Evgeniy Pozhidaev: Triều Tiên đang trở lại vị thế lịch sử là chư hầu trung thành của Trung Quốc

16

Tài nguyên web Trung Quốc www.china.org.cn, dựa trên các tuyên bố chính thức của đại diện CHDCND Triều Tiên, đã thông báo về việc cắt giảm Quân đội Nhân dân Triều Tiên sắp tới 300 nghìn người (bao gồm 50 nghìn sĩ quan); Thông tin này sau đó đã được kênh Asahi của Nhật Bản xác nhận. Việc cắt giảm dự kiến ​​sẽ bắt đầu sớm nhất là vào cuối tháng này.

Nếu báo cáo là đúng thì chúng ta đang nói về một sự thay đổi to lớn trong cán cân quyền lực trên Bán đảo Triều Tiên. Cần lưu ý rằng dữ liệu về sức mạnh 1,19 triệu người của KPA là sự tưởng tượng phong phú của Hàn Quốc, và sức mạnh thực tế của lực lượng vũ trang Triều Tiên không quá 750 nghìn người. Vì vậy, chúng ta đang nói về việc giảm 40% số lượng KPA, trong phương án này sẽ kém đáng kể (450 nghìn so với 560 nghìn) so với quân đội Hàn Quốc ngay cả sau khi cắt giảm theo kế hoạch. Việc cắt giảm đáng kể quân đoàn sĩ quan dường như cho thấy sự giảm sút trong lực lượng dự bị có tổ chức.

Về bản chất, chúng ta đang nói về sự thay đổi trong học thuyết quân sự được Kim Nhật Thành xây dựng từ năm 1962. Cái gọi là “bốn đường lối chung trong phát triển quân sự” của CHDCND Triều Tiên (được ghi trực tiếp trong hiến pháp) kể từ đó trông như thế này: “vũ khí phổ quát cho nhân dân”; “biến cả nước thành pháo đài bất khả xâm phạm”; “huấn luyện tất cả quân nhân thành nhân viên”; "cải thiện khả năng phòng thủ tự lực." Về bản chất, CHDCND Triều Tiên đã mượn khái niệm chiến tranh nhân dân của Maoist" với sự tham gia rất đáng kể của lực lượng dân quân, được hình thành trong thời bình từ những công dân kết hợp làm việc trong "nền kinh tế quốc dân" với huấn luyện quân sự chuyên sâu. Nói cách khác, mục tiêu của Maoist Trong trường hợp này, việc nhấn mạnh vào việc “tập trung” tối đa quân đội tuân theo một cách hợp lý các mục tiêu chiến lược của KPA: học thuyết của CHDCND Triều Tiên theo truyền thống có tính chất xúc phạm - có tính đến Tính đến việc Mỹ đứng sau quân miền Nam, mục tiêu là đánh nhanh địch, ngăn chặn chiến tranh bước vào giai đoạn kéo dài.

Tuy nhiên, xung lực tấn công thực sự của CHDCND Triều Tiên đã bốc hơi gần như ngay lập tức sau sự sụp đổ của Liên Xô và Bão táp sa mạc, khi quân đội Iraq, với số lượng gần bằng KPA và được trang bị tốt hơn nhiều với kinh nghiệm chiến đấu dồi dào, đã bị xé thành từng mảnh sau 5 ngày theo đúng nghĩa đen. về một cuộc tấn công trên bộ với tổn thất không đáng kể của MNF. Trong hai thập kỷ qua, tình hình chỉ trở nên tồi tệ hơn - người miền Nam, với ngân sách quân sự hơn hai mươi tỷ đồng, đang trở nên mạnh mẽ hơn, vũ khí của KPA ngày càng trở nên lỗi thời về mặt vật chất và đạo đức. Nhìn chung, rõ ràng là KPA hiện không có khả năng xâm lược miền Nam một cách hiệu quả và giới hạn khả năng của KPA là phòng thủ thụ động.

Nỗ lực khôi phục sự cân bằng quyền lực có thể chấp nhận được trong khuôn khổ khái niệm songun (“quân đội trên hết”), trên thực tế, là một trường hợp cực đoan của cách tiếp cận vấn đề “Maoist”, về cơ bản đã thất bại vào những năm 1990 - KPA con số được thổi phồng lên đến đỉnh điểm 900 nghìn người với dân số khoảng 25 triệu người không làm tăng đáng kể tiềm năng quân sự của CHDCND Triều Tiên, nhưng nó đóng một vai trò rất quan trọng trong sự sụp đổ thực sự xảy ra với nền kinh tế Triều Tiên trong thập kỷ đó. Kết quả là việc cắt giảm đã bắt đầu từ năm 2003 (đặc biệt ảnh hưởng đến bể và các đơn vị pháo binh, có thể cho thấy tình trạng thiết bị kém), tuổi thọ của thiết bị bị giảm. Kết quả, như đã nói ở trên, quân số hiện tại của lực lượng vũ trang Triều Tiên là 750 nghìn người.

Bây giờ chúng ta đang chứng kiến ​​làn sóng sa thải thứ hai. Hơn nữa, trước đó, vào ngày 31 tháng 2013 năm XNUMX, tại Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên, “đường lối chiến lược phát triển song song xây dựng kinh tế và xây dựng lực lượng hạt nhân” đã được công bố. Theo tuyên bố chính thức, mục tiêu của nó là “bằng cách tăng cường lực lượng hạt nhân tự vệ, nâng cao khả năng phòng thủ của đất nước và dành nhiều nỗ lực hơn cho việc xây dựng kinh tế để xây dựng một nhà nước xã hội chủ nghĩa hùng mạnh” và “tăng đáng kể hiệu quả răn đe quân sự và sức mạnh quốc phòng mà không cần tăng thêm chi tiêu quân sự và do đó tập trung nguồn lực vào xây dựng kinh tế và cải thiện phúc lợi của người dân." Trước đó không lâu, Phó Nguyên soái Triều Tiên Choi Ren Hae, người đã gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, đã đệ trình yêu cầu công nhận CHDCND Triều Tiên là một cường quốc hạt nhân.

Nói cách khác, giới tinh hoa Triều Tiên trên thực tế đã từ bỏ sự cạnh tranh với người miền Nam trong lĩnh vực lực lượng thông thường, dựa vào răn đe hạt nhân (lực lượng hạt nhân được lên kế hoạch tăng thêm - ngay trước khi hội nghị toàn thể, hoạt động của một số cơ sở hạt nhân, bị đình chỉ vào năm 2007, đã được nối lại). Nó sẽ được bổ sung bởi một quân đội tương đối nhỏ gọn và rõ ràng là thuần túy mang tính chất "phòng thủ" (đáng chú ý là vào tháng XNUMX, CHDCND Triều Tiên đã đề xuất với miền Nam ký kết một hiệp ước hòa bình chính thức thay vì đình chiến).

Các nguồn tài nguyên được giải phóng do phi quân sự hóa được lên kế hoạch sử dụng để phát triển nền kinh tế, chủ yếu là công nghiệp nhẹ và nông nghiệp. Một công cụ khác để phát triển kinh tế là thu hút đầu tư (rõ ràng là từ nước ngoài), điều này rõ ràng đòi hỏi phải điều chỉnh hình ảnh đất nước.

Mặc dù trong tuyên truyền chính thức, khái niệm này được mô tả là sự tiếp nối của khóa học Songun và được “thánh hóa” bằng tên của Kim Il Sung và Kim Chor Il, nhưng trên thực tế, chúng ta đang nói về một sự thay đổi căn bản về mô hình - tuy nhiên, nó thực sự là dự định ban đầu. Do đó, vào năm 2003, truyền thông Triều Tiên đã đưa ra một tuyên bố đáng chú ý: “Chúng tôi không cố gắng tống tiền bất kỳ ai bằng vũ khí hạt nhân”. vũ khí. Đất nước chúng tôi muốn giảm bớt vũ khí thông thường và sử dụng nguồn nhân lực và tài chính rảnh rỗi để phát triển nền kinh tế và cải thiện mức sống của người dân."

Đồng thời, sự thay đổi trong chính sách của Triều Tiên không chỉ giới hạn ở lĩnh vực quân sự. Đồng thời với việc tuyên bố một đường lối mới trong lĩnh vực quốc phòng, Park Pong-ju được bổ nhiệm làm thủ tướng, người đã giữ chức vụ này từ năm 2003 đến năm 2007, và bị cách chức, sau một loạt xung đột với những người bảo thủ, vì “cố gắng đưa quá nhiều chủ nghĩa tư bản vào nền kinh tế” (trao quyền tự chủ lớn hơn cho doanh nghiệp, hạn chế phạm vi của hệ thống thẻ, phát triển các dự án chung với miền Nam). Nhiệm vụ của ông rõ ràng sẽ là thực hiện đợt cải cách tiếp theo. Do đó, vào tháng 2012 năm 28, chính phủ CHDCND Triều Tiên đã công bố “chính sách XNUMX tháng XNUMX” và chính sách này đã bắt đầu được thực hiện.

Các doanh nghiệp công nghiệp nhận được nhiều cơ hội hơn để quản lý thu nhập của mình một cách độc lập (xác định mức lương và tiền thưởng khuyến khích). Các trang trại tập thể nhận được các quyền tương tự, và ngoài ra còn có cơ hội xử lý độc lập các loại cây trồng dư thừa. Có thể tạo trang trại cho 1-2 gia đình. Các cửa hàng có cơ hội xử lý 70% số tiền thu được. Tất nhiên, không thể nói đến việc dỡ bỏ hoàn toàn nền kinh tế kế hoạch trong tương lai gần, nhưng mong muốn của Triều Tiên đi theo con đường Trung Quốc là rõ ràng.

Những lý do kích thích điều này đều có tính chất cơ hội và lâu dài. Một mặt, sau khi Kim Jong-un lên nắm quyền ở CHDCND Triều Tiên, cán cân quyền lực trong giới tinh hoa đã thay đổi rõ rệt. Giờ đây đất nước thực sự được cai trị bởi một bộ ba lãnh đạo chính thức, người đứng đầu ban tổ chức của Ủy ban Trung ương, Jang Song Thaek và vợ ông là Kim Gen Hee (em gái của Kim Jong Il). Đồng thời, Park Pong-ju là đồng minh lâu năm của Jang Song-taek. Ngược lại, giới lãnh đạo chính trị nổi tiếng của Triều Tiên có mối thù địch lâu đời với giới tinh hoa quân sự của CHDCND Triều Tiên, mặc dù ông mới được phong cấp tướng. Người ta cho rằng bộ chỉ huy quân đội có liên quan đến việc trục xuất Jang Song Thaek khỏi đảng vào năm 2004. Việc lên nắm quyền của chế độ tam hùng đi kèm với các cuộc đàn áp chống lại giới tinh hoa quân sự - sau đó Nguyên soái Lee Yong Ho, đặc biệt là tổng tham mưu trưởng và thành viên thứ ba của “hội đồng nhiếp chính” đã biến mất không dấu vết (rõ ràng ông ta đã bị giết). ). Nói cách khác, giới lãnh đạo thực tế của CHDCND Triều Tiên có mối quan hệ cực kỳ đáng ngờ với quân đội của mình và có hàng loạt lý do ấn tượng để khiến nước này suy yếu.

Ngược lại, các ưu đãi dài hạn lại có ý nghĩa hơn cả. Mặc dù những năm 1990, với nạn đói nghiêm trọng, đã là chuyện quá khứ, nền kinh tế Triều Tiên vẫn đang trong tình trạng khó khăn nghiêm trọng. Như vậy, lượng điện tiêu thụ bình quân đầu người, một chỉ số quan trọng đánh giá mức độ phát triển kinh tế, là 2008 kWh năm 819, so với 919 kWh năm 1971 và 1247 kWh vào năm cao điểm 1990 (thấp nhất là năm 2000, 712 kWh). và không có xu hướng tăng ổn định. Tình trạng thiếu lương thực vẫn tiếp diễn. Do địa hình đồi núi nên đất canh tác chỉ chiếm 16% diện tích lãnh thổ, bình quân đầu người chỉ có 0,12 ha đất canh tác. Tiến hành nông nghiệp kém hiệu quả trên một diện tích hạn chế như vậy đồng nghĩa với việc dân chúng sẽ bị suy dinh dưỡng vĩnh viễn, đó là điều đang thực sự xảy ra. Không thể phát triển nông nghiệp và năng lượng đủ hiệu quả nếu không nhập khẩu - nhiên liệu, phân bón, v.v. Tuy nhiên, cán cân thương mại của Triều Tiên liên tục âm - năm 2011, nhập khẩu vượt xuất khẩu 30% (tương ứng là 4,8 và 3,7 tỷ USD). Tình trạng này đã đe dọa sự ổn định chính trị - ví dụ, năm 2011 được đánh dấu bằng một số cuộc biểu tình rầm rộ của người dân địa phương.

Nói cách khác, Bình Nhưỡng không có nhiều sự lựa chọn. Đồng thời, các cuộc thử nghiệm hạt nhân và toàn bộ dự án nguyên tử không phải là biểu hiện của sự hung hăng điên cuồng và chủ nghĩa quân phiệt điên cuồng, cũng không phải là một phương tiện đấu giá quốc tế. Đối với CHDCND Triều Tiên, vũ khí hạt nhân chỉ là cách bảo đảm an ninh của nước này và giải phóng các nguồn lực để “tái hưng” kinh tế và chương trình hạt nhân cũng là cách giải quyết vấn đề năng lượng thực sự quan trọng đối với nền kinh tế Triều Tiên. Cũng cần xem xét thái độ đạo đức giả cực độ của miền Nam và Hoa Kỳ. Hoa Kỳ là nước đầu tiên đặt vũ khí hạt nhân trên Bán đảo Triều Tiên và ba đề xuất của Triều Tiên nhằm biến bán đảo này thành một khu vực phi hạt nhân, được đưa ra vào những năm 1980, đã bị Washington và Seoul bác bỏ. Vào những năm 1990, lời hứa của Mỹ về việc xây dựng hai lò phản ứng hạt nhân ở CHDCND Triều Tiên không phù hợp để sản xuất vật liệu phân hạch “cho chiến tranh” vẫn là lời hứa. Nhìn chung, người miền Bắc chỉ đi theo con đường trở thành cường quốc hạt nhân “chính thức” sau khi đã cạn kiệt các khả năng thỏa hiệp.

Về lâu dài, lộ trình mới thực sự có thể mang lại cho CHDCND Triều Tiên sự gia tăng mức sống - không còn nhiều “dự trữ” lao động cực rẻ nhưng có trình độ đầy đủ trên thế giới. Trong trường hợp này, giá cả rõ ràng sẽ tăng lên khi phụ thuộc vào Trung Quốc. Như đã trình bày ở trên, Bình Nhưỡng không thể xây dựng một nền kinh tế khép kín và thành công cùng lúc, và xu hướng hội nhập sâu hơn với thế giới bên ngoài đã hiện rõ - từ năm 1999 đến 2011, xuất khẩu của Triều Tiên tăng 6 lần, nhập khẩu tăng 4 lần. Đồng thời, Trung Quốc chiếm 60% xuất khẩu và 81% nhập khẩu. Cô ấy chắc chắn sẽ đóng vai trò là nhà đầu tư chủ chốt. Nhìn chung, khả năng lớn là gã khổng lồ Trung Quốc sẽ hấp thụ nền kinh tế nhỏ bé của Triều Tiên. Sự phụ thuộc kinh tế ngày càng tăng chắc chắn sẽ kéo theo sự hội nhập chính trị chặt chẽ hơn. Theo một nghĩa nào đó, Triều Tiên đang quay trở lại vị thế của mình. lịch sử được coi là chư hầu trung thành của Bắc Kinh.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

16 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Dober
    +2
    25 tháng 2013 năm 15 40:XNUMX
    Nếu vậy thì tốt. Hãy để họ trèo dưới “cánh của đại ca”.
    Bạn thấy đấy, những kẻ biến thái tư bản trên thế giới cuối cùng sẽ loại bỏ được chúng.
  2. Grenz
    +9
    25 tháng 2013 năm 15 45:XNUMX
    Bạn muốn gì? Thật là lãng phí khi làm bạn với người Bắc Triều Tiên!? Chúng ta đã xem đủ phim Mỹ rồi. Điều đó cũng tương tự với Cuba. Vâng, Trung Quốc đang tìm kiếm một thị trường rất tốt cho hàng hóa của mình. Và chúng tôi phồng má, làm sao chúng tôi có thể làm bạn với CHDCND Triều Tiên và đó chỉ là nơi mà hàng hóa của chúng tôi sẽ nổ tung. Hơn nữa, có một biên giới chung. Và người Triều Tiên trên lãnh thổ của chúng tôi không phải là một mối đe dọa tiềm tàng như người Trung Quốc, mà là những người lao động chăm chỉ thực sự và giúp đỡ sự phát triển của Siberia.
    1. công tước
      +1
      25 tháng 2013 năm 18 21:XNUMX
      điều đó hoàn toàn đúng, nhưng để có nền chính trị tốt, bạn cần phải có cả tư duy chiến lược và chiến thuật, và tôi không thấy bất kỳ tổ chức tư vấn nghiêm túc nào ở đây, có thể họ tồn tại, nhưng không ai lắng nghe họ, do đó phần còn lại...
  3. serge-68-68
    +1
    25 tháng 2013 năm 16 07:XNUMX
    Quá trình tự nhiên. Nó vẫn còn thú vị (hoàn toàn về mặt lý thuyết) - liệu CHDCND Triều Tiên có bị Trung Quốc đồng hóa hoàn toàn hay sẽ thống nhất với miền Nam?
  4. smiths 1977
    +1
    25 tháng 2013 năm 16 29:XNUMX
    Chà, CHDCND Triều Tiên nên đi đâu? Tất nhiên, những ý tưởng về “Juche”, “Songun” và bom hạt nhân đều rất hay, nhưng bạn lại muốn ăn chúng. Hơn nữa, sau sự sụp đổ của Liên Xô, CHDCND Triều Tiên chỉ còn lại một đồng minh tự nhiên - Trung Quốc, nước thực sự không cần sự thống nhất của hai miền Triều Tiên, điều này sẽ tạo ra một đối thủ khác cho nước này trong khu vực và dẫn đến việc tăng cường vai trò của nước này. Hoa Kỳ. Hơn nữa, Trung Quốc không cần một cuộc chiến ở biên giới phía bắc, điều mà CHDCND Triều Tiên đơn giản là không có cơ hội chiến thắng, ngay cả khi tính đến KPA hùng mạnh hàng triệu người. Nếu không, có thể một số thực phẩm hoặc vũ khí mới sẽ được đưa vào, đặc biệt là khi một số người Triều Tiên liên tục sang Trung Quốc làm việc. Trân trọng! hi
  5. bản chất
    +3
    25 tháng 2013 năm 16 33:XNUMX
    Bài viết tuyệt vời + từ tôi.
  6. 0
    25 tháng 2013 năm 16 58:XNUMX
    Tiếp theo là miền Nam.
  7. 0
    25 tháng 2013 năm 18 13:XNUMX
    Trích dẫn từ grenz
    Thật là lãng phí khi làm bạn với người Bắc Triều Tiên!?

    Đúng rồi! Hãy để họ vẫy bất cứ lá cờ nào họ muốn. Nhưng họ đã chặt phá rừng ở Viễn Đông bằng bất cứ giá nào. Theo đuổi chính sách thân phương Tây, chúng ta đã thua và sẽ tiếp tục thua.
  8. 0
    25 tháng 2013 năm 19 20:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng "vydrygon" của CHDCND Triều Tiên chống lại Hoa Kỳ là sau đó (Trung Quốc thì thầm như "Tấn công Amerov thật yếu..??" Nếu vậy, chúng tôi là bạn với bạn.. Nhưng điều này không phải là điềm lành cho Nga.. Nếu toàn khu vực đụng độ hoàn toàn với Hàn Quốc, họ sẽ gây ra tình trạng hỗn loạn... trước sự vui mừng của Amers và Trung Quốc.. Điều này đã xảy ra rồi.. Nhóm Hải quân cần phải được tăng cường ở đó, v.v.. Và các dịch vụ đặc biệt cũng cần phải làm việc chăm chỉ ở đó.. Chà, chuyện như thế.. thì sẽ quá muộn..
  9. +2
    25 tháng 2013 năm 23 36:XNUMX
    Sở hữu vũ khí hạt nhân của riêng mình không phù hợp với địa vị chư hầu
    1. 0
      26 tháng 2013 năm 00 01:XNUMX
      Vì vậy, trực tiếp và "sở hữu"!
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. TLD
    +1
    26 tháng 2013 năm 08 26:XNUMX
    Thà làm chư hầu của Trung Quốc với sự bảo vệ của nước này còn hơn làm bạn của Nga và đợi nước này lừa dối lần nữa!
    1. 0
      26 tháng 2013 năm 15 22:XNUMX
      Trích lời của D.P.N.
      Thà làm chư hầu của Trung Quốc được nước này bảo vệ còn hơn làm bạn của Nga và đợi nước này lừa dối lần nữa!

      Bạn thật là một tên khốn tiêu cực
  12. người lao công
    +1
    26 tháng 2013 năm 12 16:XNUMX
    ôi Hàn Quốc - Hàn Quốc... Bán đảo dân số nhiều triệu dân là nạn nhân của tham vọng và nguyên tắc của hai siêu cường... Tôi cho rằng việc phi quân sự hóa Triều Tiên là hoàn toàn chính đáng. Tại sao có một triệu binh sĩ nếu bạn có vũ khí nguyên tử. đối với các cuộc giao tranh ở biên giới, 100 binh sĩ được huấn luyện tốt và được trang bị tốt là đủ. Và trong trường hợp xảy ra chiến tranh quy mô lớn thì không thể tránh khỏi vũ khí hạt nhân... Dù thế nào đi nữa, chúng sẽ được sử dụng và mọi người đều hiểu rất rõ điều này. Và một người hàng xóm mạnh mẽ sẽ giúp đỡ. Và không ai cần cuộc chiến này. nếu điều đó xảy ra thì bạn có thể từ bỏ Hàn Quốc...
  13. 0
    26 tháng 2013 năm 14 37:XNUMX
    Thật dễ dàng để nói về nước ngoài.
    Đặc biệt là từ nước ngoài. Hay vì núi rừng ngàn cây số.

    Điểm đặc biệt của Triều Tiên là một dân tộc bị chia cắt vẫn tiếp tục tồn tại trong cuộc nội chiến lạnh giá. Và trong một cuộc chiến như vậy, vũ khí hạt nhân là vô nghĩa. Nếu sử dụng, bạn sẽ thấy mình là kẻ vô lại trong lịch sử nhân dân muôn đời.

    Vì vậy, việc cắt giảm vũ khí thông thường và quân số nên được hiểu là một cử chỉ thiện chí, nên được hiểu là lời tuyên bố tự lực cánh sinh. Có lẽ có tính đến sự hỗ trợ thực sự đã được đồng ý của các đồng minh.

    Tôi cho rằng người Trung Quốc đang giúp người Hàn Quốc hiện đại hóa lực lượng vũ trang của họ.
    Và việc giảm số lượng là sự tối ưu hóa cho quy mô đầu tư thực tế.
  14. +1
    26 tháng 2013 năm 18 20:XNUMX
    Bạn luôn không nhận được gì từ việc tống tiền.Là một đồng minh, người phương Bắc chẳng là gì đối với chúng tôi. Giống như cơn đau đầu về biên giới, vâng, và nó đau đầu biết bao. Trong thời kỳ Liên Xô, người miền Bắc chưa bao giờ coi chúng tôi là đồng minh láng giềng. Chỉ dành cho con bò sữa của nhà hàng xóm. Và Kim Il Sung cũng có phần giống với Nguyên soái I.B. Tito. Vào đầu tháng 90 năm XNUMX, bị xúc phạm trước việc Gorbachev cắt giảm trợ cấp, Kim đã đóng băng hoàn toàn quan hệ với Liên Xô/Nga. Vì vậy, để nâng cao uy tín trên trường quốc tế, chế độ này không thể tồn tại được nếu không có sự hỗ trợ từ bên ngoài và nó dựa vào tiền của người dân Hoa Kỳ (dưới chiêu bài viện trợ nhân đạo) và người Trung Quốc, những kẻ đang cố gắng chơi bài của họ. bán đảo. Sự thống nhất hai miền Nam Bắc không cần thiết của bên này hay bên kia. Khi đó họ sẽ giải thích thế nào cho mọi người về sự hiện diện của vũ khí hạt nhân ở miền Nam, và điều này không đòi hỏi phải tăng cường khả năng cạnh tranh kinh tế. Chỉ vậy thôi, không còn gì nữa.
  15. +1
    26 tháng 2013 năm 18 42:XNUMX
    Trích dẫn từ: AIR-ZNAK
    Mãi mãi...

    Thật không may, sự hoài nghi trong chính trị là điều bình thường.
    Nhưng đối với người dân, kể cả những người kém thành công hơn, thái độ hoài nghi là không thể chấp nhận được.
    Như họ nói, người Hàn Quốc cũng là con người. Và nếu họ sống theo cách nào đó trong nhiều năm thì cũng không đáng trách họ. Sẽ tốt hơn nếu hiểu được.

    Ví dụ, nếu chủ nghĩa cộng sản đang được xây dựng ở Bắc Triều Tiên thì đó là việc của họ.
    Tương tự như vậy, quyền của người Anglo-Saxon được sống trong chủ nghĩa tư bản.
  16. 0
    27 tháng 2013 năm 00 47:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey S.
    Trích dẫn từ: AIR-ZNAK
    Mãi mãi...

    Thật không may, sự hoài nghi trong chính trị là điều bình thường.
    Nhưng đối với người dân, kể cả những người kém thành công hơn, thái độ hoài nghi là không thể chấp nhận được.
    Như họ nói, người Hàn Quốc cũng là con người. Và nếu họ sống theo cách nào đó trong nhiều năm thì cũng không đáng trách họ. Sẽ tốt hơn nếu hiểu được.

    Ví dụ, nếu chủ nghĩa cộng sản đang được xây dựng ở Bắc Triều Tiên thì đó là việc của họ.
    Tương tự như vậy, quyền của người Anglo-Saxon được sống trong chủ nghĩa tư bản.
  17. +1
    27 tháng 2013 năm 02 52:XNUMX
    Chủ nghĩa hoài nghi là khi những người cai trị hàng đầu giả vờ rằng họ đang bảo vệ lợi ích của chủ nghĩa xã hội đã bị chinh phục, trong khi bản thân họ lại đang vỗ béo. Bạn đã thấy những rào chắn và những tay súng máy ở các ngã tư Bình Nhưỡng trước khu chính phủ chưa? Trốn tránh người dân của mình có phải là hoài nghi không? Hãy đi và xem phần còn lại, không có kính màu hoa hồng, Hoài nghi là khi số phận của các nước láng giềng được quyết định ở cấp cao. Và khi điều này được nói đơn giản từ bên ngoài thì đó là một tuyên bố về sự thật, không hơn thế nữa. Và chúng ta không có quyền thay đổi bất cứ điều gì, cho dù chúng ta có muốn đến đâu đi chăng nữa. Than ôi.....
    1. 0
      27 tháng 2013 năm 02 58:XNUMX
      Ngày nay chúng ta vẫn chưa rời xa sự so sánh này. Chỉ là cách giải thích có thể hơi khác một chút...
    2. +1
      29 tháng 2013 năm 21 13:XNUMX
      Những tay súng máy ở Bình Nhưỡng là minh chứng cho ý tưởng của một dân tộc có vũ trang.
      Nhân tiện, ở thủ đô nào của thế giới tư bản mà các tòa nhà chính phủ không được canh gác một cách nghiêm ngặt nhất?
      Tôi chỉ có thể đưa ra một ví dụ về một xã hội dân chủ từ thời thơ ấu của chính tôi. Khi Fidel Castro đến Leningrad, ông và Khrushchev đã lái xe dọc theo các đại lộ của thành phố khi đứng trên một chiếc ZIL rộng mở ở tốc độ thấp. Đám đông đứng trên vỉa hè, người cầm cờ hữu nghị, người cầm hoa. Một số thậm chí còn chạy lên xe và trao hoa cho Fidel hoặc N.S.
      Tôi còn là một học sinh mẫu giáo, và một ngày trước đó, tôi và bà ngoại đã nghỉ hưu đã tự nguyện dán hai lá cờ - Liên Xô và Cuba.
      Đó là một thời gian hạnh phúc...!!!
    3. 0
      16 tháng 2017, 18 11:XNUMX
      Không có an ninh trước Nhà Trắng ở Washington?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"