Trang web của Trung Quốc www.china.org.cn, trích dẫn tuyên bố chính thức của đại diện CHDCND Triều Tiên, thông báo sắp tới sẽ cắt giảm 300 người (bao gồm 50 sĩ quan) của Quân đội Nhân dân Triều Tiên; Thông tin này sau đó đã được kênh Asahi của Nhật Bản xác nhận. Việc cắt giảm sẽ bắt đầu sớm nhất là vào cuối tháng này.
Nếu thông điệp là đúng, thì chúng ta đang nói về một sự thay đổi to lớn trong cán cân quyền lực trên Bán đảo Triều Tiên. Cần lưu ý rằng dữ liệu về sức mạnh của KPA ở mức 1,19 triệu người là thành quả của trí tưởng tượng phong phú của Hàn Quốc và số lượng thực tế của lực lượng vũ trang Triều Tiên không quá 750 nghìn người. Vì vậy, chúng ta đang nói về việc cắt giảm 40% số lượng của KPA, trong biến thể này sẽ thấp hơn đáng kể (450 nghìn so với 560 nghìn) so với quân đội Hàn Quốc ngay cả sau khi cắt giảm theo kế hoạch. Rõ ràng, việc cắt giảm đáng kể quân đoàn sĩ quan cũng cho thấy sự giảm sút trong lực lượng dự bị có tổ chức.
Trên thực tế, chúng ta đang nói về việc thay đổi học thuyết quân sự do Kim Il Sung đưa ra vào năm 1962. Cái gọi là "bốn đường lối chung trong phát triển quân sự" của CHDCND Triều Tiên (được ấn định trực tiếp trong hiến pháp) từ đó có hình thức như sau: "vũ trang toàn dân"; "biến cả nước thành pháo đài bất khả xâm phạm"; "đào tạo tất cả các quân nhân như nhân sự"; "cải thiện khả năng phòng thủ dựa trên lực lượng của chính mình." Trên thực tế, CHDCND Triều Tiên đã vay mượn khái niệm chiến tranh nhân dân của chủ nghĩa Mao "với sự tham gia rất đáng kể của lực lượng dân quân, được hình thành trong thời bình từ những công dân kết hợp công việc trong" nền kinh tế quốc dân "với huấn luyện quân sự chuyên sâu. Nói cách khác, mục tiêu của Maoist. Trong trường hợp này, các nhà lý luận quân sự luôn hướng tới việc đạt được tính chất quần chúng tối đa. Hoa Kỳ đứng sau người miền Nam, mục tiêu là đánh bại kẻ thù càng sớm càng tốt và ngăn chặn cuộc chiến chuyển sang giai đoạn kéo dài.
Tuy nhiên, xung lực tấn công thực sự của CHDCND Triều Tiên đã bốc hơi gần như ngay lập tức sau sự sụp đổ của Liên Xô và "Bão táp sa mạc", khi số lượng gần như KPA và quân đội Iraq được trang bị tốt hơn nhiều với kinh nghiệm chiến đấu dày dặn đã bị xé xác thành từng mảnh trong năm ngày. của một cuộc tấn công mặt đất với tổn thất không đáng kể của MNF. Trong hai thập kỷ qua, tình hình chỉ trở nên tồi tệ hơn - những người miền Nam với ngân sách quân sự hơn XNUMX tỷ của họ đang trở nên mạnh mẽ hơn, vũ khí của KPA ngày càng trở nên lỗi thời hơn về mặt vật chất và đạo đức. Nhìn chung, rõ ràng là KPA hiện không có khả năng xâm lược miền Nam một cách hiệu quả, và giới hạn của những gì có thể xảy ra đối với nó là phòng thủ bị động.
Một nỗ lực nhằm khôi phục sự cân bằng quyền lực có thể chấp nhận được trong khuôn khổ của khái niệm Songun ("quân đội trên hết"), trên thực tế, là một trường hợp cực đoan của cách tiếp cận "chủ nghĩa Mao" đối với vấn đề, vào những năm 1990, trên thực tế, đã thất bại. - Việc thổi phồng KPA lên đỉnh điểm là 900 nghìn người với dân số khoảng 25 triệu người không làm tăng đáng kể tiềm lực quân sự của CHDCND Triều Tiên, nhưng lại đóng một vai trò rất quan trọng trong sự sụp đổ thực sự của nền kinh tế Triều Tiên trong thập kỷ đó. Kết quả là, việc cắt giảm đã bắt đầu vào năm 2003 (ảnh hưởng đáng kể đến bể và các đơn vị pháo binh, có thể cho thấy tình trạng trang bị kém), tuổi thọ sử dụng đã giảm. Kết quả là, như đã nói ở trên, sức mạnh hiện tại của lực lượng vũ trang Triều Tiên là 750 nghìn người.
Bây giờ chúng ta đang thấy làn sóng cắt giảm thứ hai. Đồng thời, vào ngày 31 tháng 2013 năm XNUMX, tại Hội nghị toàn thể của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Công nhân Triều Tiên, một "chiến lược phát triển song song giữa xây dựng kinh tế và xây dựng lực lượng hạt nhân" đã được tuyên bố. Theo tuyên bố chính thức, mục tiêu của nó là "bằng cách tăng cường các lực lượng hạt nhân tự vệ, để tăng khả năng quốc phòng của đất nước và hướng nhiều nỗ lực hơn vào xây dựng kinh tế để xây dựng một nhà nước xã hội chủ nghĩa hùng mạnh" và "tăng đáng kể hiệu quả của các lực lượng răn đe quân sự và sức mạnh quốc phòng mà không tăng thêm chi tiêu quân sự, do đó, tập trung nguồn lực cho xây dựng kinh tế và cải thiện dân sinh. Trước đó một thời gian, Phó Nguyên soái Triều Tiên Choi Ren-hae, người đã gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, đã chuyển lời yêu cầu công nhận CHDCND Triều Tiên là cường quốc hạt nhân.
Nói cách khác, giới tinh hoa Triều Tiên trên thực tế đã từ bỏ sự cạnh tranh với người miền Nam trong lĩnh vực lực lượng thông thường, dựa vào khả năng răn đe hạt nhân (có kế hoạch tăng cường lực lượng hạt nhân hơn nữa - ngay trước hội nghị toàn thể, hoạt động của một số cơ sở hạt nhân, vốn có bị đình chỉ vào năm 2007, đã được tiếp tục lại). Nó sẽ được bổ sung bởi một đội quân tương đối nhỏ gọn và rõ ràng là hoàn toàn "phòng thủ" (đáng chú ý là vào tháng XNUMX, CHDCND Triều Tiên đã đề nghị miền Nam ký kết hiệp ước hòa bình chính thức thay vì đình chiến).
Các nguồn tài nguyên được giải phóng do quá trình phi quân sự hóa được lên kế hoạch để hướng đến sự phát triển của nền kinh tế, chủ yếu là công nghiệp nhẹ và nông nghiệp. Một công cụ khác cho sự phát triển của nền kinh tế được tuyên bố là thu hút đầu tư (rõ ràng là từ nước ngoài), điều này, rõ ràng là đòi hỏi phải điều chỉnh hình ảnh của đất nước.
Mặc dù khái niệm này được mô tả trong tuyên truyền chính thức như một sự tiếp nối của khóa học songun, và được "thần thánh hóa" bằng tên của Kim Nhật Thành và Kim Cher Il, trên thực tế, đó là một sự thay đổi mô hình triệt để - tuy nhiên, thực sự đã được lên kế hoạch ngay từ đầu. Vì vậy, vào năm 2003, các phương tiện truyền thông Triều Tiên đã đưa ra một tuyên bố đáng chú ý: "Chúng tôi không cố gắng tống tiền bất kỳ ai bằng hạt nhân vũ khí. Đất nước chúng tôi muốn giảm vũ khí thông thường và sử dụng các nguồn nhân lực và tài chính đã được giải phóng để phát triển kinh tế và nâng cao mức sống của công dân. "
Đồng thời, chính sách của CHDCND Triều Tiên không chỉ giới hạn trong lĩnh vực quân sự. Đồng thời với việc tuyên bố một khóa học mới trong lĩnh vực quốc phòng, Pak Pong-ju được bổ nhiệm làm thủ tướng, người đã giữ chức vụ này từ năm 2003 đến năm 2007, và bị loại bỏ sau một loạt xung đột với những người bảo thủ vì "cố gắng đưa quá nhiều chủ nghĩa tư bản vào nền kinh tế ”(trao quyền độc lập lớn hơn cho các xí nghiệp, giới hạn phạm vi của hệ thống thẻ, phát triển các dự án chung với miền Nam). Nhiệm vụ của nó, rõ ràng, sẽ là thực hiện các đợt cải cách tiếp theo. Vì vậy, vào tháng 2012 năm 28, chính phủ CHDCND Triều Tiên đã công bố "chính sách ngày XNUMX tháng XNUMX", chính sách này đã bắt đầu được thực hiện.
Các doanh nghiệp công nghiệp nhận được nhiều cơ hội hơn để xử lý độc lập các quỹ kiếm được (đặt tiền lương và tiền thưởng khuyến khích). Các trang trại tập thể cũng nhận được các quyền tương tự, ngoài ra, họ có cơ hội xử lý độc lập các cây trồng dư thừa. Có thể tạo trang trại từ 1-2 gia đình. Các cửa hàng có cơ hội để xử lý 70% số tiền thu được. Tất nhiên, việc phá bỏ hoàn toàn nền kinh tế kế hoạch trong tương lai gần là điều không cần bàn cãi, nhưng mong muốn của CHDCND Triều Tiên đi theo con đường của Trung Quốc là điều hiển nhiên.
Những lý do kích thích điều này vừa mang tính cơ hội vừa mang tính lâu dài. Mặt khác, ở CHDCND Triều Tiên, sau khi Kim Jong-un lên nắm quyền, cán cân quyền lực trong nội bộ giới tinh hoa đã có sự thay đổi đáng kể. Bây giờ đất nước thực sự được cai trị bởi bộ ba nhà lãnh đạo chính thức, người đứng đầu bộ phận tổ chức của Ủy ban Trung ương, Jang Song-taek và vợ ông Kim Geng-hee (em gái của Kim Jong Il). Đồng thời, Pak Pong-ju là đồng minh lâu năm của Jang Song-taek. Ngược lại, sự nổi trội màu xám của nền chính trị Triều Tiên được kết nối với giới tinh hoa quân sự của CHDCND Triều Tiên bằng thái độ thù địch lâu đời, bất chấp việc vừa được thăng cấp tướng. Người ta cho rằng bộ tư lệnh quân đội đã tham gia vào việc khai trừ Jang Song-taek khỏi đảng vào năm 2004. Việc lên nắm quyền của bộ ba đi kèm với sự đàn áp đối với giới tinh hoa quân đội - sau đó biến mất không dấu vết (rõ ràng là đã bị giết), đặc biệt là tổng tham mưu trưởng và thành viên thứ ba của "hội đồng nhiếp chính" Nguyên soái Lee Yong Hồ. Nói cách khác, ban lãnh đạo thực tế của CHDCND Triều Tiên có quan hệ cực kỳ không rõ ràng với quân đội của mình và một loạt lý do ấn tượng để tìm cách làm suy yếu nó.
Ngược lại, các ưu đãi dài hạn lại có ý nghĩa lớn hơn. Mặc dù những năm 1990 với nạn đói hàng loạt đã qua, nhưng nền kinh tế của miền Bắc vẫn ở trong tình trạng tồi tệ. Như vậy, mức tiêu thụ điện bình quân đầu người, một chỉ tiêu quan trọng đánh giá trình độ phát triển kinh tế, năm 2008 là 819 kw / h, so với 919 kw năm 1971 và 1247 kw năm 1990 (điểm thấp nhất - 2000 kw / h ), và không cho thấy xu hướng tăng ổn định. Tình trạng thiếu lương thực kéo dài. Do địa hình đồi núi nên diện tích đất canh tác chỉ chiếm 712% lãnh thổ, bình quân đầu người chỉ có 16 ha đất canh tác. Tiến hành nông nghiệp kém hiệu quả trên một diện tích hạn chế như vậy có nghĩa là dân số sẽ bị suy dinh dưỡng vĩnh viễn, đó là điều đang xảy ra trên thực tế. Không thể phát triển nông nghiệp đủ hiệu quả và năng lượng nếu không có nhập khẩu - nhiên liệu, phân bón, v.v. Tuy nhiên, cán cân thương mại của Triều Tiên luôn ở mức âm - trong năm 0,12, nhập khẩu vượt xuất khẩu 2011% (tương ứng là 30 USD và 4,8 tỷ USD). Tình trạng này đã và đang đe dọa sự ổn định chính trị - ví dụ, năm 3,7 được đánh dấu bằng một số cuộc biểu tình lớn của người dân địa phương cùng một lúc.
Nói cách khác, Bình Nhưỡng không có nhiều lựa chọn. Đồng thời, các vụ thử hạt nhân và dự án nguyên tử nói chung hoàn toàn không phải là biểu hiện của sự hiếu chiến điên cuồng và chủ nghĩa quân phiệt, cũng như là một phương tiện chế giễu quốc tế. Đối với CHDCND Triều Tiên, vũ khí hạt nhân chỉ là một cách để đảm bảo an ninh cho chính họ và giải phóng nguồn lực để "hồi sức" kinh tế, và chương trình hạt nhân cũng là một cách để giải quyết vấn đề năng lượng, vốn thực sự then chốt đối với nền kinh tế của miền Bắc. Nó cũng đáng được xem xét là cực kỳ đạo đức giả về lập trường của Nam và Hoa Kỳ. Hoa Kỳ là nước đầu tiên triển khai vũ khí hạt nhân trên Bán đảo Triều Tiên, và ba đề xuất của người miền Bắc về việc biến nó thành một khu vực phi hạt nhân, được đưa ra vào những năm 1980, đã bị Washington và Seoul từ chối. Trong những năm 1990, lời hứa của Mỹ sẽ xây dựng hai lò phản ứng hạt nhân ở CHDCND Triều Tiên, không phù hợp để sản xuất vật liệu phân hạch "chiến đấu", vẫn là những lời hứa. Nói chung, người miền Bắc chỉ đi theo con đường trở thành một cường quốc hạt nhân "chính thức" sau khi cạn kiệt các khả năng thỏa hiệp.
Về dài hạn, khóa học mới thực sự có thể mang lại cho CHDCND Triều Tiên sự gia tăng mức sống - không có quá nhiều “nguồn dự trữ” giá siêu rẻ và đồng thời là nguồn lao động khá lành nghề trên thế giới. Đồng thời, giá cả, rõ ràng, sẽ tăng phụ thuộc vào Trung Quốc. Như đã trình bày ở trên, Bình Nhưỡng không thể xây dựng một nền kinh tế khép kín và thành công cùng một lúc, và xu hướng hội nhập sâu rộng hơn với thế giới bên ngoài đã có thể thấy rõ - từ năm 1999 đến năm 2011, xuất khẩu của Triều Tiên tăng 6 lần, nhập khẩu 4 lần. Đồng thời, Trung Quốc chiếm 60% xuất khẩu và 81% nhập khẩu. Nó chắc chắn sẽ hoạt động như một nhà đầu tư chủ chốt. Nhìn chung, nhiều khả năng sẽ xảy ra việc tiếp quản nền kinh tế nhỏ bé của Triều Tiên bởi một người khổng lồ Trung Quốc. Sự phụ thuộc kinh tế ngày càng tăng chắc chắn sẽ dẫn đến hội nhập chính trị chặt chẽ hơn. Ở một khía cạnh nào đó, Triều Tiên đang trở lại với lịch sử với tư cách là một chư hầu trung thành của Bắc Kinh.