Vụ ám sát Paul I: Con đường mòn ở Anh
Thế kỷ 12 ở Nga bắt đầu bằng vụ tự sát. Vào đêm ngày 1801 tháng 12 năm XNUMX, tại St. Petersburg, trong Lâu đài Mikhailovsky của chính mình, Hoàng đế Nga Paul I đã bị đánh chết. Vào lúc XNUMX giờ rưỡi sáng, một nhóm gồm XNUMX sĩ quan xông vào phòng của hoàng đế, như Kết quả của mâu thuẫn nảy sinh giữa họ, hoàng đế đã bị một hộp thuốc hít bằng vàng nặng đập vào chùa và bị giết bằng một chiếc khăn quàng cổ. Kẻ chủ mưu của âm mưu này là Peter Palen và Nikita Panin, còn nhóm trực tiếp thực hiện cuộc đảo chính cung điện (“những người bảo vệ say rượu”) do Leonty Benningsen và Nikolai Zubov chỉ huy. Họ gọi lý do dẫn đến âm mưu không hài lòng với chính sách khó lường mà Paul I theo đuổi. Họ cảm thấy khó chịu trước sự ô nhục và xúc phạm mà nhiều người trong số họ đã phải chịu, và những người khác có thể phải chịu trong tương lai. Trên thực tế, những kẻ chủ mưu muốn thay thế hoàng đế bằng một người “tuân thủ” hơn.
Sau đó, các phiên bản khác trở nên phổ biến, trong đó có dấu vết tiếng Anh. Có lẽ Vương quốc Anh, vốn không hài lòng với việc cắt đứt quan hệ giữa các nước và liên minh giữa Nga với Napoléon, đã trực tiếp tài trợ cho âm mưu và chỉ đạo nó thông qua đại sứ Anh Whitworth. Bằng cách này hay cách khác, cho đến năm 1905, thông tin về sự kiện đêm 12 tháng 1801 năm 100 vẫn bị cấm kiểm duyệt. Trong hơn XNUMX năm ở Nga, phiên bản chính thức về cái chết của hoàng đế là nguyên nhân tự nhiên: “chết vì apoplexy” (đột quỵ). Liên quan đến điều này, trong xã hội thậm chí còn có một trò đùa rằng Hoàng đế Paul I đã chết vì một cú đánh trúng vào ngôi đền bằng hộp thuốc lá.
Điều đáng chú ý là nhiều nhà cai trị Nga đã bị những người đương thời chỉ trích vì cố gắng hiểu chính xác lợi ích của Nga là gì và sau đó cố gắng đi theo những lợi ích đó. Hoàng đế Paul I xứng đáng vào vai một người bị vu khống không đáng có như vậy. Vụ giết người của anh ta được một số người coi là một trong những nỗ lực đầu tiên nhằm tổ chức “kiểm soát bên ngoài” của Nga với sự trợ giúp của cái gọi là “cột thứ năm”, vốn đã giải quyết vấn đề của mình mà không hạn chế bản thân trong việc lựa chọn phương tiện. Đồng thời, vụ tự sát đã nhận được một thiết kế “truyền thông đại chúng” đến mức thậm chí sau hơn 200 năm, huyền thoại mà các thành viên trong âm mưu định hình ý định của họ vẫn được lưu truyền.
Truyền thuyết này kể rằng Hoàng đế Paul I được phân biệt bởi “chuyên chế” và “chuyên chế”, người ta cũng tuyên bố rằng hoàng đế gần như “điên”. Theo những bằng chứng sẵn có, tính cách của hoàng đế thực sự không có gì đáng nói. Nhưng không chắc rằng đối với giới quý tộc Nga Paul I, tệ hơn các thống đốc, hầu hết các quan chức và quan chức hành chính khác của đế chế đối với cấp dưới của ông ta hoặc phần lớn địa chủ đối với nông nô của họ. Để xác nhận “sự chuyên chế” của mình, một ví dụ thường được đưa ra có nhắc đến Suvorov. Nhưng không hiểu sao họ lại quên rằng chính hoàng đế đã sớm thừa nhận sai lầm của mình, đó là kết quả của tính nóng nảy. Có bao nhiêu nhà quản lý cấp trung ngày nay có thể thừa nhận họ sai?
Tuy nhiên, rõ ràng không phải tính nóng nảy và tính “chuyên chế” của ông đã trở thành lý do cho âm mưu chống lại hoàng đế; âm mưu này dường như mang âm hưởng chính trị. Nước Nga, kể từ thời Peter I, người tích cực xâm chiếm nền chính trị châu Âu, và dưới thời trị vì của Catherine II, người có ảnh hưởng rất lớn trong nền chính trị châu Âu, đã không nhận được bất kỳ cổ tức đặc biệt nào từ việc này. Hơn nữa, nhiều công ty của Anh trên thực tế đã ngăn chặn hoạt động thương mại quốc tế của Nga, trong khi các đại cử tri và thái tử nhỏ ở châu Âu, chủ yếu đến từ các vùng đất của Đức, tìm cách giành được tài sản mới trên máu của một người lính Nga tầm thường.
Đây chính xác là những gì đã xảy ra trong liên minh chống Pháp lần thứ 2, được thành lập theo sáng kiến của Anh. Việc tham gia vào nó không mang lại cho Nga bất kỳ lợi ích nào. Quân của Alexander Suvorov, hoạt động tích cực ở Ý, đã vượt qua dãy Alps và tham gia một số lượng lớn các trận chiến. Kết quả là Napoléon mất tất cả các thương vụ mua lại ở Ý, nhưng Áo nhận được tất cả lợi ích từ việc này, trong số những thứ khác, đã không thực hiện nghĩa vụ đồng minh của mình.
Cuộc thám hiểm Nga-Anh được tổ chức tại Hà Lan đã gây ra nhiều thương vong cho lực lượng viễn chinh của Tướng Herman. Chỉ riêng trong cuộc tấn công đầu tiên vào Bergen, quân Nga đã thiệt mạng khoảng 3 nghìn người, và khoảng 1 nghìn người Anh cũng thiệt mạng. Đồng thời, quân Anh không hỗ trợ các đơn vị Nga đã chiếm thành phố nên họ phải rút lui. Điều này sau đó đã dẫn đến thảm họa và việc lực lượng viễn chinh phải sơ tán sang Vương quốc Anh. Ở đó, quân đồng minh của Nga bị đối xử khá tệ khiến số thương vong ngày càng gia tăng.
Kết quả của chiến dịch này là Anh tiếp nhận toàn bộ hạm đội Hà Lan, nhưng Nga không nhận được bất cứ thứ gì có giá trị. Ngoài ra, Vương quốc Anh đã chiếm được Malta, nơi mà Hoàng đế Nga, người đã trở thành Đại thủ lĩnh của Dòng Malta, sẽ sử dụng cho mục đích riêng của mình. Malta có thể trở thành một tỉnh của Nga và trong tương lai sẽ là một trong những căn cứ của quân đội Nga hạm đội trên biển Địa Trung Hải. Chuỗi sự kiện này buộc Paul I phải rời bỏ số lượng người tham gia liên minh thứ hai, thúc đẩy Nga thiết lập liên minh với Napoléon. Trong những điều kiện này, theo một số nhà nghiên cứu, bao gồm Rambaud, Hoffmann và Lavissa, việc hình thành các kế hoạch chung giữa Bonaparte và Paul cho một chiến dịch quân sự ở Ấn Độ đã bắt đầu.
Trong những năm đó, nước Anh được công nhận là “tình nhân của biển cả”, nhưng nước này không có quan hệ đất đai với thuộc địa giàu có nhất của mình. Đồng thời, Pháp và Nga không có hạm đội đủ mạnh để tiến hành các hoạt động chiến đấu tích cực chống lại Anh trên biển, nhưng đồng thời họ có cơ hội tạo ra một tuyến đường bộ tới Ấn Độ, tuyến đường này sẽ đi dọc theo bờ biển Caspi. Biển và xa hơn qua lãnh thổ của Afghanistan hiện đại. Việc tổ chức một con đường như vậy có thể làm giàu đáng kể cho đế quốc Nga, đồng thời làm suy yếu nền kinh tế Anh.
Theo các nhà nghiên cứu của Chiến dịch Ấn Độ, dự kiến sử dụng khoảng 70 nghìn binh sĩ trong cuộc viễn chinh này, thành viên của 2 lực lượng viễn chinh - một người Nga và một người Pháp. Lính Pháp được cho là sẽ đến Nga qua Biển Đen. Họ phải băng qua nhiều tỉnh phía Nam và gặp quân Nga ở cửa sông Volga. Cả các khans và tiểu vương địa phương, cũng như bản thân người Anh đều không có đủ sức mạnh để chống lại một cuộc xâm lược quy mô lớn như vậy.
Chiến dịch quân sự của Pháp và Nga chống lại Ấn Độ, vốn được coi là thuộc địa giàu có nhất của Vương quốc Anh và mang lại nguồn thu khổng lồ cho kho bạc Anh, không thể không khiến London lo lắng. Được biết, hoàng đế Nga thậm chí còn cử một lực lượng viễn chinh quân sự đến Trung Á, khu vực cũng nằm trong phạm vi lợi ích của nước Anh, do thủ lĩnh của Quân đội Don, Vasily Orlov chỉ huy. Ngay ngày hôm sau sau cái chết của Paul I, biệt đội Cossacks này đã được triệu hồi trở lại.
Nếu chúng ta nói về chính sách nội bộ của Paul I, thì nó được quyết định bởi sự hiểu biết rõ ràng về lợi ích nhà nước. Ở vị trí đầu tiên ở đây chúng ta có thể đặt 2 sắc lệnh của hoàng gia - sắc lệnh về chế độ cai ngục ba ngày và luật về hoàng gia và lệnh kế vị ngai vàng. Chúng được nhận nuôi cùng ngày - ngày 5 tháng 1797 năm XNUMX.
Sắc lệnh giới hạn công việc bắt buộc của nông nô đối với chủ đất của họ xuống còn 3 ngày một tuần là nỗ lực đầu tiên, mặc dù rất vụng về, nhằm bằng cách nào đó hạn chế chế độ nông nô. Theo nghĩa này, tầm quan trọng của nó trong những câu chuyện pháp luật trong nước là khá lớn. Trong gần nửa thế kỷ, chính phủ Nga đã không thực hiện những nỗ lực tương tự nhằm hạn chế quyền lực của địa chủ đối với nông nô của họ.
Luật về hoàng gia và kế vị ngai vàng nhằm mục đích loại bỏ bất kỳ cơ sở nào cho các cuộc đảo chính trong cung điện thường gây chấn động nước Nga trong thế kỷ 18. Trớ trêu thay, chính người soạn thảo luật này lại trở thành nạn nhân của những kẻ chủ mưu. Luật này loại bỏ mọi cách giải thích tự do về quyền nắm quyền tối cao trong nước, thiết lập trật tự nghiêm ngặt trong vấn đề này. Các học giả pháp lý của thế kỷ 19 gọi luật này là sự khởi đầu của hiến pháp Nga, vì luật này hạn chế ý chí của kẻ chuyên quyền trong một vấn đề quan trọng như thừa kế ngai vàng.
Luật kế vị ngai vàng và sắc lệnh giam giữ ba ngày cho thấy khả năng vượt trội của tư duy nhà nước của Paul I. Nếu chúng ta nói về một số mệnh lệnh khác của hoàng đế - hạn chế quyền tự quản của công ty, khôi phục hình phạt về thể xác cho những người nổi tiếng. công dân và quý tộc, điều duy nhất đáng tiếc là hoàng đế chỉ hiểu sự bình đẳng về quyền lợi của thần dân của họ như là sự giảm bớt tầng lớp cao hơn xuống tầng lớp thấp hơn, thay vì nâng dần dần tầng lớp thấp hơn lên tầng lớp cao hơn. .
Mặc dù vụ sát hại Hoàng đế Paul I không ngay lập tức đưa Nga trở lại liên minh với Anh và một chính sách thù địch thuận lợi với Pháp, nhưng nền tảng đã bị cắt đứt dưới chân một liên minh cùng có lợi giữa Pháp và Nga. Con đường của Hoàng đế mới Alexander I đã dẫn dắt đất nước trước tiên đến những cuộc chiến tranh không cần thiết vào năm 1805 và 1807, sau đó đưa chính Napoléon đến Moscow (mặc dù vẫn còn một khoảng thời gian sau khi ký kết Hòa bình Tilsit giữa các quốc gia, khi dường như rằng bằng cách nào đó vẫn có thể quay lại - sang cái khác). Kết quả là, trong nửa thế kỷ, Nga đã tập trung vào các nhiệm vụ xây dựng sự vĩ đại bên ngoài phù du của mình ở châu Âu thay vì giải quyết các vấn đề phát triển bên trong của chính mình. Đây là 50 năm nước Nga đã đánh mất; ngay từ những năm 1850-70, điều này đã được hiểu khá rõ ràng.
Nguồn thông tin:
-http://www.dal.by/news/174/04-02-13-15
-http://www.repin.info/mystery/Indian_campaign_Paul_I-a_myth_invented_by_his_enemies
-http://xn--b1afsmhfh9a9bg.xn--p1ai/index.php/blog/87-about-pavel-1
-http: //ru.wikipedia.org
Sau đó, các phiên bản khác trở nên phổ biến, trong đó có dấu vết tiếng Anh. Có lẽ Vương quốc Anh, vốn không hài lòng với việc cắt đứt quan hệ giữa các nước và liên minh giữa Nga với Napoléon, đã trực tiếp tài trợ cho âm mưu và chỉ đạo nó thông qua đại sứ Anh Whitworth. Bằng cách này hay cách khác, cho đến năm 1905, thông tin về sự kiện đêm 12 tháng 1801 năm 100 vẫn bị cấm kiểm duyệt. Trong hơn XNUMX năm ở Nga, phiên bản chính thức về cái chết của hoàng đế là nguyên nhân tự nhiên: “chết vì apoplexy” (đột quỵ). Liên quan đến điều này, trong xã hội thậm chí còn có một trò đùa rằng Hoàng đế Paul I đã chết vì một cú đánh trúng vào ngôi đền bằng hộp thuốc lá.
Điều đáng chú ý là nhiều nhà cai trị Nga đã bị những người đương thời chỉ trích vì cố gắng hiểu chính xác lợi ích của Nga là gì và sau đó cố gắng đi theo những lợi ích đó. Hoàng đế Paul I xứng đáng vào vai một người bị vu khống không đáng có như vậy. Vụ giết người của anh ta được một số người coi là một trong những nỗ lực đầu tiên nhằm tổ chức “kiểm soát bên ngoài” của Nga với sự trợ giúp của cái gọi là “cột thứ năm”, vốn đã giải quyết vấn đề của mình mà không hạn chế bản thân trong việc lựa chọn phương tiện. Đồng thời, vụ tự sát đã nhận được một thiết kế “truyền thông đại chúng” đến mức thậm chí sau hơn 200 năm, huyền thoại mà các thành viên trong âm mưu định hình ý định của họ vẫn được lưu truyền.
Truyền thuyết này kể rằng Hoàng đế Paul I được phân biệt bởi “chuyên chế” và “chuyên chế”, người ta cũng tuyên bố rằng hoàng đế gần như “điên”. Theo những bằng chứng sẵn có, tính cách của hoàng đế thực sự không có gì đáng nói. Nhưng không chắc rằng đối với giới quý tộc Nga Paul I, tệ hơn các thống đốc, hầu hết các quan chức và quan chức hành chính khác của đế chế đối với cấp dưới của ông ta hoặc phần lớn địa chủ đối với nông nô của họ. Để xác nhận “sự chuyên chế” của mình, một ví dụ thường được đưa ra có nhắc đến Suvorov. Nhưng không hiểu sao họ lại quên rằng chính hoàng đế đã sớm thừa nhận sai lầm của mình, đó là kết quả của tính nóng nảy. Có bao nhiêu nhà quản lý cấp trung ngày nay có thể thừa nhận họ sai?
Tuy nhiên, rõ ràng không phải tính nóng nảy và tính “chuyên chế” của ông đã trở thành lý do cho âm mưu chống lại hoàng đế; âm mưu này dường như mang âm hưởng chính trị. Nước Nga, kể từ thời Peter I, người tích cực xâm chiếm nền chính trị châu Âu, và dưới thời trị vì của Catherine II, người có ảnh hưởng rất lớn trong nền chính trị châu Âu, đã không nhận được bất kỳ cổ tức đặc biệt nào từ việc này. Hơn nữa, nhiều công ty của Anh trên thực tế đã ngăn chặn hoạt động thương mại quốc tế của Nga, trong khi các đại cử tri và thái tử nhỏ ở châu Âu, chủ yếu đến từ các vùng đất của Đức, tìm cách giành được tài sản mới trên máu của một người lính Nga tầm thường.
Đây chính xác là những gì đã xảy ra trong liên minh chống Pháp lần thứ 2, được thành lập theo sáng kiến của Anh. Việc tham gia vào nó không mang lại cho Nga bất kỳ lợi ích nào. Quân của Alexander Suvorov, hoạt động tích cực ở Ý, đã vượt qua dãy Alps và tham gia một số lượng lớn các trận chiến. Kết quả là Napoléon mất tất cả các thương vụ mua lại ở Ý, nhưng Áo nhận được tất cả lợi ích từ việc này, trong số những thứ khác, đã không thực hiện nghĩa vụ đồng minh của mình.
Lâu đài Mikhailovsky
Cuộc thám hiểm Nga-Anh được tổ chức tại Hà Lan đã gây ra nhiều thương vong cho lực lượng viễn chinh của Tướng Herman. Chỉ riêng trong cuộc tấn công đầu tiên vào Bergen, quân Nga đã thiệt mạng khoảng 3 nghìn người, và khoảng 1 nghìn người Anh cũng thiệt mạng. Đồng thời, quân Anh không hỗ trợ các đơn vị Nga đã chiếm thành phố nên họ phải rút lui. Điều này sau đó đã dẫn đến thảm họa và việc lực lượng viễn chinh phải sơ tán sang Vương quốc Anh. Ở đó, quân đồng minh của Nga bị đối xử khá tệ khiến số thương vong ngày càng gia tăng.
Kết quả của chiến dịch này là Anh tiếp nhận toàn bộ hạm đội Hà Lan, nhưng Nga không nhận được bất cứ thứ gì có giá trị. Ngoài ra, Vương quốc Anh đã chiếm được Malta, nơi mà Hoàng đế Nga, người đã trở thành Đại thủ lĩnh của Dòng Malta, sẽ sử dụng cho mục đích riêng của mình. Malta có thể trở thành một tỉnh của Nga và trong tương lai sẽ là một trong những căn cứ của quân đội Nga hạm đội trên biển Địa Trung Hải. Chuỗi sự kiện này buộc Paul I phải rời bỏ số lượng người tham gia liên minh thứ hai, thúc đẩy Nga thiết lập liên minh với Napoléon. Trong những điều kiện này, theo một số nhà nghiên cứu, bao gồm Rambaud, Hoffmann và Lavissa, việc hình thành các kế hoạch chung giữa Bonaparte và Paul cho một chiến dịch quân sự ở Ấn Độ đã bắt đầu.
Trong những năm đó, nước Anh được công nhận là “tình nhân của biển cả”, nhưng nước này không có quan hệ đất đai với thuộc địa giàu có nhất của mình. Đồng thời, Pháp và Nga không có hạm đội đủ mạnh để tiến hành các hoạt động chiến đấu tích cực chống lại Anh trên biển, nhưng đồng thời họ có cơ hội tạo ra một tuyến đường bộ tới Ấn Độ, tuyến đường này sẽ đi dọc theo bờ biển Caspi. Biển và xa hơn qua lãnh thổ của Afghanistan hiện đại. Việc tổ chức một con đường như vậy có thể làm giàu đáng kể cho đế quốc Nga, đồng thời làm suy yếu nền kinh tế Anh.
Vụ ám sát Paul I, khắc
Theo các nhà nghiên cứu của Chiến dịch Ấn Độ, dự kiến sử dụng khoảng 70 nghìn binh sĩ trong cuộc viễn chinh này, thành viên của 2 lực lượng viễn chinh - một người Nga và một người Pháp. Lính Pháp được cho là sẽ đến Nga qua Biển Đen. Họ phải băng qua nhiều tỉnh phía Nam và gặp quân Nga ở cửa sông Volga. Cả các khans và tiểu vương địa phương, cũng như bản thân người Anh đều không có đủ sức mạnh để chống lại một cuộc xâm lược quy mô lớn như vậy.
Chiến dịch quân sự của Pháp và Nga chống lại Ấn Độ, vốn được coi là thuộc địa giàu có nhất của Vương quốc Anh và mang lại nguồn thu khổng lồ cho kho bạc Anh, không thể không khiến London lo lắng. Được biết, hoàng đế Nga thậm chí còn cử một lực lượng viễn chinh quân sự đến Trung Á, khu vực cũng nằm trong phạm vi lợi ích của nước Anh, do thủ lĩnh của Quân đội Don, Vasily Orlov chỉ huy. Ngay ngày hôm sau sau cái chết của Paul I, biệt đội Cossacks này đã được triệu hồi trở lại.
Nếu chúng ta nói về chính sách nội bộ của Paul I, thì nó được quyết định bởi sự hiểu biết rõ ràng về lợi ích nhà nước. Ở vị trí đầu tiên ở đây chúng ta có thể đặt 2 sắc lệnh của hoàng gia - sắc lệnh về chế độ cai ngục ba ngày và luật về hoàng gia và lệnh kế vị ngai vàng. Chúng được nhận nuôi cùng ngày - ngày 5 tháng 1797 năm XNUMX.
Sắc lệnh giới hạn công việc bắt buộc của nông nô đối với chủ đất của họ xuống còn 3 ngày một tuần là nỗ lực đầu tiên, mặc dù rất vụng về, nhằm bằng cách nào đó hạn chế chế độ nông nô. Theo nghĩa này, tầm quan trọng của nó trong những câu chuyện pháp luật trong nước là khá lớn. Trong gần nửa thế kỷ, chính phủ Nga đã không thực hiện những nỗ lực tương tự nhằm hạn chế quyền lực của địa chủ đối với nông nô của họ.
Luật về hoàng gia và kế vị ngai vàng nhằm mục đích loại bỏ bất kỳ cơ sở nào cho các cuộc đảo chính trong cung điện thường gây chấn động nước Nga trong thế kỷ 18. Trớ trêu thay, chính người soạn thảo luật này lại trở thành nạn nhân của những kẻ chủ mưu. Luật này loại bỏ mọi cách giải thích tự do về quyền nắm quyền tối cao trong nước, thiết lập trật tự nghiêm ngặt trong vấn đề này. Các học giả pháp lý của thế kỷ 19 gọi luật này là sự khởi đầu của hiến pháp Nga, vì luật này hạn chế ý chí của kẻ chuyên quyền trong một vấn đề quan trọng như thừa kế ngai vàng.
Luật kế vị ngai vàng và sắc lệnh giam giữ ba ngày cho thấy khả năng vượt trội của tư duy nhà nước của Paul I. Nếu chúng ta nói về một số mệnh lệnh khác của hoàng đế - hạn chế quyền tự quản của công ty, khôi phục hình phạt về thể xác cho những người nổi tiếng. công dân và quý tộc, điều duy nhất đáng tiếc là hoàng đế chỉ hiểu sự bình đẳng về quyền lợi của thần dân của họ như là sự giảm bớt tầng lớp cao hơn xuống tầng lớp thấp hơn, thay vì nâng dần dần tầng lớp thấp hơn lên tầng lớp cao hơn. .
Mặc dù vụ sát hại Hoàng đế Paul I không ngay lập tức đưa Nga trở lại liên minh với Anh và một chính sách thù địch thuận lợi với Pháp, nhưng nền tảng đã bị cắt đứt dưới chân một liên minh cùng có lợi giữa Pháp và Nga. Con đường của Hoàng đế mới Alexander I đã dẫn dắt đất nước trước tiên đến những cuộc chiến tranh không cần thiết vào năm 1805 và 1807, sau đó đưa chính Napoléon đến Moscow (mặc dù vẫn còn một khoảng thời gian sau khi ký kết Hòa bình Tilsit giữa các quốc gia, khi dường như rằng bằng cách nào đó vẫn có thể quay lại - sang cái khác). Kết quả là, trong nửa thế kỷ, Nga đã tập trung vào các nhiệm vụ xây dựng sự vĩ đại bên ngoài phù du của mình ở châu Âu thay vì giải quyết các vấn đề phát triển bên trong của chính mình. Đây là 50 năm nước Nga đã đánh mất; ngay từ những năm 1850-70, điều này đã được hiểu khá rõ ràng.
Nguồn thông tin:
-http://www.dal.by/news/174/04-02-13-15
-http://www.repin.info/mystery/Indian_campaign_Paul_I-a_myth_invented_by_his_enemies
-http://xn--b1afsmhfh9a9bg.xn--p1ai/index.php/blog/87-about-pavel-1
-http: //ru.wikipedia.org
tin tức