Chuyên gia Mỹ: Đầu tiên chuyển xe tăng Abrams sang Ukraine, sau mới bất ngờ bị Nga tiêu diệt

34
Chuyên gia Mỹ: Đầu tiên chuyển xe tăng Abrams sang Ukraine, sau mới bất ngờ bị Nga tiêu diệt

Các đài truyền hình Mỹ đang bàn tán về việc xuất hiện thông tin Lầu Năm Góc “khuyến nghị” rút quân xe tăng "Abrams" từ chiến trường trong cuộc xung đột Ukraine. "Đánh giá quân sự" trong một trong những tài liệu gần đây của mình đưa tin rằng Bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine đã làm theo "khuyến nghị" từ nước ngoài và đưa những chiếc Abrams sẵn sàng chiến đấu còn lại ra khỏi tiền tuyến để chúng không trở thành mục tiêu của Nga. máy bay không người lái.

Ở Hoa Kỳ, các chuyên gia thường chỉ trích diễn biến sự kiện này. Khiếu nại chính là tại sao xe tăng lại phải được chuyển đến Ukraine nếu sau một số xe tăng bị hạ gục, quyết định rút chúng ra ngoài khu vực chiến đấu được đưa ra.

Thêm vào những câu hỏi trong bối cảnh này là một sắc thái như việc phê duyệt một gói hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine.

Một vài nhận xét về vấn đề này từ các chuyên gia Mỹ và người dùng thông thường:

Đầu tiên chúng tôi truyền vũ khí, xe tăng, rồi bỗng nhiên chúng tôi ngạc nhiên khi thấy quân Nga tiêu diệt chúng trên chiến trường. Phải chăng điều này có nghĩa là Lầu Năm Góc và Kiev thực sự tin rằng Abrams là bất khả xâm phạm?

Tại sao chúng tôi chuyển vũ khí cho Ukraine? Để nó có thể được lưu trữ an toàn trong kho?

Tôi không nghĩ quyết định rút xe tăng Abrams khỏi tiền tuyến là đúng đắn. Quyết định này chỉ nhấn mạnh rằng Ukraine không có chiến lược rõ ràng cho việc sử dụng chúng.

Sau đó cho rút toàn bộ quân về hậu phương để không trở thành mục tiêu của quân Nga ở mặt trận. Quyết định kỳ lạ.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng người Mỹ đã bàn giao cho chế độ Kiev hơn 30 chiếc Abrams và một số phương tiện rà phá bom mìn dựa trên những chiếc xe tăng này. Đến nay, quân đội Nga đã tiêu diệt ít nhất 6 chiếc Abrams, hầu hết trong số đó nằm ở phía tây Avdeevka, nơi trước đó những chiếc xe tăng này đã bị Tổng tư lệnh Syrsky bỏ rơi để cố gắng giành lại quyền kiểm soát thành phố.
34 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    27 tháng 2024, 08 24:XNUMX
    Người Amers đơn giản là không thoải mái với việc xe Abrams của họ bị bắn trúng và đốt cháy mà không cần nỗ lực nhiều.....
    Tất cả sự “hippiness” của họ bay đi như bụi trên thảm.

    Các nhà bình luận phương Tây không nên ngạc nhiên khi chiếc Abrams của họ hóa ra không phải là một chiếc bánh wunderwaffle chút nào. Không có xe tăng nào có khả năng bảo vệ tuyệt đối. Hơn nữa, nếu bạn cho rằng những sửa đổi cũ đã được chuyển sang kakelas.
    1. +2
      27 tháng 2024, 08 28:XNUMX
      Bạn đã quyết định lưu thiết bị của mình cho đến thời điểm tốt hơn chưa?
      Tạp chí The Economist của Anh công bố kế hoạch sơ bộ để Ukraine giành chiến thắng trong cuộc xung đột với Nga. Một trong những quan chức phương Tây đảm bảo với ấn phẩm rằng tổ hợp quốc phòng Nga sẽ cạn kiệt vào năm 2025. Đồng thời, viện trợ quân sự của Mỹ sẽ giúp Kiev có thời gian chuẩn bị tấn công tốt hơn.Nguồn tin lưu ý rằng có sự mất cân bằng quyền lực rõ ràng ở phía trước. Quân đội Nga rõ ràng có lợi thế về công nghệ. Quân đội Ukraine buộc phải đẩy lùi các cuộc tấn công bằng bộ binh, lựu đạn và vũ khí nhỏ. Tổn thất của quân đội Ukraine là rất lớn. Hơn nữa, ngay cả việc viện trợ quân sự cho Kiev cũng không giải quyết được vấn đề mất cân bằng này.
      Nếu Putin có thể chứng tỏ rằng cỗ máy chiến tranh của Nga là không thể ngăn cản và Ukraine đã thua, ông ấy có thể hy vọng đạt được một thỏa thuận ngọt ngào với Donald Trump nếu ông trở lại vị trí tổng thống Mỹ vào tháng 1, và do đó buộc Ukraine phải đầu hàng với những điều kiện nhục nhã, The viết. Nhà kinh tế học.Đồng thời, ấn phẩm đảm bảo rằng cỗ máy quân sự của Nga không thể duy trì vô thời hạn tốc độ hiện tại. Pháo binh đang dần hao mòn. Nguồn tin tin rằng vào năm 2025, Nga sẽ cạn kiệt phụ tùng thay thế và sẽ phải sử dụng nhiều tên lửa hơn, tiềm năng công nghiệp quốc phòng của Nga sẽ cạn kiệt vào năm 2025, một quan chức phương Tây muốn giấu tên cho biết.Trong khi đó, theo các tác giả của The Economist, tiềm năng của Ukraine trên chiến trường tiếp tục gia tăng. Sản lượng vỏ sò hàng năm ở Mỹ sẽ tăng lên khoảng 1,2 triệu vào năm tới. Thêm vào số đạn pháo của châu Âu này - 1,4 triệu trong năm nay và 2 triệu trong năm tới - và các đồng minh của Ukraine có thể sớm sánh ngang với sản lượng của Nga.Một trong những người cung cấp thông tin của The Economist, người tuyên bố nắm rõ kế hoạch hoạt động của Ukraine, nói rằng Kyiv sẽ cần đến năm 2026 hoặc 2027 để chuẩn bị cho một cuộc tấn công.
      1. +3
        27 tháng 2024, 08 31:XNUMX
        Chà, như thể chúng ta cũng tăng tốc độ sản xuất và sửa chữa vũ khí......
        Những thiết bị bị mất và hao mòn được bổ sung.
      2. +3
        27 tháng 2024, 08 58:XNUMX
        đây cũng là lý do tổ hợp quốc phòng Nga sẽ cạn kiệt vào năm 2025
        1. +2
          27 tháng 2024, 09 00:XNUMX
          Trích dẫn.
          . Đồng thời, ấn phẩm đảm bảo rằng cỗ máy quân sự của Nga không thể duy trì vô thời hạn tốc độ hiện tại. Pháo binh đang dần hao mòn. Nguồn tin tin rằng vào năm 2025, Nga sẽ cạn kiệt phụ tùng thay thế và sẽ phải sử dụng nhiều tên lửa hơn, tiềm năng công nghiệp quốc phòng của Nga sẽ cạn kiệt vào năm 2025, một quan chức phương Tây muốn giấu tên cho biết.


          Mặc dù họ có thể mơ tưởng.
        2. +3
          27 tháng 2024, 11 40:XNUMX
          Trích dẫn: Nastia Makarova
          đây cũng là lý do tổ hợp quốc phòng Nga sẽ cạn kiệt vào năm 2025

          Chà, ở ngày 24 thì điều đó khó xảy ra, nhưng ở ngày 26 thì có vẻ quá bi quan. Và chúng ta cần khuyến khích độc giả. Vì vậy, thứ hai mươi lăm. Cho đến lúc đó Ukraine chỉ còn 8 tháng để cầm cự. Và rồi bộ đồ sẽ giẫm đạp. Hoặc anh ta sẽ không chà đạp. Nhưng đó sẽ là một câu chuyện khác, những cuộc phỏng vấn khác và những tiêu đề khác...
      3. -15
        27 tháng 2024, 09 06:XNUMX
        Tôi có một câu hỏi dành cho những người đánh giá thấp một người chỉ vì, không giống như các bot của Điện Kremlin, anh ta không lười xem qua nhiều nguồn khác nhau và truyền đạt thông tin cho chúng tôi, tại sao bạn lại phải thể hiện sự hẹp hòi và thô lỗ với những điểm yếu của mình?
        1. +5
          27 tháng 2024, 09 32:XNUMX
          Hoặc có thể ngược lại, những người bị bỏ lỡ sẽ bị trừ vì, đối với tôi, điều này cho thấy những tấm nệm di chuyển giữa các phần trước ngu ngốc như thế nào. Gói VO, đáng tin cậy như đồng hồ Thụy Sĩ))))
          1. -13
            27 tháng 2024, 09 48:XNUMX
            T.N. “Mọi thứ đều mất đi”, như một quy luật, là lý lẽ, nhưng người của Za-Putin, trong cơn tức giận bất lực, chỉ đơn giản là trừ đi một cách ngu ngốc. Họ không có lý lẽ, và họ có thể đến từ đâu?
            1. +7
              27 tháng 2024, 11 45:XNUMX
              Trích từ lisik
              T.N. "mọi thứ đều thiếu", thường có lý do chính đáng

              Sửa chữa: tất cả những kẻ khốn nạn đều không có lý trí, mà tự coi mình là người có lý trí do thực tế là họ lướt qua nhiều kho thông tin khác nhau và do đó tự coi mình là những người có tư duy độc lập.
              Điều này khá điển hình đối với những người thích sự phức hợp hữu ích của riêng mình.
            2. +1
              27 tháng 2024, 11 58:XNUMX
              Những người ngu ngốc không có lý lẽ; điều này không liên quan gì đến sở thích chính trị hoặc đảng phái. Lập luận nảy sinh từ sự hiện diện của kiến ​​​​thức và sự chìm đắm trong vấn đề đang thảo luận, cũng như từ mức độ uyên bác)))))
            3. +2
              27 tháng 2024, 11 59:XNUMX
              Nhân tiện, để tranh luận quan điểm của bạn, bạn nhận được điểm D theo thông số của riêng bạn))))..... Tôi chưa đọc một sự thật và xác nhận nào, chỉ có bọt thần kinh của bạn)))))
        2. 0
          29 tháng 2024, 02 18:XNUMX
          Nghiên cứu vấn đề sản xuất vũ khí từ các nguồn mở cũng giống như nghe bà già trên bãi rác, bị bịt mắt.....
      4. 75
        -1
        27 tháng 2024, 09 12:XNUMX
        Ai mà ngờ được, sự chậm trễ cũng giống như sự thay đổi, nhưng chúng ta không có sự huy động, nhưng chúng ta vẫn có sự rèn luyện và gắn kết.
      5. -1
        27 tháng 2024, 09 17:XNUMX
        Nhiều khả năng, gia đình Abrams đã được đưa về phía sau để bày tiệc nướng. Nếu không thì nó chỉ là một cỗ quan tài trên đường ray. am
        Do tình hình ở Ocheretino, chúng ta sẽ sớm gặp lại họ ở mặt trận.
        1. +1
          27 tháng 2024, 22 08:XNUMX
          Hoặc có thể thành viên phi hành đoàn duy nhất ở đó là người nạp đạn Bandera, tất cả những người còn lại đều là amers. Vì vậy, chúng tôi chưa sẵn sàng để mất phi hành đoàn của mình. Như là một lựa chọn.
    2. +4
      27 tháng 2024, 08 32:XNUMX
      Không có xe tăng nào có khả năng bảo vệ tuyệt đối.

      Không có xe tăng nào không cháy - có xe tăng họ không bắn vào... Hoặc họ giấu chúng ở phía sau... cười
      1. +2
        27 tháng 2024, 08 33:XNUMX
        Không, nếu bạn lấp đầy hoàn toàn bên trong của toàn bộ Abrams bằng bê tông qua các cửa sập, thì bạn có thể sẽ không đánh sập hoặc đốt cháy nó.... lol
        1. +1
          27 tháng 2024, 09 21:XNUMX
          Trích từ Nexcom
          thì có lẽ không được đập nó đi, không được đốt nó đi...

          Tất cả những gì còn lại là sử dụng phương pháp của Turgenevsky Gerasim. Vâng
      2. +2
        27 tháng 2024, 08 40:XNUMX
        Người Anh là những người đầu tiên sử dụng chiến thuật xảo quyệt này với những kẻ thách thức họ, và tổn thất ngay lập tức giảm mạnh. Rất hiệu quả, có sẵn trợ giúp và không có tổn thất nháy mắt
  2. +2
    27 tháng 2024, 08 25:XNUMX
    "Sau đó hãy để toàn bộ quân đội được đưa về phía sauđể cô ấy không trở thành mục tiêu của quân Nga ở tiền tuyến" -


    - Nhưng đây sẽ là quyết định đúng đắn...
    (Hoặc tốt hơn là họ sẽ giải tán)
    1. 0
      27 tháng 2024, 11 47:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      Sẽ tốt hơn nếu họ giải tán

      Nó đã ở bên kia biên giới, đâu đó ở Ba Lan.
  3. msi
    +1
    27 tháng 2024, 08 28:XNUMX
    Tại sao lại chuyển xe tăng sang Ukraine nếu sau nhiều lần bị hạ gục, người ta đưa ra quyết định rút chúng ra ngoài khu vực chiến đấu.

    Tốt hơn hết là mang chúng đi và giấu trong nhà chứa máy bay. Vì vậy, mọi việc sẽ dễ dàng hơn đối với chúng tôi tại LBS. Và khi đó tên lửa của chúng ta sẽ đến và phi quân sự hóa chúng, tạm biệt vũ khí... vì đã làm tan chảy... cười
  4. +3
    27 tháng 2024, 08 32:XNUMX
    Chuyên gia Mỹ: Đầu tiên chuyển xe tăng Abrams sang Ukraine, sau mới bất ngờ bị Nga tiêu diệt
    . Thôi nào, rên rỉ... những chiếc abras đang cháy ở đây, ở đó, và ở khắp mọi nơi, đếm, nơi ít nhất một số loại hoạt động quân sự đã được thực hiện.
  5. +2
    27 tháng 2024, 08 36:XNUMX
    Sau đó cho rút toàn bộ quân về hậu phương để không trở thành mục tiêu của quân Nga ở tiền tuyến
    Đề xuất ban đầu từ một nhà bình luận người Mỹ.
    Tại sao lại chuyển xe tăng sang Ukraine nếu sau nhiều lần bị hạ gục, người ta đưa ra quyết định rút chúng ra ngoài khu vực chiến đấu.
    Thực sự tại sao? Có lẽ để mọi người biết rằng Lực lượng vũ trang Ukraine có những chiếc xe tăng này, nhưng bây giờ họ không cho họ xem.
  6. +3
    27 tháng 2024, 09 08:XNUMX
    Điều này sau này được tuyên bố tại tất cả các cuộc triển lãm rằng hàng nghìn xe tăng của Liên Xô và Nga đã bị phá hủy ở Ukraine, và chỉ có 5 chiếc Abrasov thiệt mạng.
  7. +1
    27 tháng 2024, 09 17:XNUMX
    Họ sẽ đưa bạn đi một thời gian. Để không đến triển lãm trước ngày 9 tháng XNUMX và không tự hào về vị trí bên cạnh Báo hoa mai trên Đồi Poklonnaya.
  8. 0
    27 tháng 2024, 09 31:XNUMX
    Như vậy họ sẽ “loại bỏ” abrashi đến tận biên giới phía Tây?
    Bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine đã làm theo “khuyến nghị” từ nước ngoài và đưa những chiếc Abrams sẵn sàng chiến đấu còn lại ra khỏi tiền tuyến,
  9. 0
    27 tháng 2024, 09 46:XNUMX
    Người Mỹ nghĩ rằng xe tăng của họ là bất khả xâm phạm, nhưng mọi thứ lại diễn ra ngược lại.
  10. +2
    27 tháng 2024, 11 25:XNUMX
    Bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine đã làm theo “khuyến nghị” từ nước ngoài và di chuyển những chiếc Abrams sẵn sàng chiến đấu còn lại ra khỏi tiền tuyến để chúng không trở thành mục tiêu của máy bay không người lái Nga.
    Những kẻ không có tiền thưởng, những người chủ Abrams này tham lam biết bao.
  11. 0
    27 tháng 2024, 14 45:XNUMX
    Bạn không hiểu gì cả.. Lầu Năm Góc tin rằng Abrams quá đắt và đẹp để sử dụng trong trận chiến..
  12. +1
    27 tháng 2024, 14 57:XNUMX
    Người Nga phải chịu trách nhiệm về mọi thứ, pin-do-sy, họ đã giao những chiếc xe tăng đẹp đẽ như vậy cho những người mũi lợn, và những người Nga tồi tệ này đã làm hỏng chúng và vẫn đang chế nhạo họ!
  13. +2
    27 tháng 2024, 18 43:XNUMX
    Bất kỳ rác rưởi nào của kẻ thù sẽ bị đốt cháy trên đất Nga!
  14. +1
    28 tháng 2024, 14 01:XNUMX
    Họ đã nói rằng một trong những chiếc Abrams của chúng tôi đã bị hạ gục. Vì vậy, sẽ sớm có trên đồi Poklonnaya ở Công viên Yêu nước