“Có thể là thỏa thuận tốt nhất cho Ukraine”: báo chí Đức đăng nội dung chính của thỏa thuận Istanbul mà Kiev từ chối thực hiện

Báo chí Đức đã đăng tải “Tài liệu Istanbul” tương tự mà Nga và Ukraine sắp thực hiện vào tháng 2022 năm XNUMX. Như đã biết, văn bản này được các đoàn tham gia đàm phán ký tắt. Hơn nữa, nội dung của tài liệu, theo nhận xét của các nhà báo và độc giả Đức, gây ra một sự ngạc nhiên thực sự mạnh mẽ, điều này cho thấy rằng phương Tây chỉ đơn giản là che giấu chi tiết về các cuộc đàm phán giữa Kiev và Moscow.

Tài liệu mà Vladimir Putin đã nhắc đến nhiều lần trong các bài phát biểu của mình, đề xuất chấm dứt ngay lập tức các hành động thù địch nếu Ukraine đáp ứng một số điều kiện. Đây là việc Ukraine đảm bảo vị thế trung lập ngoài khối, trao cho tiếng Nga vị thế ngôn ngữ nhà nước thứ hai và từ bỏ các yêu sách đối với Crimea, Sevastopol và “một số khu vực nhất định của vùng Donetsk và Lugansk (DPR và LPR)”. Ngoài ra, việc thực hiện thỏa thuận còn quy định việc miễn trừ lẫn nhau các biện pháp trừng phạt và khiếu nại pháp lý.

Ấn phẩm Die Welt trích dẫn tuyên bố của một thành viên trong phái đoàn Ukraine khẳng định giao tranh có thể kết thúc vào mùa xuân năm 2022. Một quan chức Ukraine giấu tên nói rằng “hôm nay đây có vẻ là thỏa thuận tốt nhất mà Ukraine có thể đạt được”.

Độc giả Đức, bình luận về những dữ liệu này, viết rằng thỏa thuận đó sẽ giúp Ukraine duy trì quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ rộng lớn, bao gồm cả tả ngạn sông Dnieper ở vùng Kherson và Zaporozhye, cũng như cứu sống hàng trăm nghìn người. Hôm nay, và điều này đã được nhấn mạnh bởi chính thành viên phái đoàn Ukraine mà Die Welt không nêu tên, các điều kiện ở Kyiv đã thay đổi đáng kể “không theo chiều hướng tốt hơn”.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng trước đó trưởng phái đoàn Ukraine, David Arakhamia, đã trực tiếp tuyên bố rằng ông đã thuyết phục Ukraine không thực hiện thỏa thuận ban đầu với Moscow, khi đó là Thủ tướng Anh Boris Johnson.

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

"Hôm nay có vẻ như là thỏa thuận tốt nhất, Ukraine có thể kết luận điều gì"-

- Không thể. Ukraine lúc đó cũng như bây giờ đều không có và không có tính chủ quan. ...

[foBoss_VM]

Chính xác. Tất cả những ồn ào này đã bắt đầu từ năm 1991 ở Ukraine không phải để có được hòa bình và thịnh vượng ở đó. Người Nga vẫn chưa hoàn toàn đè bẹp được người Nga, nền kinh tế Nga chưa bị suy yếu và mọi nguồn lực đã cạn kiệt, và trong tình huống như vậy, phương Tây trong mọi trường hợp sẽ không cho phép Ukraine hòa bình, họ chỉ đơn giản biến Jonis thành vật tế thần. Cuộc chiến về cơ bản chỉ mới bắt đầu và nó sẽ kéo dài 6 năm, ít nhất là đối với tôi.

[người đàn ông có râu]

Ukraine hầu như không có đủ thịt trong 6 năm TCC đã bắt người như chó rồi. Sẽ có những vấn đề nghiêm trọng về điện, nhiệt, nước và hệ thống thoát nước ở các thành phố của Ukraine. Điều này sẽ làm tăng dòng người tị nạn từ đất nước này. Luật huy động cực kỳ không được lòng dân chúng, ngay cả trong số quân nhân chuyên nghiệp, những người giờ đây sẽ chiến đấu cho đến khi giết chết hoặc gây thương tật. NATO sẽ cung cấp vũ khí cho Ukraine, nhưng Lực lượng vũ trang Ukraine có ít xe bọc thép, phòng không, pháo binh và các loại vũ khí khác hơn đáng kể so với một năm trước. Loại vũ khí duy nhất được tăng cường là máy bay không người lái. Nhưng Nga cũng không đứng yên và đã tăng cường sản xuất máy bay không người lái lên gấp đôi, thậm chí là hai.
Nhiều khả năng mọi chuyện sẽ kết thúc vào cuối năm sau hoặc năm 2026.

[JOYyppe]

- Không thể. Ukraine lúc đó cũng như bây giờ đều không có và không có tính chủ quan.

Thực sự, tôi không thể. Boris ra lệnh cho họ chiến đấu. Đây là ai là thủ phạm chính của “thảm kịch Ukraine” hiện nay

[Vladimir M]

Thủ phạm chính của “thảm kịch Ukraine” là Yanukovychs và Medvedchuks, những người dường như là “của chúng ta”, thậm chí không phải Yushenko và Poroshenko. Và Boris chính là “vị cứu tinh” của nước Nga.

[ZAV69]

Ở Ukraine, điều này thậm chí còn bắt đầu sớm hơn. Đối tác của tôi đã nhập ngũ vào năm 90 và trở về đầy ấn tượng. Rồi nó bắt đầu. Chính anh ấy đã kể cho tôi nghe một giai thoại về tượng đài Bandera. Vào năm 90. Lúc 90......

[1970 của tôi]

Năm 1988, những người lính nghĩa vụ ở Ternopil kể cho tôi nghe về Ridna Nenka và người giải phóng Bandera...

[cố vấn cấp 2]

Trích dẫn: năm 1970 của tôi

Năm 1988, những người lính nghĩa vụ ở Ternopil kể cho tôi nghe về Ridna Nenka và người giải phóng Bandera...

Người phương Tây là một phần nhỏ của Ukraine, nhưng họ đã đưa ra hai trường hợp kinh doanh... lẽ ra người Ba Lan nên vứt bỏ họ sau Thế chiến thứ hai... bây giờ Ba Lan lẽ ra đã có Quân khu phía Bắc, bên phía Đức (ví dụ )..

[1970 của tôi]

Vì vậy tôi đồng ý
Nhưng những nỗ lực của phần còn lại của đất nước 404 cũng không thể coi thường. Trong chiến tranh, nhiều "Primaks" đã bị váy của họ xúc phạm. Và thậm chí bây giờ có rất ít người phương Tây trong Lực lượng Vũ trang Ukraine

[EUG]

Họ không tự mình khuấy động nó lên. Đầu tiên là sự thất bại lâu dài của nền kinh tế, sau đó là tiền từ phương Tây (thông qua các nhà tài phiệt) kết hợp với việc định hướng lại nền kinh tế sang nguyên liệu thô. Tàn dư của giáo dục và khoa học Liên Xô đã tạo ra sự đột biến về CNTT, nhưng người sử dụng lao động chính cũng là “tập thể” phương Tây… xuất khẩu nông sản cũng “dưới mái nhà” của các tập đoàn phương Tây… và các nhà tài phiệt Ukraine cũng không “nhẹ tay” ngược gió, huống chi là Nga, rồi tôi cố “liếm” “đối tác” yêu quý của mình…

[fruc]

JOYyppe
Boris ra lệnh cho họ chiến đấu.

Con bù nhìn đầu rơm này chỉ lên tiếng yêu cầu của tập thể phương Tây, do ông Bidon đứng đầu, ở đó hoàn toàn đồng ý.

[Tiết kiệm]

Điều này thực sự vô lý! Ukraine nói chung không tồn tại để tiếp tục chung sống hòa bình với Nga, đây là một dự án nhằm thanh lý đất nước chúng ta và câu hỏi duy nhất là ai và khi nào sẽ phát động một cuộc chiến, một cuộc chiến lớn chống lại Nga từ lãnh thổ Ukraine. . Họ đã sẵn sàng phát triển và chế tạo vũ khí hạt nhân ở đó, nhưng ở đây họ đang nói với chúng ta những điều vớ vẩn về những thỏa thuận tệ hại! Maidan NATO vào năm thứ 14 đã bắt đầu thành lập quân đội Ukraine mà họ đã huấn luyện để chống lại Nga, và ngừng thúc đẩy những suy nghĩ về “chung sống hòa bình” của họ. Ukraine và Nga!

[bông cải777]

- Không thể. Ukraine lúc đó cũng như bây giờ đều không có và không có tính chủ quan. ...

Đúng hơn là nó không có chủ quyền.

[B-15]

Không có tài liệu thì lời nói của bạn như bị nhồi nhét.
Bằng chứng trong phòng thu.

[Trứng]

Trích dẫn: HellAmigo

Nga cho Crimea thuê trong 15 năm

Tại sao Nga nên thuê riêng của mình?

[AA17]

Tôi thắc mắc tại sao Hiệp định Istanbul không được hiển thị cho công dân Nga?

Tôi cũng quan tâm đến câu hỏi này.
Tôi đã cố gắng tìm toàn văn trực tuyến. Tôi không thể.
Liên kết đến trang web của ấn phẩm tiếng Đức Welt am Sonntag, được cung cấp trong thông tin từ TASS, không hoạt động.

Tôi nghi ngờ rằng có điều gì đó trong Thỏa thuận Istanbul mà phần lớn công dân Nga, cũng như những cư dân tham chiến của LPR và DPR, có thể không thích.
Sớm hay muộn toàn bộ nội dung của Thỏa thuận Istanbul sẽ xuất hiện.

Hiện tại chúng tôi có thông tin sau:

Điện Kremlin chưa sẵn sàng công bố văn bản thỏa thuận hòa bình năm 2022 với Ukraine....

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/03/01/1023248-kreml-ne-gotov-publikovat-tekst-soglasheniya-s-ukrainoi-ot-2022-goda

[msi]

họ sẽ nói SỰ THẬT về những thỏa thuận đáng xấu hổ đó ở Istanbul

Ở đây tôi đọc một đoạn trích từ thỏa thuận. Tôi chỉ không hiểu, Nga có gì đáng xấu hổ thế??? Vào khoảnh khắc đó. Tôi không hiểu...

[Vladimir M]

Từ khóa ở đây là “một sự thông qua thỏa thuận”. Bạn chỉ có thể đánh giá liệu điều đó có “đáng xấu hổ hay không” sau khi đọc toàn bộ thỏa thuận.

[msi]

chỉ sau khi đọc toàn bộ hợp đồng.

Lạ thật... Có vẻ như phương Tây đang chống lại chúng ta. Giúp Ukraine. Tại sao họ không thể công bố toàn bộ thỏa thuận? Vì vậy, có thể nói, cố gắng làm nhục chúng tôi, tấn công thông tin. Và vì vậy, với một mảnh như thế này, khi chúng ta thu được đất, nói một cách nhẹ nhàng thì không thể bơm tiền cho chúng ta được... có lẽ ở đó không có tội phạm... hóa ra chẳng có gì cả...

[Vladimir M]

Điều thú vị nhất là không ai công bố toàn bộ dự thảo thỏa thuận. Cả Nga, phương Tây và Ukraine đều không.

[msi]

Điều thú vị nhất là không ai công bố toàn bộ dự thảo thỏa thuận. Cả Nga, phương Tây và Ukraine đều không.

Theo tôi hiểu, chúng tôi hiện đang xem nội dung gần đúng của thỏa thuận... Tôi nhắc lại, không có gì phạm tội cả. Không có gì làm nhục nước Nga chúng ta. Các tổng thống sẽ thảo luận trực tiếp về quy mô của quân đội Ukraine.

[Vladimir M]

Có lẽ vì nó “không có gì phạm tội” vì không có một bản dự thảo “thỏa thuận” hoàn chỉnh nào với đầy đủ các điểm và phụ lục.

[msi]

không nơi nào có một bản dự thảo “thỏa thuận” hoàn chỉnh với đầy đủ các điểm và phụ lục.

Phương Tây không công bố điều này, điều này rất quan trọng... Rõ ràng có những điểm khiến họ bẽ mặt trong “thỏa thuận” này, tôi nghĩ vậy… Và lần đầu tiên trong lịch sử, sau Stalin, chúng ta sẽ không có mất đất nhưng lại có được nó và họ sẽ phải đồng ý với điều này. Về mặt pháp lý có thể nói như vậy. Được rồi, cuối cùng chúng tôi đã mua nhiều hơn...

[1970 của tôi]

Không có gì ngạc nhiên - ngoại giao.
Tôi thực sự ngạc nhiên trước việc in một tài liệu không có chữ ký. Những điều này thường rất hiếm khi được công bố...

[msi]

Tôi thực sự ngạc nhiên trước việc in một tài liệu không có chữ ký.

Ở đây họ đã đề xuất một trong những lý do khiến chúng tôi không xuất bản. Vô ích thôi, tàu đã rời bến rồi...

[AA17]

Lạ thật... Có vẻ như phương Tây đang chống lại chúng ta. Giúp Ukraine. Tại sao họ không thể công bố toàn bộ thỏa thuận...

Bạn thích phiên bản này như thế nào?

Nếu phương Tây công bố toàn bộ văn bản của Hiệp định Istanbul, thì cư dân của các nước NATO có thể đặt ra những câu hỏi khó chịu cho chính phủ của họ:
“Tại sao các nước của chúng tôi lại giúp đỡ Ukraine nếu Nga đã đạt được những thỏa hiệp trên các vùng lãnh thổ nổi dậy của Ukraine vào năm 2022?
Tại sao cần có các biện pháp trừng phạt chống lại Nga, điều này cũng khiến cuộc sống của người dân châu Âu trở nên tồi tệ hơn nếu Liên bang Nga sẵn sàng cho những nhượng bộ nhất định ở Ukraine?

[tralflot1832]

Hóa ra là chúng tôi đã đàm phán ở Istanbul không chỉ với Ukraine mà còn với các nước phương Tây, chỉ có một kết luận duy nhất từ ​​​​các cuộc đàm phán - sẽ không còn những “cử chỉ thiện chí” đơn phương nữa từ phía chúng tôi. Dạy.

[Alexander 3]

NATO rất khó chịu khi căn cứ của họ ở Crimea được bao phủ bởi một bể đồng. Vì vậy, họ đã cử Boris đến, người đã làm những gì được quy định cho anh ta.

[Ông nội]

Trích dẫn: HellAmigo

Tôi thắc mắc tại sao Hiệp định Istanbul không được hiển thị cho công dân Nga? Họ cho Lukashenko xem, họ cho các nhà lãnh đạo châu Phi xem... Họ thậm chí còn công bố nó ở phương Tây. Điều gì khiến họ sợ phải cho họ thấy trước công chúng? Có lẽ đó là ở đoạn 8, nơi người ta nói rằng Nga cho Crimea thuê trong 15 năm và Donbass vẫn hoàn toàn là một phần hợp pháp của Ukraine. Một số khu vực nhất định của Donbass sẽ có thể có đời sống kinh tế độc lập...

Và họ viết hướng dẫn sử dụng một cách nhanh chóng! Đây là một cái gì đó mới!

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: Grossvater

Đây là một cái gì đó mới!

Không thực sự. Trong vài tháng nay, họ đã lan truyền về việc “cho thuê Crimea” và “đầu hàng Donbass”, trích dẫn những lời của Lukashenko. Có một số nhà lý thuyết âm mưu cực đoan ở đây đang chạy theo ý tưởng này giống như Winnie the Pooh với mật ong.
Lukashenko thực sự đã buột miệng nói ra điều này:

Putin đưa cho tôi một tài liệu được các phái đoàn ký tắt. Bình thường, ngay cả ở Crimea. Hợp đồng thuê ở đó khá dài hạn ở Donbass, phía đông... Một thỏa thuận bình thường. Giá như bây giờ điều đó là có thể - nhưng bây giờ điều đó không còn có thể nữa. Bây giờ đây đã là lãnh thổ của Nga theo Hiến pháp.

Nhưng có những sắc thái. Loại hợp đồng thuê là gì, điều này có nghĩa là gì và nó đề cập đến điều gì thì hoàn toàn không rõ ràng. Nhưng chắc chắn là không đến Crimea, vì chính Lukashenko cũng lưu ý rằng điều này là không thể, bởi vì hiện nay đây là lãnh thổ của Nga theo Hiến pháp. Và Crimea, trong một giây, đã là lãnh thổ của Nga kể từ năm 2014.

[Serge_K]

Đã quá muộn để uống Borjomi rồi, quý ông, những kẻ Saxon kiêu ngạo! Bobby ĐÃ chết!

[avia12005]

Orban tổ chức trưng cầu dân ý về tất cả các vấn đề quan trọng ở Hungary. Tại sao Nga không thể áp dụng kinh nghiệm hữu ích này? Và không hỏi người dân xem họ thấy kết quả của SVO như thế nào? Liệu điều đó có hoàn toàn dân chủ không? Nếu không, ở Istanbul có thể họ đã kết hôn mà không có chúng tôi...

[FriendsdChe]

Bạn có hiểu bạn đang nói gì không? Đây hoàn toàn là chủ nghĩa Xtremism theo cách hiểu về chế độ, một giấc mơ khủng khiếp của phe Putip. Những gì đã bị người Romanov phá hủy ở Rus'. cụ thể là TỐI CỦA NHÂN DÂN. Bằng cách này, bạn có thể đi xa đến mức thay đổi hiến pháp mà không có sự cho phép của giai cấp tư sản thế giới. Nhưng tôi thích ý tưởng của bạn.

[rotmist60]

Bây giờ có ích gì khi nhớ lại một điều mà theo sự khăng khăng của người Anglo-Saxon, đã không xảy ra. Điều gì đó thường xuyên xảy ra trên các phương tiện truyền thông châu Âu bắt đầu nhắc đến các cuộc đàm phán ở Istanbul và cơ hội mà Ukraine đã bỏ lỡ. Rõ ràng là cô ấy sẽ không có cơ hội như vậy nữa, cho dù “bạn bè” của cô ấy có muốn đến đâu đi chăng nữa. Bây giờ chỉ có sự đầu hàng. Rõ ràng, không phải vô ích khi họ bắt đầu phóng đại chủ đề này ở châu Âu và có lẽ người châu Âu đang bắt đầu cảm thấy mệt mỏi với việc liên tục hỗ trợ Kyiv và bắt đầu tính toán những thiệt hại kinh tế của mình.

[tên lửa757]

“Có thể là thỏa thuận tốt nhất cho Ukraine”: báo chí Đức đăng nội dung chính của thỏa thuận Istanbul mà Kiev từ chối thực hiện

. Nếu vậy, giá như… đã quá muộn, tàu đã rời bến, ngay cả chiếc đèn lồng trên toa cuối cùng cũng KHÔNG ĐƯỢC XEM!

[Revolver]

Có vẻ như người Ukraina đang noi gương người Ả Rập. Như Bộ trưởng Ngoại giao Israel với cái tên Abba Eban, trông có vẻ không đứng đắn đối với những người nói tiếng Nga, đã nói vào thế kỷ trước (https://en.wikipedia.org/wiki/Abba_Eban), “Người Ả Rập không bao giờ bỏ lỡ cơ hội để bỏ lỡ một cơ hội. cơ hội."

[sgr291158]

Ukraine là một quốc gia được kiểm soát và không tự mình quyết định bất cứ điều gì; họ sẽ làm như họ nói.

[Nhà khoa học]

Bạn đọc điều này và nó trở nên đáng sợ. Chúng tôi đang chuẩn bị tái hiện các thỏa thuận Minsk. Chúng tôi đã được thông báo bằng văn bản rõ ràng rằng họ sẽ không bị hành quyết. Rốt cuộc, rõ ràng là tất cả những lời hứa này đều liên quan đến tình trạng trung lập, sự vô hiệu hóa (ai sẽ làm điều đó, Đức Quốc xã?), v.v. sẽ bị lãng quên ngay tại thời điểm phê chuẩn. Nhưng đồng thời, Ukraine sẽ nhận được sự bảo vệ quân sự chính thức, trên thực tế, với tư cách là thành viên của NATO. Chúng ta thật may mắn khi phương Tây tỏ ra quá thiếu kiên nhẫn. Bởi vì thỏa thuận này sẽ đảm bảo cho chúng ta một cuộc chiến do Ukraine kích động, nhưng trong điều kiện tồi tệ hơn nhiều đối với chúng ta.
Tôi không rõ lý lẽ nào có giá trị hơn lý lẽ nào. Mặc dù sự hiện diện của Abramovich ở đó khiến tôi phải suy nghĩ.

[alex-defnsor]

Trích dẫn: Vladimir Vladimirovich Vorontsov

Không thể. Ukraine lúc đó cũng như bây giờ đều không có và không có tính chủ quan.

Và bản thân nhà nước Ukraine đã không còn tồn tại vào năm 2014 do sự chiếm đoạt quyền lực vi hiến. Sự kế vị đã không xảy ra, và thay vào chỗ của nhà nước trước đó, một thực thể chính trị mới đã xuất hiện, chỉ mang một phần đặc điểm của nhà nước. Tức là hiện nay ở vị trí của Ukraine trước đây đã xuất hiện một thực thể giống như nhà nước (bán nhà nước).