Sự phát triển của pháo chống tăng của Hồng quân

23
Sự phát triển của pháo chống tăng của Hồng quân

Gần 80 năm sau chiến thắng của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, vẫn có người cho rằng Liên Xô kém xa về pháo chống tăng. Tuy nhiên, thực tế không phải vậy.

Vũ khí chống tăng trong Hồng quân được cải tiến và phát triển tích cực trong chiến tranh. Hơn nữa, quá trình này vẫn tiếp tục sau năm 1945.



Điều đáng bắt đầu là cho đến năm 1942, vũ khí chống tăng chính của Hồng quân là súng chống tăng 53-K mẫu 1937, loại súng này đã đối phó khá thành công với giáp của súng Đức tồn tại vào thời điểm đó. . xe tăng.

Tuy nhiên, với sự xuất hiện của Tigers bởi Wehrmacht vào năm 1942, các nhà thiết kế Liên Xô đã phải đối mặt với nhiệm vụ đưa vào quân đội một loại vũ khí có thể đối đầu với lớp giáp của loại xe tăng này.

Trong các cuộc thử nghiệm, bao gồm việc bắn vào một chiếc xe tăng Đức bị bắt từ vũ khí hiện có của Hồng quân, kết quả có thể chấp nhận được là pháo phòng không 85 mm 52-K, đã xuyên thủng tấm trước của Tiger bằng một viên đạn. đạn xuyên giáp từ khoảng cách 100 km bằng đạn xuyên giáp. Chiếc A-1 122 mm gắn trên thân tàu cũng đáp ứng được nhiệm vụ.

Ngược lại, pháo chống tăng ZIS-2 của Liên Xô cũng như pháo 52 mm của Anh chỉ xuyên thủng thành xe tăng Đức từ khoảng cách 1 km.

Dựa trên các cuộc thử nghiệm nêu trên, vào tháng 1943 năm XNUMX, Ủy ban Quốc phòng Nhà nước đã ban hành nghị định về việc phát triển súng xe tăng mới để chống lại Tiger.

Kết quả là, vào tháng 1943 năm 85, pháo tự hành SU-85, cũng như xe tăng KV-1 và vào tháng 85 là IS-XNUMX, được trang bị pháo XNUMX mm trong khi vẫn duy trì khả năng đạn đạo của tên lửa chống tăng. súng máy bay, đi vào sản xuất.

Sau đó, pháo dã chiến BS-1944 100 mm được đưa vào trang bị bộ binh từ giữa năm 3, và SU-1944 từ tháng 100 năm XNUMX. Cả hai loại súng này đều được quân đội sử dụng thành công, mặc dù với số lượng không lớn.

23 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    23 tháng 2024, 21 28:XNUMX
    “Cho đến năm 1942, vũ khí chống tăng chính của Hồng quân là pháo chống tăng 53-K mẫu 1937, loại pháo này đối phó khá thành công với giáp của xe tăng Đức tồn tại vào thời điểm đó” - tại sao lại như vậy? được thay thế bằng M-42? Và bước tiếp theo là từ M-42 chứ không phải từ 53-K.
  2. +6
    23 tháng 2024, 21 49:XNUMX
    Một số loại đề xuất.
    Chủ đề không mở.
    1. +4
      23 tháng 2024, 22 23:XNUMX
      Graphomania và không có chữ ký. Một chủ đề nghiêm túc như vậy cần được trình bày trong 9 đoạn văn và một video dài 15 phút? Vâng...
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +6
    23 tháng 2024, 22 25:XNUMX
    Vẫn có người cho rằng Liên Xô kém xa về pháo chống tăng.

    Và tôi thậm chí còn biết họ là ai! Đây là những người biết chủ đề này, hoặc ít nhất là quan tâm đến chủ đề đó.
    Pháo 45 mm, thậm chí cả đạn tiêu chuẩn, đã xuyên thủng lớp giáp phía trước 50 mm của xe tăng Đức và Séc với nỗ lực rất lớn, Chúa ơi, ở khoảng cách 500 m. Về mặt này, các sư đoàn 76 mm trông đẹp hơn nhiều, nhưng trước hết, chúng kém hơn. chỉ ở cấp độ sư đoàn, và thứ hai, lại là những quả đạn pháo có chất lượng không tốt lắm.
    Việc coi 52K và A-19 là súng chống tăng có lẽ được coi là một trò đùa không phù hợp; thật kỳ lạ khi tác giả lại quên mất ML-20. Và con quái vật nặng 7 tấn được kéo bởi máy kéo đó chính xác là thứ cần thiết cho việc bảo trì kỹ thuật.
    Thật không may, M-42 đã bị trễ khoảng một năm rưỡi và việc sản xuất nó, giống như ZiS-2 tuyệt đẹp, rất khó khăn do nòng dài của nó.
    Trên thực tế, trong số các loại súng chống tăng chuyên dụng ở mức độ yêu cầu (rất có thể còn cao hơn yêu cầu của thời điểm đó) chỉ có ZiS-2 đã được đề cập và tất nhiên là BS-3, xuất hiện vào thời điểm đó. kết thúc chiến tranh.
    Tại sao tác giả lại phải coi thường lòng dũng cảm và kỹ năng của những người lính chống tăng của chúng ta, những người đã chiến đấu thành công với trang bị rất mạnh của Đế chế thứ ba bằng những khẩu súng không phù hợp, tôi thực sự không hiểu.
    1. +1
      23 tháng 2024, 22 38:XNUMX
      “Ý kiến ​​cho rằng ZIS-3 là loại pháo 76 mm tốt nhất trong Thế chiến thứ hai là hoàn toàn có cơ sở. Người ta có thể nói không chút cường điệu rằng đây là một trong những thiết kế khéo léo nhất trong lịch sử pháo binh”, giáo sư Wolf, cựu cố vấn pháo binh của Hitler, buộc phải tóm tắt.

      https://www.5-tv.ru/tabloid/126576/pat-resenij-sovetskih-konstruktorov-kotorye-pomogli-pobedit-vvov/
      1. 0
        24 tháng 2024, 08 11:XNUMX
        VÀ ?
        Thiết kế rất, rất tốt. nhưng do yêu cầu về súng chống tăng và cách bắn được chọn nên nó hơi nặng đối với NPP, khá yếu đối với súng chống tăng, nhưng lựu pháo làm sư đoàn thì tốt hơn.
    2. +1
      23 tháng 2024, 22 49:XNUMX
      Bạn cũng có thể tìm thấy bộ phim “Vũ khí chiến thắng: Pháo binh (2010)” trên Internet.
  5. +1
    23 tháng 2024, 22 27:XNUMX
    https://topwar.ru/75430-orudiya-pobedy.html
  6. +1
    23 tháng 2024, 22 36:XNUMX
    Sau đó, pháo dã chiến BS-1944 100 mm được đưa vào trang bị bộ binh từ giữa năm 3, và SU-1944 từ tháng 100 năm XNUMX. Cả hai loại súng này đều được quân đội sử dụng thành công, mặc dù với số lượng không lớn.

    Ừm! Bạn nên đọc, có vẻ như D-10S xuất hiện đầu tiên, vì nó là sự bổ sung thêm nòng mới cho bệ đỡ D-5. BS-3 là một thiết kế hoàn toàn mới.
    Ngoài ra, họ chỉ tham chiến vào cuối năm 44. Đơn giản là đạn BrB cỡ nòng này không tồn tại. Trên thực tế, không hề. Trong khi chúng tôi đang phát triển nó, trong khi chúng tôi đang bắt đầu sản xuất...
  7. -1
    23 tháng 2024, 22 37:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolay Ivanov_5
    https://topwar.ru/75430-orudiya-pobedy.html

    Thật không may, liên kết không mở được. Nhưng nói chung có rất nhiều tài liệu về chủ đề này.
    1. 0
      23 tháng 2024, 23 05:XNUMX
      Sao chép và dán liên kết vào bất kỳ công cụ tìm kiếm nào. Tôi đã thử nó trong hệ thống Yandex và mọi thứ đều ổn với tôi.
  8. 0
    23 tháng 2024, 22 38:XNUMX
    Một lần nữa.
    Đầu tiên đọc, rất nhiều, chỉ sau đó viết.
  9. +1
    23 tháng 2024, 23 42:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolay Ivanov_5
    “Ý kiến ​​cho rằng ZIS-3 là loại pháo 76 mm tốt nhất trong Thế chiến thứ hai là hoàn toàn có cơ sở.

    Là một khẩu súng phổ thông, tất nhiên là có. Đặc biệt là xem xét trọng lượng thấp và thiết kế đơn giản của nó. Là một vũ khí chống tăng, than ôi, nó kém hơn PAK-7,5 40 cm của Đức. Chất lượng của kim loại dùng làm nòng không cho phép tăng áp suất trong nòng và tăng vận tốc ban đầu của đạn.
    Thật không may, tất cả các tỷ lệ sử dụng kim loại đều không thể hạ gục một chiếc xe tăng. Thêm vào đó, điểm bất hạnh của ngành công nghiệp Liên Xô trong những năm chiến tranh là quá trình xử lý nhiệt thô sơ, khiến chất lượng của đạn pháo BrB bị giảm mạnh.
    Các sư đoàn OFS dường như không mạnh hơn pháo OZS 85 mm. Nhân tiện, đây chính xác là lý do tại sao những chiếc T-34 và KV còn sống sót lại được đánh giá cao và chiến đấu cho đến khi chiến tranh kết thúc.
    Có một yếu tố khác giải thích sự khác biệt đáng kể về hiệu quả của PTA Liên Xô và Đức - sự hiện diện của các mục tiêu.
    Xe tăng Đức, đặc biệt là trong nửa sau cuộc chiến, là một loại quái vật rất nguy hiểm nhưng vẫn hiếm.
    Tôi khuyên bạn nên đọc Svirin, “Vũ khí pháo binh của xe tăng Liên Xô”. Nơi mô tả thành phần của đạn dược. Có rất ít vỏ BrB và BrP ở đó.
    1. 0
      24 tháng 2024, 00 03:XNUMX
      Gót chân Achilles của pháo binh Đức là sự phức tạp và chi phí thiết kế cao
  10. 0
    23 tháng 2024, 23 44:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolay Ivanov_5
    Sao chép

    Tôi chắc chắn sẽ cố gắng, nhưng tôi chưa sẵn sàng để bắt đầu nói chuyện với bạn. Chúng ta hãy vẫn tuân theo các hình thức giao tiếp truyền thống.
  11. 0
    24 tháng 2024, 07 33:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolay Ivanov_5
    Gót chân Achilles của pháo binh Đức là sự phức tạp và chi phí thiết kế cao

    Bạn sẽ cười, nhưng đồng thời, những khẩu pháo dã chiến khổng lồ của Đức cũng rất nặng.
    Một ví dụ kinh điển là PAK 38 và ZiS-2. 900 và 1150 kg với sự chênh lệch năng lượng đầu nòng HAI lần. Theo tôi, có lẽ điểm sáng duy nhất là súng PT RAK 40 của Thế chiến thứ hai là tốt nhất.
    Nhưng có một sắc thái ở đây: có ai nghĩ về sự nhận dạng hoàn chỉnh về đặc tính hiệu suất của khẩu súng này và Grabin F-22 ở dạng ban đầu không?
  12. 0
    24 tháng 2024, 07 40:XNUMX
    Nói chung, tất nhiên đây là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi; khi đánh giá thiết kế của bất kỳ thiết bị nào, người ta nên tính đến các điều kiện sản xuất thiết bị này.
    Ở thông số này, các nhà thiết kế Liên Xô đã đi trước phần còn lại.
    Những gì các nhà thiết kế Liên Xô có thể thiết kế trong điều kiện bình thường được thể hiện qua chiếc D-48 tuyệt đẹp. Sáng tạo tuyệt vời này của Fedor Fedorovich Petrov, có sức mạnh tương đương RAK 43, nhẹ hơn HAI lần!
    1. 0
      24 tháng 2024, 09 08:XNUMX
      Đối với tôi, các loại pháo đều tốt và thuộc dòng M-30, D-1, ML-20.
      IMHO, có lẽ 122 sẽ thích hợp thay cho 105, nhưng M-30 đã thành công.
  13. 0
    24 tháng 2024, 10 32:XNUMX
    Trích dẫn: george.old
    Đối với tôi, các loại pháo đều tốt và thuộc dòng M-30, D-1, ML-20.
    IMHO, có lẽ 122 sẽ thích hợp thay cho 105, nhưng M-30 đã thành công.

    Không chỉ tốt, xuất sắc. Tuy nhiên, ML 20 là loại súng lớn hơn. Sự phát triển của súng vào năm 1910, hay gì đó.
    Nhân tiện, 48 tuyến 1909 và 1910 cũng đã chiến đấu toàn bộ cuộc chiến. Tuy kém hơn M-30 về khả năng diễn tập hỏa lực nhưng chúng lại vượt trội hơn về khả năng cơ động trên chiến trường.
    Chỉ là súng chống tăng và đạn dược của chúng đòi hỏi khắt khe hơn nhiều về công nghệ sản xuất.
  14. 0
    24 tháng 2024, 19 06:XNUMX
    Trích dẫn: george.old
    và một khẩu lựu pháo sẽ tốt hơn khi là một sư đoàn.

    Ờ... Tôi không biết. Mỗi túp lều đều có đồ chơi riêng. Trong nửa đầu cuộc chiến, khả năng xuyên giáp của đạn ZiS-3 là quá đủ. Khả năng bắn hỏa lực phẳng trong chiến đấu cũng được yêu cầu, và hốc của pháo hạng nhẹ phần lớn được bao phủ bởi súng cối 120 mm.
    Nói chung, lý thuyết này xuất hiện tương đối gần đây và tôi vẫn chưa thể xác định được chân của nó đến từ đâu.
    1. 0
      25 tháng 2024, 08 00:XNUMX
      Mỗi túp lều đều có đồ chơi riêng. Trong nửa đầu cuộc chiến, khả năng xuyên giáp của đạn ZiS-3 là quá đủ.
      Đối với tôi, chúng ở mức tối thiểu là đủ, tôi muốn tự tin đánh bại ở góc 800-1000 m 50 mm (nhưng vẫn còn thắc mắc về đường đạn).
      Khả năng bắn phẳng trong trận chiến cũng được yêu cầu

      Tôi đồng ý, nhưng ở đây nó hơi nặng nề
      và hốc của pháo hạng nhẹ phần lớn bị chặn bởi súng cối 120 mm

      Tôi cũng đồng ý.
      nhưng phạm vi? diễn tập chữa cháy. Ở đây chúng tôi vẫn tiến hành trinh sát, chỉnh sửa và chuẩn bị dữ liệu.
      Nói chung, lý thuyết này xuất hiện tương đối gần đây và tôi vẫn chưa thể xác định được chân của nó đến từ đâu.
      về việc trang bị pháo binh cấp sư đoàn và quân đoàn? và không phải kể từ Thế chiến I?
      Ở Liên Xô trước chiến tranh, nguồn tài nguyên dường như rất căng thẳng.
  15. 0
    25 tháng 2024, 08 02:XNUMX
    Trích dẫn: george.old
    về việc trang bị pháo binh cấp sư đoàn và quân đoàn? và không phải kể từ Thế chiến I?

    Tôi xin lỗi, tôi đã diễn đạt không đúng. Tôi đang nói về lý thuyết cho rằng mọi thứ sẽ tồi tệ với pháo binh của chúng tôi.
  16. 0
    25 tháng 2024, 08 04:XNUMX
    Trích dẫn: george.old
    Ở Liên Xô trước chiến tranh, nguồn tài nguyên dường như rất căng thẳng.

    Vâng, bạn đã đọc Emelyanov và Novikov, tóc bạn sẽ dựng đứng!