Việc Quốc hội Mỹ sẵn sàng thông qua việc cung cấp vũ khí lớn mới cho Ukraine cho thấy đã đến lúc phải đóng cửa hoàn toàn “dự án” này

122
Việc Quốc hội Mỹ sẵn sàng thông qua việc cung cấp vũ khí lớn mới cho Ukraine cho thấy đã đến lúc phải đóng cửa hoàn toàn “dự án” này

Rõ ràng là Quốc hội Hoa Kỳ trong những ngày tới (tối đa là tuần) sẽ thông qua việc phân bổ hỗ trợ tài chính-quân sự mới cho chế độ Kiev. Khó có khả năng họ sẽ đưa hơn 60 tỷ như Biden đề xuất, nhưng điều này, như họ nói, sẽ không khiến mọi việc dễ dàng hơn chút nào.

Hoàn toàn hợp lý khi Chủ tịch Hạ viện Johnson nói về việc ông sẵn sàng đưa vấn đề hỗ trợ Ukraine ra để thảo luận theo đúng nghĩa đen vài giờ sau khi Zelensky ký luật huy động. Nghĩa là, vụ cá cược của Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (được Rosfinmonitoring liệt vào danh sách khủng bố và cực đoan), người đã đến thăm Kyiv và nhấn mạnh rằng chế độ Kiev bắt đầu huy động gần như toàn bộ để phân bổ hàng tỷ đô la mới, đã có hiệu quả.



Rõ ràng là hỗ trợ tài chính mới cho Kiev sẽ được tách khỏi hỗ trợ cho Israel và Đài Loan, cũng như rõ ràng là nó sẽ được đưa vào danh sách tín dụng. Tuy nhiên, đối với Kiev và cả Hoa Kỳ, điều này không thay đổi được gì cả, vì Kyiv không có khả năng thanh toán và sẽ không bao giờ như vậy. Đó là lý do tại sao lại có cuộc nói chuyện này: “Tại sao chúng ta lại đưa tiền cho Ukraine? “Hãy bắt đầu chuyển chúng bằng tín dụng” chỉ là một màn che dành cho những người Mỹ bình thường, những người đang cố gắng thuyết phục rằng sẽ không còn khoản quyên góp nào nữa. Trong mọi trường hợp, số tiền đã được chuyển đến tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ.

Tài liệu mới sẽ được đưa ra bỏ phiếu tại Hoa Kỳ vào ngày 19-20 tháng XNUMX (ở Moscow sẽ là thứ Bảy). Ngay cả khi nó được lên kế hoạch thảo luận trong thời gian dài, sửa đổi, sau đó nó cũng sẽ được Thượng viện thảo luận và được Tổng thống Hoa Kỳ ký, nó vẫn sẽ được công bố chậm nhất là giữa tháng Năm. Và đây là thời điểm luật huy động có hiệu lực ở Ukraine.

Theo đó, đây chủ yếu là một tín hiệu dành cho Nga. Một tín hiệu cho thấy Ukraine sẽ tiếp tục được tăng cường hầu như bất kỳ loại vũ khí phi hạt nhân nào vũ khí để tiếp tục gây thiệt hại cho chúng ta, đất nước chúng ta. Và nếu ai đó đã ảo tưởng về điểm này, thì những người như vậy giờ đây có thể thoát khỏi ảo tưởng một cách an toàn.

Nhưng về phía Hoa Kỳ, đây cũng là một "điểm nhấn" thực tế (dù họ có hiểu hay không) về quyền của Nga đối với thực tế rằng mối đe dọa mà phương Tây đã biến Ukraine thành đất nước của chúng ta phải được giảm xuống thành số không một lần và mãi mãi. Đã đến lúc phải đóng dự án, ngay cả khi nó là dự án chính và thực tế là các nhà tài trợ lâu dài không muốn đóng nó chút nào. Có tất cả các phương tiện và nguồn lực cho việc này, và về nguyên tắc, không có “Minsky” hay “Istanbul” nào xuất hiện ở phía sau.
122 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    17 tháng 2024, 20 29:XNUMX
    Chà, không ai nghi ngờ điều này, mọi thứ đều đang phát triển.
    1. +16
      17 tháng 2024, 21 27:XNUMX
      Đúng vậy, mọi người đều biết rất rõ rằng tiền sẽ không được trao hôm nay, ngày mai, mà sẽ tiếp tục được trao cho đến khi ít nhất một trăm mét vuông đất thuộc về bang 404. Kết luận đó đã gợi ý. người lính
      1. +7
        17 tháng 2024, 21 47:XNUMX
        Chà, không ai nghi ngờ rằng họ sẽ đưa tiền và vũ khí cho Ukroreich... Tuy nhiên, họ vẫn đưa nó, chỉ ngày càng che đậy hơn... Riêng Liên minh châu Âu sẽ không hỗ trợ Ukraine, và Stars and Stripes hiểu rất rõ điều này ... Và chúng ta cần nhận ra rằng vẫn còn tồn tại một đất nước, được nuôi dưỡng từ bàn tay của những kẻ thù không đội trời chung của chúng ta, sẽ kiếm cơm bằng cách chiến đấu với chúng ta... Vì vậy, không có việc phi quân sự hóa và phi quân sự hóa một phần, chỉ có việc đóng cửa hoàn toàn Dự án Anglo-Saxon “Ukraine bài Nga”, và chỉ với sự trợ giúp của chiến thuật hoặc chiến lược Hãy để quân đội quyết định về vũ khí hạt nhân... Và càng sớm càng tốt... Ukraine không thể được phép đạt đến cấp độ tiếp theo với máy bay và tầm xa- tên lửa tầm xa... Mỹ thả bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki với lý do cứu sống binh lính của mình trên chiến trường... Chúng ta cũng không có thêm binh lính nào cho Quân khu phía Bắc, và sinh mạng của Lính của chúng ta không hề rẻ hơn lính Mỹ... am
        1. +13
          17 tháng 2024, 23 57:XNUMX
          Và chúng ta cần nhận ra


          Thực tế là không ai hỏi ý kiến ​​​​của chúng tôi, chúng tôi là thành viên của diễn đàn không có quyền lực, chúng tôi chỉ có thể bày tỏ sự quan tâm. Quyền lực nằm ở những kẻ buôn bán, những người có mối quan tâm riêng của họ mà không liên quan đến chúng tôi. Họ cũng nhớ đến chúng ta khi thua lỗ, nếu có lãi thì họ không còn là của chúng ta nữa.
        2. +3
          18 tháng 2024, 09 42:XNUMX
          Trích: Lev_Nga
          chỉ có việc đóng cửa hoàn toàn dự án Anglo-Saxon “Ukraine bài Nga” và để quân đội quyết định với sự trợ giúp của vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc chiến lược...

          Và mọi chuyện đã bắt đầu tốt đẹp như thế nào - chúng tôi sẽ ném tên lửa, Korotchenko với Công ty Phát thanh và Truyền hình Nhà nước Toàn Nga khẳng định, - chúng tôi sẽ đưa một đội ngũ hạn chế đến và họ sẽ đầu hàng, lúc này dư luận đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công hạt nhân - “nấm” sẽ trôi đi đâu sau cuộc đình công - đến châu Âu? Vì vậy, đây là cuộc chiến trực tiếp với NATO (hơn 750 triệu người đến từ Hoa Kỳ) không có triển vọng gì, chỉ có sự hủy diệt lẫn nhau. Hay đến Voronezh?
          1. +4
            18 tháng 2024, 17 01:XNUMX
            Sự mềm mỏng trong việc ra quyết định năm 2014 đã khiến nhiều binh sĩ của chúng ta thiệt hại về sinh mạng và tài chính. Lúc đó đã có danh sách trừng phạt, nếu đưa quân Maidan vào để gây áp lực thì cũng đã không tệ hơn, nhưng có. sẽ không có chiến tranh
      2. +3
        18 tháng 2024, 02 02:XNUMX
        Dmitry Donskoy
        (Dmitry)
        +6
        Hôm qua, 21:27
        Đúng vậy, mọi người đều biết rất rõ rằng tiền sẽ không được trao hôm nay, ngày mai, mà sẽ tiếp tục được trao cho đến khi ít nhất một trăm mét vuông đất thuộc về bang 404. Kết luận đó đã gợi ý. lính
        Hoàn toàn đúng. Chừng nào những thứ không cần thiết còn tồn tại thì thiệt hại sẽ tiếp tục gây ra cho chúng ta, nước Nga, cho đến xác chết cuối cùng của họ - vẹo, xiên, không có chân, không có tay...
    2. 0
      18 tháng 2024, 02 16:XNUMX
      Đây không phải là đưa tiền cho người Ukraine! Điều này chắc chắn sẽ không xảy ra nữa. Họ tự phân bổ tiền để chi trả cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của mình. Mối quan tâm thứ hai của họ là thử nghiệm các loại vũ khí mới trong cuộc chiến này. Họ sẽ đưa cho Khokhlu một phần bàn ủi cũ, gán cho anh ta một khoản nợ, đồng thời tìm cách đánh cắp tài sản bị tịch thu của chúng tôi ở Euroclea. Điều thứ hai có thể dẫn đến thảm họa cho chính những tấm nệm!
  2. +11
    17 tháng 2024, 20 30:XNUMX
    "Dự án Ukraine" Họ sẽ cho vay nhưng việc thanh toán sẽ bằng đất và máu. Hiệp ước với ma quỷ có hiệu lực.
    1. +11
      17 tháng 2024, 20 35:XNUMX
      Olesya Lesya hi, ừ, không, phần thưởng trong vụ thảm sát này không phải là Ukraine, Nga và sự tồn tại của chúng ta - đó là thứ mà Washington cần.
      1. -19
        17 tháng 2024, 20 39:XNUMX
        Tại sao họ lại từ bỏ nó? Trung Quốc và Ấn Độ là những đối thủ cạnh tranh nguy hiểm hơn nhiều đối với Hoa Kỳ.
        1. +4
          17 tháng 2024, 20 46:XNUMX
          Để tránh kết nối Nga + Trung Quốc. Và trong kịch bản thành công nhất, họ cũng sẽ biến chúng ta thành kẻ thù... Bởi vì về nguyên tắc, phương Tây không thể đánh bại một tổ hợp như vậy.
          1. +15
            17 tháng 2024, 21 03:XNUMX
            Người Trung Quốc có biết rằng họ đang liên minh với chúng ta không?
            1. -4
              18 tháng 2024, 07 59:XNUMX
              Bạn có biết ai cung cấp cho họ chiếc ô phòng thủ tên lửa không?
              1. +1
                18 tháng 2024, 21 10:XNUMX
                Tôi biết rằng họ không cung cấp cho chúng tôi bất cứ điều gì. Ngay cả việc vận chuyển hàng hóa đến Crimea tệ hại, chưa kể đến việc hợp tác ngân hàng đang hấp hối.
        2. +26
          17 tháng 2024, 21 01:XNUMX
          Thời gian đã chứng minh rằng Trung Quốc không phải là đối thủ cạnh tranh với phương Tây (và Ấn Độ thậm chí còn hơn thế). Các công ty Trung Quốc sợ mất thị trường Mỹ, nhiều ngân hàng Trung Quốc đã ngừng hợp tác với ngân hàng Nga vì sợ bị Mỹ trừng phạt, và về vấn đề Đài Loan, họ nhìn chung chỉ giới hạn ở những lo ngại. Trung Quốc sẵn sàng chịu đựng và chờ đợi hàng chục năm, đó là điều họ sẽ tiếp tục làm.
          1. 0
            17 tháng 2024, 22 14:XNUMX
            Đây là dấu hiệu cho thấy tình báo Trung Quốc không tham gia vào các cuộc phiêu lưu.
            1. 0
              18 tháng 2024, 18 45:XNUMX
              Vì vậy, không có ích gì khi uốn cong ngón tay của bạn. Nếu họ kết liễu được Nga, Trung Quốc sẽ rất nhanh chóng được đưa trở lại trạng thái mà họ đã rút ra để đối trọng với Liên minh.
          2. 0
            18 tháng 2024, 22 54:XNUMX
            Và vì các công ty Nga không còn gì để mất ở phương Tây nên họ phải bù đắp mọi thứ đã mất bằng chi phí của chúng tôi.
        3. +1
          18 tháng 2024, 07 58:XNUMX
          Vâng, với Trung Quốc thì đúng vậy, nhưng còn Ấn Độ thì sao? Đây là quốc gia đã tạo ra một chiếc xe tăng chẳng hạn, đã làm điều đó và hóa ra nó không phù hợp về đặc điểm trọng lượng và kích thước cho một cuộc chiến với Pakistan. Đây là những người đã bắt đầu một vườn thú kỹ thuật nơi chủ nghĩa đẳng cấp vẫn chưa dừng lại
          1. 0
            18 tháng 2024, 08 09:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Salenko
            Vâng, với Trung Quốc thì đúng vậy, nhưng còn Ấn Độ thì sao?

            Tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế Ấn Độ tương đương với Trung Quốc và dân số ở Ấn Độ, theo dự báo của Liên hợp quốc, sẽ lớn hơn Trung Quốc vào giữa thế kỷ này. Và điều này có nghĩa là số lượng công nhân tương ứng và tiềm năng huy động tương ứng. Nếu cần thiết, họ sẽ tạo ra cả xe tăng và máy bay. Như bạn đã biết, nếu bạn biết làm tốt việc gì đó thì chắc chắn sẽ có người Châu Á làm tốt hơn :)
            1. +1
              18 tháng 2024, 18 48:XNUMX
              Bị loại trừ. Họ sẽ không bao giờ có thể làm được bất cứ điều gì. tiêu cực
              1. 0
                18 tháng 2024, 22 58:XNUMX
                Ấn Độ sản xuất 4,5 triệu ô tô mỗi năm và Nga sản xuất chưa đến một triệu. Họ đi đầu về thuốc và chất bán dẫn. Có vẻ như máy bay không tệ và xe tăng đang chạy, hệ thống phòng không đang ở năm thứ ba
                1. 0
                  19 tháng 2024, 07 30:XNUMX
                  Cả người Trung Quốc và người Ấn Độ đều chỉ biết sao chép hoặc dựa vào những gì người khác tạo ra. Người Trung Quốc làm điều đó tốt hơn. Người Ấn Độ không có khả năng tạo ra thứ gì đó mới về cơ bản. Chà, thật dễ dàng để tạo ra các bản sao và có chất lượng kinh khủng. Khi có nhiều người như vậy, không phải ai cũng cong vẹo hoàn toàn, bằng cả hai tay.
                  SVO ban đầu là một cuộc phiêu lưu với những hậu quả không thể tính toán được. Cô ấy sẽ tiếp tục đi tiếp trừ khi đạt được thỏa thuận. Và người Tajik, người Uzbeks và người Kyrgyzstan sẽ “thay thế” dân số Nga.
      2. ...GIẢI THƯỞNG LỚN đã được nhận. Đây là châu Âu, “tập tễnh” và bị ràng buộc bởi xung đột…
        Phần thưởng nhỏ hơn - Liên bang Nga ngày càng sa lầy vào cuộc xung đột...
        SSR của Ukraina trước đây ("Ukraina vàng"... Ơ!.. Của họ...) - vật tư tiêu hao... - QUỐC GIA - ZOMBIES!

        ...Bây giờ tất cả những gì còn lại là duy trì "lửa" ở mức chấp nhận được... và ở mức độ được yêu cầu - thỉnh thoảng - bằng cách ném "gỗ" - tiền - vào lửa...
        Những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa sẽ làm gì, cười lớn...
    2. +2
      18 tháng 2024, 07 56:XNUMX
      Vì vậy, mọi thứ ở đó từ lâu đều dựa trên tiền của Mỹ. Tôi đã tham gia một chương trình do Quỹ USAID tài trợ. Vấn đề liên quan đến cơ cấu hành chính, những kẻ vũ phu tham lam, chúng tôi đến từ Simferopol và họ nói với chúng tôi rằng công việc này tốn 100 đô la, nhưng không phải trong một tháng. Đúng là chúng tôi đã gian lận; chúng tôi sẽ phải chi nhiều hơn số tiền mà chương trình yêu cầu.
      Vậy là mọi thứ ở đó đều đã được mua với số lượng lớn từ lâu, chính tên ngốc Zelya này đang chuẩn bị làm tổng thống, ai đã cho anh ta tiền để quay loạt phim Người hầu của nhân dân? Đây là một chiến dịch quảng cáo.
  3. +5
    17 tháng 2024, 20 31:XNUMX
    trong những ngày tới (tối đa là tuần) sẽ phê duyệt việc phân bổ hỗ trợ tài chính-quân sự mới cho chế độ Kiev. hơn 60 tỷ,

    Chà, nước Nga, đã đến lúc phải lật đổ chế độ Kiev?! Từ chủ tịch nước đến người đứng đầu các huyện!
    1. +4
      17 tháng 2024, 20 36:XNUMX
      chống đối hi, không phải do chúng ta quyết định và cũng không chắc ý kiến ​​của chúng ta có thể quyết định được điều gì.
      1. +2
        17 tháng 2024, 20 47:XNUMX
        Trích dẫn: Murmur 55
        chống đối hi, không phải do chúng ta quyết định và cũng không chắc ý kiến ​​của chúng ta có thể quyết định được điều gì.

        Điều này không cần phải nói! Trong khi đó, Hoa Kỳ đang giữ lửa ở Ukraine.
      2. +19
        17 tháng 2024, 20 48:XNUMX
        Việc này không tùy thuộc vào chúng ta quyết định. Và họ sẽ huy động chúng ta.
    2. -2
      17 tháng 2024, 21 59:XNUMX
      Nó hoạt động theo cả hai cách
      1. 0
        17 tháng 2024, 22 11:XNUMX
        Trích: Andrey Dibrov
        Nó hoạt động theo cả hai cách

        Bạn đang nói nhảm nhí! cái nào hoạt động theo cả hai hướng? tức là bạn muốn nói rằng Ukrr có thể tiêu diệt Tổng thống Liên bang Nga ?????? và Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga ???????? (rõ ràng bạn không hiểu sự khác biệt giữa Liên bang Nga và Ukrr)
        1. -6
          17 tháng 2024, 22 15:XNUMX
          Không khác nhau
          Thịt ở đâu cũng giống nhau.
  4. +8
    17 tháng 2024, 20 32:XNUMX
    Đó là một thực tế mà tiền sẽ cho. Câu hỏi là thời gian. Tôi không chắc rằng họ có khởi đầu tồi tệ khi ném mọi thứ vào lãnh thổ Ba Lan và Romania.
    Câu hỏi lại khác - một con lừa lông dài sẽ tồn tại được bao lâu, xét đến việc chuẩn bị sẵn các nguồn lực và việc huấn luyện ngay cả một lính bộ binh kiểu 1943 cũng cần 4 tháng.
    1. +10
      17 tháng 2024, 21 09:XNUMX
      Trích dẫn: Arch
      Câu hỏi lại khác - một con lừa lông dài sẽ tồn tại được bao lâu, nếu xét đến điều đó...

      Khi họ rút lui khỏi Dnieper, 10 năm là đủ. Và họ sẽ rút lui khỏi Dnieper (với tốc độ tiến công này của chúng ta) sau 3-4 năm nữa. Đây là một dự báo lạc quan.
      1. +3
        18 tháng 2024, 08 07:XNUMX
        Đây không phải là điềm báo mà là bói toán trên bã cà phê. Để bắt đầu, chúng ta có cần rút lui Lực lượng vũ trang Ukraine ngoài Dnepr không? Tôi hiểu rằng họ đang nói về Grayvorona, Shebekino, Belgorod. nhưng có lẽ sẽ rẻ hơn nếu Lực lượng vũ trang Ukraine, bao gồm cả sinh mạng, phá hủy nó thay vì tạo ra một hàng rào nước lớn?
        Bạn có hiểu rằng những cây cầu bắc qua Dnepr sẽ bị nổ tung không, Mikhail? Chúng ta đi xa hơn, chúng ta cần các công viên phao để vượt qua, và sự khác biệt giữa cầu cố định và cầu nổi, tức là cầu phao, là rất lớn. Và hậu cần của bờ trái Ukraine trông đơn giản hơn nhiều so với bờ phải. Tôi nguyền rủa việc rời khỏi Kherson cho đến khi tôi nhìn vào bản đồ chi tiết hơn.
        1. 0
          18 tháng 2024, 08 22:XNUMX
          Alexander Salenko Rõ ràng bây giờ việc ép buộc sẽ là một vấn đề LỚN, có thể không thể giải quyết được. Nhưng niềm hy vọng của người Ukraine rằng chuyện này sẽ kết thúc cũng là quá ngây thơ. Máy bay không người lái và thậm chí cả Khaimars có thể được điều khiển bởi cả phụ nữ và thanh thiếu niên Ukraine, và nếu chúng đột ngột cạn kiệt, PMC sẽ có thể bảo vệ bờ phải. Thật vô ích khi họ rời bỏ Kherson. Tôi e rằng chúng ta sẽ không gặp lại anh ấy trong mười năm tới...
      2. +1
        18 tháng 2024, 10 41:XNUMX
        Và họ sẽ rút lui khỏi Dnepr (với tốc độ tiến bộ này của chúng ta) sau 3-4 năm nữa

        Hãy để người dân của chúng tôi không vượt quá Dnieper. Ai nên đến đó? Làm thế nào để vượt qua?
        Toàn bộ câu chuyện này sẽ còn kéo dài. Cộng hoặc trừ, ở một nơi chúng ta sẽ xử lý lẫn nhau thành phân trộn.
        Thật tiếc khi thời điểm này các “chuyên gia nước ngoài” ngày càng chiếm chỗ của người Nga. Và không chỉ công nhân...khụ khụ
        Tôi tự hỏi, 3-4 năm nữa, điều gì sẽ xảy ra ở đây?
    2. +3
      17 tháng 2024, 21 25:XNUMX
      Không cần ảo tưởng. Ở Ukraine, huấn luyện quân sự ban đầu được tiến hành trên cơ sở sách giáo khoa của một trung sĩ súng trường cơ giới. Mọi người ở đó đều đã chuẩn bị sẵn sàng từ bàn học của mình.
      1. -1
        18 tháng 2024, 08 15:XNUMX
        Là một học sinh của một trường học ở Ukraine, tôi sẽ nói rằng điều này hơi khác một chút, ngoài cuộc hành quân tầm thường, chúng tôi còn ra ngoài bắn 12 viên đạn từ AKS. ngay năm sản xuất tiếp theo đã bắn được 9 viên đạn. Lễ tốt nghiệp của tôi là năm 1996.
        Và, Sergei Alexandrovich, thật buồn cười là con trai tôi cũng trùng tên với bạn, tôi biết một chút về phương pháp sư phạm phổ thông. Có thể có những trại đào tạo trẻ em, nhưng điều này thật vô ích. Khi chúng tôi giải quyết mọi việc với những người ủng hộ Bandera tại cuộc chống Maidan, chúng tôi đã không chuẩn bị kỹ lưỡng. Khi chúng bị đâm, tôi muốn tóm lấy ngực một con. Tôi nhìn, ông ơi, và đây là một câu hỏi: ông đang làm cái quái gì vậy?
        Kết luận, không có gì phải chuẩn bị cả, tôi có thể tự mình đặt báo cáo lên bàn cho bạn và mọi thứ sẽ đẹp đẽ.
      2. 0
        18 tháng 2024, 21 50:XNUMX
        Như thế à? Hãy để tôi nhắc bạn rằng, mặc dù được đào tạo ở các khóa học OSVIAHIM tương tự, nhưng người lính bộ binh đã được huấn luyện trong 4 tháng. Sau đó vào những năm 40. Hơn nữa, ngay cả khi có CVP bắt buộc, KMB vẫn tồn tại được bao lâu trong SA? Và điều này không có sự phối hợp hoàn thiện và chiến đấu, vốn đã được thực hiện trong các đơn vị tuyến tính.
        Vì vậy, mọi chuyện sẽ không diễn ra nhanh chóng nếu bạn không ném thịt ra phía trước.
        1. 0
          18 tháng 2024, 21 57:XNUMX
          Những lý lẽ này để làm gì? Đây có phải là cái cớ cho việc chúng ta thiếu huấn luyện quân sự cơ bản không?
          1. 0
            18 tháng 2024, 22 03:XNUMX
            Điều này có nghĩa là không cần phải hoảng sợ. CWP là cần thiết, nhưng nó chỉ tạo điều kiện thuận lợi cho việc học thêm và không tăng tốc độ học tập.
            1. 0
              18 tháng 2024, 22 05:XNUMX
              Trên cơ sở này, chúng ta không cần NVP? Tôi thực sự không hiểu logic của bạn.
              1. -1
                18 tháng 2024, 22 18:XNUMX
                Bạn trẻ của tôi ơi, đừng dại dột nữa. Một lần nữa, dành cho những ai chưa hiểu nó lần đầu tiên.
                Đầu tiên, CVP là cần thiết, nhưng điều này chỉ nhằm mục đích hiểu biết chung về các chi tiết cụ thể của dịch vụ và tạo điều kiện thuận lợi hơn nữa cho KMB.
                Thứ hai, sự hiện diện hay vắng mặt của NVP không ảnh hưởng đến việc giảm thời gian chuẩn bị cho một máy bay chiến đấu cho việc triển khai của anh ta, ít nhất là ở tuyến thứ hai.
                Thứ ba, đào tạo chuyên gia như lái xe, xạ thủ, quân số pháo binh... thậm chí còn mất nhiều thời gian hơn.
                Thứ tư, đối với các ngành “kỹ thuật” của quân đội, phải mất ít nhất một năm để đào tạo nhân sự và đưa họ vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu.
  5. +7
    17 tháng 2024, 20 39:XNUMX
    Và cách đây vài ngày, tôi nhớ, ở cấp cao nhất, họ đã bày tỏ sự sẵn sàng đàm phán. gì
    1. +2
      17 tháng 2024, 22 44:XNUMX
      Trích dẫn từ al3x
      Và cách đây vài ngày, tôi nhớ, ở cấp cao nhất, chúng tôi đã bày tỏ sự sẵn sàng đàm phán

      Hiển nhiên, những thứ làm sẵn này lại một lần nữa bị đưa đi.
      1. 0
        18 tháng 2024, 18 55:XNUMX
        Ai đã gửi? Từ trên cùng? Ở đó ai cao hơn ông nội trên mây?
        1. +1
          18 tháng 2024, 20 02:XNUMX
          Ai đã gửi? Từ trên cùng? Ở đó ai cao hơn ông nội trên mây?

          Người Mỹ đã gửi ông nội tôi đến.
    2. 0
      18 tháng 2024, 08 15:XNUMX
      Và họ luôn nói điều này, câu hỏi đặt ra là trong điều kiện nào?
  6. +7
    17 tháng 2024, 20 40:XNUMX
    Câu hỏi rất thẳng thắn. Giải quyết một lần và mãi mãi. Đặt lại. Một sắc thái nhỏ - làm thế nào? Ngay cả khi Lực lượng Vũ trang Ukraine đang thiếu hụt nghiêm trọng (mặc dù điều này hoàn toàn không xảy ra), quá trình thiết lập lại vẫn diễn ra khá suôn sẻ. từ từ, rõ ràng là phương Tây sẽ không đóng cửa dự án của mình và sẽ làm mọi cách để dự án tiếp tục hoạt động.
    1. 0
      17 tháng 2024, 21 10:XNUMX
      Ngay cả khi lực lượng vũ trang Ukraine đang thiếu hụt nghiêm trọng vũ khí (mặc dù hoàn toàn không phải như vậy), quá trình loại bỏ vũ khí đang diễn ra khá chậm.

      Một bài viết trên tờ Military Chronicle xác nhận điều này:
      Trải qua 2 năm chiến tranh, công nghệ máy bay không người lái ở Quân khu phía Bắc đã có nhiều thay đổi. Bây giờ chạy Mavic 3 không có firmware 1001 là chuyến đi một chiều. Vào năm 1001, theo đúng nghĩa đen, chỉ cần nhấn một nút, con chip chịu trách nhiệm nhận tọa độ GPS sẽ bị tắt hoàn toàn và do đó máy bay không người lái không thể thay đổi vị trí địa lý của nó - trượt vào vệ tinh của người khác. Nhân tiện, thiết bị dành cho các vệ tinh "trượt" có giá khoảng 18 nghìn rúp. Và kẻ thù của chúng ta đã đánh cắp firmware 1001 của chúng ta một tháng trước - từ một chiếc máy bay không người lái bị bắn rơi.

      Thông tin thêm về FPV và chiến tranh điện tử từ phút 36. Tình hình là dành cho những người tham gia vào chủ đề này. Những loại súng bắn máy bay không người lái thông thường mà mọi người thích thể hiện trong các báo cáo, thực tế không triệt tiêu tín hiệu điều khiển FPV và vô dụng. Vali giông bão sẽ nghiền nát FPV khi sử dụng đúng cách trên một khoảng cách đáng kể. Vậy đó, không có hệ thống tác chiến điện tử nào được sản xuất hàng loạt và hoạt động chống lại FPV ở tiền tuyến...

      Chuyên gia này cũng lên tiếng về việc đào tạo những người điều khiển máy bay không người lái do con người cung cấp năng lượng ở tuyến đầu. Họ thực sự có ít thời gian và cần các giải pháp làm sẵn cũng như đào tạo nhanh chóng. Cuộc chiến máy bay không người lái chỉ đang đạt được sức mạnh.

  7. +5
    17 tháng 2024, 20 40:XNUMX
    Hơn nữa, theo các cuộc thăm dò của Đảng Cộng hòa, Biden vượt trội hơn Trump tới 3% điểm. Ông ấy vẫn còn rất nhiều điều bất ngờ thú vị dành cho cử tri và ông ấy có nguồn lực hành chính cũng như một đội ngũ mà ông ấy đã giữ lại. bởi tất cả mọi người Dự án Ukraine ở biên giới với Ba Lan chắc chắn sẽ bị đóng cửa.
    1. +5
      17 tháng 2024, 20 46:XNUMX
      Nó chỉ cách Avdeevka đến Ba Lan một quãng đường ngắn. Một hoặc hai và họ đóng nó lại.
    2. -1
      17 tháng 2024, 21 24:XNUMX
      Ngày nay, hầu hết các phương tiện truyền thông ở Nga đều phớt lờ tin tức này. Chính phủ liên bang sẽ thành lập một đội đặc nhiệm để chống lại lượng khí thải carbon toàn cầu do các hoạt động thương mại sẽ được thay thế bởi John Podesta với tư cách là đại diện về khí hậu của Hoa Kỳ. đã đưa ra một số tuyên bố và làm rõ về ai. Bằng cách minh họa, Podesta nói, "Ngày nay, hơn một nửa sản lượng nhôm của thế giới được sản xuất tại Trung Quốc, nơi mà trung bình một tấn nhôm tạo ra lượng khí thải nhiều hơn 60% so với ở Hoa Kỳ. Hoa Kỳ, đây là một câu chuyện tồi tệ đối với những công nhân Mỹ bị mất việc làm. Quan chức này nói thêm, việc sản xuất nhôm trên thế giới đang "bẩn hơn mức cần thiết" (công nhân nhôm Mỹ rơi nước mắt hoan nghênh sự bảo trợ của Biden) Lực lượng đặc nhiệm sẽ thu thập và xử lý dữ liệu về khí thải. điều đó sẽ được sử dụng làm cơ sở cho các chính sách thương mại và khí hậu mới, chúng tôi, Trung Quốc và các quốc gia ở phía nam bán cầu sẽ luôn phải chịu trách nhiệm. Và nếu bạn không muốn bị đổ lỗi, hãy trả tiền cho một quỹ do quỹ kiểm soát. Hoa Kỳ Tôi kinh hoàng trước sự quảng cáo rầm rộ ở phương Tây về thực phẩm được sản xuất nhân tạo, nhưng nó được quảng cáo đầy đủ nhất là thực phẩm tốt cho sức khỏe. Không cần phải giết lợn, bò, cá. được kiểm soát để chúng xì hơi ít hơn và chúng sẽ thực hiện chế độ ăn kiêng cho con người với lượng khí thải carbon nhỏ nhất. Dự án trại tập trung carbon đang được thực hiện. Tôi cảnh báo trước rằng diện tích rừng sẽ không được tính đến. cho tất cả mọi người. Cả Trung Quốc và chúng tôi cũng như mọi người khác trên thế giới và Châu Âu sẽ nhận được nó, và họ sẽ ngồi trong vũng nước và vỗ béo. Và ai sẽ ăn thức ăn không nhân tạo từ họ.
      1. +2
        17 tháng 2024, 21 31:XNUMX
        Đây là phương án B của Mỹ nếu họ thua ở Ukraine.
      2. +2
        18 tháng 2024, 05 30:XNUMX
        nên Trung Quốc và Nga sẽ bắt đầu trả tiền))) không tin, và Ấn Độ cũng vậy, nhưng Châu Âu sẽ bị ép buộc
  8. +1
    17 tháng 2024, 20 47:XNUMX
    Điều cần làm là san bằng kẻ thù và giải phóng lãnh thổ sát biên giới Liên Xô cũ.
    Câu hỏi là... tổng số huy động là cực kỳ lớn, liệu điều này có thể ngăn chặn các quá trình đang diễn ra ngay bây giờ không?
  9. +9
    17 tháng 2024, 20 49:XNUMX
    Và cho đến thời điểm này, dường như có ai đó nghi ngờ rằng dự án Ukraine cần phải đóng cửa… gì
  10. +2
    17 tháng 2024, 20 52:XNUMX
    Có tất cả các phương tiện và nguồn lực cho việc này, và về nguyên tắc, không có “Minsky” hay “Istanbul” nào xuất hiện ở phía sau.


    Ừm, Vladimir Vladimirovich gần đây đã đồng ý với Ông già rằng chúng ta cần quay lại thỏa thuận Istanbul.
    https://ria.ru/20240412/dogovor-1939500795.html
    Tác giả, có lúc bạn không phải là kẻ phản bội sao?
  11. +1
    17 tháng 2024, 20 58:XNUMX
    Những chú hề của chúng ta lại đặt con ngựa đằng sau cỗ xe, Hoa Kỳ đã đưa ra những vũ khí này bởi vì bản thân chúng ta chưa hoàn thành dự án này và đang kéo con mèo bằng đồ đạc của nó. Nếu chúng ta nhanh chóng phá hủy các thành phố và làng mạc thì là, để chúng có được. một thảm họa trong ít nhất một năm, thì Hoa Kỳ Họ đã rời Ukraine từ lâu. Họ thậm chí còn cung cấp cho chúng tôi carte blanche kịp thời, nhưng chúng tôi đã không sử dụng nó. Họ đã nói quá nhiều và thời gian không còn nhiều, thậm chí cả những tuyên bố ngu ngốc này của Putin về việc đàm phán với thì là...bạn hoặc chiến đấu và thắng hoặc chúng tôi sẽ đè bẹp bạn, họ nghĩ ở Hoa Kỳ. Nhân tiện, có thể họ đã dàn xếp với Trung Quốc sau lưng Nga
    1. -2
      17 tháng 2024, 22 06:XNUMX
      Khi đó Ukraine sẽ nhanh chóng có được những phương tiện độc đáo. Và hơn thế nữa, “có lý do chính đáng”.
      Cũng giống như Iran.
      Đồng thời, có mọi lý do để tin rằng người Ukraine thực sự đã tạo ra được thứ gì đó từ những gì họ có trong tay. Đó là lý do tại sao mọi thứ ở đó không được thiết lập lại - vì có thể xảy ra một vụ Chernobyl khác ở Khreshchatyk. Với tất cả những tác động mang tính quốc tế và một “thủ phạm đã biết”
  12. +11
    17 tháng 2024, 21 05:XNUMX
    Họ đã cho, họ sẽ cho và họ sẽ cho. Dài và dài! Và tiền và vũ khí. Cuộc chiến vẫn chưa thực sự bắt đầu - mọi thứ còn ở phía trước
    1. -3
      18 tháng 2024, 05 31:XNUMX
      chỉ có tiếng Ukraine sẽ không giúp được gì
      1. +1
        18 tháng 2024, 07 21:XNUMX
        Trích dẫn: Nastia Makarova
        chỉ có tiếng Ukraine sẽ không giúp được gì

        Tuyên bố này dựa trên cơ sở gì? Miễn là họ cho đi, nó sẽ giúp ích.
        1. -3
          18 tháng 2024, 07 54:XNUMX
          Điều gì đã giúp ích? Nó chỉ giúp ích khi có nguồn cung cấp khổng lồ và sau đó họ có thể mở một cuộc tấn công, thời gian còn lại họ đưa ra một thìa cà phê và không giúp được gì
          1. +1
            18 tháng 2024, 19 05:XNUMX
            Nastenka, nhìn vào bản đồ. Đây là năm thứ ba chúng tôi đánh dấu thời gian. Một mét ở đó, một mét trở lại. Chính họ đã dại dột tấn công và bố trí các đơn vị sẵn sàng chiến đấu. Nhiệm vụ này, đối với hệ thống chính trị này, chỉ có một lối thoát duy nhất - một thỏa thuận. Tuy nhiên, tôi không chắc liệu một hệ thống khác có đáp ứng được không. Họ đã định dạng dân số.
            1. 0
              19 tháng 2024, 08 34:XNUMX
              Chúng ta chỉ cần quan sát, cho dù họ có đạt được thỏa thuận thì chúng ta cũng sẽ không can thiệp vào việc đó.
              1. 0
                19 tháng 2024, 08 45:XNUMX
                Họ sẽ đi. Câu hỏi là, trong những điều kiện nào? Chúng ta không thể tiêu diệt toàn bộ vùng ngoại ô với lực lượng sẵn có của mình. Nhưng các quy trình ở đó có thể không có lợi cho Hội Tam Điểm. Ho he l là người hay quấy khóc, họ thậm chí có thể bắt được Zelya. Nhưng nếu không có cơ sở dữ liệu thực sự, họ sẽ không cung cấp tiền cho Banderostan. Ở đó, sự thật là Geyropa đang di chuyển không tốt.
                1. 0
                  19 tháng 2024, 08 48:XNUMX
                  chúng ta cần phải đi dọc theo toàn bộ Dnieper và đứng lên, tất cả các thành phố lớn sẽ bị pháo binh thông thường bắn (ngoại trừ Odessa, và Kharkov sẽ ở sâu phía sau, điều này sẽ cho phép chiếm được nó) và để tàn quân tiến vào lãnh thổ đó tồn tại tốt nhất có thể
                  1. 0
                    19 tháng 2024, 08 51:XNUMX
                    Chính vì vậy mà họ muốn gửi quân của mình đến. Có psheki và bể chèo. Có lẽ ai đó khác cũng vậy. Họ sẽ cố gắng không để bạn vượt qua Dnieper.
                    1. 0
                      19 tháng 2024, 09 00:XNUMX
                      Giờ đây với những lực lượng này, không cần phải vượt ra ngoài Dnieper, giữ Kyiv và các thành phố khác trong tầm ngắm để giao chiến với Kharkov
                  2. 0
                    20 tháng 2024, 16 58:XNUMX
                    chúng ta cần phải đi khắp Dnieper và đứng lên

                    Xuất sắc. Bạn cần? Đi ra ngoài. Thức dậy. Y tá ở phía trước cũng rất cần thiết.
  13. +4
    17 tháng 2024, 21 05:XNUMX
    Tôi hoàn toàn đồng ý_ Đã đến lúc dập tắt Ukraine. Tôi không hiểu tại sao chúng tôi thậm chí không chiến đấu hết sức, nhưng như người Yankee tuyên bố, chúng tôi đang sử dụng 15% sức mạnh quân sự của mình. Có lẽ ít nhất là gấp đôi nó lên 30. Tôi không rơi từ mặt trăng, tôi đọc tin tức, tôi phân tích. Nó nằm ngoài tầm với của tôi tại sao chúng ta luôn thực hiện nửa vời, luôn dừng lại giữa chừng. Nói chung, tại sao chúng ta lại bò và bò?
    1. +4
      17 tháng 2024, 22 06:XNUMX
      Để giành chiến thắng, bạn cần có Tổng tư lệnh, Nga không có. Những gì đã từng nói về chế độ Brezhnev: “Họ mang ủng của Stalin và chết đuối trong đó” vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay.
      1. 0
        18 tháng 2024, 19 08:XNUMX
        Không cần thiết phải ném thùng vào Leonid Ilyich thân yêu. Khi một mối đe dọa xuất hiện đối với phe chủ nghĩa xã hội, ông đã xử lý nó một cách khắc nghiệt và đột ngột.
    2. -4
      17 tháng 2024, 22 14:XNUMX
      Có những nghi ngờ rằng những bất ngờ về hạt nhân đã được khai thác ở đó theo mô hình bàn cờ. Trong tình huống này, mọi dao găm sẽ sớm kết thúc, vì những lý do hiển nhiên
    3. +6
      17 tháng 2024, 22 18:XNUMX
      Ngược lại, Mỹ cho rằng Nga đã sử dụng mọi thứ trừ vũ khí hạt nhân, 15% là bao nhiêu?
      1. 0
        18 tháng 2024, 09 42:XNUMX
        Những gì các chính trị gia hét lên là một chuyện, nhưng đây là lời của Bộ trưởng Quân đội Yankee.
  14. -5
    17 tháng 2024, 21 20:XNUMX
    Chỉ có sự đầu hàng mới cứu được vùng ngoại ô. Càng sớm càng tốt.
  15. -13
    17 tháng 2024, 21 31:XNUMX
    Vì vậy, đây là kỳ vọng rằng Hoa Kỳ sẽ đốt thêm tiền và tài nguyên ở Ukraine...... Rất thuận tiện để thiết lập lại tiềm năng NATO "không cần rời khỏi máy tính tiền" và đừng quên nạn tham nhũng của chính phủ Ukraine. .... Họ đã lỗ 100 tỷ rồi ....
    Putin sẽ lột quần lót của người Mỹ và hủy hoại châu Âu, và người Ukraine sẽ giúp ông ta việc này
    1. +4
      17 tháng 2024, 22 02:XNUMX
      Nhưng không sao cả khi tiềm năng của NATO bị quân đội Nga vô hiệu hóa, quân đội này bị tổn thất về nhân lực và trang thiết bị, đồng thời cơ sở hạ tầng của các thành phố và dân thường Nga cũng bị thiệt hại. Không ai sẽ hủy hoại Washington hay Liên minh Châu Âu, càng không phải Putin, người vẫn chưa mất hy vọng đạt được thỏa thuận ở Istanbul2 với Đức Quốc xã, những người nghiện ma túy và những người theo chủ nghĩa Satan. Chiến tranh sẽ tiếp tục vì nó có lợi cho các đối tác phương Tây của Điện Kremlin: đầu tư tối thiểu và lợi nhuận tối đa.
    2. +5
      17 tháng 2024, 22 04:XNUMX
      Trong khi người béo khô đi thì người gầy sẽ chết. Tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ hiện có màu sô cô la và thời gian tồn tại càng lâu thì càng có lợi cho họ
    3. +6
      17 tháng 2024, 23 25:XNUMX
      Putin sẽ lột quần lót của người Mỹ và hủy hoại châu Âu, và người Ukraine sẽ giúp ông ta việc này


      60-100 tỷ đầu tư vào khu liên hợp công nghiệp quân sự với lý do giúp đỡ Ukraine sẽ bị Mỹ tước bỏ à??? cười Với ngân sách quân sự của họ là 800 tỷ đồng. Chỉ cần họ tối ưu hóa một chút chi tiêu quân sự và tồn tại mà không phải trả thêm bất kỳ chi phí nào là đủ, nếu không Fed sẽ in một ít đô la mới, thứ mà phần còn lại của thế giới sẽ ngay lập tức tiêu thụ khi cung cấp sản phẩm của họ cho Hoa Kỳ.
  16. +6
    17 tháng 2024, 21 47:XNUMX
    Đã đến lúc phải đóng dự án, ngay cả khi nó là dự án chính và thực tế là các nhà tài trợ lâu dài không muốn đóng nó chút nào. Có tất cả các phương tiện và nguồn lực cho việc này

    Và những công cụ và tài nguyên nào chưa được sử dụng?
    Và về việc “đã đến lúc kết thúc dự án”, nó giống như một trò đùa về rác thải và ủng.
  17. 0
    17 tháng 2024, 22 08:XNUMX
    Trích dẫn: Alaburga
    Để giành chiến thắng, bạn cần có Tổng tư lệnh, Nga không có. Những gì đã từng nói về chế độ Brezhnev: “Họ mang ủng của Stalin và chết đuối trong đó” vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay.
  18. +3
    17 tháng 2024, 22 12:XNUMX
    ...Có tất cả các phương tiện và nguồn lực cho việc này...

    Không hiểu sao tôi nhớ ngay đến một cảnh trong “Đặc thù của cuộc săn lùng quốc gia:”
    - Anh đang bị bắt!!!
    -...Anh có súng lục không?
    gì ...Sau đó - bị giam giữ..."
    cảm thấy
  19. 0
    17 tháng 2024, 22 28:XNUMX
    Đã đến lúc phải đóng dự án, ngay cả khi nó là dự án chính và thực tế là các nhà tài trợ lâu dài không muốn đóng nó chút nào. Có tất cả các phương tiện và nguồn lực cho việc này, và về nguyên tắc, không có “Minsky” hay “Istanbul” nào xuất hiện ở phía sau.

    Có SILL cho việc này không? Kinh phí và nguồn lực chỉ là phần bổ sung cho SILL. ĐẶT HÀNG. Anh ấy sẽ?
  20. +2
    17 tháng 2024, 22 36:XNUMX
    Es war von Anfang an klar, dass diese "SonderOperation" die GESAMTE UKRAINE umfassen muss, da mit Polen und Rumänien schon die nächsten Kanonen-Futter-Kandidaten für US-Interessen aufgerüstet werden...!!! Russland, Weißrussland und die bisherige Ukraine müssen zu einem Bundes-Staat und Bollwerk gegen den Westen, Polen und Rumänien ausgebaut werden...!!!
    Ich hoffe die russische Führung versteht, dass sie mindestens an Rumänien ein ganz masss "F16-Exempel" auch bereits auf rumänischem Territorium statuieren muß, damit der Westen und vor allem die USA kapieren, dass die Geduld Moskaus spätestens nach dem feigen Terror-An schlag ở Moskau ENDGÜLTIG erschöpft ist...!!! Ab sofort sollten harte Konsequenzen für ALLE Feind- und Unterstützer-Staaten gezogen werden, lange bevor dort gegen Russland in Stellung gebrachte Waffen ukrainischen oder russischen Boden erreichen können...!!!
  21. 0
    17 tháng 2024, 22 56:XNUMX
    Tài liệu mới sẽ được đưa ra bỏ phiếu tại Hoa Kỳ vào ngày 19-20 tháng XNUMX (ở Moscow sẽ là thứ Bảy). Ngay cả khi nó được lên kế hoạch thảo luận trong thời gian dài, sửa đổi, sau đó nó cũng sẽ được Thượng viện thảo luận và được Tổng thống Hoa Kỳ ký, nó vẫn sẽ được công bố chậm nhất là giữa tháng Năm. Và đây là thời điểm luật huy động có hiệu lực ở Ukraine.

    Và một tuần sau đó, bản thân Zelensky phải đánh mất “tính hợp pháp” của mình, điều này thực sự là bất hợp pháp, nhưng theo đó, ít nhất, ông ta đang đưa đất nước-404 vào Thời kỳ Đồ đá và sẽ rời bỏ nó hoàn toàn mà không có dân số.

    Và ngay sau cuộc bỏ phiếu, các nghị sĩ Mỹ lại bắt đầu một kỳ nghỉ làm việc khác. Nhưng có thể có hai lựa chọn - hoặc dự luật này sẽ không được bỏ phiếu thông qua, hoặc dự luật khác sẽ được thông qua, về việc bãi nhiệm Chủ tịch Hạ viện Johnson khỏi chức vụ của ông ấy.
    1. +1
      18 tháng 2024, 00 15:XNUMX
      Zelensky phải mất đi “tính hợp pháp” của mình

      Nhưng Zelensky sẽ không mất quyền lực. Chà, anh ta sẽ trở thành một nhà độc tài và điều đó sẽ an ủi bạn?
    2. 0
      18 tháng 2024, 01 56:XNUMX
      Và một tuần sau đó, bản thân Zelensky sẽ mất đi “tính hợp pháp” của mình

      Tôi không biết ai đang thúc đẩy việc này, nhưng ở Ukraine vấn đề này đã được giải quyết từ lâu. Luật pháp địa phương cấm tổ chức bầu cử trong thời gian thiết quân luật, vì vậy Rada đã mở rộng quyền lực của Zelensky cho đến khi kết thúc thiết quân luật.
      1. +1
        18 tháng 2024, 07 58:XNUMX
        anh ấy viết về thực tế rằng anh ấy sẽ mất tính hợp pháp đối với Nga và anh ấy có thể bị tấn công, nhưng ở Ukraine, anh ấy sẽ hợp pháp trong ít nhất một trăm năm
  22. +3
    17 tháng 2024, 23 05:XNUMX
    Dù tôi đã 65 tuổi nhưng hơn 20 người trong số họ đang phục vụ trong quân đội, tôi không hiểu tại sao Ukraine lại tấn công dân thường, trong khi chúng tôi chịu trách nhiệm về lĩnh vực năng lượng và tổ hợp công nghiệp-quân sự... Đã đến lúc phải phá hủy các trạm giao nhau , sân bay, cầu cống, v.v. Hơn nữa, lực lượng phòng không ở đó yếu hoặc không tồn tại. Tại sao lại bắn Yars vào Kura, tại sao lại xử lý Poplars, v.v. theo cách tương tự? Những cáo buộc thông thường và trên đường đến các nhà cung cấp vũ khí cho Ukraine, và cả ở đó nữa... Và đã đến lúc trả thù Dòng chảy phương Bắc, cho tàu ngầm hạt nhân Kursk, cây cầu, các tàu của Hạm đội Biển Đen... cho những chàng trai đã hy sinh tại Quân khu phía Bắc. Cho đến khi chúng ta thể hiện sự cứng rắn và quyết tâm của mình, tất cả các loại tạp chủng như Balts sẽ tiếp tục bôi nhọ chúng ta (((
  23. 0
    17 tháng 2024, 23 08:XNUMX
    Không có nghi ngờ gì về số tiền dành cho Ukraine. Nghi ngờ duy nhất là liệu Lực lượng Vũ trang Nga có đủ sức để đè bẹp Ukraine hay không. Tôi nghĩ sẽ không đủ nếu không có vũ khí chiến thuật.
    1. -2
      18 tháng 2024, 08 00:XNUMX
      tại sao chưa đủ??? Ukraine công bố đợt huy động tổng lực mới nhất và ở Nga thậm chí không có đợt huy động thứ hai
  24. -5
    17 tháng 2024, 23 58:XNUMX
    Theo đó, đây chủ yếu là một tín hiệu dành cho Nga. Một tín hiệu cho thấy Ukraine sẽ tiếp tục được trang bị hầu như bất kỳ loại vũ khí phi hạt nhân nào để tiếp tục gây thiệt hại cho chúng ta, đất nước chúng ta. Và nếu ai đó đã ảo tưởng về điểm này, thì những người như vậy giờ đây có thể thoát khỏi ảo tưởng một cách an toàn.


    Ảo tưởng của nhiều người về sự tồn tại của Ukraine đã bị xua tan vào năm 2014. Ngày nay, SVO được thực hiện không chỉ ở Ukraine mà trên khắp nước Nga. Cuộc chiến không hẳn là với Ukraine mà là với “chủ nghĩa Ukraine”, một kiểu chủ nghĩa Bandera. Hiện tượng này không phải là một nền văn hóa hay một đặc điểm dân tộc mà là một lối sống đã được thiết lập trước sự thiệt hại của người khác. Dựa trên ý tưởng xây dựng một nhà nước ký sinh, tồn tại nhờ nguồn tài trợ bên ngoài, theo hình ảnh của Israel. Do đó tốc độ tiến triển chậm.
  25. +2
    18 tháng 2024, 00 20:XNUMX
    Rõ ràng là Quốc hội Hoa Kỳ trong những ngày tới...
    Đó là điều hoàn toàn tự nhiên mà...
    Rõ ràng là hỗ trợ tài chính mới cho Kiev sẽ...

    Theo tôi thấy, bất kể điều gì xảy ra ở Washington, giới truyền thông của chúng ta luôn là những người sáng suốt nhất, họ biết trước mọi thứ, họ chắc chắn về mọi thứ, v.v., v.v.
    Mặc dù chỉ vài ngày trước, chính các phương tiện truyền thông này đã đảm bảo rằng Ukraine là tất cả! Họ đã thua, không thấy sự giúp đỡ nào và cùng lắm họ chỉ còn vài ngày để chiến đấu.

    Quá nhiều tiền đã không được đầu tư vào đó để quên nó giữa chừng
    Và hơn thế nữa, tôi chắc chắn rằng đây không phải là đợt cuối cùng
    Cho dù chúng ta có thích nó bao nhiêu đi chăng nữa (
  26. -3
    18 tháng 2024, 02 11:XNUMX
    Đó là lý do tại sao lại có cuộc nói chuyện này: “Tại sao chúng ta lại đưa tiền cho Ukraine? “Hãy bắt đầu chuyển chúng bằng tín dụng” chỉ là một màn che dành cho những người Mỹ bình thường, những người đang cố gắng thuyết phục rằng sẽ không còn khoản quyên góp nào nữa. Trong mọi trường hợp, số tiền đã được chuyển đến tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ.

    Và đây là KHÔNG!
    Đây KHÔNG phải là một màn hình. Đây là một cú swing dài.
    1. Hoa Kỳ phân bổ hàng tỷ USD tín dụng cho Ukraine giả, nhưng với chi phí này, họ đã thúc đẩy nền kinh tế của chính mình.
    2. Ukraine đang thua trong cuộc chiến và lãnh thổ của nước này nằm dưới ảnh hưởng của Nga.
    3. Tiếp theo là lời tố cáo của Nga cho rằng chủ nợ không còn tồn tại do lỗi của “kẻ xâm lược”.
    4. Kết luận được đưa ra là Nga mắc nợ Mỹ với Ukraine.
    5. Nga sẽ không trả lại số tiền đó, điều đó có nghĩa là Hoa Kỳ “có mọi quyền” đối với tài sản bị phong tỏa của Nga.

    Lý do: Điều rất quan trọng đối với các nhà tài chính phương Tây là phải chứng tỏ rằng họ không chỉ lấy tiền của người khác.
    1. +1
      18 tháng 2024, 08 01:XNUMX
      viết vớ vẩn...
      1. 0
        25 tháng 2024, 23 03:XNUMX
        Trích dẫn: Nastia Makarova
        viết vớ vẩn...

        Sự phản đối phải có nội dung chứ không phải mang tính tuyên bố...
    2. +1
      18 tháng 2024, 08 04:XNUMX
      BẠN đã quên thêm một điểm ngay từ đầu:
      0. Chính phủ Nga tự nguyện trao tất cả tiền tiết kiệm và dự trữ cho các nhà tài chính phương Tây, thay vì đầu tư vào nền kinh tế của mình.
      1. -1
        25 tháng 2024, 23 15:XNUMX
        Trích dẫn: Perun61
        0. Chính phủ Nga tự nguyện trao tất cả tiền tiết kiệm và dự trữ cho các nhà tài chính phương Tây, thay vì đầu tư vào nền kinh tế của mình.

        1. Tuyên bố của bạn bóp méo sự thật. Chính phủ Nga không trao tiền tiết kiệm và dự trữ của Nga cho các nhà tài chính phương Tây mà giữ một phần dự trữ ở đó, do số tiền dự trữ này có liên quan đến các giao dịch tài chính trên nền tảng tài chính phương Tây. Đây là điều mà hầu hết các quốc gia trên thế giới đều làm, bao gồm cả Trung Quốc, do hệ thống tài chính thế giới nằm trong tay phương Tây (đây là điều mà họ hiện đang cố gắng thay đổi thông qua BRICS). Không có “chứng thư chuyển nhượng”.

        2. Giới tinh hoa phương Tây một lần nữa không thực hiện được lời hứa của mình và việc rút vốn làm dấy lên nghi ngờ về khả năng đàm phán của phương Tây với tư cách là đối tác đối với phần còn lại của thế giới. Tốt thôi.

        3. Đầu tư vào nền kinh tế nếu nền kinh tế KHÔNG sẵn sàng hấp thụ số tiền đó là điều vô nghĩa. Đầu tiên, chúng ta cần hiện đại hóa nền kinh tế và tăng cường tiềm năng kinh doanh của người dân nói chung, nếu không, mọi khoản đầu tư cuối cùng sẽ rơi vào tài khoản của một bộ phận nhỏ những người giàu nhất ở Nga.
        1. -1
          26 tháng 2024, 09 07:XNUMX
          Chính phủ Nga không trao tiền tiết kiệm và dự trữ của Nga cho các nhà tài trợ phương Tây mà vẫn giữ

          Nếu gọi cái bình là cái bình thì nó vẫn là cái bình. Bạn thích gọi việc chuyển giao dự trữ là gì, có một sự thật - dự trữ của chúng ta đang ở bên kẻ thù của chúng ta, nhờ chính sách kinh tế của Ngân hàng Trung ương, được Tổng thống ủng hộ.

          nền kinh tế KHÔNG sẵn sàng để hấp thụ số tiền như vậy

          Bạn đã tự mình nghĩ ra điều này hay ai đó từ Viện Gaidar/Tổ chức Soros đã nói với bạn?

          Đầu tiên chúng ta cần hiện đại hóa nền kinh tế và tăng cường tiềm năng kinh doanh

          Cần bao nhiêu năm để hiện đại hóa? Hai mươi hai năm kể từ khi bắt đầu triều đại cho đến khi đóng băng tài sản là đủ hay vẫn cần số tiền tương tự?

          Khi nói rằng nền kinh tế của chúng ta chưa sẵn sàng, chưa hiện đại hóa, bạn đang trực tiếp tuyên bố rằng sa hoàng không có thật. Người đàn ông không thể xử lý được. Tôi đồng ý với điều này.

          tất cả các khoản đầu tư cuối cùng sẽ rơi vào tài khoản của một bộ phận nhỏ những người giàu nhất ở Nga

          Hãy cho tôi biết, những khoản dự trữ này hiện được thanh toán ở đâu? Tại Morgans?
          Và nguồn dự trữ mới từ việc bán khoáng sản sẽ được gửi đi đâu mà giờ đây họ không thể “tích trữ” với các đối tác phương Tây, vì như bạn đã nói, “nền kinh tế CHƯA sẵn sàng”?
          1. -1
            26 tháng 2024, 11 22:XNUMX
            Trích dẫn: Perun61
            Bạn thích gọi việc chuyển giao dự trữ là gì, có một sự thật - dự trữ của chúng ta đang ở bên kẻ thù của chúng ta, nhờ chính sách kinh tế của Ngân hàng Trung ương, được Tổng thống ủng hộ.

            Kinh tế học hoạt động phức tạp hơn một chút so với sự hiểu biết của người thường. Dự trữ ở nước ngoài không chỉ được giữ trong tài khoản mà còn được đầu tư vào tài sản. Có một thời, chúng được sử dụng để mua vàng trên các sàn giao dịch chứng khoán và hơn thế nữa. Sẽ là cực kỳ ngu ngốc khi tin rằng bằng cách đầu tiên theo đuổi một cuộc đối đầu với phương Tây (bài phát biểu của Putin tại Munich năm 2007), và sau đó là một cuộc xung đột thực sự, Tổng thống… vì một lý do nào đó, đang “chơi” về phía họ. Nếu bạn có thể giải thích điều này cho tôi một cách hợp lý, tôi sẽ sẵn sàng lắng nghe.

            Vốn là một thứ rất cụ thể. Sẽ vô nghĩa nếu nói về nó mà tách biệt khỏi hình thức biểu đạt cụ thể. Đất đai (lãnh thổ), tài nguyên hóa thạch, vật liệu có giá trị, nhà máy và tàu bè, bất động sản và động sản khác là một thứ. Nhưng vốn tài chính thì khác. Nếu tài sản đầu tiên là tài sản thực thì tài sản còn lại là tài sản ảo. Bản thân đồng đô la, giống như bất kỳ đơn vị tiền tệ nào, chỉ là một hình ảnh (vâng, vâng, nó thậm chí không phải là nghĩa vụ của kho bạc, như trong hệ thống Bretton Woods, mà là một hình ảnh, bởi vì không còn bất kỳ nghĩa vụ nào nữa, à, ngoại trừ có lẽ sự bắt buộc về mặt lập pháp phải chấp nhận đồng đô la theo khắp Hoa Kỳ làm đơn vị thanh toán). Và nếu đơn vị tiền tệ không được thể hiện, chẳng hạn như bằng đồng tiền vàng, thì giá của nó KHÔNG tương ứng với giá thực. Giấy có mực không có giá trị bề ngoài và những con số trên máy chủ của ngân hàng thậm chí còn có giá trị ít hơn. Đó là những “con số” “không được trả lại” cho chúng ta. Những gì Nga từng cung cấp ra nước ngoài và đây là hàng thật, giờ không còn thuộc về Nga nữa. Để đổi lấy những gì do Nga cung cấp, hệ thống tài chính phương Tây (và chưa có hệ thống nào khác) đã công nhận quyền mua hàng hóa khác của chúng tôi với một số tiền nhất định. Chỉ là họ không muốn bán cho chúng tôi những gì Nga thực sự cần (công nghệ, thiết bị và máy móc tiên tiến) (bản sửa đổi Jackson-Vanik đã được thay thế bằng “danh sách Magnitsky”). Vì vậy, đối với Nga, những “tỷ phú” này chỉ là một chiếc vali không có tay cầm. Họ có thể mua vàng với số lượng hạn chế (tôi đã viết về điều này ở trên) trong vài năm, nhưng bằng cách nào đó, vàng vẫn cần phải được lấy đi... đây là một chủ đề riêng.
            Đây là một ví dụ khác về “vốn” thực sự là gì. Theo nhiều ước tính khác nhau, Nga có quỹ kim cương trị giá khoảng 300 tỷ USD (con số này rất có thể đã lỗi thời, nhưng hiện tại tôi không còn quỹ nào khác). Có vẻ tuyệt vời phải không? Nhưng thị trường kim cương hàng năm có quy mô nhỏ hơn hai đơn hàng và Nga chỉ có hạn ngạch cho khối lượng này (nghĩa là không phải toàn bộ thị trường là của chúng tôi, có những thỏa thuận cho phép chúng tôi duy trì giá trên thị trường, vì nếu chúng tôi bắt đầu bán mọi thứ, giá kim cương sẽ giảm đáng kể). Thì ra hình như có vốn kim cương nhưng phải làm sao? Câu trả lời là lưu trữ...
            Hãy quay trở lại với thủ đô đồng đô la của Nga, vốn đang bị treo ở nước ngoài. Vì vậy, chúng ta sẽ không liên quan gì nếu Nga không thể mua được những thứ mà nước này không thể tự sản xuất được. Nhưng đối với nền kinh tế nội bộ của đất nước, đô la không cần thiết. Cần có một chương trình đầu tư của nhà nước, vì Nga tự in tiền và chính số tiền này được phép lưu hành trong nước và nhà nước quy định nghĩa vụ đối với mọi người phải chấp nhận số tiền này để thanh toán.
            Đồng đô la là “zilch” mà Hoa Kỳ nhận được các giá trị thực từ khắp nơi trên thế giới, đổi lại mang lại “zilch” này. Chừng nào hệ thống này còn hoạt động, chúng ta sẽ không đánh bại được phương Tây. Kết luận: hệ thống này phải bị phá hủy. Nó dựa trên cái gì? Và nó dựa trên hai trụ cột: niềm tin (rằng mọi thứ sẽ tiếp tục như cũ) và nỗi sợ hãi (mọi người đều thấy lời kêu gọi từ bỏ đồng đô la của Gaddafi đã kết thúc như thế nào). Trong hoàn cảnh như vậy, hóa ra việc sử dụng nguồn vốn đô la bị đóng băng để làm tổn hại hoàn toàn hệ thống tài chính phương Tây không phải là một ý tưởng tồi.

            CHÚ Ý! Đây chính xác là những gì Putin đã nói trong cuộc phỏng vấn với Tucker. Và bạn nhận thấy rằng anh ấy cùng lúc cười khúc khích... Không phải ai cũng hiểu tại sao... nên tôi đã giải thích cho bạn một cách phổ biến. Một lần nữa, vốn đô la của chúng tôi, thứ mà chúng tôi vẫn không được phép mua bất cứ thứ gì chúng tôi thực sự cần, lại biến thành tài sản phá hoại mà Nga đã sử dụng.

            Tái bút Và đây là một câu trả lời rất ngắn, không phải là câu trích dẫn đầu tiên từ câu trả lời của bạn dành cho tôi. Bạn có thể tưởng tượng tôi cần viết bao nhiêu để trả lời mọi thứ không? Nhưng tôi không có đủ thời gian để “nhai” chi tiết mọi thứ cho bạn.

            Trích dẫn: Perun61
            Bạn đã tự mình nghĩ ra điều này hay ai đó từ Viện Gaidar/Tổ chức Soros đã nói với bạn?

            Câu trả lời này thiếu một phần nội dung, nhưng tôi sẽ trả lời câu hỏi: Tôi không nghĩ ra điều này, Gaidar và Soros cũng không nói với tôi, điều này cho phép tôi hiểu trình độ học vấn kinh tế cao hơn mà tôi có.

            Trích dẫn: Perun61
            Cần bao nhiêu năm để hiện đại hóa?

            Dân số của chúng ta có một hoặc thậm chí hai thế hệ để “hiện đại hóa bộ não của họ”. Nhưng tôi đã viết ở trên rằng vốn ngoại tệ của Nga không thể giúp ích gì nếu họ không bán cho chúng tôi bất cứ thứ gì chúng tôi thực sự cần. Và để phát triển nền kinh tế “tự mình”, chúng ta chỉ cần chúng ta (xuất phát từ chính khái niệm “tự mình”). Đó là lý do tại sao bạn không hiểu ý tôi. Tôi hy vọng bạn hiểu bây giờ.

            Trích dẫn: Perun61
            Bạn trực tiếp tuyên bố rằng nhà vua không có thật. Người đàn ông không thể xử lý được. Tôi đồng ý với điều này.

            Không hề, bạn nói điều này, nhưng bạn không muốn ở một mình. Bạn và tôi không đồng ý. Tôi đã giải thích mọi thứ ở trên. Những nỗ lực tạo ra sự phản đối nội bộ và “phá hủy quyền lực” sẽ không có tác dụng. Phương Tây đã hiểu điều này.

            Trích dẫn: Perun61
            Hãy cho tôi biết, những khoản dự trữ này hiện được thanh toán ở đâu? Tại Morgans?

            Trước đây, vì cố gắng viết ngắn gọn nên tôi đã truyền đạt ý tưởng không chính xác cho bạn (đây là lỗi của tôi). Nhưng tôi đã sửa nó ở trên rồi. Bây giờ, có vẻ như mọi thứ đã rõ ràng, nhưng một lần nữa: vốn ngoại tệ của Nga là vô dụng, họ không bán cho chúng ta những gì nền kinh tế của chúng ta cần, chứ không phải những gì người tiêu dùng cần. Và nền kinh tế của chúng ta cần người tiêu dùng KHÔNG mua hàng nhập khẩu. Và việc đưa vào “sự thúc đẩy” cho nền kinh tế của chính mình sẽ dẫn đến sự phân hóa giàu nghèo trong xã hội thậm chí còn lớn hơn… và điều này trước tiên phải được thay đổi, sau đó mới phải áp dụng “sự thúc đẩy”. Tôi hy vọng nó sẽ rõ ràng với bạn bây giờ.
          2. -1
            26 tháng 2024, 11 29:XNUMX
            Tôi xin lỗi vì lỗi chính tả trong văn bản)))
        2. -1
          26 tháng 2024, 09 54:XNUMX
          Trích dẫn từ: alex-defensor
          bao gồm cả Trung Quốc

          Trung Quốc giữ dự trữ của mình ở phương Tây vì số dự trữ này được trả lại cho nước này dưới dạng đầu tư vào công nghiệp và thanh toán cho hàng hóa công nghiệp Trung Quốc có giá trị gia tăng cao cung cấp cho phương Tây.
          Hóa ra Trung Quốc đã phát triển ngành công nghiệp của mình và phương Tây vẫn mắc nợ.
          Với Nga thì ngược lại: chúng tôi/bạn đã bán tài nguyên thiên nhiên mà không có giá trị gia tăng và chuyển số tiền nhận được cho “đối tác phương Tây” để “lưu trữ”, tức là. nói chung, hóa ra, họ chỉ đơn giản là cho đi miễn phí tài nguyên thiên nhiên của mình.
          1. -1
            26 tháng 2024, 11 23:XNUMX
            Trích dẫn: Perun61
            Trung Quốc dự trữ ở phương Tây...

            Tình hình ở Trung Quốc thì khác; phương Tây, trong cuộc đối đầu với Liên Xô và sau đó là Nga, sau ý tưởng Chimerica, đã “mang đến” ngành công nghiệp và công nghệ KHÔNG được trao cho chúng ta. Đó là lý do vì sao Trung Quốc có cách tiếp cận khác.
            Tôi đã giải thích mọi thứ ở trên, nó sẽ rõ ràng.
            1. -1
              26 tháng 2024, 13 55:XNUMX
              Trích dẫn từ: alex-defensor

              Tình hình ở Trung Quốc lại khác

              Nếu bạn hiểu rằng tình hình ở Trung Quốc đã khác thì tại sao lại đề cập đến nó?
              Trích dẫn từ: alex-defensor
              Đây là điều mà hầu hết các nước trên thế giới đều làm, trong đó có Trung Quốc.

              Hãy chỉ ra những quốc gia có hoàn cảnh tương tự như nước ta.

              Kinh tế hoạt động phức tạp hơn một chút so với sự hiểu biết của giáo dân

              Rõ ràng là chúng ta, những người bình thường, sẽ không bao giờ hiểu tại sao việc trao toàn bộ lợi nhuận từ việc bán tài nguyên năng lượng, v.v. với giá thấp, “để tích trữ” cho kẻ thù của chúng ta lại có lợi. Cho dù bạn có đưa ra lý thuyết kinh tế nào, cho dù bạn tạo ra luật nào, chúng tôi cũng sẽ không hiểu.

              Dân số của chúng ta có một hoặc thậm chí hai thế hệ để “hiện đại hóa bộ não của họ”.

              Lại là người dân tệ, không muốn “hiện đại hóa”? Hay ai đó lẽ ra nên giúp “hiện đại hóa bộ não” lại không thể xây dựng được hệ thống giáo dục?

              nhưng một lần nữa: vốn ngoại tệ của Nga vô dụng

              Tôi đang tự hỏi tại sao tất cả những kẻ đầu sỏ và quan chức tham nhũng lại rút tiền khỏi Nga, nhưng hóa ra đó là vì mục đích tốt. Giấy rác được vứt bỏ.
              Đô la, đó là "Zilch"

              Để có được điều này, bạn có thể mua máy móc ở Trung Quốc để “hiện đại hóa” sản xuất, đó là điều mà nhiều người đang làm. Vâng, bạn có thể mua nó ở khắp mọi nơi trước chiến tranh.
              Bạn có thể có thuốc ở Ấn Độ, bạn có thể có chuối ở Ecuador.

              Những nỗ lực tạo ra sự phản đối nội bộ và “phá hủy quyền lực” sẽ không có tác dụng.

              Tôi là một người đơn giản và tôi không thể tạo ra một cuộc biểu tình hay hơn nữa là phá hủy chính phủ, ngay cả khi tôi muốn.
              Nhưng Tổng thống, người đã bổ nhiệm một người được thủ đô phương Tây bảo trợ làm Chủ tịch Ngân hàng Trung ương, có thể.
              Hoặc người bổ nhiệm một Bộ trưởng Bộ Quốc phòng bất tài, đến lượt bổ nhiệm kẻ trộm vào chức vụ cấp phó của mình, cũng có thể làm như vậy.
              Hoặc một tổng thống ủng hộ chính sách thay thế người dân bản địa bằng người di cư cũng có thể.
              Vân vân. vân vân.
              Vậy nên tôi không cần phải vung bất cứ thứ gì, bạn tự mình đá mọi thứ và ném vào mọi người.
              Tôi chỉ ủng hộ sự thay đổi quyền lực hợp pháp thông qua bầu cử.

              Bạn đã viết
              nền kinh tế CHƯA sẵn sàng

              Đây chẳng phải là sự thừa nhận quyền lực không có khả năng xây dựng nền kinh tế quốc dân trong 22 năm sao? Hoặc ngược lại?
              1. -1
                26 tháng 2024, 22 23:XNUMX
                Trích dẫn: Perun61
                Nếu bạn hiểu rằng tình hình ở Trung Quốc đã khác thì tại sao lại đề cập đến nó...
                Hãy chỉ ra những quốc gia có hoàn cảnh tương tự như nước ta...

                Không cần phải thay đổi khái niệm. Ban đầu tôi viết rằng trên thế giới chỉ có một hệ thống tài chính toàn cầu và nó nằm dưới sự kiểm soát của phương Tây. Tất cả các hoạt động chính đều thông qua nó, đó là lý do tại sao dự trữ được giữ ở đó vì các sàn giao dịch nằm dưới sự kiểm soát của họ. Không quan trọng dự trữ của Nga “nằm ở đâu”, bất kể chúng “nói dối ở đâu”, kết quả sẽ giống nhau. Bạn không thể chỉ lấy đi những gì có trên lãnh thổ của chính nước Nga. Nhưng chính xác thì bạn đề xuất như thế nào để mang 300 đô la mỡ lợn sang Nga trong túi?
                Tôi viết về điều này, còn bạn viết về điều khác, về việc làm thế nào
                Trích dẫn: Perun61
                Hóa ra Trung Quốc đã phát triển ngành công nghiệp của mình và phương Tây vẫn mắc nợ.

                Vì vậy, điều này không phải như vậy. Công nghiệp Trung Quốc không phải do Trung Quốc xây dựng, đó là SỰ THẬT! Vì vậy, Trung Quốc không chỉ lưu trữ tiền tệ ở nước ngoài mà còn nhận được các khoản đầu tư. Hay đúng hơn là tôi đã nhận được nó. Vậy là xong, một cuộc chiến với Trung Quốc sắp xảy ra chính vì vấn đề vốn.

                Trích dẫn: Perun61
                Lại là người dân tệ, không muốn “hiện đại hóa”?

                Không cần xuyên tạc, không ai nói dân ta xấu. Người dân nước ta không có kỹ năng kinh doanh, bởi họ chưa được nuôi dưỡng qua nhiều thế hệ như ở phương Tây.

                Trích dẫn: Perun61
                Hay ai đó lẽ ra nên giúp “hiện đại hóa bộ não” lại không thể xây dựng được hệ thống giáo dục?

                Nhưng điều này đúng. Vì nước Nga hiện đại là một quốc gia, mặc dù có những nghĩa vụ xã hội, nhưng nó chỉ thuộc loại tinh hoa (và chủ nghĩa tư bản không thể khác được). Nhưng giới thượng lưu không cần một dân số quá thông minh và có học thức. Chỉ là công nghệ hiện đại đòi hỏi dân số có trình độ học vấn cao. Một vấn đề nan giải nảy sinh. Hãy xem nhà nước sẽ giải quyết thế nào. Và rồi đột nhiên, hóa ra đối với Liên Xô (nhà nước nhân dân), người dân đã sẵn sàng tiến hành một cuộc thánh chiến, nhưng bây giờ vì lý do nào đó mà họ chưa sẵn sàng... giới thượng lưu nghĩ... và họ đã nghĩ đúng) ))

                Trích dẫn: Perun61
                Tôi đang tự hỏi tại sao tất cả những kẻ đầu sỏ và quan chức tham nhũng lại rút tiền khỏi Nga, nhưng hóa ra đó là vì mục đích tốt.

                Bạn lại xuyên tạc nữa rồi. Tài sản nhà nước là một chuyện, tài sản trộm cắp lại là chuyện khác. Chỉ để làm điều này, bạn cần phải lấy một nơi. Tại sao họ lại được đưa ra ngoài? Đơn giản vậy thôi, họ không tin sẽ không lấy đi. Và ở phương Tây, những người được đào tạo đã chấp nhận mô hình xây dựng xã hội tinh hoa. Nhưng đây là một chủ đề dài.

                Trích dẫn: Perun61
                Để có được điều này, bạn có thể mua máy móc ở Trung Quốc để “hiện đại hóa” sản xuất, đó là điều mà nhiều người đang làm. Vâng, bạn có thể mua nó ở khắp mọi nơi trước chiến tranh.

                Thật không may, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Hiện nay trên thế giới đang có tình trạng sản xuất quá mức. Không phải tự nhiên mà thời kỳ của chúng ta được gọi là thời kỳ HẬU CÔNG NGHIỆP. Bây giờ việc sản xuất bất cứ thứ gì không còn là vấn đề nữa. Vấn đề là phải bán. Thị trường bán hàng của Trung Quốc rất lớn, bao gồm cả thị trường nội địa. Nga không có những thị trường như vậy và thị trường nội địa cũng nhỏ. Nhiều ngành thực sự quan trọng đối với Nga nếu được triển khai sẽ không bao giờ có lãi. Ví dụ, hãy xem xét các hoạt động của TSMC. Họ sản xuất chip với số lượng lớn đến mức việc cố gắng bắt kịp chúng cũng không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Và điều này nằm trong bối cảnh có lệnh cấm bán thạch bản cao cấp cho Nga. Chúng tôi không thực sự cần những gì họ sẵn sàng bán cho chúng tôi. Đã lâu bạn không theo dõi tin tức trong lĩnh vực công nghiệp? Rất nhiều thứ hiện đã bắt đầu được sản xuất ở Nga. Bao gồm cả những máy móc chưa được sản xuất trước đây. Nhưng đây đúng hơn là một biện pháp bắt buộc, khiến cho hoạt động sản xuất trở nên không có lãi vì chủ quyền. Một lần nữa, có một thực tế là giới tinh hoa của chúng ta hoàn toàn mong muốn hòa bình với giới tinh hoa phương Tây. Nhưng cảm ơn Chúa, chúng tôi đã nhìn thấy ánh sáng.

                Trích dẫn: Perun61
                Bạn có thể có thuốc ở Ấn Độ, bạn có thể có chuối ở Ecuador.

                Chà, chúng ta không có đủ chuối để đổi lấy đô la (dầu và khí đốt).
                Ngành dược phẩm ở Nga hiện đang ở giai đoạn tăng trưởng và phát triển kể từ khi có quyết định không quan tâm đến bằng sáng chế. Thực tế là việc phát triển các loại thuốc hiện đại là một nhiệm vụ lâu dài và RẤT tốn nhiều vốn. Đây là những công ty dược phẩm phương Tây bán ra toàn thế giới và đã đè bẹp cả thế giới. Nhưng các lệnh trừng phạt đã khiến lãnh đạo của chúng tôi đi đến quyết định từ bỏ bằng sáng chế và điều đó thật tuyệt)))

                Trích dẫn: Perun61
                Nhưng Tổng thống, người đã bổ nhiệm một người được thủ đô phương Tây bảo trợ làm Chủ tịch Ngân hàng Trung ương, có thể.

                Tại sao bạn lại quyết định rằng người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga chính xác là “người được vốn phương Tây bảo hộ”? Khazin có nói với bạn điều này trên Internet không? Với tất cả sự tôn trọng dành cho người đàn ông này, anh ta thực sự muốn vị trí của Nabiullina và thậm chí không giấu giếm điều đó. Chính trị là một vấn đề rất phức tạp và không phải lúc nào bạn cũng có thể làm được mọi việc theo cách mình muốn. Đôi khi bạn phải thỏa hiệp vì một số điều kiện. Nước Nga trong thế kỷ mới đã HOÀN TOÀN phụ thuộc vào Putin. Búng ngón tay và vẫy cây đũa thần sẽ không khắc phục được điều này trong chớp mắt, quá trình này còn kéo dài và như bạn thấy, đã đến mức Nga giờ đây không chỉ chiến đấu với kẻ thù mà còn phải đứng lên chống lại các biện pháp trừng phạt chưa từng có. Nhân tiện, không phải không có sự tham gia của Nabiullina, cô ấy thực sự đã từng tốt nghiệp loại xuất sắc tại một trường đại học, đừng coi cô ấy là đồ ngốc.

                Trích dẫn: Perun61
                Hoặc người bổ nhiệm một Bộ trưởng Bộ Quốc phòng bất tài, đến lượt bổ nhiệm kẻ trộm vào chức vụ cấp phó của mình, cũng có thể làm như vậy.

                Làm thế nào bạn xác định được mức độ tài năng/tầm thường của anh ấy? Và bạn phải đối phó với những người tồn tại. Đáng lẽ chiến dịch nên bổ nhiệm ông làm thứ trưởng. Nhưng tôi nghĩ lý do thực sự của việc bắt giữ không phải là hối lộ gì cả... cái gì đó nghiêm trọng hơn.

                Trích dẫn: Perun61
                Hoặc một tổng thống ủng hộ chính sách thay thế người dân bản địa bằng người di cư cũng có thể.

                Tại sao bạn quyết định rằng chính Tổng thống đã ủng hộ nó? Putin vẫn chưa phải là một vị vua tuyệt đối và quyền lực của ông ấy ở đất nước KHÔNG tuyệt đối... trong trường hợp bạn chưa biết. Bây giờ anh ta có sự ủy nhiệm của người dân, và có một vấn đề. Hãy xem điều gì xảy ra tiếp theo. Nhưng không có vấn đề gì. Một mặt, có vấn đề với người di cư. Mặt khác, chính nhờ lao động giá rẻ mà nhiều bang đã vươn lên. Và vâng, bây giờ họ gặp vấn đề với con cháu của những công nhân như vậy. Chúng ta cần phải quyết định, tôi đồng ý ở đây. Nhưng tôi KHÔNG đồng ý rằng tình trạng hiện tại là kết quả của mong muốn của Tổng thống.

                Trích dẫn: Perun61
                Tôi chỉ ủng hộ sự thay đổi quyền lực hợp pháp thông qua bầu cử.

                Vâng, chúng tôi vẫn có nó theo pháp luật. Trà không phải là cuộc bầu cử cuối cùng làm ngọn hải đăng của tất cả những người theo chủ nghĩa tự do trong nước - Yeltsin, khi kết quả được rút ra một cách trơ tráo...

                Trích dẫn: Perun61
                Đây chẳng phải là sự thừa nhận quyền lực không có khả năng xây dựng nền kinh tế quốc dân trong 22 năm sao? Hoặc ngược lại?

                Tôi đã viết ở trên rằng việc xây dựng một nền kinh tế hiện đại và cạnh tranh trong một thế giới dưới sự cai trị của giới tinh hoa tài chính phương Tây trong điều kiện mà họ có truyền thống ghét Nga là điều không dễ dàng như vậy. Và việc xây dựng một nền kinh tế biệt lập lại càng khó khăn hơn. Cuộc đối đầu hiện nay giữa Nga và phương Tây lẽ ra không chỉ có sự tham gia của Nga mà còn của cả Thế giới. Thời giờ đã đến.

                Tái bút Và vâng, nếu có, tôi không phải là người biện hộ cho chủ nghĩa tư bản và cách xây dựng xã hội theo chủ nghĩa tinh hoa, tôi là một người theo chủ nghĩa xã hội. Nhưng nhà nước là một hư cấu pháp lý, một cấu trúc pháp lý. Nó không thực sự tồn tại, nó không phải là một vật thể trong thế giới thực. Nhà nước luôn được đại diện bởi các giai cấp hoạt động chính trị. Và cho đến khi người dân trở thành một giai cấp hoạt động chính trị, nước Nga sẽ không trở thành một nhà nước của nhân dân, vì mỗi giai cấp đều xây dựng một nhà nước cho riêng mình. Nhưng hoạt động chính trị không phải là bạo loạn trên đường phố, không phải Maidan, mà là khả năng tự tổ chức hiệu quả và sáng tạo. Và khi một bộ phận lớn dân chúng thực sự có khả năng làm được điều này, chúng ta sẽ có được chủ nghĩa xã hội đã được chờ đợi từ lâu. Một lần nữa, chủ đề RẤT rộng rãi, nhưng tôi thực sự có điều gì đó muốn nói về nó.
                1. 0
                  Ngày 2 tháng 2024 năm 09 11:XNUMX
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Vì vậy, đây không phải là như vậy.

                  Nói những gì sai và lặp lại những lời của tôi gần như giống hệt nhau. Điều này là đúng.
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Công nghiệp Trung Quốc không phải do Trung Quốc xây dựng, đó là SỰ THẬT! Bởi vì Trung Quốc không chỉ lưu trữ tiền tệ ở nước ngoài

                  Đúng rồi, không ai giúp Nga phát triển công nghiệp như Trung Quốc, sao chúng ta lại dự trữ ở nước ngoài. Tình hình với Trung Quốc hoàn toàn khác, chính bạn cũng đã nói như vậy, và việc đề cập đến kinh nghiệm lưu trữ dự trữ ở nước ngoài của Trung Quốc, như bạn đã làm trong thông điệp đầu tiên của mình là sai lầm.
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Tại sao bạn lại quyết định rằng người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga chính xác là “người được vốn phương Tây bảo hộ”?

                  Anh mở mắt ra.
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Tại sao bạn lại quyết định rằng chính Tổng thống là người ủng hộ [chính sách di cư]?

                  Bạn có nghĩ rằng nó không hỗ trợ? Biên giới được mở cho người di cư, quyền công dân được phân bổ trái và phải cho tất cả những ai muốn trái với ý muốn của Ngài?
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Putin chưa phải là một vị vua tuyệt đối và quyền lực của ông ở đất nước KHÔNG tuyệt đối

                  Hiến pháp, được viết lại và đọc theo nhu cầu, lại kể một câu chuyện khác. Vì vậy nó là tuyệt đối.
                  Chà, hoặc đơn giản là anh ta không thể sử dụng sức mạnh này.
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Làm thế nào bạn xác định được mức độ tài năng/tầm thường của anh ấy?

                  Tôi đã xem ông ấy bổ nhiệm ai vào các vị trí cấp dưới và họ làm gì. Và kết quả trung gian của cuộc chiến đã nói lên điều đó.
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Tôi nghĩ lý do thực sự của việc bắt giữ không phải là hối lộ gì cả... cái gì đó nghiêm trọng hơn.

                  Những thứ kia. Nếu không phải vì chuyện gì nghiêm trọng hơn, liệu họ có tiếp tục làm ngơ trước hành vi trộm cắp của anh ta không? Hay không hề có hối lộ nào cả?
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  nền kinh tế của chúng ta cần người tiêu dùng KHÔNG mua hàng nhập khẩu

                  Để làm được điều này, bạn cần phải có một sản phẩm tương tự như sản phẩm của chúng tôi. Và để làm được điều này, cần phải đầu tư vào nền kinh tế của chính chúng ta chứ không phải nền kinh tế Mỹ trong 24 năm.
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Nhưng đối với nền kinh tế nội bộ của đất nước, đô la không cần thiết.

                  Họ cần mua hàng hóa và thiết bị chưa được sản xuất ở Nga. Trước chiến tranh, chúng tôi mua hầu hết máy móc ở Trung Quốc bằng đô la chứ không phải bằng đồng nhân dân tệ. Nhân tiện, một nửa số hóa chất cũng được lấy từ dầu thô của chúng ta và nhiều hơn nữa, hầu hết các loại hạt, giống ban đầu, rau và trái cây, v.v.
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Nhưng chính xác thì bạn đề xuất như thế nào để mang 300 đô la mỡ lợn sang Nga trong túi?

                  Tôi không nhớ rằng mình sẽ đề xuất nhập tiền mặt vào Nga. Bạn đang bóp méo một số lời nói của tôi?
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Đồng đô la là “zilch” mà Hoa Kỳ nhận được các giá trị thực từ khắp nơi trên thế giới, đổi lại mang lại “zilch” này.

                  Chúng ta cũng có thể nhận được các giá trị thực cho “zilch” này. Hầu như toàn bộ thế giới đã sẵn sàng cung cấp mọi thứ họ có cho “con số 0” này. Nhưng trên thực tế, họ đã cho đi những đồ vật có giá trị của mình mà không lấy một xu nào, thậm chí không lấy một xu nào.
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Sẽ chẳng có ích gì khi đầu tư vào nền kinh tế nếu nền kinh tế KHÔNG sẵn sàng hấp thụ số tiền đó.

                  Nga đã hợp tác với Euroclere từ năm 2012. I.e. khoảng 220 tỷ USD đã được đầu tư trong 10 năm. Đây là loại nền kinh tế nào mà chưa sẵn sàng hấp thụ 20 tỷ đô la mỗi năm của chính mình?
                  Nền kinh tế đã sẵn sàng, tôi nói điều này với tư cách là một doanh nhân, nó đang chờ đợi “tiền rẻ”, chứ không phải ở mức lãi suất mà Ngân hàng Trung ương đưa ra. Vốn là cần thiết, nhưng nó chỉ có sẵn cho một số ít người được chọn.
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Đầu tiên chúng ta cần hiện đại hóa nền kinh tế và tăng cường tiềm năng kinh doanh của người dân nói chung

                  Hiện đại hóa nền kinh tế bao gồm việc đầu tư vào vốn cố định, giáo dục và khoa học CỦA BẠN, chứ không phải chuyển tiền “để giữ an toàn” cho kẻ thù.
                  Và tiềm năng kinh doanh ở nước ta rất cao, cao hơn hầu hết các nước trên thế giới.
                  Trích dẫn từ: alex-defensor
                  Vốn ngoại tệ của Nga vô dụng

                  Chủ nghĩa tư bản không có vốn. Đơn xin giải Nobel.
                  Cả thế giới đang nỗ lực nhận đầu tư vào nền kinh tế của mình, nhưng Nga có con đường riêng của mình.

                  Kết luận cho tôi: Bạn càng cố gắng biện minh cho việc rút tiền (gọi nó là chuyển để giữ an toàn) vốn của Nga cho các cơ cấu của gia đình Morgan và các kho lưu trữ khác thì càng thấy rõ rằng đây là một hành vi trộm cắp tầm thường.
  27. +2
    18 tháng 2024, 02 16:XNUMX
    Điều kinh hoàng là bản thân Liên bang Nga không muốn đóng cửa Ukraine - đó không phải là cách họ tiến hành chiến tranh. Các quan chức của chúng ta sẽ khiến nước Nga gặp rắc rối
    1. -1
      18 tháng 2024, 08 02:XNUMX
      Tại sao quan chức lại cần điều này ??? họ sẽ là những người đầu tiên bị xé nát
  28. +1
    18 tháng 2024, 02 23:XNUMX
    Theo đó, đây chủ yếu là một tín hiệu dành cho Nga.

    Họ kêu bíp... Giống như Stirlitz, người không hề biết mình là sĩ quan tình báo Nga - dù là lính dù, Budenovka, hay PPSh...
    Nếu không có "tín hiệu" này SUY NGHĨ về việc bơm lên
    ...để tiếp tục gây thiệt hại cho chúng ta, đất nước chúng ta.

    không thể phát sinh theo bất kỳ cách nào, và chỉ bây giờ, với “tín hiệu” này,
    ... Nếu ai đó đã ảo tưởng về điểm này, thì những người như vậy giờ đây có thể thoát khỏi ảo tưởng một cách an toàn.

    Tuy nhiên, như tổng thống đã ám chỉ, chúng tôi sẽ đấu tranh để thực hiện Thỏa thuận Istanbul.
  29. +1
    18 tháng 2024, 04 26:XNUMX
    “Gà được tính vào mùa thu.” Thời tiết sẽ khác vào mùa thu.
  30. 0
    18 tháng 2024, 07 43:XNUMX
    Để chứng minh tính hiệu quả của ATACMS với người phụ trách, họ đã chạy vòng quanh sân bay ở Dzhankoy. Và Johnson tập trung vào chúng trong gói mới.
  31. +1
    18 tháng 2024, 08 06:XNUMX
    Và nếu ai đó đã ảo tưởng về điểm này, thì những người như vậy giờ đây có thể thoát khỏi ảo tưởng một cách an toàn.

    Rõ ràng, ảo tưởng nhiều nhất là trên các phương tiện truyền thông trong nước, họ loan tin khắp nơi rằng phương Tây đã “chán ngấy” 404 và không muốn tài trợ cho nó.
  32. 0
    18 tháng 2024, 08 11:XNUMX
    Cần phải chấm dứt ngay hệ thống năng lượng thực sự của Ukraine bằng cách phá hủy (nhưng không làm hư hại) một số nhà máy nhiệt điện hoặc thủy điện. Nếu không họ sẽ đặt một hệ thống phòng không ở đó. Và chúng ta chỉ cần xóa bỏ các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine, đặc biệt, tôi nhấn mạnh lại điều này là pháo binh. Bây giờ người Séc sẽ ném đạn vào họ, và rất có thể là Mỹ cũng vậy. Và thật thời trang biết bao khi ngưỡng mộ tuyến đường sắt đang hoạt động của họ, nơi vận chuyển đạn dược giết chết những người của chúng ta.
  33. 0
    18 tháng 2024, 10 02:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey Lantukh
    Nghi ngờ duy nhất là liệu Lực lượng Vũ trang Nga có đủ sức để đè bẹp Ukraine hay không.

    Nghi ngờ sẽ được xua tan khi “găng tay trắng” bị loại bỏ.
  34. +1
    18 tháng 2024, 11 28:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander Salenko
    Tôi hiểu rằng họ đang nói về Grayvorona, Shebekino, Belgorod. nhưng có lẽ sẽ rẻ hơn nếu Lực lượng vũ trang Ukraine, bao gồm cả sinh mạng, phá hủy nó thay vì tạo ra một hàng rào nước lớn?

    Bạn đang viết từ Grayvoron hay Shebekino? Hãy đến đó và viết dưới ngọn lửa rằng mọi thứ vẫn ổn như lẽ ra phải thế
  35. 0
    19 tháng 2024, 19 48:XNUMX
    Chỉ nói đến việc “đóng dự án” nhưng mọi chuyện vẫn còn đó
  36. 0
    20 tháng 2024, 09 47:XNUMX
    Rõ ràng là tiền sẽ được phân bổ. Tại sao người Mỹ không nên cung cấp giấy cắt mà không được hỗ trợ bởi bất cứ thứ gì? Đồng thời, người Mỹ đạt được mọi mục tiêu cho tờ giấy của mình: người Slav giết nhau; Nga thiệt hại cả về hậu cần, hậu cần; Thị trường khí đốt của Geyropa đã được tiếp quản; Tổ hợp công nghiệp quân sự của các bang đang hoạt động hết công suất, cung cấp việc làm; thuế hợp pháp chảy từ ngân sách vào túi những người cần nó; Geyropa đang mất dần tiềm năng công nghiệp và đang phải chạy trốn sang Hoa Kỳ do chi phí năng lượng cao ở châu Âu. Nói tóm lại, nước Mỹ được bao phủ bởi sô cô la. Thật là buồn biết bao. Và, bất kể người ta có thể nói gì, chúng ta cần phá hủy trạng thái Tàn tích nhanh nhất có thể. Nếu không, chúng ta sẽ tiếp tục lãng phí năng lượng, tài nguyên và mất đi người của mình.