Na Uy đang tìm kiếm điều gì ở khu vực Biển Barents của Nga

31
Na Uy đang tìm kiếm điều gì ở khu vực Biển Barents của Nga


Đó là Bắc Cực, em yêu!


Storting của Na Uy đã không làm Nga hài lòng trong một thời gian dài, và đặc biệt là ngày nay. Ngay từ đầu năm, các đại biểu của họ đã ủng hộ hoàn toàn đề xuất của chính phủ cho phép thăm dò và sản xuất thử nghiệm ở các khu vực biển sâu của Na Uy như Barents, Greenland, Na Uy và Biển Bắc.



Bắc Cực là một khu vực rất phức tạp về quyền đối với mọi thứ, từ đất đai, tài sản ven biển đến tài nguyên biển. Hiện tại, chúng ta đang nói về một khu vực thềm rộng tới 281 nghìn mét vuông. km. Hơn nữa, nó cũng bao gồm một phần của khu vực Barents Na Uy mới, được đưa vào Na Uy.

Quan chức Oslo đã cố gắng đàm phán lĩnh vực này từ Moscow nhờ thỏa thuận được ký kết tại Murmansk năm 2010 với Liên bang Nga về phân định không gian biển ở Lưu vực Barents và Bắc Băng Dương (AOC)…

Theo hồ sơ cổng thông tin Nga (tháng 2023 năm XNUMX), không chỉ Na Uy mà nhiều cơ cấu doanh nghiệp Scandinavia cũng hoan nghênh đề xuất của chính phủ nêu trên và quyết định của Storting.” Công ty đầu tiên làm như vậy là công ty khởi nghiệp khai thác đáy biển Loke Marine Minerals, “được hỗ trợ bởi các nhà đầu tư lớn như công ty dịch vụ dầu mỏ Technip FMC của Na Uy và tập đoàn ngoài khơi Wilhelmsen của Na Uy.

Đồng thời, kể từ năm 2023, chính quyền Na Uy đã kêu gọi các công ty dầu mỏ của vương quốc tăng cường kế hoạch phát triển các mỏ ở Biển Barents. Cùng năm đó, chính phủ Na Uy đã tổ chức một cuộc đấu giá giấy phép, trong đó 92 lô dưới lòng đất trên thềm lục địa của đất nước được phân bổ để thăm dò và phát triển thêm: 78 lô ở Biển Barents và 14 lô ở Biển Na Uy.

Từ chối chuyển nhượng!


Một báo cáo của Tổng cục Dầu khí Na Uy (NPD) vào năm 2023 đã báo cáo trữ lượng tài nguyên thiên nhiên khổng lồ trên thềm Na Uy, bao gồm cả Biển Barents - không chỉ dầu khí mà còn hàng triệu tấn đồng, kẽm, coban, kim loại đất hiếm ( neodymium và dysprosium hoàn toàn độc nhất – số 66 trong bảng tuần hoàn).

Na Uy đang nỗ lực nhanh chóng “tận dụng” các nguồn lực của khu vực Barents, khu vực đã trở thành của Na Uy từ năm 2010, dựa trên thỏa thuận nói trên đã ký với Nga. Và điều này không phải ngẫu nhiên - ở Nga, bắt đầu từ năm 2022, một ranh giới đã được vạch ra để đình chỉ hiệu lực của tài liệu này.

Do đó, Chủ tịch Duma Quốc gia Vyacheslav Volodin vào tháng 2022 năm XNUMX đã chỉ thị cho Ủy ban Quốc hội về các vấn đề quốc tế “nghiên cứu vấn đề từ bỏ hoặc đình chỉ” thỏa thuận nổi tiếng giữa Nga và Na Uy. Nơi họ thảo luận, cùng với những vấn đề khác, việc phân định không gian biển và hợp tác ở Biển Barents và Bắc Băng Dương.

Và vấn đề không chỉ có vậy, theo nhiều chuyên gia Nga, còn khoảng 100 nghìn mét vuông. km vùng thềm lục địa Barents được chuyển giao cho Na Uy mà không có đủ lý do khách quan. Chúng ta không được quên rằng nguồn tài nguyên dầu khí rất lớn tập trung ở phần vùng nước này, chưa kể ở đó có trữ lượng đáng kể các nguồn lợi thủy sản khác nhau.

Năm 2023, phía Nga không có tiến triển chính thức nào về vấn đề này. Và Bộ Ngoại giao Na Uy tuyên bố vào năm 2022 rằng tài liệu này không bị tố cáo, bởi vì “loại thỏa thuận này có giá trị vô thời hạn”.

Tuy nhiên, tuyên bố này gây nhiều tranh cãi, vì Na Uy đã sửa đổi một phần, về mặt pháp lý hoặc trên thực tế, vào những năm 50, 80 và sau đó là ranh giới thềm lục địa với Iceland, Greenland thuộc Đan Mạch và Quần đảo Faroe theo sáng kiến ​​của họ. Ngoài ra, như Phó Chủ tịch Duma Quốc gia Konstantin Kosachev lưu ý,

“Mọi quốc gia, vì chủ quyền của mình, đều có quyền tự do gia nhập bất kỳ điều ước quốc tế nào, chấm dứt hoặc đình chỉ việc tham gia vào điều ước đó: đây là Nghệ thuật. 38–39 của luật liên bang “Về các điều ước quốc tế của Liên bang Nga”. Ngoài ra, hiệu lực của thỏa thuận “có thể bị đình chỉ hoặc chấm dứt, với lý do có sự thay đổi cơ bản về hoàn cảnh tồn tại khi ký kết thỏa thuận: đây là Nghệ thuật. 62 Công ước Viên năm 1969 “Về luật điều ước quốc tế”.

Khu vực trống


Phần thềm lục địa Biển Barents được Nga chuyển giao cho Na Uy vào năm 2010 theo thỏa thuận phân định không gian biển ở Biển Barents và Bắc Băng Dương, hóa ra lại là một tỉnh cực kỳ giàu dầu khí. Theo Tổng cục Dầu khí Na Uy (NPD), hoạt động thăm dò địa chấn trong những năm tiếp theo cho thấy có ít nhất 1,9 tỷ thùng hydrocarbon (15% trong số đó là dầu) trong khu vực có thể khai thác kinh tế.

Những dữ liệu này đã có sẵn vào đầu những năm 2020. nâng ước tính trữ lượng ngoài khơi có thể phục hồi của Na Uy thêm 11% lên 18,7 tỷ thùng. Và Oslo rất cần nguồn tài nguyên dầu khí mới. Suy cho cùng, sản lượng của chúng, đặc biệt là ở Biển Bắc, đang giảm dần do các mỏ trầm tích trước đây được sử dụng từ giữa những năm 1970 - đầu những năm 80 đã già đi và cạn kiệt.

Sản xuất ở đây đã giảm xuống mức thấp nhất trong 25 năm vào giữa những năm 2010. Về vấn đề này, “Phần Đông Nam của Biển Barents (tới 40% diện tích vùng nước này kể từ năm 2010 là phần của Na Uy... - Ghi chú của tác giả) là khu vực thú vị nhất trong số các khu vực mới của thềm lục địa Na Uy,” ghi nhận trong cuộc phỏng vấn với Nhà quan sát Barents (Oslo) Geir Seljeseth, Giám đốc Quan hệ Đối ngoại, Hiệp hội Dầu khí Na Uy.


Tuy nhiên, đối với Nga, họ nói, “giá trị của những nguồn tài nguyên này đang bị nghi ngờ, vì cường độ lao động và vốn của hoạt động sản xuất ngoài khơi vượt xa đáng kể các chỉ số dành cho các lĩnh vực khác của Nga”.

Một món quà nhưng không dành cho bạn!


Đương nhiên, việc Na Uy nhận được một món quà quan trọng như vậy không thể không đi kèm với những ý kiến ​​​​về việc các nguồn tài nguyên dầu khí cũ của Nga đối với Liên bang Nga được cho là không mang lại lợi nhuận... Vấn đề cũng là việc mở rộng biên giới Barents của Na Uy mang lại cho quân đội- cuộc đối đầu chính trị giữa NATO và Nga gần biên giới Nga hơn.

Hơn nữa, ở Na Uy, một trong những thành viên lâu đời nhất của NATO, chính quyền đã nói rõ rằng họ không phản đối việc gửi “cố vấn và hướng dẫn quân sự” của NATO, bao gồm cả những người Na Uy, tới Ukraine. Yếu tố này chắc chắn phải được tính đến khi hoàn tất vấn đề thỏa thuận Barents giữa Nga và Na Uy.

Trong khi đó, vào năm 1926–1932. Yêu sách của Oslo mở rộng ra gần như toàn bộ vùng biển Barents và thậm chí đến cả quần đảo Franz Josef Land. Năm 1932, một nhóm “người đam mê” Na Uy đã cắm cờ Na Uy tại đây thay vì cờ Liên Xô.

Moscow đưa ra tối hậu thư cho Oslo, cảnh báo về một hoạt động quân sự nhằm khôi phục chủ quyền của Liên Xô tại quần đảo này. Ở Na Uy, họ quyết định không mạo hiểm. Và tại các cuộc đàm phán quốc tế về ranh giới biển ở Bắc Đại Tây Dương năm 1932–1933. Liên Xô ủng hộ chủ quyền của Na Uy trên các đảo Jan Mayen (phía đông Iceland thuộc Đan Mạch), Nadezhda và Bear (phía đông nam Spitsbergen).

Cùng thời gian đó, Moscow công nhận chủ quyền của Na Uy trên đảo Bouvet ở phía nam Đại Tây Dương và vùng biển lân cận. Oslo bất ngờ “đáp trả” kịp thời bằng cách từ bỏ yêu sách đối với Quần đảo Franz Josef và phần lân cận của Biển Barents.

Tuy nhiên, chúng ta hãy nhắc lại, vào năm 2010, các yêu sách của Oslo ở phần phía tây của lưu vực này - phía bắc vùng Murmansk - đã thành công...
31 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +24
    18 tháng 2024, 04 50:XNUMX
    Ở Điện Kremlin, họ liên tục dẫm lên chiêu cũ là tặng quà cho kẻ thù của chúng ta... Ông Medvedev, đây là sai lầm của ông... một khi làm sai thì hãy tự mình loại bỏ nó.
    1. +21
      18 tháng 2024, 06 29:XNUMX
      Cố lên! PHỤ NỮ chỉ có thể gãi lưỡi khỏi bục và nhổ về phía kẻ thù của mình!
      1. +9
        18 tháng 2024, 07 34:XNUMX
        Trích dẫn từ: dmi.pris1
        Thị trưởng Murmansk Igor Morar, con gái của phó giàu nhất vùng Viktor Saigin và người đứng đầu trung tâm triển lãm “Tàu phá băng hạt nhân “Lenin”” Alexander Timofeev, được cho là đã sở hữu ba ngôi nhà ở Bắc Cực Na Uy gần các cơ sở của NATO.

        Đó là những gì họ viết trên tờ Novye Izvestia.
        1. +5
          18 tháng 2024, 07 50:XNUMX
          Vậy đây là đặc vụ SVR?? giữ lại
        2. +5
          18 tháng 2024, 08 56:XNUMX
          Dân sự Và điều thú vị nhất là những ngôi nhà này được quân đội Na Uy và các nước NATO thuê. Có một vụ bê bối nghiêm trọng ở Na Uy, làm sao điều này có thể xảy ra - Người Nga ở khắp mọi nơi. đầu gấu Và người Nga đã mua bao nhiêu căn cứ câu cá ở phía bắc Na Uy để câu cá thể thao? Izvestia mới không viết? Và nhìn chung, Kirkenes (Kirsanovka) đã là thành phố thứ ba của Nga.
      2. +9
        18 tháng 2024, 11 30:XNUMX
        Điều đó không đúng. tiêu cực Medvedev không chỉ cào xước mà còn kiểm soát thời gian qua các múi giờ, nhờ đó ông được đúc bằng đá granit trong nhiều thế kỷ với tư cách là Chúa tể của Giờ mùa đông.
    2. +6
      18 tháng 2024, 08 18:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Ông Medvedev, đây là lỗi của ông...khi ông làm sai thì hãy tự sửa chữa.


      Đây có nhiều khả năng là lỗi của một bên hơn là lỗi cá nhân). Rốt cuộc, Duma Quốc gia vào năm 2011 đã thông qua luật phê chuẩn thỏa thuận này, 311 đại biểu của Nước Nga Thống nhất đã bỏ phiếu ủng hộ.... và ai là chủ tịch đảng của chúng ta từ ngày 7 tháng 2008 năm 26 đến ngày 2012 tháng XNUMX năm XNUMX? Bất cứ ai muốn có thể google nó... nên rõ ràng là có một quyết định tập thể.
      1. +7
        18 tháng 2024, 08 33:XNUMX
        Aleksandr21(Alexander)
        Tôi sẽ bổ sung bình luận của bạn bằng những đoạn trích từ tác phẩm của nhà thơ Alexei Zhemchuzhnikov:

        “Đã thực hiện hành trình đến chủ nghĩa hư vô
        Và nhìn quanh, không khỏi hả hê,
        Họ đi vào lòng yêu nước
        Và họ bắt đầu tham ô."
        (“Thành một album chân dung hiện đại”, 1890)

        “Làm thế nào mà chuyện đó lại xảy ra với bạn một ngày nào đó,
        Vì vậy, rõ ràng, nó sẽ còn xa hơn nữa:
        Mặc dù không phải người yêu nước nào cũng cướp bóc,
        Nhưng dù thế nào đi nữa, kẻ trộm vẫn là một người yêu nước.”
        (“Câu chuyện về con quỷ ngu ngốc và người yêu nước khôn ngoan”, 1883)
      2. +7
        18 tháng 2024, 08 49:XNUMX
        Trích dẫn: Aleksandr21
        Đây có nhiều khả năng là lỗi của đảng hơn là lỗi cá nhân)

        Với bạn thế là đủ rồi, bạn của tôi! Đảng đã bỏ phiếu chống lại một đề xuất được đưa ra “từ trên” khi nào? Và PHỤ NỮ trong chuỗi này vẫn chưa phải là người đứng đầu! nháy mắt
      3. +3
        18 tháng 2024, 13 18:XNUMX
        Trích dẫn: Aleksandr21
        Rốt cuộc, Duma Quốc gia năm 2011 đã phê chuẩn luật phê chuẩn thỏa thuận này

        Và nó không phải là duy nhất...
        Năm 2004 - đến Trung Quốc.
        https://lenta.ru/articles/2004/10/20/island/

        Năm 2010 Na Uy.
        https://www.vedomosti.ru/business/articles/2013/03/04/rossiya-podarila-norvegii-11-ee-shelfovyh-zapasov-uglevodorodov

        Năm 2013 - Azerbaijan.
        http://www.iarex.ru/interviews/37995.html
        Azerbaijan thậm chí đã được bàn giao với các cư dân. 2 làng của công dân Liên bang Nga.

        Và lần nào cũng có những lời bào chữa giống nhau - "để giải quyết các tranh chấp lãnh thổ lâu đời và phân định biên giới." "Các khoản đầu tư của chúng tôi vào việc phát triển các vùng lãnh thổ là quá cao", v.v.

        Nedimon chỉ là “tổng thống” ở đó một lần. Và sau đó, tất cả chúng ta đều biết ai thực sự là người đưa ra quyết định.
    3. 0
      23 tháng 2024, 13 32:XNUMX
      Rõ ràng là Medvedev sẽ không và không thể sửa chữa bất cứ điều gì trong “chuyện ấy” này...

      Nhưng Nga sẽ phải chấn chỉnh lại “sự từ thiện” này bằng việc chính thức rút khỏi Hiệp định (tố cáo), đồng thời tái công nhận tình trạng các vùng biển này đang có tranh chấp. Và, trong trường hợp Oslo bắt đầu bất kỳ “chuyển động” nào trong vùng nước với nhiệm vụ thăm dò và sản xuất các nguồn năng lượng trên thềm lục địa và đánh bắt cá, hãy trả lời DE FACTO, ĐỐI XỨNG...

      Những thứ kia. TUYỆT VỜI, DE FACTO, hãy bắt đầu hoạt động thăm dò và sản xuất các nguồn năng lượng của riêng chúng ta từ thềm lục địa, một lần nữa được Nga công nhận là đang tranh chấp.
      Và, “nếu cần thiết”, trong trường hợp gặp trở ngại từ Hải quân và Lực lượng bảo vệ bờ biển Na Uy, hãy thực hiện việc này dưới sự bảo vệ của Hạm đội phương Bắc của Hải quân Nga...

      Na Uy đã tham gia cái gọi là bất hợp pháp. "các lệnh trừng phạt" của EU và NATO đối với Nga?.. Đã tham gia...

      . Liệu những “lệnh trừng phạt” được ký kết TRƯỚC ĐÂY có vi phạm các điều kiện và đảm bảo cho việc bố trí tài sản thuộc chủ quyền của Nga một cách bất hợp pháp và đơn phương không?.. Vi phạm...

      Chà, điều đó có nghĩa là Nga có mọi quyền đơn phương từ bỏ cách tiếp cận của mình đối với các thỏa thuận đã ký kết trước đó với Oslo. Trong đó có các hiệp định về phân chia vùng kinh tế thềm ở Biển Barents...
    4. 0
      29 tháng 2024, 22 42:XNUMX
      Кстати запрос делала депутат в надзор по рыболовству. Там четко ответили что НАМ было бы экономически выгодно оставить эту часть за собою. Но у нас за подарки никто не отвечает...
  2. +12
    18 tháng 2024, 05 15:XNUMX
    Đúng vậy, chúng ta có rất nhiều “người yêu nước” ở vị trí lãnh đạo. Không ai tranh cãi, đầu tiên họ mắc một loạt sai lầm, và sau đó khi phá sản, họ bắt đầu phẫn nộ trên đủ loại Twitter yêu nước và các mạng khác. Đồng thời, mọi người xung quanh đều có lỗi ngoại trừ chính họ. Và đây dường như là một nét đặc trưng của chủ nghĩa tư bản địa phương, và tất nhiên, việc hoang phí đất nước để mua chuỗi hạt, lọ cá trích cũng không hề mất đi... Lòng yêu nước tư bản là khi tâm hồn không được sưởi ấm quá nhiều bởi tình yêu quê hương, như bởi các tài khoản ở nhiều ngân hàng khác nhau, và tiếng vàng trong túi của bạn, và cơ hội để khoe khoang về điều đó với hàng xóm của bạn.....
  3. +5
    18 tháng 2024, 06 18:XNUMX
    khoảng 100 nghìn mXNUMX km vùng thềm lục địa Barents được chuyển giao cho Na Uy mà không có đủ lý do khách quan
    Vì vậy, câu hỏi là, lúc đó lãnh đạo đất nước đã nghĩ gì và những nguyên tắc nào đã hướng dẫn họ? Họ có nhận được thứ gì đó từ người Na Uy không, hay có lẽ an ninh quốc gia đã được tăng cường? Tất nhiên, một người dân bình thường khó có thể hiểu được những bước ngoại giao phức tạp như vậy, nhưng cuối cùng thì đó là một điều đáng xấu hổ cho nhà nước.
  4. +7
    18 tháng 2024, 06 41:XNUMX
    Ngày nay việc nhổ vào Người Ngô là mốt. Mặc dù vào những năm 80, khi tôi đến thăm Kerch, Yalta và Sevastopol, tôi không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào; tất cả đều là Liên Xô.
    Nhưng có rất nhiều lời biện minh. khi họ tặng "Kemskuvolos" cho một quốc gia NATO.
  5. 0
    18 tháng 2024, 07 08:XNUMX
    Trong lịch sử, không ai khác ngoài Pavel Pestel, người bị xử tử trong vụ Decembrist, đã đề xuất Nga sáp nhập Na Uy làm tiền đồn Đại Tây Dương. 40 năm đã trôi qua và Sa hoàng phản bội đã bán Alaska, phong tỏa lối thoát tự do cuối cùng của chúng ta khỏi Bắc Băng Dương.
  6. +6
    18 tháng 2024, 07 42:XNUMX
    Tôi không tìm thấy trong bài viết tên người bàn giao cho Na Uy
    diện tích thềm rộng 281 nghìn mét vuông. km.

    Bài viết không có giá trị nếu không nêu tên cụ thể.
  7. 0
    18 tháng 2024, 08 34:XNUMX
    Hãy nghe Volodin ít hơn vào buổi sáng. Liệu anh ấy có muốn Spitsbergen trở thành một khu vực quân sự hóa mà không có chúng tôi không? Và hãy xem về trữ lượng lớn ở khu vực của Medvedev trong năm nay, Na Uy, đã thuê một giàn khoan bán chìm (tự hành) của Trung Quốc. bắt đầu công việc thăm dò ở phía đông Medvezhiy để tìm kiếm dầu và khí đốt. Dưới thời Liên Xô, Sevneftegazpromrazvedka đã nghiên cứu mọi thứ ở đó và không tìm thấy gì đáng kể ở đó.
  8. +7
    18 tháng 2024, 10 47:XNUMX
    Và vấn đề không chỉ có vậy, theo nhiều chuyên gia Nga, còn khoảng 100 nghìn mét vuông. km vùng thềm lục địa Barents được chuyển giao cho Na Uy mà không có đủ lý do khách quan

    Ai đã truyền đạt điều này, à ai? :) Có lẽ là những người cộng sản hoặc có thể là di sản chết tiệt của Yeltsin?-) 2010? Hmmm... một người buôn bán đất đai của một quốc gia thành viên NATO? Xinh đẹp.
    Những chuyên gia này thú vị ở đâu trong năm 2010? Có lẽ họ đã đi học.
  9. +2
    18 tháng 2024, 13 02:XNUMX
    Cả hai đều lưu ý - vị vua của giờ (LADAMCHIK) và người bảo lãnh thường trực đứng đằng sau anh ta. Và cả hai đều có thiết bị để nói và giải thích mọi thứ. Điều thú vị duy nhất là Saltykov-Shchedrin's Organ - nếu không thì sao?
  10. +6
    18 tháng 2024, 13 12:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng Medvedev không đơn độc trong việc đưa ra quyết định chuyển nhượng vùng thềm lục địa Barents.
    Và họ được chuyển đến Na Uy mà không có đủ lý do khách quan, tức là có lý do để suy nghĩ về những người cai trị của chúng ta.
  11. -3
    18 tháng 2024, 13 30:XNUMX
    Tôi luôn quan tâm đến câu hỏi - tại sao lại cần đến hai tác giả để viết một bài báo trống rỗng như vậy? Các tác giả đã viết rất nhiều điều vô nghĩa, nhưng không một lời nào về tranh chấp lãnh thổ kéo dài từ năm 1957 giữa Na Uy và Liên Xô, sau đó là giữa Na Uy và Nga, kết thúc vào năm 2010 với việc thông qua Luật Liên bang về việc phê chuẩn hiệp ước. giữa Liên bang Nga và Vương quốc Na Uy về phân định không gian biển và hợp tác ở Biển Barents và Bắc Băng Dương.
    1. +2
      19 tháng 2024, 17 21:XNUMX
      Người ta có thực sự quan tâm đến cuộc tranh chấp kéo dài gần nửa thế kỷ qua như thế nào không? Một vấn đề khác là phẫn nộ trước sự “lãng phí” lãnh thổ của lãnh đạo đất nước, đặc biệt nếu đó là PHỤ NỮ. Hãy nghĩ đến một tranh chấp kéo dài nửa thế kỷ chỉ có thể được giải quyết thông qua thỏa thuận, vì đó là một bế tắc pháp lý và không thể giải quyết bằng vũ lực vì Na Uy là thành viên NATO. Điều chính cần loại bỏ những điểm trừ là nếu ai đó thông minh đến mức họ đi sâu vào lịch sử của vấn đề cười

      Các tác giả cũng rất tuyệt:
      Theo Tổng cục Dầu khí Na Uy (NPD), hoạt động thăm dò địa chấn trong những năm tiếp theo cho thấy có ít nhất 1,9 tỷ thùng hydrocarbon (15% trong số đó là dầu) trong khu vực có thể khai thác được về mặt kinh tế.

      Không có vấn đề gì khi việc thăm dò địa chấn chỉ tiết lộ các cấu trúc đầy hứa hẹn về trữ lượng dầu khí, hydrocarbon và hơn nữa, thành phần (dầu hoặc khí đốt) chỉ có thể được xác định bằng phương pháp trực tiếp - khoan.
      Nói chung, các tác giả quyết định rằng điều chính yếu là phải gáy, và ít nhất là không phải bình minh.
      1. +1
        19 tháng 2024, 21 59:XNUMX
        Than ôi, trang web đang bị suy yếu nhanh chóng và chủ sở hữu trang web là người đứng đầu quá trình này.
        1. 0
          19 tháng 2024, 23 02:XNUMX
          Chà, tôi đã ở trên trang này được một thời gian dài và tôi luôn phàn nàn về tài liệu. Nhưng chúng ta phải tri ân, những người biên tập có nguyên tắc, họ cho phép mọi người được phát biểu, ngay cả những người bình thường và họ có thể bình luận hầu như không bị hạn chế. Tất nhiên đôi khi bạn muốn dùng những từ tục tĩu nhưng ở đây người biên tập cũng có nguyên tắc cười
          Nói chung, ý tôi là các biên tập viên sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người. Nhưng những cuộc thảo luận trước đó bằng cách nào đó đã sống động hơn, thú vị hơn, đó là sự thật…
  12. +3
    18 tháng 2024, 23 59:XNUMX
    Ông Medvedev lặng lẽ bán lãnh thổ biển Barents, bỏ tiền vào túi cá nhân rồi giấu ở phương Tây. Không có cách nào khác để giải thích hành động của Medvedev. Cần phải tố cáo thỏa thuận này và khởi tố vụ án hình sự chống lại Medvedev về tội trộm cắp trên quy mô đặc biệt lớn, phản bội lợi ích của Nga.
  13. 0
    19 tháng 2024, 13 46:XNUMX
    Khu vực trống

    Một phần thềm biển Barents được Nga chuyển giao cho Na Uy năm 2010

    Một “Kemskaya volost” khác... Thói quen vứt bỏ đất đai này là muốn làm hài lòng hay những người nắm quyền lực thực hiện những hành động như vậy vì lợi ích vật chất cho bản thân?
    Họ, những người phân đất, không xem phim, và họ không có ai để nói: “Cái gì, đồ khốn kiếp, kẻ mạo danh, ngươi đang lãng phí đất đai của nhà nước sao?! hãy tích trữ những tập như vậy”!!!???
    Bây giờ Alaska, bây giờ là một phần của Biển Barents, bây giờ là Crimea, bây giờ là Donbass, bây giờ là vùng đất của Nga hiện thuộc về Kazakhstan...
  14. 0
    19 tháng 2024, 19 57:XNUMX
    Vâng, mọi thứ vẫn như thường lệ! Chúng tôi đã bị lừa! Chúng tôi không biết! Chúng tôi trắng và mịn màng! Kiên nhẫn, một từ. Thật mệt mỏi vì điều này! Khi nào “nhân dân ta” mới nghĩ đến lợi ích của Tổ quốc hơn lợi ích của mình? Một câu hỏi muôn thuở không có câu trả lời.
  15. 0
    19 tháng 2024, 23 08:XNUMX
    Diee Maxime muß unbedingt lauten:

    Mit Feind-Staaten - oder solchen die sich bestechen lassen um es zu werden - macht man keine Geschäfte!!!

    TẤT CẢ Verträge mit Norwegen, Phần Lan và Schweden müssen thoải mái với Prüfstand và thoải mái
    gekündigt werden, wenn sie Russland, oder russische Interesssen negativ beeinflussen; Ohne Ausnahme!!!

    Và tôi rất mong chờ điều đó; Có phải đó là mit der Türkei...?!? Kein anderes Land verkauft dem Bandera-Nazi-Regime in Kiew so viele gefährliche Kampfdrohnen wie der Familien-Clan von Erdogan, Drohnen mit denen nicht nur russische Soldaten, sondern auch Zivile Ziele angegriffen und Frauen und Kinder getötet werden...!!!

    Man kann mit so einem Land nicht wirklich "befreundet", ja nicht einmal khoan dung umgehen...!!!
  16. 0
    20 tháng 2024, 23 26:XNUMX
    Rõ ràng là Điện Kremlin đã bỏ túi vương miện và vứt bỏ kho báu quốc gia. Liệu bây giờ họ có tự đánh mình không? Tôi nghi ngờ. Chính quyền không hề thay đổi, họ vẫn ngồi, đóng ghế.
  17. 0
    22 tháng 2024, 18 19:XNUMX
    viết vô định hình
    Họ không vẫy tay sau khi đánh nhau.

    Nói một cách thẳng thắn thì chính P và M đã trao cho mảnh lãnh thổ này. Sự giàu có đã được biết đến ngay từ đầu, may mắn thay là thế kỷ 21 đang ở trong sân.
    nhớ lại "làm thẳng"? Và không ai ở trên đồi sẽ đồng ý. Giải pháp mạnh mẽ? - không ai cần một cuộc chiến phi chiến tranh mới với NATO một cách trực tiếp và trên biển.

    Chịu trách nhiệm chuyển nhượng? họ là những người không thể chạm tới, ngay cả trong bài viết về họ không, không... không...
    Vì vậy, tốt hơn hết là đừng nhớ. Bạn có thể gật đầu với màn hình (đùa buồn)