Luyện kim nhỏ trong “Đại nhảy vọt”: nhiều câu hỏi hơn câu trả lời
Một lò cao ở Thạch Thị Sơn, Khu tự trị Hồi Ninh Hạ năm 1958. Nó trông không giống một chiếc lò nướng hoàn toàn tự chế. Máy thổi điều khiển cơ học có thể nhìn thấy rõ ràng
Câu chuyện “Cuộc tuần hành vì thép” bí ẩn diễn ra ở Trung Quốc kể từ mùa thu năm 1958 trong khuôn khổ “Đại nhảy vọt” đã khiến tôi quan tâm sâu sắc trong một thời gian dài. Tất cả các loại ấn phẩm tự do đôi khi viết về sử thi này, đồng thời nói về “sự khủng khiếp của chủ nghĩa cộng sản”, và họ viết với những từ gần như giống nhau, như về một chương trình sai lầm và thất bại nào đó. Người ta nói rằng Mao Trạch Đông đã ép người Trung Quốc luyện thép trong những lò thô sơ để đuổi kịp và vượt qua Vương quốc Anh, nhưng điều đó chẳng mang lại kết quả gì tốt đẹp.
Kể từ khi tôi bắt đầu nghiên cứu lịch sử công nghiệp hóa theo chủ nghĩa Stalin, trong đó ngành luyện kim màu chiếm một vị trí danh giá, tôi không thể đọc những câu chuyện như vậy mà không cười toe toét nữa. Với sự kiêu ngạo của những người biết mọi thứ và hiểu mọi thứ, các tác giả của những tác phẩm như vậy đã viết về việc nấu chảy thép trong những lò nung thô sơ, dường như không hề nhận ra rằng không thể lấy được thép theo cách này. Lò phô mai đủ loại chỉ sản xuất sắt, lò cao chỉ sản xuất gang. Nó chỉ đơn giản là đáng kinh ngạc với những gì mà những người tự tin đôi khi có thể khẳng định là truyện ngụ ngôn.
Kinh nghiệm nghiên cứu lịch sử công nghiệp hóa của Stalin cho thấy rằng trong các chiến dịch như vậy có một bản chất kinh tế và kỹ thuật cơ bản nhất định quyết định việc sử dụng các phương pháp đó.
Nói chung, tôi đã muốn kết thúc toàn bộ câu chuyện này đến cùng, ngay cả khi nó đòi hỏi phải chuyển sang các nguồn Trung Quốc. Việc này sẽ mất thời gian và công sức, nhưng bây giờ đã có một số kết quả sơ bộ.
Bài viết của Lạc Bình Hàn
Sự đồng nhất dễ thấy, thậm chí lặp lại các cụm từ, của tất cả các loại người phương Tây, những người theo chủ nghĩa tự do và những người chỉ trích chủ nghĩa cộng sản Trung Quốc, cũng như niềm tin và sự tự tin của họ, nói chung không có gì đáng ngạc nhiên. Điều này xảy ra trong đấu tranh tư tưởng và tuyên truyền.
Nhưng gần đây tôi đã tìm thấy một nguồn thuộc loại hoàn toàn khác. Đây là bài viết của Luo Pinghan, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Lịch sử Đảng Cộng sản Trung Quốc, Trường Đảng Trung ương CPC, viết năm 2014 - “Chiến dịch luyện thép toàn quốc năm 1958: Lò cao trên khắp Trung Quốc mất nhiều hơn Hơn những gì họ đã đạt được” (1958年全民大炼钢铁:神州遍地高炉得不偿失). Luo Pinghan là tác giả của nhiều tác phẩm về lịch sử của ĐCSTQ. Một tác giả như vậy chắc chắn bày tỏ quan điểm đã được chứng minh và chính thức phê duyệt của đảng về sự kiện này. Có thể nói, nguồn này là chính thức và có thẩm quyền nhất.
Tóm tắt bài viết của ông như sau.
Năm 1957, Trung Quốc sản xuất 5,35 triệu tấn thép, mục tiêu năm 1958 đặt ra là 6,24 triệu tấn. Tháng 1958 năm 7,11, tại hội nghị làm việc do Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc tổ chức, đã quyết định tăng mục tiêu lên 1962 triệu tấn, với mục tiêu đạt 15–17 triệu tấn vào năm 20 trong kế hoạch XNUMX năm lần thứ hai, có thể tăng lên. tới XNUMX triệu tấn.
Tháng 1958 năm 8, tại Đại hội lần thứ 1958 của Đảng Cộng sản Trung Quốc, Mao Trạch Đông đặt mục tiêu vượt qua Anh. Kế hoạch sản xuất thép được tăng lên, chủ yếu là cho kế hoạch 1962 năm lần thứ hai. Tháng 60 năm 22, Bộ Luyện kim sắt đặt mục tiêu đến năm 25 là 1959 triệu tấn. Ngày 1958 tháng 11,5, Mao Trạch Đông đặt ra một mục tiêu mới - 1958 triệu tấn vào năm XNUMX, và năm XNUMX đạt XNUMX triệu tấn. Cuối tháng XNUMX năm XNUMX, N.S. Khrushchev đến Trung Quốc, Mao đã hứa với ông tất cả những điều này, nhưng Khrushchev vẫn còn nghi ngờ.
Kế hoạch này đã cung cấp việc sử dụng ngành luyện kim địa phương và đề xuất xây dựng 12 lò cao nhỏ để luyện 694 triệu tấn gang. Cuối tháng 4,4 năm 1958, một cuộc họp được tổ chức tại Bắc Đới Hà, sau đó là cuộc họp của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, đưa ra kế hoạch cho năm 1958 là 10,7 triệu tấn, quyết định tiến hành tổng động viên nhân dân. công nhân trong ngành luyện kim nhỏ.
Sau đó, các kế hoạch và sắp xếp tổ chức bắt đầu ở các tỉnh khác nhau. Ví dụ, ở tỉnh Giang Tây, phía đông nam Trung Quốc, người ta đã quyết định xây dựng 20–25 nghìn lò cao mới vào tháng 10 và tăng sản lượng luyện kim hàng ngày lên 45 nghìn tấn. Tại tỉnh Hà Nam trong tháng 3,6, 407 nghìn lò cao đang hoạt động, 18,7 triệu công nhân được huy động, XNUMX nghìn phương tiện được huy động và XNUMX nghìn tấn gang được luyện mỗi ngày.
Hơn nữa - thú vị hơn.
Tháng 1958 năm 5,7, tại tỉnh Hà Nam, 128 triệu người làm công việc sản xuất sắt thép, 29 nghìn lò nung các loại bị nổ tung, đến ngày 90,7 tháng 5, 184,3 nghìn tấn sắt và 16,2 nghìn tấn thép đã được nấu chảy. Tỉnh Hồ Bắc có XNUMX nghìn lò nung và luyện XNUMX nghìn tấn gang mỗi ngày.
Nhưng đây vẫn chưa phải là những thành tựu mạnh mẽ nhất.
Ngày 15/63,3, Quận tự trị Huangjian Maonan thuộc Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây ở miền nam Trung Quốc đã sản xuất 51,8 nghìn tấn gang và 1849 nghìn tấn gang. Trong một ngày, quận này đã nấu chảy nhiều hơn toàn bộ quận Quảng Tây từ năm 1949 đến năm 18. Nhưng một quận khác cùng huyện, Luzhai, đã lập kỷ lục toàn Trung Quốc vào ngày 1958 tháng 207,2 năm 288,1 - XNUMX nghìn tấn gang và XNUMX nghìn tấn gang.
Một số trung tâm luyện kim quy mô nhỏ của Trung Quốc đã biến thành toàn bộ nhà máy quy mô lớn. Người trong ảnh rõ ràng có sức mạnh vượt trội hơn, chẳng hạn như nhà máy Verkhnetagil do Nikita Demidov thành lập
Để so sánh: vào tháng 1958 năm 700, ngành sắt thép Trung Quốc sản xuất 23,3 nghìn tấn thép, tương đương khoảng XNUMX nghìn tấn mỗi ngày.
Việc huy động người dân sản xuất gang còn hơn cả ấn tượng. Như đồng chí viết. Pinghan, vào cuối năm 1958, có khoảng 90 triệu người làm việc ở khu vực này, mặc dù số lượng người lao động ở Trung Quốc khi đó lên tới 266 triệu người. Đội quân công nhân này đã phục vụ khoảng 600 nghìn lò luyện kim các loại.
Theo báo cáo của Bộ Luyện kim sắt Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, tính đến ngày 19 tháng 1958 năm 10,73, XNUMX triệu tấn thép đã được nấu chảy.
Những gì không có trong bài viết?
đồng chí Lạc Bình Hàn đương nhiên không làm hỏng luống cày. Ông đã phác thảo, dù ngắn gọn, quá trình ra quyết định, diễn biến chung của chiến dịch, các kết quả chính, đồng thời đưa ra các trích dẫn và số liệu. Nhưng ở cuối bài viết, ông bất ngờ đi thẳng vào quan điểm của những kẻ lật đổ phương Tây: giá kim loại từ các lò nung nhỏ hóa ra đắt gấp ba lần so với ở các nhà máy luyện kim (250–300 nhân dân tệ so với 85–116 nhân dân tệ). ), chất lượng của kim loại thấp, và việc chuyển một lượng lớn công nhân sang ngành luyện kim, theo quan điểm của ông, đã dẫn đến nạn đói. Và điều này thật tuyệt vời.
Tại sao các nhà phê bình phương Tây và nhà sử học chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc lại thổi kèn giống nhau? Và lợi ích của Ủy ban Trung ương CPC trong việc trì hoãn bản thân là gì?
Điều đáng chú ý nữa là đồng chí. Luo Pinghan hóa ra là một thợ rèn nổi tiếng, người đã thực hiện công việc của mình rất cẩn thận và có phong cách ấn tượng đối với những người không quen với sản xuất luyện kim.
Thứ nhất, nó không có số liệu thống kê chung. Vậy chính xác bao nhiêu kim loại đã được nấu chảy trong ngành luyện kim quy mô nhỏ và tỷ trọng của nó trong tổng lượng luyện kim năm 1958 là bao nhiêu? Ngoài ra, ba sản phẩm được nhắc đến là gang, thép và gang. Tác giả đưa ra một số số liệu thống kê cho một số tỉnh nhưng không đưa ra số liệu tổng quát. Nhưng điều gì đã ngăn cản anh ta đưa bàn cho anh ta?
Thứ hai, sự phân bố lãnh thổ của ngành luyện kim nhỏ là gì? Mặc dù đồng chí Luo Pinghan nhấn mạnh rằng bếp lò có ở khắp mọi nơi, và từ câu chuyện của anh ấy, hóa ra có những nơi tập trung quyền lực, chẳng hạn như Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây. Hoàn cảnh này đã thay đổi nghiêm trọng toàn bộ vấn đề, vì đối với hoạt động luyện kim quy mô lớn như ở quận này, cần phải có nguồn quặng sắt và than dồi dào, dễ tiếp cận.
Thứ ba, thành phần của thiết bị luyện kim quy mô nhỏ và sự phân bổ các lò theo loại là gì? Có bao nhiêu lò cao luyện gang, có bao nhiêu lò luyện thép và máy chuyển đổi (đã được đề cập), có bao nhiêu lò luyện pho mát và lò nung. Chà, việc luyện kim được phân bổ như thế nào giữa các loại này? Điều này sẽ giúp đánh giá trình độ kỹ thuật của luyện kim quy mô nhỏ.
Ví dụ, trong số các sản phẩm tự chế từ chiến dịch thép năm 1958 có lò hồ quang điện. Tây An, tỉnh Thiểm Tây.
Thứ tư, chính xác thì kim loại thu được được dùng để làm gì, nó được xử lý như thế nào và những sản phẩm nào được tạo ra từ nó? Ở đây cần lưu ý rằng cái cày bằng gang là một vật dụng truyền thống của nông dân Trung Quốc cũng như cái cày dành cho nông dân Nga. Ngay từ thế kỷ thứ 40 trước Công nguyên, khoảng XNUMX loại nông cụ bằng gang đã được sản xuất ở Trung Quốc. Nếu kim loại được nấu chảy bằng luyện kim quy mô nhỏ được sử dụng làm nông cụ thì việc cung cấp dữ liệu sẽ rất hữu ích.
Nói chung, việc phân phối kim loại thu được là chìa khóa để hiểu được bản chất của toàn bộ chương trình. Nhưng đồng chí Luo Pinghan không muốn đưa cho chúng tôi chiếc chìa khóa này, rất có thể là do sự chỉ đạo trực tiếp của ban quản lý.
Những bức ảnh được bảo tồn nhiều hơn những gì các nhà sử học đã báo cáo. Tại một nhà máy ở Thượng Thành, tỉnh Hà Nam, sắt dải được cán trên một máy cán nhỏ.
Cuối cùng, thứ năm, toàn bộ sử thi này đã kết thúc như thế nào và khi nào? Đây là một câu hỏi thú vị, bởi vì có bằng chứng cho thấy ngành luyện kim nhỏ của Trung Quốc không kết thúc ở thời kỳ Đại nhảy vọt. Tôi tình cờ thấy tài liệu tham khảo rằng ở Vĩnh Châu, tỉnh Hồ Nam, phía đông nam Trung Quốc, vào năm 2018, chính quyền địa phương đã cố gắng phá hủy... lò cao nhỏ bất hợp pháp.
Con người sống! Họ nấu chảy sắt trong lò cao bất hợp pháp! Chúng tôi ước mình có nhiệt huyết như vậy trong sản xuất.
Nếu không có dữ liệu được liệt kê, lịch sử luyện kim quy mô nhỏ trong thời đại “Đại nhảy vọt” hóa ra là một câu chuyện không đầu không cuối, không phân tích, dưới hình thức đánh lừa công chúng cả tin.
Cho đến nay, câu chuyện này có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.
Nhưng tôi có cảm giác rằng có một “Nền” (với chữ B viết hoa), đã buộc sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc phải xuyên tạc một cách trắng trợn trang lịch sử này của mình, để đưa ra một luận điểm tuyên truyền mạnh mẽ mà không đánh bật nó ra khỏi quan điểm. bàn tay của đủ loại nhà phê bình.
tin tức