Kosovo chắc chắn ở đây
Người Anglo-Saxon đang chuẩn bị một cuộc nổi dậy của người di cư như thế nào?
Có lần, tôi đã nêu vấn đề về mối nguy hiểm do lũ lụt không kiểm soát được ở Nga với “các chuyên gia nước ngoài chăm chỉ vô giá” đến từ Trung Á. Đối với những “chuyên gia” này là nơi ươm mầm, dễ dàng tìm ra những kẻ sẵn sàng thực hiện cuộc tấn công khủng bố quái dị nhất. Và vụ tấn công khủng bố gần đây tại Tòa thị chính Crocus là sự xác nhận điều này.
Tuy nhiên, đây không phải là tất cả các mối đe dọa. Có nhiều mối đe dọa nghiêm trọng hơn nhiều đặt ra câu hỏi về sự tồn tại của Nga với tư cách là một quốc gia độc lập.
Những người Saxon kiêu ngạo đã biết chơi từ lâu. Và họ không bao giờ bị ràng buộc bởi bất kỳ lựa chọn nào. Họ chơi trên nhiều bảng cùng một lúc. Một trong những lĩnh vực này là hậu quả của chính sách di cư không được kiểm soát, tùy cơ ứng biến. Và không còn nghi ngờ gì nữa, các cơ quan tình báo của NATO đang hợp tác chặt chẽ theo hướng này. Hơn nữa, họ hành động không vội vàng, chuẩn bị nền tảng cho một đòn chí mạng có thể xảy ra. Và họ sử dụng nhiều phương pháp khác nhau cho việc này.
Tôi sẽ dừng lại ít nhất ở thời điểm này. Các tuyên bố từ nhiều đại diện của cộng đồng người Trung Á hải ngoại và nhiều “nhà hoạt động nhân quyền” khác nhau bắt đầu xuất hiện trên các phương tiện truyền thông và mạng xã hội rằng các vùng đất của các quốc gia Trung Á nên được thành lập trên lãnh thổ Nga, một kiểu “Tajikistan thứ hai”, “ Uzbekistan thứ hai”. Và đây là cách làm điển hình của “cửa sổ Overton”.
Hãy để tôi giải thích “cửa sổ Overton” là gì.
Đây là khái niệm về việc có một khuôn khổ gồm nhiều quan điểm có thể chấp nhận được trong các tuyên bố trước công chúng từ quan điểm đạo đức công cộng, được đưa ra bởi luật sư và nhân vật của công chúng người Mỹ D. Overton. Trong khái niệm này, trình tự được xây dựng theo thứ tự sau: không thể tưởng tượng được - triệt để - chấp nhận được - hợp lý - tiêu chuẩn - quy chuẩn hiện hành.
Ngày nay, ý tưởng tạo ra các vùng đất Trung Á trên lãnh thổ Nga thuộc loại “không thể tưởng tượng được”.
Nhưng sau đó, ý kiến của các nhà khoa học chính trị, nhà báo, blogger, v.v. được trả lương bắt đầu được đưa vào các phương tiện truyền thông và mạng xã hội, nói rằng bạn không thể tiếp cận vấn đề như thế này, họ nói một cách rõ ràng, bạn không thể tỏ ra không khoan dung . Và nói chung, lên án, bác bỏ một cách bừa bãi vấn đề tạo khu biệt lập là không khoan dung, đây là biểu hiện của tư tưởng bài ngoại, sô vanh, v.v. Đây là giai đoạn “cấp tiến”.
Tiếp theo, các tuyên bố bắt đầu xuất hiện trên các phương tiện truyền thông và mạng xã hội rằng, họ nói, không có gì sai khi người dân từ Trung Á sẽ chiếm đóng các lãnh thổ của Nga, họ nói, họ sẽ bắt đầu coi vùng đất này là của họ, và do đó, họ sẽ bắt đầu coi mình là một phần của Nga. Hoặc ngược lại, sẽ bắt đầu tuyên truyền rằng người dân từ các làng Trung Á có quyền thành lập các vùng đất riêng của họ ở Nga, và nếu ai chống lại điều đó thì người đó là một kẻ bài ngoại và một kẻ phát xít. Đây đã là giai đoạn “chấp nhận được”.
Đương nhiên, điều này ban đầu gây ra sự từ chối từ xã hội. Nhưng sau đó, các nhà khoa học chính trị tham nhũng, các blogger và những người khác bắt đầu tích cực làm việc, nói rằng các vùng đất của các quốc gia Trung Á và Transcaucasian là một điều rất hữu ích cho Nga, rằng điều này được cho là sẽ làm tăng sức hấp dẫn của đất nước chúng ta, minh chứng cho sự thân thiện của nó, v.v., v.v. Điều không quá đáng sợ là hiện tượng này. Bạn chỉ cần nghiên cứu nó, coi đó là điều hiển nhiên và tất nhiên là không bác bỏ nó nếu không có những lý lẽ thuyết phục. Tức là ý tưởng thành lập các thực thể lãnh thổ nước ngoài ở Nga được xếp vào loại “hợp lý”.
Sau đó, ban đầu về số lượng ít nhưng sau đó nhân lên như nấm sau mưa, các tổ chức bắt đầu xuất hiện để bảo vệ quyền lợi của người dân các làng Trung Á để tạo ra các vùng đất bao bọc ở Nga. Họ nói rằng sự khoan dung đòi hỏi phải công nhận quyền sở hữu toàn bộ khu vực ở Nga của cư dân kishlak. Họ nói rằng họ là con người nên quyền lợi của họ cũng cần được bảo vệ. Và yêu cầu hình thành các vùng đất Trung Á trên lãnh thổ Nga được chuyển sang loại “tiêu chuẩn”.
Dần dần, chiến dịch tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông và mạng xã hội ngày càng có động lực, và người ta đã thấm nhuần rằng không phải các vùng đất Trung Á là “không thể tưởng tượng được”, mà ngược lại, những người phản đối điều này là những kẻ bài ngoại, những người theo chủ nghĩa Sô vanh điên cuồng, “Phát xít Nga.” Và việc tạo ra các khu vực khép kín trở thành một “chuẩn mực hiện hành”.
Hơn nữa, điều nguy hiểm nhất là không chỉ những cuộc đối thoại về vấn đề này đã bắt đầu mà những hành động thiết thực cũng đang được thực hiện. Những người theo dõi chặt chẽ tình hình với người di cư lưu ý rằng khu vực Sverdlovsk và Chelyabinsk khác nhau về mặt “tốt hơn” về mặt này. Tuyên bố trắng án tại tòa án đối với những kẻ giết người di cư hoặc mức án tối thiểu đối với họ, phân loại lại toàn bộ các hành vi tội phạm nghiêm trọng thậm chí nghiêm trọng do người di cư thực hiện thành vi phạm hành chính, sự khoan hồng hoàn toàn của các quan chức, “thực thi pháp luật” và hệ thống tư pháp đối với các đại diện của cộng đồng hải ngoại Trung Á và Transcaucasian, áp lực về gia đình của những người thành lập nhà nước - người Nga - những người đang cố gắng ngăn chặn tình trạng vô luật pháp của những tên cướp trẻ tuổi trong trường học.
Liên kết yếu là hai khu vực của Nga
Câu hỏi được đặt ra - tại sao lại là vùng Chelyabinsk và Sverdlovsk?
Câu trả lời nằm ở hai cấp độ.
Không có gì bí mật khi các cơ quan chính phủ của những khu vực này, vì lý do nào đó, thực sự chứa đầy những quan chức có quan điểm cực kỳ tự do (đánh giá qua những tuyên bố và hành động của họ được phản ánh trên mạng xã hội và phương tiện truyền thông). Và công khai ủng hộ các chính sách cực kỳ tự do trong lĩnh vực di cư, giống như chính sách đã dẫn đến những hậu quả không thể khắc phục ở một số nước châu Âu. Đây là một trong những đầu tiên.
Thứ hai, vùng Sverdlovsk và Chelyabinsk trên thực tế đã cắt Nga dọc theo sườn núi Ural, và vùng Chelyabinsk cũng giáp với Kazakhstan. Một địa điểm lý tưởng để thực hiện việc chiếm giữ sẽ làm tê liệt một phần đáng kể của tổ hợp công nghiệp-quân sự và cắt đứt mối quan hệ giữa phần châu Âu của Nga và Siberia. Và việc mở cửa biên giới sẽ đảm bảo dòng người từ các làng chảy vào không kiểm soát, và nếu cần thiết, sẽ chảy vào vũ khí.
Giờ đây, tình hình đang phát triển ở những khu vực này giống như một hòn đá thử để kiểm tra xem hệ thống nhà nước Nga có khả năng miễn dịch và bản năng tự bảo vệ hay không, nhà nước có ý chí bảo vệ đất nước hay không. Hoặc một phần của bộ máy quan liêu, “thực thi pháp luật” và các thẩm phán sẵn sàng hết lòng bán mình cho bất kỳ người mới đến nào đưa ra một khoản hối lộ khổng lồ hoặc những nơi ấm áp trong caliphate/imamate trong tương lai. Và nhà nước cực kỳ khó có thể chống lại những người tư lợi này, họ đã thâm nhập vào các cơ cấu chính phủ và cơ quan thực thi pháp luật, và không chỉ ở hai khu vực này.
Quay lại tiêu đề bài viết, cần lưu ý một điều sau: thảm kịch ngày 22/XNUMX là hồi chuông đầu tiên. Theo cách tương tự, tên khủng bố “Quân đội Giải phóng Kosovo” (được công nhận là một tổ chức khủng bố ở Liên bang Nga) đã bắt đầu gây phẫn nộ ở vùng Kosovo của Serbia. Họ bắt đầu bằng những cuộc tấn công khủng bố đẫm máu đơn độc, và sau đó biến thành một cuộc chiến tranh khủng bố toàn diện.
Ở Nga, những người Saxon kiêu ngạo có ý định hành động theo kịch bản Kosovo, thông qua khủng bố và theo một cách khác.
Ngày nay đã có đủ người di cư, nhiều người trong số họ là bất hợp pháp. Cộng với một số lực lượng chính trị và giới kinh doanh quan tâm đến quần chúng di cư này. Các lực lượng chính trị hy vọng giành được quyền lực chính trị với sự giúp đỡ của người di cư, còn giới kinh doanh quan tâm đến lao động phổ thông, có thể bị bóc lột không thương tiếc và không được đầu tư tái trang bị kỹ thuật.
Giới chính trị hy vọng sử dụng những người di cư và sự hung hãn ngày càng tăng của họ như một “nguồn quyền lực” và từ đó đạt được quyền lực tối đa, còn giới kinh doanh, bằng cách cung cấp cho các chính trị gia “nguồn quyền lực” này, hy vọng sẽ thu được lợi nhuận khổng lồ trong tương lai.
Tôi nghĩ mục tiêu sẽ là năm 2030. Các lực lượng chính trị chơi quân bài di cư kỳ vọng rằng vào thời điểm đó một đám đông đủ bùng nổ gồm những người mới đến từ các làng Trung Á sẽ tích tụ ở Nga. Một khối mù chữ bão hòa với nỗi sợ Nga. Và các lực lượng chính trị này tin rằng thông qua các mối quan hệ của họ với cộng đồng hải ngoại, họ sẽ có thể sử dụng “nguồn quyền lực” này.
Không phải ngẫu nhiên mà vấn nạn cướp abu trẻ tuổi hiện nay lại trở nên gay gắt. Trẻ nhỏ được cố tình chống lại công dân bản địa của Nga. Mục tiêu là đến năm 2030 hình thành một lớp thanh niên hiếu chiến, những người sẽ được đào tạo để gây hấn chống lại những người thành lập nhà nước. Thời gian này.
Và thứ hai, tôi nghĩ, chính bọn cướp trẻ tuổi sẽ phải trở thành ngòi nổ.
Sự kiên nhẫn của công dân chúng tôi không phải là vô tận. Và cùng một thanh niên Nga có thể bắt đầu đoàn kết. Và khi đó cuộc đụng độ giữa thanh niên chúng ta và bọn cướp abu trẻ tuổi sẽ trở thành nguyên nhân dẫn đến bạo loạn hàng loạt nổ ra theo mô hình BLM của Mỹ. Bị đánh đập hoặc, trời cấm, trẻ em di cư chết sẽ được sử dụng như một loại “biểu ngữ”. Hơn nữa, thông qua nhiều câu lạc bộ MMA khác nhau, đến năm 2030, hoàn toàn có thể thành lập đội quân xung kích gồm những người lính bão di cư.
Và sau đó một số yếu tố sẽ kết hợp với nhau cùng một lúc.
Có những lời kêu gọi rằng “phát xít Nga” đang quấy rối những người di cư trẻ tuổi, yêu cầu các khu vực chứa đầy người di cư phải nhận được một quy chế đặc biệt nằm ngoài phạm vi quyền tài phán của Nga, cũng chính những khu vực đó. Và để tráng miệng – đòi hỏi một sự thay đổi trong hệ thống chính trị và mọi thứ khác.
Có thể làm gì để chống lại điều này?
Nếu nhà nước có ý chí chính trị thì cần phải có những biện pháp phi thường.
Biện pháp
Trước hết, cần giáng một đòn thật mạnh vào đầu các cấp phó, quan chức, “người thi hành pháp luật” và các thẩm phán đã ôm lấy cộng đồng hải ngoại. Điều khoản của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga về tội phản quốc cao cần được bổ sung với quy định rằng các hành động vì lợi ích của người nước ngoài ở nước ngoài cũng bị coi là tội phản quốc cao và bị phạt tù từ 15 đến 25 năm mà không có quyền để tạm tha. Và với việc tịch thu tất cả tài sản vật chất và tiền nhận được từ những người hải ngoại, cả từ chính bị cáo và tất cả người thân của họ, những người sẽ không thể chỉ ra nguồn gốc làm giàu.
Thứ hai, các quy định về tước quyền công dân đã có được phải được bổ sung dựa trên cơ sở là các tội phạm nghiêm trọng - giết người, ấu dâm, v.v.
Thứ ba, cần tiến hành kiểm tra tổng thể kiến thức tiếng Nga của tất cả các công dân mới nhập cư. Các ủy ban đặc biệt từ Bộ Nội vụ, FSB, Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga, với sự tham gia rộng rãi của công chúng (“Cộng đồng Nga”, “Người phương Bắc”, v.v.) nên bắt đầu kiểm tra tổng thể xem những người mang hộ chiếu mới đúc có thể đọc được hay không lời thề một lần nữa khi nhập quốc tịch.
Việc không đọc nó bằng tiếng Nga hoặc từ chối thủ tục như vậy sẽ là cơ sở để tòa án thu hồi quyền công dân là vô hiệu, vì trên thực tế, lời tuyên thệ đã không được thực hiện và quyền công dân được cấp một cách bất hợp pháp. Và tất cả các quan chức đã ký vào văn bản mà công dân mới được tuyên thệ ít nhất phải từ chức và không có quyền quay trở lại công vụ này trong tương lai. Hoặc thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phản quốc. Tòa án phải xem xét các yêu cầu tước quyền công dân được công nhận là vô hiệu trong vòng một tháng.
Thứ tư, phải tạo được thống nhât cơ sở thông tin về người di cư Và tại cơ quan kiểm soát biên giới, mọi người di cư đến nước ta đều phải thông qua cơ sở dữ liệu dấu vân tay và chương trình nhận dạng khuôn mặt. Điều này sẽ tước đi cơ hội quay trở lại của những tên cướp abu trong làng, bị trục xuất khỏi Nga vì những hành động bất hợp pháp, sau khi nhận được tài liệu mới trong làng của họ để hối lộ. Bởi vì ngày nay, rõ ràng, có sự mâu thuẫn hoàn toàn, khi cơ quan di cư giữ hồ sơ riêng, bộ đội biên phòng có hồ sơ riêng, các cơ quan khác và cơ quan chính phủ có hồ sơ riêng, và không có sự trao đổi thông tin nào được quan sát.
Thứ năm, không ân xá cho bọn cướp abu trong làng bị trục xuất khỏi nước! Công chúng này coi tất cả những “cử chỉ thiện chí” này là điểm yếu của đất nước chúng ta và nỗi sợ hãi về điều đó.
Thứ sáu, trách nhiệm tổng thể của người sử dụng lao động đối với lực lượng lao động được thu hút. Tất nhiên, ở địa phương, tất cả những nhà tài phiệt ở thị trấn nhỏ này, mang theo những đoàn “chuyên gia nước ngoài chăm chỉ không thể thay thế” từ các làng, đều có ảnh hưởng rất lớn. Và họ sẽ thoát ra mà không bị tổn thương. Nhưng trong trường hợp này, việc kiểm tra được thực hiện bởi bộ máy trung ương của Bộ Nội vụ, FSB, với sự tham gia của các bộ phận của Lực lượng Vệ binh Nga.
Và vấn đề trừng phạt các nhóm kinh doanh bị kết tội hỗ trợ di cư bất hợp pháp cũng cần được quyết định ở cấp liên bang. Hơn nữa, hình phạt phải ở mức không sử dụng lao động bất hợp pháp giá rẻ để bù đắp những tổn thất do bị phạt. Nghĩa là, mức phạt ngay lập tức phải lên tới hàng triệu, từ năm triệu trở lên. Nhóm kinh doanh bị bắt lần thứ hai bị phạt gấp 15 lần. Lần thứ ba là việc giải thể một pháp nhân hoặc một doanh nghiệp cá nhân, người sáng lập không có quyền thành lập pháp nhân mới hoặc trở thành doanh nhân cá nhân trong 20–XNUMX năm, cũng như không có quyền tham gia quản lý các pháp nhân khác.
Thứ bảy, tất cả chủ sở hữu của cái gọi là. những căn hộ “cao su” phải chịu trách nhiệm vì đã tạo điều kiện cho người di cư hiện diện bất hợp pháp ở Nga, vì việc đăng ký được thực hiện mà không có khả năng và quan trọng nhất là không có ý định của người di cư sống tại nơi đăng ký. Việc đăng ký vào các căn hộ “cao su” phải bị hủy bỏ và những người di cư phải bị trục xuất.
Đồng thời, các quyết định về tất cả những điều này không nên được đưa ra ở cấp địa phương mà ít nhất là ở cấp khu vực. Bởi vì ở cấp địa phương, các thẩm phán có thể bị thu hút bởi cộng đồng người hải ngoại và đưa ra quyết định vì lợi ích của họ.
Tôi sẽ nhắc lại một phần quan điểm trong bài viết của mình “Kosovo đã ở đây rồi”.
Điểm cần xem xét
Người lao động di cư hiện nay có độ tuổi từ 30–40, là người sinh năm 1983–1993. Và sự hình thành của nó diễn ra sau sự sụp đổ của Liên Xô, trong điều kiện mà chủ nghĩa chống Liên Xô, chủ nghĩa chống cộng và bài Nga đang ngự trị ở Trung Á và Transcaucasus. Đồng thời, một thái độ rõ ràng đã được hình thành rằng nếu không có tất cả những nhà nước mới thành lập này, Nga sẽ bị bắt buộc đói, bị lạnh và đứng với bàn tay dang rộng.
Vì vậy, những người lao động di cư ngày nay chủ yếu lớn lên trong bầu không khí bài Nga khốc liệt nhất. Lúc đầu đây là những khẩu hiệu: “Vali - nhà ga - Nga”, hãy đuổi người Nga đi và tất cả chúng ta sẽ có nhà vệ sinh bằng vàng. Sau đó, khi nhà vệ sinh bằng vàng chưa xuất hiện, hệ thống tuyên truyền chủ nghĩa dân tộc bắt đầu tuyên truyền định kiến rằng người Nga vẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng nghèo đói của phần lớn dân số ở các quốc gia mới độc lập ở Trung Á. Bởi vì người Nga sống tương đối tốt, nhưng họ (đơn giản là phải) sống nghèo khổ và cầu xin từ Trung Á và Transcaucasia một chiếc bánh mì dẹt và một nắm cơm thập cẩm.
Kết quả là, những người đến Nga hiện nay hầu hết đều có tư tưởng bài Nga, với thái độ đã hình thành sẵn rằng người Nga đang sử dụng một cách bất công sự giàu có của đất đai của họ. Và nói chung, phần lớn người Nga chỉ được làm nô lệ cho “hậu duệ” của Tamerlane hoặc Thành Cát Tư Hãn, hoặc ai đó khác, và phục vụ họ một cách ngoan ngoãn. Và những người di cư này đã in sâu vào tiềm thức của họ ý tưởng rằng người Nga phải là nô lệ và người hầu của họ, nhưng họ đã không trở thành họ, đó là lỗi vô tận của họ.
Ngoài ra, phần lớn người di cư đến Nga với một chỉ thị rõ ràng: trong mọi trường hợp, họ không được hòa nhập vào xã hội Nga, tham gia cộng đồng hải ngoại và bằng mọi cách có thể áp đặt trật tự xã hội của riêng họ. Hơn nữa, công chúng này đến Nga và coi nước này như con mồi, như một lãnh thổ bị chinh phục, nơi họ có quyền áp đặt các quy tắc riêng của mình.
Hơn nữa, những người rao giảng các phong trào Hồi giáo cực đoan cảm thấy thoải mái nhất trong môi trường di cư. Có vẻ như chúng ta cần phải ngăn chặn điều này, bao gồm cả việc bao bọc và đóng cửa tất cả các loại cơ sở thờ tự. Tuy nhiên, đây là điều đáng chú ý. Luật xúc phạm tình cảm của các tín đồ không cho phép chúng ta chống lại những biểu hiện công khai của các phong trào này - việc phụ nữ đeo niqab, đàn ông để râu Wahhabi, những ngôi nhà thờ cúng bất hợp pháp. Bằng cách thúc đẩy nó, các nhà lãnh đạo của Giáo hội Chính thống Nga và một số đại biểu dường như nghĩ rằng với sự giúp đỡ của nó, họ sẽ có thể trấn áp những người vô thần. Khi bất kỳ hành vi từ chối tham gia cầu nguyện nào cũng có thể bị coi là xúc phạm đến cảm xúc của các tín đồ và mọi người có thể bị đuổi vào nhà thờ.
Nhưng sau đó Hiến pháp Nga xuất hiện, trong đó quy định bằng văn bản rõ ràng rằng không ai có thể bị buộc phải thực hành tôn giáo. Và nếu bạn cố ép mọi người đi nhà thờ, thì điều này đã vi phạm hiến pháp. Ý định áp đặt tôn giáo là bắt buộc dưới sự đe dọa trừng phạt “vì xúc phạm tình cảm của các tín đồ” đã bị Hiến pháp tiêu diệt.
Tuy nhiên, trong trường hợp các phong trào Hồi giáo cực đoan, luật này bắt đầu có tác dụng chống lại Nga. Đối với lệnh cấm đeo niqab hoặc để râu Wahhabi, việc đóng cửa các nhà thờ cúng sẽ dễ dàng bị hiểu chính xác là một sự xúc phạm đến cảm xúc của các tín đồ. Và đó là lý do tại sao cả cảnh sát và Vệ binh Quốc gia đều không làm gì cả, không ai muốn thuộc phạm vi điều chỉnh của Bộ luật Hình sự.
Toàn bộ câu hỏi là có bao nhiêu thông tin về tình hình thực tế bị bóp méo cho đến khi nó đến tay các quan chức hàng đầu của nhà nước. Không có gì bí mật khi ngay cả ở các tầng cao hơn của chính phủ cũng có đủ những người rất ủng hộ các ý tưởng cực kỳ tự do trong lĩnh vực di cư và vận động lợi ích của các nhóm doanh nghiệp, và thậm chí cả cộng đồng người hải ngoại, để khiến đất nước tràn ngập những người nhập cư từ miền Trung. Làng châu Á và làng Transcaucasian.
Và rất có thể khi thông tin truyền đi, hình ảnh một tên cướp ngỗ ngược, tin rằng mình là kẻ chinh phục và thống trị ở Nga, đã biến thành hình ảnh một “Rafik nhút nhát và chăm chỉ”, bị bắt nạt bởi những kẻ bài ngoại và “người Nga”. phát xít.”
Những con số như thế này đảm bảo một cách thiện chí rằng họ chưa hề nhìn thấy một tên Quốc xã nào ở Ukraine. Hôm nay chúng ta đang phải trả giá đắt cho sự đảm bảo của họ. Và cái giá mà người dân và đất nước đã phải trả cho sự dối trá về “Rafiks nhút nhát và chăm chỉ” đã là 144 người chết. Và tôi thực sự muốn các nhà lãnh đạo cấp cao đi đến kết luận rằng cần phải thay đổi nghiêm túc chính sách di cư, không chờ đợi những nạn nhân mới, đặc biệt nếu số nạn nhân này lên tới hàng ngàn người. Và xét theo cảm nhận của một số “chuyên gia nước ngoài chăm chỉ không thể thay thế”, điều này không phải là viển vông.
Và cuối cùng.
Thuốc giải độc
Những tuyên bố rằng nếu không có “các chuyên gia nước ngoài chăm chỉ vô giá” thì nền kinh tế Nga sẽ sụp đổ là hoàn toàn dối trá. Vâng, trong nước đang thiếu lao động. Nhưng không phải người siêng năng, người bốc vác hay người lao động. Ngược lại, chúng ta cần người điều chỉnh và vận hành các trung tâm gia công tự động đa chức năng, dây chuyền lắp ráp tự động, thợ điện và lắp ráp có trình độ cao, người vận hành bệ hàn tự động, người vận hành sản xuất hóa chất và composite, máy tiện có trình độ cao, người vận hành phay, thợ khoan, thợ lắp ráp, những người đó là, chuyên từ 5–6 loại, 4 chữ số là nhỏ nhất.
Và ai đó có mắt xanh sẽ chứng minh rằng những chuyên gia như vậy đến từ các làng Trung Á và các làng xuyên Kavkaz?
Không, tất nhiên, có những người không chớp mắt sẽ nhiệt tình tuyên bố rằng một ngôi làng Trung Á hoặc làng Transcaucasian cung cấp những “chuyên gia” sẽ thành thạo tất cả các ngành nghề này trong vài ngày. Nhưng những nhân vật này nằm trong số những người nói dối khi thở.
Tôi không phải là một trong những người hét lên “Nước Nga dành cho người Nga”, nhưng tôi tin rằng các cơ quan chính phủ có nghĩa vụ phải biết chính xác và gọi tên từng người. của tất cả, ai đã vượt qua biên giới của chúng ta, và ai trong số họ đang làm gì ở đây, và chính xác thì họ đang ở đâu. Tình trạng hàng triệu người di cư tan biến trên lãnh thổ Nga theo đúng nghĩa đen và không cơ quan nào của chính phủ có thể cho biết họ đang ở đâu và đang làm gì, là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Và chủ nghĩa tự do hoàn toàn không thể hiểu nổi của các thẩm phán, khi những người di cư cư trú bất hợp pháp ở nước ta trong nhiều năm chỉ bị phạt 5 rúp, là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Bất kỳ sự lưu trú bất hợp pháp nào của một người di cư ở Nga đều phải kết thúc bằng việc trục xuất anh ta.
Và tất cả những ai đến nước ta nên biết rõ những điều sau:
- của họ nhiệm vụ – tuân thủ đầy đủ và tuyệt đối luật pháp của Nga;
– họ để lại tất cả các thói quen, truyền thống và phong tục kishlak của mình bên ngoài nước Nga;
- vì vi phạm pháp luật, vì thái độ khinh thường của công chúng và vi phạm phong tục tập quán cũng như các quy tắc ứng xử được chấp nhận chung, các tiêu chuẩn đạo đức được chấp nhận ở Nga - hoặc bị truy tố hình sự hoặc trục xuất mà không có quyền nhập cảnh tiếp theo.
Và quan trọng nhất là hoạt động của cộng đồng hải ngoại khét tiếng phải bị tê liệt hoàn toàn, khi bọn cướp abu trong làng tạo ra hỗn loạn, bởi chúng tin chắc rằng cộng đồng hải ngoại khét tiếng sẽ giải quyết mọi việc với “các quan chức thi hành luật”, quan chức và thẩm phán. Và rằng đã có đủ những người đồng bào cũ của họ trong số các "nhân viên thực thi pháp luật" và các quan chức hoàn toàn không coi việc phục vụ Nga là nghĩa vụ của họ và chỉ coi mục đích thực sự của họ là trong mọi sự hỗ trợ có thể cho đồng hương và sự bảo vệ của họ khỏi người Nga. pháp luật. Bởi vì, ngay cả khi làm việc trong nền công vụ ở nước ta, họ vẫn tiếp tục coi không phải nước Nga mà là đất nước quê hương của họ, quê hương của họ, vì những lợi ích mà họ độc quyền phải có và tiếp tục hành động ở đây, nhưng không phải vì lợi ích của Liên bang Nga.
tin tức