Nicholas I: “diễn biến tự nhiên của vạn vật” và động cơ hơi nước
Đầu máy hơi nước đầu tiên của Nga. Mui xe. I. Vladimirov. Bảo tàng Vận tải Đường sắt Trung ương. Đầu máy hơi nước công nghiệp đầu tiên ở Nga bắt đầu được chế tạo bởi người Anh P. E. Tait vào năm 1839 tại nhà máy Pozhvinsky, nhưng đầu máy hơi nước Permyak lại do anh trai ông là E. E. Tat chế tạo. Hai cha con E. A. và M. E. Cherepanov đã nhìn thấy đầu máy xe lửa hơi nước tại nhà máy của Stephenson trong một chuyến công tác ở Anh, sau đó họ đã cố gắng chế tạo chúng ở Nga.
Ngay từ khi xuất hiện, chủ quyền, với tư cách là một tổ chức quyền lực tối cao, đã chăm sóc nền kinh tế-nhà nước của mình. Cả lợi ích quốc gia và các ưu tiên quốc gia đều tập trung vào nó và vào nó. Nước Nga phong kiến Thiên chúa giáo, giống như nước Pháp Thiên chúa giáo hay nước Anh, là đất nước của quân chủ, giống như “cả thế giới” - đất nước của Chúa Chúa Kitô. Giới quý tộc (hay giai cấp phong kiến) coi nhà vua như người bảo vệ và thúc đẩy lợi ích của họ. Sự hiện đại hóa của Sa hoàng Peter trùng hợp với nguyện vọng của chế độ phong kiến, mặc dù thô lỗ của ông. “và các cháu trai và cháu” cung cấp an ninh bên ngoài, dẫn đến việc tăng cường quyền lực của họ đối với nông nô.
Các mối đe dọa bên ngoài của thế kỷ 19 do các cuộc cách mạng tư sản tạo ra, chứ không phải “cuộc cách mạng chính trị trước ngưỡng cửa” ở Nga, đòi hỏi một cuộc hiện đại hóa mới, không giống như đầu thế kỷ 18, không tương ứng với lợi ích của chế độ cai trị phong kiến. lớp học. Bởi vì nông nô có thể vay mượn công nghệ công nghiệp và quản lý vào đầu thế kỷ 18, nhưng vào nửa đầu thế kỷ 19 thì không. Mặc dù thiên tài A.S. Pushkin đã kêu gọi Nicholas I:
Hãy tự hào về sự giống nhau trong gia đình của bạn;
Hãy giống tổ tiên của bạn trong mọi việc:
Anh ấy thật kiên cường và kiên cường làm sao,
Và trí nhớ của anh ấy không có ác ý.
Hãy giống tổ tiên của bạn trong mọi việc:
Anh ấy thật kiên cường và kiên cường làm sao,
Và trí nhớ của anh ấy không có ác ý.
Vua, làm thế nào "Châu Âu đầu tiên" ở Nga, hiểu điều này và thực hiện tất cả các loại chuyển đổi và vay mượn, tất nhiên, trừ khi chúng tôi tính đến việc đào kênh bừa bãi, xây dựng các nhà máy không được cung cấp nguyên liệu thô và bán hàng, việc củng cố các pháo đài chỉ ở một bên , như trường hợp của Sevastopol, việc xây dựng các tầng đất bắt đầu vào năm 1834.
Trong hầu hết các trường hợp, không thể hiện đại hóa toàn diện được:
Chế độ nông nô là lý do, Sa hoàng Nicholas nói, khiến chúng ta không có thương mại hay công nghiệp.
Nicholas I và Alexander II. Mui xe. B. Villevalde. Bảo tàng Nga.
Sa hoàng Martinet, người nghiên cứu kinh tế với A. K. Storch và gặp triết gia R. Owen (1771–1858), hiểu rằng lao động tự do có năng suất cao hơn, nhưng với tư cách là “chủ đất Peterhof”, ông không thể tạo ra những thay đổi căn bản.
Quân vương và động cơ hơi nước
Tiêu biểu cho vấn đề này là việc tạo ra một biểu tượng tiến bộ ở Nga vào đầu thế kỷ 19 như đường sắt. Con đường đó có thể “làm rung chuyển những nền tảng hàng thế kỷ của nước Nga”, như Bộ trưởng Bộ Đường sắt K. Ya. Tol đã nói, và việc thúc đẩy “chủ nghĩa cộng sản”, khi cả nhà quý tộc và “người dân” đều có thể ngồi trên cùng một toa, tuy nhiên, quốc vương Nga không cần thiết. ví dụ, của người Áo.
Đầu máy hơi nước "Tốc độ cao" "Rocket" của Stephenson trên tuyến đường dài đầu tiên vào năm 1828 từ Liverpool đến Manchester.
Nhưng F.A. Gerstner người Séc đã thuyết phục được sa hoàng, chỉ ra ý nghĩa quân sự của nó. Ông cũng chỉ đạo toàn bộ công trình. Công nghệ hoàn toàn được vay mượn 100% từ SASHA (Mỹ), do đó đường đua ở Nga khác với châu Âu.
Các nhà lãnh đạo xây dựng tương lai, đại tá-kỹ sư P. P. Melnikov và N. O. Kraft, đã đến thăm Hoa Kỳ trong một chuyến công tác dài ngày. Phần kỹ thuật được thực hiện bởi người Mỹ R. Winens và D. Garrison. Họ cũng nhận được hợp đồng thuê từ nhà máy Aleksandrovsky để xây dựng đầu máy hơi nước và đầu máy toa xe. Tuy nhiên, đến năm 1860, chiều dài đường ray ở Mỹ là 49 km và ở Nga - 255 km.
Bằng đường sắt. Vasily Serov. Phòng trưng bày Tretyak. Mátxcơva.
Viện Công nghệ được mở vào năm 1828 “để quản lý các nhà máy hoặc các bộ phận riêng lẻ của nó”Theo truyền thống, chính hoàng đế đã cử những sinh viên giỏi nhất đi học các ngành khoa học hiện đại ở Berlin và Paris.
Nhưng câu hỏi bây giờ không phải là vay mượn có mục tiêu mà là về cuộc cách mạng công nghiệp. Phần lớn các phát minh gắn liền với Cách mạng Công nghiệp đều được thực hiện ở Anh. Ít nhất một nửa trong số chúng có liên quan đến sự phát triển và phổ biến khoa học, 62% được tạo ra trong quá trình thí nghiệm. Các phát minh trong lĩnh vực cơ khí, năng lượng hơi nước và điều hướng 100% là kết quả của hoạt động khoa học.
Chuyến đi cuối cùng của con tàu Brave. 1839. Mũ trùm đầu. W.Turner. Phòng trưng bày Quốc gia. London. Bức tranh tượng trưng cho sự kết thúc của chuyến đi hạm đội.
Ở nước Nga phong kiến “cổ điển” không có những điều kiện tiên quyết tự nhiên cho cuộc cách mạng công nghiệp, như ở Anh. Tất nhiên, có những khoản vay có mục tiêu, nhưng chúng không quyết định sự phát triển của nền kinh tế và càng không dẫn đến những thay đổi xã hội.
Được mua hoàn toàn ở nước ngoài, có công nghệ tiên tiến nhất theo tiêu chuẩn nửa đầu thế kỷ 1860, ngành bông ở Nga chỉ chiếm 36,3% sản lượng vải vào năm XNUMX, kém hơn so với ngành tiểu thủ công nghiệp.
Vào thế kỷ 1850, công nghệ luyện kim ở Nga và các nước châu Âu giống nhau, nước này xuất khẩu gang. Nhưng sau những phát minh cấp tiến trong ngành này, chủ yếu ở Anh, Nga đã cho thấy sự tụt hậu đáng kể trên bình quân đầu người vào những năm 2,7: từ Anh - 4,3 lần, từ Pháp - 1,5 lần, từ Áo - 2,1 lần, từ Phổ - XNUMX lần.
Thợ dệt. Mui xe. A. V. Tyryanov
Vậy trước ngưỡng cửa nước Nga đang có cuộc cách mạng nào?
Cuộc cách mạng công nghiệp ở các nước châu Âu dựa trên sự hiện diện của thị trường lao động tự do và trình độ văn hóa của đối tượng của thị trường này, người làm thuê, vốn không tồn tại ở Nga. Trước cuộc cách mạng ở Anh năm 1700, tỷ lệ biết đọc biết viết của nam giới là 45%, trong số những tá điền - 75%. Ở Nga vào năm 1857, tỷ lệ biết chữ trong dân chúng là 23% và ở nông dân - 19,1%.
Bệnh tưa miệng từ Okhta. Mui xe. Labastit. Bảo tàng Nga. Saint Peterburg.
Công nhân trong các nhà máy và các nhà máy lớn hiện đại đều thuộc sở hữu nhà nước (được giao, sở hữu), hoặc bị bán hoặc cho thuê nông nô. Hoặc những nông nô đang nghỉ việc và có việc làm trong các nhà máy. Điều quan trọng là các nhà máy kéo sợi giấy tiên tiến đã sử dụng lao động của những nông nô “được thuê” ngoại quan. Trong ngành này, số lượng “công chức” như vậy là 80%, còn trong ngành khai thác mỏ, trước cải cách năm 1861, số lượng nông nô được giao là 81%. Đơn giản là không có nguồn lao động nào khác.
Một số lượng lớn các nhà máy “mới lạ” tồn tại chỉ nhờ vào sự đầu tư bổ sung từ chủ sở hữu. Khả năng sinh lời của họ phụ thuộc vào sự phát triển của thị trường nguyên liệu thô và tiêu dùng, nhưng trong điều kiện chế độ phong kiến “nông nô” (hay “cổ điển”) ở Nga, ngay cả dưới ảnh hưởng của hoàn cảnh kinh tế bên ngoài, thị trường vẫn ở giai đoạn sơ khai.
Đến năm 1861, chỉ có một thị trường yến mạch toàn Nga được thành lập và thị trường nông sản toàn Nga chỉ được hình thành vào cuối thế kỷ XNUMX. Cùng lúc đó, có sự sụp đổ của các nhà máy cũ, vốn là một hình thức sản xuất trở nên kém hiệu quả, và những người lao động có tay nghề thấp - nông nô - trở thành những người làm việc tại nhà và được thả ra khi nghỉ việc.
Hơn hết, chính sách bảo hộ đi ngược lại nhu cầu kinh tế của giới quý tộc, những người này đều trở thành những người ủng hộ tự do thương mại (free mậu dịch). Không cần phát triển sản xuất, bằng lòng với hàng ngoại.
Nông dân Nga. O. Raffe. Bảo tàng Nga. Saint Petersburg
Bất chấp các nhà máy được “đưa vào” từ nước ngoài, trong khuôn khổ chế độ phong kiến “cổ điển” ở Nga, chủ nghĩa tư bản bắt đầu phát triển từ bên dưới, thông qua sự hợp tác của những người sản xuất nhỏ và những người làm việc tại nhà, giống như trước đây ở châu Âu. Tuy nhiên, giống như thời kỳ đầu của chế độ phong kiến ở Rus', những người hàng xóm đi trước về mặt xã hội và công nghệ đã không tạo cơ hội để thực hiện điều này một cách hữu cơ: trên quy mô lớn, các tàu quân sự mới nhất của hạm đội Nga, như động cơ hơi nước, có thể chỉ được mua ở nước ngoài.
Gia đình quý tộc. Nghệ sĩ vô danh. Bảo tàng Nga
Câu hỏi nông dân
“Sự đoàn kết giai cấp” của giới quý tộc yêu cầu quyền hành pháp, do sa hoàng đại diện, phải bảo vệ và giữ gìn cơ sở kinh tế của chế độ phong kiến, chế độ nông nô. Nhưng những thách thức bên ngoài đòi hỏi ông, với tư cách là người đứng đầu cơ quan hành pháp, phải phát triển đất nước và đảm bảo an ninh bên ngoài, và điều này hứa hẹn sẽ thay đổi thái độ đối với nông dân, cả nhà nước và nông nô, tất cả đều là cư dân của Đại Nga và Ukraine. các tỉnh.
Cậu bé nông dân. Chân dung. Nghệ sĩ vô danh. thế kỷ 19 Bảo tàng Nga.
Theo số liệu năm 1851, khoảng 73,6% (82%) dân số nam là nông nô (nhà nước và tư nhân), nông dân tư nhân chiếm ≈37,15% (42,7%). Để so sánh: năm 1830 có 84,8%, thuộc sở hữu tư nhân - 48%.
Vị trí của nhà nước Nông dân Nga vĩ đại và Tiểu Nga có địa vị gần gũi với nông dân thuộc giới quý tộc, trái ngược với các nhóm dân tộc khác được phân loại là nông dân nhà nước. Người nông dân Nga biết rằng các dân tộc sống ở vùng xa không phải chịu gánh nặng như họ.
Tỷ lệ nông nô nhà nước và địa chủ từ năm 1830 đến năm 1851 trong toàn bộ dân số nộp thuế đã giảm từ 93,7% xuống 90,8%, và vào năm 1857 là 88,65%.
Những thay đổi đó không gắn liền với sự “giải phóng” của nông dân, mặc dù cũng có sự chuyển đổi sang các giai cấp khác, nhưng chủ yếu với hai yếu tố then chốt: giảm bớt do tuyển dụng: năm 1830 có 839 người trong quân đội, năm 365 trước chiến tranh. - 1853 , và năm 1 - 123 binh sĩ và 583 trong lực lượng dân quân, không tính hạm đội và các đơn vị không chính quy. Thứ hai, và quan trọng hơn, trong điều kiện cực kỳ bất ổn và bóc lột gia tăng, tăng trưởng tự nhiên giảm sút: nông dân không muốn sinh con.
Như chúng tôi đã viết, nông dân Nga phải sống và làm việc, giống như những nông dân khác ở châu Âu, trong điều kiện dịch bệnh và nạn đói định kỳ, nhưng trong một vùng nông nghiệp đầy rủi ro. Ở đây không thể khắc phục được tình trạng sản lượng thấp, kéo theo việc không thể tích lũy tự nhiên, như chúng ta thấy ở châu Âu. Và tất cả những điều này diễn ra trong điều kiện của giai đoạn phát triển phong kiến “cổ điển”, chứ không phải trong thời kỳ quan hệ phong kiến bị hủy hoại, chẳng hạn như ở Phổ.
Một nền kinh tế nông nghiệp và phong kiến như vậy đã chịu áp lực đáng kể từ các nước phát triển xã hội hơn. Nhu cầu kinh tế của các chủ đất trong điều kiện hình thành thị trường, chứ không phải khuynh hướng tàn bạo của họ, đã dẫn đến áp lực gia tăng đối với nông dân bằng cách sử dụng bạo lực thể xác. Sự hoang phí về kinh phí gắn liền với tâm lý của các hiệp sĩ phong kiến, những người không chịu nổi thủ đoạn của những người thợ xay Pháp, đã trở thành nguyên nhân dẫn đến vấn đề tài chính của ông chủ Nga, trong khi thu nhập của ông không ngừng tăng lên.
Tất nhiên, quy mô của sự phân bổ cao quý và số lượng công nhân có tầm quan trọng cơ bản ở đây. Cấu trúc phong kiến phân chia quý tộc theo thu nhập vẫn được duy trì trong thời kỳ này, tức là không có sự tập trung sở hữu. Số lượng quý tộc đất đai nhỏ không giảm mà thậm chí còn tăng lên, trong khi các điền trang vừa và lớn không thay đổi, điều này, giống như ở Pháp vài thế kỷ trước, buộc các quý tộc phải phục vụ vì tiền.
Trong nửa đầu thế kỷ 70, về mặt tuyệt đối, thu nhập từ những người bỏ việc đã tăng 90–27%, có tính đến lạm phát và giá bánh mì và thuế tăng - 20%. Thu nhập từ corvée, với cường độ của nó, thậm chí còn cao hơn. Cường độ lao động của nông dân địa chủ tăng từ giữa thế kỷ 40 đến giữa thế kỷ XNUMX khoảng XNUMX–XNUMX%, như đã nêu trong báo cáo của Vụ III:
Nông dân không muốn làm việc, và các địa chủ nhỏ dùng vũ lực ép họ phải trả kết quả.
Trong khi các chỉ số này thấp hơn đáng kể đối với nông dân nhà nước, họ sản xuất nông sản ít hơn 1,5 lần, nộp ít thuế hơn và sống không khá hơn, thậm chí đôi khi còn tệ hơn so với nông dân quý tộc.
Mặc cả. Một cảnh trong cuộc sống nông nô. Mui xe. N. V. Nevrev
Chỉ từ 1843 đến 1846. Theo Cục III, 47 địa chủ và 45 người quản lý đã bị giết, và 273 nông dân cả hai giới, kể cả trẻ vị thành niên, chết vì bị tra tấn; riêng năm 1846, 81 trẻ em chết, XNUMX phụ nữ mang thai sinh con chết.
Và đây chỉ là theo thống kê chính thức, một số lượng lớn các vụ tra tấn và tự sát không đến được chính quyền trung ương mà bị giới quý tộc địa phương ngăn chặn - đoàn kết giai cấp không cho phép “giặt vải bẩn nơi công cộng”. Từ năm 1801 đến 1860 đã có sự gia tăng các cuộc nổi dậy của nông dân, nhưng những số liệu thống kê này hoàn toàn không cho thấy sự gia tăng liên tục trong cuộc đấu tranh của nông dân vì quyền lợi của họ; những cuộc nổi dậy này, giống như “Cuộc bạo loạn khoai tây” chống lại việc trồng một loại cây trồng không xác định, là nhiều hành động giận dữ hơn là “các cuộc nổi dậy chống chế độ nông nô” có ý thức.
Từ 1801 đến 1825 đã có 190 cuộc biểu tình của nông dân, trong quý hai thế kỷ - 463, vào năm 1851-1860. – 472.
Trẻ em nông dân. Mui xe. L. K. Plakhov. Bảo tàng văn học nhà nước. Mátxcơva.
Will là ước mơ chính của người nông dân, những người đã làm mọi cách để đạt được nó, nhưng mối đe dọa về một cuộc tổng nổi dậy là không thể tránh khỏi, như trường hợp của các thủ lĩnh Cossack S. Razin và E. Pugachev. Nông dân không có cơ hội bãi bỏ chế độ nông nô từ bên dưới. Bởi vì, như nhà báo N.V. Shelgunov (1824–1891) đã viết về thời kỳ những năm 50. thế kỉ XNUMX:
Khắp mọi nơi, đời sống nông nô toát ra một sự ổn định và chắc chắn được tổ chức hoàn toàn: mọi người đều biết vị trí của mình, các mối quan hệ rõ ràng, các quyền và trách nhiệm rõ ràng, luật pháp loại trừ mọi nghi ngờ và củng cố bằng sự trừng phạt của nó toàn bộ tầm quan trọng của những mối quan hệ đơn giản giữa địa chủ và nông dân, mà đã biến nước Nga nông nô thành một cỗ máy khổng lồ nhưng đơn giản và đơn âm. Cỗ máy được xây dựng như một tổ ong; trong mỗi ô của tổ ong toàn Nga này có một địa chủ-chuyên quyền, và toàn bộ nước Nga bao gồm hơn một trăm ngàn chế độ chuyên chế địa chủ nhỏ.
“Niềm hy vọng của tuổi trẻ được nuôi dưỡng”
Tuy nhiên, cường độ làm việc của nông nô ngày càng gia tăng, việc bán nông nô làm nô lệ nước ngoài bị bắt trong chiến tranh, mua cả những người bảo vệ Tổ quốc - những tân binh (!), sự thật: từ vụ chết đuối của Mumu đến việc đánh đòn một phụ nữ đang mang thai phụ nữ và những người bất mãn, tra tấn trẻ em, bạo lực tình dục và sát hại “những linh hồn được rửa tội” - tất cả những điều này đã biến chế độ nông nô thành nô lệ thực sự. Kẻ chuyên quyền Nicholas, tôi cũng nghĩ vậy.
Tình hình chính sách đối ngoại và sự phát triển của quan hệ tư bản giữa các nước láng giềng đã làm giảm mạnh cơ hội tồn tại độc lập của đất nước.
Một y tá đến thăm đứa con bị bệnh của mình. Mui xe. K. B. Wenig. Bảo tàng Nghệ thuật Bang Saratov được đặt theo tên. A. N. Củ cải.
Nhưng cái bóng của Cha Paul bị sát hại và ngày 14 tháng 1825 năm 12 nhắc nhở chúng ta rằng hoàng đế nên phục vụ ai, nên Tuyên ngôn ngày 1826 tháng XNUMX năm XNUMX ra lệnh chấm dứt mọi cuộc nói chuyện về tự do. Đồng thời, Nicholas I hiểu hoặc cảm thấy cần phải giải phóng nông dân - điều kiện cần thiết cho một cuộc hiện đại hóa mới.
"Người châu Âu duy nhất ở Nga"
Nỗ lực bắt đầu tiến hành cải cách với sự giúp đỡ của 11 ủy ban bí mật từ năm 1826 đến năm 1849 nhằm giải phóng nông dân, bí mật, trước hết, khỏi giới quý tộc, đã không mang lại kết quả gì.
Đây là một số hành động đã được thực hiện để cải thiện tình hình với nông nô nhà nước và đất đai.
Một cách bắt buộc để tránh giải quyết vấn đề này là thực hiện nó đối với tài sản nhà nước (!) với tư cách là nông dân nhà nước, những người được quản lý bởi các sĩ quan cảnh sát zemstvo không hơn gì địa chủ.
Sa hoàng đã bổ nhiệm người chống chủ nghĩa nông nô duy nhất trong giới của ông, P. D. Kiselev, làm “Tham mưu trưởng Đơn vị Nông dân”. Là một phần của cuộc cải cách, Bộ và các cơ quan khu vực được thành lập, tập đoàn trở thành đơn vị tài chính và tổ chức tự trị, tòa án nông dân và trường học giáo xứ được thành lập, đồng thời thực hiện các biện pháp để cải thiện trang trại. Đã có sự chuyển đổi nông dân từ corvée sang bỏ việc. Cuộc cải cách ngay lập tức gây ra sự bất mãn trong nông dân, do số lượng quan chức cần được hỗ trợ tăng mạnh.
Năm 1839, nạn đói bắt đầu và gia tăng vào năm 1840; năm 1841, tình trạng bất ổn bắt đầu liên quan đến việc gieo khoai tây và cày bừa công khai, như thường lệ trong thời kỳ này, càng trở nên trầm trọng hơn do sự lạm dụng của các quan chức. Cuộc “cải cách” này không giải phóng nông dân nhà nước khỏi chế độ nông nô, nhưng được cho là nhằm cải thiện tình hình hành chính và kinh tế cũng như nâng cao trình độ đạo đức của giai cấp nông dân bán dã man. Trong tương lai, người ta đã lên kế hoạch áp dụng các cơ chế giải phóng dần dần tương tự cho nông dân địa chủ.
Sắc lệnh về nông dân bị bắt buộc ngày 2 tháng 1842 năm 500, rất giống với sắc lệnh về “những người trồng trọt tự do”, cho phép nông dân được trả tự do, đồng thời giao quyền kiểm soát của cảnh sát cho chủ đất cũ. Bá tước M.S. Vorontsov đã sa thải XNUMX nông dân từ vùng Murinsky làm người hầu, điều này khiến các chủ đất cảnh giác vì họ tin rằng một chủ đất giàu có có thể mua được nó, không giống như họ. Nhưng khi các chủ đất nhận ra rằng sắc lệnh không bắt buộc họ phải làm gì mà chỉ trao cho họ quyền thì họ không còn lo lắng về điều này nữa.
Sau nhiều năm trì hoãn, quy tắc kiểm kê đã được thông qua vào năm 1848. Họ được cho là sẽ hợp lý hóa mối quan hệ giữa chủ đất và nông dân ở Bờ phải Ukraine. Được khởi xướng bởi Toàn quyền Kyiv D. G. Bibikov chống lại sự bóc lột vô nhân đạo đối với nông dân, nó chỉ được thông qua vì với sự giúp đỡ của nó, họ lên kế hoạch gây áp lực lên tầng lớp quý tộc Ba Lan đang thống trị Bờ phải. Nhưng các quý tộc nhận ra rằng các Quy tắc không mang tính ràng buộc nên đã phớt lờ chúng.
Cuối cùng là mối đe dọa từ “Mùa xuân các dân tộc” hay các cuộc cách mạng châu Âu 1848–1849. đã trở thành lý do thuyết phục để chấm dứt những nỗ lực vô ích này.
Bởi vì trong điều kiện phát triển của chế độ phong kiến “cổ điển” mà nước Nga đang ở giai đoạn đó, giai cấp thống trị không có nhu cầu hiện đại hóa mới hay giải phóng nông nô, và giai cấp nông nô bị bóc lột cũng không có cơ hội thay đổi “quá trình tự nhiên của mọi thứ”.
Còn tiếp...
tin tức