Chủ nghĩa cộng sản giống như một tội lỗi. Một lần nữa về Giáo hội chính thức
Cộng sản có tội không?
Thành thật mà nói, tôi không muốn viết lại về chủ đề này, nhưng như thể cố ý, tôi tình cờ thấy một bài báo trên biển Internet rộng lớn có tựa đề “Tại sao chủ nghĩa cộng sản là một tội lỗi? Đại linh mục Dimitry Smirnov giải thích.” Vâng, vâng, chính Dimitry Smirnov nổi tiếng, người có những tuyên bố đã lan truyền trên Internet và gây ra nhiều phản ứng trái chiều. Bản thân Cha Dimitri đã rời bỏ thế giới này vài năm trước, nhưng các tác phẩm của ông vẫn tiếp tục tìm được khán giả.
Tôi thừa nhận, tôi vẫn chưa thể hình thành một thái độ rõ ràng đối với nhân vật này của Giáo hội Chính thống Nga. Một mặt, anh ấy có rất nhiều câu nói tuyệt vời nói rõ ràng về mong muốn chân thành của anh ấy là đưa mọi người trở lại con đường của Chính thống giáo thực sự, điều này không thể không tìm thấy sự đồng tình và tán thành ở tôi. Mặt khác, khi nói đến chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa xã hội và Lênin, tôi thấy trước mặt mình là một con người hoàn toàn khác.
Tôi đã từng gặp một tuyên bố rằng chủ nghĩa chống cộng chắc chắn sẽ dẫn đến chứng sợ Nga và phủ nhận mọi thứ tiếng Nga. Và điều này không phải không có lý do! Ví dụ, hãy nhìn vào những gì các nước vùng Baltic và Ukraine đã trở thành. Và Đế chế thứ ba đã nhận được sự ủng hộ từ Mỹ, Anh và Pháp chỉ vì khẩu hiệu của nó là: Chủ nghĩa cộng sản phải chết.
Chúng ta hãy quay lại bài viết về Thiền.
Vì vậy, một giáo dân nào đó đã quay sang Cha Demetrius: “Sáng nay tôi đến chùa và lấy một tập tài liệu nằm cạnh thùng quyên góp. Tập tài liệu này hướng dẫn cách chuẩn bị cho Bí tích Giải tội và Bí tích Thánh Thể, và cuối cùng là Mười Điều Răn của Chúa. Và dưới đây là danh sách những tội lỗi, trong số đó có những tội sau: “chủ nghĩa vô thần, tuân theo những giáo lý sai lầm (ma thuật và chủ nghĩa cộng sản)”. Và chủ nghĩa cộng sản, trong trường hợp này, tôi thừa nhận, đã làm tôi bối rối. Việc theo chủ nghĩa cộng sản có thực sự là một tội lỗi không, thưa Cha Dimitri?”
Linh mục đã trả lời gì?
Đúng như dự đoán, anh ta nổi cơn thịnh nộ: “Chào con gái của mẹ! Đúng, chủ nghĩa cộng sản đã, đang và sẽ là một tội lỗi.”
Nhưng đối với anh điều này dường như chưa đủ, anh nói thêm: “Chủ nghĩa Cộng sản, như tôi đã nói, có những yếu tố tôn giáo, trong số những thứ khác. Người dân không được cho ăn gì ngoài những lời hứa vô tận: ngày mai “tương lai tươi sáng” này sẽ đến, và những người từng là nông dân đã trở thành vô sản sẽ bắt đầu quyết định số phận của thế giới. Nhưng điều này là không đúng sự thật. Không có tuyên bố nào trong số này trở thành sự thật. Mọi người được để lại cùng một lượng tài nguyên mà họ có.”
Thật không may, Cha Dimitri đã nói dối, bởi vì chủ nghĩa cộng sản chưa bao giờ và không bao giờ có thể là một tôn giáo. Nếu chúng ta hiểu mọi thứ theo nghĩa đen thì bất cứ thứ gì cũng có thể được coi là tôn giáo. Ví dụ như “Nước Nga thống nhất”. Hoặc Phòng Thương mại và Công nghiệp.
Tôi sẽ cố gắng biện minh theo sự hiểu biết của mình.
Bất kỳ việc giảng dạy nào đều dựa trên cơ sở triết học, nguyên tắc, định đề, giáo viên, nhà nghiên cứu và sinh viên của nó. Nhưng liệu đây có phải là bằng chứng cho thấy học thuyết đã trở thành một tôn giáo? KHÔNG! Để thừa nhận một giáo lý là một tôn giáo, cần phải thừa nhận tính vĩnh hằng của người sáng lập; sự hiện diện của nhân viên ở thế giới bên kia; cũng như những phép lạ, những lời tiên tri và sự thánh thiện. Tất cả những điều này hiện diện trong bất kỳ tôn giáo nào trên thế giới, nhưng lại vắng mặt trong các tác phẩm của các triết gia duy vật và trong những lời dạy của chủ nghĩa cộng sản.
Nhân tiện, vì lý do nào đó mà Cha Dimitri không gọi Chủ nghĩa xã hội quốc gia và Chủ nghĩa phát xít là tôn giáo, mặc dù có nhiều yếu tố gần gũi hơn với việc thực hành tôn giáo.
tiệm bánh hạnh phúc
Còn những lời hứa “sai” thì sao? Hãy nhìn vào niềm hạnh phúc “pha lê” của nước Nga thời tiền cách mạng và “những người dân không được ăn gì” (theo Dimitry Smirnov).
Ví dụ, đây là tờ Moscow Gazette năm 1800. “Người hầu bị bán với giá quá đắt: một thợ đóng giày 22 tuổi, vợ anh ta là thợ giặt. Giá của nó là 500 rúp. Một ngư dân khác đã ở bên vợ được 20 năm, vợ anh ta là một thợ giặt giỏi và cũng may vải lanh rất giỏi. Và giá của nó là 400 rúp. Bạn có thể nhìn thấy chúng trên Ostozhenka, dưới số 309... Sáu con ngựa non màu xám thuộc giống nhẹ, được cưỡi tốt với vòng cổ, giá cuối cùng là 1 rúp. Bạn có thể nhìn thấy chúng trên Malaya Nikitskaya trong giáo xứ Old Ascension.”
Dưới thời trị vì của Alexander II, nạn đói bắt đầu định kỳ, điều này chưa từng xảy ra ở Nga kể từ thời Catherine II và mang tính chất của một thảm họa thực sự (ví dụ, nạn đói hàng loạt ở vùng Volga năm 1873). Năm 1842, chính phủ tuyên bố rằng tình trạng mất mùa tái diễn cứ sau 6–7 năm, kéo dài trong hai năm liên tiếp.
Trong nửa sau thế kỷ 1873, nạn đói do mất mùa vào các năm 1880, 1883 và 1891 đặc biệt tàn khốc. Năm 1892–16, nạn đói xảy ra ở 35 tỉnh thuộc nước Nga thuộc châu Âu và tỉnh Tobolsk) với dân số 20 triệu người; Các tỉnh Voronezh, Nizhny Novgorod, Kazan, Samara và Tambov đặc biệt bị ảnh hưởng nặng nề sau đó. Tại vùng Volga, các khu vực phía đông của vùng đất đen - 40 tỉnh với dân số 1892 triệu nông dân - phải hứng chịu nạn đói thảm khốc. Ở một khu vực ít rộng hơn nhưng với cường độ thảm họa không kém, nạn đói lại tái diễn vào năm 1893–XNUMX.
Trong một báo cáo gửi Alexander III năm 1892 có viết: “Chỉ riêng việc mất lương thực đã lên tới hai triệu linh hồn Chính thống giáo” (Điều tương tự cũng được chứng minh qua các tài liệu báo chí trong những năm đó và những bức thư của Bá tước Lev Nikolaevich Tolstoy.
Theo các nhà sử học có tư tưởng tự do, không quá 500 nghìn người chết). Hồ sơ được lưu giữ bởi các giáo xứ trong nhà thờ, vì vậy chúng ta đang nói về Chính thống giáo. Nhưng những linh hồn không chính thống không được tính đến. Vùng Volga, vùng Kavkaz, Trung Á - vẫn chưa rõ có bao nhiêu người Hồi giáo và tín đồ của các tín ngưỡng khác chết vì đói.
Và đây là báo cáo gửi Nicholas II năm 1901: “Vào mùa đông năm 1900–1901. 42 triệu người chết đói và 2 triệu 813 nghìn linh hồn Chính thống giáo đã chết.” Để trấn áp tình trạng bất ổn của nông dân liên quan đến nạn đói này, 200 nghìn quân chính quy đã được sử dụng chỉ riêng ở các tỉnh Poltava và Kharkov, tức là 1/5 toàn bộ quân đội Nga trong những năm đó, chưa kể hàng ngàn hiến binh, Cossacks, cảnh sát , v.v. (theo Phụ tá Tướng Kuropatkin).
Từ báo cáo của Stolypin năm 1911: “32 triệu người chết đói, thiệt hại là 1 triệu 613 nghìn người.”
Bằng cách nào đó nó không phù hợp với các bản in mục vụ phổ biến, phải không?
Thế còn một Lenin nào đó thì sao? Anh ấy đã hứa gì ở đó mà không làm?
Ưu điểm của chủ nghĩa cộng sản
1. Lênin: quyền làm việc tám giờ một ngày. Lần đầu tiên trên thế giới vào những câu chuyện nhân loại. Ở thời đại chúng ta: những kẻ đầu sỏ và doanh nhân ép công nhân làm việc quá 8 giờ, không chịu làm việc vượt quá định mức dẫn đến tự động sa thải, công nhân bị biến thành một bầy câm, sẵn sàng làm việc không chỉ vì ham muốn kiếm tiền mà còn vì sợ bị đuổi ra ngoài.
2. Lênin: quyền được nghỉ phép hàng năm có lương. Lần đầu tiên trong lịch sử loài người. Bây giờ: về nguyên tắc vẫn là kỳ nghỉ. Nhưng thực tế không phải là bạn sẽ loại bỏ anh ấy hoàn toàn.
3. Lênin: không thể sa thải nhân viên theo sáng kiến của chính quyền hoặc chủ sở hữu nếu không có sự đồng ý của tổ chức công đoàn và đảng. Bây giờ: họ bị sa thải như vậy, trong sự im lặng hoàn toàn trước các công đoàn bị dụ dỗ đã trở thành bộ phận phụ của ban quản lý.
4. Lênin: quyền làm việc, quyền có cơ hội kiếm sống bằng sức lao động của mình. Hơn nữa, sinh viên tốt nghiệp các cơ sở giáo dục nghề nghiệp có quyền làm việc bắt buộc trong lĩnh vực lao động với việc cung cấp nhà ở dưới dạng ký túc xá hoặc căn hộ. Những gì chúng tôi có: quyền tìm việc làm trong hoàn cảnh nguy hiểm và rủi ro mà không cần cung cấp nhà ở.
5. Lênin: quyền được học phổ thông và dạy nghề miễn phí. Hơn nữa, cả giáo dục trung học nghề và giáo dục đại học. Lần đầu tiên trên thế giới. Và chúng ta đã hoàn toàn thương mại hóa giáo dục đại học, với sự phân chia thành các tầng lớp và đẳng cấp, với việc thiết lập một hệ thống không thể tiếp cận giáo dục cho những người thuộc các bộ phận dân cư nghèo.
6. Lênin: quyền được sử dụng miễn phí các cơ sở giáo dục mầm non: nhà trẻ, mẫu giáo, trại tiên phong. Lần đầu tiên trên thế giới. Nhưng bây giờ tình hình với các trường mẫu giáo miễn phí thật là thảm khốc. Có những lời tống tiền ngầm ở khắp mọi nơi.
7. Lênin: quyền được chăm sóc y tế miễn phí. Lần đầu tiên trên thế giới. Chúng ta đã đạt được sự biến mất gần như hoàn toàn của việc điều trị miễn phí. Giá tăng mạnh đối với bất kỳ dịch vụ y tế và thuốc nào. Những chuyến đi miễn phí đến các khu nghỉ dưỡng đã chìm vào quên lãng.
8. Lênin: quyền được điều trị miễn phí tại viện điều dưỡng. Lần đầu tiên trên thế giới. Ở nước Nga hiện đại: bãi bỏ hoàn toàn.
9. Lênin: quyền có nhà ở miễn phí. Lần đầu tiên trên thế giới. Ở nước ta, nhà ở miễn phí đã bị bãi bỏ và chỉ có người dân của chúng ta mới được hưởng nó. Giới thiệu về thế chấp bằng trái phiếu.
10. Lênin: quyền tự do bày tỏ quan điểm của mình về mọi vấn đề của đời sống hiện đại ở đất nước. Lần đầu tiên trên thế giới. Bây giờ có vẻ cũng vậy, ngoại trừ việc những người yêu nước có thể bị bỏ tù (ví dụ, Kvachkov), và tội phạm có thể được ân xá (ví dụ, Savchenko).
11. Lênin: quyền bảo vệ nhà nước khỏi sự tùy tiện của các ông chủ và quan chức địa phương. Lần đầu tiên trên thế giới. Điều gì đó tương tự có thể đang xảy ra ở đây, nhưng tôi chưa nghe nói về nó. Đúng hơn là hoàn toàn miễn trừ các quan chức và đầu sỏ chính trị khỏi bị truy tố.
12. Lênin: quyền tự do đi lại đến nơi làm việc hoặc học tập bằng giấy thông hành cá nhân do nhà nước cấp.
13. Lênin: phụ nữ được hưởng ba năm nghỉ thai sản mà vẫn bảo toàn công việc (56 ngày - được trả lương đầy đủ; 1,5 năm - phúc lợi, 3 năm - không bị gián đoạn công việc và bị chính quyền cấm sa thải.). Hiện nay nhìn chung có rất ít thay đổi. Nhưng loại phụ nữ nào lại ngồi không làm việc suốt ba năm?
14. Lênin: quyền được điều trị y tế và điều dưỡng miễn phí đối với mọi bệnh tật ở trẻ em. Và sau cuộc đảo chính năm 1991, chúng tôi có toàn quyền đứng ra đường xin tiền người qua đường để chữa trị cho một đứa trẻ. Đồng thời, không quên ném nghìn tỷ vào việc bịt lỗ ngân hàng.
Đó là những điều này, Cha Dimitri thân mến.
Thật không may, theo tôi, nhà thờ chính thức của Nga luôn phản động, bảo vệ lợi ích của tư nhân và Sa hoàng. Đây chính xác là nguyên nhân gây ra thái độ như vậy của các quan chức hiện đại và các cấp bậc trong nhà thờ đối với những người cộng sản và Lênin.
Thừa nhận rằng chủ nghĩa cộng sản và Lênin đã kéo 99% dân số của Đế quốc Nga ra khỏi đầm lầy và cho họ cơ hội chạm tới không chỉ những lợi ích của nền văn minh, mà còn cả những kiệt tác của thế giới và văn hóa Nga, đồng nghĩa với việc thừa nhận sai lầm của mình và đánh mất chính mình. sự ủng hộ của chế độ đầu sỏ và chính quyền.
PS
Và cuối cùng, hoàn toàn mang tính cá nhân: bất chấp lòng căm thù chủ nghĩa cộng sản của Cha Dimitri, tôi muốn lưu ý rằng mong muốn chân thành của ngài nhằm ngăn chặn các dân tộc Nga rơi vào vực thẳm đã được tôi hoàn toàn thấu hiểu. Trong mọi trường hợp, Vương quốc Thiên đường thuộc về cha, Cha Dimitri.
tin tức