Chúng ta phải chiếm Kharkov! Nhưng khi nào và bằng cách nào
Cuộc tranh luận về việc chiếm Kharkov vẫn tiếp tục. Điều thú vị là các tranh chấp đang diễn ra ở cả nguồn tài nguyên của Ukraine và Nga. Điều thú vị là cả hai bên đều coi việc tấn công thành phố như một tiên đề. Có lạ không? Tôi đã viết về việc phía bên kia thực sự muốn cuộc tấn công này như thế nào. Theo nghĩa đen, chúng tôi bị đẩy về mọi mặt.
Tôi đã đề cập đến các cuộc tấn công vào khu vực biên giới của Liên bang Nga. Một trong những mục tiêu của những cuộc tấn công “ngu ngốc” này chính là mong muốn buộc chúng ta bắt đầu chiến dịch Kharkov. Bất kỳ “chiến lược gia” nào cũng thấy rõ rằng cách biên giới một trăm km về phía đông là hơn 39–40 km từ biên giới. Điều dễ dàng hơn là vượt qua biên giới và đến Kharkov ngay lập tức.
Còn dân thường thì sao?
Có bao nhiêu kênh lạ từ Kharkov đột nhiên xuất hiện trên Internet. Những người trong nhiều tháng thậm chí không dám thích tài liệu thân Nga bỗng trở nên táo bạo đến mức công khai viết rằng họ đang chờ đợi Quân đội Nga. Và điều này nằm trong bối cảnh hoạt động của SBU trên địa bàn thành phố ngày càng gia tăng.
Bằng cách nào đó, hình ảnh không phù hợp với tôi ...
Hơn nữa, tôi cũng viết về việc này, Tổng tư lệnh tối cao đặt ra nhiệm vụ thành lập khu phi quân sự. Pháo nòng ngày nay ném đạn xa năm mươi cây số... PzH 2000 của Đức - 56 km, Caesar của Pháp - 54 km. Thật vậy, hóa ra bạn cần phải căng rốn và...
Và lao đi ít nhất một trăm km để vô hiệu hóa tên lửa và MLRS.
Mọi thứ trông khá đơn giản, ngoại trừ những tổn thất trong cuộc tấn công. Kharkov là thành phố có hơn một triệu dân! Đây không phải là Mariupol hay Bakhmut. Ở đó tổ chức phòng thủ dễ dàng hơn. Đặc biệt là xem xét thái độ của Lực lượng Vũ trang Ukraine đối với dân thường. Hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm nghìn chiến binh của chúng tôi và chắc chắn là hàng trăm nghìn thường dân đã thiệt mạng.
Đây là cái giá của cuộc tấn công này! Một chiến thắng kiểu Pyrros, hoàn toàn phù hợp với tuyên bố của Zelensky và các chỉ huy quân đội rằng nhiệm vụ của họ bây giờ là nghiền nát Quân đội Nga và giữ vững các tuyến phòng thủ. Kharkov rất lý tưởng cho vai trò “máy xay thịt”. Cũng giống như bất kỳ thành phố lớn nào khác.
Vậy nên lấy hay không lấy?
Câu trả lời cho câu hỏi này là chìa khóa ngày hôm nay.
Tôi nghĩ anh ấy trông khá tự nhiên. Lấy!
Điều duy nhất có thể thảo luận là khi nào.
Vào đầu năm, tôi đã viết về những hành động có thể xảy ra của quân đội chúng ta trong các chiến dịch mùa đông và mùa xuân, và một số nhà bình luận đã khiển trách tôi vì đã bỏ qua vấn đề giải phóng Kharkov và Dnepropetrovsk.
Quả thực, tôi đã không và không tin rằng việc chiếm được Kharkov và Dnepropetrovsk là cực kỳ quan trọng đối với chúng ta ngày nay. Trò chơi không đáng giá một ngọn nến, như ông nội thông thái của tôi đã từng nói. Bao gồm cả vì theo truyền thống lâu đời của chúng ta, quân đội sẽ nhận được lệnh bảo vệ dân thường. Để bảo vệ bằng chính mạng sống của mình... Nghĩa là, chúng ta đang bị đẩy tới những gì đã được công bố rộng rãi ngay cả trước cuộc bầu cử tổng thống, hướng tới một cuộc huy động một phần khác...
Tôi sẽ làm dịu cái đầu nóng nảy của những người yêu nước theo chủ nghĩa sô-vanh của chúng ta một chút.
Tất cả những lời bàn tán về việc “không có chiến tranh mà không có tổn thất”, “chúng ta sẽ chỉ đè bẹp người Ukraine bằng đạo đức và ý chí kiên cường”, “vũ khí của chúng ta tiên tiến hơn vũ khí của Ukraine” và những thứ khác được chia nhỏ theo địa lý đơn giản . Tôi không muốn tranh cãi xem ai có nhiều hơn hay lâu hơn. Hãy để tôi nhắc bạn rằng Bakhmut chỉ có diện tích 41 km350. Kharkov – XNUMX! Tiếp theo, hãy tự mình tính toán số tổn thất có thể xảy ra...
Nhưng chúng ta có thể phong tỏa các thành phố và tước đi khả năng tự vệ của các đơn vị đồn trú. Đúng, và điều này đã xảy ra vào năm 2022... Những đòn giáng vào cơ sở hạ tầng của thành phố nói lên điều này một cách chính xác. Nhân tiện, tôi khá phê phán kết quả của họ. Mục tiêu của chúng tôi là đóng cửa các doanh nghiệp chứ không phải cắt điện cho dân thường. Tuy nhiên, theo thông tin của tôi, có tới 80% ngành công nghiệp quan trọng nhất của Ukraine đã được sơ tán!
Bằng cách nào đó, chúng tôi đã thiếu suy nghĩ về những tin nhắn nói về các cuộc tấn công ở một số ngôi làng trong vùng và ngoại ô Kharkov. Nó không ở trong thành phố nên không đặc biệt quan trọng. Tôi tin rằng những cuộc đình công này là phần quan trọng nhất của chiến dịch. Chúng tôi đang dọn dẹp khu vực! Về lâu dài, đặc biệt khi tính đến sự suy giảm nguồn cung của phương Tây, điều này sẽ tước đi các nguồn lực cần thiết để phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Vâng, cuối cùng.
Tôi không hiểu tại sao một số người Nga lại cho rằng chúng tôi vượt trội hơn Lực lượng vũ trang Ukraine về mọi mặt. Ở đây, tôi nghĩ, những người thực tế nhìn thấy kẻ thù hàng ngày sẽ đồng tình với tôi, truyền thông cũng có lỗi. Chúng tôi viết rất nhiều về việc những người Ukraine được huy động là một thứ gì đó vô định hình, không có khả năng chiến đấu, đến mức có vẻ như các đơn vị của chúng tôi đang tiến về phía trước gần như với tốc độ đi bộ.
Đồng thời, có những báo cáo ngẫu nhiên về nhiều cuộc phản công. Hôm qua cuộc tấn công quan trọng đầu tiên được thực hiện bằng cách sử dụng xe tăng. Chúng tôi đã tấn công và thậm chí đã đạt được một số thành công. Nhưng trong số 36 phương tiện thì có 5 (!) Bị trúng đạn (theo nguồn tin Ukraina - 8). Khối vô định hình này, mong muốn bị bắt càng nhanh càng tốt, đã gặp phải tàu chở dầu của chúng ta như thế này? Hãy bổ sung thêm hai xe chiến đấu bộ binh vào số tổn thất...
Tóm lại, vào thời điểm này tôi cho rằng chiến dịch giải phóng Kharkov là không phù hợp.
Tôi không thấy bất kỳ tính khả thi quân sự nào để thực hiện chiến dịch Kharkov và tôi cũng không thấy lực lượng và phương tiện cần thiết. Mặc dù, vì tôi chỉ hình thành ý kiến của mình dựa trên dữ liệu từ các nguồn mở, như người ta nói, các lựa chọn vẫn có thể thực hiện được. Nhưng xác suất của những lựa chọn như vậy có xu hướng bằng không...
Về mặt lý thuyết, bạn có thể chiếm Kharkov theo nhiều cách
Hãy để tôi tự do một chút, nghĩa là tưởng tượng về việc làm thế nào có thể chiếm được Kharkov...
Đây là nhiều lựa chọn hành động hơn là phân tích tình hình. Lý luận về một chủ đề miễn phí. Điều này không mâu thuẫn với những gì đã được viết ở trên. Lý luận như vậy chỉ đơn giản giúp loại bỏ những “tấm che mắt” khi phân tích hành động của cả hai bên. Thật khó để đứng về một phía và đồng thời khách quan về bên kia.
Vì vậy, tùy chọn đầu tiên mà tôi đã viết ở trên.
Tấn công trực diện!
Tôi không nghĩ nó đáng để nhắc lại. Những tổn thất lớn. Sự tàn phá của thành phố và... nhu cầu tăng cường dự trữ để bảo vệ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Ngoài ra, việc đưa lực lượng Vệ binh Nga nghiêm túc vào thành phố để vô hiệu hóa các “du kích” và DRG của đối phương. Một thành phố bị phá hủy sẽ tạo ra nhiều cơ hội cho những kẻ phá hoại hoạt động...
Một lựa chọn khác có vẻ khả thi hơn.
Cuối cùng, chúng tôi đưa thành phố thành hình bán nguyệt, ép Lực lượng vũ trang Ukraine xuống sông và tiếp tục dọn dẹp khu vực xung quanh. Nghĩa là, với các cuộc tấn công bên sườn, chúng tôi thu hẹp vòng bán kết và chiếm giữ Bờ trái. Trong trường hợp này, nếu chiến dịch giải phóng Tả ngạn thành công, chúng tôi cũng sẽ chặn đường giao thông đường thủy với thành phố. Bao vây và buộc quân đồn trú phải đầu hàng thành phố.
Vâng, lựa chọn tuyệt vời thứ ba.
Phương Tây, đặc biệt là Israel, lựa chọn để chiếm được một thành phố có hơn một triệu dân. Tôi nghĩ không đáng để mô tả những cách mà người Israel “chiến đấu” với những kẻ khủng bố.
Nhân tiện, ở trên tôi đã viết về số thương vong của dân thường trong trường hợp bị tấn công; Gaza là một minh họa tuyệt vời cho những từ này. Cứ mỗi tên khủng bố lại có hàng trăm thường dân...
Cái gì tiếp theo?
Cũng là một câu hỏi tự nhiên...
Tôi không đặt cho mình mục tiêu phân tích những nhiệm vụ mà Lực lượng vũ trang của chúng ta có thể sẽ giải quyết trong chiến dịch mùa hè năm 2024. Đơn giản vì chiến dịch mùa xuân vẫn chưa kết thúc. Và không hiểu kết quả của nó thì thật ngu ngốc khi nói về tương lai. Mặc dù tôi đã bày tỏ quan điểm của mình nhiều lần.
Chúng ta cần làm sạch bờ biển và tiếp cận biên giới phía tây của Ukraine. Tước quyền tiếp cận biển của Kiev. Và cuối cùng, loại bỏ trạng thái giả này.
Tôi nghĩ thậm chí còn đáng xem xét vấn đề trả lại một số lãnh thổ cho các quốc gia khác. Ví dụ, Bêlarut.
Tôi nghĩ người Ukraine sẽ vui vẻ đồng ý với điều này. Ai đó đã định cư ở Châu Âu, ai đó đang bán hộ chiếu hiện có từ một quốc gia láng giềng, ai đó sẽ trở thành người Nga hoặc Bêlarut...
Trở lại Kharkov, tôi sẽ nói rằng đây là thành phố nghiêm túc đầu tiên mà chúng ta cần phải chiếm giữ. Nó không thể được thực hiện ngay lập tức, chẳng hạn như trường hợp của Kherson.
Vì vậy, hoạt động phải được thiết kế tuyệt vời và thực hiện với độ chính xác. Đây đã là nhiệm vụ của các chỉ huy và nhân viên của chúng tôi. Họ có rất nhiều kinh nghiệm và tài năng, điều mà họ đã hơn một lần chứng minh...
tin tức