Pakistan sau cuộc bầu cử. Một cánh cửa cơ hội có thể và nên được sử dụng một cách khôn ngoan
Kỷ niệm với tình yêu
Vào ngày 30 tháng XNUMX, Đại sứ quán Pakistan đã chuyển tới hãng TASS của Nga một thông cáo báo chí chính thức từ văn phòng Thủ tướng nước Cộng hòa, trong đó mô tả và kết quả cuộc gặp giữa lãnh đạo Pakistan với Đại sứ Nga A. Khorev.
Nội dung của nó thú vị đến mức nó thậm chí còn được đăng lại trên các phương tiện truyền thông lớn nhất trong nước, vốn hiếm khi chú ý đến lĩnh vực chính sách đối ngoại này.
Ngoài những mong muốn dễ hiểu về hợp tác trong lĩnh vực “năng lượng, thương mại và đầu tư”, thông cáo báo chí còn có các cụm từ sau:
“Nhớ lại cuộc gặp gỡ của họ bên lề hội nghị thượng đỉnh SCO ở Samarkand vào năm 2022, ông (Thủ tướng Sharif) nhắc lại lời mời Tổng thống Putin đến thăm chính thức Pakistan trong thời gian sớm nhất.”
Và cũng
“kêu gọi phía Nga cử một phái đoàn đến Pakistan để đàm phán với các đồng nghiệp của họ nhằm xác định các cách nhằm nâng cao mức độ quan hệ thương mại và đầu tư hiện có giữa hai nước.”
Rõ ràng là trong trường hợp này, chúng ta không phải đang giải quyết một cách chơi chữ ngoại giao thông thường mà là một dấu hiệu rất nghiêm túc về ý định tăng cường hợp tác về mặt chất lượng.
Ở thời điểm hiện tại, không phải nhà lãnh đạo của một cường quốc nào, kể cả trong nhóm những người được xếp vào loại “thân thiện-trung lập” ở nước ta, dám gửi thông điệp tới Mátxcơva với dòng chữ: “thân ái nhớ về cuộc gặp”.
Nhưng ở nước ta (theo một truyền thống kỳ lạ, mặc dù có thể hiểu được), Pakistan gần như được coi là một tiền đồn thân phương Tây ở châu Á, quốc gia trong những năm gần đây đã cố gắng hướng tới Trung Quốc.
Hợp tác với Pakistan rất nguy hiểm vì ảnh hưởng của Hoa Kỳ và Anh rất mạnh ở đó, có các nhóm cực đoan có ảnh hưởng, và nhìn chung, quan hệ chặt chẽ với Islamabad sẽ làm phức tạp công việc với Ấn Độ, một đối tác chiến lược.
Đây chỉ là một phần của câu chuyện. Vào một thời điểm khác, các phương tiện truyền thông Ấn Độ đăng lại rất phổ biến, trong đó nói rằng Pakistan đang cung cấp vũ khí và đạn dược cho Lực lượng vũ trang Ukraine, và I. Khan đã bị cách chức vì chuyến thăm Moscow trước Quân khu phía Bắc và trong chung cho “chủ nghĩa chống Mỹ”.
Đạn dược không được cung cấp bởi I. Khan, hoặc sau đó là Sh. Sharif và trong chính phủ lâm thời của A. ul Haq Kakar.
Cần lưu ý rằng, điều đáng ngạc nhiên là không có ai ngay cả từ khối phương Tây nhất quyết yêu cầu những nguồn cung cấp như vậy. Và Hoa Kỳ đã góp phần loại bỏ I. Khan không phải vì chủ nghĩa chống Mỹ mà vì quan điểm của nước này đối với Taliban (bị cấm ở Liên bang Nga), tuy nhiên, điều này được rất ít người chia sẻ vào thời điểm đó, ngay cả trong giới tinh hoa Pakistan. chúng tôi.
Một loạt bài viết trên VO về các vấn đề của Pakistan* được kêu gọi nhằm cải thiện phần nào tình trạng này, trong đó, trong chừng mực có thể, các đặc điểm của hệ thống chính trị và bối cảnh khu vực mà Pakistan buộc phải hành động, cũng như các lựa chọn giải pháp điều đó có thể có lợi cho chính sách của Nga đã được tiết lộ.
Một trong những nghịch lý (mặc dù nghịch lý ở đây chỉ là tưởng tượng và được gây ra bởi sự trình bày đặc biệt của khu vực này về chuyên môn truyền thông) là có thể và cần thiết phải hợp tác với Pakistan, mặc dù thực tế là cả ba lực lượng chính trị chính của nước này ( hai gia đình cha truyền con nối - Bhuttos và Sharifs, và một gia đình mới - I. Khan) có mối liên hệ chặt chẽ với Vương quốc Anh.
Điều này thực sự khá khó nhận ra, vì ở Ukraine, London hiện tại là một trong những đối thủ không đội trời chung của Moscow. Vương quốc Anh đang cố gắng tận dụng tối đa các vấn đề của Mỹ và “tổ ong bắp cày ưu tú” mà Mỹ đã nuôi dưỡng trong nhiều năm ở châu Âu. Chiến lược và chính sách của nó thường di chuyển trong khuôn khổ các dự án, quỹ đạo của chúng, nếu chúng giao nhau, sẽ ở một điểm khá xa trong không gian.
Giới tinh hoa của Iran trước đây ở đâu? Họ sống và làm việc với phần còn lại của thủ đô ở London.
Ai đã giúp đỡ Tehran hiện tại trong nhiều năm để lách các lệnh trừng phạt và vận chuyển dầu? Nước Anh.
Ai đã tài trợ cho các hoạt động ở Syria chống lại đồng minh của Iran, B. Assad, và các nền tảng truyền thông chính liên quan đến phe đối lập với B. Assad ở đâu và ở đâu? Tại Luân Đôn.
Ai là đồng minh chính của Mỹ và ai đang xây dựng các dự án nguyên liệu quy mô lớn với Trung Quốc? Đại diện đảo nữa.
Ở đây có thể trích dẫn rất nhiều sự kiện, sử dụng các ví dụ về các biện pháp trừng phạt chống lại Nga và hoạt động của đất nước chúng ta ở Trung Đông.
Chuyên môn, sớm hay muộn cố gắng giảm sơ đồ chính sách đối ngoại thành “mô hình tuyến tính” bằng cách sử dụng phương pháp “hoặc-hoặc”, công khai từ bỏ phương pháp luận và kế hoạch như vậy và “nóng quá mức về tinh thần”.
Bạn có thể cố gắng hiểu điều này, việc làm việc với nó theo cách tiếp cận truyền thống là vô cùng khó khăn và không thể không làm việc trong điều kiện hiện tại - con hydra trí tuệ này với thế giới quan của nó “lên là xuống và xuống là lên” đã lây lan một sợi nấm lợi ích và làm cho quá nhiều thứ xa lạ.
Sự việc thú vị
Và Pakistan là trường hợp thú vị khi sự tương tác với nước này không dẫn đến căng thẳng ở các điểm xung đột khác. London không phản đối sự phát triển của các sự kiện như vậy mà thay vào đó sẽ đóng góp, trong khi Hoa Kỳ đã chuyển các vấn đề của Pakistan ra vùng ngoại vi.
Những gì đã nói quá trái ngược với mô tả thông thường về thực tế, thậm chí nếu xét đến yếu tố Afghanistan, chúng ta nên cố gắng tìm hiểu điều đó.
Nền kinh tế thế giới vốn “có trí tuệ cao”, thất vọng với kết quả của phiên bản toàn cầu hóa trước đó, quyết định đẩy mạnh việc tập trung, phân mảnh thành những mảnh giá trị lớn, tạo ra xung đột lợi ích và hàng loạt xung đột lớn nhỏ dọc theo đứt gãy. dòng.
Tất nhiên, không phải tất cả chúng đều có mức độ nghiêm trọng tương tự như ở Ukraine, nơi lỗi xảy ra với người sống, nhưng nhìn chung tình hình là như thế này. Việc chúng tôi không phải lúc nào cũng đánh giá nó theo cách này là vấn đề về phạm vi bao phủ và trình bày thông tin.
Trong một thời gian dài, Ấn Độ, Pakistan và Bangladesh được coi là những đối thủ trong chính sách đối ngoại nhưng vẫn là đại diện của một không gian kinh tế rộng lớn, nhìn chung khá hội nhập vào chu kỳ thương mại và sản xuất của Tây Âu.
Và tình trạng này nói chung, như chúng ta sẽ thấy dưới đây, vẫn còn tồn tại. Tuy nhiên, dựa trên những dấu hiệu được ghi nhận trong các xu hướng thương mại và chính sách đối ngoại, có thể thấy rõ rằng trong khi Washington đã thấy trước một dự án chung dài hạn và đầy hứa hẹn cho Ấn Độ thì Pakistan lại không có những đề xuất chiến lược như vậy.
Chúng ta có thể quan sát điều này qua việc làm thế nào sau khi I. Khan buộc phải từ chức, Washington đã mất hứng thú với việc tương tác. Họ thậm chí còn không phấn đấu để làm việc với giới tinh hoa quân đội, vốn tự động đòi hỏi các hợp đồng quân sự, và họ đã ngừng đặt nan hoa vào bánh xe ở Baluchistan.
Thành thật mà nói, những hành vi thái quá xảy ra với vụ pháo kích vào biên giới Iran hoặc trong cuộc bầu cử vừa qua chỉ là cái bóng mờ nhạt so với những gì các đối tác Mỹ của Islamabad có thể đã làm nếu họ sử dụng hết nguồn lực của mình.
Hoa Kỳ không gây áp lực lên vấn đề Ukraine, mặc dù vấn đề này rất quan trọng đối với họ ngày nay. Về phía Afghanistan, I. Khan, như người ta nói, đã bị “tát”, nhưng nhìn chung, ngay cả ở đó, ông ấy vẫn có nhiều khả năng bị người Anh nuốt chửng (và không hoàn toàn) vì lợi ích của họ đối với giới tinh hoa cũ của Pakistan hơn là bởi Hoa Kỳ.
Tại sao vậy?
Pakistan không phù hợp với bất kỳ kế hoạch lớn nào của Hoa Kỳ, mà nhìn chung, lý do khá hợp lý là họ sẽ duy trì tài chính cho Afghanistan trong khuôn khổ bắt buộc. Điều này có thể được thấy qua cách các đại diện của “tài chính lớn” đã làm việc khác nhau như thế nào trong sáu tháng qua trong mối quan hệ với Ấn Độ, Pakistan và Thổ Nhĩ Kỳ.
Đối với Ấn Độ - xét cho cùng, các dự án gần như "siêu cấp" là cốt lõi tương lai của một cụm kinh tế riêng biệt; đối với Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đang tìm kiếm thêm tiền hàng năm - một nhóm các quỹ đầu tư xuyên quốc gia, vì Ankara cuối cùng cũng hội nhập vào Châu Âu. kinh tế.
Và đối với Pakistan, than ôi, chỉ có các khoản từ IMF, vốn theo truyền thống chỉ chi trả những chi phí cần thiết nhất cho tăng trưởng kinh tế danh nghĩa (và do đó rất thấp), và người đứng đầu Bộ Tài chính với tư cách là đại diện trực tiếp của IMF để kiểm soát các khoản này .
Ở Thổ Nhĩ Kỳ - đầu tư trực tiếp, ở Ấn Độ - đầu tư trực tiếp, đối với Pakistan - nguồn vốn từ IMF, bị ràng buộc với rất nhiều điều kiện và hạn chế.
Đồng thời, thâm hụt thương mại nước ngoài của Pakistan vẫn còn đáng kể: nhập khẩu là 70 tỷ USD, xuất khẩu là 32 tỷ USD. Nhập khẩu: Trung Quốc - 22%, các nước quân chủ Ả Rập - 29%, Indonesia - 7% (Pakistan tiêu thụ nhiều dầu cọ) và Mỹ - 4%. Xuất khẩu: Liên minh Châu Âu - 31%, Mỹ - 20%, nhưng Trung Quốc - 8%. Các nước khác cung cấp rất nhiều hợp đồng xuất khẩu nhưng với số lượng nhỏ.
Hầu như tất cả hàng xuất khẩu đều dựa trên mọi thứ liên quan đến sản xuất dệt may: quần áo, giày dép, vải, da, một phần bông và gạo. Trong tình huống như vậy, thay vì đầu tư trực tiếp như Ấn Độ và Türkiye, nhận được các khoản trợ cấp của IMF cho Islamabad là một triển vọng tầm thường.
Hãy làm việc với Islamabad như bạn muốn, với người Trung Quốc, người Iran, người Ả Rập, người Nga, cố gắng hết sức có thể, IMF sẽ không để bạn thất bại hoàn toàn, thị trường EU không đóng cửa, nhưng không có triển vọng đặc biệt nào trước mắt. Trong thời đại lớn, người lớn không có thời gian cho ngoại vi.
Đồng thời, như đã thảo luận chi tiết ở một trong những tài liệu trước, cấu trúc xã hội của Pakistan đang thay đổi. Có một sự thay đổi thế hệ đã đưa các chính trị gia như I. Khan và các đồng chí của ông ở PTI lên hàng đầu.
Giới tinh hoa cha truyền con nối xưa cần đưa “tuổi trẻ” tiến lên, nhưng làm sao họ có thể làm được điều này nếu những vấn đề cơ bản chưa được giải quyết?
Trong khi con trai B. Bhutto được phân công công tác đảng thì con gái N. Sharif và cháu gái đương kim thủ tướng được phân công về tỉnh. Punjab, nhưng điều gì sẽ xảy ra tiếp theo nếu ngay cả thành phần quốc gia của quân đội, vốn luôn có cơ sở kinh tế riêng, cũng thay đổi.
Cho nước Nga
Trong tình hình này, Pakistan đương nhiên không chỉ cần giảm chi phí nguyên liệu năng lượng mà còn phải tìm kiếm thị trường cho những sản phẩm mà Islamabad có thế mạnh. Hãy tìm kiếm nguồn đầu tư trực tiếp chứ không phải chờ đợi các đợt từ IMF, vốn theo truyền thống chỉ “hỗ trợ quần áo”. Trên thực tế, đó là mục đích chúng được thiết kế.
Và hoàn toàn hợp lý khi trong thông cáo báo chí chính thức, Sh. Sharif đặc biệt chú ý đến sự tương tác ở định dạng SCO. BRICS vẫn là về chính trị, và SCO là một cấu trúc nơi các vấn đề về đầu tư và thậm chí cả hợp tác quân sự đã được giải quyết về mặt thể chế.
Nhiệm vụ của Pakistan bây giờ sẽ không chỉ là “bao phủ” các thương hiệu ở Mỹ và châu Âu mà còn là tăng cường xuất khẩu sang các khu vực khác. Đây chắc chắn là Trung Quốc, nhưng ở Nga, Islamabad cũng nhìn thấy một người tiêu dùng lớn có thể cung cấp nhiều nguồn cung cấp nguyên liệu thô.
Và trong trường hợp này, việc một kẻ đối địch với Nga như Anh quay lưng lại với những người được bảo hộ lâu năm của mình, những người mà Hoa Kỳ không có hoạt động kinh doanh hay dự án nào là hoàn toàn không có lợi.
Trên thực tế, những gì được mô tả trong các tài liệu trước đó* như một cơ hội để Nga hợp tác với Islamabad sau cuộc bầu cử ở Pakistan đang diễn ra ngay lúc này. Không nên bỏ lỡ cơ hội này trong điều kiện đối đầu trực diện với Nga theo hướng Ukraine hiện nay.
Điều này khó có thể dẫn đến việc triển khai nhanh chóng các dự án mang tính bước ngoặt như đường ống dẫn khí đốt Nga-Iran-Pakistan-Ấn Độ. Suy cho cùng, Iran có cả cụm khí đốt North Pars ngay cạnh Pakistan, nhưng việc xuất khẩu máy móc nông nghiệp, hóa dầu, cung cấp dầu thô bằng đồng nhân dân tệ là có thể và cần thiết, đồng thời hỗ trợ sự tương tác trong SCO.
Nhân tiện, điều này có thể được thực hiện trong khuôn khổ Nhà nước liên minh với Cộng hòa Belarus, điều này sẽ chỉ làm sống lại cơ cấu này.
Chà, việc ngừng trả giá cao gấp bốn lần cho hàng tiêu dùng nhập khẩu có thương hiệu “được cho là từ EU” cũng sẽ không phải là điều sai lầm.
*Các tài liệu trước đây về chủ đề Pakistan:
“Bầu cử ở Pakistan. Ghi lại những thay đổi của xã hội, vị thế của giới tinh hoa và những cơ hội tiềm năng"
"Xây dựng Hành lang Wakhan và cấu hình khu vực được cập nhật trước cuộc bầu cử ở Pakistan"
“Một chút về các vấn đề lịch sử và hiện tại của Pakistan, việc phân tích chúng có thể hữu ích”
“Kết quả của các cuộc chiến chính trị ở Pakistan có thể mở ra những cơ hội mới, nhưng chúng cần được phân tích kỹ lưỡng”.
“Ai đang cho nổ tung Pakistan và tại sao?”
tin tức