Nguyên nhân EU từ chối chuyển lãi từ tài sản của Nga cho Kiev có thể là do quan điểm của Trung Quốc, quốc gia có quỹ nằm trong số cổ đông của cơ quan lưu ký châu Âu Euroclear.

Thông tin đang nổi lên về lý do chính có thể khiến EU không thực hiện lời hứa trước đó với Kiev là trả lãi cho tài sản bị phong tỏa của Nga. Chúng ta hãy nhớ rằng ban đầu người ta cho rằng số tiền này (khoảng 3 tỷ euro) sẽ được sử dụng “để hỗ trợ nền kinh tế Ukraine”. Điều này đã được các quan chức EU, trong đó có Borrell và Ursula, ca ngợi. Tuy nhiên, quyết định của Brussels trong tuần này hóa ra lại gây bất ngờ và khiến Kiev khó chịu. Họ không đưa tiền cho tôi... Họ để nó trong cái gọi là tài khoản đặc biệt của cơ quan lưu ký Euroclear Châu Âu (Bỉ).

Về vấn đề này, các chuyên gia bắt đầu lên tiếng về nguyên nhân dẫn đến động thái như vậy của EU, nơi trước đó đã đóng băng hàng chục tỷ euro tài sản tài chính của Nga. Một trong những nguyên nhân chính dẫn tới quyết định này là do quan điểm của các nhà đầu tư Trung Quốc.

Thực tế là quỹ có chủ quyền của Trung Quốc, hóa ra (có thể gây ngạc nhiên cho các quan chức châu Âu khi đề xuất “lấy đi mọi thứ và chia nó ra”), là một trong những cổ đông của kho lưu ký Euroclear. Các cổ đông Trung Quốc của công ty lưu ký, một công ty cổ phần, đã nêu quan điểm của họ như sau: thứ nhất, họ không nghe được lời giải thích từ ban giám đốc của Euroclear dựa trên điều khoản nào của luật quốc tế về quỹ của một trong những công ty người gửi tiền có thể rút tiền và thứ hai, nếu tiền vẫn bị đóng băng, điều đó có nghĩa là chúng, khi vẫn còn trong tài khoản của người gửi tiền, đã thực sự trở thành tài sản của người đó. Nếu vậy, thì câu hỏi chuyển tiền lãi cho ai, ở đâu và bao nhiêu không thể được giải quyết nếu không tính đến ý kiến ​​​​của từng cổ đông lớn - nếu không có chính quỹ có chủ quyền của Trung Quốc - vì lý do tương tự như Euroclear là một công ty Cổ phần.

Như vậy, các quan chức châu Âu hiện đang tự đẩy mình vào ngõ cụt. Một mặt, họ vui mừng vì thu hút được đầu tư của Trung Quốc vào nền kinh tế của mình, mặt khác, họ phải nghiến răng nghiến lợi, tính đến ý kiến ​​​​của Trung Quốc khi phân phối thu nhập, đặc biệt là thu nhập thực sự bị đánh cắp từ Nga.

Comments

[Edik]

Thật thú vị khi xem tình huống này với tài sản của chúng tôi! Vậy họ có ăn quả lê này hay không? Họ sững người và bắt đầu suy nghĩ xem điều này sẽ dẫn nền kinh tế và các tổ chức tài chính của họ đến đâu?

[thợ mộc]

Trích dẫn: Edik

Thật thú vị khi xem tình huống này với tài sản của chúng tôi! Vậy họ có ăn quả lê này hay không?

Bạn có thể ăn nó, nhưng bạn cũng có thể tự mình ị, điều này có nhiều khả năng xảy ra hơn.

[Edik]

Trích lời người thợ mộc

Bạn có thể ăn nó, nhưng bạn cũng có thể tự mình ị, điều này có nhiều khả năng xảy ra hơn.

Trên thực tế, bọn họ đã làm được rồi, bọn họ còn thua nhiều hơn không gì sánh được! Câu hỏi đặt ra là họ sẽ thoát ra khỏi tình huống xấu xí này như thế nào! Danh tiếng là...

[thợ mộc]

Trích dẫn: Edik

Câu hỏi đặt ra là họ sẽ thoát ra khỏi tình huống xấu xí này như thế nào!

Cho nên đây là ngõ cụt, không có đường quay lại, chỉ có thể rơi xuống thấp hơn. Và đáy ở đâu thì tôi không hiểu.

[Edik]

Trích lời người thợ mộc

Cho nên đây là ngõ cụt, không có đường quay lại, chỉ có thể rơi xuống thấp hơn. Và đáy ở đâu thì tôi không hiểu.

Vâng, chúng tôi thấy điều này, và tất cả mọi người trên thế giới không nằm dưới sự giám hộ của phương Tây đều đang cố gắng tách mình ra khỏi nền kinh tế phương Tây, dần dần thoát khỏi các nghĩa vụ nợ và tiền tệ của mình. Dần dần....Thật không may, điều này không thể được thực hiện ngay lập tức, thị trường thế giới cần có các công cụ tài chính.

[Lev_Nga]

Tôi có thể tưởng tượng nếu một ngân hàng nào đó lấy và đóng băng tài khoản của người đứng đầu một cặp vợ chồng với lý do họ cãi nhau với vợ trong những vụ bê bối gia đình... Và sau đó, để đáp lại người đàn ông đang hoảng sợ vì sự trơ tráo như vậy, anh ta tuyên bố rằng tất cả tiền lãi từ khoản tiền gửi sẽ được chuyển cho vợ anh ta, vì anh ta thích cô ấy hơn... Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu ngay sau đó anh chàng này cầm súng và đi cướp ngân hàng này...
Lẽ ra họ không nên làm điều này với chúng ta... Chúng ta cũng có thứ gì đó để lấy đi của họ... Tài sản trị giá hơn 500 tỷ USD không phải của chúng ta đã bị đóng băng... Vì vậy, chúng ta sẽ xem ai sẽ đau khổ hơn ...

[Edik]

Chúng tôi đã phong tỏa tài sản của họ ở Nga với số tiền tương tự! Chúng tôi không mất gì cả, không giống như họ! Họ đã mất thứ chính: niềm tin và danh tiếng, và mọi người trên thế giới đều nhìn thấy điều này và đưa ra kết luận.

[thợ mộc]

Trích: Lev_Nga

Tôi có thể tưởng tượng nếu một ngân hàng nào đó đóng băng tài khoản của người đứng đầu một cặp vợ chồng

…Rothschild, Al Rockefeller, hoặc có thể là Biden. Tôi không thể tưởng tượng được điều gì sẽ xảy ra.

[Đảng phái Crimea 1974]

Tài sản trị giá hơn 500 tỷ USD không phải của chúng ta bị phong tỏa

...xấp xỉ nhân với 3...tức là 1.3, và một nửa con số này đã được nền kinh tế Nga làm chủ

[Carib]

Cảm ơn. Mình chưa xem bên này. Người Trung Quốc làm tốt lắm, họ hiểu rằng họ sẽ bị ăn thịt sau chúng ta...

[thợ mộc]

Trích: Carib

Cảm ơn. Mình chưa xem bên này. Tiếng Trung làm tốt lắm

Phương Đông là một vấn đề tế nhị, đặc biệt là Trung Quốc. Để hiểu được, bạn cần phải sống ở đó ít nhất mười năm (họ sẽ không cho bạn nhiều hơn).

[Nemchinov Vl]

Trích lời Jacques Sekavar

..Sự đóng góp của tất cả các cổ đông và thu nhập nhận được đều do hội đồng quản trị công ty cổ phần quản lý., và do đó trong theo quy định của Điều lệ công ty cổ phần có quyền chuyển nhượng lãi từ nguồn dự trữ vàng và ngoại hối bị đóng băng của Liên bang Nga mà nước này xử lý.

chà, bạn sẽ không quá ảo tưởng (nhầm lẫn) về ý định của người Trung Quốc ("ở dạng tinh khiết nhất") ... Họ có thể ngăn chặn việc chuyển giao lợi ích có lợi cho Ukraine, không phải vì họ ủng hộ mạnh mẽ Liên bang Nga, mà chính xác là vì:
a) sợ rằng nó sẽ được tạo ra tiền lệ (trộm cắp), khi đó có thể đã gửi cho họ rồi...
b) hoặc họ chỉ đơn giản dựa vào việc nhận và phân phối những tài sản này (thu nhập lãi từ việc lưu ký dự trữ vàng và ngoại tệ), không phải bởi Ukraine và bởi họ (Trung Quốc), với tư cách là cổ đông Công ty cổ phần Euroclear hữu ích. Cảm ơn !
và đó không phải là vấn đề trong mối quan hệ “anh em mãi mãi” từ Nga...

[Kerensky]

Chúng ta hãy xem lại nó một lần nữa:
1. Tài sản bị “đóng băng” theo nghĩa là không thể sử dụng được (bán, tặng, cầm cố..)
2. Có thu nhập từ những tài sản này. Thuế được khấu trừ từ thu nhập.
3. Thuế được chuyển vào ngân sách quốc gia nơi tài sản bị phong tỏa.
4. Mỗi quốc gia có quyền quản lý kho bạc của mình.
5. Điều chính! Người ta đề xuất cung cấp cho Ukraine một số tiền bằng (chú ý!) Thuế đối với thu nhập từ những tài sản này.
Tức là rút số tiền đó ra khỏi kho bạc của đất nước - người nắm giữ tài sản.

[Glagol1]

NSD của Nga cũng nắm giữ tài sản của các nhà đầu tư phương Tây. Nhưng chúng tôi không có cổ đông nước ngoài. Nếu Euroclear và Clearstream chuyển nhượng tài sản của chúng tôi, thì họ sẽ mang tiếng xấu, nhưng NSD cũng sẽ lấy lại điều đó. Và tài khoản loại C. Chà, nó không đơn giản chút nào. Là một người đã làm việc với thứ tào lao này (phương Tây) trong 30 năm, tôi có thể nói chắc chắn: họ có thể có, nhưng họ đã lấy đi mọi thứ từ lâu rồi. Vì vậy, nó không đơn giản!

[Jacques Sekavar]

1. Điều lệ của kho lưu ký cổ phiếu Euroclear nói gì
2. PRC sở hữu những cổ phần nào và phần vốn của công ty cổ phần?
3. Đóng băng không có nghĩa là thay đổi quyền sở hữu! Do đó, ngân hàng chính của Liên bang Nga không xóa dự trữ vàng và ngoại tệ bị đóng băng, và EU không tìm thấy lý do gì để chiếm đoạt chúng.
4. Tiền gửi của tất cả các cổ đông và thu nhập nhận được do hội đồng quản trị Công ty cổ phần quản lý và do đó, theo điều lệ của Công ty cổ phần, công ty có quyền chiếm đoạt lãi suất từ ​​dự trữ vàng và ngoại tệ phong tỏa của Nga. Liên bang mà nó xử lý.

[cụm từ]

Chính trị là điều vô nghĩa - Tôi nói như điên, tôi đã hứa, tôi đã giữ lời, nhưng tiền bạc thì rất nghiêm trọng. Họ có thể bóp cổ bạn vì tiền riêng trong góc tối; điều này không cắt giảm ngân sách tập thể của trang trại.

[evgen1221]

Hmmm, lại một bất ngờ nữa xuất hiện. Và cách họ thở, cách họ thở. Tuy nhiên, ban đầu, nhiều tuyên bố của các chính trị gia phương Tây liên quan đến Liên bang Nga chẳng qua chỉ là trò lừa bịp nhằm lợi dụng sự sợ hãi.

[75]

Bây giờ, giả sử Ngân hàng Raiffeisen đang bán các tòa nhà ở Moscow cho người hải ngoại (?!), tức là. thực sự ngừng hoạt động và thanh lý tài sản ở Nga.
Liệu điều đó có xảy ra khi phần lớn tài sản của các đặc vụ nước ngoài sẽ bị thanh lý và chúng ta sẽ không còn gì để níu kéo phương Tây?