Xe bọc thép chở quân M1117 đầu tiên của Mỹ bị tiêu diệt ở Quân khu phía Bắc

18
Xe bọc thép chở quân M1117 đầu tiên của Mỹ bị tiêu diệt ở Quân khu phía Bắc

Vài ngày trước, xuất hiện đoạn phim cho thấy xe bọc thép chở quân M1117 của Mỹ đang phục vụ cho Lực lượng vũ trang Ukraine, đã không được chuyển giao cho Ukraine trong một thời gian dài, rõ ràng là do thiết bị bị hao mòn nghiêm trọng, cần phải được phục hồi.

Như người ta nói, “chưa đầy một năm trôi qua”, việc chiếc xe đầu tiên thuộc loại này bị phá hủy đã được ghi nhận. Đoạn phim tương ứng đã được đăng lên mạng xã hội. Có thể hiểu từ tài liệu, xe bọc thép chở quân đã bị các binh sĩ của lữ đoàn súng trường cơ giới số 60 tấn công theo hướng Donetsk.



Chiếc M1117 đầu tiên rời khỏi cuộc trò chuyện trên mặt trận Donetsk

- nguồn ZOKA của Serbia cho biết.

Đoạn phim cho thấy một tàu sân bay bọc thép, có thể đã bị thủy thủ đoàn bỏ rơi. Nhà điều hành người Nga đã phát hiện ra chiếc xe máy bay không người lái thực hiện một loạt lần thả FOG liên tiếp lên trang bị của đối phương. Hậu quả của một loạt vụ nổ và hỏa hoạn, chiếc xe bọc thép chở quân đã bị phá hủy hoàn toàn.



Do tổn thất lớn về trang bị quân sự, kẻ thù buộc phải tung ngay lực lượng tiếp viện đến Ukraine vào trận chiến. Điều này giải thích cho sự phá hủy của chiếc M1117 đầu tiên, diễn ra chỉ vài ngày sau khi xuất hiện loại xe bọc thép chở quân loại này trong quân đội. Nếu như trước đây địch thành lập các lữ đoàn dự bị, trang bị xe phương Tây để chuẩn bị cho cuộc phản công năm 2023 thì nay chúng đang “rải” nguồn lực dọc mặt trận, cố gắng giữ cho mặt trận không bị sụp đổ.

18 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    29 tháng 2024 năm 14 03:XNUMX CH
    - Bộ sưu tập ngày càng tăng...
    1. +1
      29 tháng 2024 năm 14 07:XNUMX CH
      Ông già (M1117) không phải chịu đựng lâu. tốt
      1. +4
        29 tháng 2024 năm 14 17:XNUMX CH
        Xe bọc thép chở quân M1117 đầu tiên của Mỹ bị tiêu diệt ở Quân khu phía Bắc

        Rõ ràng, lần đầu tiên một thứ gì đó sẽ bị phá hủy trong một thời gian dài, nếu ít nhất chúng ta không học cách tiêu hủy những nguồn cung cấp này bằng cách nào đó... Và không quan trọng bằng cách nào, ngay cả khi nó liên quan đến việc phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự và dân sự. chuyên chở...
      2. +2
        29 tháng 2024 năm 14 37:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Marchcat
        Ông già (M1117) không phải chịu đựng lâu. tốt

        Bây giờ cuối cùng tôi đã vượt qua được nó. Trở lại Mỹ, anh hy vọng lương hưu của mình sẽ kéo dài, nhưng anh đã bị vứt bỏ...
    2. +1
      29 tháng 2024 năm 14 07:XNUMX CH
      Cho đến nay đây chỉ là chiếc cúp kim loại phế liệu.
      Tôi hy vọng toàn bộ M1117 sẽ sớm bị bắt.
    3. +1
      29 tháng 2024 năm 14 28:XNUMX CH
      Bộ sưu tập ngày càng phát triển
      Nó giống như một loại thảo mộc vậy! nháy mắt
    4. +1
      29 tháng 2024 năm 14 44:XNUMX CH
      Tuy nhiên, chúng được xử lý với chi phí của Nga.
      1. AAG
        -1
        29 tháng 2024 năm 19 18:XNUMX CH
        Theo tin nhắn của bạn, tại thời điểm tôi xem, không có “điểm cộng”. (nhân tiện, và trích dẫn tin nhắn không thành công, tôi thường trích dẫn những gì tôi đang trả lời để tránh hiểu sai).
        Nhưng những biệt danh giống nhau lại thường xuyên “tỏa sáng” ở những dòng đầu tiên dưới các bài báo, tin tức… Phải chăng là trùng hợp? Tôi đã nghi ngờ điều đó trong một thời gian dài. Họ đâu có nhiều thời gian thế?! ))).Tôi không hiểu niềm vui của họ, - như bạn đã viết một cách chính xác, - mọi thứ xảy ra với chi phí của chúng tôi ("tái chế")... Hơn nữa, - bằng cách nào đó, người ta không thường đề cập đến bối cảnh này ở đây, - đôi khi, - phải trả giá bằng mạng sống, sức khỏe của đồng bào, bạn bè và người thân của chúng ta.
        Tất nhiên, sẽ dễ chịu hơn (đối với nhiều người) khi xem “Field of Miracles” sau (hoặc ngược lại, chương trình “Time” - tôi không nhớ lịch phát sóng...).
        "...Hoan hô! Abrams thứ 5!..." Vâng, tất nhiên, tôi cũng vui mừng... Nhưng! Có lẽ, theo tôi, có thể tốt hơn: ... để xác định rõ ràng một loại rau củ thì có thể bị cấm... (Tôi không phải Solovyov, người được phép... xuất hiện nhiều trên các chương trình phát sóng ban ngày của các phương tiện truyền thông trung ương .) Vì vậy, - suy nghĩ của tôi là: có lẽ sẽ tốt hơn nếu không có một chiếc Abrams nào khác, nhưng sẽ không có thêm một tổn thất nào nữa cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga? (bạn đã tìm ra chưa? - bạn đã mất gì, từ ai?).
  2. 0
    29 tháng 2024 năm 14 07:XNUMX CH
    Xe bọc thép chở quân M1117 không trở thành thuốc chữa bách bệnh hay đặc biệt là wunderwaffe dành cho phái nữ wasat
  3. -3
    29 tháng 2024 năm 14 07:XNUMX CH
    Người Mỹ đã cố gắng tạo ra một cái cửa sập ngay cả trên một tòa tháp nhỏ như vậy. Ở nước ta, tháp pháo tồi tàn với súng máy KPVT đã được chuyển từ BTR-60 sang tất cả các phương tiện khác trong vài thập kỷ.
    Nghiên cứu tháp pháo và điều chỉnh một cái gì đó tương tự như tàu sân bay bọc thép “bắn” của chúng tôi
    1. +3
      29 tháng 2024 năm 14 43:XNUMX CH
      Đối với chúng tôi, tháp pháo khốn khổ với súng máy KPVT đã chuyển từ BTR-60 sang tất cả các phương tiện khác trong vài thập kỷ.
      Nghiên cứu tháp pháo và điều chỉnh một cái gì đó tương tự như tàu sân bay bọc thép “bắn” của chúng tôi


      Một chiếc xe bọc thép chở quân thậm chí còn có một tòa tháp có người ở là cái quái gì. Một mô-đun điều khiển từ xa là khá đủ. Và hướng trọng lượng được giải phóng vào phòng thủ
      1. -7
        29 tháng 2024 năm 14 44:XNUMX CH
        Tại sao xe bọc thép chở quân lại cần tháp pháo không có cửa sập? Tôi từ chối hiểu chủ nghĩa nguyên thủy như vậy, và thậm chí còn cứng đầu một cách hung hãn.
        1. +1
          29 tháng 2024 năm 20 55:XNUMX CH
          Đúng vậy, khi bản thân anh ấy là Hamish đối với mọi người thì “điều này lại khác”, Khi những cuộc tranh luận về “chủ nghĩa nguyên thủy hung hãn cứng đầu” kết thúc.
    2. +2
      29 tháng 2024 năm 15 12:XNUMX CH
      Tháp pháo của M1117 lớn hơn gấp rưỡi so với BTR-80.
      1. -6
        29 tháng 2024 năm 15 20:XNUMX CH
        Có dữ liệu nào về kích thước của vòng tháp pháo không?
    3. 0
      29 tháng 2024 năm 22 08:XNUMX CH
      Kể từ khi được giới thiệu, BTR60/70/80 đã trở thành phương tiện di chuyển cực kỳ bất tiện cho binh lính. Rất bất tiện. Đặc biệt là BTR60. Tôi vẫn chưa hiểu tại sao không thể làm cửa bình thường ở phía sau, đặt động cơ đốt trong ngay phía sau người lái ở bên hông? Có cảm giác như xe bọc thép chở quân của chúng ta được thiết kế bởi chính những kẻ bạo dâm đã thiết kế Gaz-66 với cần số rất tiện lợi.
  4. +7
    29 tháng 2024 năm 14 34:XNUMX CH
    Tại sao lại ồn ào thế?! Tại sao sự thật về chú nai con của anh lại đáng ngạc nhiên? Một sự kiện bình thường đã xảy ra - một chiếc xe đẩy của NATO bị đốt cháy, không phải chiếc đầu tiên cũng không phải chiếc cuối cùng. Người của chúng ta không đi dạo, họ nói rằng Đức Quốc xã có cưỡi bất cứ thứ gì, kể cả voi, mặc dù sẽ thật đáng tiếc cho một con voi...
  5. +1
    29 tháng 2024 năm 18 02:XNUMX CH
    Anh ta không có thời gian để đến và nhìn xung quanh - họ ngay lập tức giết anh ta - thật đáng tiếc cho anh ta cười