Bundestag: Các nước NATO sẽ không tự động trở thành thành viên của cuộc xung đột nếu một trong số họ gửi quân tới Ukraine

Việc một trong các quốc gia NATO gửi quân tới lãnh thổ Ukraine không khiến các quốc gia liên minh còn lại tham gia vào cuộc xung đột. Truyền thông Đức đưa tin kết luận này đã được đưa ra tại Bundestag của Đức.

Bộ phận khoa học của quốc hội Đức đã đưa ra kết luận rằng các nước NATO không tự động trở thành các bên tham gia cuộc xung đột nếu một trong số họ quyết định gửi quân tới Ukraine. Trong trường hợp này, đất nước này, và chúng tôi muốn nói đến Pháp, sẽ hành động với nguy cơ và rủi ro của riêng mình; Điều 5 của Hiến chương NATO sẽ không áp dụng ở đây.

(...) việc một quốc gia NATO tham gia phòng vệ tập thể (Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc) thay mặt cho Ukraine sẽ không phải là lý do để thực hiện điều thứ năm của Hiệp ước Liên minh

- nghị sĩ Beatrix von Storch cho biết và nói thêm rằng sự can thiệp của quân đội Pháp vào cuộc xung đột ở Ukraine được cho phép theo Hiến chương Liên Hợp Quốc, nhưng Điều 5 của Hiến chương NATO về phòng thủ tập thể chỉ có hiệu lực trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào các nước liên minh. Ở đây chúng ta đang nói về sáng kiến ​​của chính Pháp.

Nói cách khác, nếu người Pháp muốn chống lại quân Nga thì lá cờ nằm ​​trong tay họ, vì đó là mong muốn của họ. Nhưng họ sẽ chiến đấu một mình, các nước liên minh còn lại sẽ không can thiệp vào cuộc xung đột.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng tuyên bố của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron về khả năng điều quân NATO tới Ukraine đã vấp phải sự chỉ trích từ tất cả các thành viên của liên minh, ngoại trừ các nước Baltic. Đến nay, gần như lãnh đạo các nước trong khối đều lên tiếng tiêu cực về ý tưởng này, từ chối đưa quân tới Ukraine. Ngay cả ở Mỹ, họ cũng chỉ tay vào ngôi đền của mình để bình luận về sáng kiến ​​của Pháp.

Comments

[Bác Lee]

Ngay cả ở Mỹ, họ cũng chỉ tay vào ngôi đền của mình để bình luận về sáng kiến ​​của Pháp.

Không có kẻ ngốc nào tệ hơn khi có sáng kiến.

[Lầm bầm 55]

Bác Lee , theo ý kiến ​​​​của tôi, đây là một điều khác: Macron đang được sử dụng như một quả bóng bay thử nghiệm, Nga cần có phản ứng và nếu có chuyện gì xảy ra thì sẽ có một số “linh hồn dũng cảm”.

[Lev_Nga]

Macron đang được sử dụng như một quả bóng thử nghiệm; Nga cần có phản ứng và nếu có thì sẽ có những “linh hồn dũng cảm”.

Macron đã được thông báo rõ ràng rằng bạn sẽ phải tự chịu rủi ro khi vào Ukraine, tự mình thoát ra khỏi đó và sẽ không có điều khoản thứ năm nào có hiệu quả... Nói chung, nếu Makarosha đưa các đơn vị quân đội vào Ukraine, họ cần phải bị tấn công không phải là trẻ con và trước tiên của tất cả... Nếu không, những kẻ bắt chước sẽ nhanh chóng xuất hiện...

[foBoss_VM]

Macron là một con rối tuyệt đối, ông ta sẽ không di chuyển nếu không có lệnh của chủ nhân. Tôi chắc chắn rằng mọi hành động và lời nói của anh ấy đều được thực hiện theo đúng kế hoạch. Họ sẽ bảo anh ấy đến Ukraine - anh ấy sẽ đến. Điều đó là cần thiết - họ sẽ giúp đỡ anh ấy, họ sẽ không bỏ rơi anh ấy. Vì Nga là kẻ thù ác liệt của tất cả bọn họ, và cho đến nay họ vẫn đoàn kết. Người ta không nên nghĩ rằng Macron là một nhà lãnh đạo nhà nước độc lập có khả năng đưa ra một số quyết định độc lập trong lĩnh vực chính sách đối ngoại, đặc biệt là trong quan hệ với Liên bang Nga, đây là một ảo tưởng.

[Bác Lee]

Alexander Rất dễ dàng...Họ đưa thằng nhỏ vào, còn tên khốn còn lại đứng ở cổng...Rồi hắn buột miệng: Sao mày lại xúc phạm đứa nhỏ!

[Rurikovich]

Họ cử thằng nhỏ vào, còn tên khốn còn lại đứng ở cổng... Rồi hắn buột miệng: Sao mày lại xúc phạm đứa nhỏ!

....và trong khi họ đang chờ can thiệp, Experrick bay ngang qua họ với một tiếng rít, theo sau là hàm răng của anh ta... Và rồi gopota sẽ nghĩ - liệu có đáng can thiệp không?
Đạo đức - tất cả phụ thuộc vào phản ứng với sự khiêu khích

[Zoldat_A]

Trích dẫn: Murmur 55

Bác Lee , theo ý kiến ​​​​của tôi, đây là một điều khác: Macron đang được sử dụng như một quả bóng bay thử nghiệm, Nga cần có phản ứng và nếu có chuyện gì xảy ra thì sẽ có một số “linh hồn dũng cảm”.

Ở châu Âu, họ đang tranh cãi gay gắt xem cái nào trong số chúng sẽ trở nên tồi tệ hơn. Vậy là Macron đã được đề cử làm ứng cử viên...

Bạn nói đúng, Alexander, về “quả bóng thử nghiệm”. Nếu họ thử, họ sẽ hiểu ý tưởng đó tệ đến mức nào. Điều quan trọng là người Pháp trở thành mục tiêu thực sự được ưu tiên và họ phải bị trừng phạt một cách mẫu mực.

[BABAY22]

Tôi không hiểu.
Vấn đề đưa người Pháp đến Donbass rất dễ dàng được thảo luận. Trên thực tế, Donbass, theo Hiến pháp Liên bang Nga, là lãnh thổ của Nga.
Câu hỏi đặt ra là phải chiến đấu với chúng ở đâu? Tại sao lại ở Donbass, nơi chính họ sẽ đến, và tại sao không phải ở Provence? Trong trường hợp này, chúng ta có thể đến Provence và Cote d'Azur không?
Châu Âu coi chiến tranh như một nơi nào đó xa xôi và đang chiến đấu với lực lượng viễn chinh. Họ thậm chí không nghĩ rằng trong trường hợp này Paris là mục tiêu chính đáng. Và sự hiệu chỉnh của Marcel đã trở thành hiện thực.

Nhân tiện, Điều 5 có giá trị như thế nào trong trường hợp này?

[Edik]

Trích dẫn từ: BABAY22

Tôi không hiểu.
Vấn đề đưa người Pháp đến Donbass rất dễ dàng được thảo luận. Trên thực tế, Donbass, theo Hiến pháp Liên bang Nga, là lãnh thổ của Nga.

Ngay khi họ tiến vào lãnh thổ Ukraine, họ sẽ là mục tiêu ưu tiên của chúng tôi, như họ đã được thông báo bằng văn bản thuần túy! Và họ sẽ bị tấn công ngay khi trinh sát phát hiện ra họ vào thời điểm không thích hợp nhất đối với họ, chẳng hạn như vào lúc vị trí.

Trong trường hợp này, chúng ta có thể đến Provence và Cote d'Azur không?

Chỉ khi tên lửa được phóng từ lãnh thổ của họ thì về lý thuyết, lãnh thổ đó có thể mang vũ khí hạt nhân!

[BABAY22]

Và bạn cũng vậy.
Nhưng tại sao, nếu kẻ chiếm đóng đã đặt chân lên lãnh thổ Nga thì chỉ cần chiến đấu trên lãnh thổ Nga? Tại sao trong trường hợp này, Nga không có quyền chuyển các hoạt động quân sự sang lãnh thổ của quốc gia chiếm đóng (ví dụ như Pháp)?*

* Tất cả các tuyên bố hoàn toàn là suy đoán và lý thuyết.

[Edik]

Cụ thể, Pháp có trong kho vũ khí hạt nhân và các phương tiện để cung cấp chúng cho khách hàng! Điều này đặt họ vào tình thế mà kẻ thù không thể đơn giản tấn công vào lãnh thổ của họ mà về cơ bản không bắt đầu một cuộc chiến bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại các thành phố của mình! Tổn thất về người sẽ rất lớn, chưa kể đến các vấn đề sức khỏe tiếp theo, nguồn gen của dân tộc, đây là lý do tại sao phương Tây phải chảy nước miếng khi nhìn thấy tài nguyên thiên nhiên của chúng ta, nhưng không thể làm gì bằng biện pháp quân sự! Nước Nga chỉ có thể bị tiêu diệt từ bên trong! Và ai trong số chúng ta, có thể nói, những “người yêu nước” cố gắng nhiều nhất? Ở đây bạn cần nhìn kỹ và nhớ họ là ai và họ trở nên nổi tiếng vì điều gì.

[BABAY22]

Vậy bạn cho rằng Pháp có thể đưa quân sang chiến đấu ở Nga nhưng Nga không thể đưa quân sang Pháp, vì Pháp có vũ khí hạt nhân.
Ý tưởng thú vị...

[Edik]

Trích dẫn từ: BABAY22

Vậy bạn cho rằng Pháp có thể đưa quân sang chiến đấu ở Nga nhưng Nga không thể đưa quân sang Pháp, vì Pháp có vũ khí hạt nhân.

Nếu anh ta không gửi chúng theo lá cờ của mình, anh ta sẽ trở nên tồi tệ trong im lặng. Nếu, à, như một lựa chọn, anh ta gửi chúng, thì rất có thể, trước tiên chúng sẽ chỉ bị bao phủ bởi một loạt tên lửa khổng lồ , nếu họ không bình tĩnh và đi theo hàng dọc, họ sẽ bị bao phủ bởi vũ khí hạt nhân ở đâu đó trên biên giới với Ba Lan hoặc nói chung là dọc theo đầu cầu, dù ở bất cứ đâu.

[Andrey Dibrov]

Bởi vì ngay lập tức bạn sẽ thấy CSTO, v.v.
Sẽ giảm mạnh số lượng "người Kazakhstan" muốn bị bắt ở đâu đó dưới Cuba trong các cuộc thi hai môn phối hợp tiếp theo.
Pháp ở Ukraina không khác gì Nga ở Syria và người Hoa khác ở Nga

[Andrey Dibrov]

Bạn đang nói sai chỗ rồi.
Về mặt hình thức, một quốc gia mời một quốc gia khác - quốc gia đó đến từ quốc gia thứ ba...
CSTO, ồ...

[Andrey Dibrov]

Sau đó, theo chúng tôi ở Syria, Armenia, Châu Phi và những nơi khác...

[Petr_Koldunov]

Trích dẫn: Murmur 55

Ý kiến ​​​​của tôi, ở đây thì khác, Macron đang được sử dụng như một quả bóng bay thử nghiệm, Nga cần có phản ứng và nếu có chuyện gì xảy ra thì sẽ có một số “linh hồn dũng cảm”.

Đây chính xác là những gì nó có vẻ là. trong mọi trường hợp, nó hợp lý và rất giống với phương pháp chiến tranh ủy nhiệm của Hoa Kỳ.
Chỉ lấy cảm hứng từ:
- Im lặng, rụt rè! – Người lái buôn nói với giọng trầm. - Tôi sẽ nói cho bạn biết điều gì. Tất nhiên, đi cùng cả lớp là điều ngu ngốc. Nếu tất cả chúng ta đều đi, điều đó có nghĩa là tất cả chúng ta sẽ đạt được lớp năm...
“Con xúc xắc phải được đúc,” Mẹ rít lên.
– Có lẽ chúng ta nên mời nhà tiên tri? – người Nhật cười khúc khích.
“Không, rụt rè,” Người lái buôn nói. – Không cần phải mời Oracle đâu. Và cũng không cần phải rút thăm. Đây là điều tôi nghĩ... Tôi nghĩ tôi nên đi một mình và nhận hết trách nhiệm về mình.
– Chính xác thì đây là ai? – người Nhật hỏi.
- Cụ thể là bạn!
- TÔI?
- Ừ... anh sẽ đi!
Điều này được nói với giọng điệu có trật tự rõ ràng.
Người Nhật tái mặt.
(c) Cộng hòa SHKID

[Pê-run61]

Các nước NATO sẽ không tự động tham chiến trong trường hợp xảy ra xung đột giữa một trong số họ và Nga

[thợ mộc]

Trích dẫn: Perun61

Các nước NATO sẽ không tự động tham chiến trong trường hợp xảy ra xung đột giữa một trong số họ và Nga

Đầu tiên là Pháp, sau đó là Ba Lan, Romania, các nước vùng Baltic và sau đó chúng tôi đi. Ai đó đã tính toán chính xác Emma Makaronina.

[Andrey Dibrov]

Vâng vâng
<ngắn ngắn ngắn>

[Lầm bầm 55]

Chà, “tình bạn” là “tình bạn”, và quan tài nằm ngoài nhau.

[Alexander 3]

Ngay cả ở Mỹ họ cũng chỉ tay vào thái dương, bình luận về sáng kiến ​​của Pháp, họ cần phải chỉ tay vào macron, có lẽ họ sẽ hiểu.

[Lầm bầm 55]

Alexander 3 , không, hiện tại Hoa Kỳ đang đứng về “phe”, xem họ nên đi theo hướng nào, đầu tiên E.S. sẽ hành động và sau đó, nếu E.S. nắm bắt được nó, Washington sẽ nói rằng chúng tôi không liên quan, điều này là sáng kiến ​​​​của họ và nếu đó là một lựa chọn tồi cho chúng tôi, thì tôi đảm bảo với bạn rằng họ sẽ lao nhanh hơn gió.

[thợ mộc]

Trích dẫn: Alexander 3

Ngay cả ở Mỹ, họ cũng chỉ tay vào ngôi đền của mình để bình luận về sáng kiến ​​của Pháp.

Tôi không tin chính các bang đã “sắp xếp cho Emma không khiêu vũ”. Và người đàn bà ngu ngốc đã phải lòng nó, bang ngồi đó và vui mừng, cô ấy đã tìm được một người đàn bà ngu ngốc.

[chống vi-rút]

Hãy tiêu diệt NATO từng quốc gia một? 30 chiếc - 1 chiếc mỗi năm.
Đừng chạm vào các nước Baltic vào lúc này

[abc_alex]

... Họ cần cả một ủy ban khoa học của Bundestag để đọc văn bản hiến chương NATO ???
Hay họ chưa bao giờ đọc nó và cần phải có hoa hồng để có được văn bản trong tay họ?
Theo tôi, thực tế là KHÔNG MỘT điều khoản nào trong hiến chương đảm bảo việc các quốc gia liên minh tự động tham gia chiến tranh đã được viết trên tất cả các nền tảng truyền thông và hàng triệu lần trên tất cả các mạng xã hội. mạng.
Tôi nghĩ rằng Ủy ban cần phải được tăng cường. Khi đó, có lẽ, cô ấy sẽ có một khám phá mang tính đột phá: ngay cả một cuộc TẤN CÔNG vào một quốc gia NATO cũng không tự động có nghĩa là các quốc gia liên minh sẽ tham chiến. :) :) :)

[Aachen]

sẽ tạo ra một khám phá mang tính đột phá: ngay cả một cuộc TẤN CÔNG vào một quốc gia NATO không tự động có nghĩa là các quốc gia liên minh sẽ tham chiến. :) :) :)

Khám phá này đã được thực hiện từ lâu.
NATO sẽ không tham chiến nếu Ba Lan bị tấn công
Và một số nước NATO thậm chí sẽ thở phào nhẹ nhõm.

[Cây dương]

Người Pháp có thể đang hy vọng rằng tên lửa của chúng ta trên khắp châu Âu sẽ không chạm tới họ. Họ hy vọng vô ích. Tàu ngầm của chúng ta sẽ nổi lên trên Đại Tây Dương, tránh các Zircon theo đúng hướng và lặn trở lại. Những người khác sẽ bày tỏ sự cảm thông của họ.

[tralflot1832]

Poplar, bạn đang nói cái gì vậy, Thế vận hội của Macron không thể đánh bại được anh ấy. Anh ấy sẽ kháng cáo lên IOC và WADA!!!

[Cây dương]

Và chúng tôi sẽ không dùng ma túy nên chúng tôi không quan tâm đến IOC và VADAi. Hãy để anh ấy viết thư cho Sportloto, ở đó có xổ số: nó sẽ bay hoặc nó sẽ không bay.

[ZovThủy Thủ]

Điều này không xảy ra và sẽ không xảy ra! Hoặc bạn tồn tại hoặc bạn không tồn tại! Đây không phải là trường hợp ruồi riêng biệt và cốt lết riêng biệt!
Điều 5 và những điều khác đối với Lực lượng vũ trang ĐPQ ở Quân khu phía Bắc và Tối cao chẳng là gì cả, theo đúng nghĩa đen!
Đã nhận được cảnh báo, Fu-16 cũng như tất cả các bên thứ ba khác sẽ là mục tiêu chính đáng khi can thiệp vào cuộc xung đột!
Nghiên cứu học thuyết quân sự mới và khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân
trong một mối đe dọa hiện hữu đối với nhà nước, những chú gà trống của châu Âu đồng tính!

[75]

Và có lẽ nếu người khởi xướng này nhận được một ổ bánh mì đầy sức sống, thì các thành viên sẽ làm gì, bởi vì một trong số họ đã nhét thành viên của anh ta vào nơi đáng ra không nên đặt?

[Cây dương]

Vâng, có lẽ bạn không cần một ổ bánh mì mạnh mẽ ngay lập tức. Một vài zircon có thể đủ để bạn hiểu.

[tên lửa757]

Bộ phận khoa học của quốc hội Đức kết luận rằng

. Vâng, vâng, các chính trị gia lắng nghe một số bộ phận khi họ muốn/không muốn làm điều gì đó.

[ZovThủy Thủ]

Sau bể bơi mái chèo chính và kẻ hèn nhát về động vật học, một nhóm người đồng tính ở Châu Âu đã trở nên táo bạo hơn và đang trải nghiệm
Pháo đài Faberge của Bộ Tổng tham mưu tối cao và khu vực Moscow.
Trước hết, hãy mang nó đến cho các Bậc thầy; họ sẽ không trốn sau vũng nước Đại Tây Dương, giống như trên đảo bánh mì chè!
Các mục tiêu đã được đặt ra và các Poseidon đang chờ đếm ngược, bạn còn bao lâu nữa cho đến giờ X?
Các ông không biết sự khủng khiếp của chiến tranh và những gian khổ mà nhân dân ta phải gánh chịu!
Chúng ta là một dân tộc đa quốc gia, đa tôn giáo - Kẻ Chiến Thắng, những gen đã được các thế hệ của chúng ta thấm nhuần sữa mẹ mãi mãi - Kẻ Chiến Thắng, lũ lai tạp thảm hại!

[mixa7591]

Nước sốt nào sẽ được dùng để đánh bom Paris, Marseille, v.v.

[Enceladus]

Không thành vấn đề... sốt cà chua vẫn sẽ giống như món kebab shish

[Konnicy địa phương Boyarin]

Nếu những kẻ vô lại này lọt vào, thì bạn cần phải đánh vào chính nền cộng hòa thứ 5, và không quan tâm hay cảm thấy bất kỳ tình cảm nào. Tại các nhà máy điện hạt nhân và các thành phố có vũ khí hủy diệt hàng loạt. Hãy trồng nó để các bể bơi chỉ còn lại mảnh đất bằng kính với một mảnh tháp Eiffel tồi tàn nhô ra ngoài...

[alex.29ru]

Và một cuộc tấn công trả đũa chống lại Pháp sẽ được coi là một cuộc tấn công vào lãnh thổ NATO.

[S.Z.]

Trích dẫn: aleks.29ru

Và một cuộc tấn công trả đũa chống lại Pháp sẽ được coi là một cuộc tấn công vào lãnh thổ NATO.

Tất nhiên, ranh giới của võ đài được phân định chặt chẽ, việc đặt cược được thực hiện.

[Huarabey]

Tại sao nó lại xảy ra? Pháp sẽ trở thành bên tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột nếu nước này chính thức đưa quân đến vùng ngoại ô. Các quốc gia còn lại không trở thành người tham gia, như các nhà khoa học này viết, nhưng Pháp thì làm như vậy. Và về nguyên tắc, ngành công nghiệp quân sự Pháp là mục tiêu hợp pháp của Nga.
Nhưng có một điều chưa rõ ràng: trong trường hợp tấn công hạt nhân vào Pháp, liệu phần còn lại có được khai thác? Những tấm nệm rõ ràng đã quyết định kích động một cuộc trao đổi về các cuộc tấn công hạt nhân giữa Pháp và Nga và xem những gì sẽ còn lại của Nga và liệu việc kết thúc nó có thực tế hay không.

[Slonn]

Chà, làm sao họ có thể không? Nếu Pháp chính thức gửi quân đến và Belgorod bị pháo kích của Pháp (không nhất thiết phải do quân đội Pháp bắn từ lãnh thổ Ukraine), thì Nga có thể coi đây là một cuộc tấn công của Pháp vào lãnh thổ Nga và tấn công trở lại lãnh thổ Pháp. và khi đó Điều 5 sẽ có hiệu lực.

[S.Z.]

Nếu một số quốc gia NATO muốn bị Nga làm tổn thương thì các quốc gia NATO còn lại sẽ chỉ vui mừng về điều đó.

[người Hà Lan Michel]

Đầu tiên, họ sẽ cử một số người Estonia đến để xem chuyện gì đang xảy ra. Dù sao nó cũng chẳng có ích gì

[Fitter65]

Trích dẫn: Người Hà Lan Michel

Đầu tiên, họ sẽ cử một số người Estonia đến để xem chuyện gì đang xảy ra. Dù sao nó cũng chẳng có ích gì

Bạn nhầm rồi, Estonia có rất nhiều công dụng, nó nằm ngay ngưỡng cửa thành phố St. Petersburg...

[Anjey]

Ohoho, vậy thì các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom vào các nước NATO đơn giản không phải là chiến tranh, mà là việc ngăn chặn chủ nghĩa khủng bố của phương Tây và chỉ Hãy để kẻ ngốc chịu đựng, chúng ta không phải vì ác ý mà vì hạnh phúc của họ, kẻ ngốc Chúng tôi chống lại khủng bố!

[Norbert]

chúng ta có quyền quyết định ai sẽ trở thành một bên trong cuộc xung đột và ai sẽ không

[Fitter65]

Việc một trong các quốc gia NATO gửi quân tới lãnh thổ Ukraine không khiến các quốc gia liên minh còn lại tham gia vào cuộc xung đột. Truyền thông Đức đưa tin kết luận này đã được đưa ra tại Bundestag của Đức.

Ôi, người châu Âu, sự kết hợp của các bạn thật tuyệt vời!!!!!

[berlaga2005]

Liệu người Pháp có tiến vào mà không có sự hỗ trợ của không quân? Chiếc máy bay này sẽ được đặt ở đâu?

[chống đối]

nói chung, EU và Mỹ chơi trò chơi của họ với Liên bang Nga như họ muốn, và vì điều này họ nghĩ rằng sẽ không có chuyện gì xảy ra với họ!

[Người rác rưởi George]

Các nước NATO sẽ không tự động trở thành thành viên của cuộc xung đột nếu một trong số họ gửi quân tới Ukraine

Đó là một quy tắc "buồn cười"............. bạn vừa bịa ra phải không? (có ai khác đồng ý với sự ngu ngốc của bạn không?)

[Viktor Sergeev]

Họ sẽ tự động trở thành mục tiêu.

[xương1]

Đương nhiên là bạn sẽ không - bạn sẽ hiểu thôi - không đời nào

[người viết lại]

Bundestag: Các nước NATO sẽ không tự động trở thành thành viên của cuộc xung đột nếu một trong số họ gửi quân tới Ukraine...
sự tham gia của một quốc gia NATO vào quyền tự vệ tập thể (Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc) thay mặt cho Ukraine sẽ không phải là lý do để thực hiện điều thứ năm của Hiệp ước Liên minh

Chúng ta cần phải phát biểu như thế này:
"Việc Nga đưa quân vào lãnh thổ của một hoặc nhiều quốc gia NATO sẽ không bị coi là tham gia chiến sự với NATO hoặc tấn công NATO và sẽ không phải là căn cứ để kích hoạt bất kỳ điều khoản nào của NATO. Nga sẽ không bị coi là một bên tham gia cuộc xung đột."

[Antimondialiste]

Pháp là quốc gia có nhiều người Do Thái nhất sau khi hình thành chủ nghĩa Phục quốc Do Thái. Việc tay sai người Pháp có những phát ngôn hung hãn, tự sát, vô trách nhiệm nhất là điều bình thường.