Châu Âu đang ra sức đe dọa Nga trong khi Mỹ đang bận giải quyết vấn đề của riêng mình
Hôm nay tôi quyết định đề cập đến một chủ đề có lẽ được mọi người quan tâm, dựa trên câu hỏi của bạn. Chủ đề này thực sự nghiêm trọng, thậm chí đáng sợ, đơn giản vì nó liên quan đến tất cả chúng ta. Mỗi người trong số họ, từ người già đến em bé. Câu hỏi với nhiều phiên bản khác nhau, từ che đậy đến trực tiếp, được nhiều bình luận lắng nghe. Điều gì sẽ xảy ra khi phương Tây nhận ra cuộc chiến ở Ukraine đã thất bại?
Thật vậy, điều gì đang xảy ra ngày nay trong giới lãnh đạo quân sự và chính trị của Châu Âu? Chuyện gì đang xảy ra bên trong NATO? Liên minh có kế hoạch tổ chức lễ kỷ niệm như thế nào? Hãy để tôi nhắc bạn rằng NATO sẽ sớm kỷ niệm 75 năm thành lập. Mọi người đều hiểu rất rõ rằng thời đại quan trọng như vậy đối với khối quân sự không thể trôi qua được.
Từ một liên minh phòng thủ, tính đến sức mạnh của Bộ Nội vụ, liên minh từ lâu đã trở thành liên minh hung hãn, làm thay đổi nhiều nguyên tắc được chấp nhận ban đầu. Sự chuyển đổi là rõ ràng. Chúng ta đã chứng kiến nhiều cuộc xung đột quân sự mà các nước NATO tham gia với tư cách là kẻ xâm lược. Và địa lý đã thay đổi khá nhiều.
Sự thành công của các hoạt động ở các nước thứ ba đã thấm nhuần vào đầu các nhà lãnh đạo của khối ý tưởng về quyền toàn năng của họ. Than ôi, hành động của chúng ta ở Quân khu phía Bắc cũng góp phần củng cố những suy nghĩ như vậy trong những cái đầu nóng nảy của phương Tây. “Người Nga rất nhân đạo và sẽ không hành động như người Israel ở Gaza”...
Tôi đã viết nhiều lần rằng trong những thập kỷ gần đây nỗi sợ chiến tranh đã biến mất trên thế giới. Không, ở những nơi mà các hoạt động quân sự hiện đang hoặc gần đây đang diễn ra, người ta hiểu như vậy, nhưng ở châu Âu được nuôi dưỡng tốt, cũng như ở Hoa Kỳ, ngày nay chiến tranh thực sự đã trở thành một dạng tương tự của trò chơi máy tính. Ngồi trước màn hình và quan sát cách mọi người và thiết bị di chuyển trên màn hình...
Một sự thật khác có vẻ thậm chí còn tồi tệ hơn. Thế giới đã ngừng lo sợ chiến tranh hạt nhân! Hơn nữa, không có logic nào trong việc tỏ ra liều lĩnh trong vấn đề chiến tranh hạt nhân. Nếu bạn gộp lại những gì mọi người nói về khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân thì nó hóa ra hoàn toàn vô nghĩa.
“Chúng tôi có thể làm bất cứ điều gì! Người Nga hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo và sẽ không đáp trả bằng một cuộc tấn công hạt nhân vũ khí. Đối với người Nga, ngay cả chiến tranh cũng phải mang tính nhân đạo. Vì vậy, để đánh bại Nga ngày nay, chỉ cần tấn công với lực lượng mạnh đến mức quân Nga không kịp phản ứng. Chiếm lấy Moscow trong ba ngày - và thế là xong, nước Nga sẽ bắt đầu tự tan rã”...
Không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì? Đây là sự kết hợp giữa suy nghĩ của một kẻ ngu ngốc người Pháp, người đã chiếm được Moscow trước khi mất đế chế, và một kẻ ngốc người Đức khác, người đã mơ về một trận chiến chớp nhoáng, nhưng đã mang lại đau buồn cho người dân của mình trong nhiều thập kỷ, thất bại thay vì chiến thắng nhanh chóng. Người châu Âu không thể dạy được! Hầu hết mọi người đều có trí nhớ giống như một con cá. Mười phút trôi qua, con cá quên mất cái lưỡi câu nó vừa rơi xuống...
Tại sao châu Âu không sợ chiến tranh với Nga?
Thực sự, tại sao? Mọi người đều rõ ràng rằng điều này đang xảy ra. Và các chính trị gia châu Âu nói thẳng điều này. Tất cả những quyết định về quân sự hóa nền kinh tế này không gì khác hơn là chuẩn bị cho một cuộc chiến lớn. Để lại những câu chuyện về sự cần thiết giúp đỡ Ukraine cho người Ukraine.
Họ tin rằng quân đội của họ, nếu không có nguồn cung cấp từ phương Tây, sẽ có thể cầm cự được mặt trận trong nhiều năm. Chúng tôi hiểu rằng SVO không thể tồn tại mãi mãi. Người Ukraine không có đủ 5-10 năm cần thiết để chuyển ngành công nghiệp phương Tây sang trạng thái chiến tranh. Đối với chế độ Ukraine hiện đại, một tương lai xa như vậy đơn giản là không tồn tại...
Những người sống ở Liên Xô đều nhớ xung đột quân sự phát triển vào thời điểm đó như thế nào. NATO và Phân khu Warsaw, khi một cuộc xung đột như vậy nảy sinh hoặc thậm chí bị đe dọa, gần như ngay lập tức liên lạc ở cấp cao nhất và bắt đầu đàm phán và tham vấn, cố gắng ngăn chặn xung đột gia tăng và các cường quốc hạt nhân, chủ yếu là Hoa Kỳ và Liên Xô, bị lôi kéo vào Nó.
Bây giờ chúng ta đang thấy gì? Nga đang nghiền nát chế độ Zelensky. Cả Mỹ và phương Tây nói chung đều không làm gì để giải quyết tình hình. Ngược lại, Brussels và Washington đang gây áp lực lên Kiev, buộc họ phải tiếp tục cuộc chiến “cho đến người Ukraine cuối cùng”. Đồng thời, chúng ta thấy, với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ, Israel đang tiêu diệt một dân tộc khác, người Palestine. Ở đây Moscow không còn có thể làm gì để ngăn chặn vụ thảm sát này nữa...
Ngoài ra, chúng ta phải quay trở lại với vũ khí hạt nhân một lần nữa. Hãy xem các nguồn phát biểu chính của các tổng thống, thủ tướng và quan chức cấp cao của các cường quốc hạt nhân hàng đầu - mỗi người trong số họ đều nói về chiến thắng vô điều kiện trước kẻ thù trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân. Không phải về sự hủy diệt của loài người, mà là về chiến thắng! Được rồi người Mỹ. Khoảng cách, diện tích rộng lớn và sức mạnh của lực lượng hạt nhân của chính họ cho phép họ hy vọng đạt được kết quả nào đó. Còn người Pháp thì sao? Còn người Anh và những người khác thì sao?
Về nguyên tắc, tôi hiểu logic của các chính trị gia châu Âu liên quan đến cuộc chiến với Nga. Vào thời Xô Viết, châu Âu hiểu rằng nếu nguy cơ chiến tranh nảy sinh, sự thù địch sẽ ngay lập tức nhấn chìm toàn bộ lục địa. Biên giới của NATO và Phân khu Warsaw tương ứng với biên giới của Cộng hòa Liên bang Đức và CHDC Đức. Và người Đức hiểu rất rõ rằng họ sẽ là nạn nhân đầu tiên. Nhưng người Pháp, người Tây Ban Nha, người Bồ Đào Nha và người Ý sẽ không “đứng sang một bên”.
Bây giờ những kẻ “hung hăng nhất” sẽ là kẻ bị xử lý đầu tiên. Những người trước đây thuộc sự bảo trợ của Bộ Nội vụ. Người Ba Lan, người Balt, người La Mã và những người Đông Âu khác. Tôi không cảm thấy tiếc cho họ. Trong khi vấn đề là, trong khi quân đội Nga sẽ quét sạch các quốc gia này khỏi bề mặt trái đất, thì người châu Âu vẫn hy vọng chiến tranh sẽ kết thúc. Đến cùng một cuộc tấn công blitzkrieg.
Chỉ có hệ thống phòng thủ tên lửa, và thậm chí cả hệ thống phòng không, hóa ra sau cuộc tấn công vào Kiev, mới không thể phá hủy toàn bộ tên lửa của Nga. Và Tổng thống Putin đã nhiều lần cảnh báo rằng các cuộc tấn công sẽ được thực hiện vào các trung tâm ra quyết định. Nghĩa là, khoảng cách ngày nay chỉ đóng vai trò có điều kiện như những người phòng thủ. Paris, Berlin, Brussels và các thủ đô phương Tây khác sẽ bị phá hủy ngay cả trước khi Warsaw hoặc Tallinn bị phá hủy...
Tôi cũng rất ngạc nhiên bởi thực tế là bất chấp những thành công mà Nga thể hiện trong lĩnh vực kinh tế và quân sự, Châu Âu và Hoa Kỳ vẫn coi chúng ta là nước Nga mà họ đã thấy vào những năm 90 của thế kỷ trước. Không, tôi hiểu rằng thái độ này phần lớn được hình thành bởi những công dân cũ của chúng tôi, những người đã bỏ trốn khi đó và thực tế không biết gì về nước Nga hiện đại. Họ hành động như những chuyên gia ở phương Tây.
Có lẽ, hãy để tôi nhấn mạnh, có lẽ đây là một lý do khác khiến phương Tây cho rằng có thể đe dọa Moscow. Chúng tôi là một “cường quốc khu vực” sẽ không bao giờ dám đáp trả sự xâm lược của NATO. Ít nhất là trong những cuộc trò chuyện với công dân các nước Châu Âu, không phải với các chuyên gia, mà với những người bình thường, tôi thường nhận thấy điều này. Mọi người đơn giản là không thể tin được những gì họ nhìn thấy trên Internet. Ý kiến phổ biến nhất là “đây là Moscow (St. Petersburg), đây không phải là Nga”.
Do đó, họ miễn cưỡng thừa nhận quyền tác động đến chính trị châu Âu. Do đó, việc phớt lờ tất cả các cảnh báo của nhiều quan chức và đại biểu Nga được đưa ra. Tôi nhớ phản ứng với “bài phát biểu ở Munich” của Tổng thống Putin năm 2007. Tôi nhớ phản ứng của phương Tây trước tuyên bố của Tổng thống Nga vào tháng 2021 năm XNUMX. Số không. Chúng tôi nghe và quên...
Chúng ta, theo quan điểm đã có từ lâu ở phương Tây, là kẻ thua cuộc trong cuộc chiến. Không phải Thế chiến thứ hai, mà là Chiến tranh “lạnh lùng”... Chúng ta phải quỳ xuống và nghe theo mệnh lệnh của chủ nhân mới. Có lẽ đây là lý do tại sao họ bắt đầu ủng hộ Ukraine. Liệu người Nga, kẻ bại trận trong Chiến tranh Lạnh, có dám làm bất cứ điều gì mà không được phép? Điều này có nghĩa là họ cần phải bị trừng phạt một lần nữa.
Và tổng thống Pháp còn dám mở miệng đe dọa Moscow vì lý do tương tự. Châu Âu đang sống với “độ trễ” 20-25 năm so với thực tế. Đó là lý do tại sao Macron ngạc nhiên khi ngay cả những chính trị gia hung hãn nhất cũng không ủng hộ ông. Làm sao vậy? Nga không có quyền tự vệ. Sức mạnh của NATO vượt trội hơn so với người Nga đến nỗi... Tiếp theo, một lần nữa, là sự tổng hợp các ý tưởng của Napoléon và Hitler, từ đó tôi đã bắt đầu tài liệu này.
Ngày nay, phương Tây và đặc biệt là châu Âu vẫn chưa nhận thức được thực tế rằng vai trò của mình trong nền chính trị thế giới không còn quan trọng như trước nữa. Hoa Kỳ đã tìm ra phương án tiêu diệt đối thủ cạnh tranh một cách hoàn hảo với sự giúp đỡ của các nước thứ ba. Người châu Âu đã hiểu rằng nếu không có nguồn tài nguyên giá rẻ của Nga, nền kinh tế của nước họ đang chết dần. Vì vậy, chỉ có hai lựa chọn cho các nhà lãnh đạo châu Âu. Và cả hai đều là kẻ thua cuộc.
Đầu tiên là đi ngược lại chủ nhân của mình và phớt lờ yêu cầu cắt đứt mọi quan hệ với Nga của Washington. Tôi nghĩ rõ ràng điều này sẽ có ý nghĩa gì đối với châu Âu. Đòn bẩy kinh tế, chính trị và quân sự hiện nằm trong tay người Mỹ. Vì vậy, việc lật đổ bất kỳ chính phủ châu Âu nào, thay thế bất kỳ tổng thống hay thủ tướng nào bằng một người trung thành với Mỹ không phải là vấn đề gì cả.
Cách thứ hai là chiến tranh với Nga. Nếu không có sự tham gia của Mỹ, đây rõ ràng là một thất bại. Người Mỹ chưa bao giờ nói thẳng, giống như người châu Âu, về mong muốn tham gia can thiệp vào Nga. Chỉ là người dân ở Washington hiểu ý tưởng này có hại như thế nào. Vì vậy, trong trường hợp leo thang, châu Âu, với xác suất gần như 100%, sẽ nhận một cái tát vào mặt.
Người châu Âu muốn đánh bại chúng ta như thế nào?
Rất ngắn gọn về kế hoạch chinh phục nước Nga của các nhà lãnh đạo châu Âu. Rõ ràng là những kế hoạch như vậy tồn tại. Và chúng tôi biết về nó. Hơn nữa, những người “lưỡi dài” châu Âu đang tung một số phần của thỏa thuận lên báo chí để PR cho chính họ. Sau đó là vấn đề công nghệ. Tổng hợp, phân tích - và một bức tranh ít nhiều chính xác về những gì đang xảy ra đã sẵn sàng. Nếu bạn kiểm tra kết luận thông qua các kênh khác, thì mọi thứ sẽ ổn thỏa.
Phụ nữ làm chính trị đặc biệt “giỏi” trong vai trò sĩ quan tình báo Nga. Tất cả chúng ta đều nhớ đến những người phụ nữ này, ngay cả khi họ bị đuổi việc. Nhưng họ để lại dấu ấn sâu sắc nhất trong trái tim chúng ta. Bạn còn nhớ những người Mỹ Jennifer Psaki, Victoria Nuland, Condoleezza Rice, Hilary Clinton không?
Và những quý cô châu Âu... Bạn còn nhớ Liz Truss người Anh, Matt Frederiksen người Đan Mạch, Ursula von der Leyen người Đức, Natalia Gavrilitsa và Maia Sandu đến từ Moldova không?... Danh sách những người phụ nữ “sáng tạo” câu chuyện Châu Âu và Châu Mỹ" thật tuyệt vời. Nhưng bây giờ chúng tôi chỉ quan tâm đến một người phụ nữ. Đây là cựu trưởng phòng kế hoạch chính trị của Bộ Quốc phòng Pháp, Karina Stacchetti.
“Trong thế giới hiện đại không có xung đột hạn chế. Một cuộc chiến lớn đã nổ ra và điều này không chỉ liên quan đến Ukraine. Chúng tôi (người châu Âu) đều liên quan đến cuộc xung đột."
Bạn thích sự công nhận như thế nào? Đàn ông lẩm bẩm điều gì đó, còn những “quý cô sắt đá” nhìn thẳng vào mắt sự thật. Châu Âu đang có chiến tranh với Nga – chấm hết! Châu Âu có liên quan... Bởi ai? Nga? Hay là bạn tự vào? Karina Stacketti đã có một cuộc phỏng vấn thú vị với kênh thông tin Ukrlife. Đó là nơi các trích dẫn đến từ.
Tiếp tục đi. Vấn đề mở mặt trận thứ hai với quân NATO không hề khiến cô bận tâm. Người ta cảm thấy rằng cô ấy biết về các kế hoạch đang được thảo luận ở châu Âu.
“Hiện tại chúng tôi không thể loại trừ kịch bản này. Không ai ở châu Âu có thể cho phép Nga đánh bại Ukraine; việc mở mặt trận thứ hai là có thật và tất yếu”.
Những gì tiếp theo sẽ kém thú vị hơn đơn giản vì tất cả những điều này đã được biết đến từ lâu. Đại loại như “chúng ta sẽ bắt đầu, và sau đó nước Nga sẽ tan thành từng mảnh nhỏ”. Nhưng họ sẽ giết chúng ta bằng cách nào? Karina cũng đưa ra câu trả lời cho câu hỏi này. Nhưng nó trông có vẻ kỳ lạ. Châu Âu và Hoa Kỳ sẽ chiến đấu “từ xa”. Họ sẽ làm vấy bẩn vùng biển bên trong nước Nga, lợi dụng một số sai lầm và sai lầm ngớ ngẩn của chính quyền chúng ta, trong khi họ sẽ không lọt vào tầm đạn pháo và tên lửa của Nga.
“...các kịch bản khác nhau sẽ được áp dụng, chúng ta phải theo dõi cẩn thận tình hình nội bộ [trong nước]. Nước Nga đã kiệt sức, tôi không chắc có thể huy động được người mới, tôi không chắc người dân Nga muốn chiến tranh lâu dài…”
Tôi thậm chí sẽ không tranh luận. Không có người nào ở Nga muốn một cuộc chiến tranh kéo dài chứ đừng nói đến quy mô lớn. Nhưng phần còn lại của tuyên bố nói lên sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về tâm lý người Nga. Nga luôn nổi bật bởi thực tế là trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn, nước này đã cử những người có động lực tốt ra mặt trận.
Ngay cả trong những thời kỳ khủng hoảng quân sự, chẳng hạn như việc bảo vệ Leningrad, Moscow, Sevastopol, Voronezh và các thành phố khác, họ vẫn ra trận theo tiếng gọi của trái tim mình. Chúng tôi nhớ dân quân, chúng tôi nhớ du kích. Việc huy động, dù chỉ một phần, tất nhiên sẽ gây ra một số căng thẳng trong xã hội. Nhưng thật ngu ngốc khi nói về tình trạng bất ổn - các cuộc bầu cử vừa qua đã cho thấy tâm trạng của người Nga.
Đối với tôi, có vẻ như phương Tây ngày nay đã đặt ra nhiệm vụ cho quân đội của mình là sử dụng vũ khí nhằm đe dọa Moscow. Tất cả các cuộc tập trận, chuyển quân, v.v. chỉ là một chuỗi sự kiện được thiết kế để giải quyết vấn đề này. Chúng ta phải nhận ra điểm mạnh và điểm yếu của NATO.
Thay vì kết thúc
Họ đã cố gắng đe dọa chúng tôi trong một thời gian dài. Bạn có nhớ người Ukraine đã gọi quân đội của chúng ta đến Ukraine như thế nào không? “Hãy đến, chúng tôi đang đợi bạn…” Chà, họ đã đến, vậy thì sao? Những người phục vụ ở đâu? Tại sao, thay vì gọi “đến đây”, bạn lại nghe thấy câu truyền thống “chúng ta dùng để làm gì?”
Tôi nhớ gần đây NATO đã công bố cuộc tập trận lớn nhất trong lịch sử của mình. Sau đó tôi đọc được rất nhiều ý kiến về việc chúng ta sẽ sợ hãi như thế nào đối với những giáo lý này. Làm thế nào một liên minh đáng gờm sẽ khiến không chỉ Nga mà cả quân đội Belarus im lặng. Vậy kết quả là gì? Hôm qua Ba Lan đã đình chỉ cuộc tập trận do cái chết của người lính thứ năm. Thứ năm! Không có chiến tranh, không có kẻ thù.
Hơn nữa, ban chỉ huy cuộc tập trận đã ban hành lệnh cấm sử dụng bất kỳ vật liệu nổ và đạn dược quân sự nào trong cuộc tập trận. Giờ đây, binh lính và sĩ quan NATO sẽ chỉ chiến đấu trên bản đồ và trong lớp học. Nếu không họ sẽ chạy đè lên nhau hoặc bắn nhau... Và những “siêu nhân” này sẽ đe dọa các chiến binh của chúng ta? Liệu họ có “thống trị các hoạt động ở châu Âu” không?
Vâng, một liên lạc nữa có lợi cho người nghèo. Tất cả những chuyện lộn xộn ở châu Âu chỉ có thể xảy ra cho đến khi cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ kết thúc. Bây giờ Hoa Kỳ đã buông dây cương một chút và đang giải quyết các vấn đề của chính mình. Nhưng bất cứ ai trở thành Tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ, Châu Âu sẽ ngay lập tức thắt chặt vòng cổ để mọi suy nghĩ ngu ngốc sẽ lập tức biến mất. Mỗi con dế đều biết tổ của nó.
Vâng, một điều cuối cùng. Theo đúng nghĩa đen, họ vừa gửi cho tôi một bài đăng từ một trong những chỉ huy của các tàu Hải quân Nga. Nó liên quan đến những vận động viên “khóc” vì sẽ không được tham dự Thế vận hội. Nhưng bài đăng này đối với tôi thú vị vì có cơ hội đe dọa một võ sĩ Nga. Tôi nghĩ một người chỉ huy như vậy có một đội phù hợp:
“Bạn không bao giờ biết ai đã chuẩn bị cho điều gì đó cả đời?
Ví dụ, cả đời tôi đã chuẩn bị và mơ ước được phóng một cuộc tấn công bằng ngư lôi vào một tàu ngầm Mỹ, bắn phá nó bằng điện tích phản lực sâu, chứng kiến hàng trăm tấn nước bị ném lên không trung bởi lực nổ, các mảnh vỡ như thế nào, giấy tờ, quần áo nổi lên mặt biển, vết dầu loang ra - thế là xong, cô ấy đi rồi!
Tôi vẫn mơ về điều này vào ban đêm!
Tại sao tôi lại tệ hơn những vận động viên này?
Vậy thì hãy cho chúng tôi, những người chỉ huy tàu, cứ 4 năm một lần cơ hội bắn vào một tàu ngầm Anh, à, chết tiệt với nó! Hơn nữa, chúng tôi, những người chỉ huy, chắc chắn sẽ làm điều này không phải ẩn danh mà dưới lá cờ của Thánh Andrew!
Và chúng ta có thể nói gì về những sĩ quan của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, những người chờ cả đời để có cơ hội nhấn nút?”
Ví dụ, cả đời tôi đã chuẩn bị và mơ ước được phóng một cuộc tấn công bằng ngư lôi vào một tàu ngầm Mỹ, bắn phá nó bằng điện tích phản lực sâu, chứng kiến hàng trăm tấn nước bị ném lên không trung bởi lực nổ, các mảnh vỡ như thế nào, giấy tờ, quần áo nổi lên mặt biển, vết dầu loang ra - thế là xong, cô ấy đi rồi!
Tôi vẫn mơ về điều này vào ban đêm!
Tại sao tôi lại tệ hơn những vận động viên này?
Vậy thì hãy cho chúng tôi, những người chỉ huy tàu, cứ 4 năm một lần cơ hội bắn vào một tàu ngầm Anh, à, chết tiệt với nó! Hơn nữa, chúng tôi, những người chỉ huy, chắc chắn sẽ làm điều này không phải ẩn danh mà dưới lá cờ của Thánh Andrew!
Và chúng ta có thể nói gì về những sĩ quan của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, những người chờ cả đời để có cơ hội nhấn nút?”
Như Maestro đã nói trong phim: “Bạn sẽ đe dọa một người như vậy…”.
tin tức