“Chiếc xe có thể so sánh với một chiếc BMW chứ không phải như chiếc Volga cổ: Đức sẽ cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine lô xe chiến đấu bộ binh Marder 1A3 mới

Vào ngày 28 tháng 1, Bộ Quốc phòng Đức đã công bố gói hỗ trợ quân sự cập nhật, bao gồm việc chuyển giao lô xe chiến đấu bộ binh Marder 3AXNUMX mới cho quân đội Ukraine.

Nó sẽ bao gồm 20 đơn vị thiết bị loại này. Như vậy, tổng số xe Marder 1A3 được phía Đức chuyển giao cho Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ tăng lên 50 xe. Việc giao hàng của họ vẫn tiếp tục bất chấp tổn thất. Vì vậy, hôm nọ, một trong những xe chiến đấu bộ binh đã bị lính Nga bắt giữ và đưa về hậu phương, bổ sung vào bộ sưu tập lớn các thiết bị phương Tây thu được.

Như đã lưu ý trong Công nhận quân đội, số liệu thống kê chiến trường chỉ ra rằng ít nhất 11 đơn vị Marder 1A3 đã bị quân Nga bỏ rơi, phá hủy hoặc làm hư hại.

Có thông tin cho rằng quân nhân Ukraine đã để lại những đánh giá tích cực về xe chiến đấu bộ binh của Đức, so sánh chúng với các thiết bị trước đây của họ. Trong quá trình huấn luyện ở Đức, một trong những binh sĩ của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã đánh đồng Marder với một chiếc BMW, so sánh nó với các xe bọc thép của [Liên Xô] mà ông gọi là “Volga cổ đại”. Rõ ràng, người lính thực sự không biết gì về Volga, đặc điểm và khả năng của nó.

Lớp giáp bảo vệ nâng cao của Marder 1A3 được coi là một lợi thế đáng kể, mang lại khả năng sống sót tốt hơn trước vũ khí chống tăng. vũ khí và các mối đe dọa khác so với BMP-1/2, được biết đến với lớp giáp tương đối mỏng.

Comments

[Leshak]

Fritz sẽ không bao giờ ngừng giúp đỡ Đế quốc Ukraine.

[Ganzales]

Trích dẫn: Leshak

Fritz sẽ không bao giờ ngừng giúp đỡ Đế quốc Ukraine. Vào ngày 28 tháng XNUMX, Bộ Quốc phòng Đức đã công bố gói viện trợ quân sự cập nhật,

Chà, tôi còn có thể nói gì nữa, cháu gái của Scholz (sĩ quan SS) trả thù Nga và không giấu giếm điều đó ..
Anh ta hiểu rằng quân Nga không thể bị bẻ gãy, nhưng anh ta muốn càng nhiều máu càng tốt... Ôi, quân Đức!

[Vladimir80]

Anh ta hiểu rằng quân Nga không thể bị bẻ gãy, nhưng anh ta muốn càng nhiều máu càng tốt... Ôi, quân Đức!

Đúng hơn, Scholz hiểu rằng anh ta sẽ không nhận được gì từ những nguồn cung cấp này, và nền kinh tế phi cơ khí có thể kiếm tiền tốt bằng cách giết người Nga...

[CHO BẠN]

Marder 1 có thể giúp ích gì trong bất kỳ sửa đổi nào là những thứ cũ từ những năm 80-70. Đây thậm chí không phải là Marder 2. Cấp độ của Mess và tốt nhất là BMP-2 nhưng với độ trải dài rất lớn. Đúng, có những sắc thái theo cả hai hướng.

[may mắnBlog]

Tôi thích xe chiến đấu bộ binh của Đức hơn. nghĩa là, sẽ tốt hơn nếu tôi ra trận trên Marder hơn là trên BMP-1,2, và tốt hơn Lynx hơn là BMP-3, BMP-3 chỉ có một lợi thế duy nhất - pháo 100mm. nó có thể hoạt động tốt khi chống lại chỗ ẩn nấp (tốt hơn pháo 35 mm), nhưng Lynx có KAZ, nó được bọc thép tốt hơn và một điểm kiên cố có thể bị phá hủy bằng ATGM (mặc dù đúng vậy, nó đắt hơn, nhưng ATGM còn tấn công xa hơn và điện tích mạnh hơn). Đối với những người phản đối, trước khi phản đối, hãy tự hỏi bản thân một câu hỏi - tại sao binh lính của chúng ta lại coi xe chiến đấu bộ binh của chúng ta là nấm mồ tập thể của bộ binh? Chà, đồng thời, tại sao những người lính của chúng ta lại thích cưỡi trên áo giáp chứ không phải trong đó.

[lỗi120560]

Bạn có thể nhìn thấy ngay một người đàn ông chưa từng phục vụ trong quân đội và chưa bao giờ nhìn thấy xe chiến đấu bộ binh. Nhưng theo hiểu biết của bạn, xe chiến đấu bộ binh không phải là xe tăng, mục đích chính của nó là ngăn xe tăng tách khỏi bộ binh và không trở thành mục tiêu của PTS bộ binh địch. Xe chiến đấu bộ binh là một cách để bọc áo giáp và tăng khả năng hỏa lực cho những người lính đã ra trận trong Thế chiến thứ hai khi ngồi trên khoang động cơ của xe tăng. Nhưng việc sử dụng phương tiện chiến đấu bộ binh như thế nào trong khuôn khổ hệ thống phòng không lại là một chủ đề riêng.

[may mắnBlog]

Đây là một người khác từng phục vụ trong quân đội, nhưng lại ở đó sơn lốp xe và dọn dẹp lãnh thổ.
Ngay cả khi không có bạn, tôi vẫn biết làm thế nào, khi nào và tại sao xe chiến đấu bộ binh được tạo ra. và tôi thấy rằng chiến lược sử dụng chúng hóa ra không khả thi trong điều kiện hiện đại. bởi vì đây là những hành khách đã hát trong thời kỳ Liên Xô, nói rằng cần có những phương tiện chiến đấu bộ binh nổi và rẻ nhất để lặp lại việc chiếm được châu Âu như trong Thế chiến thứ hai. chỉ có điều hóa ra vì lý do nào đó mà xe chiến đấu bộ binh nổi đang chờ cầu phao để vượt qua một con sông hôi hám rộng 10 mét (đây thậm chí không phải là Dnieper hay Danube), thì ra ở Quân khu Bắc, xe chiến đấu bộ binh thường xuyên đi về cuộc tấn công không có xe tăng, nhưng chúng tôi có một Lỗi thuyết phục rằng BMP chỉ đến sau xe tăng. Sau đó, Bug biết rằng BMP đã được sử dụng suốt những năm qua không phải trong cuộc chiến với NATO mà trong các cuộc xung đột địa phương, nơi nó không hoạt động tốt nhất. ở Chechnya, Syria, Iraq và các cuộc xung đột khác, BMP-1 và 2, điều này tốt hơn là không có gì, nhưng tệ hơn những thiết bị đắt tiền nhưng tinh vi hơn của “những người Mỹ ngu ngốc” và người châu Âu.
Tái bút, tôi không chỉ phục vụ trong quân đội mà còn ở Quân khu phía Bắc. và tôi hiểu rõ về thiết bị quân sự hơn hầu hết các quân nhân thông thường và thậm chí còn rõ hơn 99% sĩ quan quân đội trên YouTube

[người riêng tư]

Fritz sẽ không bao giờ ngừng giúp đỡ Đế quốc Ukraine.

Chà, đây vẫn là một cơ hội tuyệt vời để họ thử nghiệm thiết bị của mình trong điều kiện chiến đấu thực sự trước một kẻ thù mạnh chứ không phải như họ thường làm để chống lại người Papuans hoặc Barmalei.

[Rom8681]

Không thể nhìn thấy vào ban đêm.
Tiếc là không đủ số lượng NVG

[Thất bại chung]

đánh đồng Marder với BMW

Chà, bemeve là chiếc xe yêu thích của những người đồng tính dẫn động cầu sau. Tất nhiên là lũ chó cái thích nó

[may mắnBlog]

nghĩa là, nếu bạn được tặng một món quà (tức là miễn phí) một sự lựa chọn - chẳng hạn như một chiếc BMW mới, năm chiếc (mặc dù Volga ban đầu là một chiếc xe điều hành, các giám đốc đã lái chúng và giám đốc điều hành BMW sê-ri là bảy), hoặc một Volga mới (tôi biết rằng bây giờ họ không sản xuất nó, nhưng vì lợi ích của những người được kính trọng, giả sử họ đã tạo ra một loạt Volzhankas), thì bạn sẽ chọn Volga?

[Dedok]

và Mercedes - dẫn động cầu trước?
Vậy thì sao?
Tôi không muốn chửi thề vào buổi sáng

[Thất bại chung]

và Mercedes - dẫn động cầu trước?

Bạn biết rõ hơn, và tôi đã nghi ngờ điều gì đó như thế này từ lâu.

Đối với bản chất đồng tính luyến ái của Bemeve, chỉ năm ngoái họ đã lớn tiếng và công khai ủng hộ những kẻ bị rò rỉ. Họ thậm chí còn sơn lại huy hiệu tròn của mình.

[Serhio250381]

Có vẻ như mọi thứ đang thực sự tồi tệ đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine, kể từ khi Châu Âu bắt đầu cắt bỏ vũ khí của mình.

[Vladimir80]

Có vẻ như mọi thứ đang thực sự tồi tệ đối với Lực lượng vũ trang Ukraina

Vâng, chính xác là “nỗi thống khổ của chế độ” (đã diễn ra được vài năm và sẽ tiếp tục trong bao nhiêu năm hay thập kỷ nữa)

[Nastia Makarova]

sẽ là bao nhiêu và chúng ta sẽ chờ đợi không có lựa chọn nào khác

[75]

20 lính đánh thuê, trong số 50 (39) đó, các bang hứa sẽ cung cấp một trăm chiếc M113 cho những chiếc hiện có, họ dường như có khoảng 100 con báo già, Abramovich, Leopards 2, Thủ lĩnh người Anh và không tính xe bọc thép có bánh.
Đây không phải là một nắm đấm bọc thép tấn công yếu.
Tôi muốn thư giãn nó.

[Ganzales]

Trích dẫn: 75

20 lính đánh thuê, trong số 50 (39) đó, các bang hứa sẽ cung cấp một trăm chiếc M113 cho những chiếc hiện có, họ dường như có khoảng 100 con báo già, Abramovich, Leopards 2, Thủ lĩnh người Anh và không tính xe bọc thép có bánh.
Đây không phải là một nắm đấm bọc thép tấn công yếu.
Tôi muốn thư giãn nó.

Không tệ !!! Nhưng câu hỏi đặt ra là ai sẽ quản lý tất cả..Những người theo dõi Bandera đang cạn kiệt và ngày càng có ít người sẵn sàng lấy những chiếc quan tài này để làm đòn bẩy..Cuộc săn lùng họ vẫn đang diễn ra và quân đội của chúng tôi rất đam mê!

[may mắnBlog]

Họ vẫn còn ít nhất nửa tá binh sĩ trong hàng ngũ. Họ có thể không ở trạng thái tinh thần tốt nhất, nhưng rõ ràng là họ sẽ không bỏ cuộc.

[Chuyên nghiệp]

Vâng, sẽ không có “nắm đấm”.
Họ sẽ rải thiết bị khắp LBS, giống như phết bơ lên ​​một miếng bánh mì, thành một lớp mỏng.

[Nastia Makarova]

trăm M113 là y tế

[75]

Áo giáp của họ không phải bằng bìa cứng

[không hài lòng]

Hoặc bạn có thể gọi chúng theo cách khác, bản chất không thay đổi. Những phương tiện này sẽ thực hiện luân chuyển nhân sự và hỗ trợ vật chất ở tuyến đầu. Đây là mục đích chúng được thiết kế; đây không phải là xe bán tải và các phương tiện thánh chiến khác được sử dụng trong lúc tuyệt vọng.

[Nastia Makarova]

Đồng ý rằng thà không có chúng cũng tốt hơn 100 xe tăng như năm đó

[Fatalist]

Chà, về việc xe chiến đấu bộ binh của chúng ta thua kém “Marder” này rất nhiều, tôi sẽ tranh luận với “thiếu sinh quân” ​​này.

[Vladimir80]

Tôi sẽ tranh luận với "thiếu sinh quân" này

Tại sao lại tranh luận, các thành viên của Bandera cưỡi ngựa bên trong các chiến binh, và trên nốt ruồi bộ binh huynh đệ - trên áo giáp....

[Fatalist]

Tôi sẽ tranh luận về hỏa lực hơn khả năng cơ động. Và tôi cũng sẽ lập luận rằng nó sẽ làm hỏng áo giáp “mỏng” hơn. Và nếu người Ukraine đi xe vào bên trong, điều đó có cứu được họ không? BMP là BMP, không hơn, không kém.

[may mắnBlog]

và tại sao bạn không hài lòng với khả năng cơ động của Marder?
Để tham khảo, tổn thất chính của xe chiến đấu bộ binh của chúng ta là mìn và mảnh pháo.
và về cả hai mặt, Marder tốt hơn nhiều so với BMP của chúng tôi, ngoại trừ BMP-3, nó được bảo vệ tốt hơn BMP-1 và 2. và có một khẩu pháo 100mm làm phần thưởng. nhưng đây là BMP-3, nhưng BMP-1 và 2 là rác rưởi, tất nhiên là tốt hơn không có gì cả, nhưng không tốt hơn M-113 của Mỹ là bao (à, vâng. Không có ATGM trên M -113)

[Đảng phái Crimea 1974]

Tôi sẽ tranh luận về hỏa lực hơn khả năng cơ động.

...đầu tiên, hãy nhìn vào tải trọng cụ thể trên mặt đất...đối với một kẻ cướp bóc thì nó lớn hơn một trên cm 2, chiếc xe này chỉ di chuyển trên đất dày đặc, nhưng Pehe không quan tâm nó là loại đất gì, nó ban đầu là chim nước, trên bờ đất không chỉ mềm mà còn bùn nên chú lợn mũi lợn đang tận hưởng khi ở Đức, phía trước lắc lư như uống sữa với dưa chuột

[may mắnBlog]

điều này chỉ xảy ra trong những thời điểm lầy lội và trên đất đen, còn lại thời gian các xe chiến đấu bộ binh phương Tây chạy như điên. khả năng xuyên quốc gia và khả năng cơ động không giống nhau.

[Đảng phái Crimea 1974]

trong marders, các thành viên của Bandera cưỡi ngựa vào trong,

..đó là nơi họ chết

[may mắnBlog]

than ôi, nhưng không, có rất nhiều video trực tuyến trong đó những chiếc chảo để lại một chiếc ô tô bị tê liệt và cả một đội quân đổ bộ ở đó, tôi phát điên với video trong đó một chiếc M-113 lao vào một quả mìn chống tăng và chỉ có một chiếc chảo có nó bị đứt chân. và đây là một chiếc xe bọc thép chở quân chết tiệt, mặc dù là một chiếc bánh xích. Chúng tôi đã theo dõi các phương tiện vận tải (cùng BMP 1 và 2 và Motolyga) ----- nói chung, tôi sẽ quay lại câu hỏi một lần nữa - tại sao các phương tiện chiến đấu bộ binh của chúng tôi lại được giải mã là nấm mồ tập thể của bộ binh?

[abc_alex]

Trích dẫn: Vladimir80

Tại sao lại tranh luận, các thành viên của Bandera cưỡi ngựa bên trong các chiến binh, và trên nốt ruồi bộ binh huynh đệ - trên áo giáp....

Chà, trước hết hãy cố gắng trèo lên nó, nó cao 3 mét.
Và chúng ta có thể lặp lại câu chuyện cổ tích ngu ngốc này trong bao lâu? Khả năng bảo vệ áo giáp của xe chiến đấu bộ binh phương Tây trên chiến trường không lớn hơn xe chiến đấu trong nước. Xe của chúng tôi dẫn đầu vì BẤT KỲ xe bọc thép nào đều bị mù và điếc. Không có gì có thể nhìn thấy trong đó. Và đối với chúng tôi ở cả Chechen và Georgia, điều quan trọng cơ bản là phải liên tục theo dõi môi trường. Giờ đây, theo lời kể của những người lính, BMP gần như không bao giờ được sử dụng làm phương tiện tấn công đổ bộ mà chỉ là xe tăng hạng nhẹ. Vì BẤT KỲ phương tiện chiến đấu bộ binh nào đều bị UAV phá hủy.

[may mắnBlog]

Tại sao bạn lại nói những điều vô nghĩa?
Xe chiến đấu bộ binh của chúng ta thậm chí có thể lên tàu từ Kalash, một nửa số xe chiến đấu bộ binh bị mất đã bị mảnh đạn pháo hạ gục, xe chiến đấu bộ binh của phương Tây vẫn còn nguyên vẹn trong tình huống tương tự. của chúng tôi có một lợi thế là trọng lượng nhẹ - chúng nổi, nhưng bạn xem một đoạn video trong đó pháo binh phá hủy các thiết bị đứng (ở cả hai phía, đặc biệt là ở đầu Quân khu phía Bắc) và tôi có một câu hỏi - cái quái gì vậy Cầu phao trên sông rộng 10 mét có dành cho BMP không? chúng đang trôi nổi. và rồi tôi tìm ra câu trả lời - chúng đang nổi trên giấy. và áo giáp bằng bìa cứng vẫn là áo giáp bằng bìa cứng.

[Đảng phái Crimea 1974]

, và trên nốt ruồi bộ binh huynh đệ - trên áo giáp....

...truyền động cơ học trên áo giáp???..nguyên bản....

[Zoldat_A]

Trích dẫn: Người theo thuyết định mệnh

Chà, về việc xe chiến đấu bộ binh của chúng ta thua kém “Marder” này rất nhiều, tôi sẽ tranh luận với “thiếu sinh quân” ​​này.

Không có gì đáng ngạc nhiên trong sự “tiết lộ” của “thiếu sinh quân” ​​đó. Chủ nghĩa tôn sùng thông thường.
Ở nước ta, quần jean từng được coi là trang phục dành cho một đẳng cấp đặc biệt của những người sở hữu quần jean, họ đến rạp để khoe chúng. Cho đến khi họ nhận ra đây chỉ là một chiếc quần. Quần áo bình thường, khỏe khoắn để đi làm.
Vào những năm 90, khi sản phẩm đóng hộp của họ đến với chúng ta, thật tuyệt khi vừa uống bia lon vừa ăn xúc xích đóng lon. Cho đến khi chúng tôi thử thì có nước tiểu trong một lọ và giấy trong lọ kia.
Và hãy nhớ đến bà mẹ Chechel và vị ataman thích thú trước ánh đèn pin: “Nam tước Wrangel có mọi thứ bằng tiếng Anh!”

Ở Ukraine bây giờ cũng có sự hưng phấn từ việc tự thôi miên rằng mọi thứ phương Tây đều là tốt nhất.
Tôi muốn hỏi “thiếu sinh quân” ​​đó: "Có phải xe tăng nhập khẩu có khả năng chống cháy và xua đuổi mọi kẻ thù chỉ bằng vẻ ngoài của chúng không? Bayraktars-Javelins và đại đội không còn là bánh quế nữa à?"

Và nó sẽ vượt qua đối với họ. Chỉ có nhiều người trong số họ sẽ không còn nhìn thấy điều này nữa.

[Fatalist]

Nó sẽ ở đâu đó xung quanh đây.)

[may mắnBlog]

và bao nhiêu chiếc Teshki, BMP-1,2 và Western Leopard cùng với Abrams và Marder ở Bradleys đã bị mất?
Tôi biết rằng những chiếc nồi có thiết bị phương Tây ít hơn nhiều lần so với thiết bị cũ của chúng ta, nhưng hãy lấy nó theo tỷ lệ phần trăm - tin tức đã nhiều lần cho thấy bao nhiêu thiết bị được cung cấp từ các nước thuộc Hiệp ước Warsaw và bao nhiêu thiết bị phương Tây, sau đó là kết quả là gần như toàn bộ thiết bị của loại ta bị mất, thiết bị của phương Tây bị mất 20-30%. và quan trọng nhất là có bao nhiêu phi hành đoàn chết trên thiết bị của phương Tây và bao nhiêu người chết trên loại thiết bị của chúng tôi.

[Zoldat_A]

Trích dẫn: LuckyBlog

và bao nhiêu chiếc Teshki, BMP-1,2 và Western Leopard cùng với Abrams và Marder ở Bradleys đã bị mất?

Bạn đã trả lời câu hỏi của riêng bạn

Trích dẫn: LuckyBlog

Tôi được biết công nghệ làm chậu của phương Tây kém hơn công nghệ cũ của chúng ta mấy lần

Sẽ có nhiều hơn cái cũ của chúng tôi - và tổn thất sẽ lớn hơn. Đó không phải lỗi của tôi khi họ tung ra bao nhiêu Abramovich thì họ lại thua bấy nhiêu.

[may mắnBlog]

Ý tôi là, xét về tỷ lệ phần trăm, tổn thất về thiết bị của phương Tây ít hơn của chúng ta và nếu họ thay thế tất cả thiết bị của chúng ta bằng thiết bị của phương Tây thì tổn thất về thiết bị của họ sẽ giảm.

[Zoldat_A]

Trích dẫn: LuckyBlog

nếu chúng ta thay thế tất cả thiết bị của mình bằng thiết bị của phương Tây thì tổn thất thiết bị của họ sẽ giảm

Đây là cuộc trò chuyện trong loạt bài “Ai mạnh hơn - cá voi hay voi?” Người Ukraine cũng cho rằng công nghệ phương Tây quá tốt và tuyệt vời nên chúng ta sẽ không bao giờ đốt nhiều xe tăng của họ đến vậy.
Tôi sẽ làm cả bạn và họ thất vọng - họ sẽ bị đốt cháy. Nó không thành vấn đề đối với máy bay không người lái hay RPG, tàu sân bay bọc thép hay M113, xe tăng Liên Xô hay Challenger.

Một chủ nghĩa tôn sùng khác trước phương Tây - và không có gì hơn thế. Như tôi đã nói ở trên, quần jean và bia đã qua rồi, giờ họ đang cầu nguyện cho thiết bị của phương Tây.
Hãy để họ cầu nguyện.
Trước khi nói về khả năng bất khả chiến bại của những chiếc xe tăng giống nhau, hãy so sánh T-34 và cùng một chiếc "Tiger". Ai mạnh hơn khi đối đầu trực tiếp? Người chiến thắng?
Mọi thứ khác chỉ là lý thuyết, không liên quan gì đến cuộc chiến thực sự.

Hãy để tôi nhắc bạn rằng đối với phương Tây, chiến tranh phải mang lại lợi nhuận, để nạn cướp bóc do chiến tranh gây ra sẽ bù đắp cho những khoản đầu tư vào chiến tranh. Đối với chúng tôi, chỉ có Chiến thắng là luôn quan trọng, và cái giá của nó là thứ mười... Nó đã như vậy trong nhiều thế kỷ và bây giờ cũng không ngoại lệ.

[may mắnBlog]

à, vậy thì chúng tôi cần bán gấp tất cả các xe tăng hiện đại của mình trong khi chúng có giá tốt và bắt đầu sản xuất T-34, chúng rẻ, có nghĩa là vì không có sự khác biệt giữa T-34 và Armata, nên tại sao phải trả nhiều tiền hơn? những từ quen thuộc. Đây chính xác là cách Shoiga biện minh cho việc mua đồ cũ thay vì thiết bị mới.
Sẽ cần phải bán toàn bộ Su-3kh và Su-57, đồng thời mua ngô nhân từ chúng. tên lửa phòng không cũng không có gì khác biệt như Su-57 hay F-22 hay Yak-3 hay máy bay hai tầng cánh bằng gỗ dán. và chuyện này, ở Iraq, đã xảy ra trường hợp xe chiến đấu bộ binh của họ chịu được 7 phát đạn từ một RPG (nó có DZ và RPG không song song, không một lần xuyên thủng). Nhưng bạn sẽ mạnh dạn ngồi xuống làm nhóm đổ bộ BMP-1, 2, khi họ sẽ chế nhạo nó bằng pháo lớn (không phải đánh trực tiếp mà là mảnh đạn), một số người không hiểu lời, và chỉ khi họ tự tìm ra. bản thân họ trong tình huống mà họ cảm nhận được sự khác biệt trên làn da của chính mình giữa áo giáp bằng bìa cứng và trang bị ít nhiều bình thường, họ sẽ ngừng nói những điều vô nghĩa. đặc biệt là về T-34 và Tiger, bởi vì NATO có nhiều Abrams và Leo2 với Leclerc hơn chúng ta còn lại, T-72,80 và 90. Nếu có nhiều Tiger hơn T-34 trong Thế chiến thứ hai, tôi e là có lẽ ra sẽ là một cuộc diễu hành chiến thắng ở Berlin.

[YanniKounnar]

BMW ou Volga les deux brûlent très bien, d'accord moins bien que porche aux USA

[Fatalist]

Hãy lắng nghe, Những kẻ thù ghét hoặc bất cứ điều gì họ gọi bạn trên internet. Chỉ cần vặn nó xuống 0 và bình tĩnh lại. Không, tôi liên tục chỉ ra những khuyết điểm ở đây đối với “dây đeo vai” của Chhal cùng với của chính tôi. Thật là một trang web kỹ thuật quân sự mạnh mẽ một thời đã trở thành một điều tồi tệ.

[thiện ác]

Có lẽ họ đánh giá thấp nó vì họ có quan điểm không trùng với quan điểm của bạn? Vậy hay quen dân vơi no. Ngoài ra, có lẽ bạn thực sự đã sai về điều gì đó? Bạn có thể tưởng tượng được điều này không?

[Fatalist]

Bạn thấy đấy, tôi không chỉ có thể tưởng tượng mà còn nhận ra nó, không giống như họ. Và xét theo những khuyết điểm đáng thương và hèn nhát của họ, không cần bàn cãi hay chỉ trích, tôi chỉ có thể đưa ra hai phiên bản: hoặc tôi là kẻ mất trí hoặc họ đều đến từ mặt trăng.

[Fatalist]

Và bạn thấy đấy, đồng nghiệp, vấn đề không nằm ở bản thân những điểm trừ mà ở cách họ đưa các từ hoặc cách diễn đạt ra khỏi ngữ cảnh và bắt đầu lạm dụng chúng. Tôi đã trải qua điều này từ rất lâu rồi, khi tôi mới đăng ký VO, nơi tôi có lẽ đã ở cách đây 10/12 năm. Và tôi chắc chắn biết mình đang nói về điều gì.

[may mắnBlog]

Có, và trang web này chứa đầy những người như bạn. Tôi cũng nhớ trang này ngày đó (đây không phải là tài khoản đầu tiên của tôi, một số tài khoản trước đó đã bị chặn vì chỉ trích quân đội của chúng tôi. Và như thực tế đã cho thấy, tôi hoàn toàn đúng. Không giống như những kẻ khốn nạn đều nằm trong mắt sương của Chúa, trong khi với đôi chân của họ hoặc các bộ phận khác, cơ thể sẽ không trả tiền cho quan điểm của họ; không gì có thể thuyết phục được họ, kể cả bạn)

[Fatalist]

Em yêu, em đã ở đâu thế? Đây là những loại người nói nhiều cần phải bị loại bỏ, những nhà phê bình như bạn, những người không biết gì về công nghệ hoặc vũ khí. Nghe chú hề nói, trên trang này chưa hề có một bài viết nào về công nghệ hay vũ khí, trang bị. Và ở đây chúng ta đã thảo luận về các đặc tính hiệu suất và tất cả các loại tốc độ. Các nhà phê bình của bạn đã bị coi thường.

[may mắnBlog]

Tôi biết rất rõ về công nghệ này, hơn nữa, tôi đã thấy nó được sử dụng ở Quân khu phía Bắc, nhưng tôi ghét những sĩ quan quân đội YouTube vì bất cứ lý do gì mà hét lên hơn những cái chậu, ít nhất những cái chậu không che giấu sự thật rằng họ là kẻ thù, và các chiến binh YouTube che đậy những kẻ khốn nạn trong Bộ Quốc phòng bằng những lời càu nhàu của họ, sau đó trang bị cho các chiến binh của chúng ta những trang bị tệ hơn mức có thể.
Rốt cuộc, sẽ không phải những người lính YouTube sẽ đốt cháy xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, họ sẽ uống bia trên chiếc ghế bành ấm áp và hét lên “chúng tôi sẽ đánh bại tất cả các người”, “hãy uống Birlin ischo ras nếu panadabiza. ” và rồi vì những mandalay như thế này, các chàng trai của chúng ta phải trả giá bằng mạng sống và sức khỏe của mình.

[người đi xe đạp]

Người theo thuyết định mệnh đã đúng. Đã qua rồi cái thời mà những bình luận nghiêm túc được để lại trên VO. “Hôm nay” thường là ý kiến ​​của lớp mẫu giáo.

[alystan]

Alexander, có lẽ bạn là một “độc giả” hơn là một “nhà văn”?
Trong 6 năm tham gia trang này, bạn chỉ để lại 99 bình luận.
Câu trả lời của bạn dành cho tôi có lẽ sẽ là “ngày kỷ niệm”?

[người đi xe đạp]

Trích dẫn từ alystan

Alexander, có lẽ bạn là một “độc giả” hơn là một “nhà văn”?
Trong 6 năm tham gia trang này, bạn chỉ để lại 99 bình luận.
Câu trả lời của bạn dành cho tôi có lẽ sẽ là “ngày kỷ niệm”?

Điều này làm phiền bạn? Tôi thường xuyên đi công tác)). Và việc biết ý kiến ​​của người khác sẽ thú vị hơn là khoe khoang về ý kiến ​​của mình. Chúc may mắn với bài viết opus của bạn.

[alystan]

Chắc bạn nghĩ tôi nói đùa (à, từ này do giới trẻ sáng chế ra)?
Nhưng tôi thực sự quan tâm đến “tiêu đề” của bạn trên trang web, nhưng hóa ra bạn hiếm khi viết bình luận. Vì vậy tôi nhận thấy điều này.
Tôi xin lỗi nếu tôi vô tình xúc phạm bạn. Tôi không so sánh với trò đùa nổi tiếng này.

[alystan]

Bạn vẫn còn thời gian để đọc chứ? Ờ...
Và bàn luận, lên án người khác nữa.

[thiện ác]

Trích dẫn: aksleks

Người theo thuyết định mệnh đã đúng. Đã qua rồi cái thời mà những bình luận nghiêm túc được để lại trên VO. “Hôm nay” thường là ý kiến ​​của lớp mẫu giáo.

Tôi đồng ý với bạn 100%! Có lẽ đó là lý do tại sao nhiều người dùng diễn đàn nghiêm túc và thú vị đã rời khỏi trang này? Và những người chiếm ưu thế là những người la hét và la hét, chọc ngoáy bằng những phát biểu không phải lúc nào cũng thông minh của họ, nhưng đồng thời thăng hạng nhanh chóng!
Và đối với những điểm trừ - Chúa phù hộ cho họ!
Thật là xấu hổ về trang web. Thoái hóa.

[Bản sao]

Trích dẫn: Vladimir80

trong các cuộc tuần hành, các thành viên của Bandera cưỡi ngựa vào trong, và trên nốt ruồi bộ binh huynh đệ - mặc áo giáp....

Và lớp giáp bảo vệ ở đây hoàn toàn nằm ngang... Nhưng chỉ những người đã thực sự “cưỡi” cả trên áo giáp và bên trong một “hộp sắt”, từ đó không thể nhìn thấy hay nghe thấy gì mới hiểu được điều này.
Những người lính của chúng ta thích “nhận thức được các sự kiện” và phản ứng phù hợp, trong khi những “người không phải anh em” của chúng ta đang cố gắng học tập và chiến đấu theo tiêu chuẩn của NATO và tất nhiên là ở trong một chiếc hộp thiếc của nước ngoài... nếu không họ sẽ bất ngờ bị loại. bị tước đi tiền thưởng và phúc lợi.

[chống đối]

Thật không may, các đoàn tàu và các nút giao thông đường sắt đã không bị chế độ Kyiv phá hủy gần biên giới với EU, và bầu trời trên Ukraine cũng không bị chiếm giữ.

[Nastia Makarova]

Nếu bạn xem tất cả các bài viết của mình, bạn viết về điều này trong mọi chủ đề))))

[alystan]

Trong quá trình huấn luyện ở Đức, một trong những binh sĩ của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã đánh đồng Marder với một chiếc BMW, so sánh nó với các xe bọc thép của [Liên Xô] mà ông gọi là “Volga cổ đại”.

Chà, trong tiêu đề cần phải chỉ ra rằng đây là quyền tác giả của Selyuk.
Và rồi tôi, có lẽ cũng như nhiều người, nghĩ rằng tác giả đang tưởng tượng ra điều này?

[Reader 2013]

Ý kiến ​​​​tuyệt vời, rất nhiều thông tin.
VO, bạn có thể xem ảnh từ bên trong, bảng điều khiển, thật thú vị, hãy để các chuyên gia giải thích sự khác biệt so với công nghệ của chúng tôi và đừng ngu ngốc nhảm nhí

[alystan]

Được rồi, vì Người đọc yêu cầu nên chúng tôi sẽ viết.
Nhưng bản thân người đọc cũng sẽ không bị tổn hại nếu sử dụng bàn phím cho mục đích đã định.

[Reader 2013]

Cảm ơn, tuyệt vời
.................

[alystan]

Khả năng bảo vệ giáp nâng cao của Marder 1A3 được coi là một lợi thế đáng kể, mang lại khả năng sống sót tốt hơn trước vũ khí chống tăng và các mối đe dọa khác so với BMP-1/2, vốn được biết đến với lớp giáp tương đối mỏng.

Ngay cả áo giáp của nó cũng khó có thể chịu được vũ khí chống tăng hiện đại (và không quá hiện đại).
Ngoài điểm “cộng” này, còn có một “điểm trừ” - trọng lượng của chính máy.
Với vũ khí yếu của riêng mình.

[may mắnBlog]

Thiết bị của phương Tây bảo vệ khỏi mảnh đạn và hỏa lực vũ khí nhỏ tốt hơn của chúng ta.

[đối diện28]

Có thông tin cho rằng quân nhân Ukraine đã để lại những đánh giá tích cực về xe chiến đấu bộ binh của Đức, so sánh chúng với các thiết bị trước đây của họ. Trong quá trình huấn luyện ở Đức, một trong những binh sĩ của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã đánh đồng Marder với một chiếc BMW, so sánh nó với các xe bọc thép của [Liên Xô] mà ông gọi là “Volga cổ đại”. Rõ ràng, người lính thực sự không biết gì về Volga, đặc điểm và khả năng của nó.

Vì vậy, điều đó phụ thuộc vào việc ai đang đi theo con sông nào và họ sẽ đi đâu. Mẹ sẽ bảo vệ chiếc Volga khỏi rắc rối, và khi cần thiết, chiếc BMW sẽ ram, may mắn thay mức độ an toàn cho phép. Và sau đó BMW kết thúc với mẫu E34, tối đa là E39, trong số đó có hơn rất nhiều chiếc “không bị hỏng, chưa sơn” từ các nước vùng Baltic trên đất Nga rộng lớn, chưa kể cái gọi là ma trận của xe khá bị chiều chuộng bởi đủ loại người da trắng từ Chechnya và Dagestan, những người không thực sự biết lái xe. Và bản thân thương hiệu BMW cũng không hề mơ hồ, chẳng hạn, động cơ của máy bay ném bom Đức trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đều mang nhãn hiệu BMW. Đối với người Nga, ô tô sản xuất trong nước, tốt nhất là ô tô mới. Ý tưởng chính của BMW là cái gọi là cuộc chiến với Mercedes-Benz và Audi (trước đây là Auto Union), chưa kể Volkswagen, nhưng tại sao chúng ta lại cần cuộc chiến của người khác?!

[may mắnBlog]

và nếu chiếc BMP-2 của chúng ta và chiếc Marder hay chiếc nệm Bradley của Đức va chạm trực diện, ai sẽ đau khổ hơn?

[đối diện28]

và nếu chiếc BMP-2 của chúng ta và chiếc Marder hay chiếc nệm Bradley của Đức va chạm trực diện, ai sẽ đau khổ hơn?

Kẻ ngốc mơ về điều này.

[may mắnBlog]

Vậy liệu sẽ có câu trả lời cho câu hỏi, hay quý ông không trả lời những câu hỏi hóc búa?

[đối diện28]

Trong quá trình huấn luyện ở Đức, một trong những binh sĩ của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã đánh đồng Marder với một chiếc BMW, so sánh nó với các xe bọc thép của [Liên Xô] mà ông gọi là “Volga cổ đại”. Rõ ràng, người lính thực sự không biết gì về Volga, đặc điểm và khả năng của nó.

Xét rằng hầu hết xe chiến đấu bộ binh Marder bị mất vẫn ở vị trí cuối cùng trong việc cày thuê, không có gì đáng ngạc nhiên khi các câu lạc bộ BMW cùng với Mercedes đến từ Ukraine đã đưa đất nước của họ đến chiến hào có chiến hào và vẫn ở đó. Và BMW và Mersedes-Benz đã phải tháo dỡ nhiều chiếc, chưa kể những chiếc Audiists với hệ thống phun nhiên liệu cơ học nguyên bản và hệ thống dây cáp để bảo vệ người lái khỏi động cơ trong trường hợp va chạm trực diện. Như vậy ở Ukraine, BMP 1/2/3 là vừa phải, chưa kể hàng loạt xe tăng thuộc mẫu T-62/72/80/90, cộng thêm những sửa đổi cho từng phiên bản tùy theo năm sản xuất.

[abc_alex]

Tăng cường bảo vệ áo giáp được coi là một lợi thế đáng kể, mang lại khả năng sống sót tốt hơn trước vũ khí chống tăng

Ma quỷ có sự bảo vệ nào? Khả năng xuyên giáp của tên lửa Hoa Cúc là hơn một mét giáp đồng nhất. Và “nhiều hơn” không phải là hai milimét mà là nhiều centimet. Nó xuyên thủng xe tăng nhờ sự kết hợp may mắn của các tình huống. Và tất cả các ATGM khác của Liên Xô/Nga đều có thông số xuyên giáp tương tự. Ngay cả những chiếc ATGM nòng tương đối yếu của xe tăng của chúng ta cũng sẽ dễ dàng xuyên thủng lớp giáp đồng nhất dày 600 mm.
Marder 1A3 được bọc thép tối đa 30 mm.

[may mắnBlog]

Tổn thất chính của xe chiến đấu bộ binh đến từ đạn pháo cỡ lớn. do đó, ngay cả Pans cũng chế nhạo xe tăng hạng nhẹ của Pháp. Họ không bị đánh bằng hoa cúc mà bằng pháo binh.
và xe chiến đấu bộ binh của phương Tây có khả năng chống mảnh đạn và hỏa lực vũ khí nhỏ tốt hơn nhiều lần so với xe của chúng ta (ngoại trừ BMP-3, loại áo giáp sẽ tốt hơn).

[sói đêm1991]

và xe chiến đấu bộ binh phương Tây chống lại mảnh đạn và súng trường tốt hơn chúng ta nhiều lần

họ bảo vệ tốt hơn ở đâu? Nếu phòng thủ tốt hơn thì họ đã không bị xe chiến đấu bộ binh tổn thất như vậy

[may mắnBlog]

Họ bị tổn thất về phương tiện chiến đấu bộ binh như vậy vì họ có phương tiện chiến đấu bộ binh của chúng tôi, nhưng họ lại mất xe Bradley và Marder từ PTS. Có rất nhiều bức ảnh trên mạng cho thấy cả Bradley và Marder đều bị mảnh đạn cắt đứt theo đúng nghĩa đen, những mảnh lớn đó và họ đã chịu đựng được tất cả. trên thực tế, những chiếc Bradley và Marder của họ hóa ra còn mạnh hơn AMX-10 của Pháp, vốn giống như một chiếc xe tăng. và NATO hiện cũng có Pumas with Links, điều này sẽ còn tốt hơn nữa, và bên cạnh đó, họ đã bắt đầu cài đặt KAZ trên thiết bị của mình, Shoiga của chúng ta chỉ có thể nói về cuộc thử nghiệm tiếp theo của Arena, có lẽ đã vượt qua tất cả các thử nghiệm thử nghiệm lần thứ năm và sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt, sau vài năm nó sẽ trải qua quá trình thử nghiệm lại và sẵn sàng đưa vào sản xuất. Trong một vài năm nữa, nó sẽ trải qua các thử nghiệm lại để sẵn sàng đi vào sản xuất.

[sói đêm1991]

Hãy thật tử tế, một bức ảnh ghi lại tất cả những lời nói của bạn về độ bền của xe chiến đấu bộ binh NATO, nếu không thì chỉ có thể tin được điều gì đó qua gót chân. Và nếu họ giỏi như vậy thì tại sao Bradley và Marder không tiến xa hơn Rabotino? Và có điều gì đó không thể nhìn thấy được ở các phía của hệ thống KAZ đã được cài đặt! Ngay cả Israel cũng không có nó trên tất cả Merkavas. Ngay cả trước năm 2010, người Mỹ đã lắp đặt những hệ thống tương tự trên tiền đạo của họ, nhưng không hiểu sao chúng lại không được nhìn thấy!

[sdivit]

Trích dẫn: Người theo thuyết định mệnh

trang web kỹ thuật quân sự mạnh mẽ một thời

Trang web gần đây đã chuyển từ danh mục kỹ thuật quân sự sang danh mục đánh giá-chính trị.
Và, nhờ sự nỗ lực của một nửa số tác giả (và độc giả), nó không dừng lại ở đó, nhanh chóng chuyển sang thể loại ấn phẩm vui nhộn.

[avdkrd]

Tôi muốn hiểu tiêu đề. BMW và Volga được so sánh ở đâu? Những mô hình nào, cho năm nào?
Khi không có thành công thực sự, họ so sánh mềm mại với ấm áp. .
Marder là một phương tiện rất thú vị, đặc biệt nếu bạn nhìn nó một cách trừu tượng và tất nhiên là không so sánh nó với BMP 1.
So sánh ban đầu thì có vẻ BMP 1 tệ hơn nhưng cũng có sắc thái..... Tuy nhiên, BMP 1 tốt hơn, nói về BMP 3 chẳng có ý nghĩa gì cả, nó chỉ yêu Marder về mọi mặt. Tuy nhiên, Marder được sản xuất dựa trên Leopard 1. Nếu có thì nó kém hơn về lớp giáp so với T55 và giống như màu khỏa thân BMP1 của Marder hiện tại.
Bạn chỉ có thể so sánh những thứ có thể so sánh được. Sự khác biệt trong cách tiếp cận và các vấn đề trong việc sử dụng chiến thuật các thiết bị không quen thuộc, và quan trọng nhất là thiết bị không dành cho chiến thuật SA, là một thất bại đối với Ukrovermacht.
Hiện tại, Marder chỉ là một bệnh trĩ. Nó nặng, khó sửa chữa, đồng thời không mang lại lợi thế nào về mặt chiến thuật.

[sói đêm1991]

“Xe có thể so sánh với BMW chứ không phải như Volga cổ”

Volga của chúng ta sẽ tồn tại lâu hơn toàn bộ bầy thú Đức này thêm một trăm năm nữa

[sói đêm1991]

Khả năng bảo vệ giáp nâng cao của Marder 1A3 được coi là một lợi thế đáng kể, mang lại khả năng sống sót tốt hơn trước vũ khí chống tăng và các mối đe dọa khác so với BMP-1/2, vốn được biết đến với lớp giáp tương đối mỏng.

Khả năng sống sót là gì?????? Bên cạnh RPG, anh ta nên loại bỏ phương tiện chiến đấu bộ binh nào? Chiếc xe được quảng cáo rầm rộ của Hans. Có phải con cóc vẫn đang thúc ép Thế chiến thứ hai? Các bạn chúng ta cần treo biểu ngữ chiến thắng trên Reichstag lần thứ hai để họ không xấu hổ. Hãy nhìn xem, anh ta gáy như một con lợn rừng, anh ta gọi người phụ nữ Đức là BMW, và gọi chiếc Volga cũ của chúng tôi. Cùng lắm thì trong một hoặc hai tháng nữa, chính Volga sẽ được yêu cầu liên lạc để đầu hàng.