Hành quyết những kẻ khủng bố từ Tòa thị chính Crocus: xứng đáng hay không

223
Hành quyết những kẻ khủng bố từ Tòa thị chính Crocus: xứng đáng hay không


Quyền đến địa ngục


Cảm xúc đang thực sự dâng trào và cần có hình phạt thích đáng dành cho những kẻ giết người từ Tòa thị chính Crocus.



Sáu ngày sau thảm kịch, 143 người được biết đã chết dưới tay những kẻ khủng bố. Điều đầu tiên bạn nghĩ đến là thi hành án tử hình ngay lập tức. Như một ngoại lệ, hãy nhắm mắt làm ngơ trước nhiều lệnh cấm và điều khoản khác nhau trong Hiến pháp cấm bắn người một cách trực tiếp và gián tiếp. Hãy để họ bao gồm những người không phải con người như Dalerjon Mirzoev, Saidakrami Rachabalizoda, Shamsidin Fariduni và Muhammadsobir Fayzov.

Mọi thứ đều rõ ràng về tội lỗi của họ - những kẻ khủng bố đã được các nhân chứng xác định, chúng xuất hiện trên camera và chính chúng đã tạo dáng trong hành động tàn bạo.

Về vấn đề này, mỗi người Nga đều tự đặt ra câu hỏi: bây giờ tôi có nên trả thuế cho sự tồn tại của những con vật này dưới hình dạng con người không?


Có lẽ một số người trong số họ đã sẵn sàng chấp nhận cái chết như một điều may mắn. Chúng ta có nên cho họ cơ hội này không?

Cảm xúc là cảm xúc, và chúng khá dễ hiểu. Thật khó để mong muốn sự sống tiếp tục của những sinh vật đã mỉm cười giết chết phụ nữ và trẻ em, chặt xác và thiêu sống họ. Một phần đáng kể những người thiệt mạng tại Tòa thị chính Crocus vẫn chưa thể xác định được danh tính...

Nhưng chúng ta hãy cố gắng nhìn nhận tình hình một cách hợp lý. Tất nhiên là càng xa càng tốt.

Hiện tại, bản án tử hình sẽ đòi hỏi phải lách một số quy định của chính phủ. Đầu tiên là Nghị định thư số 6 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền, trong đó bắt buộc không áp dụng loại hình phạt hình sự này.

Nhân tiện, trong văn bản của anh ta có một kẽ hở dành cho những kẻ muốn tống thẳng những kẻ sát nhân xuống địa ngục:

“Không ai có thể bị tước đoạt mạng sống một cách có chủ ý, ngoại trừ việc thi hành bản án tử hình do tòa án tuyên bố về việc thực hiện một tội phạm mà luật pháp quy định về hình phạt đó.”

Đó là, nếu bạn thực sự muốn, thì bạn có thể.

Việc nhắc đến các tài liệu liên quan đến Liên minh Châu Âu từ lâu đã trở thành một cách cư xử không tốt, vì vậy chúng ta hãy tạm gác lại lệnh cấm này ở hậu trường. Họ có thể được bỏ qua nếu cần thiết.

Nhưng sẽ không thể bỏ qua Tòa án Hiến pháp. Quyết định của cơ quan này kể từ năm 2010 đảm bảo rằng một người sẽ không phải chịu án tử hình trong bất kỳ trường hợp nào.

Những người ủng hộ việc tiêu diệt những kẻ khủng bố Crocus đề xuất sửa đổi luật liên bang vì lợi ích của họ.

Chẳng phải có rất nhiều vinh dự dành cho những người đam mê công nghệ sao?

Khía cạnh thứ hai của câu hỏi là liệu án tử hình có thực sự là hình phạt thích đáng đối với Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin và Muhammadsobir hay không?

Nhưng vấn đề thậm chí không phải là việc các sinh vật riêng lẻ bị mất một số mảnh cơ thể và bị giam giữ khắc nghiệt trong rừng Bryansk, mà là điều gì đang chờ đợi những kẻ giết người trong tương lai. Ở Thụy Điển, bạn có thể tổ chức các lò mổ và sau đó thư giãn trong khách sạn cho đến hết ngày với hy vọng chắc chắn là được ân xá. Nhân tiện, chúng ta đang nói về Anders Breivik của Đức Quốc xã, kẻ không bị tù chung thân mà chỉ “bị kết án 21 năm, với khả năng gia hạn không giới hạn”.

Nếu chúng ta so sánh chi phí duy trì tù nhân trong các khu vực an ninh cao đặc biệt, thì ở Nga họ chi tiêu mỗi ngày ít hơn khoảng 300 lần so với ở Thụy Điển và nhiều nước châu Âu khác. Án chung thân được thi hành tại các khu khét tiếng: “Thiên nga trắng”, “Cú Bắc cực”, “Bông tuyết”, “Khu Mordovian”, “Trung tâm Torbeevsky”, “Vologda Pyatak” và nhà tù Sol-Iletsk, hay được biết đến với cái tên “Cá heo đen”. ”.

Trong các cơ sở giáo dục, mọi thứ đều theo truyền thống tốt nhất - tồn tại theo một lịch trình nghiêm ngặt, không được ngồi hoặc nằm trên giường cho đến khi đèn tắt và di chuyển xung quanh khu vực trong tư thế nuốt. Nếu quy định rằng từ 14:00 đến 17:00 bạn có thể đứng nghe đài thì hàng ngày trong suốt quãng đời còn lại của bạn sẽ như vậy. Có tin đồn về việc đèn đốt trong phòng giam XNUMX giờ một ngày và lệnh cấm trùm chăn lên đầu.

Một số tội phạm đặc biệt nguy hiểm được giảm đáng kể mức án chung thân trong những điều kiện khó khăn như vậy. Năm 2002, Salman Raduev chết trong “White Swan” sau khi chỉ thụ án một năm chung thân, và trong “Black Dolphin” năm 2000, kẻ giết người hàng loạt Sergei Maduev qua đời. Anh ta được chuyển đến một nhà tù an ninh tối đa đặc biệt, nhưng dự trữ sức khỏe của anh ta chỉ đủ trong một tháng rưỡi.

Thời gian sẽ trả lời bốn tên khủng bố sẽ tồn tại được bao lâu, nhưng có mọi lý do để tin rằng chúng chắc chắn sẽ tồn tại được vài năm - độ tuổi của những kẻ sát nhân dao động từ 18 đến 32 tuổi. Nếu họ có thể tồn tại lâu hơn, thì họ sẽ trải qua sự suy thoái nhân cách nhanh chóng cùng với sự mất nhân cách, cũng như “căng thẳng nội tâm và tính hung hăng gia tăng, những khiếm khuyết nghiêm trọng về đạo đức, thái độ chống đối xã hội dai dẳng, sự xa lánh về mặt cảm xúc và xã hội”.

Nói một cách đơn giản, Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin và Muhammadsobir sẽ phát điên. Chúng ta chỉ có thể ước rằng họ nhận thức đầy đủ thực tế xung quanh càng lâu càng tốt.

Tiền thân


Án tử hình dành cho 4 kẻ khủng bố là nguy hiểm không chỉ vì đây là hình phạt quá nhân đạo đối với những sinh vật không phải con người mà còn là một tiền lệ pháp lý.

Sau khi hành quyết kẻ giết người ở thành phố Crocus, các công tố viên sẽ ngày càng có ít lý do để yêu cầu án tù chung thân đối với những tên tội phạm đặc biệt nguy hiểm.

Không, tất nhiên, một số kẻ thoái hóa và ấu dâm đáng phải chết, nhưng ai có thể loại trừ một sự xử sai?

Có rất nhiều ví dụ về sự sơ suất điều tra bi thảm. Alexander Kravchenko bị bắn vì hành động của Chikatilo, Nikolai Terenya bị xử tử vì “kẻ điên Vitebsk” Mikhasevich, Georgy Khabarov chết vì kẻ điên Nikolai Fevilov. Trong những thập kỷ qua, công tác điều tra và khám nghiệm pháp y đã đạt được những tiến bộ vượt bậc và về mặt lý thuyết, điều này sẽ làm giảm sai sót. Nhưng không ai hủy bỏ việc xưng tội cũ của các nghi phạm.

Hoặc một ví dụ khác.

Năm 1961, hình phạt tử hình được áp dụng đối với những người buôn bán tiền tệ Rokotov, Faibishenko và Ykovlev, những người trong mọi trường hợp đều không đáng bị xử bắn. Nhân tiện, khả năng pháp lý cho việc thi hành án của họ chỉ xuất hiện sau khi nghị định “Về tăng cường trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm các quy tắc giao dịch tiền tệ,” được thông qua sau khi tội ác được thực hiện. Luật không có hiệu lực hồi tố, nhưng thậm chí còn ít hơn, ba người buôn bán tiền tệ đã bị bắn.


"Vologda niken". Một trong những lựa chọn để bố trí những kẻ khủng bố trong những năm tới.

Khi cho phép hành quyết Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin và Muhammadsobir, cũng như có thể cả đồng phạm của họ, chúng ta đang mắc hai sai lầm.

Đầu tiên, chúng ta tước đi cơ hội trải nghiệm tất cả những thú vui của hệ thống nhà tù nghiêm khắc nhưng công bằng của Nga. “Cá heo đen” và các vật thể tương tự được chế tạo chính xác cho những người không phải là con người, những người không thể sửa chữa được nữa. Vì vậy, bốn người này phải bị đưa xuống địa ngục từ từ, vắt kiệt sự sống của họ từng giọt theo năm tháng.

Sai lầm thứ hai có thể xảy ra là việc thả thần đèn kèm theo “hình phạt tử hình”. Những ví dụ trên với Khrushchev, người đã nhất quyết bắn chết những người buôn bán tiền tệ vào năm 1961, là một cảnh báo rõ ràng cho điều này. Xoay chiếc rìu công lý có khả năng cao sẽ chém chết người vô tội.

Điều chắc chắn đáng để quyết định trong vấn đề với những kẻ khủng bố là cấm hoàn toàn mọi hợp đồng với thế giới bên ngoài, cũng như loại trừ về mặt pháp lý ngay cả lựa chọn về mặt lý thuyết là thả sớm.

Chúng ta đã quên sai lầm thứ ba, nhưng nó phức tạp và cơ bản hơn nhiều so với hai sai lầm đầu tiên.

Chúng ta đang nói về chính sách di cư của nhà nước, nếu không muốn nói là mang tính cách mạng thì cần có những chuyển đổi rất nghiêm túc. Ở đây không có ích gì khi chặt vai, như trong trường hợp tử hình.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

223 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    29 tháng 2024 năm 04 08:XNUMX CH
    Việc thi hành án không thể được ân xá.
    1. +27
      29 tháng 2024 năm 05 32:XNUMX CH
      Thi hành. Không thể được tha thứ.. Những kẻ không phải con người này không nên sống.
      1. +6
        29 tháng 2024 năm 05 34:XNUMX CH
        Trích dẫn: Crow
        Thi hành án, không thể tha thứ

        Vấn đề được đặt ở nơi cần thiết...
        1. -1
          29 tháng 2024 năm 07 58:XNUMX CH
          Hãy xem lại các bộ phim hoạt hình “Ở vùng đất của những bài học không được học”, “Những cuộc phiêu lưu của dấu phẩy và dấu chấm”, vì nó hướng dẫn bạn cách đặt dấu chấm câu một cách chính xác và dấu chấm đặt sai vị trí, đúng dấu phẩy. là.
          1. +20
            29 tháng 2024 năm 09 43:XNUMX CH
            Lần đầu tiên tôi không đồng ý với Evgeniy Fedorov! Cụ thể là.

            Tác giả không tính đến thực tế là cuộc thảo luận về BỎ hình phạt tử hình hiện đang diễn ra trong thời kỳ SVO ở Nga - tức là. về thời chiến và việc tổ chức MẶT TRƯỚC THỨ HAI của KẺ THÙ của Liên bang Nga ở hậu phương ngay tại nước Nga!!!
            Và ai đã nói với tác giả rằng Liên bang Nga với tư cách là một quốc gia - trong BẤT KỲ TRƯỜNG HỢP NÀO (!) - chắc chắn sẽ tồn tại MÃI MÃI ở hình thức hiện tại?! Để đồng thời Liên bang Nga có thể đảm bảo về mặt LỊCH SỬ MÃI MÃI cho những kẻ khủng bố này!!!
            Nhân tiện. Họ cũng nói điều tương tự về Liên Xô! Chà, lịch sử Liên Xô hiện nay ở đâu với hệ thống xã hội chủ nghĩa của nó! Điều tương tự cũng xảy ra với Đế quốc Nga vào năm 1917!
            Tác giả lấy đâu ra một cách tiếp cận phi biện chứng-vật chất, một cách tiếp cận tư tưởng siêu hình-tư sản-thân phương Tây-thuộc địa để biện hộ cho những kẻ sát nhân và kẻ thù của nước Nga?!

            TỔNG CỘNG. Lần đầu tiên tác giả Fedorov bộc lộ những tư tưởng quỷ quái về đạo đức tư tưởng thân thực dân phương Tây liên quan đến việc bảo vệ việc bãi bỏ án tử hình ở Nga không có lợi cho AN NINH QUỐC GIA của nhà nước chúng ta - Liên bang Nga.

            Tác giả hiểu rất ít về chính xác những gì ông đang đề xuất liên quan đến sự tồn tại lịch sử của chính nước Nga với tư cách là một quốc gia CÓ CHỦ QUYỀN độc lập với phương Tây.
            1. +9
              29 tháng 2024 năm 10 46:XNUMX CH
              Lần này không có tiramisu hay iPhone cho họ.
              Tải một mình.
              Nhưng những người đưa họ đến đây đang nhảy múa vòng tròn quanh phòng giam của họ suốt đời.
              Và hãy để cái sau nuôi cái trước.
              Và các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật theo khu phức hợp, để ngăn chặn việc loại bỏ toàn bộ đại đội ấm áp.

              Để Liên bang Nga có thể LỊCH SỬ
            2. +4
              30 tháng 2024 năm 05 02:XNUMX CH
              Tôi hoàn toàn ủng hộ án tử hình đối với những người này, vì các hoạt động quân sự hiện đang diễn ra trên lãnh thổ Nga và họ là kẻ thù.
              Tôi đã đọc về một cuộc bỏ phiếu có thể xảy ra về vấn đề này vào tháng 9.
              Tôi cũng đọc cách họ xử lý ở những nơi có những kẻ giết trẻ em hoặc tàn ác với trẻ em hoặc cư xử không đúng mực với trẻ em. Gần đây đã có những trường hợp như vậy được lan truyền trên Internet. Nhà tù của họ kết thúc sớm hơn nhiều. Nghĩa là, hóa ra sự trừng phạt công bằng dành cho những kẻ không phải con người này sẽ đến từ những người ở bên cạnh họ chứ không phải từ nhà nước.
              1. +3
                1 tháng 2024, 18 24:XNUMX
                Trích dẫn từ Reptilian
                Tôi sẵn sàng cho án tử hình vì những điều này.

                Tôi cũng vậy, nhưng tôi sẽ còn đi xa hơn nữa. Nên có án tử hình cho tất cả những kẻ khủng bố.
                1. +3
                  1 tháng 2024, 18 55:XNUMX
                  Chắc chắn dành cho tất cả mọi người! Bởi vì nếu mọi người không chết mà bị ngăn cản thì điều này vẫn xảy ra bất chấp hành động của họ
            3. +1
              3 tháng 2024, 19 54:XNUMX
              Tatiana. Ngày 29 tháng 2024 năm 09 43:XNUMX. Mới. của bạn - "...Tác giả không hiểu rõ chính xác những gì ông ấy đề xuất liên quan đến sự tồn tại lịch sử của chính nước Nga với tư cách là một quốc gia CÓ CHỦ QUYỀN độc lập với phương Tây..."

              Không chỉ việc sử dụng VSSZ (mức độ gây hại xã hội cao nhất). nhưng hãy tính đến kinh nghiệm của Hoa Kỳ và Trung Quốc. Những cái đặc biệt nổi bật, ví dụ, khủng bố. ví dụ Crocus - ...có thể trong quá trình phục hồi đã được phát sóng trên TV.
              Chỉ có ú òa mới có thể triết lý được. rằng tội phạm sẽ không bị ngăn chặn bởi nỗi sợ chết. Có những trường hợp ngoại lệ, nhưng rất ít...
      2. +19
        29 tháng 2024 năm 05 51:XNUMX CH
        Tôi ủng hộ án tử hình. Một vài lý do.

        Những người không phải là con người có một quốc tịch nhất định có tâm lý khác. Họ sợ chết. Cái chết sai lầm. Và điều này có thể ngăn cản nhiều người.

        Và - tôi nghĩ việc duy trì một con người mỗi ngày sẽ tốn vài nghìn rúp. Nhân lên hàng chục năm. Chỉ cần chuyển tiền.
        1. +5
          29 tháng 2024 năm 08 07:XNUMX CH
          Tôi đề nghị chuyển tiền bảo dưỡng của họ cho người thân! Hãy để họ trả tiền thực phẩm, an ninh, v.v., v.v.! Về phần tử hình, tôi nghĩ nên bãi bỏ lệnh cấm, nhưng không thể áp dụng cho con thú này, mà để những kẻ tiếp theo muốn giết người Nga sẽ phải suy nghĩ gấp mười lần khi làm một việc như vậy!
          1. +2
            29 tháng 2024 năm 20 27:XNUMX CH
            để những kẻ tiếp theo muốn giết người Nga sẽ phải suy nghĩ gấp chục lần khi làm một việc như vậy!

            Vâng, có vẻ như trước đây những người như họ đã đi một đường, bây giờ điều đó là một điều vô nghĩa - họ bỏ chạy rồi đầu hàng, chứ không phải “chống cự và bị thanh lý”
            Tôi nghĩ ở đó, ngay cả khi không có án tử hình, cộng đồng người Azerbaijan hải ngoại sẽ bị giết một cách ngu ngốc vì nhà Agalarov đã phá hoại công việc kinh doanh của họ
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. 0
              7 tháng 2024, 21 07:XNUMX
              alexoff. (Alexander). Ngày 29 tháng 2024 năm 20 27:XNUMX. Mới - “...Tôi nghĩ ngay cả khi không có án tử hình, cộng đồng người Azerbaijan hải ngoại sẽ bị giết một cách ngu ngốc vì thực tế là hoạt động kinh doanh của Agalarov đã bị phá hủy…”
              Trích dẫn từ bộ phim nghiêm túc "Bắn súng Vorosilovsky" - Cha của một trong các bị cáo đã đến căn hộ của những người bị giam giữ vì tội cưỡng hiếp một cô gái. Anh ta bắt đầu yêu cầu người dân địa phương từ Bộ Nội vụ giao con trai cho anh ta. họ nói - “Tôi sẽ tự tay giết anh ta TẠI NHÀ cười ". Nhà hát opera địa phương (do Sergei Garmash thủ vai) trả lời: “...Nếu tôi biết điều ĐIỀU NÀY là sự thật, tôi đã tự mình đưa anh ấy đến gặp bạn.. Không "
              Đừng làm tôi cười - trong trường hợp “tốt nhất”, họ sẽ cân đối giữa nợ và có. nhưng rất có thể họ sẽ “nhập” vị trí. đầu gấu ...Tôi nghĩ vậy. hi
          2. +3
            30 tháng 2024 năm 05 22:XNUMX CH
            cấp dưỡng cho người thân

            Và không chỉ điều này. Người thân trưởng thành phải được công nhận là đồng phạm của những kẻ khủng bố. Và chúng ta nghe thấy gì? "Họ tốt! khóc Vô tội! khóc "
            Sau tất cả, làm sao lại xoay lưỡi để nói về những điều tốt đẹp? Điều kinh tởm nhất. Cụm từ đó vang lên. "Họ phát hiện ra bệnh tiểu đường. Bạn không thể điều trị ở Tajikistan. Bạn phải đến Nga. "Họ ra đi, sống 20, 30 năm không quay trở lại. Nghĩa là, ở Liên bang Nga, điều này có nghĩa là insulin miễn phí, trợ cấp tàn tật, các lợi ích khác cho người thân, công việc kinh doanh, nhà ở và một người họ hàng trẻ tuổi đang chuẩn bị khủng bố. Tình hình trong gia đình là gì? Nếu bạn đã sống ở đây nhiều năm và nuôi dưỡng kẻ thù của Liên bang Nga. Và hét lên "anh ấy tốt khóc "
        2. +8
          29 tháng 2024 năm 16 47:XNUMX CH
          Tôi có 4 bình luận về bài viết. 1. Nhân tiện, Breivik bị kết tội khủng bố không phải ở Thụy Điển mà ở Na Uy. 2. Về việc tù chung thân phát điên. Tôi đã xem “các cuộc phỏng vấn” với các tù nhân đã thụ án 15 năm. Ừ thì anh ấy gầy và tóc cũng rụng nhiều nhưng anh ấy trả lời khá đầy đủ các câu hỏi của phóng viên. 3. Khi một người còn sống, anh ta sống trong hy vọng, “nếu như thì sao.” 4. Việc đề cập đến thời cổ đại, rằng họ được cho là đã bắn người vô tội, là không phù hợp vì những lý do nhỏ nhặt, đặc biệt là trong thời đại máy ảnh và Internet, bởi vì chúng ta đang nói về những trường hợp khủng bố hàng loạt cụ thể - khi thủ phạm đứng trước toàn thể thế giới. Tôi coi lập luận của Putin rằng việc đưa ra các bản án tử hình không dẫn đến việc giảm tội phạm là điều gây tranh cãi, bởi vì bạn không thể đi vào đầu những người đang lên kế hoạch mà phải tỉnh táo lại. Vì vậy, tôi cho rằng việc người thân của các nạn nhân phải nuôi những kẻ thoái hóa này bằng tiền thuế của họ suốt đời là vô đạo đức. Đó là lý do tôi ủng hộ việc hành quyết.
      3. 0
        29 tháng 2024 năm 08 32:XNUMX CH
        Cái chết quá dễ dàng. Ngoài ra, họ còn trở thành những vị tử đạo vì đức tin cho những người cấp tiến khác. Bản án chung thân về cơ bản là việc thi hành giống nhau, chỉ có điều chậm và đau đớn. Và để thực hiện như vậy, tôi không chỉ sẵn sàng trả thuế mà còn phải trả thêm tiền!
        1. +11
          29 tháng 2024 năm 10 09:XNUMX CH
          Những người tử đạo vì đức tin là cái quái gì vậy? Đây là những con quỷ, trong tiếng Nga - những kẻ theo chủ nghĩa Satan! Hãy hỏi bất kỳ người Hồi giáo nào về điều này, anh ấy sẽ nói với bạn. Những người theo chủ nghĩa Satan không nên sống, hít thở không khí và làm hỏng bộ mặt của hành tinh này bằng sự tồn tại của họ, do đó chỉ có án tử hình, tốt nhất là treo cổ chứ không phải bắn.
          1. +8
            29 tháng 2024 năm 10 24:XNUMX CH
            Bạn cũng quên mất cái cọc mà những kẻ xấu đó ngồi ba bốn ngày với đủ “cảm xúc” rồi chết theo đó, đó cũng là một cách hay, và sẽ là một bài học hay cho những kẻ xấu khác vì mục đích giáo dục. Họ sẽ không kết thúc với “Gurias”, và với Iblis (ác quỷ), sau khi người dân của chúng ta bị sát hại, chúng ta có thể nói đến lòng thương xót nào, thậm chí dưới hình thức tù chung thân?
          2. +2
            29 tháng 2024 năm 10 34:XNUMX CH
            Ai đang nói về người Hồi giáo? Tôi đã viết nó rõ ràng
            cho những gốc tự do khác
          3. 0
            30 tháng 2024 năm 00 31:XNUMX CH
            Hãy hỏi bất kỳ người Hồi giáo nào về điều này, anh ấy sẽ nói với bạn.

            Điều đó có đúng với bất cứ ai không?
        2. -1
          29 tháng 2024 năm 21 42:XNUMX CH
          Bạn không thể thực thi. Nhưng cuộc sống trong ngục tối hẳn phải đầy đau khổ và dằn vặt. Suy thoái với chủ nghĩa nhân văn tự do, nhà tù không thể biến thành khu nghỉ dưỡng. Hình phạt phải vẫn là hình phạt. Cần phải từ chối quyền khiếu nại, kháng cáo của những người như vậy đối với cơ quan công tố và các tổ chức nhân quyền.
        3. 0
          7 tháng 2024, 21 20:XNUMX
          Ady66. (Arkady). Ngày 29 tháng 2024 năm 08 32:XNUMX. của bạn - "...Ngoài ra, họ còn trở thành những người tử đạo vì đức tin cho những người cấp tiến khác..."
          1. Về bạn - “...Cái chết quá dễ dàng…” cảm thấy Tại sao lại bỏ nó đi!? Lựa chọn của bạn - cái chết dễ dàng:
          gặp đoàn tàu nằm trên đường ray
          Đầu lựa chọn thứ 1.

          vpriant thứ 2 - chỉ đặt chân lên đường ray và “chịu đựng” cho phần còn lại của cuộc đời tôi. TRONGlựa chọn của bạn. Không nói chuyện phiếm nữa! khóc
          2. “…đồng thời, đối với những người cấp tiến khác, họ trở thành những vị tử đạo vì đức tin…” - những kẻ phạm tội giết người vào những ngày thánh. lắc và
          mua bằng xu. liệu họ có trở thành NGƯỜI THÍNH TỬ không!?
      4. -2
        29 tháng 2024 năm 15 58:XNUMX CH
        Việc hành quyết chúng quá dễ dàng... để chúng sống trong đau khổ 5-7 năm
      5. +4
        29 tháng 2024 năm 18 02:XNUMX CH
        Thi hành. Không thể được tha thứ.. Những kẻ không phải con người này không nên sống.

        Một cuộc hành quyết đáng xấu hổ trên giá treo cổ, và thậm chí được công bố, sẽ làm nguội lạnh cái đầu của nhiều người muốn giúp đỡ những kẻ khủng bố, đặc biệt là người Hồi giáo. Và cả những kẻ ngốc của chúng ta nữa.
        Ông nội đã đúng!
    2. +4
      29 tháng 2024 năm 09 19:XNUMX CH
      Vâng, khác nhau. Bị kết án chung thân. Nhưng phải thông báo cho những kẻ khốn nạn này một cách riêng tư rằng “theo nhiều yêu cầu của nhân dân lao động” chúng sẽ bị xử tử.
      Và mang chúng đi 2 lần một tuần, hoặc để bắn, treo cổ, hoặc cho vào lò nướng. Đặt nó vào tường, ném một vòng, trượt nó lên cáng và buộc chặt. Vâng, sau đó vào máy ảnh.
      Tôi không nghĩ rằng theo thời gian họ sẽ hiểu được việc thiết lập. Trước khi họ chết vì căng thẳng. Đây sẽ là một hình phạt khủng khiếp.
    3. +24
      29 tháng 2024 năm 09 31:XNUMX CH
      Tôi tin rằng khi nói về án tử hình, họ đã cố tình đánh lạc hướng thủ phạm thực sự của những gì đã xảy ra!
      Thủ phạm thực sự là những người lập làng ở nước ngoài, những người tổ chức phân phát hộ chiếu “trực thăng”, những người từ sáng đến sáng đổ vào tai họ từ màn hình TV rằng nền kinh tế Nga không thể đương đầu nếu không có “lao động”. người di cư.
      Và một câu hỏi khác dành cho tổng thống, người đã tuyên bố rằng mục đích của cuộc tấn công khủng bố này là gieo rắc sự hoảng loạn!
      Hoảng loạn là cái quái gì thế???
      Có lẽ tổng thống đã sợ hãi và hoảng loạn!
      Nhưng không ai trong số bạn bè của tôi đang hoảng sợ! Mọi người chỉ có một cảm giác - tức giận!
      Tức giận với những người đã cho phép đám man rợ này vào đất nước, với tất cả những lễ hội cơm thập cẩm và tình hữu nghị dân tộc từ mọi bàn ủi!!!
      Đánh giá theo những phát ngôn cực đoan của Putin, khi nghe khẩu hiệu Nước Nga dành cho người Nga, ông ta thấy lo lắng và băn khoăn! (((
      Vâng, nước Nga dành cho người Nga và cho tất cả những dân tộc và quốc tịch sống ở Nga!!!
      Và không dành cho đám hoang dã từ làng Pamir!
      Và nếu điều này khiến anh ta lo lắng, thì hãy để anh ta sống giữa những người di cư “chăm chỉ” này, hãy để anh ta định cư ít nhất 10 nghìn người ở Novo Ogorevo làm gương cá nhân, vì ở đó có đủ chỗ cho một số lượng lớn hơn những người thân yêu của anh ta “cũng là người Nga”. ”!

      Putin, Kherson ở đâu?
      1. +3
        29 tháng 2024 năm 10 20:XNUMX CH
        Ừm ...
        Câu hỏi duy nhất là - bạn không tin tưởng vào chính quyền, nhưng đồng thời bạn yêu cầu đưa ra án tử hình - bạn đã thỏa đáng chưa?
        Hay bạn không hiểu mình đang cung cấp vũ khí sắc bén như thế nào cho chính quyền?
        Chính quyền có thể dùng vũ khí này để chống lại bạn bất cứ lúc nào.
        Đã có bao nhiêu “âm mưu chống Liên Xô” bị đánh gục cơ quan chức năng tại hoàn toàn quyền lực nhân dân ở Liên Xô? Chuyện gì xảy ra với răng và xương sườn của Rokossovsky, 4 triệu đơn tố cáo từ trên trời rơi xuống? Làm thế nào điều này có thể được loại trừ bây giờ?
        Và bây giờ chúng ta có chủ nghĩa tư bản...

        Về hình phạt tử hình, tôi luôn hoàn toàn ủng hộ hình phạt tử hình đối với một số bài viết.
        Nhưng bây giờ nhìn lại, án tử hình được đình chỉ ít nhất 5 năm.
        1. +4
          29 tháng 2024 năm 11 20:XNUMX CH
          Đối với tôi, có vẻ như đã đến lúc phải nghĩ về những người theo dõi và họ hàng tiềm năng của họ. Trục xuất toàn bộ gia đình, tất cả anh chị em, cha mẹ, con cái.
          Để những kẻ cặn bã này hiểu rằng chúng đã gài bẫy tất cả người thân của chúng và hủy hoại cuộc đời của chúng. IMHO nó nhân đạo và hiệu quả hơn nhiều so với việc hành quyết
        2. mz
          0
          29 tháng 2024 năm 12 37:XNUMX CH
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi

          Có chuyện gì với răng của Rokossovsky và xương sườn của Korolev vậy?

          Vào đầu những năm 40, răng của Rokossovsky vẫn ổn nếu bạn nhìn vào ảnh của ông. Anh ấy đã nhận được vương miện kim loại sau chiến tranh. Răng của ông bị gãy “Theo lời kể của chắt gái Rokossovsky, người đã nhắc đến những câu chuyện về vợ của Thống chế Vasily Ivanovich Kazakov.” Không có bằng chứng hoặc bằng chứng nào khác. Và có một bức ảnh sau vụ bắt giữ.
          Cũng không có bằng chứng nào về việc Korolev bị gãy xương sườn. Có đề cập đến một cái hàm bị gãy. Từ cuộc trò chuyện giữa nhà báo Yaroslav Golovanov và vợ của S.P. Korolev:
          “- Sergei Pavlovich có bị gãy xương hàm không? Tôi hỏi vợ của Korolev, Nina Ivanovna.
          “Anh ấy chưa bao giờ đề cập đến chuyện đó,” cô trầm ngâm trả lời. “Anh ấy thực sự không thể há miệng rộng được, và tôi nhớ rằng khi phải đến nha sĩ, anh ấy luôn lo lắng…”
          Câu trả lời này từ vợ của Sergei Pavlovich không xác nhận rằng hàm của ông đã bị đánh gãy bởi những nhân viên an ninh độc ác và tàn ác.”
          Vào cuối những năm 20, bản thân Korolev đã thử nghiệm tàu ​​lượn và có thể đã bị gãy hàm ở đó.
          1. -3
            29 tháng 2024 năm 12 47:XNUMX CH
            Họ thuyết phục họ - họ không bị đánh đập hay tra tấn, họ chỉ ngồi đó và thư giãn...
            1. mz
              0
              29 tháng 2024 năm 12 57:XNUMX CH
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi

              Họ thuyết phục họ - họ không bị đánh đập hay tra tấn, họ chỉ ngồi đó và thư giãn...

              Tôi không khẳng định điều này, tôi đã trả lời câu hỏi trong bình luận của bạn, điều này gián tiếp (vâng, vâng, bạn cũng không khẳng định ở đây) chỉ ra sự tra tấn Korolev và Rokossovsky bởi những kẻ kiểm soát ma cà rồng đẫm máu.
              1. -1
                29 tháng 2024 năm 18 41:XNUMX CH
                "điều này gián tiếp (vâng, vâng, bạn cũng không khẳng định ở đây) ám chỉ việc tra tấn Korolev và Rokossovsky những con ma cà rồng đẫm máu."
                - à, thực ra chính phủ Liên Xô đã công nhận họ như vậy khi họ bắn họ. Và rồi quyền lực Xô Viết của họ dưới thời Khrushchev và Brezhnev - KHÔNG được phục hồi.
                Chính phủ Liên Xô biết nhiều về mọi thứ hơn tôi.
                1. 0
                  30 tháng 2024 năm 00 59:XNUMX CH
                  sự tra tấn Korolev và Rokossovsky bởi những kẻ kiểm soát ma cà rồng đẫm máu."
                  - à, thực ra chính phủ Liên Xô đã công nhận họ như vậy khi họ bắn họ. Và sau đó chính phủ Liên Xô KHÔNG phục hồi họ dưới thời Khrushchev và Brezhnev.

                  Tôi không biết về Rokossovsky, nhưng về Korolev thì không ai bị bắn.
                  Trợ lý của Vyshinsky, Mark Raginsky, người ra lệnh bắt giữ Korolev, qua đời năm 1991, giáo sư, luật sư danh dự, v.v.
                  Các điều tra viên trong vụ Korolev - Bykov (mất năm 1987) và Shestakov (mất năm 2009) - không ai đổ lỗi cho họ về vụ Korolev, mặc dù năm 1957 Korolev đã được phục hồi.
                  1. 0
                    30 tháng 2024 năm 11 43:XNUMX CH
                    “Tôi không biết làm thế nào theo Rokossovsky" - Zakovskogl bị bắn
          2. -2
            30 tháng 2024 năm 00 44:XNUMX CH
            Hoặc anh ấy có thể đã ngã khỏi xe đạp... hoặc anh ấy có thể đã làm gãy nó khi va vào xe điện... bạn có thể giả định rất nhiều thứ. Nhưng: nếu nó trông giống con vịt, kêu như con vịt thì đó là con vịt chứ không phải con bồ câu
          3. -2
            30 tháng 2024 năm 01 31:XNUMX CH
            Vào đầu những năm 40, hàm răng của Rokossovsky vẫn ổn nếu bạn nhìn vào những bức ảnh của ông.
            - Bạn cần đọc sách, không nên xem tranh. Chẩn đoán đoán từ hình ảnh, cũng cho tôi. Những chuyên gia như vậy phải bị giết.
      2. +2
        29 tháng 2024 năm 11 14:XNUMX CH
        Trích dẫn: Andrey the Magnificent
        Vâng, nước Nga dành cho người Nga và cho tất cả những dân tộc và quốc tịch sống ở Nga!!!

        Đồng ý trên tất cả 100! tốt
      3. +7
        29 tháng 2024 năm 11 43:XNUMX CH
        Tôi sẽ bổ sung thêm. Hãy nhớ đến cậu bé mặc quần áo có tên "Nga" là Islam. Cậu bé này đã được chiếu trên tất cả các kênh. Không, đừng nghĩ điều gì xấu, cậu bé thực sự đã giúp mọi người rời khỏi tòa nhà.
        Bí quyết là ngoài cậu bé này, còn có khoảng sáu người khác cùng tuổi với cậu cũng đã giúp cậu rời khỏi tòa nhà. Bạn có biết tại sao họ không nói gì về họ không? Họ đều là người Nga. Chúng tôi thực hiện nó! Dưới thời Putin, là người Nga ở Nga là điều xấu.
        1. -1
          29 tháng 2024 năm 12 02:XNUMX CH
          “Cậu bé này đã được chiếu trên tất cả các kênh” - Tôi hy vọng bạn nhớ rằng có ai đó đang cầm điện thoại chạy trước mặt cậu bé và quay phim mọi thứ xung quanh cậu ấy? Và sau đó đăng nó?
          Và xung quanh phần còn lại không có những người như vậy hoặc họ đã chết...
          Mọi người khác Nhân tiện, hôm qua hoặc hôm kia họ đã chiếu nó trên TV - họ được tặng một thứ gì đó và nói về chúng.

          Tất cả các kênh đều chiếu hình ảnh mà mọi người đã đăng - chứ không phải cảnh quay của chính họ. Nhưng vì mục đích "đá" mà bạn đã không để ý đến nó
          1. +3
            29 tháng 2024 năm 12 17:XNUMX CH
            Và bạn có thể hài lòng với người Hồi giáo. Và cũng giống như thần tượng của bạn, bạn ghét người Nga.
            1. -4
              29 tháng 2024 năm 12 39:XNUMX CH
              Và vì bạn ghét người Hồi giáo nên liệu có thay đổi được gì không? Hay chúng ta có những thứ đó 360 những kẻ khủng bố bị kết án năm ngoái - cuộc thăm dò ý kiến Người Tajik?
              Một kỹ sư bay người Tajik bị giết bởi kẻ phản bội và kẻ phản bội - anh ta đang bảo vệ Nga hay Tajikistan ở Ukraine?
              1. +5
                29 tháng 2024 năm 13 05:XNUMX CH
                Đó không phải là về sự thù hận. Nga là quê hương của tôi, tại sao tôi lại cần những người lạ không mời mà đến cũng muốn làm chủ ở đây.
                1. -3
                  29 tháng 2024 năm 13 24:XNUMX CH
                  Nga là nhà của tôi, tại sao tôi lại cần những người lạ không mời mà đến cũng muốn làm chủ ở đây.

                  Một vị trí không tồi. Tôi hiểu rôi. Mặc dù nó quá thô sơ đối với tôi, nhưng ồ.
                  Nhưng đây là câu hỏi dành cho bạn: bạn đã chiến đấu vì những người Bolshevik. Vị trí này phù hợp như thế nào với các nguyên tắc cổ điển? Đây là điều Lênin đã nói.
                  Đối với bạn, những người xa lạ là giai cấp tư sản Nga, ngay cả những người nhỏ bé, thậm chí cả những người nông thôn nhỏ bé (những người có nhiều hơn một con bò). Và cả lực lượng an ninh đủ mọi cấp độ, từ sĩ quan đến những gì Lenin gọi là hiến binh. Và người nghèo và trên hết là công nhân của tất cả các nước, không phân biệt quốc tịch và tôn giáo, là của các bạn. Nghĩa là, những người Tajik này tại các công trường xây dựng PHẢI LÀ CỦA RIÊNG BẠN và lực lượng đặc biệt FSB đã bị kẻ thù của họ giam giữ.
                  1. +6
                    29 tháng 2024 năm 14 20:XNUMX CH
                    Bằng cách nào đó bạn đang đơn giản hóa nó. Không phải cho những người Bolshevik, mà cho Liên Xô.
                    Làm sao có những người dân của chúng tôi thậm chí không nói được tiếng Nga, nhưng tôi nghe bài này cả ngày...
                    1. 0
                      29 tháng 2024 năm 16 34:XNUMX CH
                      Không phải cho những người Bolshevik, mà cho Liên Xô.

                      Chà, không, tất cả chúng ta đều vì Liên Xô, tôi, bạn và Putin.
                      Và bạn ủng hộ Đảng Cộng sản Liên minh Belarus như Tatra.
                      Hoặc tôi không hiểu bạn, có lẽ tôi ngu ngốc.

                      Về người lạ, tôi nghĩ ở đất nước này có sự đồng thuận.
                      Nếu vì lý do nào đó mà một số người nước ngoài đến đây và thành lập một cộng đồng không muốn chấp nhận văn hóa, phong tục, tâm lý, tôn giáo CỦA CHÚNG TÔI (nghĩa là đúng theo câu tục ngữ có hiến chương riêng cho tu viện), thì cộng đồng này nên bị trục xuất khỏi đất nước ngay sau khi nguyên nhân biến mất. Tức là ở đó họ đã xây một cây cầu chẳng hạn, chúng ta hãy về nhà đi.

                      Và nếu nhu cầu liên quan đến họ được thảo luận, thì quy tắc này là không thể chối cãi.
                      Theo những gì tôi biết, người Orans hiện đang suy nghĩ về điều này.
                      1. +1
                        29 tháng 2024 năm 18 00:XNUMX CH
                        Putin tin rằng sau Nicholas 2, ngay lập tức có Yeltsin. Tôi không đồng ý với Tatra về mọi thứ nhưng tôi luôn ủng hộ cô ấy.
                        Chúng ta không cần người lạ. Giá như họ lừa dối và trong nước không còn 140 triệu nữa.
                    2. -4
                      29 tháng 2024 năm 19 42:XNUMX CH
                      Bằng cách nào đó bạn đang đơn giản hóa nó. Không phải cho những người Bolshevik, mà cho Liên Xô.
                      Làm sao có những người dân của chúng tôi thậm chí không nói được tiếng Nga, nhưng tôi nghe bài này cả ngày...

                      - Tôi ngưỡng mộ bạn và những người như bạn...
                      Họ dùng gót chân trái đập vào ngực phải, hét lên, “Thật là một Liên Xô tốt,” và sau đó rên rỉ một cách ngọt ngào, “Tôi muốn Liên Xô - nhưng không bị tắc nghẽn!!”
                      Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được chủ nghĩa Goebbels hơn nữa...
                      Những những người rên rỉ ở Liên Xô, họ quên rằng Pushkin là người da đen bởi ông cố của anh ấy, Lermontov là người Scotland, Dzerzhinsky và Rokosovsky là người Ba Lan ( giữ lại ), và Stalin và Beria nói chung"người có quốc tịch da trắng."
                      1. -1
                        29 tháng 2024 năm 20 05:XNUMX CH
                        Bạn tiếp cận mọi người quá đơn giản. Tôi không nói rằng Liên Xô tốt. Tôi chỉ phản đối việc bị xúc phạm. Người đó không còn đó nữa; người ra đi hoặc tốt hoặc không tốt chút nào.
                        Về các dân tộc, nếu không cực đoan thì tất cả đều thuộc Liên Xô.
                      2. -3
                        29 tháng 2024 năm 22 26:XNUMX CH
                        Về các dân tộc, nếu không cực đoan thì tất cả đều thuộc Liên Xô. - nghĩa là, nếu bây giờ đột nhiên Liên Xô v.2 và Taj SSR là một phần của nó và người Tajik đi bộ quanh thành phố của bạn vì họ là người Liên Xô - vậy thì bạn phản đối điều này không bạn có phiền?
                        Tôi đã hiểu bạn một cách chính xác?
        2. +6
          29 tháng 2024 năm 14 54:XNUMX CH
          Khi họ trao bằng tốt nghiệp cho anh, mẹ anh quấn một chiếc khăn màu đen, đứng đằng sau anh và bố anh ở một khoảng cách kính trọng. Tất cả đều giống nhau.
      4. +2
        29 tháng 2024 năm 12 54:XNUMX CH
        Đánh giá theo những phát ngôn cực đoan của Putin, khi nghe khẩu hiệu Nước Nga dành cho người Nga, ông ta thấy lo lắng và băn khoăn! (

        Và anh ấy gọi nó là đúng. Chính bạn đã viết tại sao. Bởi vì không phải dấu phẩy mà là bỏ đi một nửa khẩu hiệu. Bởi vì nó đúng.
        Vâng, nước Nga dành cho người Nga và cho tất cả các dân tộc và quốc tịch sống ở Nga!!!


        VÀ ĐÚNG HƠN NỮA
        Nước Nga dành cho công dân Nga.
        Ngắn gọn và rõ ràng.
        Không dành cho người lao động nhập cư, không dành cho các nhà đầu tư nước ngoài, không dành cho các nhà hoạt động nhân quyền theo chủ nghĩa toàn cầu hóa, mà dành cho các công dân Nga.
      5. +3
        29 tháng 2024 năm 14 24:XNUMX CH
        Trích dẫn: Andrey the Magnificent
        Tôi tin rằng khi nói về án tử hình, họ đã cố tình đánh lạc hướng thủ phạm thực sự của những gì đã xảy ra!

        Làm thế quái nào tôi đồng ý với bạn! Họ chỉ huýt sáo vui vẻ về án tử hình này và xả hơi thôi! Và giờ đây, lời nói xấu của những người thân thiện lại một lần nữa tràn ngập trên khắp các phương tiện truyền thông. Chúng không giống nhau, bạn không thể đánh giá tất cả và những dung sai khác. Thật đáng buồn là KHÔNG CÓ GÌ thay đổi trong chính sách di cư, hoàn toàn không có gì. Vì điều đó, một lần nữa, giống như những lời cầu nguyện, họ lặp đi lặp lại niềm tin vào GDP của hơn 80% người dân Nga. am
    4. +1
      30 tháng 2024 năm 01 03:XNUMX CH
      Tôi đồng ý - chỉ cần chặt đầu anh ta.
    5. -1
      30 tháng 2024 năm 11 36:XNUMX CH
      Vâng, hãy để nó suốt đời. Điều kiện sẽ đến mức chính họ sẽ đòi chết....
  2. +10
    29 tháng 2024 năm 04 08:XNUMX CH
    Có một lựa chọn để bỏ qua cả tòa án hiến pháp và chính hiến pháp. Hãy buộc tội những kẻ không phải con người này về tội ác chống lại loài người (theo ý kiến ​​thiếu kinh nghiệm của tôi, họ đã phạm tội chống lại loài người) và xét xử họ tại tòa án quốc tế theo tiền lệ Nuremberg. Mời thẩm phán các nước thi hành án tử hình - Belarus, Trung Quốc, Ấn Độ, Iran, chủ tọa phiên tòa rõ ràng là người Liên bang Nga. Một công tố viên người Nga - vâng, ngay cả Poklonskaya, cô ấy sẽ trông ấn tượng và do đó thuyết phục hơn. Hãy để Tajikistan thuê bao nhiêu người bảo vệ cho công dân của mình tùy thích và từ nơi họ muốn, thậm chí từ/từ. Các tiêu chuẩn thủ tục giống hệt như Nuremberg. Một bản án treo cổ là điều khá được mong đợi. Và không có vấn đề gì khi việc hành quyết ở Liên bang Nga được quy định trong luật; tội phạm Đức Quốc xã đã bị treo cổ sau chiến tranh, vì đây chính xác là những gì được viết trong luật pháp quốc tế, khi cần thiết, được đặt lên trên luật pháp quốc gia.
    Và quy trình thi hành án được thực hiện theo mô hình của Iran. Mang cần cẩu càng gần hiện trường vụ án càng tốt, và dần dần nó sẽ hoạt động.
    1. +9
      29 tháng 2024 năm 06 14:XNUMX CH
      Tại sao lại khó như vậy? Chỉ cần dỡ bỏ lệnh cấm và thực hiện. Thật là một vinh dự lớn cho họ khi thu thập được thứ gì đó mang tầm quốc tế.
      1. -1
        29 tháng 2024 năm 06 16:XNUMX CH
        Trích dẫn: 123_123
        Chỉ cần dỡ bỏ lệnh cấm và thực hiện.
        Không dễ. Ngay cả khi lệnh cấm được dỡ bỏ ngay lập tức, việc hủy bỏ cũng không có hiệu lực hồi tố. Bạn có cần sự than vãn của những người theo chủ nghĩa tự do trên khắp đất nước và trên toàn thế giới không?
        1. +8
          29 tháng 2024 năm 08 56:XNUMX CH
          vâng, bạn làm phức tạp mọi thứ trong khu vực, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra, bạn có thể vô tình nhảy từ cây lau nhà sang cây lau nhà bằng một điểm và treo ở đó, bạn có thể lao vào xô và chết đuối, hoặc bạn có thể tự sát trên khung cửa, nhưng có cách, có xe và việc giải quyết vấn đề càng khó khăn hơn chỉ với đơn vị vận hành
          1. +1
            29 tháng 2024 năm 10 42:XNUMX CH
            Trích dẫn từ Mazunga
            vâng, bạn làm phức tạp mọi thứ trong khu vực, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra, bạn có thể vô tình nhảy từ shkonar lên cây lau nhà bằng một điểm và treo ở đó, bạn có thể lao vào xô và chết đuối

            Thôi, lỡ nó không đánh trúng ngay thì bạn phải lo, nếu không nó làm gãy cây lau nhà thì bạn sẽ không có đủ cây lau nhà. Và ai sẽ rút cây lau nhà ra và giặt, dù sao thì đó cũng là tài sản của chính phủ. Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta hóa ra là một người đồng tính luyến ái, và thay vì bị trừng phạt, anh ta lại nhận được tin báo tử thần.
            Tôi đề nghị thiêu sống họ, giống như họ thiêu sống các phù thủy thời Trung Cổ. Khiêm tốn và trang nhã đồng bào
            1. +2
              29 tháng 2024 năm 13 23:XNUMX CH
              Vâng, tôi nghĩ anh ấy sẽ có rất nhiều tình yêu))) cả đội sẽ yêu anh ấy và hơn một lần ở đó cũng có đủ người phù hợp
        2. 0
          29 tháng 2024 năm 23 38:XNUMX CH
          Trích dẫn: Nagant
          Trích dẫn: 123_123
          Chỉ cần dỡ bỏ lệnh cấm và thực hiện.
          Không dễ. Ngay cả khi lệnh cấm được dỡ bỏ ngay lập tức, việc hủy bỏ cũng không có hiệu lực hồi tố. Bạn có cần sự than vãn của những người theo chủ nghĩa tự do trên khắp đất nước và trên toàn thế giới không?

          Ý bạn là gì - không phải vậy sao? nháy mắt Bạn không nhầm lẫn giữa quyết định của tòa án, thậm chí là quyết định của Hiến pháp, với luật hình sự. Luật này thiết lập các điều khoản hành động của nó trong không gian và thời gian, và nếu bạn mở nó ra bây giờ, đột nhiên hóa ra ở đó mọi thứ đều có nắng với việc áp dụng hình phạt tử hình, nó được thiết lập cho một số tội danh.
          Quyết định của tòa án áp đặt lệnh cấm sử dụng hình phạt tử hình vào thời điểm hiện tại, nhưng điều này không có nghĩa là nó có thời hiệu đối với hành vi này cho đến khi lệnh cấm được dỡ bỏ - bởi vì luật cao hơn và nó có hiệu lực. Lệnh cấm (tạm dừng) dưới hình thức quyết định tại thời điểm trước khi xem xét vụ án theo nội dung tại tòa án hình sự sẽ biến mất - ngay lập tức có thể đưa ra bản án và hình phạt đầy đủ theo Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga .
          Và nhân tiện, Nghị định thư số 6 của Công ước châu Âu về bảo vệ nhân quyền và các quyền tự do cơ bản - về việc bãi bỏ án tử hình - Nga đã ký năm 1997 nhưng không phê chuẩn, tác giả đang phẫn nộ.
    2. +1
      29 tháng 2024 năm 12 58:XNUMX CH
      Vâng, đây cũng là một giải pháp hoàn toàn hợp pháp.
      1. +1
        29 tháng 2024 năm 13 25:XNUMX CH
        Không chỉ hợp pháp mà còn đúng, giết một viên đạn sẽ dễ dàng, nhưng ở đây bạn vẫn phải kiếm cái chết
  3. +6
    29 tháng 2024 năm 04 21:XNUMX CH
    Tôi chỉ biết một điều: họ không nên chết nhanh chóng. Họ không xứng đáng với điều này.
    1. 0
      29 tháng 2024 năm 05 36:XNUMX CH
      Chờ đợi cái chết còn tệ hơn cả chính cái chết. Khi họ có thể đến tìm bạn bất cứ lúc nào. Và lại về "sự phá thai của công lý"... Chuyện như thế này có thể mắc phải sai lầm gì?
      1. 0
        29 tháng 2024 năm 09 03:XNUMX CH
        Nó sẽ bị giới hạn ở những điều này?
        1. 0
          29 tháng 2024 năm 09 31:XNUMX CH
          Hãy cho tôi biết, đã có nhiều vụ xử oan bằng các án tử hình không? Ý tôi là khoảng thời gian kể từ khi bãi bỏ án tử hình, bắt đầu từ những năm 60? Biện pháp này được áp dụng đặc biệt cho những tội phạm đặc biệt nguy hiểm chứ không phải cho những kẻ "đinh" khét tiếng.
          1. +3
            29 tháng 2024 năm 09 38:XNUMX CH
            Làm thế nào để bạn biết nếu có một sự xử oan? Hãy mở số liệu thống kê và xem tỷ lệ trắng án trung bình: Châu Âu/Mỹ từ 5 đến 20%, Nga - dưới 1%. Không cần thiết phải nhìn hệ thống tư pháp Nga qua cặp kính màu hoa hồng; nếu bạn phải vào tòa án với tư cách là bị cáo, câu hỏi duy nhất là biện pháp kiềm chế chứ không phải liệu bạn có được trắng án hay không. Và nếu án tử hình xuất hiện, tôi sợ phải tưởng tượng sẽ có bao nhiêu người sang thế giới bên kia vì tội vu khống, bao nhiêu người vì một phong bì ở phòng sau.
            1. +1
              29 tháng 2024 năm 16 11:XNUMX CH
              Không, à, nếu bạn đến từ cộng đồng hải ngoại, thì họ có thể biện minh cho điều đó. Ví dụ về biển. Và nếu bạn là người Nga, thì vâng, bạn sẽ ngồi xuống. Ngược lại, chúng ta lại có một đế chế rác rưởi nào đó, khi nào chúng ta mới ngừng dẫm lên cái cào này?
              Và vâng, quan chức cũng liên tục bị đuổi đi, làm sao tôi có thể quên được.
            2. 0
              30 tháng 2024 năm 00 49:XNUMX CH
              Đúng, có rất nhiều ví dụ trong lịch sử hiện đại của Liên bang Nga khi bồi thẩm đoàn tuyên bố trắng án, nhưng văn phòng công tố đã phản đối và một tòa án khác đã xem xét lại. Và anh ta bị kết tội... vâng.
          2. +1
            29 tháng 2024 năm 10 29:XNUMX CH
            “Biện pháp này được áp dụng nghiêm ngặt đối với những hành vi phạm tội đặc biệt nguy hiểm, chứ không phải đối với những “kẻ đột biến” khét tiếng - ít nhất 3 người đã bị bắn thay vì những kẻ giết người điên cuồng khác.

            "đối với những chiếc "spikelets" khét tiếng - mọi thứ hơi khác một chút so với những gì nó được mô tả cho chúng tôi. Nhiệm vụ chính của Nghị định "7/8" là đấu tranh chống trộm cắp trong giao thông vận tải - công nhân đường sắt chỉ đơn giản là cố tình gây ra tai nạn/ tai nạn - để Để cướp Với sự ra đời của "2/7", số vụ tai nạn và thảm họa đường sắt đã giảm từ 8 xuống còn 62 mỗi năm, sau đó xuống còn khoảng 000. Và trong suốt cuộc chiến, con số này xấp xỉ như nhau, bất chấp các vụ đánh bom/phá hoại /sự lộn xộn.
            1. 0
              30 tháng 2024 năm 01 08:XNUMX CH
              Mục tiêu chính của Nghị định “7/8” là chống trộm cắp trong giao thông vận tải

              Tôi nhớ rằng Nghị định 7/8 không hề ưu ái Zheglov cho Ruchechnik chút nào về đường sắt.
              1. -1
                30 tháng 2024 năm 12 46:XNUMX CH
                Nghị định 7/8 Zheglov hoàn toàn không ủng hộ Ruchechnik đối với ngành đường sắt. -bạn để ý không lầm - anh ấy đã "khâu" mọi thứ, nói chung đây là vai diễn không thành công duy nhất của anh ấy - nhờ diễn xuất xuất sắc mà mọi người đều nhìn nhận nhân vật tiêu cực là nhân vật tích cực.
                Và theo 7/8 - Ruchechnik, về nguyên tắc, rõ ràng không nằm trong phạm vi đó. Đây chính là điều mà các tác giả nhấn mạnh - rằng Zheglov là “khâu" chuyện .
                Nghị định nêu rõ tên trộm nó áp dụng:
                “Giá trị ngang nhau vận chuyển hàng hóa bằng đường sắt và đường thủy đến tài sản nhà nước và tăng cường an ninh cho những hàng hóa này bằng mọi cách có thể.
                .....................
                II.
                1. Đánh giá tài sản của các trang trại và hợp tác xã tập thể (thu hoạch trên đồng ruộng, dự trữ công cộng, chăn nuôi, kho và cửa hàng hợp tác xã, v.v.) ngang bằng với tài sản nhà nước về giá trị và tăng cường bằng mọi cách có thể việc bảo vệ tài sản này khỏi bị trộm cắp."
                Nhà hát Bolshoi 200% không phải là vận tải đường sắt hay đường thủy, và chắc chắn không phải là tài sản trang trại tập thể....
                Tôi nhắc lại - tại thời điểm viết cuốn sách tất cả biết rất rõ “sắc lệnh của ông nội” là gì và hiểu rất rõ tính bất hợp pháp của việc áp dụng nó đối với Ruchechnik
      2. 0
        29 tháng 2024 năm 12 05:XNUMX CH
        Về việc xử oan: đây thực sự là một vấn đề. Mọi chuyện đã thực sự rõ ràng với những kẻ thoái hóa này, nhưng quyết định bãi bỏ án tử hình không chỉ phụ thuộc vào họ. Và những sai lầm chết người có thể xảy ra ở đó, tác giả thậm chí còn đưa ra ví dụ. Vì vậy, vấn đề thực sự gây tranh cãi, đặc biệt khi xét đến các điều kiện giam giữ tử tù. Đúng là viễn cảnh về án tử hình có lẽ sẽ tác động mạnh mẽ đến lính đánh thuê thuộc mọi tầng lớp.
  4. +12
    29 tháng 2024 năm 04 26:XNUMX CH
    Nhưng sẽ không thể bỏ qua Tòa án Hiến pháp.

    Đây có lẽ là một câu chuyện hài hước
    Không, tất nhiên, một số kẻ thoái hóa và ấu dâm đáng phải chết, nhưng ai có thể loại trừ một sự xử sai?

    Vấn đề là trong thực tế của chúng ta, một vụ xử sai thông thường không chỉ là việc bỏ tù người vô tội mà còn là việc ân xá cho kẻ có tội - vì nhiều lý do.
    Trong số những trường hợp liên quan đến việc này, chỉ cần nhớ đến “Azov” là đủ.
    Vì vậy, luôn có cơ hội được tặng iPhone và đi nghỉ dưỡng.
    1. +3
      29 tháng 2024 năm 12 13:XNUMX CH
      Nhưng cách đây một tuần, khi tôi nhớ đến máy bay thương mại và iPhone, tôi đã rất tức giận.
      Mọi việc đang diễn ra theo đúng kế hoạch, lúc này các bên liên quan sẽ bắt kịp và sẽ về nhà để “chấp hành” bản án của mình.
  5. +7
    29 tháng 2024 năm 05 07:XNUMX CH
    Hoàn toàn không đồng ý với tác giả.
    Fedorov, hãy lấy toàn bộ mạng sống của những kẻ khủng bố ra khỏi túi của bạn.
    Tất cả những thú vui trong hệ thống hình sự của chúng ta đang bị vô hiệu hóa bởi các nhà hoạt động nhân quyền, những người đòi hỏi tiện nghi con người cho những kẻ không phải là con người này, thức ăn thường xuyên, mái nhà che nắng, chăm sóc y tế, báo chí, sách để đọc... Tôi chắc chắn rằng họ sẽ làm như vậy. được đưa ra những nhượng bộ khác như Breivik... anh ta hoàn toàn điên cuồng và điên cuồng vì việc không bị trừng phạt.
    Thần đèn với án tử hình là hư cấu và tưởng tượng của Fedorov... án tử hình có thể được hoãn vô thời hạn... một năm, 10 năm, 20 năm... hãy để những kẻ sát nhân, những kẻ hiếp dâm và những kẻ khủng bố phải chịu đựng trong khi chờ đợi nó.
    Việc đưa ra hình phạt tử hình không ảnh hưởng gì đến chính sách di cư...hãy nhìn vào Ả Rập Saudi và Hoa Kỳ, nơi hình phạt tử hình được chính thức cho phép...thì tác giả đang nói dối một cách trắng trợn ở đây.
    Đối với tòa án hiến pháp, vấn đề cũng có thể được giải quyết... chỉ cần thay đổi thành phần của nó để có những thẩm phán lành mạnh hơn là đủ và cần phải loại bỏ những người vận động hành lang như Klishas khỏi Duma Quốc gia, những người đang cắt giảm tận gốc mọi yêu cầu của xã hội của chúng ta... sẽ chẳng có điều gì tốt đẹp xảy ra chừng nào họ còn ngồi đó.
    1. +3
      29 tháng 2024 năm 05 53:XNUMX CH
      Thôi nào! Không phải về Fedorov, mà là về những người theo chủ nghĩa tự do hoàn toàn đã cho ông ý tưởng này. Và giờ họ đã trở thành những người già. Những người già ở Tòa án Hiến pháp và Điện Kremlin
    2. +7
      29 tháng 2024 năm 08 38:XNUMX CH
      Nhưng đây là một ý tưởng hay - sự không chắc chắn về ngày thực thi. Tôi đồng ý với điều này một trăm phần trăm. Một điều nữa là chơi roulette mỗi ngày, dù có thực hiện nó hay không. Và để họ biết về nó! Và mỗi ngày sẽ là ngày cuối cùng!
  6. +11
    29 tháng 2024 năm 05 24:XNUMX CH
    Không, tất nhiên, một số kẻ thoái hóa và ấu dâm đáng phải chết, nhưng ai có thể loại trừ một sự xử sai?
    Người dân Azov, những kẻ cũng đáng chết, chỉ bị trao đổi một cách đơn giản, thậm chí họ còn không bị xét xử... Hoặc các thành viên trong băng đảng của Tsapkov, những người đã được ân xá, được cho là đã rửa sạch tội ác mà họ đã gây ra với chính mình, họ đã rửa sạch đi cùng với máu. Nhưng còn những người không quan tâm đến sự an toàn của người dân và một số trung tâm giải trí vẫn cháy rụi dù không có khủng bố thì sao?
  7. +10
    29 tháng 2024 năm 05 33:XNUMX CH
    người bảo lãnh nói; "Chúng tôi không như vậy." Vậy là chủ đề đã được đóng lại. theo giả thuyết...có sự sống trên sao Hỏa không? chủ đề có liên quan hơn.
  8. +10
    29 tháng 2024 năm 05 40:XNUMX CH
    Mâu thuẫn với Tòa án Hiến pháp là một điều gì đó xa vời. Chính họ đã khiến căn bệnh ung thư đến gần và giờ đây dường như họ không biết phải làm gì.

    Lý luận “làm sao để không giết người vô tội vì một sai lầm” nói chung là một sự nhạo báng lẽ thường. Khi đó cần phải cấm phẫu thuật và tất cả các phương tiện cơ giới. Nếu không, coi như do lỗi của tài xế nên bạn sẽ không gặp phải ai đó......

    Lệnh cấm hành quyết có thể được dỡ bỏ ở một mức độ hạn chế. Đối với các quyết định của Tòa án Tối cao và phải đáp ứng các điều kiện loại trừ sự lạm dụng.

    Thực ra không có vấn đề gì ở đây, nhưng có ai đó rất quan tâm.... Tù chung thân rất thuận tiện vì sau đó bạn có thể lặng lẽ trả tự do cho tên tội phạm bị kết án....dù hợp pháp hay không... . Nhưng nếu họ bắn bạn thì chắc chắn ngay cả ông chủ lớn nhất cũng không cứu được bạn.
  9. +10
    29 tháng 2024 năm 05 51:XNUMX CH
    Trong trường hợp này, tội phạm theo điều khoản khủng bố cần phải có hình phạt nghiêm khắc. Kẻ khủng bố phải biết rằng hắn sẽ không thể ở trong tù. Hình phạt phải nghiêm khắc và nhanh chóng nhất có thể. Từ lịch sử, người ta có thể nhớ lại các tòa án quân sự của Stolypin, khi chủ nghĩa khủng bố và các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng bị xét xử và kết án trong vòng 48 giờ. Tất nhiên, có những phần quá đáng và sau đó chúng đã bị hủy bỏ, nhưng chúng cho thấy số vụ sát hại quan chức chính phủ đã giảm mạnh.
    1. +2
      29 tháng 2024 năm 06 10:XNUMX CH
      Tất nhiên là có sự dư thừa

      Ví dụ, vụ hành quyết một người nông dân do tòa án quân sự xử tử, trước mắt người Cossack đã giết đứa con trai năm tuổi duy nhất của anh ta và anh ta đã trả thù anh ta.
      1. 0
        29 tháng 2024 năm 06 21:XNUMX CH
        Và người Cossack có liên quan gì tới chuyện này? Còn rất nhiều ví dụ khác về vi phạm công lý. Những người Bolshevik thường đốt cháy các ngôi làng của người Cossack để tiêu diệt giai cấp người Cossack.
        1. +2
          29 tháng 2024 năm 06 38:XNUMX CH
          Và người Cossack có liên quan gì tới chuyện này?

          Mặc dù thực tế là người Cossacks vui vẻ thực hiện các chức năng trừng phạt đối với giai cấp nông dân.
          Và những gì bạn viết về những người Bolshevik là một hệ quả: để trả thù, trong Nội chiến, những người nông dân mặc áo khoác ngoài màu xám cũng làm như vậy.

          Tái bút Tôi không biện minh cho tình huống này, đặc biệt vì tổ tiên của tôi là người Cossacks Biển Đen, nhưng đó là lý do tại sao đó là sự thật lịch sử: qui pro quo
          1. +2
            29 tháng 2024 năm 06 50:XNUMX CH
            Tức là, bạn thừa nhận tội ác diệt chủng của người Cossacks, nơi không già cũng không nhỏ, và biện minh cho nó bằng sự thật lịch sử? Xin lỗi, nhưng theo quan niệm hiện đại, đây là hành vi diệt chủng và khủng bố, bất kể lý do là gì.
            1. +4
              29 tháng 2024 năm 06 57:XNUMX CH
              Diệt chủng (từ tiếng Hy Lạp γένος - thị tộc, bộ lạc và caedo trong tiếng Latin - tôi giết) là một hình thức bạo lực hàng loạt, được Liên Hợp Quốc định nghĩa là những hành động được thực hiện với mục đích tiêu diệt, toàn bộ hoặc một phần, bất kỳ quốc gia, sắc tộc, chủng tộc hoặc chủng tộc nào. nhóm tôn giáo.
              Người Cossacks chưa bao giờ là một nhóm dân tộc riêng biệt, họ là một phần của người dân Nga tham gia Nội chiến giai cấp.
              1. -2
                29 tháng 2024 năm 07 03:XNUMX CH
                Đây là một vấn đề gây tranh cãi. Và không có câu trả lời chính xác nào ở đây, tôi tin rằng người Cossacks bắt đầu nổi lên như một dân tộc riêng biệt, nhưng điều này đã bị ngăn cản bởi Nội chiến với dự án của người Liên Xô. Cuộc chiến ở Ukraine cho thấy một bộ phận của một dân tộc có thể trở thành một nhóm dân tộc riêng biệt như thế nào: Những người Nga nhỏ bé thực sự đã trở thành người Ukraine. Được rồi, tất cả những điều này đều thú vị, nhưng không liên quan đến chủ đề của bài viết.
                1. +1
                  29 tháng 2024 năm 15 17:XNUMX CH
                  Người Nga nhỏ và Người Ukraina là hai tên gọi cùng một quốc tịch; Người Nga nhỏ là một nhóm dân tộc độc lập ngay cả dưới thời Đế quốc Nga.
                2. +4
                  29 tháng 2024 năm 15 40:XNUMX CH
                  Sự hình thành một nhóm dân tộc riêng biệt với họ kết thúc với việc họ phải phục tùng Sa hoàng Moscow.
                  1. 0
                    30 tháng 2024 năm 01 16:XNUMX CH
                    Vào thời điểm gia nhập họ đã là một dân tộc riêng biệt. Điều này xuyên suốt tất cả các tài liệu thời đó.
            2. +2
              29 tháng 2024 năm 07 03:XNUMX CH
              Theo bạn, nếu người Cossacks diệt chủng nông dân thì mọi chuyện vẫn như cũ. Nhân tiện, những người Cossacks đỏ và trắng đã tấn công nhau vì tâm hồn ngọt ngào của họ.
              Người Cossacks không bị diệt chủng nhiều đến thế nếu có phim về họ vào năm 1950. Và bạn sử dụng huyền thoại perestroika.
              1. -4
                29 tháng 2024 năm 07 23:XNUMX CH
                Đây có phải là lúc người Cossacks diệt chủng nông dân? Người Cossacks luôn được đánh giá cao như những chiến binh và sự hỗ trợ của Nga, nhưng những người Bolshevik đã giáng một đòn hiểm độc từ phía sau, trước đó đã làm tan rã các sĩ quan ở mặt trận về mặt ý thức hệ.
                1. +3
                  29 tháng 2024 năm 07 33:XNUMX CH
                  Nhưng bạn cần phải biết lịch sử. Ngoài những người Bolshevik, còn có những người Menshevik, những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa, những người Trudovik, những học viên và 20 đảng khác, và không phải những người Bolshevik đã lật đổ Sa hoàng, và không chỉ những người Bolshevik là những kẻ kích động ở mặt trận.
                  Về phần hỗ trợ. thì Bulavin và Nekrasov cũng là người Cossacks.
                  1. -2
                    29 tháng 2024 năm 07 44:XNUMX CH
                    Cảm ơn bạn, tôi không phàn nàn về kiến ​​thức lịch sử. Cần lưu ý rằng chính những người Bolshevik đã muốn Nga thua trong cuộc chiến. Và điều này chỉ vì một lý do: không có cơ hội nào khác để nắm quyền. Đúng hay sai thì để mọi người tự quyết định.
                    1. +10
                      29 tháng 2024 năm 10 27:XNUMX CH
                      Đây là những huyền thoại perestroika. Lênin không muốn thất bại cho đất nước của mình mà cho chính phủ Nga hoàng, kêu gọi điều này đối với các nhà cách mạng ở tất cả các nước vì sự thành công của các cuộc cách mạng đã xảy ra ở một số nước. Sau Cách mạng Tháng Mười, Lênin viết: “Chúng ta là những người bảo vệ sau ngày 25/1917/XNUMX, chúng ta giành được quyền bảo vệ Tổ quốc, chúng ta không bảo vệ những hiệp ước bí mật, chúng ta chấm dứt chúng, chúng ta tiết lộ cho cả thế giới biết, chúng ta bảo vệ Tổ quốc”. khỏi bọn đế quốc. Chúng ta phòng thủ, chúng ta sẽ thắng.”
                    2. +5
                      29 tháng 2024 năm 11 35:XNUMX CH
                      Bạn không biết lịch sử, nhưng thứ vô nghĩa Black Hundred đã được bán cho bạn thay vì lịch sử...

                      Nếu tất cả người Cossacks của bạn đã bị thanh lý, thì Sholokhov đã viết về ai ???
                      1. +1
                        29 tháng 2024 năm 15 59:XNUMX CH
                        Ông mô tả khoảng thời gian này cho đến đầu những năm 30, ngay khi quá trình tước đoạt và giải mã tích cực bắt đầu. Đến những năm 80-90, hầu như không còn người Cossacks ở những nơi ông mô tả. Có một số ít con cháu của họ chỉ có thể được gọi là người Cossacks một cách có điều kiện. Vào thời điểm đó, tại các trang trại Cossack trước đây, dân số đã giảm đáng kể bao gồm người Ukraine gốc Nga và cháu của những người Cossack đó... còn có Mari, Chechens, Ingush và công nhân từ Trung Á bắt đầu xuất hiện.
                    3. +3
                      29 tháng 2024 năm 11 45:XNUMX CH
                      Và tại Cuộc duyệt binh ngày 24 tháng 1945 năm XNUMX trên Quảng trường Đỏ, các đội hình đã diễn ra trong bộ quân phục dễ nhận biết của người Cossacks...

                      Sẽ là một vấn đề khác nếu những người Cossacks này là những người xa lạ với bạn, và kẻ cặn bã đó... đã chiến đấu theo phe của Hitler và cố gắng trốn thoát đến khu vực chiếm đóng phía tây là của họ... Chính những kẻ sau này đã bị quân đồng minh dẫn độ... Nếu nói về những “người phụ nữ Cossack” này và rơi đủ loại nước mắt vì Skin thì…
                2. BAI
                  +5
                  29 tháng 2024 năm 11 32:XNUMX CH
                  nhưng những người Bolshevik đã giáng một đòn hèn hạ từ phía sau, trước đó đã làm tan rã các sĩ quan ở mặt trận về mặt ý thức hệ.

                  Tìm hiểu lịch sử. Mặt trận đã bị đại đội của Kerensky phá hủy. Sự sụp đổ bắt đầu từ anh. Những người Bolshevik phải làm gì với nó?
                3. +1
                  29 tháng 2024 năm 14 59:XNUMX CH
                  Luôn luôn thích điều này? Ai và tại sao Peter Đại đế lại bị treo cổ và lưu đày? Và sau đó là Catherine.
            3. +3
              29 tháng 2024 năm 11 41:XNUMX CH
              Trích dẫn: Glock-17
              Tức là, bạn thừa nhận tội ác diệt chủng của người Cossacks, nơi không già cũng không nhỏ, và biện minh cho nó bằng sự thật lịch sử?

              Sholokhov đã mô tả rõ ràng cuộc nội chiến trong cuốn “Quiet Don”. Trước hết là trong số những người Cossacks. Chúng ta đang nói về nạn diệt chủng nào?
              PS Cuốn sách này nên được đưa vào chương trình giảng dạy ở trường. Giống như tất cả các tác phẩm của nhà văn.
              1. +2
                29 tháng 2024 năm 16 02:XNUMX CH
                Bạn có nghĩ mọi chuyện đã diễn ra như vậy không? Họ không để anh ấy viết ra sự thật
                1. +1
                  29 tháng 2024 năm 16 16:XNUMX CH
                  Trích dẫn: VZEM100
                  Bạn có nghĩ mọi chuyện đã diễn ra như vậy không? Họ không để anh ấy viết ra sự thật

                  Sự thật về Nội chiến thậm chí còn tồi tệ hơn.

                  Trích dẫn: VZEM100
                  Ông mô tả khoảng thời gian này cho đến đầu những năm 30, ngay khi quá trình tước đoạt và giải mã tích cực bắt đầu.

                  Điều này có nghĩa là họ chỉ nghe nói về “Virgin Soil Upturned”. Tuy nhiên!
                  “Điện ảnh là nghệ thuật quan trọng nhất” V.I. Lênin.
                  Như một ví dụ. Phim "Khi người Cossacks khóc" dựa trên câu chuyện của M.A. Sholokhov. Khoảng mấy giờ? nháy mắt
                  1. +1
                    29 tháng 2024 năm 16 18:XNUMX CH
                    ............ đầu tuổi 20.
                    sau những năm 30 bị tước đoạt và tập thể hóa, ông không có ai và không có gì để viết về
                    Bạn biết rằng họ cũng muốn bắt anh ta, nhưng anh ta may mắn được cảnh báo kịp thời và do kháng cáo lên Stalin nên việc bắt giữ đã không diễn ra.
                    1. +2
                      29 tháng 2024 năm 16 34:XNUMX CH
                      Trích dẫn: VZEM100
                      ...sau những năm 30 bị tước đoạt và tập thể hóa, ông không còn ai hay bất cứ điều gì để viết về

                      Vâng, vâng! Không thể nào, có phải những “người mẹ” ở Lễ duyệt binh Chiến thắng không?
                      Thông tin thêm về “điều quan trọng nhất của nghệ thuật”. Tôi sẽ ném nó vào - "Kuban COSSACKS". Đó là những gì nó được gọi. nháy mắt
                      1. +2
                        29 tháng 2024 năm 16 36:XNUMX CH
                        đây là về trang trại tập thể chứ không phải về người Cossacks
                      2. +1
                        29 tháng 2024 năm 16 37:XNUMX CH
                        nháy mắt
                        Trích dẫn: VZEM100
                        đây là về trang trại tập thể chứ không phải về người Cossacks

                        Trích dẫn: VZEM100
                        Trong những năm đi học, tôi đã đọc tất cả các tác phẩm lớn của ông.

                        A-và-và!!! À-ah-ah!
                        Trả lời
                      3. +1
                        29 tháng 2024 năm 16 39:XNUMX CH
                        Vào mùa hè năm 84, khi còn nhỏ tôi đến thăm làng Veshenskaya lần đầu tiên và ông qua đời vào tháng XNUMX nên tôi gần như phát hiện ra ông còn sống.
                      4. +1
                        29 tháng 2024 năm 16 42:XNUMX CH
                        loại người Cossacks nào có thể tồn tại dưới sự cai trị của Liên Xô? cô ấy đã loại bỏ nền tảng của họ. nó bắt đầu dưới thời các vị vua và kết thúc dưới thời bà.
                      5. +1
                        29 tháng 2024 năm 16 52:XNUMX CH
                        Trích dẫn: VZEM100
                        loại người Cossacks nào có thể tồn tại dưới sự cai trị của Liên Xô? cô ấy đã loại bỏ nền tảng của họ. nó bắt đầu dưới thời các vị vua và kết thúc dưới thời bà.

                        Với tư cách là một lớp học, vâng. Cũng giống như giới quý tộc. Để làm kỷ niệm cho con cháu thì không.
                      6. 0
                        30 tháng 2024 năm 00 18:XNUMX CH
                        Ông cố của tôi kể về việc người Cossacks Orenburg chỉ sau một đêm đã biến thành nông dân tập thể như thế nào. Nó thậm chí còn bị cấm sử dụng từ Cossack.
                  2. +1
                    29 tháng 2024 năm 16 27:XNUMX CH
                    Điều này có nghĩa là họ chỉ nghe nói về “Virgin Soil Upturned”.

                    Trong những năm đi học, tôi đã đọc tất cả các tác phẩm lớn của ông.
                    1. +1
                      29 tháng 2024 năm 16 34:XNUMX CH
                      Trích dẫn: VZEM100
                      Trong những năm đi học, tôi đã đọc tất cả các tác phẩm lớn của ông.

                      A-và-và!!! À-ah-ah!
  10. +6
    29 tháng 2024 năm 05 59:XNUMX CH
    Đầu tiên là Nghị định thư số 6 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền, trong đó bắt buộc không áp dụng loại hình phạt hình sự này.
    Châu Âu, các quy ước, nghi thức - đã đến lúc quên đi tất cả những điều này. Hiện nay số người chết dưới tay châu Âu nhiều hơn bao giờ hết kể từ năm 1945.
  11. +4
    29 tháng 2024 năm 06 02:XNUMX CH
    Chúng ta đang nói về chính sách di cư của nhà nước, nếu không muốn nói là mang tính cách mạng thì cần có những chuyển đổi rất nghiêm túc. Ở đây không có ích gì khi chặt vai, như trong trường hợp tử hình.
    Pháp và Marseille, các bạn còn nhiều thứ nữa, hãy đợi đã.
  12. +3
    29 tháng 2024 năm 06 06:XNUMX CH
    Chúng ta đã quên sai lầm thứ ba, nhưng nó phức tạp và cơ bản hơn nhiều so với hai sai lầm đầu tiên.

    lỗi gì? Chắc chắn sẽ không có gì thay đổi với cô ấy: họ sẽ gây ra một chút tiếng ồn, gây ra một số tiếng ồn và một lần nữa quá trình sẽ diễn ra như bình thường.
    1. +3
      29 tháng 2024 năm 06 22:XNUMX CH
      hi Nếu chúng ta đang nói về án tử hình, thì đã đến lúc đánh đồng tham nhũng với khủng bố. "Tôi không thể chịu đựng được. Rốt cuộc, họ ăn trộm! Họ ăn trộm rất nhiều. Tôi muốn giúp đỡ các bạn, những công dân, các thẩm phán." (c)
      1. 0
        29 tháng 2024 năm 06 40:XNUMX CH
        hi
        Trên thực tế, chúng tôi hiểu: đây là cuộc đối thoại rất nghiêm túc và có trách nhiệm chứ không phải “tiếng kêu hồn của bài viết”.
        1. -3
          29 tháng 2024 năm 06 43:XNUMX CH
          chứ không phải “tiếng kêu của tâm hồn bài viết”
          Và bài viết là một “tiếng kêu từ tâm hồn” - blah, blah
  13. +11
    29 tháng 2024 năm 06 23:XNUMX CH
    Trích dẫn: Nagant
    Trích dẫn: 123_123
    Chỉ cần dỡ bỏ lệnh cấm và thực hiện.
    Không dễ. Ngay cả khi lệnh cấm được dỡ bỏ ngay lập tức, việc hủy bỏ cũng không có hiệu lực hồi tố. Bạn có cần sự than vãn của những người theo chủ nghĩa tự do trên khắp đất nước và trên toàn thế giới không?

    Chà, trước tiên, việc xây dựng chính sách công (và một quyết định quan trọng như vậy chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến nó) là sai lầm và phản tác dụng khi nhìn lại cái gọi là. những người theo chủ nghĩa tự do và các nhóm khác trên khắp thế giới; thứ hai, bạn có nghĩ điều này sẽ phần nào ảnh hưởng đến tình hình hiện tại không? Các biện pháp trừng phạt lớn hơn sẽ không được áp dụng.
  14. BAI
    +8
    29 tháng 2024 năm 06 24:XNUMX CH
    Nhưng sẽ không thể bỏ qua Tòa án Hiến pháp. Quyết định của cơ quan này kể từ năm 2010 đảm bảo rằng một người sẽ không phải chịu án tử hình trong bất kỳ trường hợp nào.

    1. Đình chỉ hiến pháp. Thi hành án.
    2. Tìm công dân Belarus trong số các nạn nhân. Bàn giao cho tòa án Belarus
    1. +1
      29 tháng 2024 năm 12 22:XNUMX CH
      Có một giải pháp đơn giản hơn:
      Tổ chức phiên tòa tại hiện trường, mời tất cả người thân của nạn nhân, cung cấp cho họ xẻng, chĩa để làm việc nhà. Căn cứ kết quả xem xét, thả bị cáo ngay tại chỗ, rời đi ngay và để lại bị cáo được trắng án cho những người thân của nạn nhân chăm sóc. Họ có chĩa ba và xẻng.
  15. +5
    29 tháng 2024 năm 06 28:XNUMX CH
    Theo tôi hiểu, mục đích của bài viết này là xử tử những người này và tiếp tục nhập khẩu những người đồng tộc của họ. Nhân tiện, vâng. Không ai muốn giải thích tại sao lại xảy ra vụ tấn công khủng bố này. tổng thống đã ân xá cho Tsapkov.
    Nhân tiện, sẽ rất thú vị nếu xem một đoạn video hoặc ít nhất là một bức ảnh họ đang đi bộ và chụp ảnh. Hay thủ phạm đã được cài vào đám đông?
  16. 0
    29 tháng 2024 năm 06 44:XNUMX CH
    Đối với những người này, một vụ giết người như vậy là một cuộc chiến chống lại những kẻ ngoại đạo, và nội tâm họ đã sẵn sàng bay lên thiên đường. Câu hỏi: Họ có cần cung cấp vé tàu cao tốc đi hướng đó không?
    1. +6
      29 tháng 2024 năm 07 02:XNUMX CH
      Những kẻ khủng bố ở Crocus thực sự muốn sống... xem đoạn video về vụ bắt giữ chúng... chúng chưa sẵn sàng bay lên thiên đường.
    2. +6
      29 tháng 2024 năm 08 32:XNUMX CH
      Pavel, cậu có chuyện gì à? Loại đức tin nào? Họ giết người vì tiền! Không một lời nào được nói về "những kẻ ngoại đạo".
      1. +1
        29 tháng 2024 năm 10 36:XNUMX CH
        Điều quan trọng đối với chúng tôi bây giờ không phải là số phận của họ mà là cách cộng đồng Hồi giáo ở Nga nhìn nhận họ như thế nào. Có người có thể coi họ là “những vị tử đạo vì đức tin” trong trường hợp bị hành quyết, nhưng ngược lại, họ cần phải xuất hiện như những con người tầm thường đáng thương. Vì lý do nhân khẩu học, các xung đột chính trị nội bộ vì lý do tôn giáo có xu hướng gia tăng.
  17. +1
    29 tháng 2024 năm 06 45:XNUMX CH
    Hiện tại chúng ta có gì? Một số lượng lớn thương vong dân sự. Tòa nhà Crocus sau vụ cháy. Vì lý do nào đó mà mọi người đều quay lưng lại với tình trạng của tòa nhà này. Liệu một tòa nhà tốt có thể chịu thiệt hại lớn như vậy sau một trận hỏa hoạn? Nó giống như một công trình kiến ​​trúc sau một trận động đất hoặc sau vụ nổ của một lượng lớn chất nổ, liệu bốn người có thể gây ra thiệt hại như vậy không? Về việc hành quyết, việc này sẽ được quyết định mà không có chúng tôi, giống như nhiều việc đang được quyết định hiện nay.
    1. +1
      29 tháng 2024 năm 15 02:XNUMX CH
      Họ có thể làm được nếu họ nhận được sự giúp đỡ...ví dụ: “chủ sở hữu” của nhà kho này. Hôm qua có thông tin khoảng 40 người chết vì vết thương do đạn bắn, số còn lại bị ngạt thở và bỏng.
  18. +6
    29 tháng 2024 năm 06 48:XNUMX CH
    Chỉ cần người cai trị tối cao của chúng tôi cai trị, việc xử tử sẽ không được trả lại và sẽ không có gì thay đổi, chúng tôi đã chờ đợi 6 năm. Và tôi đồng ý với tác giả, cái chết thì đơn giản, nhưng điều kiện giam giữ có thể tồi tệ hơn nhiều và cái chết mong muốn sẽ đến rất nhanh ở đó, vậy thì tại sao phải lo lắng? đồng bào
  19. +9
    29 tháng 2024 năm 06 50:XNUMX CH
    Về vấn đề sẩy thai của công lý. Về mặt lý thuyết, lựa chọn hình phạt tử hình với việc hoãn thi hành án từ 1-5 năm chẳng hạn là có thể thực hiện được.
  20. +6
    29 tháng 2024 năm 07 00:XNUMX CH
    Nhân tiện, có rất nhiều điều trong hiến pháp của Yeltsin không thể chấp nhận được đối với đời sống của nước Nga ngày nay, đặc biệt là trong tương lai gần. Nếu bây giờ những kẻ khủng bố này không thể bị xử tử bằng án tử hình do nhầm lẫn giữa Hiến pháp và quyết định của Tòa án Hiến pháp, thì nên sửa đổi đoạn Hiến pháp để có thể áp dụng hình phạt tử hình cho những kẻ khủng bố, những kẻ phản bội Tổ quốc trong tương lai. , những kẻ tàn bạo, những kẻ ấu dâm và những thứ tương tự. Rốt cuộc, người ta không nên nghĩ rằng cuộc tấn công khủng bố này là lần cuối cùng. Thật không may, Nga đang trở thành mục tiêu số 1 của bọn khủng bố.
    Chúng ta cũng phải tính đến việc những kẻ khủng bố này, dù không bị xử tử nhưng đang thụ án chung thân, sẽ tự coi mình là anh hùng truyền thông. Các chuyến thăm của đủ loại “nhà hoạt động nhân quyền” cấp cao và “nhà hoạt động nhân quyền” sẽ bắt đầu. Ngay cả của chúng ta, chưa kể của phương Tây. Tất cả các loại nhà báo sẽ tìm cách phỏng vấn những kẻ khủng bố này. Và họ là ai nếu không phải là những anh hùng trên các phương tiện truyền thông, dù có dấu hiệu “chống đối”.
    Mặt khác, nhìn vào đó, truyền thông cần làm cho mọi người nhận thức được điều này và về những người hiện đang phải chịu án chung thân và đang cầu xin án tử hình cho mình. Và không phải vì lương tâm của họ gặm nhấm cuộc sống, mà vì điều kiện trong tù dành cho những người bị kết án chung thân thật không thể chịu nổi. Địa ngục mỗi ngày và dần dần, điều này còn tệ hơn gấp ngàn lần so với cái chết ngay lập tức... Và khi đó người dân ở Nga thậm chí có thể đồng ý giam giữ những kẻ sát nhân này trong những nhà tù như vậy để chúng chết từ từ, thay vì xử tử chúng ngay lập tức. Nhân tiện, đây sẽ là người theo đạo Cơ đốc, linh hồn họ ở Địa ngục cũng bị dày vò rất lâu và không thương tiếc, có lẽ là vĩnh viễn, nên sự hành hạ thể xác của họ trong 5 năm ở địa ngục trần gian trong ngục tù cho đến khi họ chết, thậm chí sẽ là rất ngắn gọn và nhân văn....
    Đối với tất cả những “nhà đấu tranh nhân quyền” vốn đang than vãn về việc liệu có thể có một “bộ tứ” dưới sự chăm sóc của chúng ta hay không, thì mối nguy hiểm của những “nhà đấu tranh nhân quyền” này cũng giống như mối nguy hiểm đến từ cái gọi là “Ủy ban”. của Mẹ Quân”, nếu không giải tán kịp thời thì quân ta đã có “vui vẻ” như hôm nay…
  21. +10
    29 tháng 2024 năm 07 06:XNUMX CH
    33 bình luận và không ai đề cập rằng trong trường hợp này không phải bản thân án tử hình mà là treo cổ. Có, bạn thậm chí có thể bọc nó trong da heo trong suốt cuộc đời.
    Bạn có nhớ những người nông dân ở Syria đã tấn công bệnh viện của chúng tôi như thế nào và chuyện gì đã xảy ra với họ không? Họ được SOF tìm thấy, bọc trong da lợn và bị siết cổ. Không còn ai quan tâm đến bác sĩ của chúng tôi nữa. Bạn có muốn loại bỏ chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo? Làm y hệt.
    Và người Do Thái cũng san phẳng nhà của những kẻ khủng bố và người thân của chúng.
    1. -2
      29 tháng 2024 năm 15 04:XNUMX CH
      Điều này sẽ gây ra nhiều sự thù địch hơn nữa từ những kẻ cuồng tín. Cần phải dần dần và kiên quyết đi theo con đường cấm xây dựng nhà thờ Hồi giáo, cấm râu, khăn trùm đầu và mọi hoạt động tuyên truyền tôn giáo nơi công cộng. điều tương tự cũng áp dụng cho các nhà thờ
  22. +11
    29 tháng 2024 năm 07 12:XNUMX CH
    Sau Crocus, tôi không tưởng tượng được rằng ở đất nước chúng tôi sẽ có người thương xót những kẻ khủng bố này. Nhưng có một số. Họ bày tỏ sự phẫn nộ trước việc cắt tai. Bạn không thể giống chúng tôi hơn những kẻ khủng bố nếu chúng tôi có những phương pháp tương tự. Tội lỗi của họ chưa được chứng minh, v.v. Nhân tiện, một người theo chủ nghĩa Zaputin hăng hái. Tôi muốn nhắc nhở những ai đã quên việc cư dân Azov bị kết án tử hình đã bị trao đổi như thế nào. Chà, mọi người đều biết rằng chúng tôi được tạm tha.
    Vì vậy, tôi ĐỐI VỚI án tử hình và ngay lập tức!!!
    1. +4
      29 tháng 2024 năm 08 44:XNUMX CH
      Đó không phải là vấn đề đáng tiếc hay chủ nghĩa nhân văn... Có một bộ phim Pháp với Jean Marais gợi ý rõ ràng. Làm tốt lắm tiếng Pháp!

      Ân huệ cứu rỗi của bản án chung thân đối với một người có quan hệ tốt là nó không chỉ có thể được kháng cáo.

      Tù nhân có thể được thay thế. Và thậm chí bản án của anh ta có thể được chấp hành theo từng phần bởi một số người...... anh ta có thể “chết trong tù”, có những lựa chọn và có thời gian để thực hiện chúng.
      Nhưng không gì có thể cứu bạn khỏi bị xử tử, ngay cả khi bạn là anh trai của nhà vua
      1. -1
        29 tháng 2024 năm 10 35:XNUMX CH
        "Tù nhân có thể được thay thế.
        Nhưng không gì có thể cứu bạn khỏi bị hành quyết, ngay cả khi bạn là anh trai của nhà vua" - người đang ngăn cản bạn thay thế TRƯỚC MẶT bằng cách hành quyết?
        1. +2
          29 tháng 2024 năm 16 32:XNUMX CH
          Bạn đúng, Cần phải làm rõ: hành quyết là một hình phạt không thể thay đổi được, đó chính là vấn đề. Không có cách nào để bù đắp cho việc anh ta bị bắn.

          Ở đây tác giả nói về việc không thể thay đổi được việc hành quyết một người vô tội. Nhưng có một mặt khác của vấn đề này: đối với người có tội, việc hành quyết không bao gồm khả năng nhờ đến sự giúp đỡ của những người bảo trợ. Ở đây, như người ta nói: “và con chó đã đóng cửa”
      2. +3
        29 tháng 2024 năm 10 36:XNUMX CH
        Đúng vậy, bạn nói đúng. Vụ nổ súng là không thể đảo ngược. Nếu không, đột nhiên ngày mai chính phủ sẽ thay đổi và những người theo đạo Satan này sẽ được ân xá và thả ra. Hoặc họ sẽ thay thế án chung thân thành 20 năm, bạn không bao giờ biết điều gì có thể xảy ra..
        1. -1
          29 tháng 2024 năm 12 05:XNUMX CH
          Nếu quyền lực VÌ THẾ thay đổi thì chúng ta sẽ có rất ít thời gian dành cho chúng. Câu hỏi sẽ là về sự tồn tại của đất nước...
          1. -1
            29 tháng 2024 năm 12 16:XNUMX CH
            Chỉ riêng trong thế kỷ 20, câu hỏi về sự tồn tại của đất nước đã ba lần được nêu ra nên đối với chúng tôi đây là chuyện thường xuyên xảy ra.
            1. -1
              29 tháng 2024 năm 12 21:XNUMX CH
              Đồng thời, người dân thực sự lo lắng - còn những tù nhân phải chịu bản án dài hạn thì sao?
              1. +1
                29 tháng 2024 năm 12 26:XNUMX CH
                Khi đó điều gì khiến người dân lo lắng không quan trọng, điều quan trọng là điều khiến họ lo lắng hiện nay, và nếu một cuộc trưng cầu dân ý hiện được tổ chức về vấn đề dỡ bỏ lệnh cấm thi hành án tử hình, đa số sẽ bỏ phiếu ủng hộ.
        2. +2
          29 tháng 2024 năm 15 25:XNUMX CH
          Trích dẫn: Yuri Vasiliev
          Nếu không, đột nhiên ngày mai chính phủ sẽ thay đổi và những người theo đạo Satan này sẽ được ân xá và thả ra.

          Hơn cả một lựa chọn thực tế.
    2. -1
      29 tháng 2024 năm 10 33:XNUMX CH
      À, ai cũng biết ở nước ta họ được trả tự do theo hình thức tạm tha - Việc tạm tha không được áp dụng theo những điều khoản như vậy....
      1. +1
        29 tháng 2024 năm 10 51:XNUMX CH
        Hôm nay nó không được áp dụng, nhưng ngày mai một số “nhà nhân văn” sẽ lên nắm quyền và thay đổi luật pháp.
        1. 0
          29 tháng 2024 năm 11 55:XNUMX CH
          Nếu anh ấy đến như vậy "nhân văn" - khi đó cả nước sẽ vui vẻ đến mức về nguyên tắc thì vẫn như vậy. Đây sẽ là lần xuất hiện thứ hai của EBN hoặc những năm 1990 v.2....
  23. +4
    29 tháng 2024 năm 08 47:XNUMX CH
    Họ đáng phải chết; nhưng chúng ta không thể thay đổi Luật cơ bản, tức là Hiến pháp, 5 năm một lần. Có nhiều cách khác để tổ chức Địa ngục trần gian cho họ, thậm chí không cần thắt chặt chế độ PLS. Ngoài ra, chúng ta cần thắt chặt luật nhập cư để tất cả những người từ Trung Á đến đây đều muốn đến đây; nguyền rủa họ.
    1. +4
      29 tháng 2024 năm 08 57:XNUMX CH
      Không cần phải thay đổi toàn bộ Hiến pháp; bạn có thể thực hiện bao nhiêu sửa đổi tùy thích và việc này được thực hiện ở tất cả các quốc gia. Hiến pháp do nhân dân lập ra, vì nhân dân và không ai lấy đó làm thần tượng. Không có thời hạn chính thức về thời gian bạn có thể thay đổi.

      Khi ông chủ cần, ông ấy sẽ làm bất cứ điều gì ông ấy muốn. Khi không cần thiết, những trở ngại không thể vượt qua ngay lập tức xuất hiện. Đây thực sự là một quy luật không thể lay chuyển
    2. +8
      29 tháng 2024 năm 09 09:XNUMX CH
      "nhưng chúng ta không thể thay đổi Luật cơ bản của mình,"
      Chúng tôi không thể, nhưng chúng tôi thay đổi. EBN có Hiến pháp riêng, Putin có Hiến pháp riêng. Và tôi chắc chắn rằng bất cứ ai đến sau Putin cũng sẽ muốn có của họ. Tại sao? Bởi vì có rất nhiều điều bất công trong luật pháp của chúng ta. Và chúng nhằm mục đích bảo vệ lợi ích không phải của đất nước và người dân, mà là bảo vệ một số bộ phận dân cư nhất định, gây bất lợi cho đa số. Và người dân đòi cái chết cho những kẻ sát nhân! Và người dân chống lại người di cư! Và nếu chính phủ vì người dân thì chính phủ phải thông qua luật vì lợi ích của người dân chứ không phải vì lợi ích của người Tajik!
      1. 0
        29 tháng 2024 năm 09 38:XNUMX CH
        Dựa trên cơ sở nào mà bạn nói thay mặt nhân dân? Ví dụ như tôi phản đối việc họ hành quyết quá nhẹ nhàng, tôi càng khát máu hơn. Đưa ra biện pháp tra tấn bắt buộc đối với những người đang ở trong chế độ đặc biệt dành cho khủng bố và biểu tình trực tuyến để những người khác có thể thấy điều gì đang chờ đợi họ.
        1. +4
          29 tháng 2024 năm 12 32:XNUMX CH
          Victor Sergeev, bạn có phải là bậc thầy tra tấn, bạn có đi làm không? Nếu bạn được đề nghị làm việc này? Bạn có thể? Hay bạn sẽ chỉ thưởng thức nó trực tuyến?
    3. +4
      29 tháng 2024 năm 10 43:XNUMX CH
      Hiến pháp hơn 30 năm không thay đổi! Nó được các cố vấn Mỹ dưới thời Yeltsin viết cho chúng ta, đã đến lúc phải thay đổi nó! Một thời điểm khác đã đến và các điều kiện cũng khác. Hiến pháp thời thuộc địa của Yeltsin đã lỗi thời, không đáp ứng được lợi ích của đất nước và nhân dân. Những sửa đổi được thực hiện không được tính, chúng không ảnh hưởng đến các điều khoản cơ bản.
  24. +6
    29 tháng 2024 năm 08 54:XNUMX CH
    Tất nhiên là chúng Xứng đáng! Họ xứng đáng với điều đó 100%. Tại sao chúng ta vẫn phải trả tiền cho việc bảo trì, điều trị, v.v.? Chúng nên ở dưới đất và tốt nhất là ở đâu đó trong đầm lầy hoặc trong nhà vệ sinh, hoặc thậm chí ĐÃ BỎ LỠ!
    1. 0
      29 tháng 2024 năm 11 39:XNUMX CH
      Tôi sẽ trả lời bạn bằng một nghịch lý; nhà tù có nghĩa là nộp thuế vào kho bạc, nó có nghĩa là việc làm cho người dân địa phương. Và về việc điều trị... Nếu câu hỏi được đặt ra một cách hợp lý, họ sẽ chết trong vòng một năm. Có thể vứt nó trong khi bị giam giữ hoặc trong trại dành cho những kẻ khủng bố, nhưng đặc biệt là bốn cái này; họ cần còn sống, họ phải hót như chim hoàng yến.
  25. -1
    29 tháng 2024 năm 09 03:XNUMX CH
    Người ta không biết điều gì tồi tệ hơn - bị xử tử hay tù chung thân. Ý kiến ​​của tôi: án tử hình không thể quay trở lại Nga. Vâng, có luật, có công lý, nhưng ở giai đoạn phát triển hiện nay của xã hội chúng ta, khả năng xảy ra sai sót là rất cao. Sau khi hành quyết ai sẽ đến xin lỗi người thân và với ai? Nếu hoàn cảnh chứng minh sự vô tội được tiết lộ. Và như vậy, sau phiên tòa, những kẻ khủng bố sẽ phải đối mặt với một số phận không thể chối cãi. Trong một vài năm, một người sẽ treo cổ tự tử vì buồn chán, người thứ hai sẽ bị sặc nước bọt khi ngủ. Một cái gì đó như thế này.
    1. +4
      29 tháng 2024 năm 10 51:XNUMX CH
      Và bạn nghĩ xác suất xảy ra lỗi trong trường hợp này là bao nhiêu? Có quá đủ bằng chứng về tội lỗi của những kẻ cặn bã này. Và chỉ giết những kẻ không phải con người như vậy. Và đối phó với người thân của họ.
  26. +6
    29 tháng 2024 năm 09 14:XNUMX CH
    Thưa tác giả, vấn đề không phải là về “phẩm giá…” của họ. Vấn đề không phải là việc lựa chọn hình thức THI HÀNH. Đây không phải là một cuộc hành quyết. Câu hỏi là BỎ LỠ thứ tào lao này.
    Điều này sẽ trở thành tiêu chuẩn cho bọn cặn bã này.
    Hãy ngừng nói về sự TRẢ LẠI của việc tái chế.
  27. +4
    29 tháng 2024 năm 09 17:XNUMX CH
    Tuy nhiên, thật là một tác giả tốt bụng. Và để Tác giả chuyển toàn bộ tiền lương của họ đến đó để họ được tưới nước và cho ăn bằng chi phí của bạn, và một phần tiền thuế của tôi dành cho khoản này sẽ được trả lại cho tôi? Và đừng kể cho chúng tôi những câu chuyện về cuộc sống tồi tệ của họ ở đó nữa. Sau đó họ sẽ sống, nhưng 147 người sẽ không còn ở đó nữa và 147 người thân này sẽ nuôi sống họ cho đến khi họ qua đời. Nhưng theo bạn điều này rất công bằng phải không Tác giả? Nói chung, chúng ta có một thế giới hoàn chỉnh qua lăng kính, khi có người cần thì nhanh chóng thay đổi hiến pháp và phe CS đứng yên mà không có bất kỳ “kyu” nào. Và ngay lập tức “ah-ay-ay, không thể nào được, đây là Hiến pháp.”
    1. +3
      29 tháng 2024 năm 12 28:XNUMX CH
      Và ngay lập tức “ah-ay-ay, không thể nào được, đây là Hiến pháp”
      Ừ, khi họ muốn thay đổi thì trời ơi, ai cũng vội vã xem nó sẽ hữu ích như thế nào, và khi họ đề nghị thay đổi nhưng không muốn thì lại nhắc ngay đến nó... Ồ, nhưng bạn có thể 't, Hiến pháp, mối liên kết thiêng liêng, thiêng liêng của chúng ta, ôi, nhưng làm sao bạn có thể thay đổi được cô ấy? KS sẽ xúc phạm, dồn cô ấy vào góc, và tát vào đầu cô ấy... cười
  28. +5
    29 tháng 2024 năm 09 25:XNUMX CH
    Bạn không thể thực thi - bởi vì... có thể xảy ra sai sót (người vô tội bị xử tử), nhưng bị giữ trong điều kiện “đặc biệt” dẫn đến suy thoái nhân cách, thú tính, v.v. niềm vui của “sai lầm” một cách nhân đạo? - Tác giả BRED.
    Tất cả tội phạm phải làm việc vì lợi ích của xã hội và tự hỗ trợ mình bằng chi phí của mình! Nếu bạn không làm việc, bạn sẽ chết.
    Nếu bạn không muốn làm việc, hãy vào ngành y để thử nghiệm các loại thuốc mới, thực hành các ca phẫu thuật phức tạp, v.v. Và những sinh vật bị kết án chung thân phải trở thành người hiến tặng phụ tùng thay thế cho những người phải chịu đau khổ dưới tay chúng.
  29. +1
    29 tháng 2024 năm 09 26:XNUMX CH
    Hành quyết những kẻ khủng bố
    Bài báo cường điệu như một lệnh cấm, ngày hôm qua đã bị hủy bỏ, tòa án Basmanny sẽ đưa ra quyết định công bằng theo luật hiện hành, nếu họ sống để xem phiên tòa.
  30. +3
    29 tháng 2024 năm 09 30:XNUMX CH
    Bởi vì không phải ai cũng hiểu cuộc sống (hay đúng hơn là sự tồn tại) là gì.
    bị kết án “chung thân”, sự hiện diện của loại hình phạt như hình phạt tử hình của nhà nước có tác dụng ngăn chặn tối thiểu tội phạm trước pháp luật theo các điều khoản liên quan.
  31. Nhận xét đã bị xóa.
  32. +4
    29 tháng 2024 năm 09 35:XNUMX CH
    Tác giả, công ước và EU hay CE là cái quái gì vậy? Nga không phải là một bên tham gia công ước và không phải là thành viên của Hội đồng Châu Âu; tôi không muốn hành quyết. Chỉ có lệnh tạm dừng, hủy bỏ và thực hiện. Nhưng việc hành quyết quá khoan dung, cần phải biến cuộc sống thành địa ngục và chứng minh sự tồn tại của họ trực tiếp 24 giờ một ngày, bằng đánh đập và tra tấn. Đây không phải là người, họ còn tệ hơn cả những con chuột mà họ đang thử nghiệm. Nhân tiện, bạn có thể trả phí nội dung và đưa tiền để hỗ trợ những người không phải con người.
  33. +5
    29 tháng 2024 năm 09 38:XNUMX CH
    Rõ ràng, một số người bảo vệ nạn nhân khủng bố vượt trội hơn nhiều so với chính những kẻ khủng bố về mức độ tàn ác.
    1. +3
      29 tháng 2024 năm 10 13:XNUMX CH
      Làm tôi nhớ đến câu chuyện cổ tích “Người bạn Ivanushka đã đi tìm phép lạ như thế nào”, sau vụ cướp Marko Bogaty, anh ta hỏi những người hầu rằng họ sẽ làm gì nếu tên trộm bị bắt. Rất nhiều gợi ý. Một số đề nghị treo nó lên móc, người khác cái gì khác Đồng thời, mọi người đều hiểu rằng tất cả các đề xuất của họ không được thực hiện
  34. -1
    29 tháng 2024 năm 09 41:XNUMX CH
    Về vấn đề này, mỗi người Nga đều tự đặt ra câu hỏi: bây giờ tôi có nên trả thuế cho sự tồn tại của những con vật này dưới hình dạng con người không?


    Chà, tiền thuế của tôi phải trả cho sự tồn tại của một bộ máy quan liêu phình to đến mức béo phì.

    Đối với tôi, giấc ngủ trên giường của một tù nhân chắc chắn sẽ rẻ hơn giấc ngủ của một cấp phó trong Duma. Hải trực tiếp.
    Mặc dù điều này tất nhiên có thể được gọi là cuộc sống vô cùng có điều kiện.
  35. +2
    29 tháng 2024 năm 10 00:XNUMX CH
    Đề cập đến tôn giáo của họ, họ muốn sống. Họ không trở thành liệt sĩ.
  36. lex
    +4
    29 tháng 2024 năm 10 13:XNUMX CH
    Mọi việc đều có thể quyết định được, chỉ cần có ý chí của những người nắm quyền!
    Nên có án tử hình.
    Những người bị kết án chung thân không vội tự tử, mà tất cả chỉ vì còn hy vọng, nhỡ họ tha thứ thì sao, cho phép họ chuộc tội bằng máu ở mặt trận, nhỡ nhà nước sụp đổ thì sao.
    Anh ta viết về những vụ xử án sai lầm, à, hãy để những vụ án hình sự như vậy được xem xét bởi một hội đồng thẩm phán riêng, và nếu bằng chứng được chứng minh 1000% thì đưa vào tường, còn nếu không có bằng chứng thuyết phục thì gửi vụ án đi tiếp. cuộc điều tra.
  37. +5
    29 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX CH
    Vì lý do nào đó, khả năng kiểm tra và trừng phạt người thân của những kẻ khủng bố - cả những người sống ở đây, ở Tajikistan và những nơi khác - hoàn toàn không được xem xét. Không chắc những người thân của họ sống cùng chúng tôi, hoặc tệ hơn nữa là có hộ chiếu Nga, lại có thái độ tốt với đất nước đã tiếp nhận họ. Chỉ cần kiểm tra kiến ​​​​thức về tiếng Nga là đủ và gửi những người không biết hoặc những người không biết rõ về ngôn ngữ này đến làng của họ... Sẽ rất tốt nếu đối phó với những quan chức đang cho phép hàng triệu người di cư vào đất nước không biết ngôn ngữ và đặc biệt là với những người đang giúp lấy quốc tịch nước ta .
  38. +5
    29 tháng 2024 năm 10 19:XNUMX CH
    Cần phải trừng phạt người thân càng nhiều càng tốt, tuy điều này không đúng về mặt pháp lý nhưng điều quan trọng chính là chống lại các cuộc tấn công khủng bố trong tương lai. Dành cho những ai chưa biết, việc cắt một chiếc tai và ăn nó cũng là một vở opera. Đây là nơi xảy ra tranh chấp cũ giữa Zheglov và Sharapova.
  39. +5
    29 tháng 2024 năm 10 32:XNUMX CH
    Ý nghĩa của bài viết: hiểu và tha thứ. Nhưng về cơ bản. Tội phạm Đức Quốc xã Hess sống trong biệt giam suốt 93 năm. Tác giả cho rằng những kẻ khủng bố được đề cập sẽ bị lương tâm dày vò và điều này sẽ khiến chúng phát điên và chúng sẽ tiếp tục sống và được nhà nước hỗ trợ như điên bằng tiền thuế của chúng ta. Nếu họ không có lương tâm như Hess thì sao? Tác giả lấy ví dụ về cuộc đời ngắn ngủi của những kẻ khủng bố Chechnya. Nhưng họ ngồi ốm và không cùng độ tuổi với những người Tajik này. Tác giả lo ngại rằng nếu có tiền lệ sử dụng hình phạt tử hình thì các tòa án sẽ bắt đầu đưa ra bản án trái phải như vậy và làm bằng chứng cho việc xử tử những người vô tội thay vì những kẻ điên. Nhưng có hàng ngàn nhân chứng và video ghi lại, và chính họ đã nhận tội. Ý kiến ​​của tôi: bãi bỏ án tử hình như một ngoại lệ chỉ áp dụng một lần và xử tử những kẻ khủng bố này bằng cách treo cổ.
    1. +3
      29 tháng 2024 năm 12 17:XNUMX CH
      Ý kiến ​​của tôi: bãi bỏ án tử hình như một ngoại lệ chỉ áp dụng một lần và xử tử những kẻ khủng bố này bằng cách treo cổ.
      Và làm điều này nhiều lần. Cuộc tấn công khủng bố mới, giải phóng, thực hiện và đóng băng lại, cứ như vậy lặp đi lặp lại cho đến lần tiếp theo...
  40. +4
    29 tháng 2024 năm 10 33:XNUMX CH
    Chúng ta đang nói về Đức Quốc xã Anders Breivik

    Tôi nhớ anh ấy đã yêu cầu thay PS của mình bằng một bản sửa đổi mới, như thể nó đã lỗi thời và không thể chơi được trò chơi mới.
  41. +2
    29 tháng 2024 năm 10 46:XNUMX CH
    Hình phạt tử hình... Trước khi đưa ra những quyết định như vậy, sẽ không phải là một ý tưởng tồi nếu bạn hiểu rõ cuộc điều tra.
    Thẩm vấn những anh chàng mặc áo xanh, bạn có thể cắt tai để họ nói nhiều hơn, cũng như một chuyến dã ngoại chi tiết hơn, họ ở đâu khi không có ở đó, v.v.
  42. +5
    29 tháng 2024 năm 11 16:XNUMX CH
    Một loạt các lối nói dài dòng tiêu chuẩn, khoa học và do đó hiệu quả nhất...
    Ngay cả biểu tượng của những người theo chủ nghĩa tự do Dmitry Likhachev, người đã sống 100 năm ở các bang khác nhau của “Nga”, sau vụ tấn công khủng bố ở Moscow, cũng bất ngờ thay đổi quan điểm của mình về án tử hình. Và ông là một học giả (có nghĩa là thông minh), một nạn nhân của sự đàn áp của chủ nghĩa Stalin (được thúc đẩy hơn nữa), một nhà văn (một kỹ sư của tâm hồn con người). Và rồi đột nhiên, đối mặt với yếu tố đó, tôi đã nắm lấy nó và thay đổi quan điểm của mình (tôi không nghi ngờ gì nữa) 180 độ.
    Và ở đây chúng ta đang bị Thomas chỉ vào: tại Zorkin, tại Hiến pháp, tại EU, và vì lý do nào đó tại Chikatilo...
    Dân ta đang bị tiêu diệt (hầu hết người chết là phụ nữ từ 25-45 tuổi, họ gật đầu như lũ ngu ngốc Trung Quốc.
    Nếu không có người dân thì sẽ không có Thẩm phán Zorkin, Hiến pháp sẽ trở lại trạng thái những điều luật gây tò mò của Vua Hammurabi trên một cột đá bằng chữ hình nêm, EU - bây giờ tôi không hiểu những lời hứa của họ với chúng ta có giá trị gì , và theo đó, của chúng tôi đối với họ.
    Vì vậy, bất cứ ai tạo ra các Bảng khắc của Môi-se từ tất cả những điều trên đều là thần giả. Hoặc ít nhất không phải của chúng tôi.
    1. +3
      29 tháng 2024 năm 11 52:XNUMX CH
      Đừng gọi bọn Trung Quốc là ngu. Ai đã cho anh ta 20 năm?
  43. +3
    29 tháng 2024 năm 11 27:XNUMX CH
    Như thể việc thực thi sẽ thay đổi bất cứ điều gì ...
    Chính quyền đã nhập khẩu hàng triệu người di cư và tiếp tục làm như vậy.
    Chính phủ cần phải được thay đổi thành một chính phủ ít nhất không chống lại người Nga
  44. 0
    29 tháng 2024 năm 11 35:XNUMX CH
    Cái chết là quá tốt cho họ. Họ phải làm việc cật lực cho đến hết ngày, ho ra máu và chết như những sinh vật. Và điều đó là cần thiết, giống như ở Israel - họ phá hủy nhà của bọn tội phạm và xua đuổi mọi người ra đường với vết đen. Điều này sẽ khiến mọi người khác phải suy nghĩ.
    1. +3
      29 tháng 2024 năm 12 20:XNUMX CH
      [B]
      Và điều đó là cần thiết, như ở Israel - họ phá hủy nhà của bọn tội phạm và đuổi mọi người ra đường[
      / b]
      Nếu căn hộ được chia sẻ thì sao? Còn chủ nhân thì sao?
  45. -1
    29 tháng 2024 năm 11 50:XNUMX CH
    Tôi sẽ không bình luận về luật pháp của Liên bang Nga như vậy. Tôi chỉ nghĩ sống trong tuyệt vọng còn tệ hơn là chết, thế thôi.
  46. +3
    29 tháng 2024 năm 12 38:XNUMX CH
    Và tất nhiên, một chút về án tử hình ở một quốc gia - ở Lào, có thể nói, một hình ảnh minh họa về đạo đức của người Lào (đính kèm).

    Và nói thêm một chút về những công dân Lào muốn nhận án tử hình nhưng không đọc Bộ luật Hình sự Lào. Và thật hữu ích khi đọc nó, đặc biệt là một người Lào có thể ngạc nhiên, chẳng hạn như khi biết chủ nghĩa cực đoan và khủng bố hiện nay ở Lào là gì.

    Tương tự như vậy, các công dân Lào có thể đã đoán từ lâu rằng không có vấn đề gì đối với nhà nước Lào: nếu cần phải có ai đó chết thì “ai đó” sẽ chết.
  47. +6
    29 tháng 2024 năm 12 46:XNUMX CH
    Năm 1961, hình phạt tử hình được áp dụng đối với những người buôn bán tiền tệ Rokotov, Faibishenko và Ykovlev, những người trong mọi trường hợp đều không đáng bị xử bắn.

    Đây là sự lên án điển hình về một sự kiện lịch sử nhìn từ góc độ hiện đại, không thể chấp nhận được.
    Có ai quên rằng thời đó con người có 2 con đường phát triển? Xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa. Và chủ nghĩa xã hội có mọi cơ hội để giành chiến thắng. Và trong tình huống này, người giao dịch tiền tệ là kẻ thù chính, kẻ phản bội và kẻ phản bội nhà nước.
    Bây giờ bạn có thể mua một đô la hoặc đi mua bánh mì, vì không còn chủ nghĩa xã hội nữa. Và bây giờ, tất nhiên, vụ hành quyết năm 1961 được coi là dã man. Nhưng rồi mọi chuyện đã khác.
    1. +1
      30 tháng 2024 năm 04 13:XNUMX CH
      Chủ nghĩa xã hội nói chung là công bằng xã hội. Tiền tệ có liên quan gì đến nó? Các nhà giao dịch ngoại hối là kẻ thù vì họ đổi tiền sai tỷ giá. Tôi đồng ý - thật không công bằng. Bạn có nghĩ có công bằng không khi các thủy thủ Volga-Don nhận được rúp và các thủy thủ TorFlot nhận được đồng rúp bằng ngoại tệ? Hãy làm điều đó cho tất cả mọi người, nếu không thì đây là loại công lý gì?
  48. 0
    29 tháng 2024 năm 14 59:XNUMX CH
    Cả đời! Nhưng lúc đầu bị cắt xẻo đau không chịu nổi, đứng, nằm, ngồi cũng không chịu nổi, đừng quên người thân của mình, nên trục xuất đến đời thứ 7. Sẽ tốt hơn nếu trục xuất tất cả những người cùng bộ tộc của những kẻ không phải con người này.
  49. +2
    29 tháng 2024 năm 15 09:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: BABAY22
    Và chủ nghĩa xã hội có mọi cơ hội để giành chiến thắng.

    Với trình độ nhận thức của mọi người hiện nay, thậm chí còn hơn thế nữa vào thời điểm đó, anh không có cơ hội. Đây là vấn đề của tương lai xa.
  50. +3
    29 tháng 2024 năm 15 28:XNUMX CH
    Những người ủng hộ việc tiêu diệt những kẻ khủng bố Crocus đề xuất sửa đổi luật liên bang vì lợi ích của họ. Chẳng phải có rất nhiều vinh dự dành cho những người đam mê công nghệ sao?

    Thôi, sẽ luôn có những kẻ thoái hóa như vậy, vậy thì làm sao bây giờ họ phải được nuôi dưỡng, hỗ trợ và cung cấp dịch vụ y tế suốt đời? Rốt cuộc, tù chung thân cũng quy định điều này!
    Vì vậy, tốt hơn hết là bạn nên “đập vào tường”.
    Thứ nhất, khi đi theo mạng sống của người khác, kẻ cặn bã như vậy phải hiểu rằng mình đang đặt tính mạng của mình cũng như hạnh phúc của gia đình, người thân của mình vào nguy hiểm.
    Thứ hai, chẳng phải việc bảo trì trọn đời “với đầy đủ các dịch vụ” có quá béo không? Không còn ai ở nước ta cần sự giúp đỡ của nhà nước nữa sao? Hãy tính xem sẽ chi bao nhiêu tiền cho một người buộc phải chết nhanh chóng, kể cả khi không như vậy một cách đau đớn nhất có thể, các nạn nhân của chúng phải chịu đau khổ, bị thiêu sống trong lửa, bị thương và bị gạch vụn đè bẹp, nhưng hãy để họ chết một cách đảm bảo và nhanh chóng, không cần chờ đợi Sự Phán Xét của Chúa.
    Vì vậy, tôi ủng hộ án tử hình, coi đó là Biện pháp bảo vệ xã hội tối cao cho đồng bào của tôi. Nếu bạn cần thay đổi Hiến pháp, hãy thực hiện chúng, tôi sẵn sàng bỏ phiếu “Thuận”!
  51. +3
    29 tháng 2024 năm 15 34:XNUMX CH
    Chúng tôi ít nhiều biết được khả năng của những kẻ khủng bố. Nhưng không phải lúc nào chúng ta cũng tưởng tượng được khả năng của các luật sư và nhà nhân văn.
    Bị kết án tù chung thân vì tội giết người và chặt xác nạn nhân, Anvar Masalimov, 63 tuổi, được tạm tha sau 25 năm ngồi tù. Moskovsky Komsomolets viết về điều này, lưu ý việc tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Số người bị kết án tù chung thân có thể đủ điều kiện để được tạm tha hiện đã lên tới gần nửa nghìn người.

    Ban đầu, Masalimov được xác định là kẻ tái phạm đặc biệt nguy hiểm vì tội giết người nhiều lần trong lúc say rượu và bị kết án tử hình. Trong nhiều năm, ông đã chờ đợi để bị xử tử, nhưng vào năm 1998, Tổng thống Boris Yeltsin, bằng sắc lệnh, đã thay thế hình phạt tử hình cho ông bằng tù chung thân.

    Lúc đầu, Masalimov bị giam tại thuộc địa Vologda Pyatak dành cho tù chung thân, sau đó anh ta bị chuyển đến nhà tù Polar Owl ở làng Kharp, khu tự trị Yamalo-Nenets Okrug. Từ đó ông viết đơn khiếu nại lên tòa án. Do đó, dấu hiệu cho thấy anh ta bị coi là người tái phạm nguy hiểm và các tình tiết tăng nặng đã bị loại khỏi bản án. Bài viết đã được tái thẩm định từ Art. 102 tại ga 103 Bộ luật Hình sự của RSFSR, mặc dù bản án vẫn tồn tại suốt đời.

    Ấn phẩm lưu ý rằng Cơ quan Tòa án Liên bang coi việc trả tự do cho Masalimov là kết quả của việc phân loại lại bản án chứ không phải ân xá, mặc dù một số tài liệu tòa án chỉ ra chính xác lý do sau.

    Bây giờ Masalimov có thể đang ở Moscow. Người ta nhìn thấy ông ở Nhà thờ Thánh Dmitry ở Rostov. Ở đó anh ấy nói về ý định thuê luật sư và kiện nhà nước với hy vọng có được nhà ở và bồi thường cho hình phạt quá khắc nghiệt.
  52. +3
    29 tháng 2024 năm 15 42:XNUMX CH
    Câu hỏi về khả năng áp dụng hình phạt tử hình không đơn giản như tác giả Evgeniy Fedorov mô tả.
    Trong tự nhiên sống, quá trình chọn lọc tự nhiên diễn ra, loại trừ những cá thể và loài không thích nghi với một sự tồn tại cụ thể khỏi sự tồn tại.
    1. Trong xã hội, một cộng đồng người, chọn lọc tự nhiên sinh học không diễn ra. Nhưng vì trong bất kỳ xã hội nào cũng có những cá nhân = những cá nhân không đáp ứng được yêu cầu của chính xã hội đó, nên hình phạt tử hình nảy sinh trong xã hội như một điều kiện để loại những cá nhân = cá nhân đó ra khỏi sự tồn tại. Hơn nữa, việc sử dụng hình phạt tử hình không chỉ loại trừ sự tồn tại của một cá nhân nhất định mà còn loại trừ cá nhân này khỏi khả năng sinh sản. Theo nghĩa này, hình phạt tử hình là một cơ chế tự bảo tồn và tự thanh lọc xã hội. Người ta chỉ có thể tưởng tượng trong cơn ác mộng điều gì sẽ xảy ra với xã hội nếu, thông qua việc loại trừ khỏi sự tồn tại, nó không tự giải thoát khỏi những tên cướp, những kẻ hiếp dâm và những kẻ vô nhân đạo và cho phép chúng sinh sản ở con cái và các thế hệ tiếp theo của chúng. Vì vậy, vấn đề áp dụng hình phạt tử hình không phải là vấn đề tạo điều kiện hay “không có điều kiện” cho sự tồn tại của các loài bò sát trong khu vực như tác giả nhận xét, mà đây là vấn đề bảo tồn bản thân xã hội.
    2. Hiện đang có một cuộc chiến trong đó Nga đang chiến đấu không chỉ với Banderlog = những kẻ theo chủ nghĩa phát xít mới, mà còn với toàn bộ phương Tây “văn minh”. Và trong chiến tranh - cũng như trong chiến tranh, chỉ có luật chiến tranh mới được áp dụng. Theo nghĩa này, những kẻ phá hoại, cướp bóc, hiếp dâm, lực lượng trừng phạt, v.v. phải bị đưa ra tòa án binh và biện pháp cuối cùng là tiêu diệt không thương tiếc mà không cần xét xử hay điều tra tại chỗ. Vì vậy, bất kỳ yêu cầu nào về sự tôn trọng loài người đối với những loài hình người và loài bò sát như những kẻ đã tấn công Crocus Hall, ít nhất phải nói là kỳ lạ, bất kể yêu cầu này được biện minh như thế nào. Hơn nữa, trong điều kiện Nga đang trong tình trạng chiến tranh, gây chiến với toàn bộ phương Tây, việc tuân thủ các yêu cầu pháp lý như việc áp dụng luật hồi tố cũng kỳ lạ như yêu cầu tuân thủ pháp luật xã hội chủ nghĩa trong Thế giới thứ hai. Chiến tranh.
    1. +1
      29 tháng 2024 năm 20 05:XNUMX CH
      Trích dẫn: Pravdodel
      ...những cá nhân không đáp ứng được yêu cầu của xã hội ... án tử hình ra đời như một điều kiện để loại những cá nhân đó ra khỏi sự tồn tại ...
      Bây giờ đang có chiến tranh... Và trong một cuộc chiến - cũng như trong chiến tranh, chỉ có luật chiến tranh mới được áp dụng... Vì vậy, bất kỳ yêu cầu nào về sự tuân thủ của loài người đối với hình người và loài bò sát ... ít nhất cũng là kỳ lạ, không sao cả nhu cầu này là hợp lý như thế nào. Hơn nữa, trong điều kiện nước Nga đang trong tình trạng chiến tranh... việc tuân thủ các yêu cầu pháp lý như việc áp dụng luật hồi tố cũng kỳ lạ như yêu cầu tuân thủ pháp luật xã hội chủ nghĩa trong Thế chiến thứ hai.

      Tôi đồng ý với mọi thứ ngoại trừ tuyên bố cuối cùng... Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, việc “tuân thủ pháp luật xã hội chủ nghĩa” được giám sát rất cẩn thận và tình trạng vô pháp luật không được phép xảy ra. Chỉ là “luật pháp xã hội chủ nghĩa” đã có một trật tự nghiêm ngặt hơn hiện nay.
      Việc đưa ra hiệu lực hồi tố của luật đã ở trên bờ vực của tình trạng vô luật pháp. Cần khẩn trương ban hành luật phù hợp về hình phạt tử hình để những kẻ khủng bố, tội phạm và ma cà rồng tiếp theo sẽ được khen thưởng đầy đủ.
  53. 0
    29 tháng 2024 năm 16 11:XNUMX CH
    Một ví dụ cổ điển về sự thay đổi trọng tâm. Hoặc nhảy khỏi chủ đề. Cách họ chết có gì khác biệt? Họ có thể chết và bị kết án chung thân sau vài năm. Điều quan trọng nhất là cuộc xâm lược di cư vẫn tiếp tục. Nhân tiện, án tử hình sẽ không ngăn cản những kẻ cuồng tín tôn giáo lên tiếng. Và đám đông người châu Á lan rộng và tiếp tục lan rộng khắp nước Nga. Thật không may, mọi thứ đều giống nhau và giống nhau.
  54. Nhận xét đã bị xóa.
  55. 0
    29 tháng 2024 năm 17 53:XNUMX CH
    Tạo một phòng tiêu bản từ chúng bằng cách sử dụng một sợi dây có vòng và khi nó khô, hãy tặng nó cho những người quan tâm như một món quà lưu niệm.
  56. +1
    29 tháng 2024 năm 18 29:XNUMX CH
    Trong các hoạt động quân sự, khi hàng trăm người, cả dân thường và quân nhân, chết một ngày, thật lạ lùng khi nói về lòng thương xót đối với những kẻ giết hại những người vô tội không có vũ khí, kể cả trẻ em. Đối với những người như vậy, lựa chọn duy nhất là xử tử bằng cách treo cổ, hoặc phương sách cuối cùng là xử tử công khai, để chắc chắn rằng nhà nước không thể bảo vệ công dân của mình.
  57. 0
    29 tháng 2024 năm 19 38:XNUMX CH
    Như việc giam giữ ở Black Dolphin được mô tả, án tử hình là phù hợp với họ.
    Nhưng chúng ta vẫn cần quay lại cảnh lưu trú này và chiếu để sửa chữa những ai đã bước đi sai đường.
    1. +1
      29 tháng 2024 năm 20 08:XNUMX CH
      Vâng, đúng vậy, lũ gà con đã phải chịu đựng nhiều đến mức miếng kebab không thể lọt vào cổ họng của chúng...
      1. +1
        29 tháng 2024 năm 20 33:XNUMX CH
        Tsapki không ngồi trong Thiên Nga Đen. Đánh giá theo hồi ức của một tù nhân, các nhà tù chế độ đặc biệt không có thịt nướng.
  58. +2
    29 tháng 2024 năm 19 41:XNUMX CH
    Hình phạt tử hình từ lâu đã là nhu cầu của công chúng. Và đảng đưa sự trở lại vào chương trình của mình, ít nhất là trong 15 năm tới, sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Duma.

    Và nếu bạn triết lý, kéo vào đây những giai đoạn lịch sử của đất nước thì đây chính là câu trả lời của bạn.

    Không ai nói về án tử hình vì lý do chính trị - chúng ta đang nói về các tội phạm hình sự và chỉ nói về chúng, cũng như án tử hình đối với những vụ giết người đặc biệt tàn ác, bao gồm cả tội giết người. trẻ em không gì khác hơn là sự thỏa hiệp giữa tội phạm và hình phạt, giữa nạn nhân và tội phạm, giữa công tố và bào chữa!!!

    Mọi thứ khác là của kẻ ác.

    Không khó để san bằng những sai lầm bằng cách hoãn thi hành án tử hình lần thứ n.
  59. Nhận xét đã bị xóa.
  60. +1
    29 tháng 2024 năm 21 32:XNUMX CH
    Tiêu đề và câu cuối cùng là đủ. Câu hỏi ngớ ngẩn, kết thúc u ám.
  61. 0
    29 tháng 2024 năm 22 07:XNUMX CH
    Tôi không thấy sự khác biệt giữa hành quyết và tù chung thân mà chỉ trong những điều kiện nghiêm ngặt. Sẽ có điều gì đó để tranh luận. Miễn là nó không phải về chiến tranh.
  62. +3
    29 tháng 2024 năm 23 13:XNUMX CH
    Trích: Andriuha077
    Lần này không có tiramisu hay iPhone cho họ.
    Tải một mình.
    Nhưng những người đưa họ đến đây đang nhảy múa vòng tròn quanh phòng giam của họ suốt đời.
    Và hãy để cái sau nuôi cái trước.


    Phải
    Nhưng điều này là không đủ.

    Cả gia đình họ, tất cả bạn bè và bạn gái của họ đều sẵn sàng.
    Hãy chặt bỏ hạt giống bẩn thỉu này theo cách mà những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái biết và làm.

    Các quan chức vận động hành lang để nhập khẩu người di cư, đủ loại người Zatuintsy và Khusnulintsy,
    bắt buộc phải bắt đầu ngày làm việc bằng việc viếng TẤT CẢ các ngôi mộ của những nạn nhân vô tội của những kẻ ngoại đạo này!
  63. +1
    29 tháng 2024 năm 23 49:XNUMX CH
    Làn sóng phẫn nộ của công chúng được thổi bay khi thảo luận xem liệu có đáng để tiêu diệt 4 con rệp trong số hàng triệu con hiện có hay không.
  64. -1
    29 tháng 2024 năm 23 55:XNUMX CH
    Trích dẫn: Realing
    Làm thế nào để bạn biết nếu có một sự xử oan? Hãy mở số liệu thống kê và xem tỷ lệ trắng án trung bình: Châu Âu/Mỹ từ 5 đến 20%, Nga - dưới 1%. Không cần thiết phải nhìn hệ thống tư pháp Nga qua cặp kính màu hoa hồng; nếu bạn phải vào tòa án với tư cách là bị cáo, câu hỏi duy nhất là biện pháp kiềm chế chứ không phải liệu bạn có được trắng án hay không. Và nếu án tử hình xuất hiện, tôi sợ phải tưởng tượng sẽ có bao nhiêu người sang thế giới bên kia vì tội vu khống, bao nhiêu người vì một phong bì ở phòng sau.

    Bạn có nghĩ nó thú vị không? hi Trong hệ thống pháp luật hình sự hiện hành của Nga không nên có sự tha bổng nào cả, đây là một khiếm khuyết trong công việc. Bởi vì một người được đào tạo đặc biệt đã được phân công để chuẩn bị tài liệu cho phiên tòa, có quyền tư pháp, hoạt động của họ được giám sát bởi công tố viên.
    Tại sao bạn chỉ xem xét việc tòa án tuyên trắng án? Nhưng nếu lời từ chối được đưa ra bởi một người có thẩm quyền trước khi bị khơi dậy, thì điều này sẽ đi đến đâu trong số liệu thống kê so sánh của bạn? Còn những trường hợp đã hoàn thành ở giai đoạn trước khi xét xử thì sao? Chà, khi nào họ dừng lại vì thiếu một sự kiện hoặc một kho ngữ liệu?
    Bạn đang đếm tỷ lệ phần trăm - bạn có thể tham khảo dữ liệu có thể kiểm chứng được hay nó chỉ được lấy ra khỏi mũi bạn và bôi lên màn hình?
    1. -2
      30 tháng 2024 năm 00 33:XNUMX CH
      Trích dẫn từ hhurik
      một người được đào tạo đặc biệt đã được phân công để chuẩn bị hồ sơ xét xử và có quyền tư pháp

      Đây là loại người gì, tên anh ta là gì?
      1. +1
        30 tháng 2024 năm 01 55:XNUMX CH
        Điều tra viên được triệu tập và công tố viên có văn bản đồng ý khởi tố vụ án hình sự. Và tin tôi đi, không biết từ đâu, hoặc thậm chí với những bằng chứng gián tiếp và đáng ngờ, họ thậm chí sẽ không khởi kiện chứ đừng nói đến việc mạo hiểm đưa nó ra tòa.
        Vì vậy, các vụ việc được đưa ra tòa với mức tái bảo hiểm gấp ba lần.
        1. -1
          30 tháng 2024 năm 02 09:XNUMX CH
          Trích dẫn từ faterdom
          Người điều tra được gọi

          Ồ, thế thôi.

          Trích dẫn từ faterdom
          Và tin tôi đi, không biết từ đâu, hoặc thậm chí với những bằng chứng gián tiếp và đáng ngờ, họ thậm chí sẽ không khởi kiện chứ đừng nói đến việc mạo hiểm đưa nó ra tòa.

          Tôi sẽ không tin.
          1. +1
            30 tháng 2024 năm 11 16:XNUMX CH
            Điều đó tùy thuộc vào bạn, trong cộng đồng của bạn, những người khác quyết định thay bạn những gì nên tin và những gì không nên tin.
            Tôi không viết câu trả lời cho bạn.
            Tôi không biết câu hỏi này từ các blog trên internet.
            1. +1
              30 tháng 2024 năm 11 47:XNUMX CH
              Trích dẫn từ faterdom
              Điều đó tùy thuộc vào bạn, trong cộng đồng của bạn, những người khác quyết định thay bạn những gì nên tin và những gì không nên tin.

              Tôi hiểu rằng trong nhận thức của bạn, ai không tham gia đồng ca chắc chắn là một tsipso, nhưng tôi sẽ làm bạn thất vọng - ở đây cũng chỉ có những người bình thường.
              1. 0
                30 tháng 2024 năm 11 57:XNUMX CH
                Bạn không chịu nhiều trách nhiệm về việc giải thích sao?
                Bạn hỏi “người đặc biệt” nào đang chuẩn bị vụ án để xem xét trước tòa - tôi trả lời rằng anh ta được gọi là điều tra viên và anh ta khởi xướng vụ án với sự đồng ý của công tố viên.
                Bạn không tin tôi!
                Nếu bạn không tin tôi thì đó là việc của bạn, nhưng tại sao bạn lại gán cho tôi cái mác “điên”?
                Thành thật mà nói, hãy nhìn vào gương và bạn có thể thấy một kẻ troll yếu đuối! "Những người bình thường nhất, không rõ tuổi tác, giới tính và nghề nghiệp."
                Đối với tôi, có vẻ như bạn rất khác thường.
                Và tôi sẽ không lãng phí thời gian cho bạn nữa.
      2. 0
        30 tháng 2024 năm 11 16:XNUMX CH
        Điều tra viên (nhân viên điều tra) - hãy nhìn vào sức mạnh của trò đùa.
        Chuyện gì cũng có thể xảy ra.
        1. -1
          30 tháng 2024 năm 11 49:XNUMX CH
          Trích dẫn từ hhurik
          Điều tra viên (nhân viên điều tra) - hãy nhìn vào sức mạnh của trò đùa.

          Như một trò đùa, điều tra viên được yêu cầu giải quyết tội phạm nên không thể vô tư và không thể thay thế tòa án.
          1. +2
            30 tháng 2024 năm 11 55:XNUMX CH
            Có vẻ như bạn đang rất xa rời thực tế. nháy mắt
            Hãy ghi nhớ và truyền lại cho người khác: người điều tra không bị dao động bởi việc treo cổ (c)

            Việc chấm dứt truy cứu trách nhiệm hình sự đối với nghi phạm (bị cáo) trước khi xét xử là một chức năng tư pháp, vì kết quả không khác với việc tuyên trắng án. hi
            1. 0
              30 tháng 2024 năm 11 58:XNUMX CH
              Trích dẫn từ hhurik
              Hãy ghi nhớ và truyền lại cho người khác: người điều tra không bị dao động bởi việc treo cổ (c)

              Tôi tin lời bạn về điều đó. Chúng ta có thể làm gì nếu không có nó?
              1. 0
                30 tháng 2024 năm 12 00:XNUMX CH
                Bạn có thể tin tôi, đừng đi xem bói đồ uống
  65. 0
    30 tháng 2024 năm 08 31:XNUMX CH
    Một số lượng đáng kể các bài viết về tài nguyên này nhận được phản hồi từ người dùng Nga. Vì lợi ích của cơ quan quản lý nào? Tôi tin rằng số lượng lớn người bình luận trên các bài viết trên nguồn này đều tham gia bình luận để kích động/kích động phản hồi này.
    Bài báo bắt đầu bằng dòng chữ “cảm xúc đang dâng trào”. Có ý kiến ​​cho rằng nguyên nhân chính của cảm xúc là không biết phải làm gì trong điều kiện, tình huống nào đó. Và cảm xúc được coi như một cơ chế bù đắp cho việc thiếu thông tin cần thiết để đạt được mục tiêu (thỏa mãn nhu cầu). Fury bù đắp cho việc thiếu thông tin cần thiết để tổ chức cuộc chiến. Sợ hãi là để tổ chức bảo vệ. Đau buồn nảy sinh trong điều kiện thiếu thông tin trầm trọng về khả năng bồi thường thiệt hại. Thiếu thông tin gây ra cảm xúc cũng có thể dẫn đến chứng loạn thần kinh.
    Và những cảm xúc nào được thể hiện trong những bình luận quan tâm đến đối tượng kiểm soát không báo trước?
  66. +1
    31 tháng 2024 năm 23 17:XNUMX CH
    Không còn nghi ngờ gì nữa, những kẻ cặn bã này xứng đáng nhận án tử hình tàn khốc nhất. Nhưng tôi nghi ngờ rằng ít nhất họ sẽ phải chịu một vụ nổ súng (hoặc hơn nữa là một cuộc chia cắt xứng đáng). Không Rốt cuộc, dư luận hiếm khi được tính đến ở Rus', và thậm chí bây giờ còn hơn thế nữa.
  67. +2
    1 tháng 2024, 01 28:XNUMX
    Những kẻ lập dị đủ mọi chủng tộc đều biết và kiềm chế bản thân - điều này đã ngăn chặn nhiều cái chết của những người vô tội
  68. +1
    1 tháng 2024, 20 57:XNUMX
    Tôi thực sự không quan tâm những sinh vật này cảm thấy thế nào khi chúng bị kết án chung thân. Bất kỳ hình phạt nào cũng có chức năng cảnh cáo hoặc hăm dọa nếu bạn muốn. Ngay cả khi một trong những kẻ lập dị tiềm năng từ chối thực hiện một cuộc tấn công khủng bố vì sợ hãi, bị kết án vào tòa tháp với mạng sống hèn hạ của mình, anh ta đã cứu một người bình thường khỏi cái chết. Và chúng ta cần nghĩ cách công khai việc hành quyết. Để các sinh vật không nghĩ rằng chúng sẽ có cơ hội. Chỉ có án tử hình thôi!
  69. 0
    2 tháng 2024, 12 15:XNUMX
    Vì tác giả đề cập đến những sai sót của cơ quan điều tra và cơ quan tư pháp khi tuyên án và thi hành án nên mọi chuyện được giải quyết một cách đơn giản - đối với sai sót của cơ quan điều tra, công tố viên và thẩm phán, họ nhận được hình phạt tương tự như họ đã thông qua và thực hiện. . Mọi thứ đều ổn!!! Và không nhượng bộ!!!
  70. 0
    4 tháng 2024, 08 55:XNUMX
    Việc thực thi phải xứng đáng, và những điều này là không xứng đáng. Đối với những người như vậy, tôi sẽ thay đổi luật và đưa ra biện pháp tra tấn bắt buộc bằng biểu tình trực tiếp: Khu 2.
  71. 0
    7 tháng 2024, 12 08:XNUMX
    Họ sẽ chết một cách vui vẻ, lặng lẽ vì bệnh tật hay điều gì khác, sẽ không ai nhớ đến

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"