Tại sao Ivan khủng khiếp bị vu khống?
Viktor Vasnetsov “Sa hoàng Ivan Vasilyevich khủng khiếp”, 1897
Chủ quyền nhân dân vĩ đại
hiện đại lịch sử khoa học, nếu các nhà nghiên cứu không quan tâm đến việc gièm pha Hoàng đế Ivan Vasiliev, khá dễ dàng bác bỏ những cáo buộc chống lại ông là không đáng tin cậy hoặc cực kỳ phóng đại. Sự thật cho thấy ông là một trong những nhà cai trị hiệu quả và thành công nhất trong toàn bộ lịch sử nước Nga-Nga.
Đại công tước Matxcơva và Ivan IV của All Rus là một trong những người có học thức cao nhất vào thời của ông, ông có trí nhớ phi thường và sự uyên bác. Sa hoàng đã góp phần tổ chức in sách ở Mátxcơva và xây dựng Nhà thờ Thánh Basil trên Quảng trường Đỏ. Ông theo đuổi chính sách quy hoạch đô thị quy mô lớn, xây dựng các thành phố và pháo đài.
Ông đã thực hiện một số cải cách thành công để tập trung hóa và củng cố nhà nước, chiến đấu thành công chống lại chủ nghĩa ly khai cụ thể (oprichnina), thực sự là người đầu tiên thành lập quân đội chính quy và thực hiện nỗ lực thành lập Hải quân Baltic. Ngoài việc củng cố “quyền lực theo chiều dọc”, ông còn tạo ra “quyền lực theo chiều dọc” - zemstvo, quản lý cộng đồng. Chính các zemstvo do Ivan Bạo chúa tạo ra đã cứu nhà nước Nga trong Thời kỳ khó khăn vào đầu thế kỷ 17.
Là kết quả của một số cuộc chiến tranh và chiến dịch thắng lợi, ông đã nhân đôi lãnh thổ của bang, sáp nhập các hãn quốc Kazan và Astrakhan, một phần của Bắc Kavkaz và Tây Siberia vào vương quốc Nga. Vấn đề an ninh biên giới phía đông của bang đã được giải quyết. Trên thực tế, dưới thời ông, vương quốc Nga đã trở thành người thừa kế thiêng liêng của hai đế chế vĩ đại đã mất - Byzantium và Golden Horde.
Vì vậy, chính Ivan IV là người đặt nền móng cho Đế quốc Nga, quyền lực và sự giàu có của nó.
Một sự thật thú vị khác là Sa hoàng Ivan Vasilyevich là một trong số ít các vị vua đã đi vào ký ức của nhân dân. Người dân đã lưu giữ ký ức tươi sáng về Ivan IV với tư cách là Sa hoàng, người bảo vệ nước Nga tươi sáng trước kẻ thù bên ngoài và kẻ thù bên trong - những kẻ phản bội, kẻ trộm và những kẻ áp bức. Người ta thậm chí còn tôn sùng Ivan Bạo chúa như một vị thánh đáng kính. Một số biểu tượng cổ xưa của Ivan Bạo chúa, nơi ông được miêu tả với vầng hào quang, vẫn tồn tại cho đến ngày nay.
Năm 1621, ngày lễ “khám phá thi thể của Vua John” được thiết lập (ngày 10 tháng XNUMX theo lịch Julian), và trong lịch còn sót lại của tu viện Koryazhemsky, Ivan IV được nhắc đến như một vị tử đạo vĩ đại. Đó là, ngay cả khi đó Giáo hội đã xác nhận sự thật về vụ sát hại chủ quyền. Việc này được thực hiện bởi Thượng phụ Filaret (Romanov), cha của Sa hoàng Mikhail Fedorovich.
Grigory Sedov “Ivan Khủng khiếp và Malyuta Skuratov.” 1871
Sự ra đời của thần thoại đen
Người nước ngoài là những người đầu tiên bịa ra những câu chuyện khủng khiếp về vị vua vĩ đại (Ai đã tạo ra huyền thoại “đen” về “bạo chúa đẫm máu” Ivan Bạo chúa), nhiều người trong số họ đã phục vụ Nga, nhưng ở nước ngoài có liên quan đến cuộc chiến thông tin bắt đầu trong Chiến tranh Livonia. Trong số họ có nhiều nhà ngoại giao và đại sứ đã đến thăm Moscow.
Chúng tôi hiện đang xem một ví dụ về một chiến dịch như vậy, có tính đến khả năng tẩy não ngày càng tăng. Bất kỳ nỗ lực nào của Nga nhằm giải quyết các vấn đề trên trường thế giới vì lợi ích an ninh quốc gia đều gây ra làn sóng cuồng loạn và hoảng sợ ở phương Tây.
“Người Nga đang đến” không phải là một phát minh hiện đại. Chính nỗ lực của Ivan IV nhằm trả lại các khu vực phía tây bắc đã bị mất trước đây và quyền tiếp cận Biển Baltic (Varangian) cho vương quốc Nga đã dẫn đến cuộc chiến tranh thông tin quy mô lớn đầu tiên chống lại Rus' và lãnh đạo của nước này. Cột thứ năm lúc đó, giống như Hoàng tử Andrei Kurbsky, cũng tham gia vào cuộc chiến này. Vị vua khủng khiếp và chính trực đã bị buộc tội về mọi tội lỗi - từ khủng bố hàng loạt đến giết con trai mình, kê gian và ăn chơi trác táng.
Đây là cách phương Tây tạo dựng hình ảnh một vị vua quỷ đẫm máu, thực chất là kẻ thống trị các thế lực đen tối trên trái đất. Điều thú vị là anh ấy vẫn thống trị lĩnh vực thông tin ở đó. Sa hoàng Nga thành công nhất, người đã làm được nhiều điều vì sự thịnh vượng của nhà nước và nhân dân, trong lĩnh vực thông tin của phương Tây lại là một tên bạo chúa, một kẻ sát nhân ma cà rồng.
Thượng phụ Nikon đã cố gắng ngăn chặn sự tôn kính chính thức của vị vua vĩ đại, người đã trở nên nổi tiếng với việc chia rẽ Giáo hội và hiện đại hóa nó theo tiêu chuẩn Châu Âu (Hy Lạp), làm suy yếu tinh thần khổ hạnh và lẽ phải từ đó. Về bản chất, Nikon trở thành kẻ phá hủy những nguyên tắc mà Sergius of Radonezh mang lại. Nikon không hài lòng với quyền lực của Ivan Bạo chúa, vì ông muốn nâng địa vị của mình lên trên hoàng gia, trở thành “Giáo hoàng Chính thống”.
Tuy nhiên, sau đó những nỗ lực này đã không thành công. Sa hoàng Alexei Mikhailovich vô cùng tôn kính Ivan Bạo chúa, hơn nữa, hoạt động của Nikon đã dẫn đến tình trạng hỗn loạn và ông ta không thể hoàn thành công việc lật đổ của mình. Ngay dưới thời trị vì của Alexei Mikhailovich, theo lệnh trực tiếp của ông, họa sĩ biểu tượng Simon Ushakov đã cập nhật biểu tượng của “Sa hoàng vĩ đại có chủ quyền và yêu Chúa, được Chúa đăng quang và Đại công tước John Vasilyevich” trong Phòng có mặt. Hình ảnh này được tạo ra dưới thời trị vì của Fyodor Ivanovich.
Sa hoàng Peter I đánh giá cao Ivan Bạo chúa và coi mình là tín đồ của ông. Pyotr Alekseevich nói:
“Vị vua này là tiền thân và tấm gương của tôi. Tôi luôn lấy anh ấy làm hình mẫu về sự thận trọng và dũng cảm, nhưng tôi chưa thể bằng anh ấy.
Hoàng hậu Catherine Đại đế cũng đánh giá tích cực về triều đại của Ivan IV. Cô bảo vệ ký ức về vị vua vĩ đại khỏi các cuộc tấn công.
Ivan Groznyj. Tranh của Jan Matejko, 1875
Sự phát triển của nó
Ngoài kẻ thù bên ngoài, Ivan Vasilyevich còn có kẻ thù bên trong, đó là những người thừa kế tư tưởng của những kẻ phản bội và trộm cắp, những kẻ mà vị vua vĩ đại đã chiến đấu không thương tiếc. “Những kẻ mạnh”, những người có tham vọng và ham muốn bị Ivan Vasilyevich hạn chế, đều có người thừa kế.
Khi Nga dưới sự chỉ huy của Peter I một lần nữa phát động cuộc tấn công ở châu Âu nhằm giành lại quyền tiếp cận Biển Baltic và Biển Đen, một làn sóng chiến tranh thông tin mới đã nổi lên ở phương Tây. Họ ngay lập tức bắt đầu một chiến dịch về “mối đe dọa từ Nga”. Và để củng cố hình ảnh “những kẻ man rợ Nga khủng khiếp” muốn nô dịch toàn bộ châu Âu, họ đã đào từ kho lưu trữ những lời vu khống cũ về Ivan Bạo chúa và làm mới nó.
Đỉnh cao tiếp theo của sự quan tâm đến vị vua “đẫm máu” là với Cách mạng Pháp.
Sự quan tâm này có vẻ hơi lạ. Các nhà cách mạng Pháp đã nhấn chìm đất nước trong máu theo đúng nghĩa đen. Trong nhiều ngày xảy ra “khủng bố phổ biến”, hàng nghìn người đã bị đánh đập và xé xác thành từng mảnh ở Paris. Người ta bị chặt đầu bằng máy chém, chết đuối trên sà lan, treo cổ và bắn bằng đạn nho. Đồng thời, họ thổi phồng những huyền thoại về Ivan Bạo chúa và phẫn nộ trước sự tàn ác của hắn. Rõ ràng, vì lý do nào đó, Sa hoàng Nga đã không làm hài lòng các nhà cách mạng Pháp, nhiều người trong số họ xuất thân từ các nhà nghỉ bí mật và theo chủ nghĩa Satan.
Từ Pháp, lời vu khống bắt đầu đến Nga.
Người đầu tiên chỉ trích Ivan Bạo chúa là Hội Tam Điểm Radishchev. Dần dần, vị thế của người phương Tây ở Nga được củng cố. Và một người rất ngưỡng mộ Cách mạng Pháp, nhà văn cung đình Nikolai Karamzin, đã kể lại lịch sử nước Nga. Tác phẩm của Karamzin đã được cả một nhóm các nhà sử học, nhà báo, nhà văn và nhà văn theo chủ nghĩa tự do săn đón. Họ đã định hình thành công dư luận ở Đế quốc Nga đến mức vào năm 1862, khi tượng đài mang tính thời đại “Thiên niên kỷ của nước Nga” được tạo ra ở Veliky Novgorod, hình ảnh của Ivan Vasilyevich đã không xuất hiện trên đó.
Không xứng đáng! Người đã sáp nhập tuyến đường Volga vào Nga, giải quyết vấn đề của các hãn quốc Kazan và Astrakhan, biến đất nước chúng ta thành một cường quốc (đế chế) đã vắng mặt tại tượng đài. Mặc dù cũng có những nhân vật hạng ba như Anastasia Romanova (vợ đầu tiên của Ivan Bạo chúa) và Marfa Boretskaya, người đại diện cho đảng sẵn sàng sáp nhập Novgorod vào Đại công quốc Litva.
Điều tò mò là tầng lớp quý tộc Nga và giới trí thức tự do thuộc tầng lớp bình dân lúc bấy giờ lại hành động trên cùng một mặt trận, không chấp nhận công lao của vị sa hoàng đáng gờm. Và những người cộng sản, như Marx và Engels, có ác cảm lớn với Ivan Bạo chúa. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Engels và Marx là những người ghét Nga đáng chú ý.
Một số sự giác ngộ liên quan đến nhân vật Ivan Vasilyevich đã xuất hiện dưới thời trị vì của Alexander III. Vào thời điểm này, Đế quốc Nga đang thực hiện một lộ trình hướng tới củng cố các giá trị truyền thống, yêu nước và chính sách Nga hóa đã được theo đuổi một cách có chủ đích. Xuất hiện một số tác phẩm bác bỏ lời vu khống của giới trí thức cấp tiến.
Vào những năm 1920, quan điểm phê phán về tính cách của Ivan Bạo chúa đã chiếm ưu thế. Chỉ đến những năm 1930, khi theo lệnh của Joseph Stalin, quá trình hồi sinh một cường quốc và thanh lọc đất nước của cột thứ năm bắt đầu, Ivan Vasilyevich mới được phục hồi.
Sau khi kỷ nguyên Stalin kết thúc, một làn sóng tiết lộ về những điều được cho là “nỗi kinh hoàng” dưới triều đại của Ivan Bạo chúa và “nỗi kinh hoàng oprichnina” lại bắt đầu.
Trong những năm perestroika và thắng lợi của chủ nghĩa tư bản, Ivan Bạo chúa cũng khơi dậy lòng căm thù bằng các hoạt động của mình. Những người cai trị và những người đấu tranh chống lại những tên trộm và những kẻ phản bội một lần nữa lại lỗi thời.
Ivan Khủng khiếp và con trai Ivan ngày 16 tháng 1581 năm 1885. Ilya Repin, XNUMX
Nói dối về khủng bố oprichnina
Ở phương Tây, một huyền thoại đen đã được tạo ra về “vụ khủng bố oprichnina” dưới thời trị vì của Ivan Vasilyevich. Ông được ủng hộ tích cực bởi những người ủng hộ chủ nghĩa tự do phương Tây ở chính nước Nga. Bị cáo buộc, vị sa hoàng điên loạn đã tạo ra một tổ chức khủng bố khiến toàn bộ vương quốc Nga chìm trong máu và tiêu diệt hàng nghìn, hàng chục nghìn người dân vô tội. Một nhân vật ma quỷ đơn giản của Sa hoàng Nga đã được tạo ra.
Theo nhiều cách, huyền thoại này được tạo ra bởi chính Ivan Vasilyevich, người có lương tâm và phải chịu đựng việc chính trị dẫn đến nạn nhân. Ông đã công khai ăn năn. Theo ý muốn của ông, Synodik of the Disgraced đã được biên soạn - một synodik để tưởng nhớ nhà thờ về những người phải chịu đựng chứng oprichnina.
Tuy nhiên, các nhà sử học đã tiến hành một nghiên cứu kỹ lưỡng và dựa trên các nguồn tài liệu, báo cáo rằng 3-4 nghìn người đã bị hành quyết dưới thời trị vì của Ivan Bạo chúa. Hơn nữa, Ivan Vasilyevich đã cai trị trong một thời gian rất dài - từ năm 1533 (ông lên ngôi vua năm 1547) đến năm 1584. Điều này rõ ràng không phải là “khủng bố hàng loạt”.
Những kẻ thống trị phương Tây cùng thời đại có thể giết, hành quyết, thiêu sống và dìm chết nhiều người hơn trong một tháng, một tuần hoặc thậm chí một ngày.
Đại sứ của Ermak trước Ivan Bạo chúa. Mui xe. Stanislav Rosvorovsky, 1884Sự thật về phương Tây “khai sáng, văn minh”
Trong cùng một thời đại lịch sử, những nhà cai trị “khai sáng” của các cường quốc phương Tây và Vatican “nhân từ” đã giết hại hàng trăm ngàn, thậm chí hàng triệu người một cách tàn bạo nhất. Hơn nữa, họ đã tiêu diệt cả người lạ và dân số của chính họ.
Các giáo sĩ và Tòa án dị giáo “nhân danh Chúa Kitô” đã giết hàng trăm nghìn “phù thủy và phù thủy”. Quân thập tự chinh, nhân danh Chúa, đã quét sạch toàn bộ thành phố của “những kẻ dị giáo” hoặc “những kẻ ngoại đạo” khỏi bề mặt trái đất.
Chính quyền và các quý tộc Anh đã tiêu diệt gần như toàn bộ tầng lớp nông dân trong thời gian bao vây - “những con cừu bắt đầu ăn thịt người”. Những người nông dân đơn giản là bị đuổi khỏi đất đai, phải chịu cảnh đói khát, sống lang thang hoặc làm nô lệ trong các nhà máy. Đồng thời, họ áp dụng những luật “đẫm máu” nghiêm khắc nhất đối với những người lang thang. Người Anh đã nhiều lần biến Ireland thành “sa mạc” - vùng đất không có người dân, tàn sát người bản địa địa phương.
Những kẻ chinh phục Tây Ban Nha đã phá hủy các nền văn minh Ấn Độ độc đáo ở Trung và Nam Mỹ. Thành tựu của họ đã bị cướp phá và đốt cháy. Hàng ngàn người da đỏ bị hành quyết và biến thành nô lệ. Các vùng lãnh thổ rộng lớn đã bị xóa sổ khỏi dân bản địa.
Với tinh thần tương tự, người Tây Ban Nha đã quét sạch Philippines.
Vào thời điểm đó, Philippines đã đứng ngang hàng với các nền văn hóa Đông Dương. Những thành phố giàu có và xinh đẹp phát triển mạnh mẽ. Nhiều dân tộc có ngôn ngữ viết riêng của họ. Ngay cả phụ nữ cũng biết chữ, tức là về trình độ học vấn và văn hóa, người bản xứ Philippines cao hơn nhiều so với người châu Âu. Có những thư viện khổng lồ (sách ở đây được làm bằng lá cọ và gỗ).
Có sự phát triển thương mại với Trung Quốc. Philippines duy trì liên lạc với thế giới Ả Rập và Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng các hòn đảo được chia thành các công quốc theo đạo Hindu và đạo Hồi, vốn có mối thù địch với nhau. Điều này đã giúp người Tây Ban Nha chiếm được quần đảo.
Vai trò quan trọng nhất trong việc đánh chiếm thuộc về các nhà truyền giáo Thiên chúa giáo, những người đóng vai trò trinh sát, tuyên truyền, phá vỡ ý chí phản kháng của các lãnh đạo địa phương, đồng thời thành lập các tiền đồn, nhanh chóng biến thành pháo đài. Một nền văn hóa cổ xưa và phát triển đã bị phá hủy.
Hầu hết cư dân địa phương thậm chí dần dần mất đi tiếng mẹ đẻ của mình, chuyển sang ngôn ngữ của những người chiếm đóng. Quần đảo và các dân tộc ở đó đã quên mất tên bản địa của mình.
Trên thực tế, những kẻ săn mồi châu Âu đã chuẩn bị số phận tương tự cho nền văn minh cổ đại của Nhật Bản.
Các nhà truyền giáo và thương gia Cơ đốc giáo đã chuẩn bị sẵn sàng cho việc chiếm đóng. Đất nước đang sa lầy trong xung đột dân sự. Có cột thứ năm là những người theo đạo Cơ đốc Nhật Bản. Nhật Bản được cứu bởi Hoàng tử Oda Nobunaga, người đã cống hiến cả cuộc đời mình để thống nhất đất nước. Dựa vào các chỉ huy xuất sắc Tokugawa Ieyasu và Toyotomi Hideyoshi, ông đã lãnh đạo cuộc đấu tranh thống nhất đất nước.
Những nhà lãnh đạo tài năng này đã có thể kiềm chế các lãnh chúa phong kiến lớn, loại bỏ cột thứ năm, cấm Kitô giáo và cô lập đất nước với người nước ngoài. Kết quả là Nhật Bản đã giữ được nền độc lập và giờ đây chúng ta có thể chiêm ngưỡng nền văn hóa độc đáo của quốc gia này.
Tây Ban Nha nổi bật với một vụ thảm sát khác - lần này là ở chính Tây Âu. Tỉnh giàu có của nó, Hà Lan, đã nổi dậy. Người Tây Ban Nha tung ra một triều đại khủng bố đẫm máu, cố gắng nhấn chìm cuộc nổi dậy trong máu. Tuy nhiên, các nước láng giềng như Anh lại quan tâm đến việc tách Hà Lan khỏi Tây Ban Nha nên quân nổi dậy cuối cùng đã đạt được thành công một phần.
Cuộc chiến được đặc trưng bởi sự tàn khốc cực độ. Những kẻ nổi loạn bị treo cổ, đốt cháy và chặt hạ. Tất cả cư dân Hà Lan đều bị gọi là “những kẻ dị giáo chưa được đốt cháy”.
Đồng thời, người dân ở đó bị tàn sát trên toàn bộ thành phố. Vì vậy, vào tháng 1572 năm 1573, quân đội Tây Ban Nha đã tiêu diệt toàn bộ người dân thị trấn của thành phố Zutphen, và vào tháng 20, binh lính Tây Ban Nha đã tàn sát gần như toàn bộ cư dân của Narden. Năm XNUMX, Haarlem cũng chịu chung số phận. XNUMX nghìn người thiệt mạng, một số chết đuối trên sông.
Phải nói rằng quân đội “Tây Ban Nha” chỉ có trên danh nghĩa. Có các biệt đội đến từ Ý (chưa có một quốc gia Ý nào), nhiều loại lính đánh thuê người Đức và Albania, v.v. Phiến quân cũng tiến hành khủng bố các quan chức và những người ủng hộ nhà vua.
Vì vậy, sự tàn ác và tàn nhẫn tột độ khi đó là đặc điểm của tất cả cư dân ở Châu Âu “văn minh”.
Trong thời kỳ này, nước Đức vừa thoát khỏi sự chia rẽ giữa người Công giáo và người Cải cách (Tin lành), thì họ cũng nhiệt tình tàn sát lẫn nhau. Từ cuộc Chiến tranh Nông dân khủng khiếp 1524–1526, khi đám đông tàn sát và xé xác quý tộc, người giàu và lính đánh thuê đã dọn sạch toàn bộ thành phố, quận và vùng của người dân.
Nhưng, rõ ràng, cuộc sống của người châu Âu thật nhàm chán nếu không có những vụ hành quyết và thảm sát, vì vậy một cuộc săn phù thủy đã bắt đầu ở Đức. “Cuộc săn lùng vĩ đại” bắt đầu vào giữa thế kỷ 16 và kéo dài khoảng hai thế kỷ. Hàng chục ngàn người đã bị giết một cách dã man.
Đồng thời, Đông Âu gần như không trải qua quá trình khủng khiếp này.
Sự cuồng loạn phù thủy thực tế không ảnh hưởng đến vương quốc Nga Chính thống. Một người phụ nữ ở Rus' không bị coi là một sinh vật vốn có tội lỗi.
Ở Tây Âu, chỉ cần một người phụ nữ nổi bật giữa đám đông bằng một điều gì đó - thông minh, độc lập, xinh đẹp, mái tóc đỏ, một vết bớt, v.v. v.v. để đi vào lửa. Rõ ràng là những quá trình như vậy đã mở ra không gian cho những kẻ tàn bạo có thể thể hiện phẩm chất của mình một cách chính thức ở đó.
Những người giàu có cũng bị buộc tội. Họ chỉ trích những người hàng xóm mà họ thích, những phụ nữ không tỏ ra thiên vị người cầu hôn và những người khác. Vì vậy, những người cung cấp thông tin, thẩm phán và đao phủ đã nhận được thu nhập bổ sung ở đó. Những người châu Âu “khai sáng” đã đi hành quyết dã man như thể đó là một ngày lễ, cùng với gia đình và con cái của họ.
Một cuộc chiến tranh tôn giáo tàn khốc, không khoan nhượng đang diễn ra ở Pháp. Chỉ trong cái gọi là Vào Đêm Thánh Bartholomew (đêm 24 tháng 1572 năm XNUMX), riêng ở Paris đã có hàng nghìn người bị giết. Nhiều người khác đã bị giết trên khắp đất nước vào ngày hôm đó và những ngày sau đó. Một làn sóng bạo lực ở thủ đô đã dẫn đến một cuộc tắm máu khắp cả nước.
Do đó, số người bị giết hại dã man ở Paris trong một ngày nhiều hơn cả thời kỳ trị vì của Sa hoàng Ivan Bạo chúa.
Nếu ở vương quốc Ivan Vasilyevich của Nga, 3-4 nghìn người bị hành quyết (có lẽ nhiều hơn một chút), thì ở các cường quốc Tây Âu (Tây Ban Nha, Pháp, Hà Lan và Anh), khoảng 300-400 nghìn người đã bị giết cùng lúc. thời gian. Hơn nữa, dưới thời Ivan Bạo chúa, những kẻ phản bội, kẻ trộm và tội phạm đã bị xử tử, trong khi ở Tây Âu phần lớn những người thiệt mạng là nạn nhân vô tội.
Do đó, Ivan IV được cho là “bạo chúa đẫm máu” của chúng ta, so với Philip II, Henry VIII, Charles IX và các nhà cai trị phương Tây khác, những người ở châu Âu hoàn toàn không được coi là “quái vật đẫm máu”, chỉ là một tên côn đồ nhỏ mọn hoặc thậm chí là một kẻ chính nghĩa. người đàn ông. Ở phương Tây, những kẻ thống trị giết người của họ không bị coi là tội phạm, hơn nữa, họ thậm chí còn được coi là những chính khách vĩ đại và là những hình mẫu.
Một ví dụ điển hình về “tiêu chuẩn kép” của tuyên truyền phương Tây!
Đồng thời, Ivan Khủng khiếp rõ ràng là một người có tổ chức tinh thần tốt.
Bản thân sa hoàng cũng tự buộc tội mình “tội bẩn thỉu, giết người… hận thù, đủ loại tội ác,” là “kẻ sát nhân ô uế và bẩn thỉu”. Ông đã quyên góp số tiền lớn để “tưởng nhớ các linh hồn” những người bị hành quyết. Sau đó, sự tự phê bình này đã được những người chỉ trích vị vua vĩ đại sử dụng như một lý lẽ cho sự “đẫm máu” của ông. Giống như, vì anh ta nhận ra mình là một kẻ giết người, điều đó có nghĩa là mọi chuyện là như vậy.
Không một nhà cai trị nào ở Tây Âu lại mơ đến việc ăn năn như vậy. Họ, trong khi giết chóc, ngủ yên bình.
Đây là một ví dụ tuyệt vời về sự khác biệt giữa ma trận tinh thần của nền văn minh Nga và phương Tây.
Alexander Litovchenko. Ivan Bạo chúa khoe kho báu của mình với đại sứ Anh Horsey. 1875
tin tức