Tại sao Ivan khủng khiếp bị vu khống?

87
Tại sao Ivan khủng khiếp bị vu khống?
Viktor Vasnetsov “Sa hoàng Ivan Vasilyevich khủng khiếp”, 1897


Chủ quyền nhân dân vĩ đại


hiện đại lịch sử khoa học, nếu các nhà nghiên cứu không quan tâm đến việc gièm pha Hoàng đế Ivan Vasiliev, khá dễ dàng bác bỏ những cáo buộc chống lại ông là không đáng tin cậy hoặc cực kỳ phóng đại. Sự thật cho thấy ông là một trong những nhà cai trị hiệu quả và thành công nhất trong toàn bộ lịch sử nước Nga-Nga.



Đại công tước Matxcơva và Ivan IV của All Rus là một trong những người có học thức cao nhất vào thời của ông, ông có trí nhớ phi thường và sự uyên bác. Sa hoàng đã góp phần tổ chức in sách ở Mátxcơva và xây dựng Nhà thờ Thánh Basil trên Quảng trường Đỏ. Ông theo đuổi chính sách quy hoạch đô thị quy mô lớn, xây dựng các thành phố và pháo đài.

Ông đã thực hiện một số cải cách thành công để tập trung hóa và củng cố nhà nước, chiến đấu thành công chống lại chủ nghĩa ly khai cụ thể (oprichnina), thực sự là người đầu tiên thành lập quân đội chính quy và thực hiện nỗ lực thành lập Hải quân Baltic. Ngoài việc củng cố “quyền lực theo chiều dọc”, ông còn tạo ra “quyền lực theo chiều dọc” - zemstvo, quản lý cộng đồng. Chính các zemstvo do Ivan Bạo chúa tạo ra đã cứu nhà nước Nga trong Thời kỳ khó khăn vào đầu thế kỷ 17.

Là kết quả của một số cuộc chiến tranh và chiến dịch thắng lợi, ông đã nhân đôi lãnh thổ của bang, sáp nhập các hãn quốc Kazan và Astrakhan, một phần của Bắc Kavkaz và Tây Siberia vào vương quốc Nga. Vấn đề an ninh biên giới phía đông của bang đã được giải quyết. Trên thực tế, dưới thời ông, vương quốc Nga đã trở thành người thừa kế thiêng liêng của hai đế chế vĩ đại đã mất - Byzantium và Golden Horde.

Vì vậy, chính Ivan IV là người đặt nền móng cho Đế quốc Nga, quyền lực và sự giàu có của nó.

Một sự thật thú vị khác là Sa hoàng Ivan Vasilyevich là một trong số ít các vị vua đã đi vào ký ức của nhân dân. Người dân đã lưu giữ ký ức tươi sáng về Ivan IV với tư cách là Sa hoàng, người bảo vệ nước Nga tươi sáng trước kẻ thù bên ngoài và kẻ thù bên trong - những kẻ phản bội, kẻ trộm và những kẻ áp bức. Người ta thậm chí còn tôn sùng Ivan Bạo chúa như một vị thánh đáng kính. Một số biểu tượng cổ xưa của Ivan Bạo chúa, nơi ông được miêu tả với vầng hào quang, vẫn tồn tại cho đến ngày nay.

Năm 1621, ngày lễ “khám phá thi thể của Vua John” được thiết lập (ngày 10 tháng XNUMX theo lịch Julian), và trong lịch còn sót lại của tu viện Koryazhemsky, Ivan IV được nhắc đến như một vị tử đạo vĩ đại. Đó là, ngay cả khi đó Giáo hội đã xác nhận sự thật về vụ sát hại chủ quyền. Việc này được thực hiện bởi Thượng phụ Filaret (Romanov), cha của Sa hoàng Mikhail Fedorovich.


Grigory Sedov “Ivan Khủng khiếp và Malyuta Skuratov.” 1871

Sự ra đời của thần thoại đen


Người nước ngoài là những người đầu tiên bịa ra những câu chuyện khủng khiếp về vị vua vĩ đại (Ai đã tạo ra huyền thoại “đen” về “bạo chúa đẫm máu” Ivan Bạo chúa), nhiều người trong số họ đã phục vụ Nga, nhưng ở nước ngoài có liên quan đến cuộc chiến thông tin bắt đầu trong Chiến tranh Livonia. Trong số họ có nhiều nhà ngoại giao và đại sứ đã đến thăm Moscow.

Chúng tôi hiện đang xem một ví dụ về một chiến dịch như vậy, có tính đến khả năng tẩy não ngày càng tăng. Bất kỳ nỗ lực nào của Nga nhằm giải quyết các vấn đề trên trường thế giới vì lợi ích an ninh quốc gia đều gây ra làn sóng cuồng loạn và hoảng sợ ở phương Tây.

“Người Nga đang đến” không phải là một phát minh hiện đại. Chính nỗ lực của Ivan IV nhằm trả lại các khu vực phía tây bắc đã bị mất trước đây và quyền tiếp cận Biển Baltic (Varangian) cho vương quốc Nga đã dẫn đến cuộc chiến tranh thông tin quy mô lớn đầu tiên chống lại Rus' và lãnh đạo của nước này. Cột thứ năm lúc đó, giống như Hoàng tử Andrei Kurbsky, cũng tham gia vào cuộc chiến này. Vị vua khủng khiếp và chính trực đã bị buộc tội về mọi tội lỗi - từ khủng bố hàng loạt đến giết con trai mình, kê gian và ăn chơi trác táng.

Đây là cách phương Tây tạo dựng hình ảnh một vị vua quỷ đẫm máu, thực chất là kẻ thống trị các thế lực đen tối trên trái đất. Điều thú vị là anh ấy vẫn thống trị lĩnh vực thông tin ở đó. Sa hoàng Nga thành công nhất, người đã làm được nhiều điều vì sự thịnh vượng của nhà nước và nhân dân, trong lĩnh vực thông tin của phương Tây lại là một tên bạo chúa, một kẻ sát nhân ma cà rồng.

Thượng phụ Nikon đã cố gắng ngăn chặn sự tôn kính chính thức của vị vua vĩ đại, người đã trở nên nổi tiếng với việc chia rẽ Giáo hội và hiện đại hóa nó theo tiêu chuẩn Châu Âu (Hy Lạp), làm suy yếu tinh thần khổ hạnh và lẽ phải từ đó. Về bản chất, Nikon trở thành kẻ phá hủy những nguyên tắc mà Sergius of Radonezh mang lại. Nikon không hài lòng với quyền lực của Ivan Bạo chúa, vì ông muốn nâng địa vị của mình lên trên hoàng gia, trở thành “Giáo hoàng Chính thống”.

Tuy nhiên, sau đó những nỗ lực này đã không thành công. Sa hoàng Alexei Mikhailovich vô cùng tôn kính Ivan Bạo chúa, hơn nữa, hoạt động của Nikon đã dẫn đến tình trạng hỗn loạn và ông ta không thể hoàn thành công việc lật đổ của mình. Ngay dưới thời trị vì của Alexei Mikhailovich, theo lệnh trực tiếp của ông, họa sĩ biểu tượng Simon Ushakov đã cập nhật biểu tượng của “Sa hoàng vĩ đại có chủ quyền và yêu Chúa, được Chúa đăng quang và Đại công tước John Vasilyevich” trong Phòng có mặt. Hình ảnh này được tạo ra dưới thời trị vì của Fyodor Ivanovich.

Sa hoàng Peter I đánh giá cao Ivan Bạo chúa và coi mình là tín đồ của ông. Pyotr Alekseevich nói:

“Vị vua này là tiền thân và tấm gương của tôi. Tôi luôn lấy anh ấy làm hình mẫu về sự thận trọng và dũng cảm, nhưng tôi chưa thể bằng anh ấy.

Hoàng hậu Catherine Đại đế cũng đánh giá tích cực về triều đại của Ivan IV. Cô bảo vệ ký ức về vị vua vĩ đại khỏi các cuộc tấn công.


Ivan Groznyj. Tranh của Jan Matejko, 1875

Sự phát triển của nó


Ngoài kẻ thù bên ngoài, Ivan Vasilyevich còn có kẻ thù bên trong, đó là những người thừa kế tư tưởng của những kẻ phản bội và trộm cắp, những kẻ mà vị vua vĩ đại đã chiến đấu không thương tiếc. “Những kẻ mạnh”, những người có tham vọng và ham muốn bị Ivan Vasilyevich hạn chế, đều có người thừa kế.

Khi Nga dưới sự chỉ huy của Peter I một lần nữa phát động cuộc tấn công ở châu Âu nhằm giành lại quyền tiếp cận Biển Baltic và Biển Đen, một làn sóng chiến tranh thông tin mới đã nổi lên ở phương Tây. Họ ngay lập tức bắt đầu một chiến dịch về “mối đe dọa từ Nga”. Và để củng cố hình ảnh “những kẻ man rợ Nga khủng khiếp” muốn nô dịch toàn bộ châu Âu, họ đã đào từ kho lưu trữ những lời vu khống cũ về Ivan Bạo chúa và làm mới nó.

Đỉnh cao tiếp theo của sự quan tâm đến vị vua “đẫm máu” là với Cách mạng Pháp.

Sự quan tâm này có vẻ hơi lạ. Các nhà cách mạng Pháp đã nhấn chìm đất nước trong máu theo đúng nghĩa đen. Trong nhiều ngày xảy ra “khủng bố phổ biến”, hàng nghìn người đã bị đánh đập và xé xác thành từng mảnh ở Paris. Người ta bị chặt đầu bằng máy chém, chết đuối trên sà lan, treo cổ và bắn bằng đạn nho. Đồng thời, họ thổi phồng những huyền thoại về Ivan Bạo chúa và phẫn nộ trước sự tàn ác của hắn. Rõ ràng, vì lý do nào đó, Sa hoàng Nga đã không làm hài lòng các nhà cách mạng Pháp, nhiều người trong số họ xuất thân từ các nhà nghỉ bí mật và theo chủ nghĩa Satan.

Từ Pháp, lời vu khống bắt đầu đến Nga.

Người đầu tiên chỉ trích Ivan Bạo chúa là Hội Tam Điểm Radishchev. Dần dần, vị thế của người phương Tây ở Nga được củng cố. Và một người rất ngưỡng mộ Cách mạng Pháp, nhà văn cung đình Nikolai Karamzin, đã kể lại lịch sử nước Nga. Tác phẩm của Karamzin đã được cả một nhóm các nhà sử học, nhà báo, nhà văn và nhà văn theo chủ nghĩa tự do săn đón. Họ đã định hình thành công dư luận ở Đế quốc Nga đến mức vào năm 1862, khi tượng đài mang tính thời đại “Thiên niên kỷ của nước Nga” được tạo ra ở Veliky Novgorod, hình ảnh của Ivan Vasilyevich đã không xuất hiện trên đó.

Không xứng đáng! Người đã sáp nhập tuyến đường Volga vào Nga, giải quyết vấn đề của các hãn quốc Kazan và Astrakhan, biến đất nước chúng ta thành một cường quốc (đế chế) đã vắng mặt tại tượng đài. Mặc dù cũng có những nhân vật hạng ba như Anastasia Romanova (vợ đầu tiên của Ivan Bạo chúa) và Marfa Boretskaya, người đại diện cho đảng sẵn sàng sáp nhập Novgorod vào Đại công quốc Litva.

Điều tò mò là tầng lớp quý tộc Nga và giới trí thức tự do thuộc tầng lớp bình dân lúc bấy giờ lại hành động trên cùng một mặt trận, không chấp nhận công lao của vị sa hoàng đáng gờm. Và những người cộng sản, như Marx và Engels, có ác cảm lớn với Ivan Bạo chúa. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Engels và Marx là những người ghét Nga đáng chú ý.

Một số sự giác ngộ liên quan đến nhân vật Ivan Vasilyevich đã xuất hiện dưới thời trị vì của Alexander III. Vào thời điểm này, Đế quốc Nga đang thực hiện một lộ trình hướng tới củng cố các giá trị truyền thống, yêu nước và chính sách Nga hóa đã được theo đuổi một cách có chủ đích. Xuất hiện một số tác phẩm bác bỏ lời vu khống của giới trí thức cấp tiến.

Vào những năm 1920, quan điểm phê phán về tính cách của Ivan Bạo chúa đã chiếm ưu thế. Chỉ đến những năm 1930, khi theo lệnh của Joseph Stalin, quá trình hồi sinh một cường quốc và thanh lọc đất nước của cột thứ năm bắt đầu, Ivan Vasilyevich mới được phục hồi.

Sau khi kỷ nguyên Stalin kết thúc, một làn sóng tiết lộ về những điều được cho là “nỗi kinh hoàng” dưới triều đại của Ivan Bạo chúa và “nỗi kinh hoàng oprichnina” lại bắt đầu.

Trong những năm perestroika và thắng lợi của chủ nghĩa tư bản, Ivan Bạo chúa cũng khơi dậy lòng căm thù bằng các hoạt động của mình. Những người cai trị và những người đấu tranh chống lại những tên trộm và những kẻ phản bội một lần nữa lại lỗi thời.


Ivan Khủng khiếp và con trai Ivan ngày 16 tháng 1581 năm 1885. Ilya Repin, XNUMX

Nói dối về khủng bố oprichnina


Ở phương Tây, một huyền thoại đen đã được tạo ra về “vụ khủng bố oprichnina” dưới thời trị vì của Ivan Vasilyevich. Ông được ủng hộ tích cực bởi những người ủng hộ chủ nghĩa tự do phương Tây ở chính nước Nga. Bị cáo buộc, vị sa hoàng điên loạn đã tạo ra một tổ chức khủng bố khiến toàn bộ vương quốc Nga chìm trong máu và tiêu diệt hàng nghìn, hàng chục nghìn người dân vô tội. Một nhân vật ma quỷ đơn giản của Sa hoàng Nga đã được tạo ra.

Theo nhiều cách, huyền thoại này được tạo ra bởi chính Ivan Vasilyevich, người có lương tâm và phải chịu đựng việc chính trị dẫn đến nạn nhân. Ông đã công khai ăn năn. Theo ý muốn của ông, Synodik of the Disgraced đã được biên soạn - một synodik để tưởng nhớ nhà thờ về những người phải chịu đựng chứng oprichnina.

Tuy nhiên, các nhà sử học đã tiến hành một nghiên cứu kỹ lưỡng và dựa trên các nguồn tài liệu, báo cáo rằng 3-4 nghìn người đã bị hành quyết dưới thời trị vì của Ivan Bạo chúa. Hơn nữa, Ivan Vasilyevich đã cai trị trong một thời gian rất dài - từ năm 1533 (ông lên ngôi vua năm 1547) đến năm 1584. Điều này rõ ràng không phải là “khủng bố hàng loạt”.

Những kẻ thống trị phương Tây cùng thời đại có thể giết, hành quyết, thiêu sống và dìm chết nhiều người hơn trong một tháng, một tuần hoặc thậm chí một ngày.

Đại sứ của Ermak trước Ivan Bạo chúa. Mui xe. Stanislav Rosvorovsky, 1884

Sự thật về phương Tây “khai sáng, văn minh”


Trong cùng một thời đại lịch sử, những nhà cai trị “khai sáng” của các cường quốc phương Tây và Vatican “nhân từ” đã giết hại hàng trăm ngàn, thậm chí hàng triệu người một cách tàn bạo nhất. Hơn nữa, họ đã tiêu diệt cả người lạ và dân số của chính họ.

Các giáo sĩ và Tòa án dị giáo “nhân danh Chúa Kitô” đã giết hàng trăm nghìn “phù thủy và phù thủy”. Quân thập tự chinh, nhân danh Chúa, đã quét sạch toàn bộ thành phố của “những kẻ dị giáo” hoặc “những kẻ ngoại đạo” khỏi bề mặt trái đất.

Chính quyền và các quý tộc Anh đã tiêu diệt gần như toàn bộ tầng lớp nông dân trong thời gian bao vây - “những con cừu bắt đầu ăn thịt người”. Những người nông dân đơn giản là bị đuổi khỏi đất đai, phải chịu cảnh đói khát, sống lang thang hoặc làm nô lệ trong các nhà máy. Đồng thời, họ áp dụng những luật “đẫm máu” nghiêm khắc nhất đối với những người lang thang. Người Anh đã nhiều lần biến Ireland thành “sa mạc” - vùng đất không có người dân, tàn sát người bản địa địa phương.

Những kẻ chinh phục Tây Ban Nha đã phá hủy các nền văn minh Ấn Độ độc đáo ở Trung và Nam Mỹ. Thành tựu của họ đã bị cướp phá và đốt cháy. Hàng ngàn người da đỏ bị hành quyết và biến thành nô lệ. Các vùng lãnh thổ rộng lớn đã bị xóa sổ khỏi dân bản địa.

Với tinh thần tương tự, người Tây Ban Nha đã quét sạch Philippines.

Vào thời điểm đó, Philippines đã đứng ngang hàng với các nền văn hóa Đông Dương. Những thành phố giàu có và xinh đẹp phát triển mạnh mẽ. Nhiều dân tộc có ngôn ngữ viết riêng của họ. Ngay cả phụ nữ cũng biết chữ, tức là về trình độ học vấn và văn hóa, người bản xứ Philippines cao hơn nhiều so với người châu Âu. Có những thư viện khổng lồ (sách ở đây được làm bằng lá cọ và gỗ).

Có sự phát triển thương mại với Trung Quốc. Philippines duy trì liên lạc với thế giới Ả Rập và Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng các hòn đảo được chia thành các công quốc theo đạo Hindu và đạo Hồi, vốn có mối thù địch với nhau. Điều này đã giúp người Tây Ban Nha chiếm được quần đảo.

Vai trò quan trọng nhất trong việc đánh chiếm thuộc về các nhà truyền giáo Thiên chúa giáo, những người đóng vai trò trinh sát, tuyên truyền, phá vỡ ý chí phản kháng của các lãnh đạo địa phương, đồng thời thành lập các tiền đồn, nhanh chóng biến thành pháo đài. Một nền văn hóa cổ xưa và phát triển đã bị phá hủy.

Hầu hết cư dân địa phương thậm chí dần dần mất đi tiếng mẹ đẻ của mình, chuyển sang ngôn ngữ của những người chiếm đóng. Quần đảo và các dân tộc ở đó đã quên mất tên bản địa của mình.

Trên thực tế, những kẻ săn mồi châu Âu đã chuẩn bị số phận tương tự cho nền văn minh cổ đại của Nhật Bản.

Các nhà truyền giáo và thương gia Cơ đốc giáo đã chuẩn bị sẵn sàng cho việc chiếm đóng. Đất nước đang sa lầy trong xung đột dân sự. Có cột thứ năm là những người theo đạo Cơ đốc Nhật Bản. Nhật Bản được cứu bởi Hoàng tử Oda Nobunaga, người đã cống hiến cả cuộc đời mình để thống nhất đất nước. Dựa vào các chỉ huy xuất sắc Tokugawa Ieyasu và Toyotomi Hideyoshi, ông đã lãnh đạo cuộc đấu tranh thống nhất đất nước.

Những nhà lãnh đạo tài năng này đã có thể kiềm chế các lãnh chúa phong kiến ​​​​lớn, loại bỏ cột thứ năm, cấm Kitô giáo và cô lập đất nước với người nước ngoài. Kết quả là Nhật Bản đã giữ được nền độc lập và giờ đây chúng ta có thể chiêm ngưỡng nền văn hóa độc đáo của quốc gia này.

Tây Ban Nha nổi bật với một vụ thảm sát khác - lần này là ở chính Tây Âu. Tỉnh giàu có của nó, Hà Lan, đã nổi dậy. Người Tây Ban Nha tung ra một triều đại khủng bố đẫm máu, cố gắng nhấn chìm cuộc nổi dậy trong máu. Tuy nhiên, các nước láng giềng như Anh lại quan tâm đến việc tách Hà Lan khỏi Tây Ban Nha nên quân nổi dậy cuối cùng đã đạt được thành công một phần.

Cuộc chiến được đặc trưng bởi sự tàn khốc cực độ. Những kẻ nổi loạn bị treo cổ, đốt cháy và chặt hạ. Tất cả cư dân Hà Lan đều bị gọi là “những kẻ dị giáo chưa được đốt cháy”.

Đồng thời, người dân ở đó bị tàn sát trên toàn bộ thành phố. Vì vậy, vào tháng 1572 năm 1573, quân đội Tây Ban Nha đã tiêu diệt toàn bộ người dân thị trấn của thành phố Zutphen, và vào tháng 20, binh lính Tây Ban Nha đã tàn sát gần như toàn bộ cư dân của Narden. Năm XNUMX, Haarlem cũng chịu chung số phận. XNUMX nghìn người thiệt mạng, một số chết đuối trên sông.

Phải nói rằng quân đội “Tây Ban Nha” chỉ có trên danh nghĩa. Có các biệt đội đến từ Ý (chưa có một quốc gia Ý nào), nhiều loại lính đánh thuê người Đức và Albania, v.v. Phiến quân cũng tiến hành khủng bố các quan chức và những người ủng hộ nhà vua.

Vì vậy, sự tàn ác và tàn nhẫn tột độ khi đó là đặc điểm của tất cả cư dân ở Châu Âu “văn minh”.

Trong thời kỳ này, nước Đức vừa thoát khỏi sự chia rẽ giữa người Công giáo và người Cải cách (Tin lành), thì họ cũng nhiệt tình tàn sát lẫn nhau. Từ cuộc Chiến tranh Nông dân khủng khiếp 1524–1526, khi đám đông tàn sát và xé xác quý tộc, người giàu và lính đánh thuê đã dọn sạch toàn bộ thành phố, quận và vùng của người dân.

Nhưng, rõ ràng, cuộc sống của người châu Âu thật nhàm chán nếu không có những vụ hành quyết và thảm sát, vì vậy một cuộc săn phù thủy đã bắt đầu ở Đức. “Cuộc săn lùng vĩ đại” bắt đầu vào giữa thế kỷ 16 và kéo dài khoảng hai thế kỷ. Hàng chục ngàn người đã bị giết một cách dã man.

Đồng thời, Đông Âu gần như không trải qua quá trình khủng khiếp này.

Sự cuồng loạn phù thủy thực tế không ảnh hưởng đến vương quốc Nga Chính thống. Một người phụ nữ ở Rus' không bị coi là một sinh vật vốn có tội lỗi.

Ở Tây Âu, chỉ cần một người phụ nữ nổi bật giữa đám đông bằng một điều gì đó - thông minh, độc lập, xinh đẹp, mái tóc đỏ, một vết bớt, v.v. v.v. để đi vào lửa. Rõ ràng là những quá trình như vậy đã mở ra không gian cho những kẻ tàn bạo có thể thể hiện phẩm chất của mình một cách chính thức ở đó.

Những người giàu có cũng bị buộc tội. Họ chỉ trích những người hàng xóm mà họ thích, những phụ nữ không tỏ ra thiên vị người cầu hôn và những người khác. Vì vậy, những người cung cấp thông tin, thẩm phán và đao phủ đã nhận được thu nhập bổ sung ở đó. Những người châu Âu “khai sáng” đã đi hành quyết dã man như thể đó là một ngày lễ, cùng với gia đình và con cái của họ.

Một cuộc chiến tranh tôn giáo tàn khốc, không khoan nhượng đang diễn ra ở Pháp. Chỉ trong cái gọi là Vào Đêm Thánh Bartholomew (đêm 24 tháng 1572 năm XNUMX), riêng ở Paris đã có hàng nghìn người bị giết. Nhiều người khác đã bị giết trên khắp đất nước vào ngày hôm đó và những ngày sau đó. Một làn sóng bạo lực ở thủ đô đã dẫn đến một cuộc tắm máu khắp cả nước.

Do đó, số người bị giết hại dã man ở Paris trong một ngày nhiều hơn cả thời kỳ trị vì của Sa hoàng Ivan Bạo chúa.

Nếu ở vương quốc Ivan Vasilyevich của Nga, 3-4 nghìn người bị hành quyết (có lẽ nhiều hơn một chút), thì ở các cường quốc Tây Âu (Tây Ban Nha, Pháp, Hà Lan và Anh), khoảng 300-400 nghìn người đã bị giết cùng lúc. thời gian. Hơn nữa, dưới thời Ivan Bạo chúa, những kẻ phản bội, kẻ trộm và tội phạm đã bị xử tử, trong khi ở Tây Âu phần lớn những người thiệt mạng là nạn nhân vô tội.

Do đó, Ivan IV được cho là “bạo chúa đẫm máu” của chúng ta, so với Philip II, Henry VIII, Charles IX và các nhà cai trị phương Tây khác, những người ở châu Âu hoàn toàn không được coi là “quái vật đẫm máu”, chỉ là một tên côn đồ nhỏ mọn hoặc thậm chí là một kẻ chính nghĩa. người đàn ông. Ở phương Tây, những kẻ thống trị giết người của họ không bị coi là tội phạm, hơn nữa, họ thậm chí còn được coi là những chính khách vĩ đại và là những hình mẫu.

Một ví dụ điển hình về “tiêu chuẩn kép” của tuyên truyền phương Tây!

Đồng thời, Ivan Khủng khiếp rõ ràng là một người có tổ chức tinh thần tốt.

Bản thân sa hoàng cũng tự buộc tội mình “tội bẩn thỉu, giết người… hận thù, đủ loại tội ác,” là “kẻ sát nhân ô uế và bẩn thỉu”. Ông đã quyên góp số tiền lớn để “tưởng nhớ các linh hồn” những người bị hành quyết. Sau đó, sự tự phê bình này đã được những người chỉ trích vị vua vĩ đại sử dụng như một lý lẽ cho sự “đẫm máu” của ông. Giống như, vì anh ta nhận ra mình là một kẻ giết người, điều đó có nghĩa là mọi chuyện là như vậy.

Không một nhà cai trị nào ở Tây Âu lại mơ đến việc ăn năn như vậy. Họ, trong khi giết chóc, ngủ yên bình.

Đây là một ví dụ tuyệt vời về sự khác biệt giữa ma trận tinh thần của nền văn minh Nga và phương Tây.


Alexander Litovchenko. Ivan Bạo chúa khoe kho báu của mình với đại sứ Anh Horsey. 1875
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

87 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -17
    29 tháng 2024 năm 04 04:XNUMX CH
    Tại sao biết Lịch sử? Để biết người cai trị thế kỷ 16 tốt hay xấu như thế nào?
    Đây đều là những lời biện minh và vũ điệu xoay quanh những luận điểm tuyên truyền của phương Tây trong nhiều thế kỷ qua. Và nó sẽ kéo dài bao lâu...? cười

    Thật hữu ích khi biết những truyền thống, phong tục và những mâu thuẫn của đời sống xã hội. Chúng ta cần nói về đời sống xã hội, chứ không phải về thói quen của các vị vua và điều gì đã đập vào đầu họ khi...
    Xã hội này đã được biên niên sử Nestor viết về cho đến tận thời Xô Viết.

    Nhưng trong “lịch sử mới” họ viết về những người cai trị. Hoặc về sự thánh thiện của họ hoặc về tội ác và ma quỷ của họ. Đây là triết lý nô lệ, đặc trưng cho sự suy thoái chung của đời sống xã hội hiện nay. Những con rối không có gì để nói ngoại trừ những người múa rối của chúng.
    1. -17
      29 tháng 2024 năm 05 45:XNUMX CH
      Trích dẫn: ivan2022
      Đây là triết lý nô lệ, đặc trưng cho sự suy thoái chung của đời sống xã hội hiện nay.

      ++++++++++++++++++++++
      1. -2
        29 tháng 2024 năm 13 51:XNUMX CH
        Đây là cách phương Tây tạo dựng hình ảnh một vị vua quỷ đẫm máu, thực chất là kẻ thống trị các thế lực đen tối trên trái đất.

        Điều bi thảm nhất là những chuyện nhảm nhí như vậy lại tìm được mảnh đất màu mỡ bởi đối tượng khán giả chính hoàn toàn không biết gì về lịch sử, vì nguồn kiến ​​thức chính mà khán giả này rút ra là đống rác trên Internet. Và dựa trên thông tin từ nguồn này, nói một cách nhẹ nhàng, các kết luận được rút ra trên “quy mô vũ trụ”.
        Trong khi đó, chỉ cần đọc cuốn sách “Vương quốc Moscow” của nhà sử học Nga Georgiy Vladimirovich Vernadsky, dựa trên bối cảnh mà một Samsonov nào đó với tư cách là một nhà sử học là hoàn toàn vô danh, để hiểu rằng “các nghi lễ của Samsonov” không có gì chung với lịch sử và hoàn toàn là sản phẩm của agitprop địa phương.
        Nhân tiện, để biết thông tin về “những người thông thạo lịch sử a la Samsonov.” Người đầu tiên “đưa lên núi” kết luận rằng “Sa hoàng Ivan” bị chứng điên loạn bạo lực, gây ra và hỗ trợ bởi sự khiêu dâm bạo lực và trụy lạc” không ai khác chính là một bác sĩ y khoa, giáo sư, nhà sử học về y học Nga, người đứng đầu Đế quốc. Học viện Y-Phẫu thuật Ykov Alekseevich Chistovich.
        Và giả thuyết cho rằng “Sa hoàng đầu tiên của Nga có di truyền tâm lý trầm trọng hơn” đã được đưa vào lịch sử bởi không ai khác chính là nhà báo, nhà xã hội học và nhà phê bình văn học người Nga, nhà lý luận dân túy Nikolai Konstantinovich Mikhailovsky.
        Và một nhà sử học và học giả nguồn người Nga, một chuyên gia về lịch sử bộ máy nhà nước cao nhất của Đế quốc Nga thế kỷ 19; nhà bình luận và nhà xuất bản các nguồn nước ngoài (chủ yếu bằng tiếng Anh) về lịch sử vương quốc Nga nửa sau thế kỷ 16, phó giáo sư tư nhân tại Đại học Imperial St. Petersburg, giáo sư tại Viện Lịch sử và Ngữ văn, ủy viên hội đồng nhà nước thực tế Sergei Mikhailovich Seredonin là “người cha tinh thần” của các sử gia Mỹ nghiên cứu lịch sử triều đại của Ivan Bạo chúa.
        Bạn có thể viết rất nhiều về vấn đề này. Nhưng nó hầu như không hợp lý. Mọi thứ ở đây đều cổ điển.
        Đừng uống rượu, anh ơi, anh sẽ trở thành một con dê nhỏ! Ivanushka không nghe và uống nước từ móng dê. Say rượu và trở thành một con dê nhỏ...

        Họ vẫn uống rượu. Với những hậu quả tương ứng.
        1. -5
          29 tháng 2024 năm 16 07:XNUMX CH
          Trích từ Decembrist
          Với những hậu quả tương ứng.

          Những bộ óc vĩ đại thảo luận về các ý tưởng; Tâm trí trung bình thảo luận các sự kiện; tâm trí nhỏ thảo luận về mọi người.
          Eleanor Roosevelt
        2. 0
          29 tháng 2024 năm 16 53:XNUMX CH
          hi
          Họ vẫn uống rượu. Với những hậu quả tương ứng.
          tốt "Đây là kiểu ngẫu hứng gì vậy? Ai đã phát minh ra nó? Có lẽ là người Đức. Họ luôn nghĩ ra thứ gì đó, và sau đó người dân Nga phải chịu đựng" (c) cười
        3. +8
          29 tháng 2024 năm 18 35:XNUMX CH
          Trích từ Decembrist
          Người đầu tiên “đưa lên núi” kết luận rằng “Sa hoàng Ivan” bị chứng điên loạn bạo lực, gây ra và hỗ trợ bởi sự khiêu dâm bạo lực và trụy lạc” không ai khác chính là một bác sĩ y khoa, giáo sư, nhà sử học về y học Nga, người đứng đầu Đế quốc. Học viện Y-Phẫu thuật Ykov Alekseevich Chistovich.

          Đây có phải là người sống ở thế kỷ 19? Chà, làm sao anh ta có thể đưa ra bất kỳ kết luận nào về một người mà anh ta chưa từng gặp? Phần còn lại là tương tự.
          1. -6
            29 tháng 2024 năm 18 50:XNUMX CH
            Và tác giả đảm bảo rằng
            Khoa học lịch sử hiện đại, nếu các nhà nghiên cứu không quan tâm đến việc bôi nhọ Hoàng đế Ivan Vasiliev, khá dễ dàng bác bỏ những cáo buộc chống lại ông là không đáng tin cậy hoặc cực kỳ cường điệu.
            .
            Làm sao họ có thể bác bỏ điều gì đó “về một người họ chưa từng gặp” như bạn nói?
            1. +6
              29 tháng 2024 năm 20 00:XNUMX CH
              Trích từ Decembrist
              Làm sao họ có thể bác bỏ điều gì đó “về một người họ chưa từng gặp”
              Ví dụ, việc anh ta không giết con trai mình được chứng minh bằng việc phân tích hài cốt của anh ta.
              Nhưng để chẩn đoán bất kỳ rối loạn tâm thần nào, bạn cần phải giao tiếp cá nhân với người đó.
              1. -2
                30 tháng 2024 năm 06 10:XNUMX CH
                Việc phân tích hài cốt của Ivan Jr. đã chứng minh rằng nó chẳng chứng minh được điều gì. Hộp sọ đơn giản là đã mục nát. Tất nhiên, không có vết thương nào được tìm thấy trên người anh ta. Nhưng thực tế không phải là họ không có ở đó.
                1. +1
                  30 tháng 2024 năm 06 36:XNUMX CH
                  Trích dẫn: YAHU
                  Phân tích hài cốt của Ivan Jr. đã chứng minh rằng

                  anh ta bị đầu độc bằng thủy ngân và asen.
                  1. +2
                    30 tháng 2024 năm 07 02:XNUMX CH
                    Đúng vậy, toàn bộ giới thượng lưu thời đó đều có hàm lượng chất độc hại cao ngất ngưởng. Vào thời đó, thủy ngân được sử dụng để điều trị, không chỉ bệnh giang mai. Và có rất nhiều câu hỏi về asen.
                    1. +1
                      30 tháng 2024 năm 07 10:XNUMX CH
                      Trích dẫn: YAHU
                      Vào thời đó, thủy ngân được sử dụng để điều trị, không chỉ bệnh giang mai.

                      Điều đó không làm nó bớt độc hơn chút nào.
                      1. +2
                        30 tháng 2024 năm 07 24:XNUMX CH
                        Dù vậy, có vẻ như chính Grozny đã tự coi mình là thủ phạm gây ra cái chết của con trai mình. Đó là điều mà anh ấy đã ăn năn. Ở đó thế nào? Có lẽ anh ta thực sự đã đập chiếc xe trượt vào đầu, nhưng nó không gây tử vong. Và trong im lặng, anh ta đã được điều trị/đầu độc. Có thể có các phiên bản khác. Nói chung rõ ràng là sự việc đen tối.
                      2. +1
                        30 tháng 2024 năm 08 07:XNUMX CH
                        Trích dẫn: YAHU
                        Nói chung rõ ràng là vấn đề đen tối

                        Tất cả những người nói về cuộc cãi vã và đòn đánh thậm chí còn không cố gắng tự nhận mình là nhân chứng cho những gì đã xảy ra, nghĩa là có rất nhiều lời nói, nhưng không ai có thể thực sự nói làm thế nào điều này lại được biết đến. Thêm vào đó, mọi người đều đưa ra lý do riêng cho cuộc cãi vã - hoặc là những người Đức bị bắt, hoặc vợ của hoàng tử, hoặc điều gì khác. Có một điều vô nghĩa nào đó với con dâu - cô đang nằm trong phòng, ăn mặc hở hang, nhà vua đến gặp cô và phẫn nộ trước vẻ ngoài của cô, đánh cô. Cô không đi lang thang khắp cung điện một cách không đứng đắn mà ở nhà, chưa kể việc nhà vua không có việc gì ở đó.
          2. +1
            4 tháng 2024, 19 17:XNUMX
            Người ta biết làm thế nào - vũ trụ đã hướng dẫn suy nghĩ của anh ấy)))
    2. +18
      29 tháng 2024 năm 06 21:XNUMX CH
      Trích dẫn: ivan2022
      Tại sao biết Lịch sử? Để biết người cai trị thế kỷ 16 tốt hay xấu như thế nào?

      Chúng ta phải biết và ghi nhớ lịch sử của ông bà, nhớ đến những ngôi mộ, nghĩa địa của các ông và xứng đáng là người kế thừa của gia đình.
      1. -3
        31 tháng 2024 năm 18 53:XNUMX CH
        Trích lời người thợ mộc
        Trích dẫn: ivan2022
        Tại sao biết Lịch sử? Để biết người cai trị thế kỷ 16 tốt hay xấu như thế nào?... Biết được những truyền thống, phong tục, những mâu thuẫn của đời sống xã hội là điều rất hữu ích. Cần phải giải thích về đời sống xã hội,

        Chúng ta phải biết và ghi nhớ lịch sử của ông bà, nhớ đến những ngôi mộ, nghĩa địa của các ông và xứng đáng là người kế thừa của gia đình.

        Bạn đã bao giờ cố gắng hiểu ý nghĩa của những gì bạn đọc và sau đó phản hồi lại những gì bạn đọc chưa? Tôi thực sự khuyên bạn nên...... Ông yêu nghĩa địa. Và một ví dụ điển hình về những kẻ “kế thừa” đã hủy hoại đất nước mình một cách đáng xấu hổ vào năm 1991.
    3. +15
      29 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX CH
      Trích dẫn: ivan2022
      Tại sao biết Lịch sử?
      Ít nhất thì:
      Trích dẫn: George Santayana
      Những người không thể nhớ về quá khứ sẽ bị kết án lặp lại nó (Những người không nhớ về quá khứ sẽ phải lặp lại nó)
      1. -6
        29 tháng 2024 năm 06 59:XNUMX CH
        Ở nước ta, lịch sử có thể thay đổi ba lần một ngày và theo bất kỳ hướng nào. Đây là cách nó đã xảy ra trong lịch sử lol lol

        Z.s
        Vì lý do nào đó nó đã không cho phép tôi trích dẫn trong một tuần nay...
      2. -3
        31 tháng 2024 năm 18 57:XNUMX CH
        Trích dẫn: Nagant
        Trích dẫn: ivan2022
        Tại sao biết Lịch sử?
        Ít nhất thì:
        Trích dẫn: George Santayana
        Những người không thể nhớ về quá khứ sẽ bị kết án lặp lại nó (Những người không nhớ về quá khứ sẽ phải lặp lại nó)


        Tôi thực sự khuyên bạn nên đọc toàn bộ các dòng và không tham gia vào việc thủ dâm bằng lời nói ở nơi công cộng.

        Những người sống ngày nay chắc chắn sẽ lặp lại chính mình, bởi vì họ đã phản bội ký ức về tổ tiên của họ từ thời Ivan Bạo chúa cho đến năm 1991. Đây là trường hợp tốt nhất, còn trong trường hợp xấu nhất, họ sẽ nhận được những gì họ xứng đáng nhận được bằng việc làm của mình.
    4. +17
      29 tháng 2024 năm 08 25:XNUMX CH
      Tại sao biết Lịch sử? Để biết người cai trị thế kỷ 16 tốt hay xấu như thế nào?
      Đây đều là những lời biện minh và vũ điệu xoay quanh những luận điểm tuyên truyền của phương Tây trong nhiều thế kỷ qua. Và nó sẽ kéo dài bao lâu...?

      Vâng, sau những lời như vậy, bạn sẽ không ngạc nhiên trước thông điệp rằng ở đâu đó trên đất nước Nga rộng lớn, những thanh niên ngu ngốc đã chiên món thịt nướng xiên trên ngọn lửa vĩnh cửu trên mộ những người lính đã ngã xuống của chúng ta, rằng đạo đức kém phát triển đã tạo ra một quân đoàn Vlasovite mới ở Ukraine, chiến đấu chống lại Tổ quốc, Tổ quốc của họ.
      Ivan2022 thân mến, lịch sử biến con người thành một công dân. Và không có khoa học nào khác có khả năng khơi dậy tình yêu hay sự căm ghét đối với quan tài, đối với Tổ quốc. Đó là lý do tại sao kẻ thù của nước Nga luôn cố gắng và đang cố gắng bóp méo lịch sử của chúng ta, xóa khỏi lịch sử của chúng ta những trang về quá khứ huy hoàng, những việc làm của các chủ quyền của chúng ta nhằm vào lợi ích chung của nước Nga - Tổ quốc. Đó là lý do tại sao kẻ thù của nước Nga bị ám ảnh bởi ký ức của người dân về vị Sa hoàng khủng khiếp, người đã đàn áp chủ nghĩa địa phương, mở rộng biên giới nước Nga, thành lập zemstvo, v.v., v.v. Công lao của Hoàng đế Ivan IV Bạo chúa đối với nước Nga và người dân nước này có thể kể rất lâu. Xem phần dưới cùng ở trên trong bài viết.
      Cuộc đấu tranh của kẻ thù nước Nga chống lại nước Nga luôn bắt đầu và tiếp tục cho đến nay bằng cuộc đấu tranh chống lại lịch sử. Bạn không cần phải tìm đâu xa để lấy một ví dụ. Chỉ cần nhìn vào Ukraine hiện đại và những gì bọn khốn nuôi dưỡng phương Tây đã làm với nhân dân Nga thông qua sự hủy diệt và hủy diệt của lịch sử là đủ. Nhưng ở đây cũng vậy, lịch sử đã can thiệp và hóa ra lại có một kết cục khác. Để phá hủy lịch sử nước Nga, cần phải có một lịch sử mới, được viết lại, lịch sử của Bandera, nơi những kẻ sát nhân, ma cà rồng, những kẻ vô lại, những kẻ nhúng tay vào máu của dân tộc chúng, được tôn lên bệ đỡ của những anh hùng. Và đối với chúng ta, để khôi phục lại Ukraine đã bị bọn phát xít Bandera phá hủy, sẽ phải mất rất nhiều thời gian để giáo dục lại những người dân Nga - những người dân của thế giới Nga, những người đã trở thành nạn nhân của bè lũ phát xít Bandera.
      Và không còn cách nào khác ngoài việc khôi phục lại lịch sử thực sự của những vùng đất Nga tưởng như đã vĩnh viễn bị mất vào tay nước Nga, những vùng đất được phát triển bởi nhân dân Nga, tổ tiên, chủ quyền của chúng ta.
      Vì vậy, Ivan2022 thân mến, “không quên” mà học lịch sử, là cách tốt nhất để bảo tồn và phát triển nước Nga, Tổ quốc của chúng ta. Và lịch sử của nhà nước Nga sẽ không thể thực hiện được nếu không nghiên cứu hành động của những người cai trị nó, trong đó có Ivan IV Bạo chúa. Tôi tin rằng sẽ đến lúc tên của vị vua bị kẻ thù của Nga vu khống này sẽ xuất hiện trên tượng đài nước Nga.
    5. +5
      29 tháng 2024 năm 09 51:XNUMX CH
      Hôm nay chúng ta cần oprichnina - không còn kẻ thù nữa.
      1. +2
        29 tháng 2024 năm 16 06:XNUMX CH
        Đúng hơn, chúng ta cần một sa hoàng ngang tầm với Catherine đệ nhị, người bao quanh mình với những người tài năng và chuyên gia trong lĩnh vực của họ (và không phải Chúa mới biết ai thích một số người), đồng thời là những người yêu nước của tổ quốc, không liên kết với Hội Tam điểm. Ngay cả trên đồng xu trong thời kỳ trị vì của bà, không một biểu tượng Tam điểm nào được tìm thấy. Cô biết rất rõ về Hội Tam điểm, ghét họ và không cho phép họ nắm quyền. Nếu có thì đây không phải là phát minh của tôi mà là lời nói của các nhà sử học. Đó là lý do nước Nga dưới thời bà phát triển hưng thịnh và không hề biết đến thất bại.
        1. +4
          30 tháng 2024 năm 00 11:XNUMX CH
          Chà, về việc nước Nga đang nở rộ, tôi sẽ tranh luận. Sân và xung quanh nó đang nở rộ. Bạn chưa nghe nói về sự nô lệ cuối cùng của nông dân sao? Đọc nó. Mặc dù vậy, dưới thời bà, nước Nga đã nhận được động lực phát triển.
          1. +1
            6 tháng 2024, 15 06:XNUMX
            Bạn có biết tên con sông ở vùng lân cận San Francisco không?
            "Tiếng Nga".
            Chúng tôi đã đi nghỉ.
            Bằng cách gửi tiền vào kho bạc, thay vì tiêu thụ nó.
            Bạn phải đối mặt với một quy trình có chi phí âm rất lớn ngay từ bước đầu tiên.

            Cuộc cải cách của Stolypin đã khiến Siberia không bao giờ biết đến chế độ nông nô và các gia đình nông dân lên tới 1000 người.
            Đường sắt dưới thời Alexander III được xây dựng gấp 3 lần so với các chỉ số GULAG sau đó.
            Không có bất kỳ sự đàn áp nào, mọi người chỉ cần đi làm và đưa gia đình đến rạp chiếu phim vào Chủ nhật.
            700% là GDP của Nga trong suốt 13 năm trị vì của vị sa hoàng này.
            Đức có 500% trong cùng thời kỳ, Anh và Pháp mỗi nước có 200%.
            Đó là lý do tại sao các nhà lãnh đạo xung đột trong Thế chiến thứ nhất.

            Hệ thống điều khiển tiên tiến hơn.
            Nhưng ba trong số đó là những khuyết điểm còn sót lại của Chế độ chuyên quyền, đã khiến đất nước phải có những thay đổi căn bản.
            Cách mạng ở Nga không phải do giai cấp vô sản thực hiện.
            GDP tăng nhanh chóng mặt là sức mạnh của người tài.
            Cô phá hủy quyền lực của các bộ bị người thân áp bức.
            Thật buồn cười khi thấy mọi người hiện đang hét lên: “GDP, GDP”!!!
            Nếu một bên bánh xe ô tô đột nhiên bị hỏng thì tốc độ sẽ quyết định phần còn lại.
            Hai bên của bánh xe là kinh tế và chính trị.
            Nếu các ông phát triển GDP một cách điên cuồng mà không có sự phát triển đồng đều của hệ thống chính trị nhà nước thì các ông đang bay tới cách mạng đấy các ông ạ.
            Đến một cuộc nội chiến mới, can thiệp 100%, tàn phá kinh tế thậm chí so với thời hiện đại.
            Bạn sẽ không có gì để trả tiền.
            Vì vậy, mọi người sẽ có lời phàn nàn chống lại bạn.
            Và lời kêu gọi của bạn rằng Yeltsin phải chịu trách nhiệm về mọi thứ sẽ được sửa chữa bằng câu hỏi lặng lẽ của điều tra viên: "Bạn đã bỏ phiếu cho ai vào năm 1991?"
            Và điều đó sẽ không cứu được những người trẻ mà họ đã không sống vào thời điểm đó.
            Có một khái niệm như vậy - "con cái của kẻ thù của nhân dân".
            Vâng, bạn không có lỗi gì cả, bạn chỉ cần không phải trả lương cho kẻ thù của mình.
            Nó đơn giản.

            Và đây là quy luật của bất kỳ cuộc cách mạng nào.
            Ví dụ, hãy đọc số phận kinh điển của cuộc cách mạng ở Pháp.
            Trong số những người bắt đầu một cuộc cách mạng, chỉ có 1% sống sót.
            Những cuộc đàn áp của Stalin đối với bạn sẽ giống như một câu chuyện cổ tích dành cho trẻ con, nhưng vì bạn không tìm được lối thoát nên đất nước sẽ bị tàn phá.

            Và đây không phải là một thứ tào lao nào đó, đây là tầng lớp cao nhất - quý tộc.

            Chúng tôi rời Crimea,
            Giữa khói và lửa.
            Tôi đến từ đuôi tàu, suốt thời gian qua,
            Anh ta bắn vào con ngựa của mình.

            Thưa quý vị, tại sao quý vị không thực sự thích kết quả hoạt động trí tuệ của mình?
            Chẳng phải bạn, 50 năm trước, đã không cho phép một nhà quý tộc ngang hàng với bạn vào phòng khách nếu anh ta không đưa tiền cho việc lật đổ Chế độ Chuyên chế?
            Bạn sẽ không nhận ra kết quả lao động trí tuệ của mình sao?
            Trong một thế kỷ rưỡi, bạn đã làm hai việc loại trừ lẫn nhau - bạn viết trên tất cả các tờ báo rằng mọi thứ tồi tệ như thế nào và đồng thời dạy nông dân đọc.

            Người ta ước tính rằng sức mạnh này còn lại rất ít.
            Chính sự tăng trưởng kinh tế sẽ phá hủy nó.
            Đó là sự điên rồ của kim tự tháp xã hội, đặt những người phải dọn phân vào quyền quản lý nhà nước.
        2. +1
          6 tháng 2024, 22 41:XNUMX
          Đúng hơn là chúng ta cần một sa hoàng tầm cỡ Catherine II

          Không cần phải có một vị vua.
          Pháp luật nhà nước cần được hình thành như một môn khoa học để không bao giờ có những thất bại trong sự phát triển của nhà nước.
          Trong thời đại AI, không có hệ thống di truyền nào hiệu quả hơn hệ thống tự chọn.
          Đơn giản là bạn khó có thể làm được điều này ở Nga.
          "Lên tới 17 năm tù. Thẩm phán quận Los Angeles Mark Scarsi đã từ chối một số yêu cầu từ luật sư của Biden Jr. trong các vụ án tội phạm thuế của ông ta."
          Anh ta thực sự sẽ tống anh ta vào tù, đây không phải là trò đùa, đây là thái độ của họ đối với pháp luật.
          Bạn có thể mơ, nhưng ít nhất nỗi sợ hãi cho cuộc sống của bạn sẽ quyết định khả năng nhìn nhận thực tế của bạn.
          Không một bộ máy nhà nước đông đúc người thân nào có khả năng chống lại một chế độ cứ 4 năm lại đưa người có ích nhất lên ngai vàng.
          Họ có vấn đề, tôi đồng ý.
          Nhưng chúng ta còn có những vấn đề lớn hơn.
          Và chúng ta sẽ thắng.
          Nhưng sẽ có nhiều máu đến nỗi Stalin phải rùng mình.
          Nhưng bạn có thể tránh điều này.
    6. +1
      6 tháng 2024, 14 36:XNUMX
      Đây là triết lý của nô lệ

      Chà, giống như nô lệ, điều này quá phổ biến ở mọi lĩnh vực của nhân loại.
      Và đây không phải là lỗi của con người; nhiều người trong số họ được sinh ra theo tỷ lệ cần thiết theo tỷ lệ của Kim tự tháp để tồn tại một xã hội ổn định.
      Đây không phải là ý chí của con người, đây là một quy luật vật lý.
      Chuyện khác là nếu một tên vô lại lên nắm quyền, hắn sẽ tàn bạo toàn xã hội, đó là sự thật.

      Đời sống xã hội phải được thảo luận

      Không cần phải giải thích, mọi việc đã được tính toán từ lâu.
      Không có ai để lắng nghe.

      Và không muốn nghe những lời chỉ trích của những “nhà phê bình”, những người mà 2 giây trước đã nghe về vấn đề này.
      Tại sao?
      Nhấm nháp kết quả hoạt động trí tuệ của bạn.

  2. +5
    29 tháng 2024 năm 04 10:XNUMX CH
    Tại sao Ivan khủng khiếp bị vu khống?

    Chắc hẳn anh ta đã “lừa” tất cả những người thấp hơn nên họ “yêu” Ivan Vasilyevich…
    Nhưng nhìn chung, sự buồn tẻ không bao giờ bỏ rơi những người ít nhất có phần khác biệt với nó.
    1. +5
      29 tháng 2024 năm 04 29:XNUMX CH
      Đây là một ví dụ tuyệt vời về sự khác biệt giữa ma trận tinh thần của nền văn minh Nga và phương Tây.
      Như họ nói, hãy cảm nhận sự khác biệt!
  3. +12
    29 tháng 2024 năm 04 25:XNUMX CH
    “Khoa học lịch sử hiện đại, nếu các nhà nghiên cứu không quan tâm đến việc bôi nhọ Hoàng đế Ivan Vasiliev, thì khá dễ dàng bác bỏ những cáo buộc chống lại ông” -

    - “Lịch sử không phải là người thầy mà là người đốc công: lịch sử không dạy gì cả.”
    nhưng chỉ trừng phạt vì không học bài"...
    (V.O.Klyuchevsky)
    1. 0
      6 tháng 2024, 15 33:XNUMX
      Tại sao Ivan khủng khiếp bị vu khống?


      Không ai nói xấu anh ấy.
      Không phải ai cũng biết mọi thứ về anh ấy.
      Không phải ngẫu nhiên mà Thượng phụ không phong thánh cho ngài.
      Chikatilo chắc chắn đã treo cổ tự tử ở đó.

      Đọc giáo viên Klyuchevsky - Kostomarov.
      Tiểu sử.
      Người đàn ông vốn đã mù này đã đọc chính tả 3 tập, mỗi tập hơn 1000 trang hai mặt theo trí nhớ.
      Anh ấy đã làm việc với các biên niên sử, theo đó anh ấy là độc giả đầu tiên trong thư viện chọn chúng.
      Và thậm chí sau ông, hiếm có ai đọc chúng.
      Không phải tất cả mọi thứ đã được viết về Ivan.
      Chính Ivan là người đã chuẩn bị những rắc rối ở Nga.
      Với anh ta, người dân Nga không biết chạy đi đâu, và chính họ phải chạy trốn đến Batory chỉ để cứu mạng mình.
      Nhân tiện, Stefan Batory, người xứng đáng nhất, mặc dù thực tế anh ta là Pole.
      Vì lý do đó mà sau đó anh ta đã bị Seim nuốt chửng.
      Pygmies.
      Điều khủng khiếp nhất trên trái đất là lũ lùn, nếu nhờ sự phù phiếm mà chúng được phép nắm quyền.

      Không cần thiết phải viết rằng mọi thứ đều vô nghĩa.
      Hoặc đọc những gì người khác đã cống hiến cả cuộc đời họ, hoặc thừa nhận rằng bạn là kẻ đạo đức giả.
  4. +6
    29 tháng 2024 năm 04 39:XNUMX CH
    Hầu như không thể thừa nhận sai lầm của mình, đặc biệt nếu bạn là “sếp”. Nhưng biện minh cho chúng bằng một ví dụ - “Có chuyện gì với XXX vậy?” có vẻ hợp lý. Thế là dòng bụi bẩn đổ về cả hai hướng. Không có vị thánh nào trên trái đất.
  5. +11
    29 tháng 2024 năm 06 32:XNUMX CH
    Tại sao Ivan khủng khiếp bị vu khống?
    Chính xác là vì lý do Khrushch đã vu khống Stalin. Những người Romanov đầu tiên trông thật thảm hại và tầm thường so với bối cảnh của triều đại Rurikovich. Mikhail, biệt danh Meek, là con rối của Thượng phụ Filaret. Alexey, biệt danh là Người trầm lặng nhất. Và chỉ có Peter mới thoát khỏi mặc cảm tự ti của mình.
  6. +25
    29 tháng 2024 năm 06 34:XNUMX CH
    Công lao của Ivan Bạo chúa trong việc xuất bản những cuốn sách in đầu tiên ở Nga là điều không thể nghi ngờ. Nhìn chung, phần lớn lịch sử nước Nga được gọi là “đầu tiên” đều gắn liền với tên tuổi của vị sa hoàng này. Hiệu thuốc đầu tiên xuất hiện dưới quyền ông, đội quân chính quy đầu tiên - cung thủ, cũng dưới quyền ông. Ivan Vasilyevich là người sáng lập lực lượng biên phòng chính quy, người đã phê chuẩn “Điều lệ của Lực lượng Cảnh vệ và Biên phòng” vào ngày 16 tháng 1571 năm XNUMX. Lính cứu hỏa sẽ không để bạn nói dối - ông ấy đã làm rất nhiều điều hữu ích cho giáo phận của họ: một Nghị định bắt buộc cư dân Mátxcơva phải có những thùng nước trên nóc nhà và trong sân của họ. Nói chung, ông là một nhà cai trị phi thường, bị người nước ngoài và các nhà sử học triều đình của triều đại Romanov vu khống một cách bất công
    1. +1
      30 tháng 2024 năm 06 19:XNUMX CH
      Và công lao của Grozny với tư cách là một nhà in ở đâu? Fedorov đã tự mình tiếp cận anh ta. Ông đã xuất bản một số cuốn sách. Nhưng rõ ràng, anh không nhận được sự hỗ trợ thích đáng. Và anh ấy đã đi in ở Lvov của Ba Lan. Đây là nơi mọi thứ đã chết.
    2. +1
      6 tháng 2024, 15 51:XNUMX
      Công lao của Ivan Bạo chúa trong việc xuất bản những cuốn sách in đầu tiên ở Nga là điều không thể nghi ngờ.


      Việc này được thực hiện bởi Sylvester và Adashev.
      Và họ cũng đã chiếm Kazan.
      Ivan gần như không bị thuyết phục để lái xe qua thành phố đã bị chiếm giữ, và anh ta ngay lập tức lên đường đến Moscow với người vợ trẻ của mình, lùa hết ngựa trên đường đi.
      Anh ấy thậm chí còn không muốn đi, Sylvester ép anh ấy.
      Thành lập Zemsky Sobor - Sylvester và Adashev.
      Bộ luật của John IV - Sylvester và Adashev.
      Sau năm 1560, Ivan trở nên giống như thời thơ ấu.
      Con trai của Elena Glinskaya, lớn lên ở Rome, ghét mọi thứ tiếng Nga và không được người dân gọi là gì khác ngoài phù thủy.
      Khi còn nhỏ, anh đã ném chó và mèo từ tháp lửa rồi đứng trên chúng, tận hưởng sự đau khổ của chúng.
      Ngoài ra, sau đó, khi bước vào nhà của người chủ cùng với con trai của mình, người mà sau này anh ta đã giết và là người đã cùng anh ta tham gia vào tất cả các cuộc trác táng, anh ta đã bắt giữ bà chủ, và đứa con trai đã bắt giữ con gái của bà ta.
      Và sau đó John không rời đi, anh treo chúng lên bàn ăn của người chủ, nhìn anh và thưởng thức.
      1. +1
        6 tháng 2024, 16 14:XNUMX
        Nhân tiện, Sylvester và Adashev được phong làm Vua và được Chúa xức dầu vào ngày 16 tháng 1547 năm XNUMX.
        John xuất thân từ một người Lutheran, và nước Nga cần thiết lập quyền lực hoàng gia không thể lay chuyển.
        Metropolitan Macarius đã đề xuất điều này, nhưng không phải không có Sylvester với “Thông điệp gửi Sa hoàng Ivan Vasilyevich”.
        Họ lãnh đạo và hình thành sự kế vị từ Thượng phụ Hy Lạp, chứ không phải từ Giáo hoàng.
        Vì vậy, cả ba đều đề nghị lên ngôi vua trước lễ cưới.
        Nhưng người dân đã nhìn thấy mọi thứ một cách hoàn hảo và vào mùa hè, khi Moscow bốc cháy, họ gần như đã tàn sát toàn bộ gia đình Glinsky.
        John sống sót chỉ nhờ Sylvester.

        Chỉ cần gõ Adashev vào Wikipedia và mọi thứ sẽ ổn.
        Giáo luật của Giáo hội - Stoglav, họ cũng vậy.
  7. +5
    29 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX CH
    Khoa học lịch sử hiện đại

    Samsonov ở đâu, và khoa học lịch sử ở đâu. Các danh mục đối lập hoàn toàn.
    1. -3
      29 tháng 2024 năm 08 02:XNUMX CH
      “Chủ quyền nhân dân vĩ đại”... Chính tác giả viết ra điều này chẳng buồn cười sao? Ồ, được rồi. Bài viết là một bài tán tụng điển hình, được tôn vinh của thời gian gần đây, được xây dựng trên nguyên tắc: “chúng ta trắng trẻo và bồng bềnh, nhưng ở đây chúng ta đang ở miền Tây” chết tiệt, đẫm máu! .... nháy mắt
      PS: Ngoài ra, có vẻ như đây không phải là lần đầu tiên cô ấy xuất hiện tại VO. Tại sao đăng lại cái này (trong một phiên bản sửa đổi một chút)?
      1. -7
        29 tháng 2024 năm 10 07:XNUMX CH
        Tại sao đăng lại cái này?

        Bạn có ý gì? tại sao. Mọi người cần phải luôn cảnh giác. Sử dụng hình ảnh kẻ thù bên ngoài (kẻ thù) trong tuyên truyền để tập hợp quần chúng rộng rãi xung quanh các Đại công tước, Sa hoàng, Hoàng đế, Tổng thư ký, Tổng thống (gạch chân nếu phù hợp) là một thủ thuật đã được biết đến từ thời La Mã cổ đại. Chà, dư luận đang dần hình thành rằng cần có một sa hoàng. Không có gì nếu không có vua.
        1. -2
          6 tháng 2024, 16 19:XNUMX
          Bây giờ chúng ta đã đạt đến một hệ thống trạng thái tiên tiến hơn.
          Nhưng bạn vẫn chưa trải qua điều đó.
      2. +1
        29 tháng 2024 năm 18 36:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        “Chủ quyền nhân dân vĩ đại”... Chính tác giả viết ra điều này chẳng buồn cười sao?

        Đó là, không có gì để phản đối?
  8. +13
    29 tháng 2024 năm 07 00:XNUMX CH
    Mọi sự cai trị hà khắc đều để lại một nhà nước được củng cố. Và sự phản bội của những người thân cận với các boyar. Sau triều đại của Ivan Bạo chúa, cuộc sống của nhà nước Nga như chỉ như một sợi dây. Có sự nhầm lẫn và dao động sau mỗi người cai trị độc ác. Trong triều đại của những người cai trị như vậy, một gia tộc nô lệ và những người thô lỗ được hình thành. Họ sẽ không mất gì khi phản bội mọi ý tưởng trong quá khứ.
    1. 0
      29 tháng 2024 năm 11 31:XNUMX CH
      Điều này bắt đầu sau Ivan Bạo chúa. Và bây giờ gần như vậy, bỗng nhiên Putin không còn tồn tại, cũng không có người thừa kế. Và ai sẽ dẫn dắt các dân tộc Nga đến một tương lai tươi sáng? Volodin hay Matvienko.
      1. -1
        6 tháng 2024, 16 40:XNUMX
        Tại sao bạn cần một tương lai tươi sáng?
        Bạn có những gì bạn xứng đáng.
        1. -1
          6 tháng 2024, 19 29:XNUMX
          Bạn có được những gì mà nhà tuyên truyền được trả lương nói rằng bạn xứng đáng được hưởng.
          1. 0
            6 tháng 2024, 22 11:XNUMX
            Bao nhiêu?
            Nó sẽ được bán với giá bao nhiêu?
            Tôi nói thật đấy, bạn cần bao nhiêu tiền?
            Bạn là một trong những người sẽ ghét nhưng hãy làm theo những gì họ nói.
            Bây giờ tôi sẽ đưa tiền trước mặt mọi người và bạn sẽ chạy đi hoàn thành nó.
            Gia súc.
            Nhân tiện, họ đang nói đến bạn đấy.
            Bây giờ, sau tất cả, tôi sẽ bỏ vào 1000 đô la và bạn, sau tất cả những lời nói, sẽ chạy và quay vòng để lấy nó.
            Nếu bạn ném chúng vào hố phân, “bạn sẽ lấy được chúng, của bạn,” bạn sẽ lao vào trước mặt mọi người.
        2. -1
          6 tháng 2024, 22 00:XNUMX
          Càu nhàu, càu nhàu, bạn sẽ không có số phận khác đâu.
    2. -3
      29 tháng 2024 năm 15 45:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Trong triều đại của những người cai trị như vậy, một gia tộc gồm những người nô lệ và thô lỗ được hình thành.

      +++++++++++++++++++++++++++++++
    3. +5
      30 tháng 2024 năm 00 27:XNUMX CH
      Tôi đã thấy một tuyên bố thú vị cách đây rất lâu. Tôi không nhớ nguyên văn, nhưng đại loại như: “...dưới sự cai trị của một người cai trị thông minh, mạnh mẽ và cứng rắn, chân thành quan tâm đến nhà nước, sống trong một đất nước như vậy không phải là điều dễ chịu và thoải mái cho lắm. Nhưng dưới thời ông ta, nhà nước củng cố, giành được quyền lực thế giới và có được một lượng lớn quán tính phát triển, thường đủ cho 30-50 năm phát triển.Với một người cai trị yếu đuối và ý chí yếu kém, nhà nước thường trượt xuống cấp độ thứ hai, họ ngừng chiếm đoạt nó được tính đến và nó mất quyền lực không chỉ bên ngoài mà còn cả bên trong. Nhưng với một người cai trị như vậy thì có một cuộc sống rất thoải mái. Và tất cả các loại kẻ gian, kẻ cướp và kẻ lừa đảo đều cảm thấy đặc biệt thoải mái..." Đối với tôi, điều đó đúng. ..
      1. 0
        30 tháng 2024 năm 06 25:XNUMX CH
        Như Druon nói, không phải theo nghĩa đen: 'Dưới thời Philip Hội chợ, nước Pháp là cường quốc vĩ đại nhất, và người Pháp là dân tộc bất hạnh nhất'.
    4. -1
      6 tháng 2024, 16 21:XNUMX
      Mọi sự cai trị hà khắc đều để lại một nhà nước được củng cố.


      Khó tốt hay khó xấu?
      Kết quả thì ngược lại.
      Yaroslav Thông thái hay Hitler?
      1. -1
        6 tháng 2024, 16 26:XNUMX
        Vì vậy, nếu bạn nhìn thấy tình trạng suy sụp sau một bàn tay cứng rắn, đừng tự đùa rằng mình đã bị cai trị bởi một kẻ thoái hóa.
        1. -1
          6 tháng 2024, 16 27:XNUMX
          Thực sự là sau cái mềm.
  9. -11
    29 tháng 2024 năm 07 07:XNUMX CH
    Ở Anh (thế kỷ 90), khoảng 000 nghìn người đã bị treo cổ chỉ vì tội sống lang thang, và khoảng 4000 người đã bị hành quyết trong “oprichnina” của Ivan Bạo chúa.
    Nếu bạn không đi sâu vào các vấn đề của Anh mà chỉ giới hạn bản thân với người Nga của chúng tôi, thì ngay cả 4000 người này, một con số khủng khiếp, Ivan Bạo chúa, đang cố gắng củng cố nhà nước thông qua oprichnina, đã đưa đất nước đến thảm họa.
    Sẽ không ai nói Ivan Vasilyevich hiện đang ở đâu, chỉ có Chúa mới biết.
    1. +4
      29 tháng 2024 năm 18 38:XNUMX CH
      Trích dẫn từ hải ly1982
      Nếu bạn không đi sâu vào vấn đề tiếng Anh mà chỉ giới hạn ở người Nga của chúng tôi, thì ngay cả 4000 người này cũng là một con số khủng khiếp

      Có cần thiết phải vỗ đầu những kẻ phản bội, chủ mưu không?
      Trích dẫn từ hải ly1982
      Ivan Bạo chúa, cố gắng củng cố nhà nước thông qua oprichnina, đã khiến đất nước rơi vào thảm họa

      Thảm họa xảy ra do sự gián đoạn của triều đại. Và đúng vậy, anh ta đã không giết con trai mình - một nghiên cứu về hài cốt cho thấy anh ta đã bị đầu độc.
  10. +10
    29 tháng 2024 năm 07 52:XNUMX CH
    Ivan Bạo chúa, kẻ đã hành quyết bốn nghìn người ở Nga, trông đơn giản giống như một “kẻ nghịch ngợm” so với vụ hành quyết Cromwell ở Anh. Nhưng người đầu tiên bắt đầu nói xấu Grozny và vì lý do gì là nước Anh và vì sự tàn ác của Grozny.
    Đối với triều đại Romanov, sự thù địch của họ đối với người cai trị cuối cùng của nước Nga thuộc triều đại Rurik là điều dễ hiểu. Nói một cách nhẹ nhàng, nhà Romanov không ngồi trên ngai vàng của Sa hoàng nước Nga một cách hợp pháp. Nhưng Karamzin không chỉ là người yêu thích Cách mạng Pháp mà còn là một người theo chủ nghĩa Anglophile và Polonophile rất lớn. Theo lời dạy của các “sử gia” người Anh và Ba Lan, Karamzin, cùng với “người Ukraine vĩ đại” Maksimovich, đã “phát minh ra” thuật ngữ Kievan Rus, để sau đó, dưới thời Karamzin, họ có thể bắt đầu “lịch sử” của Kievan Rus như không phải về nước Nga chút nào...
    Và sự vắng mặt của một bức tượng hoặc ít nhất là một bức phù điêu về Ivan Bạo chúa trên Đài tưởng niệm Thiên niên kỷ nước Nga ở Novgorod có thể được so sánh với sự vắng mặt của các bức tượng hoặc ít nhất là bức phù điêu về Stalin từ thời hậu Khrushchev cho đến ngày nay. , cũng như sự vắng mặt của hình ảnh Đại tướng Stalin của Liên Xô tại các cuộc duyệt binh hiện đại mừng Chiến thắng ngày 9 tháng XNUMX.
    1. +4
      29 tháng 2024 năm 11 33:XNUMX CH
      Và Catherine Đại đế ngồi lên ngai vàng một cách bất hợp pháp.
  11. +3
    29 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX CH
    Tôi có thái độ khá tích cực đối với Ivan Bạo chúa, nhưng bài báo là một bản atas hoàn chỉnh về mặt lịch sử. Alexei, Peter, Catherine đã nâng anh ta lên, nhưng những người cách mạng Pháp (thật buồn cười, họ đã bị ngăn cản bởi Sa hoàng Nga, người cũng đã chết cách đây hai trăm năm) đã phá hỏng mọi thứ. Điều vô nghĩa tuyệt vời, xin lỗi.
    “Samsonov” tốt hơn nên viết thêm về cách Napoléon bảo vệ nước Pháp khỏi quân liên minh vào năm 1814 lol
  12. +11
    29 tháng 2024 năm 07 58:XNUMX CH
    Họ đã vu khống Ivan Vasilyevich - vì vậy họ đã vu khống tất cả mọi người!

    Peter Đại đế đã cắt một cánh cửa tới châu Âu - nhưng không cần thiết, từ đó xuất hiện những cánh cửa màu xanh lam và một số ý tưởng phá hoại về tự do. Anh ta đã đặt rất nhiều người, Nga phải mất một thời gian dài mới tỉnh táo sau anh ta.

    Catherine Đại đế cai nghiện các quý tộc, đưa nông dân đến Pugachev - tuy nhiên, bà đã sáp nhập Crimea và Novorossiya. Hóa ra, không hoàn toàn... Và cô ấy rất yêu thương, điều này không phù hợp với hình ảnh Sa hoàng Chính thống giáo. Một từ thôi, tiếng Đức!

    Pavel 1 là một tên bạo chúa, hắn đã xé ria mép của lính ném lựu đạn, thật tốt khi hắn nhanh chóng bị giết.

    Alexander 1 đã đánh bại Napoléon một cách không chính xác, vì Nga nhận được rất ít ưu đãi sau những hy sinh như vậy. Và anh ta cũng đã giết cha mình.

    Nicholas 1 đã thua trong Chiến tranh Crimea và khiến đất nước phải xấu hổ cũng như mất Hạm đội Biển Đen. Nhưng vị vua được kính trọng nhất thực tế lại là một hình mẫu.

    Nicholas 2 đã thua 2 cuộc chiến và phá hủy một đế chế đang thịnh vượng (ít nhất là đối với một số người). Tuy nhiên, ông là một liệt sĩ vĩ đại.

    Lênin, một người thánh thiện, đã chỉ cho chúng ta con đường đi tới tương lai - hóa ra ông là gián điệp của Đức.

    Stalin, người đã giành chiến thắng trong Thế chiến thứ hai, đã thực hiện một số hình thức đàn áp. Rừng đang bị chặt hạ - những con chip đang bay!

    Khrushchev thả những người vô tội bị cầm tù nhưng lại vu khống Stalin, gây thiệt hại đáng kể.

    Brezhnev ngừng phát triển, bắt đầu cuộc chiến ở Afghanistan, một kẻ thống trị tồi.

    Yeltsin đã xây dựng nền dân chủ - một lần nữa, một cách sai lầm, ông ta đã cướp nhân dân (à, làm sao một người có thể cướp cả một quốc gia) và tiêu diệt Liên Xô (một lần nữa, một mình).

    Gorbachev đã tiêu diệt Liên Xô (hay Yeltsin? Thật xui xẻo).

    Vẫn chưa rõ thời kỳ hiện đại sẽ kết thúc như thế nào, nhưng xét theo lịch sử, nó sẽ giống như những thời kỳ trước đó.

    Lịch sử của chúng ta được viết bởi những kẻ vu khống hoặc những người biện hộ. Có lẽ một ngày nào đó nó sẽ đến tay các nhà sử học.
    1. +1
      29 tháng 2024 năm 11 06:XNUMX CH
      Chà, trước Cách mạng Tháng Mười và sau đó, đất nước này vẫn có một lịch sử tích cực về đất nước và con người, nhưng những kẻ chiếm được Liên Xô đã bác bỏ toàn bộ lịch sử hàng thế kỷ trước khi họ chiếm được Liên Xô.
      “Lịch sử” của họ là cách người Nga và những người cộng sản chiếm đóng, lây lan thối nát, tiêu diệt, đàn áp, trục xuất họ “vô ích” và bỏ đói họ đến chết trên lãnh thổ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô mà họ chiếm được.
      1. 0
        29 tháng 2024 năm 13 43:XNUMX CH
        “Chà, trước Cách mạng Tháng Mười và sau đó, đất nước này vẫn có một lịch sử tích cực về đất nước và con người của mình, nhưng những kẻ chiếm được Liên Xô đã bác bỏ toàn bộ lịch sử hàng thế kỷ trước khi họ chiếm được Liên Xô.”

        Bạn dùng loại thước nào để đo xem một câu chuyện là “tích cực” hay “tiêu cực”?

        Từ quan điểm lãnh thổ ngày càng tăng, điều đó xảy ra theo mọi cách: từ Peter đến người Nga-Nhật, họ mở rộng, sau đó bắt đầu thu hẹp lại.

        Theo quan điểm của đa số người dân, những năm tháng “béo” nhất là dưới thời Brezhnev.

        Theo quan điểm của chính quyền quốc tế - từ nửa sau thế kỷ 18 cho đến giữa thế kỷ 19, cũng như từ nửa sau thế kỷ 20 cho đến Gorbachev.
  13. +2
    29 tháng 2024 năm 08 06:XNUMX CH
    Kiểu thổi phồng thần tượng ở Shirnarmass một cách vô ích là gì? Dù sao thì đó là lệnh của ai?
    Mặc dù điều đó có thể hiểu được.

    Và quan trọng nhất, khá tình cờ, chính những người ngày nay đang ở trong bối cảnh chế độ của chúng ta lại phải chịu trách nhiệm - phương Tây, người Pháp, người Tam điểm, những người cộng sản Marx và Engels (họ đã trở thành họ khi nào?).
    Không phải nhà Romanov.

    Không, thông điệp rất rõ ràng, vì chúng ta đã thất bại trong việc khơi dậy tình yêu dành cho người Romanov, nên hãy dạy mọi người phải lòng một vị vua khác, và vị vua nào không quan trọng, miễn là dành cho vị vua đó. Sự ứng cử của Ivan-4 có vẻ ổn, phù hợp.

    Để áp đặt tình yêu và ràng buộc nó với người hưởng lợi cuối cùng, nhiều cơ quan chức năng đã được đưa vào:
    ⬤ một họa sĩ biểu tượng nào đó Simon, vì đã gắn các lớp của những người tôn thờ Sa hoàng.
    ⬤ Peter-1, dành cho những người yêu thích sự đổi mới và chiến thắng người Thụy Điển.
    ⬤ Bố Petra - Alexey Mikhalych, xin chào những người Gundyaevites, họ là những người Nikonian của chúng ta, và ngày nay chúng ta không thể sống thiếu họ. Nhân tiện, Papa Zhoska đã điều hướng Solovki, treo cổ 11 nghìn Razinites và không ngừng cố gắng chiến đấu với Ba Lan, và ông là người im lặng nhất.
    ⬤ Và tất nhiên, quyền lực của Stalin, để bao trùm các tầng lớp rộng lớn của Liên Xô vẫn chưa hoàn thiện. Nhưng họ đang làm việc trên nó.

    Nhưng ở đây rõ ràng là thành tích của Stalin là không thể đạt được, và nhân tiện, chính Joseph đã làm một bộ phim về Ivan, nghĩa là ông ấy rất tôn trọng ông ấy.
    Và nếu Thánh Giuse, được mọi người kính trọng, bản thân cũng tôn trọng ai đó, thì chính Thiên Chúa đã ra lệnh cho chúng ta phải quỳ gối và bắt đầu tôn trọng ngài.

    Và cuối cùng, không phải tất cả các vị vua đều giống nhau, ngay cả ông nội của bạn cũng yêu thích một số vị vua, hãy đọc về điều này trong bài viết. Bạn có yêu ông nội của bạn không? Chà, đó là do di truyền đối với bạn; ông nội của chúng tôi rất yêu quý các vị vua.

    Thực chất là bản chất.
    Bạn đã xem TV trong 20 năm qua? Vì vậy, ngay bây giờ, trong thời điểm khó khăn của chúng ta, những sự kiện tuyệt vời đang diễn ra. Sa hoàng thường trực Vladimir, do PEC bầu chọn, người đã khiến nước Nga phải quỳ gối, âm xx triệu người và âm xx nghìn doanh nghiệp, khiến toàn bộ phương Tây đồng tính sợ hãi với việc xuất khẩu nguyên liệu thô không giới hạn, hạ bệ các thị trường đã có sẵn cho họ. Anh ta uốn cong chúng một cách nhẹ nhàng và hàng năm xuất khẩu những chiếc xe đẩy đô la không có bảo đảm - đẩy nhanh lạm phát đối với những linh hồn ma quỷ này lên 0.3%.
    Và anh ấy cũng yêu thích các biểu tượng. Thay vì máy bay, chúng được sản xuất trên băng chuyền và phân phối cho các đơn vị quân đội. Họ nói rằng đây là đội quân là vũ khí không thể phá hủy để chống lại kẻ thù, đội quân mà ông nội của bạn, dưới sự chỉ huy của Joseph, đã đánh đuổi quân Đức khỏi Moscow. Và nhân tiện, Joseph yêu Sa hoàng Ivan.

    Kết luận:
    Sa hoàng Ivan và Sa hoàng Pupkin, từng là vĩnh viễn. Phương Tây đó khiến chúng tôi sợ hãi, và phương Tây này cũng vậy, nhưng chúng tôi yêu quý các vị vua của mình vì chúng tôi là những người Gundyaevite, như Stalin và ông nội của chúng tôi đã để lại cho chúng tôi.

    Định lý đã được chứng minh. Và không cần phải xù xì bà ngoại.
    1. -1
      29 tháng 2024 năm 11 02:XNUMX CH
      Sa hoàng Ivan và Sa hoàng Pupkin, từng vĩnh viễn
      Chà, tất nhiên... Không thể so sánh với Joseph, các hạng mục đã khác nhau rồi... Nhưng Ivan Vasilyevich, chính là vậy. Tác giả, theo ý kiến ​​​​của ông, là một hoàng tử
      1. +1
        29 tháng 2024 năm 11 38:XNUMX CH
        Trích dẫn: kor1vet1974
        Tác giả, theo ý kiến ​​của mình, là một nhà vua

        Thật vô ích khi bạn chê trách tác giả là vua của các vị vua; ông ấy không phải như vậy bằng lời nói - không hề.
        Tsarebozhie, một tà giáo mà chính Giáo hội đang đấu tranh chống lại, nhưng như chúng ta biết, có rất nhiều kẻ nóng nảy trong giáo dân và giáo dân.
        Tôi sẽ không đi sâu vào giáo lý ngoại đạo này một cách chi tiết hơn để không làm bạn nhàm chán.
        1. 0
          29 tháng 2024 năm 12 08:XNUMX CH
          Bạn nghĩ anh ấy là ai? Dị giáo, dị giáo quá, cười Theo chế độ quân chủ...ông ta có đế chế Liên Xô, Sa hoàng Stalin, đế chế Liên bang Nga, Sa hoàng Putin..
          1. +1
            29 tháng 2024 năm 12 31:XNUMX CH
            Trích dẫn: kor1vet1974
            ông có đế quốc Liên Xô, Sa hoàng Stalin, đế quốc Liên bang Nga, Sa hoàng Putin..

            Mọi điều anh ấy nói đều đúng, nhưng điều đó có gì sai?
            Ở Nga không thể nào khác, chỉ có cách này thôi, và dù bạn gọi nó là gì - tổng bí thư, tổng thống - thì phải có sa hoàng, phải có quyền lực vững chắc và tuyệt đối.
            1. -2
              29 tháng 2024 năm 12 36:XNUMX CH
              Ở Nga không thể nào khác được,
              cũng là một trong số này...những người theo chủ nghĩa quân chủ...Theo ý kiến ​​​​của bạn, người dân Nga chưa đủ trưởng thành cho nền dân chủ...Bạn và tác giả đã trưởng thành, tôi cho rằng bạn vẫn muốn có nông nô. ? Và có lẽ bạn là người tiên phong? Bạn đã xem phim hoạt hình về Cheburashka và bạn có mơ về Sa hoàng không?
              1. -1
                29 tháng 2024 năm 12 45:XNUMX CH
                Trích dẫn: kor1vet1974
                Và có lẽ bạn là người tiên phong? Bạn đã xem phim hoạt hình về Cheburashka và bạn có mơ về Sa hoàng không?

                Tôi là người tiên phong, tôi không giấu giếm điều đó, nhưng tôi cũng nghe Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, là người tiên phong - vì tò mò.
                1. -1
                  29 tháng 2024 năm 13 00:XNUMX CH
                  Tôi nghe Đài Tiếng nói Hoa Kỳ với tư cách là người tiên phong - vì tò mò.
                  Đương nhiên, họ chỉ nghe bằng một tai và không lĩnh hội được ý tưởng của họ, nhưng xét theo nhận xét của bạn, tôi nghi ngờ điều đó. Hạt giống nảy mầm và theo thời gian sinh ra một vụ thu hoạch. Tôi không hiểu một điều, bạn biết chữ quá, giải thích làm thế nào? người dân trong Cách mạng Nga lần thứ nhất năm 1905 -1907 Liên Xô tự tổ chức ở nhiều thành phố và thậm chí cả làng mạc, tuyên bố là nước cộng hòa? Khi nó bắt đầu, Chiến tranh Nga-Nhật đã kết thúc. Các điệp viên nước ngoài có lẽ đã cố gắng hết sức trong việc tổ chức Liên Xô, Đảng Dân chủ xã hội, Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa đủ loại phải không?Người dân nghèo Theo bạn, chúng ta không có khả năng tự làm điều này?
  14. +1
    29 tháng 2024 năm 09 00:XNUMX CH
    Nếu ở vương quốc Nga của Ivan Vasilyevich 3–4 nghìn người bị hành quyết (có lẽ nhiều hơn một chút), Tôi đọc được thông tin về 6.000 người bị hành quyết...
    1. +2
      29 tháng 2024 năm 09 20:XNUMX CH
      Ừm. Số người bị hành quyết.... Các nhà biên niên sử từng chỉ coi những người thuộc tầng lớp "quý tộc" và "dịch vụ" là "người", còn các thành viên nhỏ trong gia đình họ, như phụ nữ, không được coi là "người", cũng như nhân viên phục vụ và sự sa sút của họ thường được ghi nhận đơn giản là “với gia đình và người hầu”. Những người thợ thủ công thông thường, những người dân thị trấn xám, cũng như nô lệ, thường không được tính trong các vụ giết người và thường được viết là “bị đánh không đếm” hoặc “với số lượng lớn”, v.v.
  15. -1
    29 tháng 2024 năm 09 29:XNUMX CH
    Ngay từ tiêu đề, tôi đã nhận ra rằng đây là một câu chuyện phi lịch sử thay thế khác của Samsonov.
  16. -2
    29 tháng 2024 năm 10 41:XNUMX CH
    "Bức tranh đã thành công rồi các bạn ạ!
    Sau tất cả, chúc mừng tất cả bạn bè bằng hết khả năng của mình
    Tác giả làm chúng tôi hài lòng với cây bút của mình,
    Mô tả tuyết và băng,
    Và sông Nile, cây sồi và khu vườn,
    Và thậm chí cả em yêu!
    (Trong trường hợp Gấu đột ngột
    Hãy đến xem hình ...)
    Bạn bè đã gọi điện lại cho nghệ sĩ.
    Các vị khách nhìn phong cảnh
    Và họ thì thầm: “Lộn xộn!” (c)
  17. +7
    29 tháng 2024 năm 11 06:XNUMX CH
    Phải nói rằng ông nội của ông, Ivan III, người đã đi vào lịch sử với biệt danh “Đại đế”, đã giết nhiều người hơn rất nhiều, nhân tiện, ông còn được gọi là “Kẻ khủng khiếp”, nhưng không hiểu sao nó lại không dính vào. . Tuy nhiên, tại sao lại ngạc nhiên? Một số (Rezun) đã cố gắng bóp méo đến mức không thể nhận ra ngay cả những gì đã xảy ra gần đây, mà vẫn có những nhân chứng sống có thể cho biết mọi thứ thực sự đã xảy ra như thế nào.
  18. +1
    29 tháng 2024 năm 11 22:XNUMX CH
    Lại?
    Đã có bao nhiêu bài viết tương tự?
    Số lượng ít, ý kiến ​​​​của các nhà sử học cũng ít, nhưng họ trộn lẫn mọi thứ và mọi người thành một đống, những người Tam điểm, cuộc cách mạng, các sa hoàng phương Tây, thậm chí họ còn nhắc đến Stalin.

    Nói chung, giống như Stanislavsky: Tôi không tin điều đó.
    Klim Zhukov mô tả mọi thứ rõ ràng hơn, dễ hiểu hơn và không có những cảm xúc như vậy (mặc dù video dài hơn)
    1. 0
      29 tháng 2024 năm 13 02:XNUMX CH
      Lại?
      Vâng, không phải một lần nữa, nhưng một lần nữa... mỉm cười
  19. +1
    29 tháng 2024 năm 12 27:XNUMX CH
    Ivan Khủng khiếp và Stalin vẫn còn sợ hãi và thối rữa lây lan.
    Một người biết suy nghĩ nên nghĩ về điều đó - chẳng phải tất cả là vô ích sao?!
    ps - Tây Ban Nha là “bông hoa nhỏ” so với các nước thực dân khác. Và ở “khu vực Thái Bình Dương” thời đó, Bồ Đào Nha là quốc gia dẫn đầu.
  20. Nhận xét đã bị xóa.
  21. +1
    29 tháng 2024 năm 14 41:XNUMX CH
    “Anh ấy lấy Kazan, anh ấy lấy Astrakhan... Anh ấy lấy Revel, anh ấy không lấy Shpak…” Ngay cả trong bộ phim hài của chúng tôi “Ivan Vasilyevich thay đổi nghề nghiệp của mình” ++++
  22. +6
    29 tháng 2024 năm 14 53:XNUMX CH
    Trích dẫn: Nagant
    Rurikovich

    Vasily IV Shuisky cũng đến từ Rurikovich nháy mắt Anh ta tích cực bày mưu (sau cái chết của Sa hoàng Boris Godunov), đầu tiên là để thăng chức cho False Dmitry 1 lên ngai vàng, sau đó anh ta âm mưu chống lại ông ta. Anh ta được tha thứ, trở thành cố vấn cho kẻ mạo danh, tổ chức đám cưới của anh ta với Manina Mnishek - trong đó, cùng với một nhóm đồng đội, False Dmitry 1 kết thúc trong điệp khúc.
    Lợi dụng sự bối rối, không chờ đợi cuộc bầu cử phổ thông, ông ta đã tự mình nắm quyền lực và được Metropolitan Isidore của Novgorod đăng quang tại Nhà thờ Giả định, bởi sự vô luật pháp.
    Anh ta không ngồi trên ngai vàng, phá hỏng mọi trận chiến với kẻ thù của mình, đầu độc chỉ huy giỏi nhất của mình là Skopin-Shuisky trong một bữa tiệc để vinh danh chiến thắng tiếp theo của anh ta, tặng một phần lãnh thổ của đất nước cho Thụy Điển để hỗ trợ quân sự chống lại người Ba Lan, sau đó bán người Thụy Điển và đào tẩu sang người Ba Lan, nói chung - anh ta rất vui làm sao có thể.
    Cuối cùng, các đối thủ của ông đã giao ông cho người Ba Lan, nơi sa hoàng Rurik cuối cùng đã thề trung thành với vua Ba Lan, lui tới Grodno và chết ở đâu đó ở Ba Lan.
    Nói chung, khi họ bầu ra một vị vua mới sau Thời kỳ rắc rối, họ quyết định không liên quan gì đến nhà Rurikovich, điều mà mọi người lúc đó không hề thắc mắc - nhưng dường như họ đã bị đại diện của gia đình này từ chối.
  23. +3
    29 tháng 2024 năm 22 04:XNUMX CH
    “... những người cộng sản, như Marx và Engels…” - bạn không cần đọc thêm. Tác giả là một USE sẩy thai. Marx và Engels là những nhà báo và nhà nghiên cứu tư sản. Họ chưa bao giờ là người cộng sản.
  24. +1
    30 tháng 2024 năm 03 16:XNUMX CH
    Ông ấy là một vị vua tốt, người sáng lập ra nhiều nước ở Rus'
  25. 0
    30 tháng 2024 năm 10 52:XNUMX CH
    Câu hỏi sai! Tại sao phương Tây lại vu khống Ivan Bạo chúa!? Và tại sao tất cả những điều vô nghĩa này lại được hỗ trợ bởi cột thứ năm? Và câu trả lời rất đơn giản: lúc đó phương Tây không yêu chúng ta chút nào, giống như bây giờ, và lúc đó cũng có những kẻ phản bội, giống như bây giờ! Những người viết về chúng ta lúc đó đều là người phương Tây, và những người viết về chúng ta bây giờ cũng vậy! Chúng ta luôn tụt hậu trong công tác tuyên truyền và cố gắng làm hài lòng phương Tây.
    1. 0
      19 tháng 2024, 10 01:XNUMX
      Chính xác.
      Chúng tôi ở Serbia biết rất nhiều về nền dân chủ phương Tây. Tôi gợi ý một cuốn sách của một người Thụy Sĩ đương đại (Guy Methane), mọi thứ đều được trình bày ở đó.
      "Tây Nga: cuộc chiến ngàn năm. Lịch sử bài Nga từ Charlemagne đến cuộc khủng hoảng Ukraine"
  26. +1
    1 tháng 2024, 10 20:XNUMX
    “Nếu ở vương quốc Nga của Ivan Vasilyevich 3-4 nghìn người bị hành quyết (có lẽ nhiều hơn một chút), thì ở các cường quốc Tây Âu (Tây Ban Nha, Pháp, Hà Lan và Anh), khoảng 300-400 nghìn người đã bị giết tại trận này. cùng một lúc.”

    Tôi nhận thấy rằng khi biện minh cho những hành vi ghê tởm của kẻ thống trị “của bạn” này hay kẻ khác, cần phải nói đến những hành vi ghê tởm mà những kẻ thống trị “ở đằng kia… trên đồi” đã gây ra! Khủng bố là khủng bố, giết người là giết người, khủng bố không thể biện minh bằng cách so sánh số người bị giết! Nhiều hay ít - sự khác biệt là gì?! Khủng bố không ngừng là khủng bố vì điều này!

    Bạn nói rằng phương Tây độc ác đã áp đặt cho chúng ta “Huyền thoại đen” về Ivan Vasilyevich IV, nhưng chẳng hạn, thực tế là cơ sở cho việc thành lập oprichnina là việc chia đất nước thành hai phần: zemshchina và oprichnina, thứ đã làm suy yếu đất nước và là một trong những nguyên nhân dẫn đến thất bại trong Chiến tranh Livonia? Phương Tây có áp đặt một hệ thống chính phủ như vậy lên chúng ta không?

    Và bạn giải thích thế nào về cái chết:
    - Anh họ của Sa hoàng Vladimir Andreevich Staritsky cùng với gia đình;
    - Thủ đô Philip Kolychev;
    - chàng trai ổn định Ivan Fedorov-Chelyadnin, người được người dân cực kỳ yêu thích vì sự chính trực và liêm chính trong tư pháp?
    Ngoài ra, chiến dịch của quân đội oprichnina tới Veliky Novgorod 1569-1570? Vụ hành quyết Moscow năm 1570-1571?
    Và bạn giải thích thế nào về việc quân đội của Crimean Khan Divlet-Girey đốt cháy Moscow vào năm 1571, nơi những người lính canh, quen với việc chiến đấu với chính người dân của họ, đã không thể hiện mình một cách đàng hoàng, điều này cuối cùng dẫn đến việc bãi bỏ oprichnina?
    Cũng như dữ liệu từ các sách điều tra dân số và biên niên sử Pskov, trong đó oprichnina được coi là “Sa hoàng đã tạo ra oprichnina... Và từ đó dẫn đến sự hoang tàn lớn lao của vùng đất Nga.”

    ĐÂY CÓ PHẢI LÀ TẤT CẢ CÁC TẬP THỂ TẬP THỂ, HOÀN HẢO VÀ QUAY LẠI ĐƯỢC PHÁT HIỆN VÀ ÁP DỤNG CHO CHÚNG TÔI KHÔNG?

    Tái bút Tôi không cầu xin công lao của Ivan Bạo chúa trong những cải cách của Rada được bầu, chính sách mở rộng biên giới của Vương quốc Nga và tôi không phủ nhận rằng oprichnina có thể có lý do khách quan (ví dụ, các trường hợp âm mưu giữa tầng lớp quý tộc boyar), nhưng chính oprichnina (1565-1572) và Chiến tranh Livonia tàn khốc, thất bại (1558-1583) là một trong những nguyên nhân gây ra Thời kỳ rắc rối, trong thời gian đó chúng ta gần như mất nhà nước...
  27. 0
    3 tháng 2024, 07 44:XNUMX
    Không phải vô cớ mà việc viết lại lịch sử này bắt đầu, nó đã xảy ra một lần và dường như đã được phục hồi. Nhưng rõ ràng là bạn không thể giặt trắng đen được. Chúng tôi nhắc nhở bạn rằng chủ quyền "thánh" không được tôn kính ngay cả trong thời kỳ quốc gia Nga (Đế quốc Nga).
  28. +1
    3 tháng 2024, 12 26:XNUMX
    Tại sao đọc tài liệu này lại khó chịu đến vậy? Có vẻ như mọi thứ đều được nêu một cách chính xác, để biện minh cho vị vua và Đại công tước bị thất sủng của chúng ta... Nhưng không hiểu sao nó lại quá thiên vị, quê mùa, giống như sân trong. Một cảm giác khó chịu vẫn còn đọng lại. Sẽ tốt hơn nếu không viết gì cả!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"