“Sự phát triển hơn nữa của xe chiến đấu bộ binh Bradley”: một phiên bản mới của nền tảng AMPV được trình bày

BAE Systems đã giới thiệu một phiên bản mới của nền tảng bánh xích phổ quát AMPV, được nhà phát triển coi là “một sự phát triển hơn nữa của xe chiến đấu bộ binh M2A4 Bradley”. Lần này nó được chế tạo theo cấu hình của một chiếc xe chiến đấu bộ binh.

AMPV đã nhận được thân trên mô-đun mới có tên ExMEP (Gói thiết bị nhiệm vụ bên ngoài), cho phép tích hợp nhiều loại thiết bị và hệ thống tháp pháo, cả ở dạng tháp pháo yêu cầu sự hiện diện của con người và tháp pháo không có người ở.

Ở phiên bản được giới thiệu, chiếc xe này được trang bị một tháp pháo không có người lái được chỉ định là UT30 của Elbit America. Nó được trang bị pháo tự động Mk44S 30 mm, súng máy đồng trục 7,62 mm và bệ phóng Spike ATGM.

AMPV ở dạng BMP có thể thay thế M2 Bradley cả trên thị trường xuất khẩu và trong Quân đội Hoa Kỳ, mặc dù Lầu Năm Góc đang đặt hy vọng vào XM30 BMP đầy hứa hẹn. Đưa Bradley lên ngang tầm AMPV là điều không thể, mặc dù nó được tạo ra trên cơ sở của họ, vì phương tiện mới được sản xuất từ ​​đầu, điều này liên quan đến những thay đổi nghiêm trọng trong thiết kế thân tàu và việc sử dụng vật liệu mới.

AMPV trong phiên bản BMP cũng có thể đóng vai trò là phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng nếu được trang bị áo giáp chính dạng mô-đun, có thể được tăng cường khả năng bảo vệ động.

Comments

[totor5]

Rõ ràng thậm chí còn khó hơn. Rõ ràng chúng ta cần một khẩu pháo 57 mm thay vì một khẩu đôi 100+30

[eskela]

57 tất nhiên là tốt nhưng module 100+30 linh hoạt và mạnh mẽ hơn, ngoài mìn, 100 còn có tên lửa dẫn đường chống xe tăng bắn xuyên nòng.

[karabas-baraba]

Trích dẫn: eskela

57 tất nhiên là tốt

Tại sao nó lại tốt? Những gì họ mang theo đi triển lãm bây giờ là bắn những quả đạn C60 lỗi thời, rất lớn và không hiệu quả. Ở mức tối thiểu, cần phải nghĩ ra loại đạn ống lồng và phát triển loại đạn pháo mạnh mẽ, có thể lập trình được, giống như loại đạn Bofors 57mm do tàu Thụy Điển sản xuất.

Trích dẫn: eskela

100+30 linh hoạt và mạnh mẽ hơn, ngoài mìn, 100 còn có tên lửa dẫn đường chống xe tăng bắn xuyên nòng.

Chất nổ cao 100 mm của BMP3 không hiệu quả lắm vì loại đạn này có thành rất dày nên ít chất nổ và cũng ít mảnh vỡ. Trong chương trình Hỗn loạn cỡ nòng lớn, những quả đạn này đã bắn trúng sườn của một chiếc BMP2... kết quả khiến tôi ngạc nhiên là không xuyên thủng. Theo tôi, khi tạo BMP3, những shell này đã được lấy đi vì không có shell nào khác và chúng chưa bao giờ tạo ra phiên bản hiện đại. Nhưng vì loại đạn 100mm này nên nếu xuyên giáp của BMP3, chúng sẽ phân tán thành các phân tử kèm theo tiếng nổ giống như từ FAB 500, như tôi vừa thấy ở Telega. Tất nhiên, BC cũng bao gồm ATGM, giống như 6 trong số chúng, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói về bất cứ điều gì, chứ đừng nói đến việc xem những ATGM này tấn công bất kỳ thiết bị nào hay bất cứ thứ gì như thế nào. Theo tôi, khi hiện đại hóa BMP3 thì nên vứt khẩu pháo 100mm này cùng với đạn, đặt đai nịt bụng cho 2A72 để ổn định và tăng lượng đạn cho nó. Và di chuyển ATGM đến tháp và tăng cỡ nòng của chúng lên Cornet.

[Alexey G]

Chất nổ cao 100 mm của BMP3 không hiệu quả lắm vì loại đạn này có thành rất dày nên ít chất nổ và ít mảnh vỡ. Trong chương trình Hỗn loạn cỡ nòng lớn, những quả đạn này đã bắn trúng sườn của một chiếc BMP2... kết quả khiến tôi ngạc nhiên là không xuyên thủng.

Vâng, lập luận của bạn là bom! Tức là, khẩu pháo 100 mm và đạn pháo của nó rất tệ vì chúng được cho là đã không xuyên thủng thứ gì đó trong một số bộ truyền động? Bạn có nghiêm túc không?
Đọc:
Nga đã chế tạo được loại đạn có sức nổ phân mảnh cao Cherry-1.
Nga vừa chế tạo được loại đạn nổ phân mảnh mới nhất dành cho pháo 100 mm.
Đạn được thiết kế để sử dụng cho súng 100 mm 2A70.
“Chúng tôi đã phát triển một loại đạn có thành mỏng nghiền thép đặc biệt, bổ sung thêm nhiều chất nổ và tăng diện tích bị ảnh hưởng từ khoảng 168 lên 360 mét vuông. Điều quan trọng nhất là họ đã được nhận nuôi. https://lenta.ru/news/2015/09/11/vishnya/?ysclid=luadow6z2u338324143. Tôi không nghĩ nó tệ chút nào. Và việc chuyển sang 30 mm bằng cách nào đó, không chắc chắn chút nào khi có được điều này! Cherry này có thể che chắn một khẩu súng cối về mặt đạn đạo và nghiền nát một khẩu súng máy trong công sự dã chiến và phong ấn tổ lái của súng.
Bây giờ về tên lửa:
"Kastet" (Chỉ số GRAU - 9K116, theo phân loại của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và NATO AT-12 Swinger) là tổ hợp vũ khí chống tăng dẫn đường gồm súng chống tăng 100 mm.
Tầm bắn: 100-5500 m Độ xuyên giáp: 600 mm (phía sau lớp bảo vệ động), đối với tên lửa 9M117M1 750 mm phía sau lớp giáp phản ứng nổ.

Tôi chưa bao giờ nghe thấy bất cứ điều gì, chứ chưa nói đến việc thấy những ATGM này tấn công bất kỳ thiết bị nào hay bất cứ thứ gì như thế nào.

Vâng, tôi rất tiếc vì phóng viên quân sự đã không báo cáo với bạn! Tên lửa này sẽ bắn trúng Bradley ở mọi nơi, thậm chí nó sẽ khiến xe tăng bốc khói! Điều này bất chấp thực tế là Bradley cao như một con voi, còn người thứ 3 của chúng tôi thấp và đánh rõ ràng và đánh có giọng! Giống như một chiếc xe tăng hạng nhẹ!

Và di chuyển ATGM đến tháp và tăng cỡ nòng của chúng lên Cornet.

Ở đó, trên tòa tháp, máy bay không người lái sẽ tấn công cô ấy và chúng sẽ phát nổ ở đó! Và một khẩu pháo 30mm sẽ hạ gục chúng trong những chiếc hộp đó! Giải pháp tương tự!

[karabas-baraba]

Trích dẫn: Alexey G

Vâng, lập luận của bạn là bom! Tức là, khẩu pháo 100 mm và đạn pháo của nó rất tệ vì chúng được cho là đã không xuyên thủng thứ gì đó trong một số bộ truyền động? Bạn có nghiêm túc không?

Vâng, tất nhiên, một lập luận tuyệt vời, bởi vì đây không phải là một cuộc trò chuyện trống rỗng, mà là một video trực quan, à, chỉ là một sự thật. Bạn có thể bác bỏ và chứng minh một cách thỏa đáng, đồng thời với sự hỗ trợ của các thử nghiệm video, đạn HE 100mm rất hiệu quả. Đương nhiên, ngoài buổi phát sóng đó, tôi định kỳ gặp phải những lời chỉ trích về sức mạnh không đủ của pháo BMP100 3mm và một người khác đã chỉ ra rõ ràng điều đó.

Trích dẫn: Alexey G

Nga đã chế tạo được loại đạn có sức nổ phân mảnh cao Cherry-1.

Tôi ở trên cho chiếc Cherry này, quân đội có thể nhìn thấy hoặc không, tôi không viết gì cả, chúng ta đang nói về xe bọc thép BMP3 tiêu chuẩn chứ không phải một số kế hoạch cho tương lai, trong phần “do chúng tôi tạo ra” phong cách.

Trích dẫn: Alexey G

Vâng, tôi rất tiếc vì phóng viên quân sự đã không báo cáo với bạn! Tên lửa này sẽ bắn trúng Bradley ở mọi nơi, thậm chí nó sẽ khiến xe tăng bốc khói! Điều này bất chấp thực tế là Bradley cao như một con voi, còn người thứ 3 của chúng tôi thấp và đánh rõ ràng và đánh có giọng! Giống như một chiếc xe tăng hạng nhẹ!

Chà, vì bạn nói thuyết phục như vậy nên tất nhiên tôi sẽ tin bạn. Và tôi sẽ quên rằng trên Google, bạn có thể tìm thấy rất nhiều lời chỉ trích về súng và nhà cái về nó. Và ngay cả điều đó trong SVO này, chắc chắn mọi thứ bắn và nổ đều đã bắn và phát nổ và tất nhiên người ta có thể rút ra kết luận nếu tuân theo thực tế chứ không phải tuyên truyền. Và không quan trọng là bạn không biết gì về trải nghiệm sử dụng BMP3 ATGM cho bất cứ việc gì, tôi thậm chí không nói về Bradley, cái chính là bạn biết cách mô tả một cách đầy màu sắc một trận chiến giả định.

Trích dẫn: Alexey G

Ở đó, trên tòa tháp, máy bay không người lái sẽ tấn công cô ấy và chúng sẽ phát nổ ở đó! Và một khẩu pháo 30mm sẽ hạ gục chúng trong những chiếc hộp đó! Giải pháp tương tự!

Vâng, tôi thực sự nhận thấy rằng trên toàn thế giới chỉ có những kẻ ngốc và chỉ trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự Nga họ mới biết cách làm điều đó. Không một phương tiện chiến đấu bộ binh nào trên thế giới ngoại trừ BMP3 mang theo một trăm hoặc hai kg thuốc nổ trong khu vực chiến đấu mà bên đổ bộ ngồi ôm. Và máy bay không người lái không thể xâm nhập BMP3, và thực tế là tuần trước một chiếc BMP3 khác như FAB 500 đã phát nổ cùng với phi hành đoàn và binh lính (mà tôi đã viết ở trên, nhưng dường như bạn đã quyết định bỏ qua), rõ ràng là AI đã cố gắng .

[ROSS_51]

Trích dẫn từ: karabas-barabas

Chất nổ cao 100 mm của BMP3 không hiệu quả lắm vì loại đạn này có thành rất dày nên ít chất nổ và cũng ít mảnh vỡ. Trong chương trình Hỗn loạn cỡ nòng lớn, những quả đạn này đã bắn trúng sườn của một chiếc BMP2... kết quả khiến tôi ngạc nhiên là không xuyên thủng. Theo tôi, khi tạo BMP3, những shell này đã được lấy đi vì không có shell nào khác và chúng chưa bao giờ tạo ra phiên bản hiện đại. Nhưng vì loại đạn 100mm này nên nếu xuyên giáp của BMP3, chúng sẽ phân tán thành các phân tử kèm theo tiếng nổ giống như từ FAB 500, như tôi vừa thấy ở Telega.

Ồ, các chuyên gia từ YouTube đã đến.))
Rút ra kết luận dựa trên kênh Rắc rối là rất thông minh! Đặc biệt là khi họ đánh trúng áo giáp bằng mìn. Chạy và nhìn xem, họ đã bắn một chiếc Belaz ở đó bằng BMP-2. Sau đó quay lại với câu chuyện Belaz là một xe bọc thép chở quân tồi.
Trong khi đó, các máy bay chiến đấu của chúng tôi từ Quân khu phía Bắc nói rằng chính nhờ hỏa lực của BMP-3 nên nó có thể đáp ứng tốt nhiệm vụ hỗ trợ các cuộc tấn công trong quá trình bắt giữ các opornik.
Và việc hiện nay bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh nào cũng không thể chịu được một đòn ATGM không phải là điều bí mật gì cả. Bạn vẫn chưa khám phá ra sự thật về máy bay không người lái FPV.

[karabas-baraba]

Trích dẫn: ROSS_51

Rút ra kết luận dựa trên kênh Rắc rối là rất thông minh! Đặc biệt là khi họ đánh trúng áo giáp bằng mìn.

Vì vậy, đây chỉ là một video trực quan, một sự thật, một thực tế. Bạn không thể bác bỏ nó bằng những cụm từ trống rỗng nhưng đầy màu sắc mà còn cung cấp video, sự kiện hoặc báo cáo về các ứng dụng cực kỳ thành công. Bạn không biết tôi là chuyên gia gì và là chuyên gia gì cũng như từ những gì tôi rút ra kết luận, và có vẻ như bạn chưa bao giờ quan tâm đến chủ đề này, nếu không thì bạn đã biết pháo BMP100 3mm và đạn của nó có vấn đề gì. Điều này đã được biết đến từ rất lâu trước khi chương trình này xuất hiện. Tôi đang chờ đợi sự thật về niềm vui của BMP100 3mm trên tiền tuyến, không phải những lời bàn tán chung chung về hỏa lực và hỗ trợ bộ binh, loại 2A72 hiệu quả hơn, mà là về loại 100mm và loại đạn cực kỳ hiệu quả của nó.

Trích dẫn: ROSS_51

Và việc hiện nay bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh nào cũng không thể chịu được một đòn ATGM không phải là điều bí mật gì cả. Bạn vẫn chưa khám phá ra sự thật về máy bay không người lái FPV.

Có lẽ tôi sẽ kể cho bạn một bí mật: ngoài việc ATGM xuyên thủng tàu sân bay bọc thép, nó có thể gây ra hoặc không gây phát nổ vũ khí. Ở Bradley, thật khó để đạt được điều này, vì không có gì để phát nổ ở đó, nhưng ở BMP 3 với đầy đủ đạn dược thì ngược lại, khó tránh khỏi phát nổ. Một lần nữa, nhờ có vô số con mắt trên chiến trường, mọi thứ tôi đang viết ở đây đều có thể được nhìn thấy rõ ràng bằng đôi mắt của bạn. Tôi thấy những người hâm mộ TV Zvizda hoàn toàn không quan tâm đến thực tế ở tiền tuyến và những tổn thất do thiếu công nghệ hiện đại, hay những sai lầm của công ty mà trước chiến tranh không ai muốn sửa chữa, và thậm chí còn hơn thế nữa ở thời điểm hiện tại.

[Alexey G]

Thật khó để đạt được điều này ở Bradley vì không có gì để kích nổ ở đó

Tất nhiên là chẳng có gì để nổ ở đó cả! Nó chứa đầy Snickers và Mars, cũng như Coca-Cola và Kinder Sur ngạc nhiên từ trên xuống dưới! Đó là thứ anh ta dùng để bắn!
Đọc bài viết của Western Waffle Panzer:
Để chống lại xe tăng địch, M2 Bradley sử dụng TOW ATGM. "Bệ phóng (PU) được đặt ở phía bên trái của tháp. Tải trọng đạn là 2 ATGM, trong đó có 7 quả ở bệ phóng, số còn lại trong khoang quân." https://ru.wikipedia.org wikiM2_!
Tôi muốn lưu ý rằng các chiến sĩ của chúng ta đặc biệt khen ngợi các cửa khí nén của biệt đội dù Bradley, có thể dễ dàng kẹt trong trận chiến và khi đó nhóm đổ bộ sẽ được thưởng thức pháo hoa bên trong từ những chiếc ATGM phát nổ!
"Vũ khí của M2 Bradley bao gồm một khẩu pháo M25 Bushmaster 242 mm/ Đạn bắn đơn nhất, cơ số đạn là 900 viên, trong đó 300 viên (225 OFZT + 75 BOPS-T) ở trong tháp pháo, 600 viên khác ở trong đạn của thân tàu giá đỡ."
Chà, như người ta nói, bên trong chỉ có những miếng đệm!
Vâng, một tác phẩm nữa. "Người ta cũng khuyến khích chiến đấu với xe chiến đấu bộ binh Mỹ bằng đường khai thác. Thực tế là thùng nhiên liệu Bradley nằm dưới gầm xe, đồng nghĩa với việc xe bọc thép rất dễ bị trúng mìn chống tăng". voennoedelo.com/posts/id37024-ef9jsihvkdvqqcqyjfln
Khỏi phải nói siêu kỹ thuật của người Mỹ, chuyên gia tác chiến trên bộ!

[ROSS_51]

Trích dẫn từ: karabas-barabas

Tôi đang chờ đợi sự thật về niềm vui của BMP100 3mm trên tiền tuyến, không phải những lời bàn tán chung chung về hỏa lực và hỗ trợ bộ binh, loại 2A72 hiệu quả hơn, mà là về loại 100mm và loại đạn cực kỳ hiệu quả của nó.

Ý kiến ​​​​của bạn về “người quan tâm” bị đảo ngược đến mức tôi thậm chí sẽ không lãng phí thời gian - bạn không suy nghĩ bằng bộ não của mình.
Tuyệt đối TẤT CẢ các thiết bị hiện đang được sử dụng trong cuộc chiến đều được sản xuất cho cuộc chiến KHÁC. Báo hoa mai thậm chí không thể di chuyển vào tuyến lửa, xe tăng bắn từ các vị trí kín, chìa khóa thành công là ai rời khỏi vị trí nhanh hơn, máy bay không người lái mang lựu đạn đang truy đuổi từng chiến binh, mức độ trinh sát và nhận thức tình huống trên chiến trường là chế độ Thần.
Và trong cuộc chiến mới này, chính khái niệm sử dụng công nghệ này hay công nghệ kia đang thay đổi, thích ứng với những gì chúng ta có. Không có cái nào khác và sẽ không có cái nào khác trong một thời gian dài.
Bạn đề xuất tạo một Kẻ hủy diệt phụ từ BMP-3. Bạn muốn xuyên giáp bằng một quả mìn xung nhịp thấp (à, với Trouble thì rõ ràng là họ cần lượt xem và video ngoạn mục), nhưng bạn không thể hiểu rằng mỗi loại vũ khí đều có nhiệm vụ riêng.
Bạn suy nghĩ với tiêu chí của một cậu học sinh đã từng chơi mô phỏng xe tăng.
Như tôi đã nói, thật tiếc khi phải dành thời gian giao tiếp với bạn. Tạm biệt.

[Sergey Aleksandrovich]

Cả hai tay đều có thể tiếp cận, nhưng 57mm rất đáng để thử. Điều gì sẽ xảy ra nếu mô-đun Epoch với pháo 57 mm và tên lửa phát huy tác dụng.

[Aleks88]

Vâng, môn phối hợp xe tăng đã cho thấy rõ ràng cách tôi bắn xuyên nòng của Reflex ATGM. Tôi tự hỏi liệu có ít nhất một bản hit của đội “hay nhất” được ghi lại không? Tôi đã xem trên truyền hình trực tiếp cảnh tên lửa bay xa mục tiêu và bình luận viên nhiệt tình nói những điều vô nghĩa trên không trung “chúng bắn trúng, nhưng… không, gần” chỉ cách mục tiêu 8-10 mét, bất động và từ một góc địa điểm.

[tinh thần]

BAE Systems, có nghĩa là giá sẽ điên rồ. Nếu một cuộc chiến giả định với Trung Quốc là một cuộc chiến tiêu hao như SVO, thì tất cả những chiếc xe chiến đấu bộ binh đắt tiền này sẽ cạn kiệt rất nhanh và chú Sam sẽ quay trở lại với chiếc M113 cũ kỹ và tốt bụng. Bradley))) Xe chiến đấu bộ binh phần lớn phải được sản xuất hàng loạt và rẻ tiền (tương đối) nhưng với chiếc này họ có thể sẽ đòi tiền như xe Abrams, tôi chắc chắn

[Lầm bầm 55]

Trong các cuộc tập trận và trong quảng cáo, mọi thứ có vẻ tốt, nhưng ngoài đời thực và với một kẻ thù ngang ngửa thì phải xem.

[Sergey Aleksandrovich]

Cần lưu ý rằng Bradley rất ngạc nhiên trước chất lượng ổn định cao của súng và độ cứng của nòng súng.

[Aleks88]

Bofors trên Bradley vẫn chưa bị hủy, nó giống như GOST ở Liên Xô, hay OTO Melara Italy. Không thể so sánh với 30 mm 2A42 của chúng tôi. Hãy xem các đặc tính hiệu suất của súng Marder 35 mm, với lớp đạn được huấn luyện đặc biệt, nó có khả năng xuyên thủng đồng nhất tới 110 mm ở khoảng cách 1000 m.

[Skobaristan]

Trích dẫn: Totor5

Rõ ràng thậm chí còn khó hơn. Rõ ràng chúng ta cần một khẩu pháo 57 mm thay vì một khẩu đôi 100+30

Để làm gì ? Nếu chỉ thuần tuý kinh tế thì không có ý nghĩa gì. Đạn 30 mm đã qua sử dụng là đủ để chống lại các công sự hạng nhẹ và các phương tiện hạng nhẹ loại MAV. OFS 100 mm chống lại các công sự vững chắc hơn và ATGM là đủ để chống lại các phương tiện chiến đấu bộ binh tương tự. Vậy tại sao lại là 57 mm? Hiệu ứng nổ cao thấp hơn 100 mm, tải trọng đạn thấp hơn 30.

[Sergey Aleksandrovich]

Cơ số đạn của pháo 57 mm sẽ được di chuyển ra ngoài thân tàu, giúp giảm tổn thất do nổ đạn. Ở một khía cạnh nào đó, việc giảm hỏa lực có lợi cho an ninh. Nhưng tên lửa bổ sung sẽ xuất hiện.

[Serhio250381]

Một số loại xe tăng và xe yếu. Quá lớn, quá nặng và quá chậm đối với một phương tiện chiến đấu bộ binh. Chẳng phải việc chế tạo một chiếc xe tăng mới sẽ dễ dàng hơn sao? Các biến thể Bradley mới nhất lái chậm hơn 10 km/h so với các biến thể trước đó, trong đó BMP rõ ràng sẽ còn chậm hơn.

[Fatalist]

Có một phiên bản thậm chí còn nặng hơn, với súng cối 120mm.)

[Fatalist]

Chiếc xe được thiết kế để chống lại các mục tiêu trên không cỡ nhỏ. Các loại vũ khí là mô-đun. Đó là một khẩu pháo 30mm, 2 khối 4 ngòi, một súng máy, một súng máy, radar hình bán cầu của Leonardo.

[cmax]

Nhưng đối với tôi, đó là một kỹ thuật tốt, điều quan trọng nhất trong trận chiến không chỉ là đánh trúng kẻ thù mà trong trường hợp bị đánh bại, thủy thủ đoàn vẫn còn sống. Phần còn lại là thứ yếu.

[xương1]

Nếu bạn không điều chỉnh chuyện tào lao, nó sẽ vẫn là chuyện tào lao

[cmax]

Tất nhiên là 1,2 BMP thì thoải mái hơn con này rồi phải không? Vẫn còn phải hiểu tại sao mọi người đều mặc áo giáp chứ không phải bên trong. Họ đang hiện đại hóa thiết bị của mình, có tính đến Ukraine. Đọc các nguồn khác, Defens khác nhau.... thế giới có đầy đủ các trang web về chủ đề quân sự. Chính những chiếc Bradley cũ đã thể hiện tốt, đặc biệt là trong lĩnh vực bảo quản phi hành đoàn và hạ cánh. Tính đến các trận chiến, các phiên bản cải tiến từ các công ty khác nhau đã xuất hiện.

[yuri l]

Về cơ bản, câu hỏi đặt ra là liệu áo giáp của siêu máy mới có chịu được cùng một quả lựu đạn từ một khẩu RPG-7, được thả từ độ cao chẳng hạn như 30 m hay không (và trên chiếc máy này thậm chí còn không có chỗ để chiên thịt nướng, thậm chí còn không có một món thịt nướng, vì vậy thịt nướng sẽ là của phi hành đoàn, than ôi.) Có vẻ như cỗ máy này không tương ứng với thực tế cực kỳ hiện đại của chiến tranh, nên ngay lập tức - đến Vtorchermet, đến lò nung.

[Boris Ibragimov]

BMP đang phình to từ thế hệ này sang thế hệ khác. Chúng sẽ sớm có kích thước bằng một chiếc xe ben khai thác mỏ))

[totor5]

Trích dẫn: eskela

57 tất nhiên là tốt nhưng module 100+30 linh hoạt và mạnh mẽ hơn, ngoài mìn, 100 còn có tên lửa dẫn đường chống xe tăng bắn xuyên nòng.

Bộ binh không nên đi vòng quanh với mìn.

BMP thực sự không có áo giáp, nhưng vì có pháo 100mm nên BMP được sử dụng làm xe tăng. Vì vậy, không có nhiều người muốn đi vào bên trong - giống như ngày xưa, mọi người đều đi xe bọc thép.

Pháo 30 mm khá yếu, mọi thứ mới ở NATO đều đã ấp ủ khẩu súng này từ lâu nên cần một khẩu pháo cỡ nòng lớn hơn. Nhưng chúng tôi chỉ có 57mm, chúng tôi không có gì khác.

Khẩu súng này sẽ tăng tầm bắn, xuyên giáp, cho phép bạn chiến đấu với bộ binh trong chiến hào nhờ khả năng kích nổ được lập trình và quan trọng nhất là sẽ loại bỏ khả năng phát nổ của đạn, hiện đang đập BMP3 thành bụi từ một máy bay không người lái tầm thường.

[totor5]

Trích dẫn: ROSS_51

Trích dẫn từ: karabas-barabas

Chất nổ cao 100 mm của BMP3 không hiệu quả lắm vì loại đạn này có thành rất dày nên ít chất nổ và cũng ít mảnh vỡ. Trong chương trình Hỗn loạn cỡ nòng lớn, những quả đạn này đã bắn trúng sườn của một chiếc BMP2... kết quả khiến tôi ngạc nhiên là không xuyên thủng. Theo tôi, khi tạo BMP3, những shell này đã được lấy đi vì không có shell nào khác và chúng chưa bao giờ tạo ra phiên bản hiện đại. Nhưng vì loại đạn 100mm này nên nếu xuyên giáp của BMP3, chúng sẽ phân tán thành các phân tử kèm theo tiếng nổ giống như từ FAB 500, như tôi vừa thấy ở Telega.

Ồ, các chuyên gia từ YouTube đã đến.))
Rút ra kết luận dựa trên kênh Rắc rối là rất thông minh! Đặc biệt là khi họ đánh trúng áo giáp bằng mìn. Chạy và nhìn xem, họ đã bắn một chiếc Belaz ở đó bằng BMP-2. Sau đó quay lại với câu chuyện Belaz là một xe bọc thép chở quân tồi.
Trong khi đó, các máy bay chiến đấu của chúng tôi từ Quân khu phía Bắc nói rằng chính nhờ hỏa lực của BMP-3 nên nó có thể đáp ứng tốt nhiệm vụ hỗ trợ các cuộc tấn công trong quá trình bắt giữ các opornik.
Và việc hiện nay bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh nào cũng không thể chịu được một đòn ATGM không phải là điều bí mật gì cả. Bạn vẫn chưa khám phá ra sự thật về máy bay không người lái FPV.

Điều này là do trong một cuộc tấn công, vai trò của xe tăng được thực hiện bởi xe chiến đấu bộ binh... chỉ là xe chiến đấu bộ binh không có áo giáp

[Skobaristan]

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Cơ số đạn của pháo 57 mm sẽ được chuyển ra ngoài thân tàu

Tôi không đủ trí tưởng tượng để tưởng tượng toàn bộ khối đạn 57 chiếc sẽ được di chuyển ra ngoài thân tàu như thế nào. Bạn có thể thấy điều này ở đâu?