Người phát ngôn Lực lượng vũ trang Ukraine: Lực lượng vũ trang Ukraine có đủ phương tiện cần thiết để bắn hạ tên lửa siêu thanh của Nga

Ilya Yevlash, Chủ tịch Lực lượng Không quân Ukraine mới được bổ nhiệm, nói rằng quân đội Ukraine được cho là có các phương tiện có khả năng bắn hạ thành công tên lửa siêu thanh Zircon của Nga.

Yevlash lưu ý rằng tên lửa siêu thanh của Nga rất nhanh vũ khí, trong khi tốc độ bay của Zircon đạt xấp xỉ Mach 8-9 (Mach 1 là khoảng 1,2 nghìn km/h). Tuy nhiên, theo diễn giả của Lực lượng Vũ trang Lực lượng Vũ trang Ukraine, khi những tên lửa này đi vào quỹ đạo va chạm, tốc độ của chúng sẽ giảm đi và trở thành siêu thanh - xấp xỉ Mach 4,5. Yevlash tin rằng tại thời điểm này, Lực lượng Vũ trang Ukraine, với sự trợ giúp của các hệ thống phòng không hiện có, có khả năng bắn hạ tên lửa siêu thanh của Nga. Ví dụ, chúng ta đang nói về các hệ thống phòng không SAMP/T và Patriot do phương Tây cung cấp cho Kiev. Tuy nhiên, chưa có trường hợp đáng tin cậy nào về việc tên lửa siêu thanh bị hệ thống phòng không Ukraine bắn hạ vẫn chưa được ghi nhận.

Ngoài ra, Yevlash nói thêm rằng việc Lực lượng Vũ trang Nga sử dụng tên lửa siêu thanh Zircon có thể cho thấy sự “thiếu hụt” các loại tên lửa khác. Trong một thời gian dài, không có thông tin gì từ Kiev rằng Nga sắp hết tên lửa. Rõ ràng, Yevlash, người gần đây đã thay thế Yury Ignat làm Chủ tịch Lực lượng Vũ trang Ukraine, đã quyết định quay lại chủ đề này một lần nữa.

Trong khi đó, các nguồn tin Ukraine khẳng định tên lửa Zircon có tốc độ đáng kinh ngạc, đồng thời lưu ý rằng chúng nguy hiểm hơn nhiều so với Kinzhals và cho đến nay chưa có hệ thống phòng không nào trên thế giới có thể bắn hạ chúng. Cần lưu ý rằng những tên lửa này khi được phóng từ Crimea có thể tiếp cận các mục tiêu ở các thành phố lớn của Ukraine trong vòng 1 đến 5 phút, tùy thuộc vào độ xa của khu định cư. Ví dụ, một chiếc Zircon bay tới Odessa trong một phút và một tên lửa siêu thanh bay tới Lviv chỉ trong hơn năm phút.

Comments

[alovrov]

tốc độ giảm và trở thành cận âm - khoảng Mach 4,5

Chà, chết tiệt bạn cho tôi)))

[Mikhail Ivanov]

Chà, mọi thứ ở đây chỉ là tiêu chuẩn! Vì không ai có nó nên người Ukraina có nó. Về điểm này, họ thậm chí còn vượt qua người Armenia))) Như vậy, trong hai năm, sự phát triển của ngành công nghiệp quân sự Ukraine là rõ ràng - từ lon dưa chuột đến siêu âm)))

[Mikhail Ivanov]

Tài năng Ukraine trông như thế này:

[Lev_Nga]

Dùng tòa nhà SBU để bắn hạ Zircon... Và điều này không quá đắt đối với Ukraine...???

[đen]

Hãy để anh ta kể điều này với đồng bọn người Ba Lan của mình, những người vừa rồi được cho là đã bị cảm lạnh và nằm ngửa.

[Andrey Nikolaevich]

Theo tôi hiểu thì mấy anh mũm mĩm hết lon cà chua rồi à? Họ ngấu nghiến mọi thứ trong khi ăn mừng việc “gia nhập NATO”.

[GGV]

Đánh giá bằng bức tranh này, Summa hoặc Kukuev nên bị tấn công độc quyền từ Crimea, chứ không phải từ vùng Bryansk chẳng hạn. Mọi thứ thật tuyệt vời.

[smersh24]

“Cái roi” vẫn chưa mọc lại, IMHO.....

[RODO71]

Bạn đã không hiểu chính xác. Họ đã nhận được số tiền này từ phương Tây. Nhưng họ không làm chủ được công nghệ của những tên lửa này một cách nhanh chóng. Chỉ là tên lửa chưa bao giờ không thể bắn được. Điều này xảy ra mỗi khi bạn sợ phải nói với người quản lý của mình rằng bạn chưa hoàn thành được nhiệm vụ :-)

[BMP-2]

Chà, rõ ràng là: trong số những người Ukraine rộng rãi, thậm chí âm thanh còn truyền với tốc độ nhanh hơn bình thường 4,5 lần!

[Đảng phái Crimea 1974]

trong số “người Ukraine rộng rãi” thậm chí âm thanh còn truyền với tốc độ nhanh hơn bình thường 4,5 lần!

..trong một viên kim cương, tốc độ âm thanh là 12000 m mỗi giây...và những người câu cá làm mồi có chúng trong két...họ dùng chúng để đo tốc độ âm thanh

[Revolver]

Tốc độ kêu của lợn được đo bằng đơn vị nào? Và các đơn vị này có giống nhau ở thời điểm lau khỏi máng ăn và thời điểm giết mổ lấy mỡ lợn không?

[RODO71]

Và làm thế nào bạn có thể chắc chắn rằng những tên lửa này bay rất nhanh? Bởi vì nó đã được viết trên báo? Bởi vì chủ tịch đã nói như vậy? :-))) Đây là điều luôn xảy ra khi bạn không được phép nói với cấp trên của mình... sếp ơi, tôi đã thất bại... vì khi đó bạn sẽ phải đối mặt với án tù. Tốt nhất :-))) Ở Đức có ria mép :-)

[BMP-2]

Ồ, thật là một nhận xét thú vị và đã được đánh dấu! Chà, hãy cùng tìm hiểu xem liệu người tiêu cực có đủ căn cứ cho việc này hay không.
Ý tưởng cho rằng chỉ những thông tin đáng tin cậy mới được chấp nhận để xem xét có vẻ khá phổ biến. Bản thân tôi luôn kêu gọi các bạn chú ý đến những thông tin đó, và đặc biệt là nguồn gốc xuất xứ của nó. Vì vậy, tôi hoàn toàn đồng ý: độ tin cậy là quan trọng. Và nó được đảm bảo bằng cách thiết lập độ tin cậy của nguồn, cũng như sự tương ứng của thông điệp với thực tế khách quan. Suy đoán của bạn rằng những nguồn này là báo chí hay tổng thống rõ ràng là không chính xác: từ bài báo, rõ ràng không ai khác chính là diễn giả của Lực lượng Vũ trang Ukraine I. Yevlash đã nói về tốc độ cao của tên lửa. Với một số kỹ năng, điều này rất dễ kiểm tra: một truy vấn của công cụ tìm kiếm sẽ tạo ra các liên kết đến tài liệu từ các kênh tin tức Ukraina trích dẫn những lời của Yevlash mà anh ấy đã nói trực tiếp trên sóng của cuộc chạy marathon toàn Ukraina. Và nếu điều này có vẻ không thuyết phục, thì nếu muốn, bạn có thể tìm bản ghi video của chương trình phát sóng. Và vâng, có lẽ Evlash đã nhầm lẫn khi đánh giá các đặc tính tốc độ của tên lửa, nhưng lưu ý: trong tuyên bố của mình, tôi không thảo luận về chúng ở bất cứ đâu mà chỉ tập trung vào thực tế là hệ quy chiếu được Evlash sử dụng có tính độc đáo cao và , tôi có thể nói, tài năng trí tuệ thay thế. Do đó, sự so sánh của bạn với việc thiếu tự do ngôn luận ở Đức trong quá khứ Đức Quốc xã có vẻ hơi không phù hợp. Mặc dù chúng dựa trên các sự kiện đáng tin cậy trong quá khứ.

[Saburov_Alexander53]

Cái này được gọi là dala mahu... sẽ tốt hơn nếu bạn đưa mahu.
Người phát ngôn của Lực lượng vũ trang Ukraine có đơn vị đo lường riêng. Anh ta đo tốc độ cận âm bằng tốc độ vung nắm đấm

[bayard]

Trích: Saburov_Alexander53

Cái này được gọi là dala mahu... sẽ tốt hơn nếu bạn đưa mahu.

Nó trở nên buồn cười, mặc dù điều đó có nghĩa là khi lao xuống và phá vỡ quỹ đạo của nó, tên lửa sẽ chậm lại/mất tốc độ và không còn siêu âm nữa. Nhưng hãy cố gắng bắt kịp nó vào thời điểm chuẩn bị lặn, chỉ có vài giây để phản ứng.
Tuy nhiên, sự khởi đầu của việc sử dụng Zircon trong chiến đấu rất ấn tượng, ngoạn mục và rất hiệu quả. Và đây không chỉ là sự thể hiện khả năng của bản thân tên lửa mà còn là thực tế là đã có TPU trên mặt đất cho nó. Từ trung tâm vận tải như vậy ở Kaliningrad, Zircon sẽ bao phủ gần như toàn bộ châu Âu. Và việc chuẩn bị cho một cuộc tấn công như vậy vào lúc MiG-31 cất cánh (như trường hợp của Kinzhal) không thể được tiết lộ. Trong vài phút này, tín hiệu cảnh báo sẽ hầu như không có thời gian để truyền đi. Không có thời gian để ẩn nấp cũng như không phản ứng. Và một khi chúng được sử dụng, điều đó có nghĩa là chúng đã được sản xuất với số lượng đủ và đủ để tái trang bị cho tàu, hệ thống tên lửa đạn đạo và sử dụng chiến đấu trong Quân khu phía Bắc.
Bây giờ, trong mỗi lữ đoàn trong số 12 lữ đoàn của OTRK Iskander, chúng ta nên giới thiệu một vài sư đoàn của TPU Zircon, để không tạo ra các đội hình mới mà chỉ cần thêm các sư đoàn mới vào các đội hình (lữ đoàn) hiện có. dường như có bốn sư đoàn ... và điều này rất khiêm tốn đối với một lữ đoàn tên lửa. Cần phải tăng số sư đoàn lên 8, bổ sung thêm hai sư đoàn Zircon và 2 sư đoàn Calibre. Và các OTRK ngay lập tức chuyển sang hoạt động chiến lược .. Đối với các hoạt động ở châu Âu, đó chỉ là vấn đề.
Và để triển khai ở Cuba nữa.

[Saburov_Alexander53]

Đâu đó trên VO vài năm trước, có một bài viết hay về việc phanh của Kinzhal ở giai đoạn cuối của chuyến bay, do lực cản của không khí và động cơ tăng áp ngừng hoạt động, tốc độ quán tính giảm xuống Mach 4-5, về mặt lý thuyết cho phép các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại đánh chặn Dagger. Nó nói về các tàu sân bay của Hoa Kỳ, thứ mà những kẻ thù ghét xảo quyệt của chúng ta bắt đầu chôn vùi ngay lập tức, tin rằng bây giờ một chiếc Dagger là đủ cho một tàu sân bay.
Tác giả bài viết đã đặt ra một cách chính xác rằng nếu họ ngáp thì một cái là đủ, đặc biệt là với đầu đạn hạt nhân. Nhưng với việc toàn bộ nhóm AUG trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu cho một cuộc tấn công, một chiếc “Dagger” có nhiều khả năng bị bắn hạ hơn, chính là do nó bị hãm lại trong các lớp khí quyển dày đặc.

[bayard]

Trích: Saburov_Alexander53

do lực cản không khí và sự dừng lại của động cơ tăng tốc nên tốc độ quán tính giảm xuống Mach 4-5

Thực hành và phân tích đoạn phim ghi lại cuộc tấn công đầu tiên của "Dagger" vào các nhà kho dưới lòng đất bằng "Tochka-U" cho thấy rằng khi tiếp cận mục tiêu, "Dagger đi với tốc độ 7 M trong một đám mây plasma dày đặc.

Trích: Saburov_Alexander53

Họ bắt đầu chôn vùi nó ngay lập tức vì tin rằng bây giờ một chiếc Dagger là đủ cho một tàu sân bay.

Chà, chỉ vì mục đích bảo hiểm cho mục tiêu được ưu tiên cao như vậy, ngay cả với đầu đạn hạt nhân, bạn cũng cần ít nhất 2 tên lửa. Bạn không bao giờ biết được - hỏng hóc hoặc trục trặc kỹ thuật, hỏng hóc/thất bại trong hướng dẫn hoặc điều gì khác. Ở đây có rất nhiều học sinh và nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất, có đáng để ý không?

Trích: Saburov_Alexander53

một "Dagger" có nhiều khả năng bị bắn hạ chính xác hơn do nó bị hãm trong các lớp khí quyển dày đặc.

"Dao găm" tiếp cận mục tiêu ở độ cao 50 km. và khi chạm tới nó, nó lao vào nó ở một góc rất dốc, gần như rơi vào một “miệng núi chết” phía trên mục tiêu. Và tốc độ giảm từ 10 M xuống 7 M. Chà, hãy để nó lên tới 6 M, mặc dù khi lặn, trọng lực ngược lại - bạn tăng tốc cho tên lửa. Trong mọi trường hợp, không chỉ lực cản của không khí sẽ tác động lên tên lửa mà còn cả trọng lực, phần nào cân bằng ảnh hưởng lẫn nhau.
Và nếu mục tiêu “Dagger” có tốc độ 7 Mach hoặc thấp hơn một chút, thì đừng quên rằng “Zircon” bay bằng động cơ ramjet của chính nó. Cho đến khi bạn đạt được mục tiêu. Do đó, mặc dù tốc độ bay của nó có phần thấp hơn Kinzhal nhưng trong quá trình lặn, ngoài trọng lực, Zircon còn được tăng tốc bởi động cơ của nó. Nhưng khi quỹ đạo bị đứt, tốc độ sẽ giảm đi một chút. Tôi nghĩ rằng Zircon ở mục tiêu cũng sẽ có tốc độ khoảng 7 Mach. Bởi vì nó sẽ lặn từ độ cao thấp hơn - từ khoảng 35 - 40 km.

[DenVB]

Trích từ bayard

Chà, hãy để nó lên tới 6 M, mặc dù khi lặn, trọng lực ngược lại - bạn tăng tốc cho tên lửa. Trong mọi trường hợp, không chỉ lực cản của không khí sẽ tác động lên tên lửa mà còn cả trọng lực, phần nào cân bằng ảnh hưởng lẫn nhau.

Họ sẽ không cân bằng lẫn nhau. Ngay cả tính toán sơ bộ nhất cũng cho thấy ở tốc độ như vậy trong tầng đối lưu, lực kéo vượt quá trọng lực. Ví dụ, ở tốc độ 2000 m/s ở độ cao 10 km đối với một vật thể có đường kính 1 mét, lực cản là khoảng 100 kN, hay 10 tấn.

[bayard]

Rõ ràng . Điều đó có nghĩa là khi lặn gần như thẳng đứng, ngoài lực cản của môi trường, trọng lực còn tác động. Do đó, tên lửa đang bay ở độ cao 50 km. ở tốc độ 10 M, nó sẽ mất khoảng 3 M tốc độ khi lặn. Điều này đã được xác nhận bằng các tính toán về tốc độ của Kinzhal ở giai đoạn cuối của quá trình quay cảnh tấn công đầu tiên. Tính toán cho thấy tốc độ "khoảng 7 M". Tôi đã chấp nhận sự thiếu chính xác và cho rằng trong phần cuối cùng, tốc độ có thể ở mức 6 M, vẫn còn quá nhiều để bị địch đánh chặn.
Zircon cũng sẽ bay khi bổ nhào khi động cơ đang chạy. Vì vậy, tốc độ của nó tới mục tiêu cũng sẽ không thấp hơn 6-7 M.

[Saburov_Alexander53]

Các bạn, mọi thứ đã được tính toán sẵn cho các bạn rồi. Có rất nhiều bài viết trên Internet được yêu cầu về tốc độ của "Dagger" trên quỹ đạo cuối cùng, nơi mọi thứ được sắp xếp thành từng mảnh. Đây là một đoạn trích từ một trong số họ. Thậm chí không phải cái tôi đã đề cập ở trên từ VO:
Trên thực tế, câu trả lời rất đơn giản: không có 12M. Như múa rồng lưu ý chính xác, với bất kỳ quỹ đạo nào, tên lửa di chuyển ở độ cao hơn 50 km trong hầu hết thời gian, đạt tốc độ tối đa 8-10 M. Khi tên lửa bắt đầu đi vào bầu khí quyển, nó giảm tốc độ và đi vào các lớp dày đặc của khí quyển với tốc độ dưới 5M và đến mục tiêu với tốc độ dưới 3M. Đạn đạo nhỏ tiêu chuẩn. Những nỗ lực di chuyển trong bầu khí quyển càng làm tên lửa chậm lại nhiều hơn. Một số người đang cố gắng tranh luận về điều này, đưa ra những điều vô nghĩa về “đám mây plasma” và về giai đoạn thứ hai thần thoại.
https://dzen.ru/a/ZF0fwQuUKnBU6ruD

[bayard]

Trích: Saburov_Alexander53

Các bạn, mọi thứ đã được tính toán sẵn cho các bạn rồi. Một loạt bài viết trên Internet được yêu cầu về tốc độ của "Dao găm"

Hiện nay có nhiều kế toán viên, thầy bói lá chè cũng nhiều. Trong số họ không có một ai biết chắc chắn mà là một nhóm bác sĩ chỉnh hình đã kéo một con cú lên một quả địa cầu.

Trích: Saburov_Alexander53

Trên thực tế, câu trả lời rất đơn giản: không có 12M.

Tôi nghe nói về tốc độ 10 - 11 Mach, nhưng ở đỉnh điểm của xung tăng tốc có thể là 12 Mach. Tốc độ ở phần đầu cuối chỉ là 10-11 Mach, nhưng có tốc độ chậm lại.

Trích: Saburov_Alexander53

tên lửa di chuyển ở độ cao hơn 50 km

Không phải "nhiều hơn", nhưng tầm hoạt động của nó ở độ cao này là 50 km. Tất nhiên là cộng hoặc trừ. hơn nữa, cả “Dagger” và “Iskander”.

Trích: Saburov_Alexander53

. Khi tên lửa bắt đầu đi vào bầu khí quyển, nó giảm tốc độ và đi vào các lớp dày đặc của khí quyển với tốc độ dưới 5M,

Có phải đích thân anh ấy đã đo tốc độ lúc đó không? Nhìn chung, tốc độ này phụ thuộc vào phạm vi sử dụng của hệ thống phòng thủ tên lửa. và trên một tên lửa đã qua sử dụng, tầm bắn này chắc chắn không phải là mức tối đa đối với tên lửa này. Vì vậy, trên một chiếc đã qua sử dụng, tốc độ của “Dagger” tại thời điểm nó bắt đầu lao vào mục tiêu sẽ lớn hơn nhiều so với người nằm mơ này. Ở các cự ly mà “Dagger” hoạt động trong phòng không phía bắc, tốc độ sẽ vào khoảng 9 Mach, có thể lên tới 8 Mach (tùy tầm) và khi đến mục tiêu, tốc độ của chúng sẽ là 7 Mach hoặc 6 Mach.

Trích: Saburov_Alexander53

Một số cố gắng tranh luận với điều này, nghĩ ra những điều vô nghĩa về “đám mây plasma”

“Không tin vào mắt mình”?
Một anh chàng người Ukraina đã quay được cảnh con dao găm đầu tiên bay qua đầu mình. Một kỹ sư thiết kế máy bay có trình độ, dựa trên các khung này và thời điểm đến của mặt trận sóng xung kích, xác định tốc độ của vật thể là 6 - 7 M.
Và trong đoạn phim, vật thể rõ ràng đang bước đi trong một cái kén plasma. Trong một cái kén plasma rất sáng. Sáng đến mức bản thân tên lửa hoàn toàn vô hình. Một cái kén plasma thon dài sáng chói bay qua. Và tấn công cơ sở lưu trữ dưới lòng đất. Những cảnh quay này được mọi người biết đến, chúng được chiếu trên TV và được phát tán rộng rãi trên Internet. Nhưng một phân tích chi tiết với việc xem xét từng khung hình và tính toán tốc độ (và chuyển đổi góc sang tuyến tính) thì có lẽ không phải ai cũng nhìn thấy. và vẻ ngoài của vật thể cũng như độ sáng của plasma, họ nói về tốc độ khoảng 7 M.
Và không cần thiết phải trích dẫn những người Ukraine mơ mộng và những thiếu sót ở địa phương ở đây. Đặc biệt là khoảng ba Mach vào mục tiêu.

Trích: Saburov_Alexander53

và về giai đoạn thứ hai thần thoại.

Trọng lượng ban đầu của "Dagger" là khoảng 4 tấn. Với đầu đạn nặng 500 kg. Chúng ta có thể nói về giai đoạn thứ hai nào?
Zircon có giai đoạn thứ hai - bộ tăng tốc (giai đoạn 1) và bệ phóng tên lửa chính với động cơ ramjet chính (giai đoạn thứ hai).
Và hãy nhớ lại CÁCH “Người yêu nước” Mỹ đã chiến đấu chống lại “Con dao găm” ở Kiev một cách tuyệt vọng như thế nào. Toàn bộ BC được bắn như súng máy và không gây sát thương cho bất kỳ tên lửa nào trong hai tên lửa. Nhưng nó đã bị phá hủy. Nhưng theo dữ liệu hộ chiếu của nó, nó có khả năng bắn hạ mục tiêu ở tốc độ lên tới 4-5 M. Điều kiện lý tưởng - mục tiêu đi vào hệ thống phòng không. Đầy đủ đạn dược!
Bắn đầy đủ đạn!!!
Đối với HAI tên lửa.!!
Và không một cú đánh nào.
Và cả hai “Dao găm” đều HIT.

Việc sử dụng "Dao găm" ngày nay đã trở nên phổ biến. Và không một lần đánh chặn nào.
Không một ai .
Bất chấp phiên bản chống tên lửa đặc biệt của Patriot. Với hệ thống phòng thủ tên lửa động học.
Nếu tốc độ của mục tiêu nhỏ hơn Mach 5 thì Patriot sẽ xử lý được. Ít nhất một lần .
Không một lần.
Và tôi không thể đối phó với Zircon.

[Saburov_Alexander53]

bayard, bạn hiểu rằng bạn không nên tranh luận với tôi và trích dẫn những câu trích dẫn được cho là do tôi ký. Tôi đoán rằng đây không phải là cố ý, nhưng đây là cách trang web này định hình nhận xét của bạn. Nhưng bạn phải hiểu rằng cho đến nay tất cả các tuyên bố của bạn đều không khác gì về mặt bằng chứng từ hàng chục tác giả bài báo khác khẳng định điều ngược lại về tốc độ của “Con dao găm” khi nó hết tuổi thọ. Và tại sao mọi người nên tin bạn còn họ thì không? Đặc biệt nếu bạn biết niềm tin buồn cười của mình rằng không có người Mỹ nào trên mặt trăng. Bạn hiểu rằng sau những viên ngọc quý như vậy, bất kỳ tuyên bố nào bạn đưa ra sẽ gây ra sự ngờ vực và hoài nghi chính đáng.
Và đây không phải là vấn đề liệu Kinzhal có bị đánh chặn trên bầu trời Ukraine hay không mà chỉ là về khả năng giả thuyết về việc chúng bị đánh chặn bằng hệ thống phòng thủ tên lửa cỡ lớn hiện đại, trong một số điều kiện nhất định. Hãy cảm nhận sự khác biệt... Hoặc tốt hơn nữa, hãy nhớ đến tuyên bố của Bộ Quốc phòng Nga rằng hệ thống S-400 và đặc biệt là S-500 của chúng ta có thể đánh chặn các vật thể siêu thanh, và có thể trong một số điều kiện nhất định khi tốc độ chậm lại ở cuối. “Chúng tôi không nói về một chiếc Patriot cụ thể,” mà nói về nguyên tắc đánh chặn.

[bayard]

Trích: Saburov_Alexander53

tại sao mọi người nên tin bạn còn họ thì không?

Bạn thậm chí có thể tin vào Quái vật mì ống; sẽ không có ai cản đường bạn. Nhưng tại sao lại trích dẫn sự ngu ngốc rõ ràng? Người dân trích dẫn đặc điểm tốc độ của Iskander với khẳng định ngu ngốc rằng Kinzhal chính là Iskander được phóng từ máy bay và do đó bay xa hơn. Nhưng bạn có thể tin tưởng bất cứ ai. Ngay cả Vitali Klitschko.

Trích: Saburov_Alexander53

nếu bạn biết sự tự tin buồn cười của mình rằng không có người Mỹ nào trên mặt trăng.

Theo tôi hiểu, bạn chưa bao giờ buồn đọc các bài giảng của Viện sĩ Popov (người tham gia Chương trình Mặt trăng của Liên Xô) trên kênh “Ngày sách”, có lẽ Vera cũng đã cản đường.
... Cô ấy nghiêm khắc với bạn.
Trong khi đó, hôm nay một bài giảng khác được đăng, động cơ của tên lửa đẩy Saturn-5 (F-1) đã được tháo rời. Và câu chuyện về Von Braun, người đã bị sa thải khỏi NASA khi bắt đầu cái gọi là. chuyến bay lên mặt trăng. Nhiều bài giảng đã được xuất bản, trong đó toàn bộ trò lừa đảo này được giải quyết từng điểm một. Bạn có tò mò không? , hãy tham khảo ý kiến ​​của Vera.

Trích: Saburov_Alexander53

Tốt hơn hãy nhớ những tuyên bố của Bộ Quốc phòng Nga rằng các tổ hợp S-400 và đặc biệt là S-500 của chúng ta có thể đánh chặn các vật thể siêu thanh

Chà, đừng so sánh S-400 và S-500 của chúng tôi với những "Patriots" và "Thads" khốn khổ. Hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng tôi có tốc độ cao hơn ít nhất 2,5 lần và thuật toán đánh chặn tiên tiến hơn nhiều. Vũ khí của chúng tôi ban đầu được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu di chuyển ở tốc độ siêu âm. Và trong các bài kiểm tra, họ đã khẳng định được khả năng của mình. Các hệ thống phòng không của Mỹ chỉ có khả năng đánh chặn các mục tiêu đạn đạo ĐƠN GIẢN với quỹ đạo có thể dự đoán và tính toán dễ dàng. Tên lửa tốc độ thấp của họ đi tới điểm dẫn đầu và không thể nhắm mục tiêu lại trong trường hợp điều động mục tiêu tốc độ cao. Hệ thống phòng thủ tên lửa của họ có tốc độ dưới 4 M. Khoảng 3,5 M. Và các thuật toán thô sơ CHỈ đánh chặn các mục tiêu đạn đạo. Hoặc khí động học. Họ đã có nhiều cơ hội để đánh chặn, và sẽ còn nhiều hơn thế. Nhưng không một lần đánh chặn nào.

[Saburov_Alexander53]

Bạn không thích sự so sánh của một số tác giả Dagger với Iskander? Tôi cũng vậy... nhưng bạn có thể đọc hàng tá bài báo khác không có sự so sánh như vậy và ai cũng viết về tốc độ ở cuối Mach 4-5. Và tôi không hiểu. Điều gì khiến bạn bận tâm và mắc kẹt với những con số này, và bạn chắc chắn muốn nó là Mach 7-8? Mọi thứ đều hoạt động tốt, ngay cả khi tốc độ giảm xuống Mach 2-3 và tôi ngưỡng mộ vũ khí của chúng tôi.
Tôi chưa bao giờ nói ở bất cứ đâu rằng người Ukraine đã chặn được Dagger với sự trợ giúp của Patriot. Đừng đổ lỗi cho tôi vì điều gì đó không xảy ra. Tôi vừa tham khảo hàng chục bài viết của các tác giả khác nhau, có thể dễ dàng tìm thấy bằng cách tìm kiếm tốc độ của “Dagger” trên quỹ đạo cuối cùng. Nhưng theo ý kiến ​​​​của bạn, họ đều là những kẻ ngu ngốc mù chữ, nhưng bạn biết chắc chắn và tin vào một số phép tính tốc độ được thực hiện từ đoạn phim nghiệp dư duy nhất về chuyến bay Kinzhal trên điện thoại thông minh. Hoan hô!
Bây giờ về Mặt trăng và người Mỹ. Đối với tôi, tôi đã đọc những chuyến bay này trong 70 năm là đủ. Nhưng lập luận quan trọng nhất, mà không bài giảng nào của Popov và những người khác có thể lay chuyển được, lại cực kỳ đơn giản. Bí mật nào cũng không còn là bí mật nếu hàng chục phi hành gia và hàng trăm chuyên gia của NASA biết điều đó. Không thể thuyết phục và ép buộc nhiều kẻ âm mưu lừa dối lừa dối cả thế giới trong nhiều năm như vậy.
Và hãy chú ý xem sự vô nghĩa của những người đồng tôn giáo với bạn, những người lúc đầu đã từ chối tất cả các cuộc đổ bộ của Đại bàng (Apollos) và đặc biệt là với ô tô điện, sẽ thay đổi như thế nào theo thời gian. Nhưng hiện tại, mô-đun hạ cánh và dấu vết của ô tô điện đã bị loại bỏ trên bề mặt, giờ chỉ có thể khẳng định rằng cả sáu chuyến thám hiểm đều không có người. Ồ, được rồi. Bạn sẽ hát gì khi họ cho bạn xem dấu chân của bộ đồ du hành vũ trụ? Tôi chắc chắn bạn sẽ nảy ra ý tưởng rằng tất cả những điều này chỉ là dối trá và được kế thừa bởi robot.
Và tôi thường xuyên thấy tất cả các loại giáo sư đã mất trí hoặc quyết định nhắc nhở về sự tồn tại của họ trong các chương trình của Prokopenko trên REN TV và hiểu có bao nhiêu người lập dị khác nhau trên thế giới.

[bayard]

Trích: Saburov_Alexander53

bạn có thể đọc hàng tá bài báo khác không có sự so sánh nào như vậy, nhưng mọi người đều viết về tốc độ ở cuối Mach 4-5.

Và một lần nữa, thiếu chú ý trong việc đọc. Tôi đặc biệt nhấn mạnh rằng "Dao găm" ở Ukraine đã bay ở khoảng cách vài trăm km, và dựa vào đó, chúng không thể giảm tốc độ xuống mức 3 - 5 M tuyệt vời. Và tính toán sau khi sóng xung kích đi qua trong lần sử dụng đầu tiên của "Dagger" cho thấy tốc độ khoảng 7 M. Điều này cũng được chứng minh bằng cái kén plasma rất sáng mà tên lửa đang di chuyển trong đó. Khi bắn ở cự ly tối đa (khoảng 1500 km sau khi tách khỏi máy bay), tốc độ thực sự sẽ thấp hơn và sẽ vào khoảng 5 Mach hoặc thậm chí thấp hơn một chút (tùy thuộc vào độ dốc của đường cong quỹ đạo khi lao vào mục tiêu. Nhưng chỉ nếu những tầm bắn như vậy được sử dụng trong hệ thống phòng không thì chưa bao giờ có .
Đối với tốc độ cuối cùng của Zircon, trong trường hợp lao vào mục tiêu bằng động cơ ramjet đang hoạt động, tốc độ của nó khó có thể giảm chút nào hoặc giảm xuống dưới 7 M.
Và tính toán phạm vi bay tối đa của "Dagger" cho phạm vi tối đa, phạm vi này được ấn định chính xác sao cho tại mục tiêu trên mặt đất/bề mặt sẽ không thấp hơn 5 M. bởi vì đây là điểm của một vũ khí - để loại trừ khả năng đánh chặn tên lửa vào mục tiêu.. Dập tắt Tốc độ của nó có thể giảm xuống các giá trị thậm chí còn thấp hơn - chỉ cần để tên lửa bay qua một khoảng cách xa hơn nữa. Nhưng sẽ không có ai làm điều này. Và chính vì mục đích làm phức tạp khả năng đánh chặn mà tên lửa được ấn định tầm bay 50 km. , trên đó hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương không còn hiệu quả và các thiết bị đánh chặn xuyên khí quyển VẪN không hiệu quả.
Đối với công việc của những người “tố giác”, đây là sự tái diễn của các “nhà hiền triết” người Ukraine, những người đã từng trấn an công chúng của họ - họ nói rằng không có gì đặc biệt, chúng tôi sẽ chặn nó, người Mỹ sẽ giúp đỡ.
Họ sẽ không giúp đỡ. Nhưng khả năng đánh chặn Iskander-M dù khó xảy ra do cơ động trước khi tiếp cận mục tiêu nhưng vẫn có thể xảy ra. Nhưng mức độ xác suất như vậy là nhỏ.

[Saburov_Alexander53]

bayard về việc đọc thiếu chú ý.... Nếu chúng ta quay lại nhận xét đầu tiên của mình, tôi đã không đề cập đến Ukraine hoặc những người "Yêu nước" ở đó, những người được cho là có thể bắn hạ "Con dao găm" của chúng ta. Và ông ấy đã đề cập đến một đoạn trích từ một bài báo trên VO, trong đó thảo luận về lựa chọn tấn công một tàu sân bay bằng AUG của nó. Thực tế không phải là một “Dagger” có lẽ là đủ và người ta đã giải thích tại sao.... do tốc độ giảm trong các lớp khí quyển dày đặc sau khi tắt động cơ tăng áp.
Vì lý do nào đó, bạn đã chuyển mọi thứ cho Ukraine và những người “Yêu nước”, những người được cho là về nguyên tắc không có khả năng đánh bại những mục tiêu như vậy. Tôi không biết điều này và tôi không yêu cầu khác. Và ông chỉ đề cập đến những bài báo tuyên bố rằng các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại có thể, trong những điều kiện nhất định, bắn hạ Kinzhal. Một lần nữa, tôi chưa bao giờ nói rằng tôi tin điều này một cách hoàn toàn và không thể thay đổi mà chỉ truyền đạt cho các tác giả kết luận như vậy dựa trên S-400 và S-500 của chúng tôi, những hệ thống có thể làm được điều này. Và tôi tin rằng hệ thống của chúng tôi là tốt nhất trên thế giới!!! Nhưng tôi không biết khả năng phòng thủ tên lửa của AUG của Mỹ tệ đến mức nào và tại sao tác giả của VO lại nghi ngờ sự thành công của một cuộc tấn công Kinzhal vào tàu sân bay.
Tôi chưa hề nói một lời nào về "Zircons" và "Iskanders" và tôi không hiểu tại sao bạn lại bắt đầu thảo luận với tôi về những tên lửa này.
Tôi không biết bạn tính toán tốc độ ở giai đoạn cuối của “Dagger” bằng thông số nào và ví dụ bạn đưa ra khi chụp ảnh nghiệp dư trên điện thoại thông minh có vẻ phù phiếm.
Có, ngay cả khi nó tăng tốc lên Mach 20, miễn là bạn không khó chịu.

[bayard]

Trích: Saburov_Alexander53

tại sao tác giả của VO lại nghi ngờ sự thành công của một đòn tấn công duy nhất của Kinzhal vào một tàu sân bay.

Và tôi sẽ nghi ngờ sự thành công của một cuộc tấn công bằng tên lửa, thậm chí bằng đầu đạn hạt nhân, vào tàu sân bay. Và tốc độ của tên lửa tới mục tiêu ở đây không quá quan trọng (nếu về nguyên tắc, nó đủ để loại trừ khả năng bị đánh chặn). Có thể có lỗi dẫn hướng đơn giản, trục trặc kỹ thuật hoặc lý do khác khiến MỘT tên lửa có thể không bắn trúng mục tiêu. Thậm chí còn được trang bị đầu đạn hạt nhân. do đó, một tàu sân bay cần ít nhất hai tên lửa mang đầu đạn hạt nhân hoặc ít nhất 4 tên lửa mang đầu đạn thông thường. Nhưng AUG không chỉ là một tàu sân bay. Đây là ít nhất 4-5 tàu hộ tống tấn công có bệ phóng tên lửa trên tàu. Và bạn không biết cái nào trong số chúng nguy hiểm hơn cho bạn. Và để bắn trúng một AUG như vậy ở tầm bắn tối đa của hệ thống tên lửa chống hạm, cần phải có một loạt đạn gồm ít nhất một sư đoàn DBK đầy đủ. Bởi vì ít nhất hai tên lửa phải được bắn vào mỗi mục tiêu.
Và không phải vì tốc độ của tên lửa khi bay theo quán tính giảm xuống.

Trích: Saburov_Alexander53

Ví dụ bạn đưa ra với việc chụp ảnh nghiệp dư trên điện thoại thông minh có vẻ phù phiếm.

Những bức ảnh này nói lên nhiều điều với bất kỳ chuyên gia nào. Ở mức tối thiểu, chúng có thể xác định tốc độ gần đúng từ độ sáng của kén plasma, cũng như tính toán tốc độ trong suốt chuyến bay từ thời gian trễ của mặt trước sóng xung kích.
Và nếu điều này không có ý nghĩa gì với bạn, với tư cách là một người không chuyên, thì ít nhất đừng tranh cãi với sự tự tin như vậy.

[Saburov_Alexander53]

Dường như. chính bạn đã đọc được bài viết đó trên VO. Tôi thấy rằng bạn gần như hoàn toàn đồng ý với tác giả đó về số lượng và tính khả thi của các loại tên lửa khác nhau để tấn công AUG. Bạn không tự viết bài đó à?
Có một câu nói hay - Thời gian sẽ trả lời. Hãy cùng tìm hiểu vấn đề này ở những bài viết sau. Chắc chắn hơn một lần họ sẽ viết về khả năng bắn hạ tên lửa siêu thanh và ai sẽ phải làm gì.
Tôi sẽ thay từ bất ngờ bằng từ mỉa mai. Điều này gần gũi hơn với nhân vật của tôi.

[bayard]

Trích: Saburov_Alexander53

Bí mật nào cũng không còn là bí mật nếu hàng chục phi hành gia và hàng trăm chuyên gia của NASA biết điều đó. Không thể thuyết phục và buộc phải nói dối cả thế giới

Đây là cách ít nhất hàng trăm nhà nghiên cứu và cựu nhân viên NASA nói về vấn đề này ở Hoa Kỳ. Hàng ngàn cuốn sách, bài báo, phim ảnh, ấn phẩm. Chúng tôi không liên quan gì đến trò lừa đảo này và chỉ có một số nhà nghiên cứu về câu chuyện này. Ở Hoa Kỳ, sự hoài nghi về tuyên truyền của chính mình đơn giản là phổ biến. Và họ bắt đầu nói nhiều về điều này từ giữa những năm 70 của thế kỷ trước. Hơn nữa, một bộ phim rất thú vị “Capricorn-1” thậm chí còn được thực hiện về vấn đề này. Hơn nữa, ban đầu bộ phim được quay đặc biệt về chuyến bay lên Mặt trăng, nhưng trong quá trình quay phim, đạo diễn và nhà sản xuất đã được các “đồng chí” và quý ông có thẩm quyền khuyên nên thay đổi kịch bản và thay thế Mặt trăng “ngay cả bằng sao Hỏa”. Và hãy chú ý đến động cơ thúc đẩy sự giả mạo đó (bắt chước chuyến bay bằng cách quay phim trong gian hàng).
Ở đất nước chúng tôi, tất cả mọi người liên quan đến Chương trình Mặt Trăng của chúng tôi và về vụ lừa đảo ở Hoa Kỳ chỉ đơn giản là bị bịt miệng bằng một thỏa thuận không tiết lộ. Và tất cả những người tham gia chương trình mà tôi đã nói chuyện đều đề cập đến việc đăng ký đó, mặc dù lúc đó đã là nửa sau của thập niên 90.
Xem "Ma Kết-1", đọc cuốn sách "Chúng ta chưa bao giờ lên Mặt trăng" hoặc chỉ những ấn phẩm của Mỹ về chủ đề này. Có, hãy nhớ/xem xét lại ít nhất những phát biểu của Tổng thống Putin về chủ đề này. Rốt cuộc, ông ấy đã nhiều lần ám chỉ rất rõ ràng rằng Hoa Kỳ không đưa người lên Mặt trăng. NHIỀU LẦN . Khá chính thức - trước ống kính, trả lời câu hỏi của các nhà báo. Gợi ý về khả năng tiếp xúc. đã đưa ra những ví dụ về sự bất lực về mặt kỹ thuật của Hoa Kỳ vào thời điểm đó.
Bạn cần gì nữa?
Có ai đó đưa cho bạn một con chip không?
Hay bạn nghĩ Viện sĩ Popov đã đọc loạt bài giảng của mình từ vài tháng nay, phát sóng và đăng lên YouTube như thế?
Đừng làm tôi cười . Điều này không được thực hiện mà không có sự cho phép đặc biệt.
Và đúng vậy - tàu thám hiểm mặt trăng của Trung Quốc đã đến với cái gọi là. "Địa điểm hạ cánh của Apollo 11". Và bạn có biết anh ấy đã tìm thấy gì ở đó không?
Không có gì .
Nhưng các trạm tự động của Pioneer thực sự đã hạ cánh trên Mặt Trăng. Và những “chương trình phát sóng về các phi hành gia đến từ Mặt trăng” đó được tạo ra từ chúng. Đây là những trạm nhỏ do Saturn-1B LV phóng, tên lửa đó có thể phóng tải trọng lên tới 14 tấn vào quỹ đạo tham chiếu thấp. Đây là mức tối đa mà Hoa Kỳ đã đạt được vào thời điểm đó.

Trích: Saburov_Alexander53

Prokopenko trên REN TV

Đừng xem TV, nó làm đầu óc loãng đi.

[Saburov_Alexander53]

Và đúng vậy - tàu thám hiểm mặt trăng của Trung Quốc đã đến với cái gọi là. "Địa điểm hạ cánh của Apollo 11". Và bạn có biết anh ấy đã tìm thấy gì ở đó không?
Không có gì . cười
Vâng, anh ta đến, nheo mắt và không để lại gì.... Và trước đó họ đã xin phép NASA, nhưng họ đã nhận được yêu cầu đầy nước mắt là không được đến gần, và đổi lại họ hứa sẽ thả Công chúa Huawei và một số điệp viên Trung Quốc.
Khi tôi nghe câu chuyện này từ Artamonov rất được kính trọng, tôi cũng “ngưỡng mộ” cách tiếp cận khoa học của ông ấy cũng như bây giờ với Popov. Artamonov thậm chí còn không thèm nhìn xem con Thỏ Mặt Trăng Trung Quốc “ChanE-4” đang được thảo luận đã hạ cánh ở đâu. Tuy nhiên, anh không xem xét nơi tất cả các thiết bị Trung Quốc khác hạ cánh.
Vì vậy, nếu bạn quá lo lắng về việc người Trung Quốc ghé thăm bãi đáp thì hãy biết rằng ChanE-4 đã hạ cánh ở phía xa của Mặt Trăng!!!!!! Và có hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn km để đến địa điểm hạ cánh của bất kỳ chiếc Apollo nào. Hãy thừa nhận rằng, chưa có ai từng du hành xa trên Mặt trăng và câu chuyện này trên Internet ngay lập tức được chính người Trung Quốc vạch trần, nhưng không hiểu sao nó lại in sâu vào tâm trí Artamonov và khiến bộ óc thông minh của bạn phải kinh ngạc.

[Saburov_Alexander53]

Về lời thú tội của hàng trăm cựu nhân viên NASA, đây là thú vui của người Mỹ. Bắt đầu viết đủ loại truyện cổ tích dành cho những kẻ hút máu và xén lông cừu. Điều này xảy ra sau mỗi vụ án hoặc câu chuyện nổi tiếng. Những cuốn hồi ký như vậy mang lại nhiều tiền cho tác giả và không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về việc suy đoán và tưởng tượng.
Tôi đã xem bộ phim “Capricorn-1” khi nó vẫn đang chiếu ở rạp của chúng tôi và tôi nhớ rất rõ về nó. Bạn có quyền nghiên cứu lịch sử du hành vũ trụ từ Hollywood, nhưng đối với tôi đây chỉ là một bộ phim phiêu lưu bình thường và không có gì hơn thế. Và có lẽ các tác giả đã lấy cảm hứng từ chính việc quay sơ bộ các cảnh hạ cánh trên Mặt trăng, trong gian hàng, trong trường hợp không thể quay phim do máy quay phim bị hỏng hoặc phim của các phi hành gia bị hỏng. Sau đó, người ta đề xuất chiếu trường quay đang quay phim trên TV, nhưng với lưu ý rằng đây là trường quay quay phim chứ không phải có thật. Ngày nay điều này được gọi là tái tạo lại các sự kiện. Nhưng vì không cần thiết nên nó đã được cất đi và không được quảng cáo, cung cấp thức ăn cho những bà nội trợ xảo quyệt và những người tố cáo khác..
Vì vậy, hãy thừa nhận đi, nếu chúng ta sống để thực sự đến thăm địa điểm hạ cánh của tàu Apollo, liệu bạn có tiếp tục tranh luận rằng dấu giày của các phi hành gia là do robot tạo ra không? Nhưng dấu vết của chiếc ô tô điện đã bị xóa khỏi quỹ đạo.... hay đó chỉ là một chiếc xe thám hiểm mặt trăng của Mỹ?

[bayard]

Trích: Saburov_Alexander53

Về lời thú tội của hàng trăm cựu nhân viên NASA, đây là thú vui của người Mỹ. Bắt đầu viết đủ loại truyện cổ tích dành cho những kẻ hút máu và xén lông cừu.

Nhưng bạn vừa tuyên bố rằng không có một bằng chứng nào từ chính người Mỹ cho thấy “sứ mệnh mặt trăng” là giả mạo. Và sau đó, rõ ràng là bạn viết về “hàng trăm cựu nhân viên NASA” đã vạch trần hành vi lừa đảo của ban lãnh đạo của họ.
Chỉ là tất cả mọi người ở đó đều là một kẻ lừa đảo như vậy và cùng nhau, hàng trăm người, không rõ lý do, bắt đầu “đánh lừa những người Mỹ cả tin”?
Tốt hơn hết, như Rabinovich đã khuyên trong trò đùa, hãy cởi cây thánh giá ra hoặc mặc quần vào.

Trích: Saburov_Alexander53

Tôi đã xem phim "Ma Kết-1" khi nó vẫn đang chiếu ở rạp của chúng tôi

Và tôi đã xem nó lúc đó. Tôi nhớ nó.
Chỉ vài năm trước, tôi tình cờ đọc được một bài báo của một người Mỹ, trong đó anh ấy đề cập đến lịch sử quay bộ phim này. Tôi đã phải xem xét lại.

Trích: Saburov_Alexander53

nếu chúng ta sống để thực sự đến thăm địa điểm hạ cánh của tàu Apollo,

Sau đó chúng ta sẽ nói.

Trích: Saburov_Alexander53

Dấu giày của phi hành gia có phải do robot tạo ra không? Nhưng dấu vết của chiếc ô tô điện đã bị xóa khỏi quỹ đạo.... hay đó chỉ là một chiếc xe thám hiểm mặt trăng của Mỹ?

Đó là một bức ảnh ghép thông thường. Nhiều người khác đã xem địa điểm của cuộc đổ bộ đó. Bao gồm. vào kính viễn vọng từ quỹ đạo Trái đất. Và họ không tìm thấy gì cả.
Nhưng theo bạn, họ đều là những kẻ lừa đảo.
Đúng ?
Hãy trung thực với Đức tin của bạn. Nhưng đừng làm phiền tôi nữa.
Vì tôi thích Tri thức hơn đức tin.

[Saburov_Alexander53]

Đó là một bức ảnh ghép thông thường.
Chà, nó được người da đỏ quay từ tàu vũ trụ của họ trên quỹ đạo Mặt trăng... Và có vẻ như họ không phủ nhận việc quay phim này. Hay họ được người Mỹ trả tiền để xác nhận sự hiện diện của họ trên Mặt trăng?
Thật thú vị biết bao với bạn. Làm tôi nhớ đến cuộc tranh cãi với một người có niềm tin sâu sắc vào Chúa. Anh ta sẽ luôn tìm ra lời giải thích cho bất kỳ sự ngu ngốc nào trong Kinh thánh, và nếu không, anh ta sẽ buộc tội đối thủ của mình là báng bổ và hài lòng với điều đó.

[Saburov_Alexander53]

Hình ảnh dấu chân người Mỹ trên mặt trăng. Nhập nó vào bất kỳ công cụ tìm kiếm nào và nói cho mọi người biết. rằng đây là một trò lừa bịp.

[bayard]

Trích: Saburov_Alexander53

Hay họ được người Mỹ trả tiền để xác nhận sự hiện diện của họ trên Mặt trăng?

Việc các TNC của Mỹ hiện đang chuyển hoạt động sản xuất của họ sang Ấn Độ từ Trung Quốc là đủ. Đối với điều này, những người gypsies sẽ còn nhảy tệ hơn. Để làm hài lòng Hoa Kỳ, họ đã photoshop những bức ảnh chụp bề mặt mặt trăng của họ đến mức bạn chỉ biết há hốc mồm và khóc (tất nhiên là vì hạnh phúc). Mọi thứ đều tràn ngập màu xám!!! Nhiều đến mức chỉ có người thiểu năng mới nghi ngờ Photoshop.
Người Trung Quốc dường như cũng đã sơn lại bức ảnh của họ màu xám theo yêu cầu. , nhưng tất cả các ấn phẩm đầu tiên của họ về ảnh và video về mặt trăng không chỉ có màu nâu mà còn có màu nâu đỏ của Mặt trăng. Chính xác là màu sắc tương tự mà các trạm Zond của chúng tôi (tàu vũ trụ Soyuz không có quả cầu ngăn quỹ đạo) thu được đã thực hiện bức ảnh màu đầu tiên về bề mặt mặt trăng. Đó là lý do tại sao ngay cả ở các trường học ở Liên Xô, Quả cầu Mặt trăng cũng có màu nâu. Chúng tôi có một cái như thế này ở trường.
Và Kubrick đã tạo ra TRĂNG XÁM. Bây giờ tất cả các “nhà thám hiểm mặt trăng” đang sơn lại bức ảnh của họ màu xám.
Nhưng Niềm tin của bạn mạnh hơn Logic và Sự thật. Hãy chung thủy với cô ấy và luôn khỏe mạnh.

[Saburov_Alexander53]

Thậm chí còn đáng ngạc nhiên khi bản thân bạn có thể tin vào những điều vô nghĩa như vậy, rằng Hoa Kỳ đã buộc người Ấn Độ và người Trung Quốc phải chỉnh sửa lại những bức ảnh chụp Mặt trăng của họ để chúng phù hợp với tông màu của những thước phim Hollywood của họ. Họ buộc phải photoshop (vẽ) tất cả dấu chân của mình trên Mặt trăng, buộc hàng nghìn chuyên gia ngành vũ trụ của Ấn Độ và Trung Quốc phải phục tùng trò tào lao này.
Nhưng điều đáng kinh ngạc nhất về điều vô lý này là họ đã đồng ý với Liên Xô tham gia vào việc giả mạo này và không tiết lộ những lời dối trá của Mỹ cho cả thế giới. Bạn đang HUT gi đây?
Và nhà phát triển chương trình Mặt trăng của chúng tôi, Giáo sư Popov, cũng phải ký một thỏa thuận không tiết lộ? Vậy tại sao anh ta lại đột nhiên vi phạm đăng ký này mà không bị trừng phạt bằng cách giảng dạy rằng không thể có người trên mặt trăng?
Hơn nữa!!! Nếu người Mỹ buộc các nhà khoa học và phi hành gia của chúng ta phải đăng ký như vậy, thì đối với các nhân viên NASA và phi hành gia của họ phải có những yêu cầu hà khắc là phải im lặng và không dám nghi ngờ tính xác thực của các chuyến bay.... Và bạn cho rằng hàng trăm các cựu chuyên gia của NASA Sách và bài báo được viết công khai vạch trần hành vi giả mạo này.... và không ai bị bỏ tù vì vi phạm đăng ký.. Thế nào rồi?
Tôi không nhớ có ít nhất một phi hành gia từ Apollo đã công khai tuyên bố rằng họ không bay tới Mặt trăng hay không? Nếu có thì tại sao họ không vào tù vì tội “vu khống” và vi phạm đăng ký? Tại sao họ không săn lùng chúng như trong phim Ma Kết-1?
Vâng, bởi vì. rằng không có đăng ký nào bị lấy đi từ bất kỳ ai và đó là lý do. về già, mỗi người có thể phát điên theo cách riêng của mình và cắt tiền và cừu.
Hãy nhìn xem, G. Grechko của chúng ta khi về già cũng đã phát điên để tìm kiếm Con tàu Nô-ê và không xấu hổ khi xuất hiện trên màn ảnh TV với những bộ phim về cuộc tìm kiếm của ông trên Núi Ararat.
Tất cả những gì anh ấy cần là một số hình ảnh vệ tinh, trong đó một sườn núi đá bình thường trên sườn dốc dường như là phần còn lại của con tàu này... Anh ấy đã cố gắng quyên góp tiền cho một số chuyến thám hiểm với một đoàn làm phim để quay phim một người chăn cừu với đàn cừu và đàn cừu đực trên đó. vị trí ở sườn núi này... Và điều này thật mang tính biểu tượng!!! Có bao nhiêu con cừu trên trái đất bị xén lông với những câu chuyện tương tự?

[alexoff]

Dữ liệu thu được từ chuyên gia quân sự Israel Voyaki

[lukash66]

Người chiến binh biết mọi thứ, từ không gian đến cơ quan sinh dục nữ. Bạn không dám tranh luận.) Và quan trọng nhất, anh ấy đã rời xa chúng tôi và không tìm cách bảo vệ quê hương mới của mình. Vì vậy, lẩm bẩm. Ngoài ra còn có một tên khốn - Boltor. Anh ấy đang nói chuyện từ đầm lầy. Nhưng cũng là chuyên gia trong mọi lĩnh vực. )

[bambr731]

tốc độ giảm và trở thành cận âm - khoảng Mach 4,5

Rõ ràng là anh chàng này đã biết

[Wend]

Chà, có lẽ không phải lọ dưa chuột ba lít mà là lọ năm lít

[Popuas]

Xe tăng ba lít của chúng tôi sẽ sớm bay ...Nửa chiếc xe đã đến Kharkov

[UAT]

Tuy nhiên, các phần tư. (Vâng, nó sẽ hơi ngắn)

[Popuas]

Củ cải cải ngựa không ngọt hơn (vâng, nó sẽ hơi ngắn một chút)

[Sasha1979]

Điều này đặt ra câu hỏi: Họ của anh ấy có thực sự là Yevlash không? Có lỗi đánh máy ở đó không?

[Rusfaner]

Tôi đồng ý - có hai chữ cái sai!

[thợ mộc]

Trích dẫn từ: alovrov

tốc độ giảm và trở thành cận âm - khoảng Mach 4,5

Vâng, bạn cho một chết tiệt

Chà, tại sao ở Ukraine lại có nhiều người ngu ngốc như vậy, hoặc bệnh tật, hoặc một cái chảo, hoặc một bà mẹ mang thai rơi khỏi bếp.

[Andrey Nikolaevich]

Điều này luôn luôn xảy ra ở Ukraine. Kể từ thời Liên bang: những người thông minh đến các trường dạy tiếng Nga. Những ai ngu ngốc hãy tìm đến những người nói tiếng Ukraine.

[thợ mộc]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

những người thông minh - đến các trường dạy tiếng Nga. Những ai ngu ngốc hãy tìm đến những người nói tiếng Ukraine.

Nó đã đến, nhưng tôi cứ thắc mắc tại sao họ lại làm mọi thứ “từ Zhitomir đến Penza.”

[Andrey Nikolaevich]

Tôi không bịa chuyện đâu. Đó chính xác là những gì đã xảy ra. Từ các trường dạy tiếng Nga, trẻ em dễ dàng nhận ra bản thân hơn - trình độ giảng dạy và kiến ​​​​thức cao hơn cho phép chúng vào được các trường đại học mạnh. Từ các trường học tiếng Ukraina - tối đa - sự chỉ đạo từ viện nông nghiệp, từ "trang trại tập thể sẵn sàng" hoặc trường dạy nghề gần nhất - một ý nghĩa rộng rãi. Với tất cả sự tôn trọng dành cho những người trồng ngũ cốc.

[thợ mộc]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

Từ các trường học Ukraina - tối đa - hướng từ viện nông nghiệp, từ "trang trại tập thể giàu có"

Hiểu rồi, đó là lý do tại sao Danilov tốt nghiệp trường cao đẳng thú y.

[Andrey Nikolaevich]

Chà, Danilov ở trường thú y, theo tiêu chuẩn của họ, nó giống như Timiryazevka của chúng tôi.)

[Popuas]

Thú y tương tự với kolidor

[thợ mộc]

Trích dẫn: Popuas

Tương tự thú y với colidor

Về những người như Danilov, bạn luôn nghĩ về kolidor, fershal, bác sĩ thú y.

[Nemchinov Vl]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

Điều này luôn luôn xảy ra ở Ukraine. Kể từ thời Liên bang: những người thông minh đến các trường dạy tiếng Nga. Những ai ngu ngốc hãy tìm đến những người nói tiếng Ukraine.

Thôi, đừng quá khích và lạc lối...
hãy nhìn một cách khách quan các trung tâm công nghiệp khu vực của Ukraine và các trường đại học của họ... !!!
trên trường công nghệ cao (và các ngành công nghiệp) chế tạo động cơ Ví dụ:
Động cơ và hộp số tuabin khí hàng hải Nikolaev dành cho chúng (!).
không có gì xúc phạm, nhưng Saturn PJSC vẫn chưa thể đạt đến đẳng cấp tương tự trong mười năm (!). sự thật.
Cũng với Phòng thiết kế Antonov ở Kharkov (!).
Tương tự với văn hóa phát triển và sáng tạo động cơ máy bay của Cục Thiết kế Tiến bộ và Motor Sich (Zaporozhye).
Động cơ tên lửa của trường kỹ thuật Dnepropetrovsk (YUZHMASH) ... (!).
hữu ích. Cảm ơn !
Tất cả điều này có nghĩa là chúng ta cần tìm kiếm sự khác biệt và đo lường (phát minh), - "..ai có nhiều hơn ..."?!
nhưng hãy nhìn cuộc sống một cách khách quan và hiểu rằng ở đây có khá nhiều người tài năng và "trường công nghệ" thứ mà chúng ta đang đánh mất trong cuộc nội chiến (!), trước niềm vui của thế giới phương Tây.

[irsa]

Ilya này không phải là Yevlash mà là Yeralash. Một chứng chỉ của trường muốn xem những gì anh ấy có trong môn vật lý và toán học.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi với những nhân sự như vậy, đất nước vẫn không thể nhận ra rằng họ không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến với chúng ta. Đó là lý do tại sao rất ít nạn nhân khẳng định rằng họ không biết đếm.

[ZovThủy Thủ]

irsa
Hôm nay, 18:28
Ilya này không phải là Yevlash mà là Yeralash. Một chứng chỉ của trường muốn xem những gì anh ấy có trong môn vật lý và toán học. cười
Không có gì đáng ngạc nhiên khi với những nhân sự như vậy, đất nước vẫn không thể nhận ra rằng họ không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến với chúng ta. Đó là lý do tại sao rất ít nạn nhân khẳng định rằng họ không biết đếm.
Bạn làm điều đó cũng vô ích thôi, bạn biết đếm từng xu lớn và lừa gạt người khác giỏi hơn bất kỳ ai trên đời! sau israe levskikh!

[BABAY22]

Nếu Lực lượng Không quân của họ được chỉ huy bởi những cá nhân không biết tốc độ cận âm là gì, thì dự án “ở Ukraine” sẽ không tồn tại được lâu.

[IBRShB]

Tuy nhiên, chưa có trường hợp đáng tin cậy nào về việc tên lửa siêu thanh bị hệ thống phòng không Ukraine bắn hạ vẫn chưa được ghi nhận.

Tôi muốn biết những trường hợp như vậy được ghi lại như thế nào. Ghi âm từ các thiết bị điều khiển khách quan? Những gì phục vụ như vậy có nghĩa là gì? Radar của kẻ thù? Nói chung có một số loại rác rưởi với “tài liệu” này. Làm thế nào bạn có thể ghi lại (và trình bày) một cái gì đó không được ghi lại bằng video, như trường hợp thiết bị mặt đất bị hư hỏng?

[ZovThủy Thủ]

alovrov
Hôm nay, 17:19
tốc độ giảm và trở thành cận âm - khoảng Mach 4,5

Chà, chết tiệt bạn cho tôi)))
Thông báo của Bộ Tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine gửi tới toàn thể nhân viên phòng không: các bạn đang cho phép tiêu diệt vũ khí siêu thanh của kẻ thù trên một lãnh thổ duy nhất, VNA 404, với tốc độ nhanh hơn tốc độ siêu thanh!

[Fitter65]

Trích dẫn từ: alovrov

khi những tên lửa này đi vào quỹ đạo va chạm, tốc độ của chúng giảm xuống và trở thành cận âm - xấp xỉ Mach 4,5.

Đặc biệt coi Mach 1 là tốc độ của âm thanh. Thế thì Mach 4,5 đã bằng 4,5 tốc độ âm thanh rồi. Tôi vừa sửa lại các định luật vật lý...

[poquello]

Trích dẫn từ: alovrov

Chà, chết tiệt bạn cho tôi)))

Nhân tiện, Eblash này thậm chí còn ngu ngốc hơn cái trước

[ROS 42]

Trích dẫn từ: alovrov

Chà, chết tiệt bạn cho tôi)))

Nói một cách cực kỳ đơn giản (và rất không chính xác!), chúng ta có thể nói rằng đơn vị của số Mach là tốc độ âm thanh. Nói cách khác, Mach 1 theo quy ước tương đương với 340 mét/giây hoặc 1224 km/h.

[VZEM100]

.......tiền siêu âm

[Đảng phái Crimea 1974]

tốc độ của chúng giảm xuống và trở thành cận âm - khoảng Mach 4,5.

...Tôi không hiểu...đây là sự chuyên chế của tác giả hay thực sự là anh chàng mặt lợn này?...tuyệt vời

[phòng thí nghiệm hàng không]

Một chú hề khác. Mach 4.5 là tốc độ cận âm, chỉ có trong trí tưởng tượng gây sốt của người Ukraine. Tôi tự hỏi liệu họ có còn người thông minh nào ở đó không?

[astepanov]

Trích dẫn: Aerolab

Tôi tự hỏi liệu họ có còn người thông minh nào ở đó không?

Họ chỉ có tốc độ âm thanh khác nhau, có gì không rõ ràng về điều đó? Giá trị bằng số của tốc độ âm thanh ở Ukraina đã được một cuộc họp đặc biệt của Rada phê duyệt.

[irsa]

Nhìn chung, chúng có các quy luật vật lý cũng như logic và đạo đức khác nhau. Khi bạn lắng nghe họ, bạn nghĩ rằng thứ chết tiệt đó giống như đến từ một thiên hà khác...

[knn54]

- Ở đó còn người thông minh nào không?
"Chúng ta không cần người thông minh. Chúng ta cần những người chung thủy." (Anh Strugatsky “Làm thần khó lắm”)
"Vậy là bạn đã không học được vật lý của Kraevich? Và kể từ đó bạn đã có một lối sống trí tuệ độc quyền?" (Ilf và Petrov, "12 ghế")

[Leshak]

Trên quỹ đạo va chạm, tốc độ giảm dần và có thể bắn trúng, siêu thanh, bằng một lọ dưa chuột.
Ôi những người kể chuyện ...

[trò chơi sif]

TRÊN quỹ đạo va chạm, Dagger hoặc Zircon nhả dù phanh và vạt phanh, giảm tốc độ 10 lần để nhìn mục tiêu và nhắm mục tiêu rõ hơn.

[Revolver]

Trích dẫn: Leshak

Trên quỹ đạo va chạm, tốc độ giảm dần và có thể bắn trúng, siêu thanh, bằng một lọ dưa chuột.
Ôi những người kể chuyện ...

Xác suất để một lọ dưa chuột bắn trúng tên lửa siêu thanh ở giai đoạn cuối của quỹ đạo của nó chắc chắn là một đại lượng dương và khác 0. Nhưng kính hiển vi cho phép bạn nhìn thấy giá trị này vẫn chưa được phát minh. Và để đo giá trị này, chúng ta phải dùng đến các chất tương tự. Ví dụ, xác suất để một con khỉ đặt trước máy tính sẽ gõ “Chiến tranh và hòa bình”.

[Tiết kiệm]

Ukriy rõ ràng đã phát điên Tại sao tên lửa lại sợ hãi ở giai đoạn cuối của chuyến bay trước khi chạm mục tiêu và đột ngột giảm tốc độ bay - động cơ bị mỏi??? Vâng, rõ ràng là não có vấn đề rất lớn!

[VZEM100]

Rõ ràng có vấn đề với hướng dẫn chính xác ở tốc độ này nên nó đang bị giảm bớt

[Tiết kiệm]

VZEM100 - bạn đang đùa tôi vậy à? Tốc độ giảm cũng đồng nghĩa với việc giảm mô men động học, cho phép tên lửa bắn trúng các mục tiêu như hầm và đường hầm dưới lòng đất!

[VZEM100]

Tôi nhớ một lý do khác khiến tốc độ giảm là do nóng lên ở các lớp dày đặc

[Tiết kiệm]

VZEM100 - được cứu khỏi sức nóng nhờ đám mây plasma hình thành xung quanh tên lửa. Và, tính đến thời gian bay trong các tầng khí quyển dày đặc, đơn giản là nó không có thời gian để làm nóng đến nhiệt độ cao trong vài giây. Sức nóng mà thân tên lửa trải qua không quan trọng, vì thân tên lửa rõ ràng không được làm bằng duralumin hoặc mạ kẽm...

[VZEM100]

Người ta cho rằng lý do giảm tốc độ xuống 2-3M là để đảm bảo liên lạc và/hoặc hoạt động của đầu dẫn đường trong chặng cuối của chuyến bay. Các chuyên gia Nga cũng xác nhận tốc độ đang giảm dần. nên đừng có bịa ra chuyện vớ vẩn.

[Tiết kiệm]

VZES100 - chính bạn là người viết ra sự ngu ngốc thực sự!Vậy thì tại sao lại cần đến tên lửa siêu thanh, nếu lợi thế của chúng chính xác là tốc độ cao và kết quả là động năng cao và khả năng bắn trúng các mục tiêu như boong-ke nằm sâu dưới lòng đất! với tốc độ 5000 km/h, tên lửa không thể xuyên thủng hàng mét bê tông cốt thép, không giống như tên lửa bắn trúng một boongke nhất định với tốc độ 12000 km/h trở lên! ao, thậm chí bạn có thể coi mình là “chuyên gia” nếu viết những điều như vậy!!!!!!!

[VZEM100]

à, thật là ngu ngốc với một chiếc trống gang theo lời đối thủ
Nếu bạn đọc kỹ, điểm nhấn chính là khả năng vượt qua chuyên nghiệp chứ không phải động năng.

[cmax]

https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/cyrkony-zestrzelone-nad-kijowem-upada-kolejny-mit-kremla-komentarz

[VZEM100]

chúng có đầu đạn khác nhau và động năng không mang tính quyết định

[alexoff]

Hoặc có thể không ai giảm bớt bất cứ điều gì, và đây là một câu trả lời phổ biến, giống như một con dao găm? Họ cũng nói về con dao găm rằng nó chạy chậm lại nên họ bắn hạ chúng thành hàng chục con. Ai không tin đặc vụ Điện Kremlin đó?

[trò chơi sif]

Ai đã nói với bạn rằng họ đang giảm nó?

[VZEM100]

https://nvo.ng.ru/armament/2021-09-30/8_1160_hypersound.html

[alexoff]

Nhà văn và nhà sử học cho rằng để người tìm kiếm có thể làm việc thì cần phải giảm tốc độ đi ba lần. Hãy bỏ qua việc tên lửa phòng không từ S400 hay R-37M bay như thế nào, mà tất cả những thứ này hoạt động ngay cả ở gần mặt đất với tốc độ Mach sáu trở lên

[VZEM100]

Đương nhiên, anh ta không cân nhắc bất cứ điều gì mà nghiên cứu vấn đề bằng cách sử dụng thông tin mở có sẵn.

[alexoff]

Để làm gì? Các nguồn chính là gì? Chỉ thắc mắc là có loại cơ chế phanh nào khi độ cao giảm?

[VZEM100]

có thể là lực cản khí động học và các quá trình do nó gây ra trong lớp bề mặt của thiết bị. . Bạn có thể ước tính đại khái lực kéo ở những tốc độ này và thời gian phanh.

[alexoff]

Ở đó mức giảm là 10-15 giây, bạn có thể tưởng tượng được tình trạng quá tải không? Tên lửa trông không giống một chiếc bàn ủi.

[VZEM100]

Giả sử rằng siêu âm tên lửa của chúng tôi là 5-6M. trong 10-15 giây bạn cần giảm tốc độ 1500-2000m/giây, gia tốc khoảng 100m/giây.sq. đây là 10g/ - mức quá tải phổ biến nhất vì đạn dẫn đường tăng tốc khi quá tải 100g

[alexoff]

Tôi nghĩ là 8-10, nhưng tốc độ siêu âm đã là 5 Mach, và 4 đã là cận âm rồi!
Hãy cho chúng tôi biết rõ hơn về cách thức hoạt động của những người tìm kiếm tên lửa S-400, có lẽ họ cũng chạy chậm lại trước mục tiêu?

[VZEM100]

Ngay cả khi quá tải 8-10 vẫn có thể chấp nhận được.

[VZEM100]

cận âm là không cần thiết... đám mây plasma cần phải biến mất.

[alexoff]

Đám mây plasma biến mất ở đâu khỏi tên lửa của S-400 bay với tốc độ siêu thanh tương tự? Có điều gì khác hơn là suy đoán?

[VZEM100]

cần phải tìm ra nó. mọi chuyện đều phải có lời giải thích Nếu tôi làm được điều này, tôi chắc chắn sẽ chia sẻ thông tin với bạn. Có lần tôi học khoa tên lửa của một trường đại học chuyên thiết kế máy bay không người lái nên cũng hiểu được đôi chút. Thật không may, sau này tôi không phải làm việc trực tiếp với chuyên ngành của mình do đất nước sụp đổ và dẫn đến tình trạng dư thừa.
Tôi muốn đến làm việc tại một trong những nhà máy ở Sverdlovsk, nhưng sau đó nó sụp đổ, họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi không cần kỹ sư và mọi chuyện chỉ dừng lại ở đó.

[alexoff]

Những câu chuyện buồn nối tiếp nhau, đúng như tôi mong đợi.

[VZEM100]

tên lửa phòng không bay theo khoảng một hướng trong vùng tầm nhìn trong khi vẫn duy trì vị trí của chúng trong không gian so với điểm kiểm soát; chúng có thể đặt ăng-ten trong vùng bóng khí động học và hy vọng rằng khả năng kiểm soát và liên lạc sẽ được duy trì trong suốt thời gian toàn bộ chặng bay. nhưng với tên lửa không đối đất và đất đối đất thì điều này sẽ không hiệu quả. đây cũng là một giả định.

[alexoff]

Trong vùng bóng khí động học, tên lửa phòng không có động cơ chạy liên tục. Rõ ràng là bạn không biết radar của những tên lửa này hoạt động như thế nào, dường như cũng không biết từ trong bóng tối. Những giả định được dựng lên của bạn theo truyền thống là không có giá trị gì

[VZEM100]

bất kỳ phần nhô ra nào cũng sẽ tạo ra bóng

[VZEM100]

https://cyberleninka.ru/article/n/radioprozrachnost-ionizovannoy-obolochki-obrazuyuscheysya-vokrug-giperzvukovogo-obekta-v-mezosfere

[alexoff]

Tuyệt vời, cuối cùng bạn đã quyết định phát hiện ra rằng hóa ra bạn có thể vận hành radar ở chế độ siêu âm. Còn lại rất ít và bạn sẽ hiểu rằng không cần phải giảm tốc độ chút nào, điều này sẽ gây ra nhiều vấn đề hơn.

[VZEM100]

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vsemirnyy-zabeg-na-giperzvukovuyu-skorost/

[VZEM100]

Người Mỹ đã sử dụng các vùng bóng khí động học được tạo ra đặc biệt để đảm bảo liên lạc trên máy bay siêu thanh. Bạn không phải là đối thủ vì hoàn toàn thiếu tư duy khoa học. và bạn cố gắng xúc phạm và làm nhục những người có nó, nhưng bạn không thể thắng được cuộc tranh luận.

[VZEM100]

và phương pháp độc đáo và hứa hẹn nhất được người Đức và người Mỹ cùng phát triển và thử nghiệm là một ăng-ten có điện trường đẩy lùi plasma.

[alexoff]

Trích dẫn: VZEM100

Người Mỹ đã sử dụng các vùng bóng khí động học được tạo ra đặc biệt để đảm bảo liên lạc trên máy bay siêu thanh

Tôi mừng cho họ. Radar trên R-37M được đảm bảo như thế nào? Hay anh ta đang làm việc thông qua liên lạc vô tuyến từ một bóng khí động học?

Trích dẫn: VZEM100

đối thủ của bạn không giỏi vì không có tư duy khoa học nào cả

bạn không biết gì về tư duy khoa học, ở đây bạn nói rằng những bản phác thảo của bạn cần phải được bác bỏ, rằng nhà sử học đã làm việc với những tài liệu mà chưa ai nhìn thấy.

Trích dẫn: VZEM100

và bạn cố gắng xúc phạm và làm nhục những người có nó, nhưng bạn không thể thắng trong cuộc tranh luận

Điều đó không đúng, tôi chỉ xúc phạm và làm nhục những người có Chúa mới biết họ nghĩ gì về bản thân và thậm chí ngồi sát tai vào đống phân còn cố gắng nói với họ rằng đó thực sự là sô cô la.

[VZEM100]

Tôi không quan tâm đến tất cả những tuyên truyền của bạn.

[alexoff]

Vâng, rõ ràng là bạn thích tất cả các tuyên truyền hơn, bởi vì các trang web tiếng Ukraina, một nửa Internet, đã bị chặn đối với bạn!

[VZEM100]

Tên lửa S-400 được cho là hoạt động ở mức quá tải lên tới 22g, đó là giới hạn trên đối với những máy bay như vậy

[alexoff]

Vậy còn tốc độ thì sao? Bạn luôn bị cuốn đi. Nhân tiện, khi phanh trong thời gian ngắn như vậy, dàn áo sẽ không nóng lên đến nhiệt độ cao, điều này sẽ tự động tạo ra đám mây plasma?

[VZEM100]

có thể giả định rằng plasma bắt đầu bao bọc nó ngay cả khi nó tiến đến phần giảm tốc ở các lớp trên. nó cần phải được thiết lập lại hoặc làm suy yếu bằng cách nào đó.

[VZEM100]

Người Mỹ theo dõi các chuyến bay này trong thời gian thực có hàng trăm pound thông tin chi tiết. và như mọi khi họ giấu nó với chúng tôi.

[alexoff]

Người Mỹ cũng trốn tránh và nói rằng họ không biết bắn hạ. Và susushniks chỉ cho biết chứ không hiển thị dữ liệu từ radar.
Nói chung, siêu âm hóa ra hoàn toàn là rác rưởi, vì nó là cận âm nên mọi thứ đều có thể bị bắn hạ mục tiêu. Rốt cuộc, các nhà thiết kế Nga, để hệ thống điều khiển quán tính hoạt động, đã nghĩ ra một hệ thống thông minh để giảm tốc độ trước mục tiêu, đặc biệt sửa đổi tên lửa đến mức quá tải như vậy.

[VZEM100]

Ở đâu cũng có cạm bẫy của nó. trong trường hợp này, mất liên lạc và khả năng kiểm soát.

[alexoff]

Bạn thấy đấy, đây là tất cả suy đoán của bạn. Hãy quay trở lại với sự thật. Ít nhất một bằng chứng trực quan ở đâu ngoài ý kiến ​​của các nhà sử học? Dữ liệu radar? Lời từ các nhà phát triển?

[VZEM100]

vì vậy những phát biểu ngược lại, theo logic của bạn, hoàn toàn là những phỏng đoán giống nhau, và nhà phát triển có thể nói bất cứ điều gì nhằm mục đích quảng cáo hoặc đánh lừa đối phương. Tôi chỉ lập luận rằng những thông tin như vậy có thể có cơ sở nào đó. và bạn cố gắng chứng minh điều ngược lại. Bạn sẽ triển khai điều khiển và liên lạc vô tuyến thông qua lớp plasia như thế nào?

[alexoff]

Liên lạc vô tuyến tương tự như R-37M. Hay bạn cho rằng vấn đề này vẫn chưa được giải quyết?

nhà phát triển có thể yêu cầu bất cứ điều gì vì mục đích quảng cáo

Dao găm có được xuất khẩu không? Và thông tin sẽ không xuất hiện ngay lập tức?

sự mất phương hướng của kẻ thù

chỉ có anh ấy mới biết, nhưng vì lý do nào đó anh ấy im lặng

Tôi chỉ lập luận rằng những thông tin đó có thể có cơ sở nào đó

Hoặc có thể không có, không có sự thật, chỉ có lời nói của những cá nhân cực kỳ đáng ngờ.

và bạn cố gắng chứng minh điều ngược lại

Vậy đây đã là vấn đề đức tin rồi, thử chứng minh không có ông già Noel xem?

[VZEM100]

Nhân tiện, ngay cả trên trang này, chức năng nhắm mục tiêu bình luận bằng chuông cũng không hoạt động và bạn đang tranh cãi về tên lửa siêu thanh.

[alexoff]

Bạn sẽ có những lập luận nào khác? Bạn sẽ khóc và kể về tuổi thơ khó khăn của mình chứ?

[VZEM100]

Đây là một lập luận dành cho bạn khi ứng cử viên khoa học ở Bauman viết rằng cả con dao găm và Iskander đều không phải là tên lửa siêu thanh theo đúng nghĩa đen vì chúng không nhận ra những tốc độ này dọc theo toàn bộ đường bay. Hãy tự soi sáng đi chú. https://ptsj.ru/articles/710/710.pdf

[VZEM100]

............và 5M đã là siêu âm rồi.

[poquello]

Trích dẫn: VZEM100

thực sự không phải là tên lửa siêu thanh vì chúng không nhận ra những tốc độ này trên toàn bộ đường bay.

trên đường đi, bạn sẽ được chỉ định làm diễn giả tiếp theo, người này ít nhất đã nghĩ đến việc liên kết tốc độ mục tiêu gần đúng của tên lửa S400 ở tốc độ Mach 4,5 (đã tuyên bố là 4,8) với tên lửa tấn công, mặc dù anh ta không nhận ra rằng tên lửa cũng đánh chặn được , à, vì lý do nào đó, tốc độ là 4,5, sau đó vì lý do nào mà tốc độ tối đa của mục tiêu Pak3 từ Petriot là Mach 4,1)))), bằng cách nào đó, bạn không hề bận tâm khi quỹ đạo bắt đầu từ đầu và các điều chỉnh tới mục tiêu có thể không xảy ra ở phần cuối cùng

[alexoff]

Bạn thân mến, bạn có phải là người bạo dâm không? Bây giờ cứ mỗi giây tôi sẽ dìm bạn vào thùng bạn biết không

thí sinh khoa học ở đâu

Cuối bài viết - Elena Albertovna Vafina, sinh viên khoa
Dì tệ quá, tôi tìm thấy dì này trên VKontakte, bây giờ chuyên gia này 24 tuổi, lúc đó anh ấy 21 tuổi. Đơn giản chỉ là trọng tài của số phận!
Và nghiêm túc mà nói, liệu các ứng cử viên khoa học có làm tôi sợ không? Tôi đã sắp xếp một cuộc đối đầu với các bác sĩ và giáo sư, và việc có bằng tiến sĩ chỉ có nghĩa là sẽ có nhiều nhu cầu hơn cho mỗi người.

theo nghĩa đen, tên lửa siêu thanh vì chúng không nhận ra những tốc độ này trên toàn bộ đường bay.

Ồ vâng, những tiêu chí tốc độ đặc biệt này có ở khắp mọi nơi! Xin lỗi không có liên kết. Mặc dù vậy, hãy mở các liên kết, và có gì ở đó? Doanh nhân, chuyên gia, Không quân. Nhưng tại sao phải bận tâm với một sinh viên có lẽ đã xuất bản bài báo đầu tiên của mình trên một tạp chí đại học dành cho sinh viên đại học và sau đại học? Có lẽ cô ấy muốn có một phần thưởng cho học bổng; cô ấy trả thêm tiền cho sinh viên vì điều đó.

Bạn thấy đấy, đây là những nguồn một lần nữa đảm bảo rằng tên lửa đang bay bình thường và không bị chậm lại ở bất cứ đâu. Vì việc phanh gấp trước bàn thắng được nói đến bởi những người đã từng đi du lịch như bạn hoặc bởi các chuyên gia người Ukraine mà Chúa Giêsu là người Ukraine.

[VZEM100]

Bạn có nghĩ học sinh là những kẻ ngốc không? Mỗi học sinh đều là một học giả tiềm năng.
Ví dụ, khi còn là sinh viên, tôi đã đề xuất một cách để tăng hiệu suất khí động học của bánh lái tên lửa ở tốc độ bay siêu âm. Hóa ra một số người Mỹ trong số chúng tôi đã phát minh ra nó trước tôi và kiếm được một số tiền khá lớn từ nó.

[alexoff]

Bạn đã phớt lờ sự thật rằng dì, một ứng cử viên khoa học, đã biến thành một sinh viên năm thứ ba, người viết ra một bài đánh giá nhỏ về siêu âm mà không một phép tính nào ở mức độ nhận xét về

[VZEM100]

Tại sao một nửa Internet bị chặn đối với chúng tôi?

[alexoff]

Cái này cho ai? Bệnh nhân của Tsipsoshniks hay Kashchenko?

[VZEM100]

Trích dẫn từ alexoff

Cái này cho ai? Bệnh nhân của Tsipsoshniks hay Kashchenko?

đây là cấp độ của bạn Thay vì một cuộc thảo luận bình thường, hãy chuyển sang lăng mạ.

[alexoff]

Vì vậy, bạn quyết định biến cuộc thảo luận thành một rạp xiếc với những câu chuyện phiếm và chuyện phiếm của một bà già nào đó mà chính quyền đang che giấu. Bạn có muốn được tôn trọng không? Bạn phải kiếm được nó

[Xa xôi]

VZEM100(Vladimir)
https://nvo.ng.ru/armament/2021-09-30/8_1160_hypersound.html

Bài viết này nói về siêu âm TRUNG QUỐC.
ở Nga, đối với những cuộc thảo luận về dao găm và những thứ khác, cố gắng khiến mọi người nói chuyện, bạn sẽ bị bỏ tù 20 năm.
Bạn đang phát sóng từ đâu?

[VZEM100]

nhưng ít nhất là về Uzbekistan https://ptsj.ru/articles/710/710.pdf
bạn cũng sẽ tống cô ấy vào tù

[Xa xôi]

Trong bài viết, dưới sự hướng dẫn của đúng người, bà đã nêu ra một số sự thật nổi tiếng và ít được biết đến, có đề cập đến lý thuyết năm 1962.
còn bạn cố tình khiêu khích người ta giải thích, tìm xem ai biết chuyện gì.

[VZEM100]

bạn đang nói về cái gì vậy? Họ khiêu khích tôi và cố gắng tìm hiểu điều gì đó. chỉ có kẻ khiêu khích đã biến mất.
Đối với chủ đề này, tôi không coi nó là một loại bò thiêng liêng nào đó. Nếu có nhiều cuộc thảo luận như thế này thì độ tụt hậu của chúng ta so với phương Tây sẽ ít hơn.

[alexoff]

Điều gì để khiêu khích bạn? Bạn ở đây là nhân chứng thực sự về vụ phóng tên lửa tốc độ trước mục tiêu. Trước đây dao găm chạy chậm lại, bây giờ zircon cũng chạy chậm lại. Tại sao? Bởi vì! Nếu không, chúng ta sẽ bất ngờ tụt hậu so với phương Tây, vốn thậm chí còn không có được điều đó!

[VZEM100]

Tôi không làm việc tại văn phòng thiết kế phát triển chúng và tôi có mọi quyền suy đoán cũng như đưa ra các giả định, và nếu bất kỳ giả định nào trong số đó hóa ra không khác xa sự thật thì hãy gọi cho chú của bạn.

[VZEM100]

người Trung Quốc đi ngủ nào

[mazunga]

lưng của tên lửa mới bắt đầu ngứa và dừng lại trên hàng rào, tự cào và sau đó là kaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaible nó đang đi mặc dù ... '

[thợ mộc]

Trích dẫn: Thrifty

Ukriy rõ ràng đã mất trí, tại sao anh lại sợ hãi đến mức tên lửa đang ở giai đoạn bay cuối cùng trước khi chạm mục tiêu lại đột ngột giảm tốc độ bay - động cơ bị mỏi?

Một cái chảo trên đầu làm giảm tốc độ của tên lửa. Đã đến lúc phải hiểu.

[S.Z.]

"tốc độ giảm dần và trở thành cận âm - khoảng Mach 4,5"

Tốc độ vượt quá tốc độ âm thanh 4.5 lần được coi là cận âm trong điều kiện quân sự.

[Valery_Erickson]

Vì vậy, dao động không phải là tốc độ của âm thanh. Nó còn nhiều hơn thế nữa

[người Hà Lan Michel]

Vì vậy, dao động không phải là tốc độ của âm thanh. Nó còn nhiều hơn thế nữa

Đây là một hệ quy chiếu hoàn toàn khác

[BMP-2]

Toàn văn nghị quyết có vẻ như thế này: “Tốc độ vượt quá tốc độ âm thanh 4.5 lần được coi là cận âm trong điều kiện quân sự, và tên lửa Zircon được coi là mục tiêu tĩnh tốc độ thấp!”

[mazunga]

và chính xác thì vận động viên điền kinh người châu Phi Mach này là ai))?

[Valery_Erickson]

Các bang thì không, nhưng xoxlovs thì có. Cố lên...

[lỗi120560]

Và cá nhân tôi không ngạc nhiên. Chỉ cần nhìn vào bức ảnh của anh ấy, anh ấy là một đại diện vui vẻ cho bộ phận những con ngựa tin tưởng thiêng liêng vào Biển Đen được đào bằng xẻng từ mamons. Các bác sĩ có chuyên môn hẹp đưa ra chẩn đoán rõ ràng như vậy - phòng khám.

[trò chơi sif]

Thôi để anh ta “hạ gục”, nhà ngoại cảm không thể phản bác, nếu không sẽ trở nên bạo lực.

[oleg-nekrasov-19]

Trích dẫn: oleg-nekrasov-19

Lực lượng vũ trang Ukraine có đủ phương tiện cần thiết để bắn hạ tên lửa siêu thanh của Nga

Tính đến thực tế là hôm nay Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã ném bom Kharkov bằng bom phân mảnh có sức nổ mạnh KAB, “các phương tiện cần thiết” vẫn chỉ còn ở khu vực Boryspil, nhưng ngay cả ở đó chúng cũng sẽ sớm cạn kiệt.

[tên lửa757]

Ilya Yevlash, người vừa được bổ nhiệm vào vị trí Chủ tịch Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine, cho biết:

. Một “phép lạ” như vậy thay thế phép lạ địa phương… ai biết được nó có thể thay thế nó bằng cái gì và như thế nào.

[Huarabey]

Rõ ràng là họ đào biển như thế nào. Nếu thì là có các nguyên tắc vật lý khác nhau thì điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Bậc thầy của họ đang viết lại lịch sử, nhưng xoxol còn đi xa hơn và viết lại các định luật vật lý. Nó có thật ở đây và bạn sẽ tin vào lọ dưa chuột))

[độc nhất vô nhị]

Lực lượng vũ trang Ukraine có đủ phương tiện cần thiết để bắn hạ tên lửa siêu thanh của Nga, nhưng họ không có khả năng bay quá nhanh.

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Tất nhiên là có: lọ dưa chua và cà chua.

[tagan]

Trích dẫn từ alexoff

Dữ liệu thu được từ chuyên gia quân sự Israel Voyaki

Không chỉ! Gần đây có một cây cột bị thất lạc có biệt danh là “Tây” đang lảng vảng quanh đây. Vì vậy, ông đã hết sức khẳng định rằng ngay cả những sửa đổi cũ của Patrick cũng có thể dễ dàng đối phó với bất kỳ tên lửa siêu thanh nào của Nga, mà theo quan điểm của ông, thậm chí không phải là những tên lửa như vậy. Theo hướng dẫn sử dụng của Ba Lan, Nga không thể có siêu âm trong bất kỳ trường hợp nào.

[Lọ thuốc]

Zircon chắc ném dù phanh để đạt cận âm))))))

[VZEM100]

Để làm được điều này, cần giảm lực đẩy động cơ hoặc tắt hoàn toàn ở một khoảng cách nhất định đến mục tiêu, điều này có thể được hệ thống điều khiển tính toán và khí quyển sẽ đóng vai trò như một chiếc dù.

[bị cầm tù]

Vâng. Không ai có nó, nhưng họ có nó. Mặc dù... một hũ cà chua muối? Tôi bằng cách nào đó đã quên mất điều này.

[ManFrom Afar]

Chà, một cách tự nhiên, dựa trên các báo cáo của họ, họ hạ gục những con dao găm ngay cả khi chúng được gắn vào người vận chuyển, nếu không phải trong xưởng.

[FIV]

Một cách để đập bỏ mọi thứ là đến tay chủ nhân, xin bố thí. Và hạ gục cơn cuồng loạn một cách rõ ràng với đủ.

[sa lát]

Còn rất nhiều lọ dưa muối. Zircon - hãy sợ!

[VZEM100]

Tôi không mệt mỏi khi lặp lại điều vô nghĩa này

[vvnab]

Tại sao Không quân cần một diễn giả? Những người khác ở đó có câm điếc không? ))

[Tenebrosi]

Đáng lẽ tôi đã bắn hạ nó nhưng tôi đã mặc đồ ngủ rồi.

[yuri l]

Thực tế họ đã có một sản phẩm như vậy, được phát triển cách đây 2 năm với sự hợp tác của Rayteon (Mỹ), có tên là SGZBO-ZbO (lọ dưa chuột siêu âm do bà Oksana ra mắt)

[Nghịch lý163]

Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ giới thiệu Death Star với thế giới vào cuối năm nay…

[ALCA056000]

Đây cũng là một khám phá đối với tôi! Đã bao lâu rồi kể từ khi tên lửa bị chiếc lon bà ngoại bắn hạ? Trình độ chuyên môn đã tăng lên - bây giờ ngay cả siêu âm cũng sẽ không bay

[TermiNakhTer]

Đánh hơi schnobel zeneloch?)))

[người Norman]

Nhưng vì lý do nào đó mà họ không biết về nó, giống như những nhà sản xuất những tên lửa này

[Viktor Sergeev]

Vâng, kính ảo và cocacola.

[VZEM100]

Trích dẫn từ alexoff

chỉ có anh ấy mới biết, nhưng vì lý do nào đó anh ấy im lặng

Đương nhiên, không ai sẽ thông báo cho kẻ thù rằng mình biết tất cả mọi thứ, ít nhất là để không làm mất nguồn thông tin.

[Yun Klob]

Hãy để chúng bay
Và họ không gặp trở ngại nào ở bất cứ đâu...

Ở Liên Xô, họ biết cách tạo ra những bài hát hay.

[avdkrd]

Lựa chọn tiêu cực hoạt động tốt khi có khoảng trống điện và bạn cần lấp đầy nó bằng bất kỳ chất thải nào, nhưng bằng của riêng bạn. Có vẻ như chính quyền ở potamia lợn đã cầm chắc con lợn bằng lòng bàn tay đẫm mồ hôi, và có vẻ như đã rất lâu rồi. Tất cả những gì còn lại là vui mừng trước những nhân sự như vậy ở vị trí không phải là cuối cùng với những người không phải anh em. Không biết 1Mach trong hệ tọa độ của chuyên gia vật lý này bằng bao nhiêu? Mach 4,5 cận âm đến mức nào? Chỉ một chút thôi, hay hoàn toàn, hoàn toàn?))))))

[Alexander58]

Tôi không hiểu sự hài hước! Từ khi nào Mach 4,5 là tốc độ cận âm? Amers mơ ước tạo ra siêu âm với 4,5 M, nhưng có điều gì đó không thành công. Khách hàng không giỏi toán.

[Serge Prutkov55]

Ống nhòm về những phương pháp tiếp cận xa. Kính gần hơn. Berdanka sẽ giúp họ. Và tùy vào vận may của bạn. Một bà cụ ở Kiev đã dùng hũ dưa chuột để đập đổ mọi thứ. Có lẽ đã là anh hùng của vùng ngoại ô.

[cmax]

Bản dịch bài viết, nguồn blog Defense-blog.com
Theo nguồn tin bằng tiếng Anh, hệ thống phòng không Mỹ đã bắn hạ 2 tên lửa Zircon. Một chiếc bị hư hỏng nhẹ. Có vẻ như đầu đạn và động cơ phản lực có thể được kiểm tra.

Có thể vụ phóng được thực hiện từ cơ sở lắp đặt trên mặt đất, trọng lượng của đầu đạn (chỉ 40 kg) là đáng ngạc nhiên. Bài viết dưới đây nói về điều này.
Có lẽ nguồn tin của kẻ thù đã phóng đại mọi thứ, đặc biệt là vì một số thông tin là từ người Krainians, nhưng rõ ràng bài báo có một số sự thật. Hình ảnh về đầu đạn và một phần bộ phận chống đỡ của tên lửa đã có sẵn.
Đừng la mắng quá nhiều. Thông tin thú vị từ mọi phía. Nếu Zircon có bất kỳ vấn đề gì, tôi nghĩ nó cũng giống như các loại vũ khí khác, có thể được cải thiện. Còn ở đâu nữa, nếu không phải trong chiến tranh, có thể kiểm tra được những đặc tính cố hữu.
------
Các nhà phân tích đã tiết lộ đặc điểm bí mật của tên lửa hành trình siêu thanh 3M22 Zircon ma quái của Nga, bị hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ đánh chặn ở Kiev hôm 25/XNUMX.

Một tài liệu tình báo mà Defense Express thu được cho biết các chuyên gia kiểm tra phần còn lại của tên lửa bị đánh chặn đã kết luận rằng Nga thực sự đã phát triển động cơ ramjet siêu thanh cho Zircon. Không giống như tên lửa đạn đạo phóng từ trên không Kh-47 Kinzhal, Zircon duy trì tốc độ siêu thanh ổn định, thể hiện bước tiến đáng kể trong công nghệ tên lửa của Nga.

Trình tự phóng Zircon bao gồm một lần phóng "súng cối" ban đầu, sau đó là kích hoạt giai đoạn tăng cường, đẩy tên lửa lên độ cao lớn và đạt tốc độ siêu thanh. Trong khi bay ở độ cao vài chục km, Zircon đạt tốc độ không đổi lên tới Mach 5,5, giảm thiểu tải nhiệt trong bầu không khí loãng.
Phân tích đầu đạn Zircon tiết lộ một sự thật bất ngờ: trọng lượng đầu đạn của nó ước tính khoảng 100-150 kg với lượng thuốc nổ lên tới 40 kg, thấp hơn đáng kể so với các tên lửa chống hạm khác. Điều này đặt ra câu hỏi về hiệu quả của nó đối với các tàu hải quân lớn hơn như tàu khu trục hoặc tàu sân bay.
Với tốc độ sản xuất, giá thành của Zircon có thể lên tới hàng chục triệu, điều này sẽ gây khó khăn cho việc giới thiệu đại trà. Hơn nữa, giai đoạn phát triển sử dụng nhiều tài nguyên của nó hàm ý năng lực sản xuất hạn chế, có khả năng dao động từ vài chục đến vài trăm chiếc mỗi năm.

Trái ngược với những tuyên bố tuyên truyền, sự phù hợp của Zircon cho mục đích dự định của nó, nhắm vào các tàu chiến lớn và tàu sân bay, vẫn chưa chắc chắn. Sự phức tạp và yêu cầu tài nguyên cao hơn của Zircon có thể làm chậm tốc độ sản xuất hơn nữa, làm nổi bật những thách thức mà việc triển khai nó phải đối mặt.

[APAUS]

Yevlash lưu ý rằng tên lửa siêu thanh của Nga là vũ khí rất nhanh, trong khi tốc độ bay của Zircon đạt xấp xỉ Mach 8-9 (Mach 1 là khoảng 1,2 nghìn km/h). Tuy nhiên, theo diễn giả của Lực lượng Vũ trang Lực lượng Vũ trang Ukraine, khi những tên lửa này đi vào quỹ đạo tấn công, tốc độ của chúng sẽ giảm và trở thành cận âm - khoảng Mach 4,5.

Làm thế nào mà bạn có được một vị trí trong Lực lượng Không quân, bạn thậm chí không thể đếm được?

[VZEM100]

https://telegra.ph/Osnovnye-napravleniya-razvitiya-giperzvukovogo-oruzhiya-vozdushnogo-bazirovaniya-v-SSHA-08-23

[VZEM100]

https://scientificrussia.ru/articles/kak-ustanovitj-sviazj-so-sverhzvukovym-samoletom

[VZEM100]

https://naked-science.ru/article/tech/raketa-iskander
Tên lửa Iskander có thể sử dụng cả radar và đầu dẫn quang học. Đầu radar có chỉ số 9B918 được giới thiệu vào năm 2009 để sửa đổi tên lửa 9M723-1F. Có thể sử dụng đầu dẫn đường quang học (chỉ số 9E436) bằng cách giảm tốc độ tới mục tiêu xuống giá trị siêu âm 700-800 mét mỗi giây, tại đó lớp plasma nóng không hình thành làm mù đầu dẫn đường.

[VZEM100]

https://ukraina.ru/20230104/1042351442.html
Độ cao nâng tối đa của Iskander là khoảng 100 km. Tầm bay tối đa của tên lửa 500M9 là 723 km. Phần quỹ đạo chính nằm ở độ cao hơn 50 km, khiến Iskander không thể tiếp cận được với tên lửa chống tên lửa.
Tốc độ cuối đoạn tăng tốc là 2100 m/s. Tốc độ khi bắt đầu đoạn hoàn thiện là 2600 m/s. Tốc độ khi tiếp cận mục tiêu là 800 m/s.

[VZEM100]

https://habr.com/ru/articles/401297/
Cách tiếp cận của Mỹ trong bài viết này thực chất là sử dụng các vùng bóng khí động học