Cuộc bầu cử cuối cùng của R. Erdogan và vấn đề về chu kỳ lịch sử, cũng liên quan đến Nga
Ảnh từ trang web của Ủy ban bầu cử trung ương Thổ Nhĩ Kỳ
Cuộc bầu cử thành phố tiếp theo sẽ được tổ chức tại Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 31 tháng XNUMX. Đây là một sự kiện khá quan trọng trong đời sống chính trị địa phương, vì ở Thổ Nhĩ Kỳ, việc kiểm soát các cơ quan chính quyền trung ương là chưa đủ - cần phải có quyền kiểm soát ưu tiên đối với các trung tâm cấp tỉnh.
Vấn đề không chỉ là chính quyền thành phố ở Thổ Nhĩ Kỳ thường quá độc lập về mặt tài chính (và do đó về mặt chính trị), mà sự độc lập đó, kết hợp với ngân sách lớn của một số thủ đô trong khu vực, theo truyền thống đã mang lại sự hỗ trợ tốt cho phe đối lập.
Nếu nhìn vào bản đồ Thổ Nhĩ Kỳ và áp dụng kết quả truyền thống của các chiến dịch bầu cử lên đó, chúng ta sẽ thấy cốt lõi bảo thủ được xác định rõ ràng ở các tỉnh miền Trung - cơ sở chính trị của R. Erdogan (được đánh dấu màu vàng) và phe đối lập “fronde”. ” ở các tỉnh ven biển và theo đó là các tỉnh giàu, đông dân cư (được đánh dấu màu đỏ).
Cốt lõi bảo thủ ở trung tâm không cho phép Thổ Nhĩ Kỳ vượt qua biên giới ngăn cách nước này với một cuộc đối đầu dân sự toàn diện, nhưng vùng ngoại vi giàu có (bao gồm du lịch, cảng, hậu cần) không cho phép những người bảo thủ thư giãn, bởi vì khoảng cách giữa những người ủng hộ chính sách R. Erdogan thường không vượt quá 4-5%. .
Ở các tỉnh phía đông và đông nam, chính quyền trung ương cũng cần kiểm soát, vì các yếu tố liên quan đến thương mại của người Kurd (chính thức và hoàn toàn không chính thức) đã hoạt động ở đây, cũng như ảnh hưởng vĩnh viễn của các chi bộ cấp tiến của Đảng Công nhân người Kurd.
Các "đô thị" quan trọng nhất của Thổ Nhĩ Kỳ là hai thủ đô: thủ đô chính thức - Ankara và lịch sử - Istanbul. Vị trí thị trưởng Istanbul ở Thổ Nhĩ Kỳ là bàn đạp truyền thống để có được quyền lực cao hơn. R. Erdogan cũng đã cai trị Istanbul trong hai năm vào giữa những năm 1990, và những đối thủ mạnh nhất của ông cũng có truyền thống cai trị Istanbul.
Hệ thống chính trị Thổ Nhĩ Kỳ cũng thú vị vì ở cấp thành phố không chỉ có (và thậm chí không nhiều) các đảng chính trị chính, trong đó có sáu đảng ở Thổ Nhĩ Kỳ, mà còn có một mạng lưới rộng khắp các hiệp hội chính trị địa phương.
Có hơn 30 cơ cấu cấp khu vực như vậy ở Thổ Nhĩ Kỳ. Đảng cầm quyền của R. Erdogan (AKP) không dễ dàng chống lại họ, vì điều này đòi hỏi phải đi sâu vào mức độ của những vấn đề cực kỳ cụ thể, trong khi ngược lại, “tội lỗi” của các đại diện của trung tâm lại lộ rõ, ở cấp địa phương rất rõ ràng.
Đã là năm thứ ba, R. Erdogan, trải qua nhiều vấn đề, đã dần dần xây dựng kênh đào Istanbul nổi tiếng - phương án dự phòng cho Bosporus, nhưng các nhà thiết kế của nó bằng cách nào đó đã không nghĩ đến việc định giá những vùng đất bị tịch thu của người dân. Vấn đề vẫn còn ở những người tị nạn Syria, những người đã định cư hàng loạt ở các khu vực đô thị lớn và các thành phố ven biển. Chỉ 15% trong số họ có thể được tái định cư trở lại miền bắc Syria. Tháng XNUMX năm ngoái, sau trận động đất, vấn đề tuân thủ các tiêu chuẩn xây dựng nhà ở, v.v. đã nảy sinh mạnh mẽ.
Tầm quan trọng của những cuộc bầu cử này không chỉ nằm ở việc kiểm soát các khu vực. Vào đầu tháng 3, R. Erdogan đã khiến một bộ phận đáng kể khán giả của mình bối rối với tuyên bố rằng những cuộc bầu cử này “lần cuối cùng trong sự nghiệp chính trị của ông"và công việc của anh ấy sẽ tiếp tục"anh em'.
Theo mô hình chính trị của Thổ Nhĩ Kỳ, nhiệm kỳ tổng thống hiện tại của R. Erdogan thực sự là nhiệm kỳ cuối cùng. Nhưng hiếm ai nghi ngờ rằng, với một mong muốn nhất định, nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ có thể xoay “khối Rubik” để nhịp cuối cùng trở thành trung gian.
Vào năm 2017, ông đã tiến hành cải cách hiến pháp và bản thân việc thực hành này không có gì mới trên thế giới. Nhưng trong trường hợp cụ thể này, thực sự có rất nhiều khả năng nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ thực sự đang tính đến việc kết thúc sự nghiệp của mình. Có thể là thậm chí trước thời hạn.
Ở đây sức khỏe đóng một vai trò quan trọng, và người ta có thể nhớ lại trước cuộc bầu cử năm ngoái, R. Erdogan gần như còn sống đã phải nhập viện và ông đã trải qua một phần của chiến dịch rất căng thẳng, như người ta nói, “đối với những người có đạo đức và ý chí mạnh mẽ”. Tuy nhiên, nếu sức khỏe đóng một vai trò nào đó thì đó chỉ là vai trò bổ sung chứ không phải vai trò chính.
Mong muốn kết thúc sự nghiệp chính trị của mình gián tiếp giải thích thái độ của R. Erdogan đối với các cuộc bầu cử địa phương, trong đó ông dự định “hành động rất dứt khoát" Ông cần phải hoàn thành một giai đoạn chuyển đổi lâu dài, giữ quyền kiểm soát Istanbul và Ankara, làm gián đoạn truyền thống đối lập đô thị cụ thể của Thổ Nhĩ Kỳ trong chính trị.
Tuy nhiên, chẳng phải kết luận về đêm chung kết chính trị của nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ là quá táo bạo, vì thực tế là ở ngay chính Thổ Nhĩ Kỳ, sau bài phát biểu của R. Erdogan, đã có một quan điểm khá phổ biến theo phong cách: “con sói già”. quá xảo quyệt để không phát lại mọi thứ sau đó và quay ngoắt 180 độ"?
Chúng ta hãy xem xét bối cảnh chung, bối cảnh có thể cung cấp những suy nghĩ không chỉ về chính trị Thổ Nhĩ Kỳ và không chỉ về phong cách chính quyền của R. Erdogan.
Những sự việc lớn lao thường được nhìn thấy từ xa, nên chúng ta chỉ thỉnh thoảng để ý và cảm nhận rằng mình thực sự đang sống trong một giai đoạn lịch sử khá bất thường trong 150 năm qua.
Có vẻ như rất nhiều sự kiện đang quay vòng như kính vạn hoa, và mọi thứ dường như thay đổi sáu tháng một lần, đặc biệt là khi các phương tiện truyền thông đồng loạt giải thích cho chúng ta về cuộc khủng hoảng toàn cầu. Khủng hoảng hay không, chúng ta hãy điểm qua một số đặc điểm của thời kỳ lịch sử nước ta.
Thông qua sức mạnh của các nền tảng truyền thông phương Tây và cái gọi là "sự đối lập phi hệ thống", luận điểm cho rằng "nhà nước lâu dài có một nhà lãnh đạo" của Nga là một hiện tượng đặc biệt nào đó của Nga đang được đẩy nhanh. “Trạng thái dài” có thể được xử lý khác nhau, nhưng hãy nhìn vào cả hai mặt.
Nước Đức. Từ năm 2005 đến năm 2021, cấp quyền lực cao nhất được đại diện bởi A. Merkel, người khá khôn ngoan và thậm chí đã từ bỏ chức vụ của mình đúng thời hạn. Từ năm 2005 đến 2019, một học trò siêng năng của A. Merkel - W. von der Leyen, người không cần giới thiệu với độc giả Nga, đã làm việc ở cấp trên của Đức.
Kể từ năm 2019, cô đã chứng minh rằng một bà mẹ thành công của XNUMX đứa con có thể thành công không kém không chỉ trong lĩnh vực các cơ quan chính của Đức mà còn ở những vị trí cao nhất của Liên minh Châu Âu. Cô ấy đứng thứ hai trong hệ thống phân cấp ở châu Âu, và cô ấy đã làm được mọi việc - và để lại cho con cái mình khối tài sản có được từ vắc xin, đồng thời tiếp tục chính sách giãn cách, phát triển nó đến mức thực sự phá vỡ các mối quan hệ kinh tế.
Từ năm 2008 đến nay, XNUMX/XNUMX trong số những người thường được gọi là “American Deepstate” là nhân sự đến từ một “bang lâu đời” khác - Hoa Kỳ, dưới thương hiệu chung là B. Obama. Ngay cả XNUMX năm nắm quyền của D. Trump cũng không có nhiều thay đổi ở đây. Thực ra không ai khác chính là B. Obama đã đến thuyết phục người đứng đầu Nhà Trắng hiện nay, người không còn nhận ra vợ mình, rút lui khỏi ứng cử.
Nhiệm kỳ của Tập Cận Bình dưới nhiều hình thức khác nhau đã kéo dài kể từ năm 2010. Và xét theo tất cả các sự kiện chính trị và kế hoạch chiến lược, thời hạn của nó kéo dài đến ngoài năm 2030. Chúng ta cũng có thể nhắc đến B. Netanyahu với “nhà nước lâu dài” của ông ấy - từ 2009 đến 2021 và một lần nữa từ năm 2023... V.
Người hùng của tài liệu này là R. Erdogan, người đã làm việc trong giới cấp cao của chính trường Thổ Nhĩ Kỳ từ năm 2003. Kể từ năm 2014, ông đã giữ chức Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ và sau cuộc bầu cử năm ngoái, nhiệm kỳ của ông sẽ hết hạn vào năm 2028.
Bạn có thể đưa ra các ví dụ khác, tất nhiên, không phải là một chỉ số tuyệt đối - xét cho cùng, có gần hai trăm quốc gia trên thế giới, tuy nhiên, nếu chúng ta lấy các quốc gia quyết định hình dạng của các quá trình kinh tế và quân sự-chính trị, thì 2004-2030. sẽ trở thành một giai đoạn trong đó nhìn chung hầu như các lực lượng tương tự đều hoạt động.
Hầu như không có nghi ngờ rằng cho đến khi các lực lượng này, bằng cách này hay cách khác, hoàn thành các quá trình chuyển đổi (thành công hoặc thất bại) theo mô hình phát triển được coi là đúng đắn nhất, họ khó có thể rời khỏi hiện trường. Và khó có khả năng chúng ta sẽ thấy điều gì mới trên đấu trường cho đến khi các quá trình này hoàn tất. Những đường nét của giai đoạn lịch sử này đã có thể được xác định rõ ràng. Bài phát biểu tại Munich của V. Putin năm 2007 là sự chính thức hóa phiên bản hiện đại của Liên minh châu Âu, và năm 2030 là năm mà hầu hết các kế hoạch phát triển chiến lược chính thức đều dừng lại.
Nếu chúng ta xem xét các hoạt động của R. Erdogan (mặc dù điều này là phù hợp không chỉ trong mối quan hệ với ông ấy) một cách chính xác trong bối cảnh lịch sử này, thì các chính sách của ông ấy, những lời nói của ông ấy về việc kết thúc sự nghiệp chính trị của mình, cũng như sự quan tâm mà ông ấy dành cho chính quyền thành phố hiện tại cuộc bầu cử trở nên rõ ràng.
Đến năm 2028, quá trình chuyển đổi chiến lược của Thổ Nhĩ Kỳ dưới sự lãnh đạo của ông sẽ hoàn thành, nhưng nó sẽ không tự kết thúc mà cùng với các nước lớn khác trong hội đồng quản trị.
Việc phân tích chiến lược của Thổ Nhĩ Kỳ đối với Nga dường như cực kỳ quan trọng vì thực tế là các chiến lược của Nga phần lớn liên quan đến sự tương tác với Ankara. Và kế hoạch của R. Erdogan đã thay đổi ít nhất một lần trong mười năm qua, nhưng sự thay đổi này khá nghiêm trọng.
Cho đến năm 2020, nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ đã nỗ lực rất nhiều để xây dựng một “Cực Ottoman” ngoài Thổ Nhĩ Kỳ. Trên sự cân bằng thú vị giữa đối đầu quân sự và tương tác kinh tế và chính trị, mối quan hệ đã được xây dựng giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ, điều này được một số người ngạc nhiên và một số nhà quan sát công khai tỏ ra thù địch.
Việc bán S-400, xây dựng nhà máy điện hạt nhân, tạo ra một "trung tâm khí đốt" cùng lúc với các lực lượng Syria và Libya, cùng với các PMC và lực lượng đặc biệt của chúng tôi, đang chiến đấu trực tiếp với các lực lượng ủy nhiệm của Thổ Nhĩ Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ. đơn vị, nhìn, nói một cách nhẹ nhàng, khác thường.
Kể từ năm 2020, Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng rời xa khái niệm “Cực Ottoman”, nói chung là thực hiện một nỗ lực hợp lý để phân phối tài nguyên của mình. Sau khi thành lập Quân khu Đông Bắc, Ankara đã phải lựa chọn: gia nhập “dưới cực” hoặc gia nhập kinh tế và một phần chính trị vào cụm kinh tế vĩ mô châu Âu.
Tất cả các số liệu đều cho thấy, về mặt khách quan, Thổ Nhĩ Kỳ bằng cách này hay cách khác sẽ lọt vào cụm này, diễn ra vào năm 2023 từ tháng XNUMX đến tháng XNUMX. Đây có phải là điều không thể tránh khỏi? Đánh giá bằng các chỉ số kinh tế cũng như địa điểm và cách thức mà Ankara tạo ra giá trị là điều chắc chắn. Câu hỏi đặt ra là Thổ Nhĩ Kỳ sẽ có chính sách gì bây giờ và làm thế nào để xây dựng quan hệ với Nga.
Từ bỏ các hình thức bành trướng khắc nghiệt (mặc dù bề ngoài mọi thứ có vẻ như Ankara đang đe dọa mọi người xung quanh), nhìn chung, Thổ Nhĩ Kỳ đã được hưởng lợi nhiều hơn. Bình thường hóa quan hệ với Iraq và hỗ trợ cải thiện quan hệ giữa Erbil và Baghdad mang lại sự tự do tương đối để làm việc thông qua các kênh của Đảng Công nhân người Kurd, cũng như một số hành lang nguyên liệu thô quan trọng.
Bình thường hóa quan hệ với Ai Cập giúp không lãng phí lực lượng quân sự ở biên giới Địa Trung Hải và có thể tiếp cận các hoạt động phát triển khí đốt trên thềm lục địa Ai Cập và Libya mà không gặp nhiều xích mích với Cairo có quân đội hùng mạnh. Các nguồn lực hiện có thể tập trung vào việc hỗ trợ các lực lượng thân cận ở Sudan và cố gắng giành được chỗ đứng ngay cả ở Somalia.
Đồng thời, R. Erdogan sống thật với chính mình và ngay cả trong điều kiện hiện tại vẫn duy trì “thương mại đa chiều” với Israel. Có thể thiết lập quan hệ làm việc không chỉ với Qatar mà còn với phần còn lại của các chế độ quân chủ Ả Rập, điều này giúp thu hút các khoản vay và đầu tư.
R. Erdogan đã tạm dừng vấn đề Syria, dự định giải quyết tùy theo tình hình, điều này sẽ được quyết định bởi mối quan hệ với Iran và Hoa Kỳ. Ankara vẫn chưa thảo luận thực chất về việc vận chuyển khí đốt từ Turkmenistan tới Iran.
Từ quan điểm của Trung Đông và cụ thể là chiến lược Syria, Nga, sau sự thay đổi chính sách của Ankara vào năm 2020, đã không có kế hoạch cụ thể. Sau khi hoàn thành chiến dịch ở Idlib, khi định dạng Astana vẫn hoạt động đầy đủ và có những cuộc đấu giá nghiêm túc cho từng con đường, mọi thứ đã ổn thỏa nhưng không có chiến lược mới nào xuất hiện.
Sau đầu năm 2022, hướng này hoàn toàn không còn là một trong những hướng chính. Nhưng đối với Thổ Nhĩ Kỳ thì điều đó vẫn chưa dừng lại. Nga không cùng Thổ Nhĩ Kỳ chống lại Đảng Công nhân người Kurd và R. Erdogan buộc phải cùng Iran giải quyết những vấn đề này. Không phải vì anh ấy không muốn đàm phán với chúng tôi - không có đề xuất hay tầm nhìn nào cho tương lai. Tình hình gần như tương tự ở Libya.
Năm ngoái, việc dẫn độ “Azovites” của R. Erdogan về Kyiv đã khá ồn ào. Nhưng đây chỉ là phần truyền thông hàng đầu trong tảng băng trôi của Thổ Nhĩ Kỳ, phần cuối cùng đã neo đậu vào nền kinh tế EU. Mọi thứ khác là hệ quả của quá trình chính - thắt chặt nhiều lần việc tuân thủ chế độ trừng phạt, hạn chế tài chính, hậu cần, v.v.
Ở giai đoạn này, Nga bằng cách nào đó nên cùng nhau xác định một loại “lộ trình” quan hệ với Thổ Nhĩ Kỳ hiện tại, vào năm 2028-2030. sẽ "cắt đuôi" - cả chính trị (bầu cử thành phố) và kinh tế.
Ví dụ: hãy quyết định những gì chúng tôi đang xây dựng ở Iraq, nếu rốt cuộc chúng tôi định xây dựng, chúng tôi sẽ giúp Syria trả lại lãnh thổ hoặc vẫn là quan sát viên, và quá trình này sẽ diễn ra giữa Hoa Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran, chúng tôi cần bắt đầu một cuộc đàm phán. chương trình nghị sự về nước ở Syria và Iraq hoặc để mọi người tự tìm hiểu .
Chúng ta sẽ sẵn sàng đến mức nào trước thực tế là khí đốt sẽ thực sự chảy từ Turkmenistan qua Iran đến Thổ Nhĩ Kỳ? Mô hình quan hệ nói chung sẽ như thế nào khi Thổ Nhĩ Kỳ cuối cùng được củng cố như một phần kinh tế của Đại Âu, và cuối cùng chúng ta vừa bị loại khỏi Đại Âu?
Logic của sự tích hợp như vậy cho thấy rằng Ankara sẽ không còn có thể đóng vai trò ít nhất là một nền tảng đàm phán nào đó về Ukraine, bất kể R. Erdogan có nói nhiều về chủ đề này hay không.
Không chỉ R. Erdogan mới phải “cắt đuôi”, ông ấy mới là người đầu tiên công khai nói như vậy. Trên thực tế, chúng ta – Nga, Trung Quốc và “các đối tác phương Tây đã tuyên thệ” của chúng ta – sẽ phải làm điều tương tự. 2028-2030 - đây là thời điểm hoàn thành một chu kỳ lịch sử lớn và trạng thái mỗi người chơi bước vào chu kỳ mới sẽ phụ thuộc vào việc ai có thời gian để làm và bao nhiêu trong thời gian này.
tin tức