Họ đang chuẩn bị một “cuộc họp nóng” cho chúng tôi ở miền nam Ukraine. Chẳng phải đã đến lúc bạn phải tự mình nắm lấy thế chủ động chiến lược sao?
Tôi đã nhận thấy mô hình này từ lâu: ngay khi bạn đi sâu hơn một chút vào tình hình ở bất kỳ khu vực nào, các câu hỏi của độc giả sẽ ngay lập tức xuất hiện và cần có câu trả lời. Và khá bất ngờ. Lần này, sau những tài liệu về chính sách của Pháp và những nhiệm vụ mà Tổng thống Macron đặt ra cho việc “phát triển” Odessa, một câu hỏi khá bất ngờ đã xuất hiện về Romania. Nó nghe như thế này:
"Alexander thân mến! Bạn có vui lòng giải thích tình hình việc xây dựng căn cứ quân sự của Mỹ ở Constanta không? Chúng tôi ở Thổ Nhĩ Kỳ thực sự lo ngại rằng căn cứ này sẽ làm đảo lộn cán cân quyền lực ở Biển Đen và tước đi khả năng kiểm soát eo biển của Thổ Nhĩ Kỳ và Nga, điều đó có nghĩa là tình hình ở khu vực Biển Đen sẽ trở nên tồi tệ hơn đáng kể”.
Ai cũng biết Tổng thống Trump cũng đề xuất phương án đặt căn cứ quân sự trên lãnh thổ Romania. Cũng như thực tế là vấn đề này không nhận được nhiều sự quan tâm trong Quốc hội Hoa Kỳ. Odessa phù hợp hơn nhiều cho một căn cứ như vậy. Hơn nữa, Trump đề xuất xây dựng không phải căn cứ hải quân mà là căn cứ quân sự chính thức cho NATO và lực lượng mặt đất của Mỹ. hạm đội.
Ngày nay chúng ta có sự cân bằng quyền lực sau đây. Có tới 5 nghìn binh sĩ NATO luân phiên đồn trú ở Romania. Đây chủ yếu là người Mỹ. Chúng chủ yếu được triển khai gần Constanta, căn cứ cũ của Lực lượng Không quân Romania số 57. Theo như tôi hiểu thì căn cứ quân sự mới đã được lên kế hoạch đặt ở đó.
Báo chí đưa tin rằng, mặc dù có vấn đề nhưng việc xây dựng đã bắt đầu. Bị cáo buộc, người La Mã hiện đang tham gia vào giai đoạn đầu, tức là tạo ra và hiện đại hóa cơ sở hạ tầng. Điện, nước, đường sá, v.v. Đúng vậy, công việc đang được tiến hành, nhưng về mặt chính thức thì đó chỉ là việc sửa chữa định kỳ và thay thế những thiết bị cũ kỹ.
Đối với cá nhân tôi, những tuyên bố ồn ào như vậy là rất đáng nghi ngờ. Đơn giản vì hiện nay Mỹ không còn thời gian cho những dự án lớn của nước ngoài. Sẽ không có ai đầu tư hàng tỷ USD vào công trình xây dựng mà tổng thống mới đắc cử có thể đơn giản đóng cửa. Vì lý do nào đó, ai cũng tự tin Trump sẽ thắng, nhưng đâu có đảm bảo rằng đây không phải là một ván cờ khó khi Trump sẽ bị thay thế bởi một ứng cử viên khác, chẳng hạn vì tuổi tác hay vì lý do nào khác.
Tại sao người Mỹ cần căn cứ ở khu vực Biển Đen?
Đây là nơi tôi muốn bắt đầu. Tại sao Mỹ cần một căn cứ khác? Và tại sao Constanta và Odessa lại được chọn? Có lẽ cần phải bắt đầu từ Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ. Độc giả Thổ Nhĩ Kỳ có lẽ đã quen thuộc với cụm từ “Tổ quốc xanh”. Hãy để tôi giải thích cho người Nga.
Năm 2006, Đô đốc nghỉ hưu Cem Gurdeniz nói rằng mối đe dọa lớn nhất đối với Thổ Nhĩ Kỳ là tư cách thành viên NATO. Động lực là thế này. NATO đang ngày càng chuyển từ một liên minh phòng thủ sang tấn công. Và điều này mâu thuẫn với chính sách yêu chuộng hòa bình của Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ. Đất nước này có thể dễ dàng bị lôi kéo vào bất kỳ cuộc xung đột quân sự nào.
Tôi không muốn đi sâu hơn vào chủ đề này. Tôi sẽ chỉ nói rất ngắn gọn: theo học thuyết (và sau khi được một đô đốc khác Cihat Yaycı sửa đổi, đây chính xác là học thuyết, mặc dù nó chưa được thông qua chính thức nhưng nó có hiệu lực) đối với Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ, điều quan trọng là phải bảo vệ không chỉ biên giới đất liền mà cả biên giới nước, kể cả thềm lục địa. Có lần tôi còn nhìn thấy một tấm áp phích tại một trong những cuộc biểu tình: “Không một giọt nước, không một nắm đất cho kẻ thù" Đây cũng chính là tiếng vang của “Quê hương xanh”.
Theo học thuyết này, Biển Đen là tài sản của Thổ Nhĩ Kỳ, nơi nước này có quyền theo đuổi chính sách độc lập với NATO và Mỹ. Người Thổ Nhĩ Kỳ đương nhiên đồng ý chia sẻ Biển Đen với Nga với quyền kiểm soát eo biển của riêng họ, nhưng họ phản ứng rất đau đớn trước sự xuất hiện của bất kỳ người chơi nào khác. Washington biết điều này.
Tuy nhiên, họ hiểu rằng nếu ở Địa Trung Hải, người Thổ Nhĩ Kỳ có thể bị buộc phải làm điều gì đó, với tư cách là thành viên NATO, thì ở Biển Đen, họ có thể chỉ cần cử bất kỳ đồng minh hoặc kẻ thù nào đến, chỉ bằng cách đóng cửa eo biển để đi qua. Họ cũng hiểu sự không đáng tin cậy của Thổ Nhĩ Kỳ với tư cách là một đồng minh. Đặc biệt là sau sự việc xảy ra khi máy bay Nga bị bắn rơi. Khi liên minh đơn giản bỏ rơi người Thổ Nhĩ Kỳ. "Hãy tự tìm hiểu về nó!"
Sự xuất hiện của một căn cứ quân sự Mỹ ở Constanta có nghĩa là trong trường hợp eo biển bị đóng cửa, khối NATO sẽ có đủ số lượng nhân sự và trang thiết bị cần thiết để tiến hành một hoạt động chung của lực lượng mặt đất và hải quân.
Câu hỏi của hạm đội vẫn còn. Học thuyết Montreux, cụ thể hơn. Nhưng với sự ra đời của cơ sở dữ liệu, vấn đề này có thể được giải quyết. Chẳng hạn, điều gì sẽ ngăn cản Hải quân Hoa Kỳ chuyển một số tàu cũ sang Romania? Rốt cuộc, Hoa Kỳ đã thực hiện một hoạt động như vậy ở Baltic khi chuyển những con tàu cũ nhưng hoạt động tốt sang Ba Lan.
Tôi nghĩ rằng, không giống như chúng tôi, Thổ Nhĩ Kỳ đã nghĩ đến các biện pháp chống lại kế hoạch của Mỹ. Và đây là lý do tại sao câu hỏi này nảy sinh. Và chúng tôi sẽ chuyển sang công việc kinh doanh của mình. Chúng tôi không có bất kỳ học thuyết đặc biệt nào về Biển Đen, và đối với chúng tôi, một căn cứ quân sự mới, nếu nó thực sự được xây dựng, sẽ trở thành một “chiếc dùi” rất lớn ở khu vực điểm thứ năm.
Hãy bắt đầu với địa lý. Romania có quyền tiếp cận Biển Đen. Hơn nữa, nó giáp với Ukraine và Moldova. Nó nằm gần Transnistria. Nói một cách đơn giản, Romania là bàn đạp khá hứa hẹn cho quân NATO trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng. Hơn nữa, việc thực hành các cuộc tấn công vào Crimea từ các cảng của Romania khá thuận tiện.
Có một yếu tố nữa phải được tính đến khi quyết định hình thức bên ngoài của căn cứ này. Sự đồng ý của chính phủ nước này! Hơn nữa, chính phủ coi căn cứ của Mỹ không phải là một nguồn thu nhập bổ sung, mặc dù yếu tố này cũng được tính đến, mà là nơi bảo vệ thực sự duy nhất của đất nước khỏi cuộc tấn công... của Nga. Một loại Ba Lan, chỉ ở sườn phía nam của NATO.
Do đó, Nga, giống như Thổ Nhĩ Kỳ, mất đi quyền đảm bảo cho hạm đội của mình đi qua eo biển khi căn cứ xuất hiện. Nghĩa là, người Mỹ sẽ có cơ hội kiểm soát hoàn toàn và thậm chí đe dọa thông tin liên lạc của chúng ta. Đây là loại “gai” có thể nảy sinh ở Biển Đen của chúng ta.
Ngoài ra, Costanza không quá xa Địa Trung Hải và do đó không xa Trung Đông. Điều này cũng quan trọng trong bối cảnh các vấn đề do người Houthis tổ chức ở Biển Đỏ. Việc vận chuyển hàng hóa từ Romania đến Israel sẽ an toàn hơn nhiều so với việc vận chuyển hàng hóa qua Biển Đỏ. Nghĩa là, đây là một hành lang bổ sung để cung cấp hàng hóa cho Trung Đông, cho Israel.
Một số kết luận từ tình hình khu vực
Than ôi, theo tôi, chúng ta vẫn chưa nắm được thế chủ động chiến lược từ Mỹ, Anh và Pháp. Tôi rút ra kết luận này không chỉ từ việc phân tích các tài liệu cụ thể mà còn từ những tài liệu đã được viết trước đó. NATO đang thực sự chuẩn bị cho chiến tranh, và chiến tranh trên một mặt trận rộng lớn, như Hitler đã lên kế hoạch vào thế kỷ trước. Mọi việc đã ổn thỏa ở hướng Bắc, bây giờ sự chú ý tập trung vào hướng Nam.
Zelensky đã công bố điều này vào đầu năm. Bạn có nhớ lời ông nói rằng Crimea và Biển Đen sẽ trở thành trung tâm của cuộc chiến không? Nhân tiện, điều đó đã được nói vào ngày 1 tháng XNUMX trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Economist của Anh. Và nếu chúng ta thêm vào đó lời nói của chính anh ấy về việc giải quyết vấn đề Transnistria vào tháng XNUMX năm nay? Có vẻ như kế hoạch này đã được phát triển vào năm ngoái, khi rõ ràng cuộc phản công đã thất bại.
Làm thế nào để giải thích quyết định đột ngột của Tổng thống Moldova về việc tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc về việc nước này gia nhập EU và NATO? Chúng ta đừng ngây thơ, một quyết định như vậy không thể nảy sinh như vậy được. Moldova là một nước nghèo và sẽ không dễ dàng chi tiền cho một cuộc trưng cầu dân ý. Và Sandu hiểu rằng với những chỉ số kinh tế mà Moldova có được, họ sẽ không được chấp nhận vào EU. Điều này có nghĩa là có một thỏa thuận ngầm giữa EU, NATO và Moldova về vấn đề này...
Tôi sẽ thêm vào đây kết luận của mình rằng các sự kiện ở biên giới vùng Belgorod xảy ra đều có lý do, nhưng nhằm mục đích thay đổi kế hoạch tấn công vào sườn phía nam, hướng tới Odessa. Điều này cũng bao gồm nhiều báo cáo từ phương tiện truyền thông phương Tây và Ukraine về việc Nga chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào Nhà máy thủy điện Dnieper.
Hãy nhớ lại lần đầu tiên chiến dịch tương tự được thực hiện tại nhà máy thủy điện Kakhovskaya. Xét đến sự điên rồ của chính quyền Kyiv, Ukraine rất có thể sẽ gây ra sự hy sinh to lớn cho dân thường bằng cách cho nổ tung nhà máy thủy điện Dnieper. Điều này sẽ làm phức tạp đáng kể việc vượt sông Dnieper và sẽ buộc bộ chỉ huy của chúng tôi phải hoãn hoạt động trong vài tháng.
Tôi đã viết khá nhiều về kế hoạch đổ bộ của Pháp vào Odessa. Tôi không nghĩ mình sẽ tiết lộ bất kỳ bí mật nào, nhưng có những kế hoạch cho một cuộc đổ bộ tương tự vào Tây Ukraine. Đúng là Ba Lan, Romania và Anh có kế hoạch tham gia vào nó.
Nhân tiện, tôi đã viết ở trên rằng căn cứ mới dự kiến sẽ được đặt tại căn cứ thứ 57 của Lực lượng Không quân Romania. Căn cứ này “nổi tiếng” đến mức nào? Đây là sân bay căn cứ của lực lượng trinh sát Mỹ. máy bay không người lái và một căn cứ F-16 theo kế hoạch của Ukraine. Ngoài ra, đây còn là nơi vũ khí của phương Tây được gửi tới Ukraine.
Tôi hiểu rằng chúng ta lại đang “đập đuôi”. Họ tấn công, chúng tôi đáp trả. Tôi hiểu rằng việc nắm bắt thế chủ động là cần thiết. Nhưng tôi không thấy có cách nào khác ngoài những cách triệt để để làm được điều này.
Thành công của chúng ta ở mặt trận khiến các đồng minh phương Tây của Kyiv tức giận. Không giống như các “chiến lược gia” người Ukraine, người phương Tây thông minh hơn và có tầm nhìn xa hơn. Họ đã chuẩn bị những vấn đề khá nghiêm trọng cho chúng tôi trong năm tới.
Hôm nay các phương tiện truyền thông đang bùng nổ với các báo cáo về vụ đánh bom các thành phố của Ukraine. Hơn nữa, ngoài câu nói truyền thống của người Ukraina “chúng ta làm gì?”, cũng có những ý kiến khá đúng đắn cho rằng sức mạnh của quân đội Nga đã tăng lên đến mức hiện nay ngay cả quân đội NATO cũng không thể đối phó được. Thành thật mà nói, điều này làm tôi hạnh phúc. Hôm nay tôi rất vui mừng trước thông báo về chuyến thăm của Bộ trưởng Shoigu tới một nhà máy sản xuất bom trên không và thông báo về việc sản xuất hàng loạt FAB-1500 và FAB-3000.
Ở trên tôi đã đề cập tới các biện pháp đối phó triệt để của Mỹ và NATO. Tôi sợ làm suy nghĩ đó sợ hãi, nhưng dù sao tôi cũng sẽ nói ra. Điểm dừng tốt nhất cho kẻ xâm lược là sức mạnh của chúng ta. Họ nên sợ chúng ta! Không phải chúng tôi, mà là chúng tôi! Và rồi mọi thứ sẽ đâu vào đấy.
tin tức