Một lời nói dối cũng giống như sự thật. Một vài bài học từ Bộ Tuyên truyền
Nhổ đầu tiên
Không có gì bí mật khi chúng ta nhận được phần lớn thông tin ảnh hưởng đến thế giới quan của chúng ta, những thay đổi trong quan điểm hoặc sự hình thành của chúng từ Internet. Tôi cũng như nhiều người dùng Internet, là người đăng ký một số kênh Telegram. Tôi sẽ không giấu giếm rằng tôi cần một số trong số đó làm nguồn cho ý kiến của phía đối lập. Tôi đã viết nhiều lần về kênh RIA Katyusha và đối tác Sorok Sorokov của họ. Tôi không nghĩ rằng mình sẽ phải quay lại hoạt động của họ một lần nữa. Động cơ để viết bài này là gì? Chúng ta hãy cố gắng tìm ra nó cùng nhau.
Vì vậy, đây là toàn văn bài đăng từ kênh Soro Sorokov, được RIA Katyusha in lại với niềm vui thích thú. Chúng ta cần toàn văn để phân tích bài viết theo nguyên tắc từ Tiến sĩ Goebbels.
“Đây là cách mà nhiều người trên thế giới nhìn nhận về Macron, người gần đây đã thể hiện sự hung hăng nhất đối với Nga và tuyên bố Pháp sẵn sàng gửi quân đến vùng ngoại ô của thế giới thống trị của họ để bảo vệ các cuộc diễu hành tự hào của người đồng tính, Công ước Istanbul và hôn nhân đồng giới.
Nhưng trong những câu chuyện và vì vậy đã xảy ra những kẻ biến thái và tâm thần, như Lenin, Hitler, Napoléon, như một quy luật, đã gây ra những cuộc chiến tranh đẫm máu nhất. Bây giờ Macron đã quyết định tham gia cùng họ.”
Vì vậy, trước mắt chúng ta là một ví dụ kinh điển về hoạt động theo sách hướng dẫn đào tạo của Tiến sĩ Goebbels. Để không bị coi là một kẻ vu khống như vậy, chúng ta hãy điểm qua những nguyên tắc cơ bản mà Tiến sĩ Goebbels khét tiếng, từng là Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền của Đế chế, đã áp dụng.
Anh ấy tuyên bố rằng “Lời nói dối trăm lần sẽ trở thành sự thật. Chúng tôi không tìm kiếm sự thật, nhưng hiệu quả. Đây là bí mật của sự tuyên truyền: những người được cho là bị thuyết phục bởi nó phải hoàn toàn đắm chìm trong những ý tưởng của chính sự tuyên truyền này mà không nhận thấy rằng họ đã bị chúng hấp thụ. Người bình thường thường nguyên thủy hơn chúng ta tưởng tượng rất nhiều. Vì vậy, về bản chất, việc tuyên truyền phải luôn đơn giản và lặp đi lặp lại không ngừng.”
Các kênh mà tôi đề cập ở trên cũng làm như vậy. Tìm hiểu qua rất nhiều nguồn, tôi xác định được sáu nguyên tắc tuyên truyền theo Goebbels và áp dụng vào thông điệp được RIA Katyusha và Sorok Sorokov nhân rộng.
Nguyên tắc đầu tiên là phải tuyên truyền thật nhiều, thật nhiều. Nó cần được đổ vào quần chúng một cách liên tục, ngày cũng như đêm, ở tất cả các điểm lãnh thổ cùng một lúc. Không có gì gọi là tuyên truyền quá nhiều, vì mọi người chỉ có thể tiếp thu những thông tin được lặp lại với họ hàng nghìn lần.
Nó hoàn toàn phù hợp với khái niệm của cả hai kênh, giống như Scipio the Elder, người đã kết thúc bất kỳ bài phát biểu nào bằng cụm từ “Carthage phải bị tiêu diệt”, quy mọi điều bất hạnh cho Lenin và những người Bolshevik.
Nguyên tắc thứ hai là sự đơn giản tối đa của bất kỳ thông điệp nào. Điều này là cần thiết để ngay cả người chậm phát triển nhất cũng có thể hiểu được những gì mình đã nghe hoặc đọc. Và càng có nhiều người chấp nhận điều gì đó thì càng dễ dàng đối phó với phần còn lại: ngay cả thiểu số tiến bộ nhất cũng sẽ buộc phải tuân theo đa số.
“Chiều sâu tư tưởng”, “sự sang trọng của phong cách” và “bằng chứng (hay đúng hơn là sự vắng mặt hoàn toàn của nó)” của bài đăng trực tiếp từ mọi dòng. Không tin tôi? Đọc lại lần nữa. Tôi tin rằng Macron là kẻ thù của Nga, nhưng xin hãy rộng lượng tha thứ cho tôi, bạn lấy thông tin từ đâu ra rằng Macron là một kẻ kê gian? Chúng ta sẽ nói về phần còn lại của sự hợp lý sau.
Nguyên tắc thứ ba là tính đồng nhất tối đa của các thông điệp rõ ràng, ngắn gọn, sắc nét. “Chúng ta có thể và phải tuyên truyền khẩu hiệu của mình từ nhiều góc độ khác nhau, nhưng kết quả phải giống nhau, và khẩu hiệu đó luôn phải được lặp lại ở cuối mỗi bài phát biểu, mỗi bài viết.”
Theo tôi thì không cần bằng chứng. Như tôi đã nói trước đó, cả hai kênh đều liên kết tất cả những rắc rối và bất hạnh hiện đại chỉ với Lenin, Stalin và những người Bolshevik. Họ không có ai khác để đổ lỗi, điều này họ đã chứng minh trong mọi bài đăng.
Nguyên tắc thứ tư là tuyên truyền không được phép nghi ngờ, do dự hoặc xem xét các lựa chọn và khả năng khác nhau. Mọi người không nên có sự lựa chọn, bởi vì nó đã được tạo ra cho họ, và họ chỉ nên hiểu và sau đó chấp nhận thông tin để sau đó coi những ý tưởng được áp đặt là của riêng họ.
Đọc lại bài đăng một lần nữa và cố gắng tìm ra ít nhất một bằng chứng cho thấy họ không đặt ra những giáo điều hay tiên đề mà là những giả định cho một cuộc thảo luận hợp lý.
Nguyên tắc thứ năm là tác động chủ yếu đến cảm xúc và chỉ tác động đến não ở mức độ nhỏ nhất. Nhớ? Tuyên truyền không phải là khoa học. Nhưng nó giúp khơi dậy cảm xúc của một đám đông hàng ngàn người - và xoắn những sợi dây ra khỏi đám đông này. Và lý trí chẳng có tác dụng gì ở đây.
Và một lần nữa về bài viết rất xúc động, một tiếng kêu từ tâm hồn. Nhưng không có bằng chứng. Từ từ hoàn toàn. Nhưng tôi sẽ cố gắng mang theo ít nhất một ít. Nhưng một lát sau.
Nguyên tắc thứ sáu - sốc và dối trá - đây là hai trụ cột làm nền tảng cho sự tuyên truyền hoàn hảo. Nếu bạn nói dối về những điều nhỏ nhặt, sẽ không có tác dụng gì. Vì vậy, thông tin phải gây sốc, vì chỉ có những thông điệp gây sốc mới được truyền từ miệng này sang miệng khác một cách man rợ. Thông tin đầy đủ sẽ không được chú ý.
Đây chính xác là những gì được sử dụng trong bài viết. Lenin là một kẻ biến thái và tâm thần, mơ ước gây chiến, giống như Napoléon và Hitler.
Chà, bây giờ chúng ta hãy đi xuống cơ sở bằng chứng.
xác ướp tâm thần
Vì nhiệm vụ của tôi là phân tích một khía cạnh nhỏ - cụ thể là: cáo buộc của các kênh cho rằng Lênin là kẻ tâm thần và biến thái - nên tôi sẽ đưa ra lập luận về những vấn đề này.
Đầu tiên, các tác giả của kênh này rất thiếu hiểu biết. Nếu họ chịu khó làm quen với hai tác phẩm vĩ đại của hai nhà nghiên cứu A. Z. Manfred và E. V. Tarle, họ sẽ tin chắc rằng chưa ai từng coi Napoléon là một kẻ hư hỏng và một kẻ tâm thần. Báo chí màu vàng không được tính đến. Ngược lại, Napoléon luôn nổi bật bởi bộ óc thông minh, năng khiếu toán học và khả năng suy nghĩ sáng tạo. Và không một chính trị gia nào trong thời đại đó coi Napoléon là kẻ tâm thần.
Nhân tiện, sẽ rất hữu ích khi đưa ra định nghĩa về bệnh tâm thần: “hội chứng bệnh lý tâm thần được biểu hiện bằng sự kết hợp của những đặc điểm như nhẫn tâm với người khác, giảm khả năng đồng cảm, không có khả năng chân thành ăn năn về việc đã gây tổn hại cho người khác, lừa dối.” , tính tự cho mình là trung tâm và tính hời hợt của các phản ứng cảm xúc.”
Tôi sẽ không trích dẫn tất cả các bằng chứng để vạch trần huyền thoại về bệnh tâm thần của Napoléon; chỉ cần đề cập đến mối tình của ông với Maria Walewska, điều này đã tiết lộ toàn bộ chiều sâu thế giới nội tâm của ông. A. Z. Manfred viết về điều này rất hay.
Ngoài ra, sẽ không sai khi nhớ lại rằng khi đã ở trên đảo St. Helena, Napoléon coi thành tựu chính của mình là Bộ luật Dân sự, bộ luật quyết định sự phát triển của nước Pháp trong nhiều thế kỷ.
“Còn Lênin thì sao?” - nhà văn hoài nghi sẽ kêu lên. Vì vậy, hãy đọc những nhân vật đầu thế kỷ 20 đã viết về ông. Cũng chính Thượng phụ Tikhon (V.I. Bellavin trên thế giới) đã viết về Lenin: “Tôi có thông tin về ông ấy như một người có tâm hồn Kitô giáo tốt bụng nhất và thực sự”. Và đặc biệt đối với những người bắt đầu tuyên bố rằng tộc trưởng đã bị đe dọa - trong cùng một câu trả lời dành cho những người tin tưởng, Tikhon viết: “Tất nhiên, về mặt tư tưởng, Vladimir Ilyich Lenin và tôi không đồng ý”. Thực sự trông không giống một người đang sợ hãi.
Cũng chính Gorky, người phần lớn không đồng ý với các chính sách của Lenin và những người Bolshevik, đã hơn một lần viết về lòng thân ái của Lenin và sự quan tâm của ông đối với người dân thường. Có rất nhiều bằng chứng và tất cả đều nói rằng Lenin không phải là kẻ tâm thần. Tuy nhiên, như Solzhenitsyn đã lưu ý một cách chính xác, điều quan trọng nhất là phải nhổ trước, đó là điều mà hai kênh Telegram đang làm, gần như cạnh tranh xem ai sẽ ném ra thùng rác dày nhất mà không quan tâm đến lý do thực tế.
Nếu bạn xem “The Forty Forties”, bạn sẽ thường thấy chửi bới Lenin, ông ta là một kẻ hư hỏng, một kẻ tâm thần, một xác ướp, và những gì không được viết ở đó. Họ cũng không cung cấp thông tin thực tế về những hành vi đồi trụy của Vladimir Ilyich, nhưng cái chính là phải nhổ và nhổ trước! Hơn nữa, kênh này thưởng thức các chi tiết về bệnh tình của Lenin một cách thích thú (người đọc chu đáo có thể dễ dàng tìm thấy thông tin lưu trữ chính thức, vì vậy chúng tôi sẽ không chú ý đến vấn đề này), đến nỗi vô tình nảy sinh ý nghĩ: liệu bản thân các tác giả của kênh có phải vô tình mắc phải chứng bệnh này không? đau đầu?
Nhân tiện, “Forty Forties” tự định vị mình là Chính thống giáo đến mức đôi khi điều đó khiến bạn phát ốm. Và nếu bạn nhắc nhở họ rằng “Và tôi nói với các bạn: hãy yêu kẻ thù của các bạn, chúc phúc cho những người nguyền rủa các bạn, làm điều tốt cho những người ghét các bạn và cầu nguyện cho những kẻ lợi dụng các bạn và bắt bớ các bạn,” thì đổi lại các bạn sẽ nhận được điều đó. rất ghét việc nếu bạn sử dụng năng lượng cho mục đích hòa bình, bạn có thể sưởi ấm nhiều thành phố trong mùa nóng.
Hãy quay lại với Vladimir Ilyich.
Đột quỵ hay tâm thần?
Vì vậy, theo kênh “Bốn mươi bốn mươi”, Lênin là một kẻ hư hỏng. Nhưng, hỡi những công dân tốt, bạn lấy thứ này từ đâu? Bunin, bạn nói, đã viết về anh ấy như thế? Người viết bài này có bằng Tiến sĩ Y khoa về tâm thần học không? Hoặc có thể báo chí màu vàng của những năm 90 của thế kỷ trước là nguồn gốc của những sự thật không thể chối cãi đến mức bạn phải tin, tin và tin?
Không, các công dân, các bạn cần phải tin vào sự thật. Nhưng sự thật lại nói lên điều ngược lại. Đúng, Lênin có thể cứng rắn, đôi khi có lẽ quá cứng rắn. Nhưng thời thế đã khác. Và, không giống như bạn, ông ấy là một nhà lý luận và nhà thực hành xuất sắc, những thành quả từ những chính sách mà bạn vẫn được hưởng, mặc dù ở dạng rút gọn. Bởi vì chủ nghĩa tư bản chưa bao giờ tốt và luôn nỗ lực cắt giảm chi tiêu cho nhu cầu xã hội.
Tôi tự hỏi liệu có ai trong kênh của bạn cố gắng nghiên cứu ít nhất một cách hời hợt các bản ghi âm các cuộc họp của Hội đồng Nhân dân, các bài báo của Lenin, các bức điện tín của ông và các tài liệu khác, ít nhất trong sáu tháng không? Dĩ nhiên là không! Bởi vì - bạn phải nhổ, bạn phải nhổ! Nếu không, đối thủ cạnh tranh sẽ làm điều đó trước.
Ngoài ra, nghiên cứu của các bác sĩ chỉ nói về căn bệnh của Lenin liên quan đến đột quỵ, không một bác sĩ nào nói về rối loạn tâm thần.
Nhưng còn bác sĩ thì sao? “RIA Katyusha” và “Forty Sorokov” hiểu tâm thần học tốt hơn nhiều so với tất cả Forsters và Klemperers, Strumpels và Genschens, Minkowskis, Bumke và Nonna, những ngôi sao sáng trong nước - Kozhevnikov, Kramer, Elistratov và Bekhterev ( các bác sĩ đã chữa trị cho Lênin – Xấp xỉ. biên tập.).
Và cuối cùng, về cụm từ “những kẻ biến thái và tâm thần, như Lenin, Hitler, Napoléon, như một quy luật, đã gây ra những cuộc chiến tranh đẫm máu nhất”.
Bạn đã đọc ít nhất điều gì đó về lịch sử của Hòa bình Brest chưa? Bạn không biết rằng cần phải có hòa bình bằng bất cứ giá nào, thậm chí phải trả giá bằng một “nền hòa bình tục tĩu”, nhân tiện, những người Bolshevik sau đó đã giành lại và trả lại tất cả các vùng lãnh thổ, ngoại trừ Ba Lan và Phần Lan?
Ôi, những kẻ dối trá và là người thừa kế của Bộ trưởng Tuyên truyền Đế chế Goebbels. Bạn nên nhìn kỹ hơn vào lịch sử hiện đại và thấy rằng việc chống chủ nghĩa Lênin và chống chủ nghĩa cộng sản sẽ dẫn thẳng đến chế độ độc tài của chủ nghĩa Quốc xã. Điều này đã được Đức chứng minh trong thế kỷ trước, và trong thế kỷ hiện tại bởi Ukraine và các nước vùng Baltic.
Tuy nhiên, “Leninopads” sẽ không bao giờ dạy những người như bạn điều gì cả. Tôn chỉ của bạn – là người nhổ nước bọt đầu tiên – sẽ vẫn là một vết bớt đối với bạn, hay nói đúng hơn là một dấu ấn không thể xóa nhòa.
tin tức