Mỹ đang lên kế hoạch quay trở lại chiến lược trước đây ở Trung Đông và cần chuẩn bị cho việc này
Tuyến Nga – Nam
Trên các phương tiện truyền thông Nga, chủ đề về cuộc đối đầu giữa Israel và Hamas đang dần biến mất trên các trang nhất, điều này nói chung là hợp lý - không có cuộc khủng hoảng toàn cầu nào về vấn đề này, nhưng xung đột ở Ukraine đã và vẫn là nguyên nhân gây ra các tình huống khủng hoảng. Và các vấn đề của chúng ta phần nào gần gũi hơn so với các cuộc xung đột ở Trung Đông.
Tuy nhiên, đối với các đối thủ của chúng tôi ở Hoa Kỳ và EU, chủ đề về Israel và Palestine vẫn cực kỳ quan trọng và đối với Hoa Kỳ, đó là chủ đề số một. Nhiều quyết định mang tính hệ thống trong chính sách đối ngoại vẫn được xác định theo hướng này và không thể bỏ qua điều này. Sẽ không thể tự cô lập mình khỏi hướng đi này bởi vì các mối quan hệ dọc theo đường tuyến Nga-Nam (ngay cả khi không phải toàn cầu, mà chỉ đơn giản là miền Nam), một lần nữa, lại gắn liền với Palestine và Israel.
Câu hỏi này khác xa với giả thuyết. Liên minh Châu Âu, mà các phương tiện truyền thông của chúng ta ngoan cố coi là “con vịt què sắp chết”, sẽ không bao giờ đi khập khiễng và chết. Trong vài ngày tới, hội nghị thượng đỉnh EU sẽ quyết định “chuyển nền kinh tế sang trạng thái chiến tranh” và thật tuyệt nếu biết Hoa Kỳ sẽ có thể cung cấp những nguồn lực nào theo hướng này. Về mặt bên ngoài, Hoa Kỳ không có vấn đề gì lớn hơn Trung Đông và ưu tiên về tài nguyên vẫn được dành ở đó.
Cuộc tấn công vào Israel vào ngày 7 tháng XNUMX năm ngoái đã làm chậm nghiêm trọng việc thực hiện một chương trình quan trọng của Washington nhằm tạo ra một “khối Ấn Độ-Abrahamic”. Trong suốt mười năm, ý tưởng bình thường hóa quan hệ Ả Rập-Israel mới đã phát triển từ các hiệp định song phương khung thành một khái niệm địa chính trị hoàn chỉnh.
Nếu Hoa Kỳ không có mối quan hệ đặc biệt như vậy với Israel, mối quan hệ mà xét về mặt quan hệ giữa giới tinh hoa chính trị và kinh tế thì có nhiều khả năng thể hiện sự cộng sinh bắt buộc (đối với Hoa Kỳ), thì Washington sẽ không gặp bất kỳ vấn đề gì trong việc thực hiện các kế hoạch của mình.
Ấn Độ đang rất quan tâm đến sự hợp tác này vì nó mang lại cơ hội hiện đại hóa công nghệ nhanh chóng; đối với người Ả Rập, thị trường Ấn Độ, các cơ hội và vấn đề rất rõ ràng và gần gũi, họ sẵn sàng đầu tư dự trữ vào sự phát triển của mình và họ có luôn miễn cưỡng áp đặt các hạn chế một cách kín đáo đối với Iran ở Iraq.
Và tất cả điều này không có sự lựa chọn “hoặc-hoặc”: Trung Quốc hoặc Hoa Kỳ. Ý tưởng của Hoa Kỳ là hay vì nó cho phép cả Ấn Độ duy trì tính trung lập chiến lược và người Ả Rập đi qua giữa các cối xay địa chính trị lớn, nói một cách dễ hiểu - “Cực thứ ba”.
Nhưng đây chỉ là “giá như”, nhưng trên thực tế, Israel đã đứng và cản trở khái niệm này, hay nói đúng hơn là sự miễn cưỡng rõ ràng của nước này trong việc thực hiện dự án của một nhà nước Palestine. Và vì vậy, có vẻ như khi Ả Rập Saudi đã bị thuyết phục ký kết, nếu không phải là Hiệp định Abraham, thì chỉ cần nhượng bộ theo hướng của Israel, Hamas quyết định đưa ra tiếng nói của mình. Lời này vang vọng đến mức hậu quả sẽ được ghi nhớ rất lâu.
Sẽ là thích hợp ở đây nếu trích dẫn ý kiến có thẩm quyền của M. Singh, giám đốc điều hành của một trong những bộ phận của Viện Chính sách Cận Đông Washington (WINEP).
“Trước ngày 7 tháng XNUMX, nhiều người tin rằng Ả Rập Saudi sẽ thúc đẩy một phần bình thường hóa của người Palestine, nhưng một phần còn lâu mới trở thành nhà nước ngay lập tức hoặc thậm chí là nối lại các cuộc đàm phán giữa Israel và Palestine. Tuy nhiên, sau chiến dịch quân sự của Israel ở Gaza, tình hình đã thay đổi đáng kể. Lo ngại dư luận trong nước và khu vực, Riyadh bắt đầu yêu cầu các bước đi "có giới hạn thời gian, không thể đảo ngược" hướng tới việc trở thành nhà nước của Palestine, nhấn mạnh rằng nước này sẽ không giải quyết các hoạt động kinh doanh như thường lệ trong tiến trình hòa bình.
Thiết kế cực kỳ thuận tiện cho một dự án lớn của Mỹ này đã bị Hamas đánh sập vào ngày 7/XNUMX.
Sự phân chia của Israel
Phần lớn gợi ý rằng Hamas ban đầu không có ý định hành động trên quy mô như vậy mà đã lên kế hoạch thực hiện một cuộc phá hoại lớn và đau đớn đối với Israel bằng việc bắt giữ các con tin, nhằm nhắc nhở các bên tham gia chính rằng điều đó cũng xảy ra trong bối cảnh bình thường hóa chung. có lợi ích riêng của mình, và không chỉ gần Ryad, Washington và Tel Aviv, v.v.
Xem xét Hoa Kỳ buộc phải chi bao nhiêu nguồn lực vì nhiều lý do cho tình hình ở Gaza, và ngay cả trong thời kỳ bầu cử, sự xuất hiện của Hamas trên hiện trường đã gây bất lợi cho Washington. Tuy nhiên, nếu bạn giải quyết nó bằng một cái đầu tỉnh táo, đó là điều mà Hoa Kỳ hiện đang cố gắng làm, thì có vẻ như họ hoàn toàn có thể thu được lợi ích chiến lược từ việc này.
Kết quả là, nếu quá trình đàm phán xoay quanh việc phân chia cuối cùng giữa Israel và Palestine thành hai quốc gia cuối cùng thành hình, thì điều này sẽ cho phép Hoa Kỳ không chỉ thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng với lá cờ của một nhà lãnh đạo đã xé nát lịch sử vòng luẩn quẩn trong khu vực mà còn tự động thực hiện ý tưởng “Cực thứ ba”. Việc trong trường hợp này các lực lượng cánh hữu và trung tâm của Israel là những kẻ thua cuộc (và họ đã thua hoàn toàn trong chiến dịch) không được chính quyền hiện tại ở Hoa Kỳ quan tâm.
Những vòng tròn này xa lạ với cô ấy, và đối với những nhà tư tưởng cao quý của Comintern tự do, những người đã là thành viên của chính quyền này trong nhiều năm, họ hoàn toàn thù địch, cũng như đối với cử tri mà Comintern này chăn thả và nuôi dưỡng. Điều quan trọng ở đây đối với Hoa Kỳ là không để bất kỳ ai khác tham gia vào quá trình điều tiết cuộc thảo luận về hai quốc gia, để giới lãnh đạo có thể và vẫn ở bên họ.
Đó là lý do tại sao Mỹ tung ra một làn sóng trên các phương tiện truyền thông rằng các diễn đàn đối thoại của Moscow về vấn đề này là “trống rỗng”, “không có gì”, v.v. Họ hoạt động tương tự đối với Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc và nhiệm vụ của EU là chỉ trích Israel và thu thập thông tin. đạn pháo cho Kiev, việc còn lại là của các “tiền bối”.
Đối với những người thuộc phe cánh hữu hiện nay ở Israel, chắc chắn D. Trump và đoàn tùy tùng sẽ phù hợp hơn. Ngược lại với lối hùng biện của M. Singh của WINEP, con rể của D. Trump là J. Kushner lại lập luận như sau:
“Tài sản ở bờ sông Gaza có thể rất có giá trị. Từ quan điểm của người Israel, tôi sẽ làm mọi cách có thể để trục xuất người dân và sau đó dọn sạch khu vực. Tôi chỉ đơn giản là san phẳng một địa điểm ở sa mạc Negev và cố gắng di chuyển mọi người đến đó. Tôi nghĩ đây là lựa chọn tốt nhất nên chúng tôi phải đi hoàn thành công việc.”
Nhìn chung, Trump là một ứng cử viên gần như lý tưởng cho phe cánh hữu của Israel; vấn đề đối với họ là ông không nắm quyền lãnh đạo ở Washington.
Ngoài những nỗ lực hoàn toàn chưa từng có trong lĩnh vực ngoại giao (và đây cũng là một nguồn sức mạnh quan trọng mà trong một tình huống khác sẽ được sử dụng cho các vấn đề khác), Hoa Kỳ đang cung cấp nguồn cung cấp đạn dược đáng kể cho Israel.
Trong khi mọi người đang chờ sự chấp thuận chính thức từ Quốc hội để giải tỏa viện trợ quân sự cho Ukraine và Israel, thì Israel và Israel vẫn nhận được vũ khí (không giống như Kiev) hàng ngày. Có lẽ có một số số dư tồn kho theo quy định và giới hạn ngân sách mà Lầu Năm Góc có thể tự mình sử dụng.
Anh ta sử dụng chúng thay vì Ukraine và không có dấu vết của bất kỳ "tên lửa cũ" hay pháo nào từ Thế chiến thứ hai mà Kiev thường nhận được. Israel không ngại sử dụng hàng loạt vũ khí đắt tiền, trong khi Washington lại chi tiêu trong giới hạn.
Đây là quy luật của trò chơi hai mặt này, và trong trường hợp này, đó là yếu tố tích cực đối với chúng tôi nhưng lại là yếu tố tiêu cực đối với Kyiv.
Để góp phần chấm dứt hoạt động của Israel ở Gaza, và với kết quả hiện tại, đây là một thảm họa đặc biệt đối với nội các của B. Netanyahu, Hoa Kỳ đã phát động một chiến dịch hải quân chống Houthi ở Biển Đỏ, mặc dù nó đang diễn ra. trong tình trạng chậm chạp, trên thực tế đã chặn con đường đi qua Suez và đang tạo ra áp lực rất lớn đối với hoạt động kinh doanh và tài chính của Israel.
Mặt khác, chính Hoa Kỳ đã tổ chức các hành lang nhân đạo trên biển và trên không cho Dải Gaza trong tuần thứ hai và ngày càng được sử dụng nhiều hơn.
Mỹ đã đạt được thành công một phần.
Thành công một phần của Mỹ
Một mặt, Israel không cắt giảm hoạt động ở Dải Gaza, lần nào cũng vi phạm thời hạn do Mỹ đặt ra, nhưng mặt khác, cường độ hoạt động ngày càng giảm sút, hai lần Israel có ý định chuyển hoạt động sang biên giới. với Lebanon và dừng lại, gây áp lực lên thành phố Rafah nhằm mang lại “ “điểm béo”, một điểm cộng cho B. Netanyahu, chuyện đó không thành công trước tháng Ramadan, nó sẽ không thành công trong và sau đó.
Hơn nữa, lần đầu tiên sau nhiều năm, Israel thấy mình bị cô lập về chính sách đối ngoại, không phải lúc nào cũng được thể hiện bằng những tuyên bố ồn ào, mặc dù có rất nhiều nhưng sự cô lập là im lặng và khá mạnh mẽ. Ngoại giao Israel không còn quen làm việc trong tình huống này.
Thực tế là trong tài liệu của các viện thiết kế giải quyết các vấn đề Trung Đông ở Hoa Kỳ, cũng như trên báo chí, các luận điểm bắt đầu xuất hiện rằng việc khôi phục Hiệp định Abraham là vấn đề thời gian, họ nói, các cuộc đàm phán về chúng đã nối lại, tình hình đang đáng khích lệ, v.v., có nghĩa là Hoa Kỳ đã cảm nhận được những giới hạn tạm thời của chiến dịch quân sự của Israel và đang chuẩn bị cho giai đoạn chính trị tiếp theo. Đây là một dấu hiệu quan trọng nhưng lại rất quan trọng trong bối cảnh tổng thể.
Trong mọi trường hợp, Israel sẽ liên tục tạo ra các cơ hội cung cấp thông tin, làm trầm trọng thêm tình hình theo các hướng khác nhau, đưa ra kế hoạch cho các hoạt động mới, v.v., nhưng mục tiêu thực sự ở đây là tạo nền tảng cho một lập trường cứng rắn nhằm loại bỏ sự bất mãn của công chúng đối với các cuộc đàm phán. ở Washington.
Đỉnh cao của chiến dịch quân sự ở Gaza đã được các bên thông qua, và sau đó quá trình thỏa thuận ngoại giao sẽ bắt đầu, nơi một số xu hướng sẽ hội tụ cùng một lúc: mối quan hệ giữa Chính quyền Palestine và Hamas, một phần của cánh chính trị của Hamas. rời đi và cái nào cần “khuất mắt”, bao nhiêu bảo đảm và những bảo đảm nào sẽ tuân theo, lộ trình sơ bộ ở Bờ Tây, v.v.
Ở đây, điều quan trọng đối với Nga là xác định vai trò của mình trong quá trình đàm phán theo cách mà nó không giống như một trở ngại cho việc bình thường hóa quan hệ. Đây thực sự là một nhiệm vụ khá khó khăn.
Điều quan trọng nữa là việc kết thúc giai đoạn tích cực của chiến dịch ở Gaza trong chính sách đối nội của Hoa Kỳ sẽ mang lại thêm điểm cho chính quyền Biden, trong khi số quân dự bị hiện đang chuyển đến Israel có thể sẽ thay đổi lộ trình và đi đến Đông Âu.
Nhưng câu hỏi không chỉ là về đạn dược mà còn về thực tế là cần phải thực hiện những thay đổi đối với chiến lược tổng thể trong khu vực. Mối quan hệ hiện nay với các chế độ quân chủ Ả Rập và các lực lượng chính trị ở Trung Đông là quan trọng và cần thiết để ngăn chặn hoạt động của phương Tây ở Ukraine; sự cay đắng của người châu Âu ở đó sẽ gia tăng.
lành lý do để so sánh các kế hoạch khu vực với Trung Quốc và Iran.
tin tức