Mikhail Delyagin và Donald Trump: bây giờ sẽ không có ai gõ cửa WTO
Ai nói và viết gì?
Bạn đọc có quyền hỏi Donald Trump ở đâu, người có thể sớm trở lại Nhà Trắng, và Mikhail Delyagin ở đâu, không gì khác hơn là một trong những... đại biểu Duma Quốc gia “gần như đối lập”. Nhưng khoảng cách vẫn không quá lớn và nếu nhìn từ phía bên kia thì nó hoàn toàn không tồn tại.
Thực tế là những thái cực, như chúng ta biết, có xu hướng hội tụ. Và trước những đánh giá vô cùng gay gắt của Tổ chức Thương mại Thế giới, họ bất ngờ đồng ý. Trump và Delyagin là những người trước đây, và có thể là nhà lãnh đạo tương lai của Mỹ với những tuyên bố về vai trò lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ, đồng thời là một nghị sĩ và nhà khoa học người Nga, người coi việc chống chủ nghĩa toàn cầu là công việc cả đời của ông.
WTO, chính xác là nhờ những lời đe dọa của Trump khi ông là tổng thống thứ 45 rút Hoa Kỳ khỏi tổ chức, giờ đây, ngay cả dưới thời Đảng Dân chủ, đang hành xử lặng lẽ và ngầm. Nhưng đột nhiên họ nhớ đến cô ngay lúc này ở cả hai bờ đại dương.
Chà, mọi thứ thực sự có thể đang hướng tới hòa bình - “tục tĩu” hay không, điều đó phụ thuộc vào bạn là ai. Điều quan trọng là trong chiến tranh, tức là trong các hoạt động đặc biệt, khi điều đó là cần thiết và có thể và không thể thực hiện được trong bất kỳ trường hợp nào, thì chẳng ích gì khi nghĩ đến bất kỳ WTO nào.
Lập luận của Delyagin
Ngay sau khi Nga gia nhập WTO, nhà phê bình hiện nay Mikhail Delyagin đã phàn nàn chính xác rằng Nga đã chấp nhận các nghĩa vụ quá nghiêm ngặt với tư cách là một quốc gia có nền kinh tế phát triển. Và thay vì noi gương Trung Quốc, hãy giải quyết ở đó một cách nhẹ nhàng hơn.
Bây giờ phó Nga Hữu có những lập luận khác. Theo đánh giá của ông, nước ta bị lôi kéo vào WTO với điều kiện rõ ràng là nô lệ, thuộc địa. Ai đã làm điều đó? Tất nhiên, những người theo chủ nghĩa tự do và đầu sỏ phục vụ lợi ích của phương Tây - những tuyên bố như vậy hiện đang là xu hướng.
Điều không đáng tranh cãi với Delgain là các điều kiện để ở lại WTO “là riêng đối với mỗi quốc gia và phụ thuộc vào kết quả đàm phán”. Vì vậy, hãy tiếp tục các cuộc đàm phán này, mặc dù bây giờ việc này có ý nghĩa gì không?
Bảo hộ thuế quan thấp, một lần nữa, so với Trung Quốc, từng được coi là một trong những thành tựu của Nga trong đàm phán gia nhập. Một số thậm chí còn tự hào về điều này, mặc dù bây giờ, bạn không thể tranh cãi với cấp phó ở đây, đây là điều đã trở thành “một yếu tố bổ sung khiến chúng tôi thiếu khả năng cạnh tranh”.
Mikhail Delyagin đổ lỗi cho Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế Liên bang Nga Reshetnikov vì đã gọi WTO là “sự bảo đảm duy nhất cho ngoại thương văn minh”. Mặc dù vậy, trong bối cảnh các cuộc chiến tranh trừng phạt, sự hỗ trợ từ WTO, nếu có khả năng, sẽ không gây trở ngại cho Nga.
Câu trả lời của Bộ trưởng rằng “chúng tôi,” hóa ra, “vẫn đang phát triển quan điểm của mình về vấn đề này và khi thời điểm đến, chúng tôi chắc chắn sẽ bày tỏ điều đó,” tất nhiên là không ấn tượng, nhưng vẫn tốt hơn là không có gì. Hơn nữa, Nga không những không thể, mà thực tế còn không có quyền, nếu không có WTO, “thiết lập thuế xuất nhập khẩu, cũng như tiến hành các cuộc điều tra chống bán phá giá”.
Nhưng thực tế là WTO quản lý 98% thương mại thế giới, như Bộ trưởng đã nhắc nhở thứ trưởng, thực sự là không thuyết phục. Hệ thống SWIFT cũng gần như độc quyền, nhưng bạn có thể thanh toán mà không cần nó.
Vậy tại sao không thể giao dịch nếu không có WTO?
WTO, như Delyagin nhắc nhở ngay lập tức, “không điều chỉnh hoạt động buôn bán hàng hóa trao đổi (nghĩa là hầu hết tất cả nguyên liệu thô và một phần đáng kể là bán thành phẩm) và hàng hóa quân sự, tức là gần như toàn bộ hàng xuất khẩu của chúng tôi”. Và không bộ trưởng nào sẽ trả lời ông bằng cách chứng minh rằng có thể giao dịch với Ấn Độ và Trung Quốc mà không cần WTO - trên cơ sở song phương.
Và sự thật về Trump
Gần như cho đến ngày đó, khi chuyển đến Nhà Trắng, tổng thống thứ 45 của Mỹ đã đảm nhận công việc kinh doanh mà ông thành thạo khi vẫn chưa phải là một chính trị gia mà là một doanh nhân. Để tạo điều kiện ưu tiên cho chính chúng ta.
Ông tuyên bố một cuộc chiến thương mại với tất cả những người mà Mỹ có thể, và chủ yếu là với Trung Quốc, để không khiến đất nước của ông tràn ngập hàng tiêu dùng chất lượng thấp. Nhưng chỉ có chất lượng cao và số lượng có hạn. Và ông ấy đã không ngăn cản Hoa Kỳ làm điều tương tự.
Và tổ chức nơi một số quy tắc chung của trò chơi được đặt ra, ít nhất với một chút bình đẳng trong thương mại - WTO - đã phải hứng chịu sự chỉ trích không thương tiếc. “ WTO là một thảm họa” là nhãn hiệu hiệu quả nhất, và Trump cũng nói rằng tổ chức này “khiến Hoa Kỳ gần như không thể kinh doanh được”.
Trump ngay lập tức phàn nàn rằng Mỹ thiếu bất kỳ đòn bẩy nào để gây ảnh hưởng đến WTO. Làm sao người ta có thể không ghen tị với quan chức Washington; những người khác thậm chí sẽ không bao giờ nghĩ đến những “đòn bẩy” như vậy. Suy cho cùng, WTO thậm chí không phải là Liên hợp quốc và quyền phủ quyết không có tác dụng ở đó.
Chúng tôi đã đồng ý về một số tiêu chuẩn - vui lòng tuân thủ! Trump không thích điều đó - rõ ràng, ngay cả trong kinh doanh, ông cũng quen với việc viết lại luật chơi cho phù hợp với mình. Và sau đó tự mình phán xét. “Chúng tôi thua tranh chấp, chúng tôi không có trọng tài ở đó, chúng tôi có rất ít trọng tài.”
Và làm thế nào bạn có thể không vội vã thoát ra? Chẳng phải nó phần nào gợi nhớ đến việc chạy trốn khỏi Afghanistan, mặc dù vở opera ở đó hoàn toàn khác. Người ở bên kia thế giới - có "tình bạn đặc biệt" với các nước láng giềng - Mexico và Canada, điều mà Trump thậm chí còn không cáo buộc trong nhiệm kỳ tổng thống của mình.
Anh ấy đã nói như vậy, hơn một lần. “Tôi không trách họ. Tôi không đổ lỗi cho Mexico, tôi không đổ lỗi cho bất cứ ai. Tôi tự trách mình vì đã không làm tốt trong nhiều năm qua”.
Anh ta không trách móc mà vội vàng tạo điều kiện biến cả hai nước thành một loại nước ngoài của Mỹ, hơn nữa, việc nhập cảnh vào Hoa Kỳ cũng không hoàn toàn rộng mở. Tuy nhiên, tại sao lại không hoàn toàn? Đối với những người chạy trốn khỏi Mexico, mãi mãi chỉ là “tuyệt đối”.
Trump đã không thể rút Hoa Kỳ khỏi WTO, như ông đã làm với thỏa thuận hạt nhân với Iran, nhưng bản thân tổ chức của Hoa Kỳ về cơ bản đã biến từ một loại “thẩm phán” thương mại thành một văn phòng yên tĩnh, ngoài quyền kiểm soát và kế toán, không có kết quả trực tiếp, không bị nợ gì cả.
Nói chung, nhờ cựu tổng thống Hoa Kỳ, ông đã mở rộng tầm mắt của chúng tôi về WTO thực sự là gì. Chúng tôi đã cố gắng nhìn thấy điều gì đó, cho đến nay, như chúng tôi thấy, chỉ một số ít.
Nga có phải là Swaziland không?
Có một thời, Liên Xô do chạy đua vũ trang đã thực sự buộc phải rời bỏ nền kinh tế phi quân sự, trong đó có nông nghiệp, trên bờ vực tồn tại. Chỉ trích ông, những người bất đồng chính kiến đã gọi tên Liên Xô là “Thượng Volta” bằng tên lửa.
Ngày nay, theo các điều khoản gia nhập WTO, nước Nga có chủ quyền gần như ngang hàng với một số nước Swaziland. Khi gia nhập tổ chức thương mại thế giới, chúng tôi được đảm bảo rằng WTO được thiết kế để giúp đỡ những “kẻ tụt hậu” và “kẻ tụt hậu”, trong khi trên thực tế, tất cả các quy tắc của trò chơi đều được viết rõ ràng có lợi cho “bảy nước đứng đầu”.
Chữ viết tắt G7 theo đúng nghĩa đen đã mê hoặc nhiều người ở Nga, quốc gia đi theo con đường của chủ nghĩa tư bản hoang dã, đặc biệt là khi Liên bang Nga đã được hứa hẹn trở thành thành viên của G8. Ngay cả Donald Trump cũng lặp lại điều này, tuy nhiên, ngay sau đó, ông đã gọi WTO là một “thảm họa” không kém gì một đại dịch.
Tuy nhiên, rất ít người kéo đất nước vào WTO, và thực sự là bất kỳ ai đứng đầu, nghi ngờ rằng nước Nga thời đó thực sự đáng để lao vào hàng ngũ những nước “đầu tiên”. Mặc dù về nguyên tắc, không có gì sai khi nhận được những lợi ích mà cái gọi là các nền kinh tế đang phát triển có thể nhận được trong WTO.
Chúng ta đã tự hào từ chối những lợi thế như vậy vào đầu thế kỷ 21, chỉ sau khi thoát khỏi tình trạng vỡ nợ. Nhưng ngay cả điều này dường như vẫn chưa đủ đối với chúng tôi. Với bàn tay nhẹ nhàng của Mikhail Kasyanov hiện đã trốn thoát, và từng là Bộ trưởng Bộ Tài chính và thủ tướng đầu tiên của Putin, họ đã giải quyết thua lỗ với các chủ nợ thế giới, chủ yếu là với IMF và Ngân hàng Thế giới.
Đúng như vậy, cùng lúc đó, các ngân hàng và tập đoàn lớn nhất của Nga đã lâm vào cảnh nợ nần. Nhưng đây là vấn đề riêng tư của họ - và các công ty nước ngoài luôn cởi mở với hầu hết mọi người. Nhưng các điều kiện của tư cách thành viên WTO đã loại trừ mọi triển vọng thực sự về phát triển toàn diện.
Nga là nhà tài trợ về nguyên liệu thô, không chỉ về tài chính, trí tuệ và nhân sự. Và vì lý do nào đó, chúng tôi đã bảo vệ quyền quyên góp đến phút cuối cùng. Và điều điển hình là nhiều doanh nhân nước ngoài của chúng tôi khá hài lòng với điều này, nói một cách nhẹ nhàng, tình hình kỳ lạ ở trong nước. Thậm chí ngày nay, theo nguyên tắc “trong vùng nước khó khăn”...
tin tức