Loach Paris. Vụ tấn công khủng bố ở Tiraspol
Trong tài liệu về con cá chạch ở Paris, tôi đã xem xét một số chi tiết về các hành động của Pháp nhằm tăng cường ảnh hưởng của mình ở Ukraine và vai trò lãnh đạo của Paris trong việc thành lập “quân đội Schengen” phía nam. Rõ ràng là do một số đặc điểm của phương tiện truyền thông, tôi buộc phải bỏ qua một số câu hỏi hoặc để lại cho phần thứ hai của bài viết.
Đặc biệt, tôi thực tế đã không đề cập đến thực tế tại sao ngày nay chúng ta lại được thúc đẩy tích cực để tiến hành một cuộc tấn công tích cực và nhanh chóng vào Kharkov. Nhiều độc giả đã nhận thấy sự kỳ lạ này. Như thể họ đang nói với chúng ta:
“Hỡi người Nga, tại sao các bạn lại cần đột nhập vào tuyến phòng thủ ở khu vực Kherson? Tại sao phải thực hiện một hoạt động phức tạp để vượt qua Dnieper? Tại sao bây giờ bạn lại cần Kherson? Đây là một bãi đất trống, nơi chỉ có những công sự được xây dựng có điều kiện!
Chúng tôi hiểu rằng chiến lược của bạn không phải là chiếm giữ các lãnh thổ mới mà là làm suy yếu Ukraine. Và tốc độ thăng tiến của bạn cũng không cao như mong đợi, đây chỉ là một chiến thuật. “Các bạn đang buộc Lực lượng Vũ trang Ukraine thực hiện các cuộc phản công nhỏ và do đó phải gánh chịu tổn thất lớn.”
Thật vậy, sau thất thủ hoặc thậm chí chỉ là cuộc bao vây Kharkov, khi Lực lượng vũ trang Ukraine buộc phải rút quân dự bị khỏi các mặt trận khác, họ sẽ có thể vượt qua Dnieper trong điều kiện thoải mái hơn. Mọi người xung quanh chúng ta đang nỗ lực thấm nhuần điều này vào chúng ta. Đồng ý, nhìn từ bên ngoài nó trông khá lạ. Kẻ thù của chúng ta giúp đỡ Bộ Tổng tham mưu của chúng ta bằng lời khuyên.
Trước đây tôi đã viết về tầm quan trọng của Macron trong việc duy trì Odessa như một trung tâm hậu cần. Làm thế nào điều này giúp Pháp ít nhất trông giống như một trong những nhà lãnh đạo ở châu Âu. Và câu hỏi “kiếm tiền” rất quan trọng. Và bằng cách nào đó bản thân hai suy nghĩ này đã kết nối với nhau. Đơn giản vì trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào Kharkov, số phận đã rõ ràng, chúng ta sẽ buộc phải hoạt động ít tích cực hơn ở phía nam.
Và khi đó, Pháp có cơ hội, mà không cần trực tiếp tham gia vào chiến tranh, để loại bỏ trở ngại chính đối với hoạt động bình thường của khu vực phía nam Schengen. Ý tôi là vấn đề PMR rất hấp dẫn đối với Ukraine. Kiev từ lâu đã quan tâm đến kho vũ khí của Transnistria.
Paris coi Transnistria là tuyến đường bộ trực tiếp tới Ukraine và là bàn đạp để tiếp xúc trực tiếp với Nga. Tình hình gần giống như tình hình xảy ra năm 1939 sau khi Đức chiếm Ba Lan.
Hãy thử phân tích sự phát triển có thể có của tình hình.
Liệu người Pháp có mở “mặt trận thứ hai” với sự giúp đỡ của người Ukraine?
Không có vỏ nhưng có vỏ
Các cuộc thảo luận về việc chiếm giữ kho vũ khí của Transnistria đã bắt đầu ngay cả trước khi Quân khu phía Bắc bắt đầu thành lập. Các sự kiện ở Donbass và sự hiện diện của vũ khí Liên Xô đã buộc Kiev phải nêu vấn đề này với Moldova và phương Tây. Hãy để tôi nhắc bạn rằng cuộc chiến ở Transnistria đã kết thúc vào năm 1992. Vũ khí và đạn dược đã được nhập khẩu thậm chí còn sớm hơn ở Liên Xô. Rõ ràng là ngày hết hạn của chúng đã hết hạn từ lâu và chúng trở nên nguy hiểm khi sử dụng.
Nhưng ngày nay, khi tình hình đạn dược của Liên Xô trở nên nguy cấp, ai sẽ nhớ đến điều này? Cháy sai, nổ tự phát, v.v. bây giờ không còn là vấn đề nữa. Thêm một phép tính, bớt một phép tính. Ai đang đếm tổn thất của Ukraina hôm nay? Lực lượng vũ trang Ukraine thậm chí còn từ bỏ “ba phần trăm”, chưa kể đến “hai phần trăm”. Vì vậy, câu hỏi rất rõ ràng đối với Kiev.
Ngay từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, bộ chỉ huy Ukraine và phương Tây đã bắt đầu xây dựng kế hoạch bảo vệ Transnistria khỏi cuộc xâm lược của Nga. Kyiv thực sự tin tưởng rằng đòn tấn công chính của quân Nga sẽ hướng về phía nam, tới Odessa. Với mục tiêu rõ ràng - vượt qua hành lang đất liền ở PMR. Tuy nhiên, khi chiến dịch tiến triển, nỗi sợ bị tấn công biến mất.
Và ở đây, như bạn có thể thấy, cách đây khá lâu, người chơi thứ ba đã xuất hiện tại hiện trường. Người Mỹ bắt đầu quan tâm đến Odessa. Ở đó, căn cứ tương lai được lên kế hoạch tạo ra hạm đội Mỹ trên Biển Đen. Theo chỉ đạo của Washington, Pháp bắt đầu phát triển hướng nam về hậu cần quân sự từ châu Âu đến Ukraine. Hoa Kỳ đang xây dựng cơ sở hạ tầng quân sự mới cho căn cứ quân sự của mình. Theo phong tục của họ, họ làm việc đó bằng tay của người khác.
Sau thất bại trong cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào năm ngoái và bắt đầu chiến dịch bầu cử, Hoa Kỳ đã nguội lạnh với ý tưởng xây dựng căn cứ quân sự ở Odessa. Khi đó, quyền lãnh đạo Ukraine được chuyển giao cho “phó” Mỹ - Anh. Và Pháp đã tham gia chặt chẽ vào Odessa. Đồng thời, Macron và Zelensky bắt đầu tổ chức nhiều cuộc tham vấn về các vấn đề quân sự.
Kết quả của những cuộc tham vấn như vậy là kế hoạch Macron. Hai tổng thống trở thành đồng minh. Mặc dù mỗi người trong số họ đều theo đuổi mục tiêu riêng của mình, nhưng mục tiêu này không hề liên quan đến mục tiêu của bên kia. Tôi đã viết chi tiết về mục tiêu của Pháp ở bài trước.
Bắt đầu kế hoạch của Macron hay thử phản ứng của kẻ thù
Vào ngày 17 tháng 8, một cơ sở quân sự đã bị tấn công trên lãnh thổ của một đơn vị quân đội ở Tiraspol, PMR. Máy bay không người lái đã đâm trúng trực thăng MI-XNUMXMT tại sân bay. Hậu quả của cú va chạm là chiếc trực thăng bị cháy rụi. Không có thương vong. Và chiếc trực thăng đã lâu không được sử dụng. Ít nhất đó là những gì Cục Tái hòa nhập Moldova đã báo cáo.
Tiraspol gần như ngay lập tức thông báo rằng máy bay không người lái đang bay từ hướng Odessa. Nhưng Ukraine, giống như Moldova trước đó, phủ nhận có liên quan đến vụ phá hoại.
Tôi nhắc lại, vụ phá hoại được thực hiện trong bối cảnh có nhiều báo cáo từ Kyiv rằng Emmanuel Macron sẽ đến Kyiv và thảo luận về các vấn đề hợp tác quân sự giữa Pháp và Ukraine. Thực tế này buộc các nhà phân tích phải kết nối cả hai sự kiện.
Hãy để tôi nhắc bạn rằng một đơn vị lực lượng đặc biệt tinh nhuệ của Pháp được đặt tại Romania. Và Tổng thống Romania và bán thời gian của Moldova, Sandu, cuối cùng đã quyết định rằng người Romania, nếu cần, có thể sử dụng lãnh thổ Moldova để triển khai lực lượng vũ trang của họ.
Một câu hỏi hợp lý được đặt ra: liệu Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể chiếm được PMR trong thời gian ngắn hay không?
Làm thế nào các hoạt động có thể được thực hiện?
Đối với tôi, có vẻ như nếu quân Pháp và Romania chặn PMR từ phía tây thì nhiệm vụ này khá khả thi. Tất nhiên là nếu phía Ukraine có đủ lực lượng và phương tiện.
Chiều rộng của PMR từ tây sang đông chỉ từ 3 đến 40 km. Hơn nữa, chiều dài biên giới với Ukraine là hơn 400 km. Đơn giản là không thể tổ chức một cuộc phòng thủ nghiêm túc với số tiền dành cho Tiraspol. Nhưng việc cung cấp sự giúp đỡ từ Nga là một vấn đề khá khó khăn. Thời hạn quá ngắn. Thật khó để tin tưởng vào sự thành công của lực lượng phòng thủ trong tình trạng cân bằng lực lượng như vậy. Đó là lý do tại sao Tiraspol đang bắn phá Moscow với yêu cầu tăng cường đội ngũ quân đội Nga trong PMR.
Họ sẽ bắt đầu hay không bắt đầu?
Một mặt, tình hình ở Transnistria đang phát triển có lợi cho liên minh của hai tổng thống. Đây rồi, những kho vũ khí và đạn dược khổng lồ này, có thể giải quyết nhiều vấn đề của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Đây là tuyến đường trực tiếp đến Odessa. Đây là tuyến đường vận chuyển lý tưởng để cung cấp thiết bị và đạn dược cho miền Nam Ukraine.
Mặt khác, nếu Ukraine tiến hành các hoạt động quân sự chống lại quân đội Nga là hoàn toàn có thể chấp nhận được thì đối với Pháp thì điều này thật tồi tệ. Không phải vô cớ mà Tổng thống Putin đã trực tiếp tuyên bố rằng nếu nước nào nói về việc không có ranh giới đỏ trong quan hệ với Nga thì ở Nga những ranh giới tương tự sẽ biến mất. Tôi nghĩ đây là phản hồi khá trực tiếp đối với nhận xét của Macron.
Người ta nghi ngờ rằng ngay cả khi người Pháp chỉ phong tỏa biên giới phía tây của PMR thì sẽ không có cuộc đụng độ nào xảy ra ở đó. Quá nhiều cho việc thiếu các đường màu đỏ. Và rồi Chúa đặt nó vào tâm hồn bạn như thế nào. Người ta nghi ngờ rằng điều này sẽ không bị trừng phạt đối với Pháp.
Điều tồi tệ nhất đối với Macron trong trường hợp này là ông hành động không phải với tư cách là thành viên NATO mà với tư cách là một người Pháp. Trong trường hợp này, điều khoản thứ 5 khét tiếng của thỏa thuận đơn giản là không áp dụng. Một chọi một với Nga... Paris đấu với Moscow. Nhiều khả năng sẽ không xảy ra chiến tranh toàn cầu, nhưng một vài cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự của Pháp sẽ tước bỏ quyền lực của Macron mãi mãi.
Vì vậy, điều này có giá trị một số Ukraine?
Nhưng loại trừ việc sử dụng hạt nhân vũ khí Điều đó cũng không thể thực hiện được ở cả hai bên. Mặc dù thực tế là kho vũ khí hạt nhân của Nga và Pháp không thể so sánh được, nhưng hai nước vẫn có thể tấn công vào các cơ sở quan trọng.
Đây có lẽ là lý do tại sao gần như tất cả các nhà lãnh đạo châu Âu đều từ bỏ tổng thống Pháp nhanh chóng như vậy. Phương Tây hiểu rằng đòn đầu tiên sẽ gây tử vong cho châu Âu, về mặt chính trị và kinh tế...
tin tức