Mùi hôi thối không thể xua tan của chủ nghĩa Quốc xã: lời bạt cho cuộc đàm phán bị ngăn chặn của các sĩ quan Đức
Bạn có khao khát thời kỳ chạng vạng của Đế chế bị Quân đội Liên Xô tiêu diệt không?
Tại sao phải ngạc nhiên?
Hôm nọ, người ta hỏi tôi nghĩ gì về những cuộc trò chuyện bị chặn của các sĩ quan cấp cao Đức.
Thành thật mà nói, cho đến khi họ đặt câu hỏi, tôi không nghĩ gì cả và không thực sự đi sâu vào chủ đề. Cuối cùng, thực chất không phải quan chức nằm dưới sự kiểm soát từ bên ngoài của một đất nước yếu đuối nhất, bù nhìn nhất trên toàn quốc. câu chuyện Thủ tướng, hãy xác định chiến lược của NATO.
Và chắc chắn rằng “vẻ đẹp và niềm tự hào” không bao giờ thương lượng của Bundeswehr đã chọn các mục tiêu trên lãnh thổ Nga, nơi liên minh có kế hoạch tiến hành các cuộc tấn công thông qua Lực lượng vũ trang Ukraine.
Tôi chắc chắn rằng tình báo và tổng tham mưu của chúng tôi nhận thức được triển vọng cung cấp vũ khí cho NATO, bao gồm cả của Đức, cho Kiev, khả năng và kế hoạch sử dụng tiềm năng của họ.
Nguồn gốc của nỗi buồn Đức
Nhưng cuối cùng khi biết chi tiết về các cuộc đàm phán được đề cập, tôi không ngạc nhiên, cũng không ngạc nhiên trước việc M. Zakharova đồng nhất giới lãnh đạo Đức với Đức Quốc xã, cũng như những lời của các sĩ quan về “quá khứ huy hoàng của Đức Quốc xã”. Luftwaffe,” vì có lần ông đã viết về chủ đề tương ứng: Tự do âm mưu. Các chính trị gia và người di cư Đức đang chuẩn bị đường cho Đế chế thứ tư.
Còn gì để nói và hơn thế nữa, tại sao phải ngạc nhiên khi trụ cột của chủ nghĩa tự do thậm chí không phải là Đức - Châu Âu, gần như là lương tâm của nó - K. Adenauer hoan nghênh sự tàn phá của phát xít và đưa nó vào làm việc trong các cơ quan chính phủ, giống như ông ta đã không làm vậy can thiệp vào việc phục vụ ở những nơi bị thu hẹp, nhưng nhờ nỗ lực của người Anh-Mỹ, Wehrmacht mini - Bundeswehr - đã không từ bỏ tinh thần hôi hám.
Và đây chưa đầy một phần tư thế kỷ sau tội ác của Hitler, khi ký ức về chúng vẫn còn tươi mới.
Hơn nữa, Adenauer không những không can thiệp, không. Giả sử ông ấy đã mời một sinh vật hình người tên là Manstein để phát triển học thuyết quân sự của Đức.
Thật buồn cười khi tên thủ tướng vô lại lại tự nhận mình là người theo đạo Cơ đốc. Nếu ai đó cho rằng lời nói của tôi quá khắc nghiệt, thì hãy để tôi nhắc bạn: tên tội phạm Đức Quốc xã G. Globke đã trở thành Ngoại trưởng của Adenauer. Thủ tướng không thể tìm được ứng cử viên nào tốt hơn.
Adenauer. Có thể với cử chỉ này, ông ấy đưa ra chỉ dẫn: “Vì vậy, hãy lôi kéo Manstein và Globke vào việc xây dựng một nước Đức mới”.
Nhân tiện, về Manstein: khi ông từ bỏ hồn ma, ông đã được trao tặng danh hiệu quân sự khi chôn cất. Không phải tất cả tội phạm chiến tranh đều may mắn như vậy.
K. Doenitz đã không nhận được lời chào cuối cùng. Bạn có nghĩ đến sự khăng khăng của xã hội Tây Đức “phi tôn giáo” không? Bạn sai rồi. Theo quyết định của nhà chức trách: đó là năm 1980, Cộng hòa Liên bang Đức do G. Schmidt đứng đầu - không giống như Adenauer, một thủ tướng xứng đáng.
Nhưng ngược lại, xã hội lại trở nên phẫn nộ trong các tầng lớp rộng lớn của nó: làm sao có thể như vậy được? Một người đồng đội trung thành của Fuhrer, người đã bổ nhiệm Đại đô đốc làm người kế nhiệm làm người đứng đầu Đế chế, chết dưới đòn của Quân đội Liên Xô, - và chôn cất ông mà không có danh hiệu quân sự. Hãy nhìn xem, ông bà rất say mê muốn tấn công deutsche оffiziere hiếu chiến hiện nay trên lãnh thổ Nga, có lẽ cũng đang mơ về durch die russischen Städte marschieren, và rất phẫn nộ.
Câu chuyện về việc từ chối danh dự quân sự đối với Doenitz đã khiến nhiều người ở Đức phẫn nộ, nhưng gần đây, hiện tượng dường như không thể tưởng tượng được là máy bay Đức trên bầu trời Nam Tư, giống như ác quỷ chết từ địa ngục, hơn năm mươi năm sau khi chủ nghĩa phát xít thất bại, thực tế không gây ra phản ứng gì. ở tất cả. Và vì vậy, vâng, người Đức đã bị “vô hiệu hóa”.
Nhưng nếu Adenauer đang lôi kéo đám đông của Hitler về phía mình, thì một trong những thủ tướng hóa ra lại là ông ta: K. Kiesinger. Có triệu chứng: tát vào mặt anh ta Beata Klarsfeld không được khen thưởng mà bị phạt tù, “hào phóng” thay thế bằng án treo.
Nếu nói về lương tâm của nước Đức thì đó chính là Beate Klarsfeld
Sự sáp nhập dưới chiêu bài “thống nhất”
Chúng ta đừng bỏ qua thái độ của Đức đối với CHDC Đức, bị nước này sáp nhập và trước đó đã bị M.S. Gorbachev phản bội.
Thái độ đó không thể được gọi là gì khác ngoài sự trả thù và điên cuồng, nếu người ta nhớ lại sự sỉ nhục của các sĩ quan NPA: hầu hết trong số họ không được nhận vào Bundeswehr, và những người được trao vinh dự đáng ngờ như vậy đã bị giáng cấp bậc và không nhận ra thời gian phục vụ trước đó của họ. nghĩa vụ quân sự, họ buộc phải trải qua một cuộc thử thách nhục nhã, nếu tôi không nhầm, kéo dài hai năm.
Mặc dù việc sáp nhập các sĩ quan NPA vào Bundeswehr sẽ là một sự khắc phục thực sự đối với Chủ nghĩa Quốc xã tiềm ẩn trong hàng ngũ của Bundeswehr.
Bạn thích sự “thống nhất” này như thế nào? Trên thực tế, đó không gì khác hơn là sự trả thù kinh tởm. Về cả phẩm chất đạo đức và trình độ huấn luyện chiến đấu, NNA vượt trội hơn Bundeswehr và được coi là tốt nhất, cùng với Quân đội Liên Xô, trong Bộ Nội vụ.
Và quan trọng nhất, những người anh em Đông Đức của chúng ta vẫn là đồng minh đáng tin cậy của Liên Xô cho đến cuối cùng và được coi là như vậy. Hãy để tôi nhấn mạnh: CHDC Đức chính xác là một đồng minh chứ không phải vệ tinh, mà Bundeswehr đã và đang dành cho chủ nhân hải ngoại của nó.
Tất nhiên, nhiều thành viên của SED cũng không tìm được chỗ đứng trong cơ cấu quản lý của nước Đức “thống nhất”. Hơn nữa, một số quan chức cấp cao, trong đó có nhà lãnh đạo cuối cùng của Đông Đức, Egon Krenz, đã bị tống vào tù.
Bạn thích điều này như thế nào: tên tội phạm Manstein - với Bundeswehr, tên tội phạm Globke - với Bộ trưởng Ngoại giao, cựu?-Nazi Kiesinger - với tổng thủ tướng, và người chiến đấu chống lại Chủ nghĩa Quốc xã Klarsfeld - mặc dù đang bị án treo; Krentz, người chưa phạm bất kỳ tội danh nào, ngoại trừ những cáo buộc viển vông, đang ở trong tù.
Bước hợp lý tiếp theo, chính phủ mới đã nhanh chóng làm sụp đổ nền kinh tế xã hội chủ nghĩa Đông Đức ngày hôm qua, tạo cơ hội cho người lao động ở đất nước bị sáp nhập cơ hội trải nghiệm tất cả những thú vui của chủ nghĩa tư bản và nhanh chóng bị thuyết phục rằng lợi ích của nó không dành cho tất cả mọi người.
Về số phận của những sĩ quan được huấn luyện xuất sắc Stasi và không cần phải nói chuyện. Ở nước Đức “thống nhất”, họ đã trở thành một cái tên quen thuộc, và sau đó điện ảnh Mỹ cũng đã biến họ thành quỷ dữ.
Bundeswehr chờ đợi Frankenstein
Hollywood có thể, ai có thể tranh luận. Nhưng các đơn vị tinh nhuệ của lực lượng đặc biệt hiện tại của Đức, chưa kể Bundeswehr trong cuộc đối đầu với Tổng cục Nội vụ, không cần phải bị quỷ ám. Trong doanh trại của họ vẫn còn khao khát một thiên tài quân sự người Đức đang chạng vạng, chỉ chờ đợi Frankenstein của anh ta.
Và làm sao chúng ta có thể không nhớ đến vụ bê bối được đưa ra ánh sáng cách đây vài năm? Hóa ra một tế bào của Đức Quốc xã mới đã được phát hiện tại một trong những đơn vị chống khủng bố của Bundeswehr. Ồ. Đây "tin tức-Cái đó".
Vâng, nói chung, Bundeswehr “nổi tiếng” vì thịnh vượng – tôi gần như đã viết: “không bị tiêu diệt”, nhưng đối với tôi, có vẻ như không có quan chức quân sự nào có ý định xóa bỏ nó – phân biệt chủng tộc, xin lỗi SS, v.v.
Lực lượng đặc biệt KSK. Những người này đang nói gì trong doanh trại, cách xa người lạ?
Một bộ phận thích đáng của xã hội Đức ghi nhận những tình cảm như vậy với sự cảnh giác. Chỉ cần làm quen với báo cáo của Ủy viên Quân sự Bundeswehr P.-H là đủ. Bartels.
Ông đưa ra những số liệu sau: năm 2018, 170 trường hợp biểu hiện tình cảm Đức Quốc xã mới đã được ghi nhận ở Bundeswehr, trong khi năm 2017 có 167 trường hợp và năm 2016 - chỉ 63 trường hợp.
Và đây chỉ là những sự thật đã được xác định của chủ nghĩa Quốc xã mới. Tôi nghĩ còn nhiều ẩn ý nữa. Quân đội biết cách giữ bí mật, đặc biệt là trước mặt dân thường. Và các cuộc đàm phán đã được công khai là một ngoại lệ đối với quy tắc này.
Và tôi chắc chắn rằng kiểu trò chuyện này là điều bình thường đối với những kẻ yếu thế theo chủ nghĩa phát xít.
Tôi nghĩ: họ không chỉ nhìn vào Cầu Crimean, hoài niệm về thời kỳ “huy hoàng” của ông bà cố của họ, những người đã thả bom xuống các thành phố và làng mạc yên bình của Liên Xô, những chuyến tàu cứu thương, chụp ảnh trên nền những ngôi nhà đang cháy và thi thể của những người lính Hồng quân đã chết, cho đến khi chính họ được chôn cất ở đâu đó... đâu đó trên thảo nguyên Volga, chân đồi Kavkaz, giữa những cánh đồng gần Moscow và những vùng đất rộng lớn khác của Tổ quốc rộng lớn và vẫn thống nhất của chúng ta.
Có lẽ, những người dũng cảm trong các buổi uống rượu thân thiện, ợ hơi và thường xuyên xì hơi, vẫn sủa: “Chúng ta có thể lặp lại nó,” nghĩa là các sự kiện năm 1939-1942.
Một số có lẽ đã mặc đồng phục của ông nội - những người may mắn được trở về Tổ quốc - thuở nhỏ họ đã mặc thử với những cây thánh giá sắt. Và thậm chí các em còn được nghe những câu chuyện về quá khứ “huy hoàng”, tưởng tượng ra những “chiến công” về màu sắc của ông nội.
Sau này, làm sao người ta có thể ngạc nhiên trước lời nói của một hạ sĩ tham mưu nào đó được trích dẫn trong báo cáo đã đề cập? Cho câu hỏi: "Anh ấy muốn sống ở đất nước nào?" Anh ta trả lời: họ nói, ở Argentina, vì ở đó vẫn còn Đức Quốc xã.
Tất nhiên, thật ngây thơ khi thấy trong những tiết lộ này sự xuất hiện của một con cừu đen trong đàn Bundes huy hoàng.
Nước Đức có tương lai không? Ánh sáng
Chúng ta nên phản ứng thế nào trước những cuộc tẩu thoát như vậy?
Trên thực tế, chính Tổng thống Liên Xô cuối cùng và Tổng thống Nga đầu tiên đã phải phản ứng. Người ta không nên giao đồng minh đáng tin cậy nhất của mình là CHDC Đức cho kẻ thù địa chính trị, người kia không nên rút quân khỏi Đức, cuối cùng đặt anh ta dưới lưỡi dao Hệ thống Yalta-Potsdam.
Duy trì nhóm của chúng tôi ở Đức sẽ loại bỏ nhu cầu tiến hành phòng không.
Cả hai bước đi theo quan điểm an ninh quốc gia đều không gì khác hơn là sự điên rồ về chính trị và sự phản bội lợi ích quốc gia của đất nước.
Người cai trị Darius III Kodoman thậm chí còn không chống lại Alexander Đại đế.
Không có Alexander trước Gorbachev hay Yeltsin. Nhưng chính họ, bằng chính đôi tay của mình, đã mở chiếc hộp Pandora và thả thần đèn của Đức Quốc xã ra khỏi chai.
Vì dưới thời Liên Xô, dẫn đầu bởi một cựu chiến binh trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và một người tham gia Diễu hành Chiến thắng, cùng các nguyên soái, tướng lĩnh và sĩ quan đã tiêu diệt chủ nghĩa phát xít phục vụ trong Lực lượng Vũ trang, đã có một cuộc biểu tình công khai về nỗi nhớ về thời kỳ đen tối nhất ở Liên Xô. Lịch sử nước Đức, đặc biệt dưới thời W. Brandt và Schmidt, có những cách cư xử tồi tệ.
Tất nhiên, trong cơ sở chính trị Tây Đức hiện đại có đầy đủ những đại diện không có thiện cảm với chủ nghĩa Quốc xã mới.
Và tất nhiên, người sáng nhất trong số họ, Sara Wagenknecht. Con số này đang gây tranh cãi và không thể nào người ta coi ông là một chính trị gia thân Nga. Cũng khó có khả năng bà sẽ đảm nhiệm chức vụ thủ tướng ở một bang do Mỹ kiểm soát.
Sarah Wagenknecht - tia sáng trong vương quốc bóng tối?
Nhưng tôi nghĩ cô ấy nên được ủng hộ như một nhân vật có sức lôi cuốn đang xây dựng một không gian chính trị nhất định, có lẽ không phải là lớn nhất, nhưng độc lập với Hoa Kỳ ở Đức.
Điều quan trọng là tình cảm của cô ấy và những người ủng hộ cô ấy đã được quan chức Berlin tính đến. Scholtz đến rồi đi, nhưng nước Đức sẽ ở lại.
Cuối cùng, đây là lợi ích của họ: việc khôi phục quan hệ kinh tế bình thường với Nga cũng giống như vậy Dòng Nord Chúng tôi cần nó không phải cho chúng tôi mà cho người Đức.
Và một bộ phận thích hợp trong giới tinh hoa chính trị của họ không nên phản đối các bước mà Moscow thực hiện nhằm đảm bảo an ninh cho biên giới phía tây của nước này, điều này không hề gây ra mối đe dọa nào đối với nước Đức, quốc gia mà chúng ta thậm chí không có đường biên giới chung.
Trên thực tế, chủ đề an ninh là chủ đề trong cuộc đàm phán của V.V. Putin với cả E. Macron và Thủ tướng vào tháng 2022 năm XNUMX. Các đề xuất của chúng tôi là hợp lý và không đi ngược lại lợi ích của Pháp và Đức, chưa kể đến việc chúng không hề có dấu hiệu nào về mối đe dọa đối với an ninh của các vùng lãnh thổ nằm ở phía tây sông Oder.
Cả hai khi đó vẫn được Điện Kremlin coi là những chính trị gia lành mạnh chứ không phải là những người thực thi mù quáng ý chí ở nước ngoài.
Và sau này, Paris vẫn có cơ hội đứng ra làm trung gian giải quyết xung đột ở Ukraine và đưa nền Cộng hòa thứ Năm trở lại con đường của chủ nghĩa Gaullism - con đường duy nhất phản ánh lợi ích địa chính trị thực sự của nước này.
Macron hoặc không được phép làm điều này, hoặc bản thân ông cũng không muốn. Nhưng dù sao đi nữa, tôi đã bỏ lỡ cơ hội.
Scholz, sau phản ứng của anh ấy trước các cuộc tấn công khủng bố nhắm vào ví của những kẻ trộm - tất nhiên chúng ta đang nói về Dòng chảy phương Bắc – nói chung không thể coi là một nhân vật chính trị nghiêm túc.
Một câu hỏi khác: liệu trong tương lai có thể hồi sinh - tất nhiên, trong một bối cảnh khác và với sự cân bằng quyền lực khác - những ý tưởng K. Haushofer, mà tôi đã từng viết về nó (tôi không biết tác giả của LJ, anh ấy vừa lưu bài viết của tôi được xuất bản trên một ấn phẩm hiện không còn tồn tại: Samurai từ Đế chế thứ ba).
Với một mức độ thận trọng nhất định, tôi sẽ cho rằng trong tương lai - đúng vậy, nhưng chỉ với điều kiện có sự chuyển đổi đáng kể về quan điểm về tương lai của Châu Âu trong cơ chế chính trị của Pháp và Đức.
Rốt cuộc thì ý tưởng Charles de Gaulle về châu Âu từ Lisbon đến Vladivostok cũng tương tự như Haushofer.
Ngoài ra, ảnh hưởng của nước Anh một thời ở châu Âu đang suy giảm; mọi người, kể cả người Đức, đã chán ngấy tham vọng của người Ba Lan được Mỹ ủng hộ. Và dây cương của Mỹ có thể lỏng lẻo.
Đối với tình cảm tân Quốc xã trong Bundeswehr và một bộ phận xã hội Đức, việc vượt qua chúng là một quá trình khó khăn và lâu dài. Và nhân tiện, thất bại quân sự và sự ra đi của chế độ Kyiv hiện tại rơi vào quên lãng chính trị có thể là một trợ giúp tốt cho nước Đức sau Scholz.
Và sự xuất hiện, hay đúng hơn, nội dung của trang tiếp theo trong lịch sử của nó, phần lớn phụ thuộc vào chính người Đức: thế hệ trẻ bây giờ của họ sẽ được nuôi dưỡng những giá trị gì và liệu khi trưởng thành, họ có đưa ra những điều duy nhất có thể chấp nhận được hay không, nhất quán trong khuôn khổ mệnh lệnh đạo đức, đánh giá các cuộc đàm phán tương tự của những người theo chủ nghĩa Quốc xã mới của họ.
Nó sẽ được duy trì theo tinh thần nào: Immanuel Kant hay mùi hôi thối của Goebbelian? Hơn nữa, chúng ta đang nói cụ thể về một mệnh lệnh đạo đức. Vì không ai thắc mắc về tài năng của M. Heidegger với tư cách là một triết gia, nhưng sự uyên bác và tài năng của ông không ngăn cản ông trở thành một tên Quốc xã. Người Đức nên nhớ điều này.
Người giới thiệu:
Rukavitsyn P. M. Vị thế địa chính trị của Đức và những đặc điểm của nước này ở giai đoạn hiện nay // Bản tin của Đại học Ngôn ngữ Quốc gia Mátxcơva. Khoa học Xã hội. 2021. Số phát hành. 4 (845). trang 86–102.
Fedorov E. Serenades for Hitler: chủ nghĩa phát xít mới ở Bundeswehr
Fenenko A. Địa chính trị của vấn đề nước Đức
Fenenko A. Câu hỏi về nước Đức trong thế kỷ 20
tin tức