Tại sao Nga không đi theo con đường của Trung Quốc

141
Tại sao Nga không đi theo con đường của Trung Quốc


Mỹ là người mang “phép lạ kinh tế” ở các nước vệ tinh


Một số quốc gia đột nhiên trở thành nước dẫn đầu nền kinh tế thế giới, sau khi đạt được “phép lạ kinh tế” vào thời của họ.



Tại sao nó đột nhiên xuất hiện ở Hàn Quốc mà không phải ở Việt Nam: sự khác biệt là gì?

Trước Thế chiến thứ hai, Hoa Kỳ đã giúp đỡ Liên Xô và cả Đức, lên kế hoạch cho cuộc đụng độ của họ, và sau chiến tranh, họ đã giúp đỡ Nhật Bản, Đức và Hàn Quốc trong các dự án chống xã hội chủ nghĩa thách thức Liên Xô. Bất chấp việc nhập khẩu công nghệ, sự phát triển của Liên Xô chỉ là một sản phẩm cụ thể của Nga.

Và Nhật Bản?

Sau khi Thế chiến II kết thúc, Hoa Kỳ đã cai trị Nhật Bản trong gần một thập kỷ, quốc gia này đã nhận được khoản vay khoảng 1953 tỷ USD từ Hoa Kỳ cho đến năm 4,5 để đầu tư vào phát triển công nghiệp. Trong Chiến tranh Triều Tiên (1950–1953), các nhà máy của Nhật Bản tràn ngập các đơn đặt hàng quân sự cho Quân đội Hoa Kỳ, trị giá khoảng 1,1 tỷ USD hay 43,7% xuất khẩu của Nhật Bản. Đồng thời, Mỹ đặt lệnh quân sự ở Tây Đức, góp phần tạo nên “phép lạ nước Đức”. Từ năm 1954 đến năm 1959, Hoa Kỳ đã cung cấp khoảng 1,5 tỷ USD tiền trợ cấp và “các khoản vay phát triển” cho chính phủ Hàn Quốc.

Nhật Bản cũng đi theo con đường tương tự như Trung Quốc, đầu tiên sao chép, sau đó phát triển công nghệ của riêng mình. Nhưng không có thị trường ở Mỹ, tất cả những điều này đều vô nghĩa. Như hiện nay, Mỹ lo ngại sự trỗi dậy quyền lực của Nhật Bản, góp phần dẫn đến sự kết thúc của nước này. Nền kinh tế Nhật Bản quá nóng đã kết thúc sau cuộc khủng hoảng năm 1990, và phép màu Nhật Bản đã trở thành quá khứ. Nhưng Trung Quốc không phải là Nhật Bản, muốn tiêu diệt được nó là điều vô cùng khó khăn.

Quan trọng nhất là Hoa Kỳ chuyển giao công nghệ, đầu tư và mở cửa thị trường. Nếu không có điều này thì sẽ không có phép màu “Nhật Bản” hay “Hàn Quốc”.

Kế hoạch Marshall, công cuộc hiện đại hóa Ba Lan vào những năm 80 đều thuộc cùng một chuỗi. Không thể đặt hàng sản xuất VCR trong thời kỳ perestroika ở Nga thay vì Ba Lan sao? Nhưng Hoa Kỳ có kế hoạch riêng của mình: củng cố Bắc Kinh và làm suy yếu Moscow: đó là lý do tại sao họ có xưởng công nghiệp, còn chúng tôi có mỏ nguyên liệu thô. Tuy nhiên, sau cuộc đối đầu với Trung Quốc, quan điểm của Mỹ ngày càng hướng về phía Ấn Độ, nước này ngày càng giảm hợp tác với chúng ta và hướng về Mỹ.

Liên Xô và Trung Quốc: Tình bạn mãi mãi?



Thế hệ đi trước nhớ khẩu hiệu: Trung Quốc và Nga: Anh em mãi mãi! Trong khi Trung Quốc đang có chiến tranh với Nhật Bản, Liên Xô đã giúp đỡ họ bằng mọi cách có thể. Trong thời kỳ phục hồi kinh tế của CHND Trung Hoa (1950–1952), Liên Xô đã cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho Trung Quốc trong việc khôi phục, tái thiết và xây dựng hơn 50 doanh nghiệp công nghiệp lớn nhất. Với sự giúp đỡ của các chuyên gia Liên Xô, kế hoạch 1953 năm phát triển nền kinh tế quốc dân của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa giai đoạn 1957–XNUMX đã được xây dựng.

Trong số 600 cơ sở kinh tế quốc gia chính được xây dựng ở Trung Quốc trong Kế hoạch 211 năm lần thứ nhất, 40 cơ sở lớn nhất, chiếm khoảng 156% vốn đầu tư vào công nghiệp, được xây dựng với sự hỗ trợ của Liên Xô. Để xây dựng 50 doanh nghiệp, là cốt lõi của kế hoạch 70 năm đầu tiên, 20–30% thiết bị chính được cung cấp từ Liên Xô với giá trung bình thấp hơn 30–60% so với giá của Mỹ và Anh, và giá của thiết bị công nghiệp nặng thậm chí còn thấp hơn XNUMX–XNUMX%. Sự giúp đỡ từ Liên Xô đã tạo cơ sở cho sự phát triển hơn nữa của Trung Quốc.

Vào những năm 50, giới lãnh đạo Trung Quốc giữ quan điểm thân thiện với Liên Xô và toàn bộ cộng đồng xã hội chủ nghĩa như một bước đi chiến thuật tạm thời. Bước đi này, theo quan điểm của Mao Trạch Đông, là cần thiết để bước đầu củng cố vị thế của Trung Quốc. Trong những năm 1960, mối quan hệ giữa Liên Xô và Trung Quốc sau khi Khrushchev vạch trần Stalin đã xấu đi, các mối quan hệ kinh tế bị suy giảm và mọi chuyện thậm chí còn trở thành xung đột trực tiếp trên đảo Damansky vào năm 1969.

Các nhà nghiên cứu Liên Xô đã đi đến kết luận rằng trong giai đoạn 1960–1966. Có một sự thay đổi rõ ràng trong chính sách của lãnh đạo CPC đối với Liên Xô, rời bỏ các nguyên tắc xã hội chủ nghĩa trong chính sách đối ngoại, trực tiếp tấn công về mặt tư tưởng và chính trị vào CPSU, Liên Xô và toàn bộ cộng đồng xã hội chủ nghĩa.

Mỹ là người tạo ra phép lạ Trung Quốc



Không giống như Liên Xô, Trung Quốc sẽ không bao giờ vươn lên được mức này nếu không nhập khẩu công nghệ từ Mỹ. Nước Mỹ là người tạo ra và bảo trợ cho phép màu Trung Quốc.

Hoa Kỳ nuôi dưỡng phép lạ Trung Quốc như một dự án chống Nga.

Cuộc cải cách ở Trung Quốc bắt đầu như thế nào?

Tháng 1978 năm XNUMX, Z. Brzezhinski đến Bắc Kinh và gặp Chủ tịch Hoa Quốc Phong và Đặng Tiểu Bình, Phó Thủ tướng nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.


Như NYT đã viết:

Các quan chức cho biết, trong chuyến thăm, ông Brzezinski đã tìm cách chứng minh rằng Mỹ và Trung Quốc có những lợi ích tương tự trong việc chống lại ảnh hưởng của Liên Xô trên toàn thế giới.
“Vào ngày đầu tiên, ông Brzezinski nói: 'Tình hữu nghị giữa Hoa Kỳ và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là rất quan trọng và có lợi cho hòa bình thế giới'...
Điều này nhằm nhấn mạnh rằng cả hai bên đều coi quan hệ bình thường là có tầm quan trọng chiến lược để chống lại Liên Xô."

Vào tháng 1979 năm XNUMX đã có lịch sử Chuyến thăm Hoa Kỳ của Đặng Tiểu Bình, nơi ông cũng nhận được sự chào đón rất nồng nhiệt. Trung Quốc cuối cùng đã thay thế Liên Xô trên thế giới và chúng ta đã bị đẩy lùi rất xa.

Trung Quốc, EU và Mỹ: chỉ nên ở lại một nước



Nền kinh tế của Hoa Kỳ và Trung Quốc có mối liên hệ chặt chẽ đến mức từng có thời được gọi là “Chimerica” (Niall Ferguson):

“Đây là sự hợp tác giữa nước tiết kiệm lớn Trung Quốc và nước Mỹ chi tiêu lớn.”

Hoa Kỳ cung cấp đầu tư và công nghệ, để đáp lại, Trung Quốc đã tăng thâm hụt thương mại với Hoa Kỳ và trở thành chủ nợ công đầu tiên trên thế giới.

Nhưng Mỹ không nghĩ Trung Quốc lại thành công đến thế. Họ không chỉ sao chép mà còn sản xuất công nghệ của mình thông qua ưu tiên phát triển khoa học và giáo dục. Người Trung Quốc cực kỳ xảo quyệt và dám nghĩ dám làm. Ở châu Âu, họ biết rằng không chỉ ô tô mà cả đồ lưu niệm của họ chắc chắn sẽ bị sao chép ở Trung Quốc. Như những người chứng kiến ​​đã mô tả: nếu một nhà đầu tư xây dựng một nhà máy ở Trung Quốc, bản sao của nó thường xuất hiện ngay lập tức. Trung Quốc không phải là một quốc gia theo đạo Cơ đốc, và đặc điểm dân tộc của nước này hoàn toàn phù hợp với mô hình chủ nghĩa tư bản mang đặc điểm địa phương.

Đã có lúc, Hoa Kỳ góp phần gây ra cuộc khủng hoảng ở Nhật Bản kiêu ngạo, giờ đây nước này đang gây tranh cãi với Trung Quốc và Ấn Độ, đề nghị hợp tác phát triển sau này. Obama bắt đầu chuyển ngành công nghiệp trở lại Mỹ, Trump bắt đầu chiến tranh thương mại. Mỹ đang lợi dụng vấn đề Đài Loan để leo thang căng thẳng giữa các nước.

Trên toàn cầu, Hoa Kỳ phải đối mặt với ba nhiệm vụ chính, theo quan điểm của họ, giải pháp trong đó có thể hỗ trợ quyền bá chủ của nước này.

1. Châu Âu bị loại khỏi danh sách đối thủ cạnh tranh kinh tế tiềm năng do bị rút phép thông công thương mại với Nga và cuộc chiến ở Ukraine. Trò chơi đã thành công, Mỹ có tốc độ tăng trưởng kinh tế khá tốt và EU đang suy thoái. Doanh nghiệp từ EU đang đổ vào Mỹ.

Theo trang web ru.tradingkinh tế.com, tốc độ tăng trưởng GDP của Hoa Kỳ và EU hàng năm trông như thế nào.


Tốc độ tăng trưởng GDP của Mỹ


Tốc độ tăng trưởng GDP của EU

2. Sự chia rẽ của Nga với tư cách là đối thủ cạnh tranh ý thức hệ chính thông qua các lệnh trừng phạt và chiến tranh ở Ukraine (báo cáo Statfor, 2016). Các lệnh trừng phạt hoàn thành mục tiêu kép là giảm thu nhập từ xuất khẩu của chúng ta và tước đi những hàng hóa cần thiết của chúng ta bằng cách hạn chế nhập khẩu và cô lập thương mại.

Các biện pháp trừng phạt sẽ không thể tiêu diệt được nước Nga nhưng đòn giáng vào nền kinh tế dựa vào tài nguyên của Nga sẽ khá đau đớn. Dưới đây là dữ liệu của Cơ quan Hải quan Liên bang: cán cân thương mại nước ngoài của chúng ta từ tháng 2023 đến tháng 126,9 năm 310,1 đã giảm xuống còn 2022 tỷ USD từ mức 40 tỷ USD trong cùng kỳ năm 385,9. Xuất khẩu của Nga trong giai đoạn này giảm 538,1% - xuống còn 11 tỷ USD từ mức 2023 tỷ USD. Nguồn cung cấp khí đốt của Nga ở nước ngoài trong 34 tháng năm 69 đã giảm 7% về lượng vật lý tính theo hàng năm, doanh thu từ nguồn cung cấp khí đốt của Nga so với cùng kỳ năm trước giảm XNUMX% và dầu giảm XNUMX%.

Để hỗ trợ các nhà xuất khẩu và ngân sách, đồng rúp đã mất giá khoảng 2023% trong nửa cuối năm 30, dẫn đến việc Ngân hàng Trung ương Nga nâng tỷ lệ lên 16%, điều này sẽ khiến tốc độ tăng trưởng GDP năm 2024 giảm xuống mức thấp. thông thường là 1,0–1,5%. Ngược lại, lạm phát tăng lên, ảnh hưởng đến sự tăng trưởng thu nhập hộ gia đình.

Thêm vào đó là vấn đề thanh toán với Ấn Độ, quốc gia có đồng rupee mà chúng ta không cần vì tính thanh khoản kém của họ. Còn một vấn đề khác: vào cuối năm 2023, dự trữ vàng và ngoại tệ của chúng ta lên tới gần 600 tỷ USD, bất chấp thực tế là dự trữ vàng và ngoại tệ của chúng ta ở châu Âu bị kẹt ở mức 330 tỷ USD hay 55%.

Đã phụ thuộc vào nhập khẩu, chúng ta đã quá phụ thuộc vào họ, thậm chí khoảng thời gian 8 năm kể từ năm 2014 đã không cho chúng ta cơ hội khôi phục tiềm lực kỹ thuật và công nghiệp trong những lĩnh vực quan trọng nhất. Và thời kỳ Quân khu phía Bắc, mặc dù đã phân tán tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta, nhưng những gì trước đây được mua ở phương Tây giờ đã ở CHND Trung Hoa, và thị trường ô tô là một minh chứng rõ ràng cho điều này. Chúng tôi không thể bắt đầu sản xuất máy bay của mình, mặc dù đã có những bước phát triển. Trong những năm 80, phương Tây đã có thể phá sản Liên Xô và việc không thể xây dựng lại mô hình kinh tế đã khiến chúng ta rơi vào tình trạng thâm hụt hàng hóa lớn, gây ra sự bất mãn trong dân chúng, những người bị bán cả tư nhân hóa và thị trường.

3. Chỉ trích Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh kinh tế chính - thông qua các cuộc chiến tranh thương mại, các cuộc tấn công vào thị trường tài chính và kích động sự suy thoái và khủng hoảng ở Trung Quốc trong bối cảnh căng thẳng đang gia tăng ở Đài Loan. Đây là hình ảnh tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc (so với cùng kỳ năm trước).


Thương mại với Mỹ đã sụt giảm dưới thời Trump trong năm 2019-2020 do các cuộc chiến thương mại từ mùa hè năm 2016 đến năm 2019, cũng như đại dịch coronavirus. Nhưng dưới thời Biden vào năm 2022, khối lượng thương mại hàng hóa giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đã đạt mức kỷ lục trong 690,5 năm - tổng giá trị xuất nhập khẩu hàng hóa lên tới 2018 tỷ USD, cao hơn so với năm 536,75, khi đỉnh đã được ghi lại. Thương mại với Trung Quốc đang thâm hụt: Mỹ nhập khẩu từ Trung Quốc là 153,84 tỷ USD, xuất khẩu là XNUMX tỷ USD.

Nhưng đến cuối tháng 2023 đến tháng 12,2 năm 607,01, thương mại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ đã giảm XNUMX% tính theo năm, lên tới XNUMX tỷ USD. Nền kinh tế EU đang chậm lại và nhập khẩu đang giảm. Nền kinh tế Trung Quốc tập trung xuất khẩu sang Mỹ và EU, đồng thời xuất khẩu giảm, sản xuất cũng giảm, nền kinh tế Trung Quốc tăng trưởng chậm lại, đồng thời nhập khẩu cũng giảm. Chỉ số PMI đang giảm rõ ràng.


Chỉ số PMI Trung Quốc

Vì vậy, yếu tố làm suy yếu EU cũng có tác dụng chống lại Trung Quốc: Mỹ đã tính toán mọi chuyện. Tăng trưởng thương mại với Nga bù đắp tổn thất trong xuất khẩu nhưng Mỹ và EU mới là thị trường trọng điểm của Trung Quốc.

PRC phụ thuộc một cách thảm khốc vào Hoa Kỳ: sự hiện diện của một khối lượng lớn chứng khoán chính phủ, thương mại, bao gồm cả việc nhập khẩu thiết bị và quỹ đầu tư trên thị trường chứng khoán. Cho đến năm 2018, Trung Quốc là chủ nợ lớn nhất của chính phủ Mỹ - với hơn 1,1 nghìn tỷ USD trái phiếu, nhưng vào năm 2019, nước này đã nhường chỗ cho Nhật Bản. Hiện con số này đang giảm dần và đã đạt khoảng 782 tỷ USD. Vấn đề của Đài Loan trước hết là cuộc chiến giành quyền sở hữu các công nghệ độc đáo để sản xuất vi điện tử, chủ yếu là chip.

PRC hiểu sự phức tạp của tình hình, cả với chiến tranh thương mại và Đài Loan. PRC đang cố gắng giải quyết vấn đề, thông qua sự tăng trưởng của thị trường trong nước và thông qua việc mở rộng ra bên ngoài ở Châu Phi, trong tổ chức BRICS, nơi nước này đang đẩy tiền tệ của mình làm đồng tiền chính; Thượng Hải hợp tác và mở rộng sang Nga, tức là tạo ra một cực thế giới cho riêng mình.

Trung Quốc đang giảm kim ngạch thương mại với Mỹ và tăng kim ngạch thương mại với các nước khác, trong đó có Nga. Các bang đang tăng cường nhập khẩu từ Mexico và Việt Nam, chuyển sản xuất sang Mỹ Latinh và Mexico. Nhưng sự phụ thuộc của Mỹ vào hàng nhập khẩu từ Trung Quốc vẫn rất quan trọng.

Hy vọng chính của CHND Trung Hoa là Mỹ, dưới sức nặng của gánh nặng bá quyền và những mâu thuẫn nội bộ không thể giải quyết, có thể sụp đổ, và khi đó CHND Trung Hoa có thể trở thành “bà chủ núi”.

Ấn Độ cũng từng là “bạn” của chúng ta - họ đã mua vũ khí, hợp tác trên nhiều lĩnh vực. Nhưng Ấn Độ, vốn phụ thuộc rất nhiều vào thương mại với Hoa Kỳ và mơ ước trở thành Trung Quốc thứ hai, đang thực tế quay sang Hoa Kỳ, mua dầu từ chúng tôi vì điều đó mang lại lợi nhuận.

Mỹ bắt đầu công khai tấn công Trung Quốc sau khi họ nhận ra rằng Đế quốc Thiên thể bắt đầu thực sự cạnh tranh với Mỹ trong lĩnh vực vi điện tử. Trở lại năm 2008, chính phủ Mỹ cáo buộc các công ty Trung Quốc Huawei và ZTE gây ra mối đe dọa cho an ninh Mỹ. Nhiều lệnh trừng phạt đã được áp dụng đối với Trung Quốc, trong đó cấm bán thiết bị của Trung Quốc sang Hoa Kỳ, đồng thời các lệnh cấm cũng được đưa ra đối với một số công ty lớn từ Trung Quốc sử dụng dịch vụ của các công ty từ Hoa Kỳ. Nhiều hạn chế được đưa ra đối với Huawei lớn nhất, cấm hợp tác với tất cả các nhà sản xuất linh kiện cho điện thoại thông minh; Google cũng từ chối hợp tác với họ.

Vào tháng 2017 năm XNUMX, trong Chiến lược An ninh Quốc gia mới của Hoa Kỳ, mối đe dọa từ Trung Quốc được đặt ngang hàng với chủ nghĩa khủng bố quốc tế và Trung Quốc cùng với Nga được coi là đối thủ cạnh tranh chiến lược và mối đe dọa chính đối với an ninh của Hoa Kỳ. .

Lời kết: quyết định phát triển luôn là quyết định chính trị


Tại sao Liên Xô là một đế quốc, nền kinh tế thứ hai thế giới còn Trung Quốc lúc bấy giờ là một nước nông dân nghèo, lạc hậu? Tại sao hiện nay Trung Quốc đứng số 1 thế giới về PPP, Ấn Độ đứng thứ 3, Nga chỉ đứng thứ 5 và với tốc độ phát triển kinh tế như hiện nay sẽ không bao giờ bứt phá được?

Nga là một quốc gia giàu có đáng kinh ngạc, trữ lượng các nguồn tài nguyên cần thiết nhất của thế giới về dầu, khí đốt, kim loại, vàng, uranium, gỗ, nước và sản xuất ngũ cốc lớn đến mức có thể sống mà không cần “mua mọi thứ ở nước ngoài”. Nhưng Trung Quốc và Ấn Độ không có “thiên đường” như vậy. Vì vậy, Ấn Độ là một trong những quốc gia dẫn đầu về tốc độ tăng trưởng kinh tế, còn chúng ta thì không. Do đó, trong không gian, chúng ta đang mất đi vị thế dẫn đầu và Ấn Độ đang tiếp cận chúng ta.

Chúng ta cần sản xuất một cái gì đó, tức là phát triển. Nhưng sự phát triển đòi hỏi một nguồn công nghệ mà Hoa Kỳ đã trở thành đối với cả Liên Xô và Trung Quốc. Quyết định phát triển luôn là một quyết định chính trị. Giới tinh hoa luôn có thể ăn bám đất nước mình, chẳng hạn như các chế độ lạc hậu ở châu Phi và châu Mỹ Latinh, nhưng quyết định phát triển là vấn đề trí tuệ, tư tưởng và tầm nhìn.

Bí quyết thành công của CHND Trung Hoa là việc vận dụng sáng tạo kinh nghiệm của Liên Xô và các “con hổ” châu Á, giúp xây dựng một nền kinh tế và hệ thống tài chính được điều tiết, trong đó có khu vực công hùng mạnh đảm bảo chi phí sản xuất thấp, và khu vực sản xuất tư nhân hùng mạnh. Không giống như Nga, giới tinh hoa Trung Quốc sử dụng các phương pháp tiếp cận của Keynes và tân Keynes làm cơ sở để quản lý nền kinh tế, thay vì các giáo điều tự do.

Ngược lại, ban đầu Nga và giới tinh hoa của nước này đã đồng ý vào những năm 90 về một mô hình kiểm soát từ bên ngoài và thuộc địa hóa đất nước, khiến nền kinh tế nước này suy thoái, không gian địa lý bị nén và dân số bị tuyệt chủng.

Kinh nghiệm của Trung Quốc cho thấy rằng vấn đề cốt lõi của nền kinh tế không phải là vấn đề sở hữu mà là nguyên tắc quản lý. Ở Trung Quốc không có tư nhân hóa như vậy. Khu vực công được bảo tồn và chuyển sang khu vực tư nhân hết sức thận trọng. Thay vì ý tưởng tư nhân hóa không mang lại hiệu quả thực sự của các nhà cải cách của chúng ta, người Trung Quốc đã kích thích sự phát triển của các doanh nghiệp mới. Bạn muốn trở thành triệu phú - chúng tôi sẽ cho bạn đất đai và tiền bạc, nhưng chúng tôi sẽ không cung cấp cho bạn những tài sản có sẵn. Tạo tài sản: xây dựng nhà máy và sản xuất - và sau đó chỉ làm giàu.

Suy nghĩ của giới tinh hoa kinh doanh của chúng ta là xuất khẩu và phát triển nguyên liệu thô, các sản phẩm chế biến thấp, bao gồm ngũ cốc, đầu tư vào bất động sản, tịch thu tài sản và chuyển đổi nguyên thủy chúng. Và để đất nước trở nên giàu có, cần phải sản xuất hàng hóa có giá trị gia tăng: nguyên liệu thô không có. Nền nông nghiệp tương tự: hoa quả của trái đất. Với nguyên liệu thô, mọi thứ đều đơn giản: đó là “ăn hết” tiền thuê hay vốn tự nhiên.

Ở Moscow trong những năm 1990-2000, mọi thứ đều bị mua lại, các nhà máy bị phá hủy, đất đai bị thu hồi, các cửa hàng và trung tâm thương mại được xây dựng. Tất cả đất đai đang được phát triển và các nhà phát triển tiếp tục nhận được tiền thuê khá tốt. Moscow vẫn chưa đủ, họ đã mở rộng nó sang vùng Kaluga. Cái gọi là “nhân đạo” – người dân khó chịu, nhưng điều đó tốt cho kinh doanh – mật độ “doanh thu” cao. Mọi thứ đang được xây dựng. Nhưng số lượng doanh nghiệp được xây dựng còn rất ít. Sớm hay muộn điều này sẽ kết thúc bằng sự sụp đổ về giao thông hoặc cơ sở hạ tầng. Chúng ta có quá nhiều lãnh thổ, tại sao lại bỏ hết trứng vào một giỏ: chúng ta cần phát triển các vùng.

Trung Quốc đang phát triển nền kinh tế thông qua phát triển khoa học, giáo dục, công nghệ và sản phẩm mới - chúng tôi đang phát triển thông qua đất đai và bất động sản, dầu khí, kim loại và trồng ngũ cốc. Chẳng phải điều này cũng tương tự ở nước Nga thời Sa hoàng, nơi đất đai cũng là tài sản chính sao?

Không có liệu pháp sốc hay tăng giá mạnh ở Trung Quốc. Ngược lại, những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta, cùng với IMF, đã phá sản đất nước và tước đoạt tiền tiết kiệm của người dân, khiến không có hoạt động kinh doanh hay đầu tư nào mà mọi thứ đều bị người nước ngoài và giới nhà giàu địa phương mua lại. Đây là cách vốn ban đầu phát sinh ở Nga: nhưng nó không mang lại lợi ích gì cho đất nước.

Mỹ đã sử dụng Trung Quốc như một xưởng công nghiệp để tăng lợi nhuận cho các công ty của mình và tiêu diệt tầng lớp trung lưu và lao động của chính mình, đồng thời thay thế Liên Xô. Vì vậy, Trung Quốc đã phát triển nhưng dân số nước ta đang giảm dần, sự phát triển đang có dấu ấn.

Tốc độ phát triển kinh tế bình quân của Nga giai đoạn 1992-2023 chỉ là 0,89%, trong khi tốc độ tăng trưởng bình quân của nền kinh tế Liên bang Nga trong Liên Xô giai đoạn 1950-1990 là 6,6%.

Trong cùng thời kỳ, GDP của Trung Quốc tăng 14,5 lần và GDP của Mỹ gần như tăng gấp bốn lần từ 4 tỷ USD lên 5 tỷ USD.

Từ năm 2013 đến năm 2021, nền kinh tế Trung Quốc tăng trưởng trung bình 6,6%/năm và tốc độ tăng trưởng kinh tế GDP của Ấn Độ từ năm 2000 đến năm 2017 là 7,1%. Tốc độ tăng trưởng bình quân của nền kinh tế thế giới đối với mẫu 250 quốc gia trong giai đoạn 2013–2021. lên tới 2,5%.

Vào cuối năm 2022, mức GDP của Nga vượt quá con số năm 1991 chỉ là 30%. Ngành công nghiệp Nga vào năm 2023 lần đầu tiên sau 33 năm đã vượt mốc 100% so với mức của năm 1990.

Tỷ trọng của Nga trong GDP thế giới liên tục giảm, nếu năm 1992 đóng góp của chúng ta là 4,854% thì năm 2022 sẽ là 2,918%.

Có nhiều thay đổi tốt hơn ở Nga.

Hướng đi của chúng ta ở Quân khu phía Bắc có lợi thế, việc sản xuất vũ khí ngày càng gia tăng. Trong nước đang có sự bùng nổ xây dựng, đường sá và cơ sở hạ tầng tuyệt vời đang phát triển. Các cửa hàng có đầy đủ mọi thứ.

Nhưng chúng ta vẫn không thể chuyển sang sự phát triển tích cực của công nghiệp và công nghệ. Dân số đang giảm dần. Các thành phố lớn đang phát triển - con ngựa không nằm ở vùng hẻo lánh. Hơn 60% dân số đang sống sót thay vì sống. Nỗi nhớ chủ nghĩa xã hội của người dân ngày càng lớn. Việc tiếp tục nền kinh tế nguyên liệu thô và chuyển hướng sang phương Đông sẽ khiến nền kinh tế ngày càng suy thoái.

Nga bằng nhiều cách đã thách thức phương Tây và đang tiến hành một cuộc chiến tranh trực tiếp với phương Tây để giành lấy vùng đất tổ tiên của mình. Đây là một bước tiến to lớn, to lớn và nó sẽ đưa chúng ta đến việc khôi phục lại sự vĩ đại trước đây của mình.
141 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    17 tháng 2024 năm 05 28:XNUMX CH
    Thật vô nghĩa khi Hoa Kỳ là nguồn cung cấp công nghệ cho Liên Xô, hay đúng hơn là nguồn chính, nhưng tác giả muốn nói rõ điều này.

    Quyết định phát triển luôn là một quyết định chính trị. Giới tinh hoa luôn có thể ăn bám đất nước mình, chẳng hạn như các chế độ lạc hậu ở châu Phi và Mỹ Latinh, nhưng quyết định phát triển là vấn đề trí tuệ, tư tưởng và tầm nhìn.
    Đây là nguồn gốc chính, không phải công nghệ, mà là các vấn đề của Nga.
    1. +18
      17 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX CH
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Thật vô lý khi coi Hoa Kỳ là nguồn cung cấp công nghệ cho Liên Xô,

      Điều vô nghĩa tương tự về việc phương Tây phá sản Liên Xô:

      . Trong thập niên 80, phương Tây đã có thể phá sản Liên Xô

      Tác giả lấy điều này từ đâu? Có nguồn nào không? Hay đây chỉ là IMHO của tác giả?
      1. +6
        17 tháng 2024 năm 06 54:XNUMX CH
        Trích dẫn: Stas157
        Tác giả lấy điều này từ đâu? Có nguồn nào không? Hay đây chỉ là IMHO của tác giả?

        Để diễn giải sự bất tử: “Tôi là nhà văn, tôi thấy thế!”
        Nhưng không phải như một lời trách móc tác giả. Công việc của chúng tôi chỉ là phân tích và phê bình, nếu cần thiết.
        1. +10
          17 tháng 2024 năm 07 55:XNUMX CH
          Tôi cho rằng cần phải lưu ý với tác giả, người đặt Hoa Kỳ đứng đầu trong những chuyển đổi trong nền kinh tế của các quốc gia khác nhau, rằng đây là toàn bộ “vẻ đẹp” của các kim tự tháp tài chính (kinh tế).
          Nước Nga đã, đang bị hủy diệt và sẽ tiếp tục bị hủy diệt bởi nạn trộm cắp trắng trợn (trục lợi hợp pháp hóa). Ở nước ta họ quyết định phát minh ra một hình thái kinh tế mới - chủ nghĩa tư bản đầu cơ nhà nước. Chi phí và chi phí được nhà nước chi trả bằng cách áp dụng nhiều loại thuế khác nhau đối với người sản xuất và cá nhân. Đó là lý do tại sao phần thu nhập lớn nhất vẫn nằm trong tay tư nhân và khéo léo của những người gần gũi với quyền lực.
          Tại sao phải bận tâm đến việc tạo quyền sở hữu tư nhân đối với các phương tiện sản xuất, tự nuôi mình thành một “kẻ đào mộ” dưới hình thức làm thuê, khi bạn có thể đơn giản bán lòng đất và tài nguyên “không của ai”, mua rẻ ở nước ngoài (khi được phép) và bán với giá cắt cổ trong nước. Quốc gia. Và có sự tự do nào trong các hoạt động đầu cơ chứng khoán và ngân hàng khác nhau!!! Đây chính xác là điều đã cho thấy rằng không thể đạt được một cuộc sống thành công (thịnh vượng) trong một khoảng thời gian ngắn bằng chính công việc của mình...
          Chỉ trong trường hợp này, cần phải cảnh báo những người yêu thích quà tặng miễn phí, lừa đảo và các thủ đoạn khác về kinh tế và tài chính: sự tồn tại của kim tự tháp là phù du và cái kết luôn giống nhau. Bạn cũng có thể sống đến mức một ngụm nước và một miếng bánh mì sẽ quý hơn vàng và kim cương.
          Người dân Liên Xô được hỏi họ muốn sống ở bang nào. Nhưng các thành phần tội phạm và chính trị nắm quyền sau cuộc đảo chính hình sự có lưu ý đến điều này không? Đây là lý do tại sao chúng ta đang gặt hái thành quả từ sự thiển cận về chính trị của mình. Đó là lý do tại sao họ đang cố gắng chứng minh cho chúng ta thấy rằng chúng ta đã bắt đầu sống tốt hơn nhờ tăng trưởng GDP và lạm phát vĩnh viễn.
          Và sẽ không ai giúp chúng ta thoát khỏi tình trạng mù chữ về kinh tế của chính mình, và thế hệ trẻ sẽ mãi mãi nhớ rằng chúng ta cần phải sống cho ngày hôm nay và chỉ chăm sóc cho bản thân mình.
          1. +4
            17 tháng 2024 năm 17 30:XNUMX CH
            Một tập hợp các khẩu hiệu không liên quan gì đến thực tế.
          2. +4
            17 tháng 2024 năm 21 52:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: ROSS 42
            Chỉ trong trường hợp này, cần phải cảnh báo những người yêu thích quà tặng miễn phí, lừa đảo và các thủ đoạn khác về kinh tế và tài chính: sự tồn tại của kim tự tháp là phù du và cái kết luôn giống nhau.

            phần cuối thường là một cuộc sống thoải mái ở London, Geneva, Síp, hoặc tệ nhất là ở Thái Lan.
          3. +1
            1 tháng 2024, 21 13:XNUMX
            ROSS 42. (Yuri Vasilievich). 17 tháng 2024 năm 07. 55:XNUMX. - của bạn - "..Các chi phí và phí tổn được nhà nước thanh toán bằng cách áp dụng nhiều loại thuế khác nhau đối với người sản xuất và cá nhân. Đó là lý do tại sao phần thu nhập lớn nhất vẫn nằm trong tay tư nhân, khéo léo..."

            Đối với câu trả lời của bạn - "...Tại sao Nga không đi theo con đường của Trung Quốc..."
            Tôi sẽ tiếp tục. Có một tác phẩm - “Vai trò của nhân cách trong lịch sử”. đặc biệt là trong lịch sử của đất nước. nếu "nhân cách" chịu trách nhiệm...
      2. +2
        17 tháng 2024 năm 07 41:XNUMX CH
        Trích dẫn: Stas157
        Tác giả lấy điều này từ đâu? Có nguồn nào không? Hay đây chỉ là IMHO của tác giả?

        Chà, tác giả rõ ràng đã có một cách tiếp cận hời hợt khi viết bài, sự thật và số liệu ở đâu? Hóa ra đó là một câu chuyện trên băng ghế.
        1. +7
          17 tháng 2024 năm 11 18:XNUMX CH
          Hoàn toàn đúng. Chủ đề - tại sao Nga không đi theo con đường của Trung Quốc - hoàn toàn không được đề cập đến. “Con đường của Trung Quốc” này ở đâu, nó bắt đầu từ đâu…? Một tập hợp các cụm từ chung chung không có phân tích so sánh về nền kinh tế của các quốc gia đã nêu... Hơi yếu. Ý kiến ​​cá nhân, không có gì hơn.
          1. 0
            17 tháng 2024 năm 14 28:XNUMX CH
            Dưới đây là những phân tích và biện minh nghiêm túc bằng những con số và sự kiện! Có thể xác minh và nếu không đồng ý, bạn có thể liên hệ với tôi để được trợ giúp! Chỉ dựa trên thực tế. Đây không phải là thứ thường được bán cho người bình thường.
            1. 0
              18 tháng 2024 năm 17 21:XNUMX CH
              và tỷ lệ nợ chính phủ trên GDP ở Liên Xô vào những năm 1960 và những năm sau đó trước khi sụp đổ là bao nhiêu? Và câu hỏi thứ hai, tôi có hiểu chính xác rằng Ngân hàng Nhà nước Liên Xô chỉ bật máy in trong chiến tranh và tổng cộng là 3 năm chứ không phải trong thời kỳ công nghiệp hóa hay điện khí hóa trước đó?
              1. 0
                18 tháng 2024 năm 18 07:XNUMX CH
                Không, ngay khi máy được bật vào năm 60, họ đã đẩy tờ giấy cho đến khi nó sụp đổ, vào năm 82, lượng cung tiền đã vượt quá khối lượng nền kinh tế hơn 50%. Tôi sẽ tìm tỷ lệ và đăng lên.
                1. +1
                  19 tháng 2024 năm 11 07:XNUMX CH
                  Trên thực tế, nước Mỹ hiện nay cũng đang trong tình trạng tương tự, họ cũng đang in tiền hàng nghìn tỷ, nhưng chẳng có điều kỳ diệu nào xảy ra mà chỉ ngày càng tồi tệ hơn. Chỉ là hệ thống kinh tế của họ ổn định hơn ở Liên Xô, và tôi nghĩ họ sẽ có thể cân bằng trên bờ vực trong thời gian dài, thậm chí có thể họ sẽ nghĩ ra một thủ thuật nào đó để làm xẹp bong bóng
                  1. 0
                    19 tháng 2024 năm 11 16:XNUMX CH
                    Tôi đã tìm kiếm nhưng không tìm thấy dữ liệu chính xác, Liên Xô có nền kinh tế không rõ ràng. Chúng tôi phải đi sâu vào kho lưu trữ này một cách miễn cưỡng. cảm thấyTôi tìm thấy dữ liệu từ báo lá cải. Điều đó hoàn toàn đúng, quy luật kinh tế là như nhau đối với mọi người. Chỉ là Hoa Kỳ đang lan truyền lạm phát này ra toàn thế giới thông qua đồng đô la. Vào khoảng năm 2038, họ sẽ có một đoạn. Chà, đó là nếu họ không cướp ai nữa.
        2. +3
          17 tháng 2024 năm 19 16:XNUMX CH
          Chà, tác giả rõ ràng đã có một cách tiếp cận hời hợt khi viết bài, sự thật và số liệu ở đâu? Hóa ra đó là một câu chuyện trên băng ghế.

          Ngược lại. Hơn cả những con số. Hơn nữa, những thứ thường không được xuất bản. Vâng
      3. +4
        17 tháng 2024 năm 09 47:XNUMX CH
        Tác giả đã không mô tả những gì tôi nghĩ. Về công nghệ - kế hoạch 5 năm đầu tiên của chủ nghĩa Stalin, các nhà máy lớn được xây dựng với sự tham gia của Albert Kahn, Inc, có thể tìm thấy thông tin. Cũng ở các nhà máy khác, thứ gì đó có thể bị sao chép, thứ gì đó có thể bị đánh cắp và thứ gì đó có thể bị mua lại. Đó là một bước đi hợp lý vào thời điểm đó (vì Chiến tranh thế giới thứ nhất, một cuộc nội chiến, đã trôi qua, trong đó nhân sự bị mất, những người khác rời đi, cộng với một quốc gia có nền kinh tế nông nghiệp rõ rệt.) Và sau đó, trong những năm tương đối yên bình, họ chẳng hạn như đã mua một nhà máy, AvtoVAZ trong tương lai. Trong lịch sử, nó đã xảy ra như thế này: chúng ta mua hàng nhập khẩu làm sẵn - chúng ta buộc phải làm việc của riêng mình, mua/đánh cắp công nghệ - chúng ta học cách tự làm - chúng ta xuất khẩu sản phẩm của mình - chúng ta lại nhìn sang phương Tây, chúng ta tự lừa dối mình - chúng tôi chôn vùi của mình - chúng tôi mua hàng nhập khẩu, vòng tròn được đóng lại.
        Và liên quan đến việc phá sản, tôi nghĩ tác giả muốn nói rằng khi họ dính vào dầu mỏ, họ nhận được ngoại tệ trong khi dầu đắt đỏ, sau đó tỷ giá giữa người Mỹ và người Ả Rập Saudi sụp đổ, và điều này cũng tạo thêm một số vấn đề lớn, Hunchback đã đưa ra một quan điểm. rất nhiều khoản vay.
        1. +3
          17 tháng 2024 năm 16 19:XNUMX CH
          Trích dẫn: T-100
          Về công nghệ - kế hoạch 5 năm đầu tiên của chủ nghĩa Stalin, các nhà máy lớn được xây dựng với sự tham gia của Albert Kahn, Inc, có thể tìm thấy thông tin. Cũng ở các nhà máy khác, thứ gì đó có thể bị sao chép, thứ gì đó có thể bị đánh cắp và thứ gì đó có thể bị mua lại.

          Sự phát triển của Liên Xô không dừng lại ở năm 1945, Mỹ đã cung cấp cho Liên Xô những công nghệ gì sau năm 1945? Rõ ràng tác giả đang ngoại suy kinh nghiệm của những năm 30 cho toàn bộ lịch sử của Liên Xô.
          1. 0
            17 tháng 2024 năm 19 17:XNUMX CH
            Sự phát triển của Liên Xô không dừng lại ở năm 1945, Mỹ đã cung cấp cho Liên Xô những công nghệ gì sau năm 1945? Rõ ràng tác giả đang ngoại suy kinh nghiệm của những năm 30 cho toàn bộ lịch sử của Liên Xô.

            Hạt nhân. Bạn đã thấy Oppernheimer chưa?
        2. +2
          17 tháng 2024 năm 21 57:XNUMX CH
          Trích dẫn: T-100
          Và liên quan đến việc phá sản, tôi nghĩ tác giả muốn nói rằng khi họ dính vào dầu mỏ, họ nhận được ngoại tệ trong khi dầu đắt đỏ, sau đó tỷ giá giữa người Mỹ và người Ả Rập Xê Út sụp đổ, và điều này cũng gây thêm nhiều vấn đề,

          Giá dầu giảm ngay sau khi đường ống dẫn khí đốt sang châu Âu được đưa vào hoạt động, khi người châu Âu chuyển đổi một loạt nhà máy điện của họ từ dầu nhiên liệu sang khí đốt. Liên Xô dù cộng hay trừ vẫn giữ nguyên tiền của mình, thâm hụt ngân sách không đáng kể. Và thật khó để coi những gì xảy ra sau đó là một cuộc khủng hoảng; sau perestroika đã có một cuộc khủng hoảng thực sự, và nhiều hơn một cuộc khủng hoảng. Và Hoa Kỳ đã lúng túng trong suốt những năm bảy mươi trong điều kiện không mấy tốt đẹp. Đây là tiền lệ duy nhất trong lịch sử khi một quốc gia phản ứng trước sự chậm phát triển bằng cách sụp đổ và tự xé nát chính mình.
    2. +16
      17 tháng 2024 năm 07 48:XNUMX CH
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Thật vô lý khi coi Hoa Kỳ là nguồn cung cấp công nghệ cho Liên Xô

      Và không chỉ cái này
      Trong những năm 80, phương Tây đã có thể phá sản Liên Xô và việc không thể xây dựng lại mô hình kinh tế đã khiến chúng ta rơi vào tình trạng thâm hụt hàng hóa lớn, gây ra sự bất mãn trong dân chúng, những người bị bán cả tư nhân hóa và thị trường.

      Sự thiếu hụt là nhân tạo, do con người tạo ra. Không có sự “bất bình” nào của người dân dẫn đến sự sụp đổ của Liên minh (cuộc trưng cầu dân ý là bằng chứng cho điều này); không cần phải lôi kéo người dân vào những kế hoạch xảo trá của giới thượng lưu.
      Vấn đề của Đài Loan trước hết là cuộc chiến giành quyền sở hữu các công nghệ độc đáo để sản xuất vi điện tử, chủ yếu là chip.

      "Vấn đề Đài Loan" là vấn đề về quyền tự do tiếp cận đại dương mở của Trung Quốc. Nếu không có Đài Loan, các nhà dân chủ có vệ tinh sẽ có thể, nếu họ thực sự muốn, niêm phong chặt chẽ “cái thùng Biển Đông”; điều này sẽ không hiệu quả với Đài Loan. Nhưng phe dân chủ vẫn sẽ không trao chip Đài Loan cho Trung Quốc, trong bất kỳ kịch bản thống nhất nào - hòa bình hay quân sự...
      Bí quyết thành công của CHND Trung Hoa là việc vận dụng sáng tạo kinh nghiệm của Liên Xô

      Bí quyết thành công của CHND Trung Hoa chủ yếu nằm ở khả năng lãnh đạo yêu nước, nhìn thấy con cháu mình ở đất nước thịnh vượng của họ chứ không phải ở Bahamas hay London...
      1. -9
        17 tháng 2024 năm 10 38:XNUMX CH
        Trích dẫn từ doccor18
        Sự thiếu hụt là nhân tạo, do con người tạo ra.

        Trích dẫn từ doccor18
        Không có sự “bất bình” nào của người dân dẫn đến sự sụp đổ của Liên minh (cuộc trưng cầu dân ý là bằng chứng cho điều này), không cần phải lôi kéo người dân vào những kế hoạch xảo quyệt của giới thượng lưu

        Nghĩa là, bạn không hiểu rằng nếu sự thâm hụt là do con người tạo ra ở cấp quận/thành phố, thì không phải những người theo Đảng Cộng hòa của Musk đã phản bội nó - mà là những người hàng xóm của bạn từ thương mại thành phố/thương mại quận...
        Trích dẫn từ doccor18
        Bí quyết thành công của CHND Trung Hoa chủ yếu nằm ở sự lãnh đạo yêu nước

        Mà đã 27 năm nay buộc phải bắn những quan chức tham nhũng ở mọi cấp độ, kể cả chính phủ Trung Quốc, những kẻ đang khá đưa con cháu của họ đến Landon.
        Và không có sự gián đoạn rõ ràng trong vụ xả súng - những vụ xả súng khác thay thế cho những vụ xả súng đó đối với một số lý do.....
        1. +5
          18 tháng 2024 năm 08 41:XNUMX CH
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          rằng nếu sự thâm hụt là do con người tạo ra ở cấp quận/thành phố, thì không phải những người theo Đảng Cộng hòa của Musk đã phản bội nó - mà là những người hàng xóm của bạn từ thương mại thành phố/thương mại quận...

          Từ cấp huyện? cười Tức là thiếu thuốc lá (sau khi hầu hết các nhà máy trong nước đột ngột đóng cửa) và thiếu đường, và các ủy ban huyện được thành lập ở hai thủ đô? Bạn có buồn cười không?
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          Đã buộc 27 năm phải bắn quan chức tham nhũng ở mọi cấp độ, kể cả chính phủ Trung Quốc

          Đó là vấn đề, cô ấy bắn họ. Anh ta xác định và bắn. Đây, cùng với những điều khác, là điều mà quyền lực tối cao có lòng yêu nước đang làm. Và anh ta tìm ra những kẻ chạy trốn ở Châu Âu và các nước Đông Nam Á, sau đó trả lại và xét xử công khai, đồng thời không quên trả lại chiến lợi phẩm càng nhiều càng tốt. Đây có lẽ là lý do tại sao ở Trung Quốc, chứ không phải ở đây hay ở Ấn Độ/Brazil, trong ba mươi năm qua, mức lương trung bình đã tăng lên đáng kể, ngành công nghiệp sản xuất gần như toàn bộ các loại hàng hóa, tàu chạy nhanh nhất thế giới, v.v. và như thế...
          1. +1
            18 tháng 2024 năm 09 02:XNUMX CH
            Trích dẫn từ doccor18
            thâm hụt đường ở hai thủ đô là tốt

            Tôi sẽ ổn với Phong Thủy vì tình trạng thiếu lương thực ở 2 thủ đô nếu không có chúng tôi, cách Moscow 1200 km.
            Và đúng vậy - một mảnh giấy “Đóng cửa tất cả các cửa hàng thuốc lá trong nước”, có ở hầu hết mọi thành phố, kể cả Saratov??
            Hãy tin nhiều hơn vào câu chuyện tào lao về việc “đóng cửa 26 trong số 28 nhà máy để sửa chữa”

            Trích dẫn từ doccor18
            Và anh ta tìm ra những kẻ chạy trốn ở Châu Âu và các nước Đông Nam Á, sau đó trả lại họ và phán xét họ một cách công khai,
            điều này đúng - 92% được trả lại, dùng thử và bắn.

            Trích dẫn từ doccor18
            đồng thời không quên trả lại càng nhiều chiến lợi phẩm càng tốt.
            nhưng điều này không phải vậy. Hoàn toàn không. Bạn có thể trả lại không quá 3% - đọc về "Mạng thiên thể". Con số này hầu như không trả cho công việc của "Mạng thiên thể".

            Trích dẫn từ doccor18
            Đây có lẽ là lý do tại sao ở Trung Quốc, chứ không phải ở đây hay ở Ấn Độ/Brazil, trong ba mươi năm qua, mức lương trung bình đã tăng lên đáng kể, ngành công nghiệp sản xuất gần như toàn bộ các loại hàng hóa, tàu chạy nhanh nhất thế giới, v.v. và như thế...

            Và ở Nhật Bản - không Họ đã quay phim được 27 năm liên tiếp, nhưng tất cả đều ở đó.
            Bạn có thấy lạ không khi 27 năm qua vẫn chưa phát hiện ra quan chức tham nhũng Trung Quốc - họ đang khoét thêm lỗ hổng trong đầu họ là loại tham nhũng gì??? ??
            1. +3
              18 tháng 2024 năm 09 29:XNUMX CH
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Tôi sẽ ổn với Phong thủy vì tình trạng thiếu lương thực ở 2 thủ đô - nếu chúng tôi không có - cách Moscow 1200 km

              Và nhiều người khác cũng thích Phong Thủy, nhưng sẽ rất ngây thơ khi cho rằng những hành động như vậy có thể là kết quả của sự độc lập quá mức của các lãnh đạo địa phương (ngay cả bây giờ điều này cũng khó tin), và trong thời kỳ Liên bang...
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              ở Nhật Bản họ đã không quay phim trong 27 năm liên tiếp, nhưng tất cả đều ở đó.

              Nhật Bản đã không sản xuất nhiều trong một thời gian dài (và về nguyên tắc, nước này chưa bao giờ cố gắng sản xuất mọi thứ), hơn nữa, tâm lý và tính kỷ luật tự giác của người Nhật khiến việc so sánh với bất kỳ ai với họ là không hoàn toàn đúng (hợp đồng trọn đời với một công ty, bạn khó có thể thấy điều này ở bất cứ nơi nào khác. ...).
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Đừng lạ rằng 27 năm trước quan chức tham nhũng Trung Quốc

              Chúng ta hãy nhớ lại những gì đã xảy ra ở Trung Quốc trước 27 năm này? Hàng thế kỷ đói nghèo và nội chiến bất tận, chiếm đóng, tra tấn nhân dân, cộng sản kéo Mao và khẩu hiệu “làm giàu” của Đặng đổ xuống đầu người dân… Và bây giờ còn lại gì? Sự kết hợp kỳ lạ giữa quyền lực của ĐCSTQ và cuộc diễu hành của các tỷ phú?
              Lênin đã nói: “Chúng ta chỉ có thể xây dựng chủ nghĩa cộng sản bằng tổng thể tri thức, các tổ chức và thể chế, với nguồn nhân lực và nguồn lực mà xã hội cũ để lại cho chúng ta…” 27 năm là gì? Đây chỉ là một giọt nước trong biển lịch sử Trung Quốc. Nhiều người đã nắm giữ tiền, không thể đối phó với sự hấp dẫn và suy tàn của nó. Có một công thức? Tôi nghĩ rằng các nhà cai trị Trung Quốc đang dò dẫm: thời gian + giáo dục + cải thiện ổn định chất lượng cuộc sống + kiểm soát toàn diện + hình phạt nghiêm khắc và không thể tránh khỏi đối với bất kỳ hành vi vi phạm nào. Tôi hoàn toàn không lý tưởng hóa Trung Quốc (có rất nhiều vấn đề và mâu thuẫn ở đó), nhưng so với các nhà cầm quyền khác, ít nhất họ cũng đang làm điều gì đó và có tầm nhìn về tương lai.
      2. +4
        17 tháng 2024 năm 21 58:XNUMX CH
        Trích dẫn từ doccor18
        Bí quyết thành công của CHND Trung Hoa chủ yếu nằm ở khả năng lãnh đạo yêu nước, nhìn thấy con cháu mình ở đất nước thịnh vượng của họ chứ không phải ở Bahamas hay London...

        Tôi không chắc lắm về trường hợp thứ hai; ở London người Trung Quốc đã là những người mua chính trong một thời gian rất dài. Nhưng tôi đồng ý về điều cao nhất, những người yêu thích bất động sản ở London bị bắn ở đó, và không được cử đi đàm phán với kẻ thù
    3. +5
      17 tháng 2024 năm 08 13:XNUMX CH
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Thật vô lý khi coi Hoa Kỳ là nguồn cung cấp công nghệ cho Liên Xô
      Hãy nhớ đến Albert Kahn, người có công ty thiết kế và xây dựng chìa khóa trao tay cho 600 doanh nghiệp, trong đó có 90 nhà máy luyện kim. Và còn có những người khác nháy mắt
      1. -1
        17 tháng 2024 năm 16 20:XNUMX CH
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Hãy nhớ đến Albert Kahn, người có công ty thiết kế và xây dựng chìa khóa trao tay cho 600 doanh nghiệp, trong đó có 90 nhà máy luyện kim. Và còn có những người khác


        Trích dẫn: T-100
        Về công nghệ - kế hoạch 5 năm đầu tiên của chủ nghĩa Stalin, các nhà máy lớn được xây dựng với sự tham gia của Albert Kahn, Inc, có thể tìm thấy thông tin. Cũng ở các nhà máy khác, thứ gì đó có thể bị sao chép, thứ gì đó có thể bị đánh cắp và thứ gì đó có thể bị mua lại.

        Sự phát triển của Liên Xô không dừng lại ở năm 1945, Mỹ đã cung cấp cho Liên Xô những công nghệ gì sau năm 1945? Rõ ràng tác giả đang ngoại suy kinh nghiệm của những năm 30 cho toàn bộ lịch sử của Liên Xô. Có gì chưa rõ ràng ở đây?
        1. +1
          17 tháng 2024 năm 17 59:XNUMX CH
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Sự phát triển của Liên Xô không dừng lại ở năm 1945, Mỹ đã cung cấp cho Liên Xô những công nghệ gì sau năm 1945?
          Sau khi chiến tranh kết thúc, không có công nghệ nào được cung cấp cho Liên Xô, nhưng nhờ các doanh nghiệp có quy trình công nghệ được thành lập từ những năm 30, Liên Xô tiếp tục phát triển hơn nữa. Trong những năm trước chiến tranh, động lực phát triển đã được đặt ra
          1. -1
            18 tháng 2024 năm 03 37:XNUMX CH
            Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
            . Trong những năm trước chiến tranh, động lực phát triển đã được đặt ra

            Không có động lực nào đủ để tạo ra một nhà máy điện hạt nhân hoặc máy bay phản lực (tất nhiên là Nin-Derwent, nhưng họ đã từ bỏ nó gần như ngay lập tức). Vì vậy, sau ngày thứ 45, tất cả đều là của riêng bạn. (Hầu hết)
            Chà, chúng ta có thể giả định một cách an toàn rằng động lực đó, và một động lực đáng kể, đã bị dập tắt bởi sự tàn phá sau chiến tranh...
    4. +1
      17 tháng 2024 năm 10 56:XNUMX CH
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Thật vô lý khi coi Hoa Kỳ là nguồn cung cấp công nghệ cho Liên Xô,

      Nhà máy máy kéo Stalingrad mỉm cười trước lời nói của bạn, giống như 900 doanh nghiệp khác được xây dựng với sự hỗ trợ của A Kan.
      Chuyên gia người Đức trong “Con bê vàng” đến từ đâu, “trả bằng ngoại tệ” cho ai?
      Ngành dược phẩm đến từ đâu, Đức có bị phá sản?
      Đồng hồ?" Thiết bị nhà máy Duber Hampton được thiết kế để sản xuất đồng hồ bỏ túi và đồng hồ đeo tay. Trên cơ sở đó, Nhà máy Đồng hồ Nhà nước số 1930 bắt đầu hoạt động tại Moscow vào tháng 1 năm XNUMX. Trên thiết bị nhà máy ansonia Năm 1931, cũng tại Moscow, Nhà máy Đồng hồ Quốc gia thứ 2 bắt đầu sản xuất đồng hồ báo thức, đồng hồ treo tường và hệ thống đồng hồ điện. "
      Và thế là, quay đi đâu, tai nhập khẩu lúc đầu vẫn thò ra khắp nơi, và không chỉ vậy, 70% tàu khách được đóng ở các nước thủ đô.
      1. +2
        17 tháng 2024 năm 11 37:XNUMX CH
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Nhà máy máy kéo Stalingrad - mỉm cười với lời nói của bạn
        Tôi chỉ nói về các chuyên gia Mỹ chứ không phải về tất cả họ. Tổng cộng, với sự giúp đỡ của họ, nếu tôi không nhầm, khoảng 1600 doanh nghiệp công nghiệp đã được thành lập
      2. +1
        17 tháng 2024 năm 16 22:XNUMX CH
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Hãy nhớ đến Albert Kahn, người có công ty thiết kế và xây dựng chìa khóa trao tay cho 600 doanh nghiệp, trong đó có 90 nhà máy luyện kim. Và còn có những người khác


        Trích dẫn: T-100
        Về công nghệ - kế hoạch 5 năm đầu tiên của chủ nghĩa Stalin, các nhà máy lớn được xây dựng với sự tham gia của Albert Kahn, Inc, có thể tìm thấy thông tin. Cũng ở các nhà máy khác, thứ gì đó có thể bị sao chép, thứ gì đó có thể bị đánh cắp và thứ gì đó có thể bị mua lại.

        Sự phát triển của Liên Xô không dừng lại ở năm 1945, Mỹ đã cung cấp cho Liên Xô những công nghệ gì sau năm 1945? Rõ ràng tác giả đang ngoại suy kinh nghiệm của những năm 30 cho toàn bộ lịch sử của Liên Xô. Có gì chưa rõ ràng ở đây?

        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Tai nhập khẩu lúc đầu thò ra khắp nơi.
        Đúng vậy, lúc đầu. Ví dụ, các nhà máy điện hạt nhân của Liên Xô, ai đã cung cấp cho Liên Xô?
        1. -2
          17 tháng 2024 năm 16 31:XNUMX CH
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Ví dụ, các nhà máy điện hạt nhân của Liên Xô, ai đã cung cấp cho Liên Xô?

          Và không ai phủ nhận điều đó riêng biệt các ngành công nghiệp đang ở thời kỳ tốt nhất Xe tăng, nhà máy điện hạt nhân, vệ tinh và múa ba lê là tốt nhất trên thế giới, con người tốt, mọi thứ khác.....
          Tôi nhắc lại, chẳng hạn, 70% tàu chở khách ở Liên Xô được đóng ở các nước thủ đô.
          1. +1
            17 tháng 2024 năm 16 39:XNUMX CH
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            Xe tăng, nhà máy điện hạt nhân, vệ tinh và múa ba lê là những thứ tốt nhất trên thế giới, con người đều tốt, mọi thứ khác.....
            Sản xuất máy bay, sản xuất máy công cụ, điện tử, hóa học, thậm chí cả ngành công nghiệp ô tô đều ở trình độ thế giới - cho hay nhận. Vâng, tất cả mọi thứ, ngay cả lĩnh vực nông nghiệp, có tính đến khí hậu là cái quái gì.
            Ôi, Bunshaaa... Để xây dựng được nhà máy điện hạt nhân thì phải phát triển mọi thứ, từ hóa học đến điện tử. Mỹ đã cung cấp những công nghệ gì cho Liên Xô sau năm 1945?
            1. -1
              17 tháng 2024 năm 20 01:XNUMX CH
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              ngành máy công cụ
              do đó trong Trung bình các nhà máy có đủ loại DIP và máy công cụ từ thời Đế chế thứ 3.
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              điện tử
              Đây là điều mà mỗi người thứ hai ở đây chỉ trích về thiết bị quân sự của Liên Xô... Đúng vậy, vào những năm 1950, thiết bị điện tử gần như hiện đại, nhưng đối với những năm 1970, chúng đã hơi tồi tệ. Tiểu đoàn trưởng của chúng tôi có một máy tính pháo đạn đạo thu được để thay thế TẤT CẢ CÁC toàn bộ tổ hợp lập bản đồ địa hình trung đội của chúng tôi. Độ chính xác là như nhau - chỉ nặng vài kg và có kích thước bằng một chiếc bàn ủi - so với COMPLEX của chúng tôi trên 3 chiếc UAZ....
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              hóa học

              Vậy là cả thế giới đang theo dõi có màu phim trước Thế chiến thứ hai, và chúng ta chỉ mới bò đến năm 1970 sau 40 năm. Và ngay cả khi đó các nhà làm phim vẫn ưa thích Kodak cùng với Tasma và Svema
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              ngành công nghiệp ô tô
              - đây có phải là 2106 tội nghiệp không? Hay Moskvich khốn khổ không kém?
              Về nguyên tắc, động cơ diesel không may - quan trọng đối với UAZ - không thể được sản xuất, chiếc Ural tiêu thụ 96 lít trên 100 km chỉ có thể tồn tại với chúng tôi. Thật không đứng đắn khi nhớ đến Colchis. Chỉ có 2 chiếc xe - KamAZ và Niva - là tương đối tốt.
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              ngành nông nghiệp
              ý bạn là khu vực nông nghiệp của Canada hay đồng tính luyến ái (từ khác!!) vì lợi ích chiếc ghế bành trong Bộ Chính trị đã tàn sát toàn bộ gia súc ở Ryazan?
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Để xây dựng được nhà máy điện hạt nhân, mọi thứ đều phải được phát triển, từ hóa học đến điện tử.

              Tôi không biết về các lò phản ứng lớn, nhưng ở Dubna tại JINR trong Phòng thí nghiệm Phản ứng Hạt nhân tại máy gia tốc MC 400, U-200 và U-400 vào năm 1992 khi tôi làm việc ở đó
              đã có "điện tử" cảm thấy Những năm 1950-60. Các lò phản ứng ở một phòng thí nghiệm khác có thiết bị điện tử từ những năm 1970
              1. -2
                18 tháng 2024 năm 03 34:XNUMX CH
                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                do đó, trung bình, các nhà máy có đủ loại DIP và máy công cụ từ thời Đế chế thứ 3.

                Nói chung là không cần truyện cổ tích. Trung bình có thiết bị trong nước, tôi cũng đi tham quan sản xuất, bạn biết đấy.

                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                .Độ chính xác là như nhau - chỉ có điều nó nặng vài kg và có kích thước bằng một chiếc bàn ủi - so với COMPLEX của chúng tôi trên 3 chiếc UAZ....
                Chiếc cúp này là của ai, bạn đang điêu khắc cái gì? Chiếc cúp này có cung cấp thông tin tham khảo về địa hình không?

                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                - đây có phải là 2106 tội nghiệp không? Hay Moskvich khốn khổ không kém?
                Vâng, ít nhất là như vậy, nếu bạn so sánh không phải với Mercedes mà với những chiếc xe từ Ấn Độ, Brazil và thậm chí cả Anh, ở cùng phân khúc giá.
                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                Chiếc Ural tiêu thụ 96 lít trên 100 km chỉ có thể tồn tại với chúng tôi.
                Mặt tay Ural 4320 - 20-40 lít. Đây là cấp độ lập luận của bạn, phải chia từ hai đến năm lần...
                1. +1
                  18 tháng 2024 năm 07 34:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Chiếc cúp này là của ai, bạn đang điêu khắc cái gì? Chiếc cúp này có cung cấp thông tin tham khảo về địa hình không?

                  Cúp Afghanistan, Nhật Bản. Đương nhiên, tôi không vẽ lên bản đồ, nó đưa ra tọa độ của vị trí sau khi nhập những tọa độ ban đầu. Hạn chế duy nhất là pin đã cũ, hình như đã hết trong một ngày. Chúng tôi đã có đủ BUiAR để đảm bảo bắn và thực hiện nhiệm vụ của chúng tôi.
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Vâng, ít nhất là như vậy, nếu bạn so sánh không phải với Mercedes mà với những chiếc xe từ Ấn Độ, Brazil và thậm chí cả Anh, ở cùng phân khúc giá.
                  Tại sao không phải là Trabant? Gần như một chiếc ô tô à? Đúng là một chiếc xe đẩy tự chạy...
                  Tôi hy vọng bạn nhớ rằng vào thời điểm đó (cuối những năm 1960-1970) Ấn Độ bán thuộc địa chưa có ngành công nghiệp ô tô riêng. Và ngành công nghiệp ô tô Brazil vẫn chưa được biết đến với tôi
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Mặt tay Ural 4320 - 20-40 lít.

                  Vâng, chỉ có rắc rối trước mặt anh ấy xăng Ural 375 - được sản xuất cho đến năm 1993. Nhưng ngay cả đối với Liên Xô - nơi xả xăng vào khe núi vào cuối quý - con thú này đã ăn quá nhiều.
                  Mặt tay - nếu bạn chưa biết về máy GRAD chính trước 4320.
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Nói chung là không cần truyện cổ tích. Trung bình có thiết bị trong nước, tôi cũng đi tham quan sản xuất, bạn biết đấy.

                  Đó là lý do tại sao họ vẫn bán máy móc của Liên Xô cho các chủ sở hữu tư nhân - nhưng tại saogiống như những năm 1950-1960. Không Những năm 1980......

              2. 0
                18 tháng 2024 năm 14 41:XNUMX CH
                Tôi không biết về các lò phản ứng lớn, nhưng ở Dubna tại JINR trong Phòng thí nghiệm Phản ứng Hạt nhân tại máy gia tốc MC 400, U-200 và U-400 vào năm 1992 khi tôi làm việc ở đó

                Một trang mới bất ngờ trong tiểu sử của bạn
                1. 0
                  18 tháng 2024 năm 15 24:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Tôi không biết về các lò phản ứng lớn, nhưng ở Dubna tại JINR trong Phòng thí nghiệm Phản ứng Hạt nhân tại máy gia tốc MC 400, U-200 và U-400 vào năm 1992 khi tôi làm việc ở đó

                  Một trang mới bất ngờ trong tiểu sử của bạn

                  "Anh không biết à? Anh đang làm loạn đấy, thiếu tá!!" (c)
                  Tôi đã làm việc ở đó được 2 năm, và sau đó canh giữ nó trong 3 năm - trong khoa học, tiền bạc trở nên thực sự đáng buồn + sức khỏe của tôi không đủ điều kiện tham gia ARVU
  2. -4
    17 tháng 2024 năm 05 33:XNUMX CH
    Chỉ có rất nhiều người Trung Quốc, đó là lý do chính.
    1. +5
      17 tháng 2024 năm 08 51:XNUMX CH
      Trích dẫn: Máy cắt bu lông
      Chỉ có rất nhiều người Trung Quốc, đó là lý do chính.


      Ngoài ra còn có rất nhiều người theo đạo Hindu, nhưng cho đến nay sự phát triển của Ấn Độ còn nhiều điều đáng mong đợi, giờ đây chắc chắn nước này đang có đà phát triển, nhưng thành công không chỉ ở dân số.

      Vì vậy, tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả rằng vấn đề chính của Nga là suy nghĩ của giới tinh hoa Nga... Suy cho cùng, ngay cả dưới chủ nghĩa tư bản vẫn có thể thể hiện thành công, mặc dù có đặc thù địa phương, nhưng vẫn vậy.

      Rốt cuộc, điều gì khiến Hoa Kỳ và Trung Quốc khác biệt với các quốc gia khác trên thế giới? Những thị trường rộng lớn nơi bạn có thể tạo ra một số loại sản phẩm/công nghệ - bán nó và thu lại chi phí. Ở đất nước chúng tôi, với 145 triệu người tiêu dùng, bạn sẽ không thể chạy xa, cho dù có tạo ra ô tô nội địa hay xây dựng chất bán dẫn công nghiệp, chip, v.v. – bạn sẽ phải đầu tư rất nhiều, nhưng ai sẽ mua nó?

      Đây là nơi chúng tôi đạt được những gì chúng tôi cần EAEU - thị trường bán các sản phẩm của Nga + với sự hợp tác của các quốc gia, mọi người sẽ kiếm được tiền và nâng cao mức sống nói chung trong hiệp hội. Tất nhiên, điều này đòi hỏi phải tạo ra rào cản cho hàng hóa nước ngoài vào Nga, để các nhà sản xuất của chúng tôi có được lợi thế và thị trường bán hàng được đảm bảo + ở cấp độ lập pháp, bắt buộc các nước trong hiệp hội phải dành lợi thế cho hàng hóa của các nước tham gia.. .. ở đâu đó dọc theo đường lối bảo mật (chip, phần mềm, phần cứng máy tính, v.v.) v.v. – chúng tôi không muốn Hoa Kỳ/Trung Quốc – kiểm soát các khu vực nhạy cảm) ở nơi khác như… thuế quan/rào cản/luật pháp, v.v.

      Nhưng chúng ta đã không thể nhận ra tiềm năng của sự thống nhất... Ở Nga, kể từ những năm 00, ngành dầu khí đã được ưu tiên và hầu hết mọi dòng tài chính đều xoay quanh việc bán tài nguyên thiên nhiên và chế biến nguyên liệu thô... và khi họ bắt đầu nghĩ đến việc tạo ra một ngành công nghiệp (cuối cùng thì một hoặc hai năm), chuyến tàu đã rời đi, như thường lệ (đó là trường hợp của Ukraine kể từ năm 2014, cũng như ở các khu vực khác) ... những người hàng xóm của chúng tôi đã tìm được một người bảo trợ mới là CHND Trung Hoa, quốc gia có trở thành đối tác kinh tế quan trọng của các nước trong hiệp hội và chúng tôi quyết định không tranh giành thị trường bán hàng mà chỉ đơn giản là hội nhập vào hệ thống của Trung Quốc.

      Có thể nó đã khác? Liệu... chúng ta có thể là cốt lõi của hiệp hội và là đối tác số 1 của các nước láng giềng, trong đó có tính đến hợp tác công nghiệp với Kazakhstan/Uzbekistan/Kyrgyzstan, v.v. lẽ ra đã lặp lại kinh nghiệm của Liên Xô nhưng trên cơ sở tư bản chủ nghĩa... nhưng không có đủ nỗ lực và suy nghĩ, như tôi thấy. Không ai trong chính phủ của chúng tôi thực sự nỗ lực vì điều này.
  3. +9
    17 tháng 2024 năm 05 37:XNUMX CH
    Một loại bài viết rườm rà nào đó, giống như một cuốn chuyên khảo khoa học, rất khó đọc, khi đọc đến cuối, bạn sẽ quên mất những gì diễn ra lúc đầu.
    Sự nhận thức sâu sắc của giới lãnh đạo Trung Quốc rằng cần phải thay đổi điều gì đó ở đất nước này xuất hiện sau thất bại trong cuộc xâm lược Việt Nam vào tháng 1979 năm XNUMX. Làm sao mà một cường quốc hạt nhân lại không thể chiến thắng trong một cuộc xung đột cục bộ? Và sau đó, cuộc tìm kiếm bắt đầu tìm cách xây dựng lại toàn bộ xã hội cũng như tìm kiếm các đồng minh mới và công nghệ của họ.
    1. +7
      17 tháng 2024 năm 07 49:XNUMX CH
      Có điều gì không khiến chúng ta nhớ đến điều này? Làm sao mà một quốc gia hạt nhân khổng lồ lại không thể đánh bại Ukraine trên chiến trường? Hy vọng là những người đứng đầu sẽ tỉnh táo lại. nhiều cách nhưng có chỗ chưa chính xác.
      1. -17
        17 tháng 2024 năm 08 35:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: dmi.pris1
        Làm thế nào mà một quốc gia hạt nhân khổng lồ lại không thể đánh bại Ukraine trên chiến trường?
        Quốc gia hạt nhân khổng lồ này không có chiến tranh với Ukraine mà đang tiến hành một cuộc tấn công quân sự chống lại nước này. Bạn viết vô nghĩa vì bạn không muốn thấy sự khác biệt. Nếu họ chiến đấu, từ lâu đã có một đống tro tàn lớn ở nơi các thành phố và làng mạc của nó. Và phần còn lại của những người còn sống sẽ phải bị tiêu diệt, bởi vì họ chắc chắn sẽ trở thành những người theo chủ nghĩa tân Bandera, căm ghét nước Nga ngay cả khi không có những câu chuyện về người Ukraine cổ đại.
        1. +14
          17 tháng 2024 năm 08 55:XNUMX CH
          Tôi thấy nhiều người đang chết, cả bên đúng và bên trái. Đây không phải là một cuộc chiến sao? Và thuật ngữ này là của kẻ ác..
          1. -15
            17 tháng 2024 năm 08 58:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: dmi.pris1
            Và thuật ngữ này là của kẻ ác
            Nhận xét của bạn là từ kẻ ác. Và thuật ngữ là một phương tiện để gọi sự vật bằng tên riêng của chúng.
            1. +6
              17 tháng 2024 năm 09 08:XNUMX CH
              Rõ ràng là bạn không có gì để tranh cãi - những bình luận là vô giá trị. Vâng, và nhân tiện - tại sao chủ nghĩa tân Bandera chưa nở rộ ở đó bây giờ? Không có người chờ đợi, cả ở các vùng lãnh thổ được giải phóng và trong nước ? Tôi muốn linh hồn tà ác này bị tiêu diệt từ trong trứng nước. Nhưng những người đứng đầu rõ ràng đang có ý định đặt điều này lên vai con cháu của chúng ta..
              1. -11
                17 tháng 2024 năm 09 28:XNUMX CH
                Trích dẫn từ: dmi.pris1
                không có gì để tranh cãi
                Không có gì để phản đối. Có lẽ điều này:
                Trích dẫn từ: dmi.pris1
                Tôi thấy nhiều người đang chết.
                Bạn “thấy” ở đâu? “Rất nhiều” là bao nhiêu: nhiều hơn trong Thế chiến thứ hai trong cùng thời kỳ, hay ít hơn ở Chechnya? Đó là lý do tôi viết: “Ý kiến ​​của bạn là của kẻ ác”. Ném những thứ vớ vẩn vào quạt.
        2. +1
          17 tháng 2024 năm 12 31:XNUMX CH
          Tôi tự hỏi bạn tưởng tượng điều này như thế nào, ít nhất là về mặt kỹ thuật. Bởi vì chưa có ai hủy bỏ hệ thống phòng không và nguồn cung tên lửa không đủ lớn để phá hủy các thành phố.
  4. -1
    17 tháng 2024 năm 05 47:XNUMX CH
    Trên thực tế, các quan chức Brussels có thể dễ dàng coi mức tăng trưởng + -0,5% GDP là một chiến thắng. Sau cú sốc lạm phát hồi đầu năm ngoái, đây vẫn là kết quả rất tốt. Chà, việc rời bỏ chính sách lãi suất bằng XNUMX có thể (nên) là một điểm cộng cho EU.
  5. +7
    17 tháng 2024 năm 06 10:XNUMX CH
    Bắt đầu đúng nghĩa là thực hiện được một nửa công việc. Nga và Trung Quốc bắt đầu con đường của họ một cách khác nhau, ở Trung Quốc, khi bắt đầu con đường, mọi thứ đều phụ thuộc vào kinh tế, chúng tôi đã chi rất nhiều tiền cho những luận điệu chống Liên Xô. Chúng tôi vẫn chưa quyết định về thuế lũy tiến. Ở Trung Quốc, điều này đã trở thành vấn đề chính. Ở Trung Quốc, chỉ những doanh nhân mới có thể sống xa hoa. Ở đất nước chúng tôi, toàn bộ giới thượng lưu đã tham gia vào việc này. Tôi thậm chí còn không nói chuyện về việc bán tài sản nhà nước mà chúng ta có vào những năm 90. Trong những năm qua, nó đã trở nên phổ biến đến mức mọi người im lặng một cách bẽn lẽn về nó. Các cách tiếp cận khác nhau trong xây dựng nhà nước
    1. +2
      17 tháng 2024 năm 08 02:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Chúng tôi vẫn chưa quyết định về thuế lũy tiến.

      Chỉ với anh ấy thôi sao?
      Tôi quyết định không đi bỏ phiếu chỉ vì tôi đã làm theo câu nói:
      #FF0000]Đừng cho tôi ăn những gì tôi không ăn!
      Nó cũng giống như việc một người không hút thuốc được mời ăn “Belomor”, “Prima”, “Stolichnye” và “L&M” thay vì bánh mì...
      1. -10
        17 tháng 2024 năm 09 59:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Tôi quyết định không đi bầu cử chỉ vì tôi đã làm theo câu nói: Đừng cho tôi ăn thứ tôi không ăn!
        Bạn không đơn độc: ​​có rất nhiều người coi bầu cử là thức ăn; nếu không có lợi ích cá nhân thì không có gì để làm ở đó.
        1. +5
          17 tháng 2024 năm 10 07:XNUMX CH
          Trích: Stanislav_Shishkin
          nếu không có lợi ích cá nhân thì không có gì để làm ở đó.

          Lợi ích thương mại không liên quan gì đến nó.
          Tôi không nhận hối lộ. Tôi cảm thấy tồi tệ cho đất nước.
          Tôi không muốn lựa chọn giữa cá tầm tươi thứ hai (thứ năm) và “bánh mì mới nướng” đã được ăn một lần.
          1. -11
            17 tháng 2024 năm 10 23:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: ROSS 42
            Lợi ích thương mại không liên quan gì đến nó... Tôi không muốn lựa chọn giữa cá tầm tươi thứ hai (thứ năm)...
            Tôi đang viết về nguồn cung cấp thực phẩm ("bánh mì", cá tầm, v.v.). Phép ẩn dụ của bạn ở mức ngang bụng trở xuống. Và trong các cuộc bầu cử, chúng ta cần cân nhắc về phúc lợi của người dân và tương lai của đất nước. Cụm từ của nhân viên hải quan Vereshchagin ở đây thuần túy là tự quảng cáo và không phù hợp với “sự biện minh”.
            1. +5
              17 tháng 2024 năm 11 18:XNUMX CH
              Tôi thậm chí sẽ không tiếp tục cuộc trò chuyện hoặc thuyết phục một người không biết khái niệm về bất cứ điều gì:
              Truyện ngụ ngôn - sự thể hiện nghệ thuật của các khái niệm trừu tượng và khái quát với sự trợ giúp của các phương án tượng hình cụ thể. Nghệ sĩ miêu tả và đại diện cho đức tin, tình yêu, tâm hồn, công lý, bất hòa, vinh quang, chiến tranh, hòa bình, mùa xuân, mùa hè, mùa thu, mùa đông, cái chết và những khái niệm tương tự bằng sinh vật và hình ảnh cụ thể.
              Sarcasm (từ tiếng Hy Lạp σαρκασμός, từ σαρκάζω, lit. “xé thịt”) - một trong những kiểu châm biếm, chế giễu cay độc, mức độ mỉa mai cao nhất.
              Lời mỉa mai nói lên một điều nhưng lại ngụ ý điều ngược lại - ví dụ, thông qua cường điệu hoặc ngữ điệu chế nhạo...

              Bạn thậm chí (có thể) không hiểu cá tầm tươi thứ hai và thứ năm là gì...
              Lý thuyết, bạn tôi ơi, khô khan,
              Nhưng cây sự sống sẽ xanh tươi.
              1. -12
                17 tháng 2024 năm 11 26:XNUMX CH
                Trích dẫn từ: ROSS 42
                Bạn thậm chí (có thể) không hiểu cá tầm tươi thứ hai và thứ năm là gì...
                Tôi nhận ra rằng bạn chỉ giỏi về xúc xích chứ không giỏi xây dựng nhà nước nên bạn chẳng có việc gì phải làm trong cuộc bầu cử. Có lẽ nếu Navalny là ứng cử viên, họ sẽ cho bạn một ít tiền để chụp một bức ảnh phiếu bầu đúng, họ chắc chắn sẽ đi. Nhưng không có gì có thể lấy được từ Kharitonov, mặc dù anh ấy chống lại chủ nghĩa tư bản, nhưng điều đó không dành cho bạn.
                1. +4
                  17 tháng 2024 năm 11 29:XNUMX CH
                  Trích: Stanislav_Shishkin
                  Tôi nhận ra rằng bạn chỉ giỏi cắt xúc xích thôi,

                  Tôi hơi quen với các từ viết tắt. Đã đến lúc bạn thay đổi nó trên cờ hiệu:
                  “Người của Bộ Giáo dục”
                  1. -7
                    17 tháng 2024 năm 11 35:XNUMX CH
                    Trích dẫn từ: ROSS 42
                    Tôi hơi quen với các từ viết tắt. Đã đến lúc bạn thay đổi nó trên cờ hiệu: “Người của Bộ Giáo dục”
                    Tôi sẽ suy nghĩ về điều đó sau khi bạn thay đổi Biểu ngữ Chiến thắng trên hình đại diện của mình thành cờ cầu vồng.
                    1. 0
                      18 tháng 2024 năm 17 40:XNUMX CH
                      Thứ anh ta có trong ảnh không phải là Biểu ngữ Chiến thắng mà là một bức ảnh được dàn dựng trên nóc Reichstag do Khaldei dàn dựng. Biểu ngữ Chiến thắng trông khác hẳn.
                      1. 0
                        18 tháng 2024 năm 17 51:XNUMX CH
                        Trích từ mặt trời
                        Thứ anh ta có trong ảnh không phải là Cờ chiến thắng mà là một bức ảnh dàn dựng
                        Tôi đã đọc về quá trình sản xuất nhưng tôi không nhớ về banner. Egorov cũng không có ở đó à?
  6. +2
    17 tháng 2024 năm 06 32:XNUMX CH
    Bài viết được viết một cách hỗn loạn và không có chỉnh sửa. yêu cầu Không thể đọc được...
    Khác với Liên Xô, Trung Quốc sẽ không bao giờ đạt đến trình độ này nếu không phải là nhập khẩu công nghệ từ Mỹ.
    giữ lại Liên Xô trước chiến tranh đã phát triển chính xác nhờ vào công nghệ và thiết bị của Mỹ từ châu Âu. Cuộc khủng hoảng ở châu Âu vào những năm 30 đến mức chúng tôi phải mua thiết bị từ Đức và Anh với giá chỉ bằng một phần ba. ... yêu cầu
    Mỹ là người tạo ra và bảo trợ cho phép lạ Trung Quốc.
    đánh lừa đánh lừa đánh lừa Điều này có thể được viết về tất cả các quốc gia “tuyệt vời” - Liên Xô (1925-1939), Trung Quốc (1970-2010), Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Đài Loan, Malaysia, Philippines.... Không phải Mỹ, mà là Hoa Kỳ . ....+ Tây Âu
  7. +1
    17 tháng 2024 năm 06 39:XNUMX CH
    Chỉ là ở Trung Quốc ngay từ đầu họ đã hiểu rằng chỉ có một Trung Quốc hùng mạnh mới đảm bảo được an toàn cho vốn của họ, và ở nước ngoài không có ai là triệu phú.
    1. +4
      17 tháng 2024 năm 13 05:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Dart2027
      chỉ có một Trung Quốc hùng mạnh mới đảm bảo an toàn cho vốn của họ, và không có triệu phú nào là triệu phú ở nước ngoài.

      Heh heh.

      Đó là lý do tại sao các triệu phú Trung Quốc đã mua hết một nửa Australia và một nửa California.

      Chế độ độc tài của Đảng Cộng sản không phải là một hệ thống xã hội có thể và quan trọng nhất là muốn bảo vệ quyền lợi của các triệu phú. Vâng, quyền của bất cứ ai.
      1. -2
        17 tháng 2024 năm 13 57:XNUMX CH
        Trích dẫn: Negro
        Đó là lý do tại sao các triệu phú Trung Quốc đã mua hết một nửa Australia và một nửa California.

        Họ có nhà nước Trung Quốc đứng sau và họ giữ tài sản chính ở nhà.
        Trích dẫn: Negro
        Chế độ độc tài của Đảng Cộng sản không phải là một hệ thống xã hội có thể và quan trọng nhất là muốn bảo vệ quyền lợi của các triệu phú.

        Họ đã không xây dựng bất kỳ loại chủ nghĩa cộng sản nào trong một thời gian dài.
        1. +1
          18 tháng 2024 năm 08 09:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Dart2027
          Họ có nhà nước Trung Quốc đứng sau và họ giữ tài sản chính ở nhà.

          )))
          Họ đang xây dựng một sân bay dự bị trong trường hợp quê hương của họ đột nhiên muốn ăn thịt người lần nữa. Vì vậy, đúng vậy, “nhà nước đứng sau họ,” nhưng theo một nghĩa hơi khác.
          Trích dẫn từ Dart2027
          Họ đã không xây dựng bất kỳ loại chủ nghĩa cộng sản nào trong một thời gian dài.

          Không ai xây dựng chủ nghĩa cộng sản cả, nhưng chế độ độc tài không cần cơ chế pháp luật. Do đó, nó không thể bảo vệ “quyền” của bất kỳ ai - đơn giản là không có khái niệm như vậy trong các chế độ độc tài.

          Nhân tiện, có những ví dụ gần gũi hơn với Trung Quốc.
          1. +1
            18 tháng 2024 năm 19 12:XNUMX CH
            Trích dẫn: Negro
            Không ai xây dựng chủ nghĩa cộng sản cả, nhưng chế độ độc tài không cần cơ chế pháp luật. Do đó, nó không thể bảo vệ “quyền” của bất kỳ ai - đơn giản là không có khái niệm như vậy trong các chế độ độc tài.

            Không có dân chủ trong tự nhiên. Bất kỳ nhà nước nào cũng là một chế độ độc tài của giới tinh hoa.
            1. 0
              18 tháng 2024 năm 19 25:XNUMX CH
              Trích dẫn từ Dart2027
              Không có dân chủ trong tự nhiên.

              Dân chủ là cơ chế luân chuyển quyền lực của quần chúng trọng tài. Hiện tại nó đã có sẵn ở một số nơi. Nhưng gần đây nó bị trục trặc, điều đáng chú ý.
              Trích dẫn từ Dart2027
              Bất kỳ nhà nước nào cũng là một chế độ độc tài của giới tinh hoa.

              Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu người ưu tú ở bang này.
              1. +1
                18 tháng 2024 năm 19 32:XNUMX CH
                Trích dẫn: Negro
                Dân chủ là cơ chế

                hình ảnh xoay chuyển quyền lực. Điều đó có thể xảy ra ở các thành bang nhỏ bé cổ đại, nhưng ở thời đại chúng ta, một sự thay đổi quyền lực thực sự sẽ dẫn đến sự tê liệt của quyền lực này trong ít nhất một tháng, và sau đó có Chúa mới biết sẽ mất bao lâu để trở lại bình thường.
                1. +2
                  18 tháng 2024 năm 20 06:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  nhưng ở thời đại chúng ta, một sự thay đổi quyền lực thực sự sẽ dẫn đến sự tê liệt của quyền lực này trong ít nhất một tháng,

                  Bạn đang nhầm lẫn quyền lực với tư cách là một bộ máy quan liêu và những tính cách cụ thể của các chính trị gia. Và sự luân chuyển quyền lực diễn ra theo cách này hay cách khác. Ở một số nơi, họ sử dụng khăn quàng cổ, hộp thuốc hít và một số phương tiện tương tự khác, còn ở những nơi khác, họ sử dụng các thủ tục tự chọn. Người ta tin rằng lựa chọn thứ hai làm cho hệ thống ổn định hơn.

                  Tất nhiên, cũng có những ví dụ tiêu cực.
                  1. 0
                    18 tháng 2024 năm 20 53:XNUMX CH
                    Trích dẫn: Negro
                    Bạn đang nhầm lẫn quyền lực với tư cách là một bộ máy quan liêu và những tính cách cụ thể của các chính trị gia.

                    Bạn có thể tưởng tượng có bao nhiêu thông tin, sự tồn tại của thông tin mà chỉ những người được cho là có những tính cách cụ thể này mới biết?
                    1. +1
                      19 tháng 2024 năm 05 59:XNUMX CH
                      Vì vậy, những gì?

                      Bạn đánh giá quá cao "thông tin" này. Nhờ những nỗ lực của Đảng Dân chủ nhằm bỏ tù Trump, chúng ta biết được rằng mọi tổng thống Mỹ đều vận chuyển các tài liệu có tem từ cơ sở dữ liệu và vứt chúng vào một số tủ quần áo hoặc trong gara.

                      Rác đã nghiền vẫn là rác.
                      1. 0
                        19 tháng 2024 năm 19 03:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Negro
                        Nhờ những nỗ lực của Đảng Dân chủ nhằm bỏ tù Trump, chúng ta biết được rằng mọi tổng thống Mỹ đều vận chuyển các tài liệu có tem từ cơ sở dữ liệu và vứt chúng vào một số tủ quần áo hoặc trong gara.

                        Bạn có thực sự tin vào rạp xiếc này không?
                      2. 0
                        20 tháng 2024 năm 08 07:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Bạn có thực sự tin vào rạp xiếc này không?

                        Chính xác thì cái nào?
                      3. 0
                        20 tháng 2024 năm 19 09:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Negro
                        Chính xác thì cái nào?

                        Thực tế là một số tài liệu bí mật đã được mang đi đâu đó. Một câu hỏi đơn giản - tại sao?
                      4. 0
                        20 tháng 2024 năm 20 22:XNUMX CH
                        Tại sao lại bỏ nó?

                        Tôi sẽ đốt mọi thứ hàng loạt, nhưng người Mỹ có truyền thống riêng của họ.
                      5. 0
                        20 tháng 2024 năm 21 10:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Negro
                        Tại sao lại bỏ nó?

                        Toàn bộ rạp xiếc này được phát minh ra như một yếu tố PR của người da đen trong cuộc tranh giành quyền lực của giới tinh hoa địa phương.
                      6. 0
                        20 tháng 2024 năm 21 12:XNUMX CH
                        Bạn thấy đấy, việc tất cả các tổng thống, khi bị sa thải, đều xóa tất cả giấy tờ khỏi cơ sở dữ liệu, kể cả giấy vệ sinh, là một sự thật nổi tiếng, rõ ràng không phải do Trump sáng tạo ra.
                      7. 0
                        21 tháng 2024 năm 06 16:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Negro
                        Bạn thấy đấy, có một thực tế nổi tiếng là tất cả các tổng thống, sau khi bị sa thải, đều xóa tất cả giấy tờ khỏi cơ sở dữ liệu, bao gồm cả giấy vệ sinh.

                        Sẽ có một nguồn?
                      8. 0
                        21 tháng 2024 năm 10 43:XNUMX CH
                        Bạn thấy đấy, tôi đang cung cấp cho bạn thông tin này. Tôi không cần phải thuyết phục bạn, tôi sẽ không lãng phí sức lực của mình vào việc đó. Nếu bạn không muốn thì đừng tin.
                      9. 0
                        21 tháng 2024 năm 18 47:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Negro
                        Nếu bạn không muốn thì đừng tin.

                        Nghĩa là, nó sẽ không. Vậy thì thông tin đến từ đâu?
  8. +6
    17 tháng 2024 năm 06 40:XNUMX CH
    Sự phát triển và tăng trưởng của nền kinh tế Nga là một vấn đề phức tạp. Điều này bao gồm giáo dục, được thúc đẩy dưới nền tảng, vấn đề vùng nội địa nghèo đói và hệ thống thuế.
    Sửa lỗi cho tôi nếu tôi bị lạc....
    Ở Trung Quốc thuế là 1% trên doanh thu, các loại thuế khác tôi không biết. Giá trị VAT của Nga là bao nhiêu, chiếm 10 - 20% thu nhập từ túi người dân.
    Người dân là người tiêu dùng cuối cùng của hàng hóa và dịch vụ, họ không có ai phải nộp thuế để bồi thường. Tôi nghĩ đây là lý do tại sao không có sự tăng trưởng công nghiệp ở Nga.
    1. +3
      17 tháng 2024 năm 10 10:XNUMX CH
      Ở Trung Quốc thuế là 1% trên doanh thu, các loại thuế khác tôi không biết
      Và còn rất nhiều loại thuế khác và chúng không hề rẻ (mặc dù khá dễ chấp nhận).
      https://santandertrade.com/en/portal/establish-overseas/china/tax-system
    2. +1
      17 tháng 2024 năm 10 47:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: aviapit123
      Ở Trung Quốc thuế là 1% trên doanh thu, các loại thuế khác tôi không biết.
      Bạn không có thời gian để kiểm tra nó?
      Hệ thống thuế của Trung Quốc bao gồm các phần sau:
      Thuế GTGT (31%)
      Thuế thu nhập doanh nghiệp (19,4)
      Thuế kinh doanh (15,1)
      Các loại thuế khác (9,1)
      Thuế tiêu thụ (8%)
      Thuế thu nhập cá nhân (6,6%)
      Thuế giao dịch (2,9%)
      Thuế và sửa chữa, xây dựng ở thành phố (2,6%)
      Thuế hải quan (2,5%)
      Thuế VAT và thuế tiêu thụ đối với hàng nhập khẩu (2,1%)
      Thuế tài nguyên (0,6%)
      Tại sao nói vô nghĩa về 1% là điều dễ hiểu nhưng lại thiển cận: rất dễ kiểm tra.
  9. +1
    17 tháng 2024 năm 06 52:XNUMX CH
    Theo dõi 2022 của năm vượt quá mức GDP của Nga trong năm 1991 năm chỉ có giá trị chỉ 30%. Ngành công nghiệp Nga vào năm 2023 lần đầu tiên sau 33 năm đã vượt mốc 100% so với mức của năm 1990.
    Nó có vượt quá GDP năm 1991, thậm chí là vào năm 2022 không? Và vào năm 2023, họ đã rơi... yêu cầu Kỳ thi Thống nhất dành cho Trẻ em, hay gì đó. Chủ nghĩa chiết trung. cảm thấy
  10. 0
    17 tháng 2024 năm 06 58:XNUMX CH
    chúng ta vẫn chưa thể chuyển sang sự phát triển tích cực của công nghiệp và công nghệ. Dân số đang giảm dần. ....
    ...... Đây là một bước tiến to lớn, to lớn và nó sẽ đưa chúng ta khôi phục lại sự vĩ đại trước đây của mình.


    Đoạn cuối rõ ràng là thừa, nếu có vĩ đại thì sẽ thuộc dạng “Đông Babylon”, học tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, khẩn trương!
  11. -3
    17 tháng 2024 năm 07 04:XNUMX CH
    không quan trọng bạn đặt câu hỏi như thế nào, hay “Tại sao Nga không đi theo con đường của Trung Quốc” hay “Tại sao Trung Quốc không đi theo con đường của Nga”, mà để tìm kiếm một câu trả lời nghiêm túc, bạn tốt nhất bạn phải là một nhà Hán học, chưa kể đến việc Bạn phải đến Trung Quốc ít nhất năm lần trong mười năm qua. Nhà Hán học vì “đảo chính” ở Trung Quốc và “đảo chính” ở Nga trong suốt lịch sử lâu dài của cả hai nước luôn có những khác biệt rất cụ thể. Chà, nếu chưa đến thăm Trung Quốc vài lần mà bạn viết một bài báo cơ bản về sự phát triển của Trung Quốc, thì kết quả sẽ giống như việc liếm mật qua kính và nói với những người xung quanh bạn - ồ, thật ngọt ngào. Tôi không hỏi tác giả liệu ông có phải là nhà Hán học hay không và gần đây ông đã đến thăm Trung Quốc bao nhiêu lần. Nhưng dù sao... ! Nhân tiện, câu hỏi “Tại sao Trung Quốc không đi theo con đường của Nga” sẽ thú vị hơn nhiều, theo nghĩa là ... “Chúng tôi sẽ tự mình đến đó, chúng tôi không biết các bạn là người Trung Quốc ở đâu và tại sao cũng không theo chúng tôi”... đặc biệt nếu bạn hỏi điều đó với người Trung Quốc.
    1. -9
      17 tháng 2024 năm 11 04:XNUMX CH
      Trích dẫn: bắc 2
      câu hỏi... tại sao người Trung Quốc các bạn cũng không theo dõi chúng tôi? "... đặc biệt nếu bạn hỏi người Trung Quốc
      Đồng chí Tập đã trả lời điều này: Trung Quốc đang đi cùng với Nga. Những thứ kia. không phải cho, không phải trước đây, nhưng вместе.
      Bây giờ có những thay đổi chưa từng xảy ra trong 100 năm qua. Và chúng ta cùng nhau thúc đẩy những thay đổi này.
      1. -6
        17 tháng 2024 năm 11 11:XNUMX CH
        PS 100 năm có nghĩa là kể từ khi Liên Xô được thành lập, có một chút gì đó.
  12. +1
    17 tháng 2024 năm 07 16:XNUMX CH
    Nhìn chung, bài viết này đúng, thực sự, cả “phép màu Đức”, “phép màu Nhật Bản” và “phép lạ Trung Quốc” đều do ảnh hưởng tài chính và chuyển giao công nghệ từ Hoa Kỳ gây ra. Giai cấp tư sản Mỹ kết hợp công nghệ của họ với lao động giá rẻ - dẫn đến tăng trưởng công nghiệp bùng nổ.
    Hiện phương Tây đã rút vốn khỏi Trung Quốc và hạn chế chuyển giao công nghệ, khiến chỉ số chứng khoán Trung Quốc chạm mức thấp lịch sử.
    Tuy nhiên, tôi sẽ lưu ý một vài điểm không chính xác nhỏ trong bài viết.
    1. Liên Xô thực sự có trữ lượng uranium lớn nhất, chúng nằm ở Kazakhstan, Trung Á và Ukraine, nhưng hiện nay ở Liên bang Nga có các mỏ nhỏ hơn nhiều ở Transbaikalia và Urals. Chúng tôi xuất khẩu rất nhiều từ Kazakhstan. Nhưng việc xử lý uranium là một trong số ít công nghệ mà chúng ta đã bỏ lại phía sau những người nước ngoài.
    2. Tác giả không ngừng đưa ra ý tưởng giảm dân số, cố gắng gắn việc giảm sản xuất với suy giảm dân số. Ở đây sự phụ thuộc phức tạp hơn. Mối quan hệ nghịch đảo được biết rõ: mức sống tăng cao và đô thị hóa làm giảm tỷ lệ sinh. Đồng thời, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng với dân số giảm dần (chính sách mỗi gia đình một con). Vì vậy, không có mối quan hệ trực tiếp ở đây. Điều duy nhất thực sự ảnh hưởng đến sự phát triển của công nghệ cao liên quan đến quy mô dân số là tình trạng “chảy máu chất xám”, vốn đã gây ra thiệt hại to lớn cho nền kinh tế Nga kể từ khi Liên Xô sụp đổ (cuộc di cư lớn nhất của giới tinh hoa trí thức là vào những năm đó) , và bây giờ cũng do sự kiện nổi tiếng mà "rò rỉ CNTT" đã trở nên đe dọa.
  13. +2
    17 tháng 2024 năm 07 17:XNUMX CH
    Bởi vì ở Trung Quốc có những nhà lãnh đạo có ý chí kiên cường, họ đã dùng xe tăng đè bẹp những người theo chủ nghĩa tự do và dân chủ tại quảng trường. Bởi vì Trung Quốc có Yeltsin và Gorbachev của riêng mình, nhưng một người bị tù chung thân, người còn lại bị trục xuất khỏi đất nước mãi mãi. Bởi vì Trung Quốc đang theo dõi Liên Xô và không muốn một kết cục như vậy. Bởi vì Trung Quốc thực sự muốn trả thù các nước phương Tây vì những tủi nhục trong quá khứ nhưng họ sẽ trả thù một cách duyên dáng, kinh tế. Ngoài ra, Trung Quốc được hưởng lợi từ tình hình hiện tại, đứng ngoài cuộc xung đột và giải quyết vấn đề suy giảm sản xuất. Ở Trung Quốc, thời kỳ lịch sử là 1000 năm chứ không phải 100. Vì vậy, từng chút một, Trung Quốc sẽ trở thành quốc gia hùng mạnh nhất hành tinh Trái đất trong tương lai gần!
    1. -1
      18 tháng 2024 năm 17 44:XNUMX CH
      Bởi vì ở Trung Quốc có những nhà lãnh đạo có ý chí kiên cường, họ đã dùng xe tăng đè bẹp những người theo chủ nghĩa tự do và dân chủ tại quảng trường.

      Đầu tiên họ đè bẹp họ, và sau đó họ làm đúng những gì họ yêu cầu.
      1. +1
        18 tháng 2024 năm 17 46:XNUMX CH
        Không hề có perestroika ở Trung Quốc!
        1. 0
          18 tháng 2024 năm 17 54:XNUMX CH
          Nó phụ thuộc vào những gì bạn gọi là perestroika. Rõ ràng, Trung Quốc hiện đại khác xa với Trung Quốc của năm 1989, vì vậy perestroika là một điều tuyệt vời.
          1. +1
            18 tháng 2024 năm 17 56:XNUMX CH
            Ý tôi là theo nghĩa cổ điển của Gorbachev.
            1. +1
              18 tháng 2024 năm 18 07:XNUMX CH
              Tôi không biết bạn bao nhiêu tuổi, nhưng vào thời đó có khái niệm “tăng tốc”, như một tập hợp các cải cách kinh tế do Gorbachev đưa ra.
              Trước đó, vấn đề gia tốc đã được Andropov và Chernenko nêu ra nên tình hình vấn đề này rõ ràng đã chín muồi, không phải là một luận điểm xa vời.
              Với sự “tăng tốc” mọi thứ đã bắt đầu; perestroika, glasnost - đó chỉ là chuyện muộn hơn.
              1. 0
                18 tháng 2024 năm 18 12:XNUMX CH
                Ở Trung Quốc không có sự tăng tốc; họ đi một con đường khác, không phải con đường cách mạng khoa học và công nghệ.
                1. 0
                  18 tháng 2024 năm 23 30:XNUMX CH
                  NTR đã phổ biến từ rất lâu trước Gorbachev. Và “tăng tốc” là một cái gì đó giống như “bắt kịp và vượt qua” của Khrushchev, nó bắt đầu từ đó.
                  “Perestroika” là một thuật ngữ muộn hơn.
              2. +1
                18 tháng 2024 năm 18 16:XNUMX CH
                Vâng, tôi nhớ tất cả mọi thứ. Mọi người đều nói perestroika là gì? Hãy làm công việc của bạn một cách trung thực. Nhớ?
    2. 0
      18 tháng 2024 năm 21 36:XNUMX CH
      nhưng có một người bị tù suốt đời

      Bạn đang nói về Bạc Hy Lai phải không?
  14. +5
    17 tháng 2024 năm 07 19:XNUMX CH
    Nga bằng nhiều cách đã thách thức phương Tây và đang tiến hành một cuộc chiến tranh trực tiếp với phương Tây để giành lấy vùng đất tổ tiên của mình. Đây là một bước tiến to lớn, to lớn và nó sẽ đưa chúng ta đến việc khôi phục lại sự vĩ đại trước đây của mình.

    Những thứ kia. Chừng nào SVO còn tồn tại thì tổ hợp công nghiệp-quân sự sẽ càng tăng tốc, gây bất lợi cho các ngành sản xuất khác?Nhưng tổ hợp công nghiệp-quân sự, nhờ có SVO, đang tăng tốc không chỉ ở đây mà còn ở phương Tây. Hóa ra SVO có lợi cho các bên tham chiến trong một thời gian dài nhất định và một chiến thắng thoáng qua thì không có lợi cho bên nào?
    1. +6
      17 tháng 2024 năm 08 16:XNUMX CH
      tổ hợp công nghiệp-quân sự càng tăng tốc, gây bất lợi cho các ngành công nghiệp khác

      Tôi e rằng ngay cả lựa chọn này “không đe dọa chúng tôi”... việc tăng cường sản xuất thiết bị của thế kỷ trước, mua tên lửa từ “đồng minh” và lắp ráp máy bay không người lái từ linh kiện của Trung Quốc chắc chắn không phải là “tăng tốc cho tổ hợp công nghiệp quân sự”
  15. 0
    17 tháng 2024 năm 07 20:XNUMX CH
    Ở Nga và Liên Xô họ không đọc Tôn Tử, nhưng ở Trung Quốc họ đọc:
    Con đường là yếu tố quyết định sự hấp dẫn đối với nguyên tắc cơ bản và sự quay trở lại bản gốc. Trách nhiệm là yếu tố quyết định việc thực hiện hành động và đạt được kết quả. Sự khôn ngoan quyết định việc tránh tổn hại và đạt được lợi ích. Sự thông minh là yếu tố quyết định việc duy trì công việc và sự an toàn của những gì đã được thực hiện.

    Nếu hành động của một người không phù hợp với Đạo, và hành động của anh ta không phù hợp với bổn phận, thì ngay cả khi người này thuộc hàng vĩ nhân, thuộc hàng cao quý, vẫn vậy, rắc rối chắc chắn sẽ ập đến với anh ta.

    Vì vậy, một người hoàn hảo sẽ dẫn dắt mọi người đến điều tốt đẹp thông qua Con đường, kiểm soát họ bằng bổn phận, hướng dẫn hành động của họ bằng những chuẩn mực và thu hút họ bằng tính nhân văn.
  16. +3
    17 tháng 2024 năm 08 12:XNUMX CH
    Nguyên nhân đầu tiên dẫn đến “thành công” của Nga là sự thoái hóa của giới tinh hoa do bản chất khép kín. Chúng ta không có tầng lớp tinh hoa dân tộc, Trung Quốc thì có.
    1. +2
      17 tháng 2024 năm 12 30:XNUMX CH
      Trích dẫn: Alexander Ra
      Chúng ta không có tầng lớp tinh hoa dân tộc, Trung Quốc thì có.

      Vâng, điều đó đúng, nhưng đó không phải là tất cả. Giới "tinh hoa" Nga vốn có bản chất phản dân tộc. Nó thay thế dân số Nga bằng hàng chục triệu người nhập cư nước ngoài.
  17. -2
    17 tháng 2024 năm 08 46:XNUMX CH
    Phép màu kinh tế của Trung Quốc về cơ bản đã xuất hiện sau khi vào năm 89, chính quyền Trung Quốc thực hiện cuộc đảo chính màu cam của họ trên dấu vết xe tăng...
    Phép màu kinh tế của Liên Xô kết thúc bằng việc bắt giữ các đại diện trong cuộc đảo chính màu cam của Ủy ban khẩn cấp nhà nước năm 1991, và vụ nổ súng vào Nhà Trắng năm 1993...

    Kết luận: những người thoát khỏi ảnh hưởng của Hoa Kỳ, làm chủ được phép màu kinh tế, những người rơi vào ảnh hưởng của Hoa Kỳ đã trở thành CAR thứ hai
  18. +6
    17 tháng 2024 năm 08 49:XNUMX CH
    “Tại sao Nga không đi theo con đường của Trung Quốc?”
    Câu hỏi kỳ lạ. Bởi vì một cuộc đảo chính đã diễn ra ở Liên Xô và những người bảo hộ của phương Tây và những người Vlasovite chưa bị đánh bại đã lên nắm quyền. Với mục tiêu biến Nga thành nước phụ thuộc nguyên liệu thô của phương Tây.
    "vì những vùng đất nguyên thủy thuộc Nga của chúng ta..."
    Gần đây tôi đã tranh cãi với một người Hồi giáo. Ông bảo vệ những người di cư, nói rằng họ là tất cả, hoặc phần lớn, ủng hộ Nga. Tôi chỉ trả lời đơn giản với anh ấy rằng nếu họ ủng hộ Nga thì ở các nước cộng hòa của họ, họ sẽ không cấm tiếng Nga, truyền hình và trường học. Họ sẽ không đuổi các doanh nghiệp Nga ra khỏi đất nước của họ. Và khi đó doanh nghiệp sẽ tạo việc làm cho họ. Nhưng mục tiêu của phương Tây là chia cắt nước Nga. Đó là lý do tại sao họ mang sự thù hận này đến với chúng tôi ở Nga. Với hy vọng rằng họ sẽ lặp lại những năm 90 tại Nga. Chỉ có một giám đốc. Châu Phi đang được tái định cư ở EU, Trung Á và Trung Quốc đang được tái định cư ở Nga. Và mục tiêu ở đâu cũng giống nhau. Trường hợp không phục tùng chính quyền thì tổ chức bạo loạn, lật đổ chính quyền.
    1. 0
      19 tháng 2024 năm 12 22:XNUMX CH
      và ai đã mang người Latin và người châu Phi đến Mỹ? và toàn bộ khu vực của cùng một người Trung Quốc
  19. +4
    17 tháng 2024 năm 09 42:XNUMX CH
    Bài viết có một số quy định đúng nhưng còn lộn xộn và không trả lời được câu hỏi chính. Bài viết này không đề cập đến các thời kỳ nắm quyền chính.
    1 Tại sao Liên Xô (RSFSR) không đi theo con đường của Trung Quốc vào năm 1987-91?
    PRC đã tiến hành hiện đại hóa kinh tế và đàn áp thành phần chính trị. Ở Liên Xô, Gorbachev ngu ngốc đã bị thúc đẩy theo hướng hiện đại hóa chính trị và ông ta đã tạo điều kiện cho sự sụp đổ của Liên Xô.
    2 Tại sao Liên bang Nga không đi theo con đường của Trung Quốc trong giai đoạn 1991–2000?
    Ở Liên bang Nga thời kỳ này, quyền lực thuộc về các nhóm cướp và phá hoại trắng trợn, chỉ quan tâm đến cướp bóc và phá hoại.
    3 Tại sao Liên bang Nga không đi theo con đường của Trung Quốc vào năm 2000 - 2022?
    Trong thời kỳ này, quyền lực ở Liên bang Nga được giành bởi các nhóm không ác độc như những năm 90 mà có đầu óc hẹp hòi và chịu ảnh hưởng trí tuệ của phương Tây. Khẩu hiệu của họ là “Chúng tôi sẽ mua mọi thứ”. Họ không thể hiểu được nhiệm vụ hiện đại hóa và phát triển đất nước.
  20. +8
    17 tháng 2024 năm 10 04:XNUMX CH
    IMHO, tác giả, vâng, hơi sai sót một chút.
    Ở Liên Xô, ngay khi còn đi học, tôi đã được nhắc nhở rằng Chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa thực dân mới là những công nghệ được phát triển ở Metropolis, các trung tâm điều khiển ở đó và hoạt động sản xuất được chuyển giao cho các thuộc địa mới.
    Hơn nữa, nó là công nghệ khá cao. Ví dụ như chip từ Đài Loan và Malaysia.

    Và ở đây điều bình thường này được trình bày như một điều gì đó chưa biết....

    Chà, sự thật về những con số - bạn không thể tranh cãi với chúng. Tiền đang được rút khỏi Nga, 5 nhà tài phiệt đã biểu tình từ bỏ quốc tịch, nhiều người có hai quốc tịch, nhiều trẻ em sống ở NATO (hoàn toàn không phải ở Trung Quốc).
    Chà, chính phủ hiện tại vui vẻ báo cáo về những thành công của mình, khi người dân ngày càng tiết kiệm nhiều hơn cho thực phẩm... (số liệu thống kê được đưa ra ở đây)
  21. 0
    17 tháng 2024 năm 10 18:XNUMX CH
    vì điều đó. để Liên Xô đi theo con đường đó. được biết đến bây giờ. Giống như “con đường của Trung Quốc”, Liên Xô lẽ ra phải có Chu Ân Lai của riêng mình, nhưng nó không tồn tại và không thể tồn tại - họ cần những người TRUNG THÀNH, như Gorbachev, những người không thể tự mình làm được việc gì (trừ khi vợ anh ấy hát gì đó vào tai anh ấy)
    vì vậy thậm chí không cần phải “chà xát” nó
    1. 0
      18 tháng 2024 năm 18 07:XNUMX CH
      Bạn nhầm lẫn với Đặng Tiểu Bình, nhờ ông mà Trung Quốc mới trở thành nền kinh tế thứ hai thế giới hiện nay.
      1. +1
        19 tháng 2024 năm 00 35:XNUMX CH
        Đặng Tiểu Bình quả thực đã tuyên bố rằng ông bị ảnh hưởng bởi các ý tưởng của Chu Ân Lai. Những cải cách kinh tế hạn chế đầu tiên (tự chủ tài chính, v.v.) bắt đầu được thực hiện tại các doanh nghiệp nhà nước của Trung Quốc vào giữa những năm 70, dưới thời Chu.
  22. +1
    17 tháng 2024 năm 10 51:XNUMX CH
    PRC phụ thuộc một cách thảm khốc vào Hoa Kỳ: sự hiện diện của một khối lượng lớn chứng khoán chính phủ, thương mại, bao gồm cả việc nhập khẩu thiết bị và quỹ đầu tư trên thị trường chứng khoán.
    Nợ quốc gia của Mỹ và thị trường chứng khoán chỉ là số 0 trong máy tính. Trung Quốc ĐÃ lấy thiết bị rồi. Công việc điên cuồng nhằm giáo dục và động viên các kỹ sư của họ từ lâu đã mang lại kết quả; trong vài tuần, người Trung Quốc đã phóng hai tên lửa vào không gian. Ngay cả Iran cũng vượt xa chúng ta ở điểm này.
    Thương mại - vâng. Phê bình. Chúng tôi sẽ phải làm việc trên thị trường trong nước. Mà ở Trung Quốc là khổng lồ. Và người Trung Quốc thông minh và khéo léo, họ sẽ làm mọi việc theo cách tốt nhất có thể, đây không phải là nhiệm vụ khó khăn nhất. À, lý do... người Trung Quốc chọn học tập và làm việc. “Giới tinh hoa” của chúng ta ăn trộm, ăn trộm và ăn trộm. Còn có những lý do gì nữa...
  23. +2
    17 tháng 2024 năm 12 17:XNUMX CH
    Nền kinh tế Nhật Bản quá nóng đã kết thúc sau cuộc khủng hoảng năm 1990, và phép màu Nhật Bản đã trở thành quá khứ.

    Tôi không biết điều gì đã trở thành quá khứ, vị trí thứ 4 trong GDP thế giới, có tới 2 nhà sản xuất in thạch bản và chip của chúng ta có dây chuyền công nghệ riêng, lạm phát âm hay hơn thế. nếu đó là một trong số họ. Đối với một quốc gia thực tế không có tài nguyên riêng, họ sống tốt - tiềm năng tăng trưởng đã cạn kiệt. Nhưng không phải do một số biểu hiện tiềm ẩn của người Mỹ - đất nước này không quá lớn, mọi thứ đều rất đông đúc và nằm trên một chiếc mũ lưỡi trai, như trường hợp của người Đức.

    Quan trọng nhất là Hoa Kỳ chuyển giao công nghệ, đầu tư và mở cửa thị trường. Không có điều này thì đơn giản sẽ không có phép màu “Nhật” và “Hàn”

    Ở đây tôi sẽ tranh luận với tác giả - người Nhật, với bước đột phá của họ vào thế kỷ 19, đã cho thấy họ có thể làm được những gì. Trước BB2, họ đã có sự phát triển khá tốt về công nghệ của riêng mình và một trường phái khoa học hùng mạnh - tất cả những điều này được tổ chức thành hai thế hệ rưỡi, thực tế là từ 0. Lẽ ra họ có thể dễ dàng tự mình quản lý nó, đặc biệt khi khoảng cách về công nghệ trên thế giới không lớn như hiện nay. Tất nhiên là có, nó sẽ mất nhiều thời gian hơn - nhưng với tất cả sự không thích của tôi đối với người Nhật, tôi phải thừa nhận rằng ở đó họ cực kỳ kiên trì và có mục đích.

    Không thể đặt hàng sản xuất VCR trong thời kỳ perestroika ở Nga thay vì Ba Lan sao?

    Đăng ở đâu? Tại các doanh nghiệp lưỡng dụng, nơi mà phái đoàn Mỹ đơn giản là không được phép kiểm tra năng lực và khả năng thực hiện đơn hàng?)

    Tháng 1979 năm XNUMX, Đặng Tiểu Bình có chuyến thăm lịch sử tới Hoa Kỳ, nơi ông cũng nhận được sự chào đón nồng nhiệt. Trung Quốc cuối cùng đã thay thế Liên Xô trên thế giới và chúng ta đã bị đẩy lùi rất xa

    Tôi không biết ai đã bị ném lùi xa, cho đến năm 1988, Liên Xô là nền kinh tế thứ hai trên thế giới về GDP (sau đó sẽ là Nhật Bản và Liên Xô sẽ đứng thứ ba). Trước khi Liên Xô sụp đổ, CHND Trung Hoa đã chà đạp những vị trí nào dưới đôi giày da đanh màu đỏ của mình? Họ đang làm gì thế - may dép à? ĐẾN giữa những năm 80, đất nước đang dọn dẹp những tầng lớp ngu ngốc và chính sách đối ngoại ngu ngốc của ông Mao và phải chịu sự cạnh tranh khốc liệt từ hàng hóa Hàn Quốc, Nhật Bản, châu Âu và Mỹ. Thực tế là họ có một số cơ sở sản xuất ở đó vào thời điểm đó chỉ mang lại cho họ bánh mì, họ vẫn còn rất xa so với bơ cho loại bánh mì này, cũng như sự cạnh tranh với Liên Xô.

    Nga bằng nhiều cách đã thách thức phương Tây và đang tiến hành một cuộc chiến tranh trực tiếp với phương Tây để giành lấy vùng đất tổ tiên của mình. Đây là một bước tiến to lớn, to lớn và nó sẽ đưa chúng ta khôi phục lại sự vĩ đại trước đây của mình.

    giữ lại
    Cái kết thực sự làm tôi ngạc nhiên.

    Và thế là mọi chuyện bắt đầu tốt đẹp - một tiêu đề dụ click với gợi ý phân tích “tại sao Nga không đi…” và cuối cùng là một bài báo của các chàng trai về chủ đề “những người Mỹ quỷ quyệt đang bóp méo mọi thứ”.
    Câu hỏi không phải là “tại sao Nga không đi theo con đường đó..” - câu hỏi là tại sao, sau khi Liên Xô sụp đổ, chúng ta lại mất thị phần trên thị trường toàn cầu. Cái gì, nhu cầu về những gì chúng tôi làm đã biến mất ngay lập tức?) Không. Chúng tôi chỉ muốn hoàn thành mọi thứ - và chúng tôi đã làm được. Người ta có thể nói rằng họ đã chôn vùi đế chế và để nó trôi đi. Họ chôn vùi ngành công nghiệp và khiến khoa học rơi vào bế tắc. Thay vì hiện đại hóa tất cả những thứ này cho chủ nghĩa tư bản (khi thứ gì đó đã tồn tại và dễ triển khai hơn nhiều so với việc tạo ra từ đầu), chúng tôi “không thể” và/hoặc không muốn. Hàn Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc - họ hiểu mình phải làm gì để sống tốt. Nhưng chúng ta chưa và vẫn chưa có cách hiểu này, thay vào đó là những huyền thoại, luận điệu chính trị và một số cách xây dựng khiếm khuyết theo kiểu “đối đầu toàn cầu”.
    1. 0
      18 tháng 2024 năm 17 46:XNUMX CH
      Trước BB2, họ đã có sự phát triển khá tốt về công nghệ của riêng mình và một trường phái khoa học hùng mạnh - tất cả những điều này được tổ chức trong hai thế hệ rưỡi từ gần 0

      Đừng phóng đại. Đức đang quay cuồng như một cơn lốc nhằm đưa Nhật Bản, trong khuôn khổ Hiệp ước chống Cộng sản, đến mức có thể tiêu hóa được trong một thời gian ngắn. Và tôi vẫn không thể.
      Tại sao chúng ta mất thị phần trên thị trường toàn cầu sau sự sụp đổ của Liên Xô? Cái gì, nhu cầu về những gì chúng tôi làm đã biến mất ngay lập tức?) Không. Chúng tôi chỉ muốn hoàn thành mọi thứ - và chúng tôi đã làm được. Người ta có thể nói rằng họ đã chôn vùi đế chế và để nó trôi đi. Họ chôn vùi ngành công nghiệp và khiến khoa học rơi vào bế tắc. Thay vì hiện đại hóa tất cả những điều này dưới chủ nghĩa tư bản

      Chà, nói chung, những gì bạn mô tả là “hiện đại hóa cho chủ nghĩa tư bản”
      công trình khiếm khuyết theo kiểu “đối đầu toàn cầu”

      Từ chối nó thậm chí còn ngu ngốc hơn lắc mũ lá thiếc. Tất cả các quốc gia bạn liệt kê (Hàn Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc) có cùng cách hiểu và không có sự tham gia của Hoa Kỳ (với những điều kiện rất cụ thể) sẽ vẫn ở cấp độ của Philippines.
      1. +1
        18 tháng 2024 năm 20 40:XNUMX CH
        Đừng phóng đại. Đức đang quay cuồng như con quay để đưa Nhật Bản, trong khuôn khổ Hiệp ước Chống Cộng sản, đến mức có thể tiêu hóa được trong thời gian ngắn. Và tôi vẫn không thể

        Tôi không hiểu làm thế nào bạn có thể viết một cái gì đó nghiêm túc như thế này. Người Đức đến mức cực đoan, cho đến những năm 1936-1937, trong đội hình của họ coi Trung Quốc là đồng minh phía đông (điều này đã được chứng minh bằng chính sách ngoại giao và các hoạt động của họ trong đó, kể cả ở cấp cố vấn quân sự), Hitler coi thường người Nhật và không coi họ là đồng minh của họ. thú vị, cũng không phải là một đồng minh trung thành. Và nói về hợp tác từ năm 1937, người ta phải hiểu rằng Nhật Bản ĐÃ xây dựng và bố trí một hạm đội lớn tham gia BB2 (tàu sân bay, thiết giáp hạm) - người Đức không có kinh nghiệm sáng tạo như vậy vì họ đã bị ràng buộc bởi Versailles từ lâu. Chiếc Zero Zero giống như một chiếc máy bay được thiết kế và chế tạo bởi chính Nhật Bản. Chương trình xe tăng cũng được tiến hành mà không có Đức, và mặc dù xe tăng tỏ ra hoàn toàn yếu đuối, nhưng bản thân người Nhật cho rằng chúng đủ để thực hiện các hoạt động và đối đầu với quân đội thuộc địa cho đến giữa cuộc chiến. Về vũ khí hạng nhẹ, Nhật Bản cũng có năng lực cho phép họ sản xuất và thiết kế mẫu riêng hoặc khai thác các bằng sáng chế từ thời Interbellum và Thế chiến 1 - một lần nữa, nước Đức 1933+ của Hitler không liên quan gì đến điều này cả. Chương trình nguyên tử hoặc vi khuẩn ít ỏi của Nhật Bản cũng được tiến hành mà không có người Đức, sử dụng các chuyên gia và năng lực của chính họ. Nếu tôi không nhầm, người Đức đã cố gắng chuyển một phần dự trữ (nước nặng, uranium) cho họ chỉ vào cuối cuộc chiến, cũng như nói chung, các tài liệu về Messer và Tiger, chỉ được chuyển vào 1944 (với một hoặc một vài chiếc "Messers" được tháo rời được vận chuyển trên tàu ngầm). Bất kỳ hình thức hợp tác nào cũng rất khó khăn kể từ năm 1939, tức là trên thực tế, Yaps + GG chỉ có thể liên lạc ít nhiều trong giai đoạn từ 1937 đến 1939, thì họ ngày càng bị can nhiễu.

        Chà, nói chung, những gì bạn mô tả là “hiện đại hóa cho chủ nghĩa tư bản”

        Đây không phải là hiện đại hóa cho chủ nghĩa tư bản. Chúng tôi đã kiểm soát thị trường và các kết nối sản xuất có sẵn, nhưng chúng tôi đã làm rò rỉ nó một cách ngu ngốc - đó là một điều vô lý đến nực cười. Giống như bạn chạy ra ngoài ban công, ném hết tiền ra đường rồi gãy cả tay lẫn đầu và không thể kiếm thêm được nữa. Chủ nghĩa tư bản chỉ tập trung vào dòng tiền, nếu có thể. Đã có một cơ hội - đây không phải là những quyết định vốn mà hoàn toàn vô nghĩa.

        Từ chối nó thậm chí còn ngu ngốc hơn lắc mũ lá thiếc. Tất cả các quốc gia bạn liệt kê (Hàn Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc) có cùng cách hiểu và không có sự tham gia của Hoa Kỳ (với những điều kiện rất cụ thể) sẽ vẫn ở cấp độ của Philippines

        Nhật Bản trước chiến tranh đã là nước dẫn đầu ở châu Á, quốc gia chỉ bị cản trở bởi những hạn chế đối với thị trường tự do do chủ nghĩa thực dân. Sau Thế chiến thứ 2, họ vẫn sản xuất và sự sụp đổ của hệ thống thuộc địa sẽ giúp họ tiếp cận thị trường và dòng tài nguyên. Họ sẽ thắt lưng buộc bụng, người Nhật biết cách làm điều này không tệ hơn ở Liên Xô - như đã lưu ý, họ đã làm điều này cực kỳ thành công vào thế kỷ 19. Và chính chúng ta. Một điều nữa là bản thân người Mỹ cũng không muốn sự phát triển này và họ đã ngu ngốc cho chúng ăn nhằm kéo dài thời gian chiếm đóng sau chiến tranh và đảm bảo rằng Nhật Bản không bị chia cắt thành các khu vực giống như Đức (như kế hoạch chung ở Yalta).
        Trước bước ngoặt vào những năm 1970, Trung Quốc đã phát triển khá thành công (nếu chúng ta bỏ qua Cộng hòa Kyrgyzstan), tất nhiên có tính đến mức độ tụt hậu của họ so với các nước phát triển và sự tàn phá nặng nề nhất. Kể từ năm 1956, chúng tôi không có sự hợp tác nào với ông ấy và cũng không có sự hợp tác nào với Hoa Kỳ - tuy nhiên, điều này không ngăn cản họ khuấy động các chương trình hạt nhân và tên lửa cũng như khởi động chương trình máy bay phản lực. Đây rõ ràng không phải là đẳng cấp của Philippines.
        Hàn Quốc, vâng, họ đã cho nó ăn đầy đủ. Không thể nào khác được sau khi chia cắt.
        1. 0
          19 tháng 2024 năm 12 37:XNUMX CH
          Tôi không hiểu làm thế nào bạn có thể viết một cái gì đó nghiêm túc như thế này.

          Vâng, có lẽ dựa trên kiến ​​​​thức tích lũy.
          Người Đức đến mức cực đoan, cho đến những năm 1936-1937, trong đội hình của họ coi Trung Quốc là đồng minh phía đông (điều này đã được chứng minh bằng chính sách ngoại giao và các hoạt động của họ trong đó, kể cả ở cấp cố vấn quân sự), Hitler coi thường người Nhật và không coi họ là đồng minh của họ. thú vị, cũng không phải là một đồng minh trung thành.

          Đây có phải là phản bác lại lời nói của tôi không?
          bạn cần hiểu rằng Nhật Bản ĐÃ xây dựng và bố trí một hạm đội lớn tham gia BB2 (tàu sân bay, thiết giáp hạm)

          Tại sao lại đáng ngạc nhiên khi một quốc đảo có truyền thống đóng tàu giỏi? Điều này có liên quan gì đến “công nghệ phát triển tốt và một trường khoa học hùng mạnh”?
          Văn bản tiếp theo “về máy bay, xe tăng, vũ khí nhỏ” không có ý nghĩa gì - không thể đánh giá được năng lực công nghệ của ngành công nghiệp Nhật Bản trong bối cảnh “công nghệ phát triển tốt và một trường phái khoa học hùng mạnh”. Tôi có thể dành thời gian để phân tích từng điểm, nhưng tôi không thích những trang văn bản. Báo cáo năm 1945 của McCormack về hỗ trợ kỹ thuật do Đức cung cấp cho Nhật Bản đã được giải mật từ lâu; bạn có thể nghiên cứu 400 trang thông tin thú vị mà không cần sự giúp đỡ của tôi..
          Mọi sự hợp tác đều rất khó khăn kể từ năm 1939

          Bạn đang cười hay sao vậy? Nhìn vào bản đồ. Quá cảnh trực tiếp qua Liên Xô cho đến tháng 1941 năm XNUMX. Điều kiện quá cảnh đã được thỏa thuận ở giai đoạn ký kết hiệp ước. Chưa kể Thụy Điển tiếp tục đóng vai trò trung gian hòa giải.
          Đây không phải là một sự hiện đại hóa cho chủ nghĩa tư bản... Chủ nghĩa tư bản chỉ tập trung vào dòng tiền, nếu có thể.

          1) “Kiếm tiền” không đồng nghĩa với sản xuất. Bạn có thể “kiếm tiền” bằng nhiều cách khác. Và những người chọn thập niên 90 hoàn toàn là “tư bản”. Chỉ vì bạn không thích kiểu “chủ nghĩa tư bản” này nên nó không ngừng tồn tại.
          2) Ồ, phần tái bút khiêm tốn này “nếu có thể” lol
          Một lần nữa, để không phải viết những dòng văn bản, tôi chỉ khuyên bạn nên làm quen với các tác phẩm của Paul Baran, Andre Frank hoặc các nhà kinh tế khác đã góp phần phát triển “Lý thuyết phụ thuộc”.
          Và như bài tập về nhà, tôi khuyên bạn nên tìm hiểu lý do tại sao các doanh nghiệp CHDC Đức sản xuất các sản phẩm có tính cạnh tranh, chất lượng tương đương và mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho người tiêu dùng lại bị phá hủy bởi những lo ngại của người Đức đã mua chúng sau khi thống nhất. Đây là một ví dụ dễ hiểu hơn (không bị pha loãng bởi “sự đối đầu toàn cầu”) về hoạt động của cơ chế bảo hộ trong chủ nghĩa tư bản.
          Nhật Bản trước chiến tranh đã là lá cờ đầu ở châu Á

          Không khó chút nào để trở thành một lá cờ đầu ở châu Á trước chiến tranh, giữa các thuộc địa và bản thân là một người thực dân.
          Họ sẽ thắt lưng buộc bụng

          Tôi không biết rằng chế độ ăn uống là chìa khóa của NTP. Vì lý do nào đó, tôi thấy rằng sự hợp tác giữa Yoshio Kodama, Nobusuke Kishi và CIA đã đóng một vai trò lớn hơn trong sự phát triển sau chiến tranh của Nhật Bản.
          Trước khi có sự thay đổi vào những năm 1970, Trung Quốc đã phát triển khá thành công (trừ Cộng hòa Kyrgyzstan)

          “Khá thành công” Trung Quốc bắt đầu phát triển từ năm 1980, trùng hợp cảm thấy , rằng giai đoạn này bao gồm các sự kiện như việc Trung Quốc cho phép lắp đặt các trạm DER chống lại Liên Xô ở Tân Cương và việc Hoa Kỳ cho phép bán các công nghệ dân sự và quân sự lưỡng dụng theo thỏa thuận hợp tác trong lĩnh vực khoa học và công nghệ ngày 31 tháng 1979, XNUMX. .
  24. +3
    17 tháng 2024 năm 12 34:XNUMX CH
    Như chính người Trung Quốc đã nói: họ ngày càng khôn ngoan hơn, còn chúng ta ngày càng ngu ngốc.
  25. +2
    17 tháng 2024 năm 13 32:XNUMX CH
    Alexander, trong hàng loạt dữ liệu và kết luận của bạn, tôi không tìm thấy câu trả lời cho một câu hỏi, nhưng rất cơ bản, đối với tôi, liên quan đến luận điểm chính của chủ nghĩa Marx. Luận điểm này cho rằng trình độ phát triển của lực lượng sản xuất PHẢI tương ứng với chất lượng của trạng thái quan hệ sản xuất - xã hội. Quan hệ sản xuất - xã hội được nhà nước xã hội hoặc nhà nước xã hội chủ nghĩa phát triển và nâng lên tầm cao mới về chất. Hoặc chủ thể của chính nhà nước này đã phá hủy chính những mối quan hệ này, phá hủy tổng lực lượng sản xuất của đất nước, như ở Nga trong những năm 90 và 2000(... Ai, ngày nay, có thể hình thành nền sản xuất xã hội cách mạng và tiên tiến nhất các mối quan hệ, nếu không có nó thì cả sản xuất lẫn cơ sở hạ tầng để hỗ trợ và bảo trì đều không thể hoạt động, càng không thể phát triển? Những “người khác” mà bạn đã viết cho tôi khi trả lời bình luận của tôi trong bài viết trước của bạn sẽ là ai? Và phải làm gì? với việc bọn mafia gần chính quyền cướp bóc, trộm cắp của “bọn này” hơn 30 năm nay? , kết án, tước đoạt tài sản, vốn được tạo ra thông qua các hành vi lừa đảo, lừa đảo và tội ác của thập niên 90, sử dụng các nguồn lực chính trị, hành chính, pháp lý và quyền lực của quyền lực LIÊN XÔ trong quá trình tư nhân hóa, tập đoàn hóa tài sản nhà nước xã hội chủ nghĩa? Hoặc có thể có những thực thể như vậy ở nước ngoài? Nhưng cả Trung Quốc và Ấn Độ đều không cần đến sự phát triển công nghiệp và khoa học tiên tiến của Nga. Họ chỉ cần thị trường và nguồn tài nguyên, khoáng sản giá rẻ. Vì vậy, họ sẽ tiếp tục tương tác với chế độ đầu sỏ tài chính và thương mại của Nga, chế độ mà trong 30 năm qua đã biến chúng ta thành một đất nước của người Papuans và người Ấn Độ. Ngày nay ai có thể thực hiện những thay đổi “về số lượng” nhằm cách mạng hóa trạng thái chất lượng của các mối quan hệ khoa học, công nghiệp, chính trị, xã hội, pháp lý, hành chính của các hình thức sở hữu và nhà nước hiện có?

    Tái bút "-Bạn có thể thay đổi khuôn mặt của mình,
    Chỉ có linh hồn - KHÔNG ĐỐI MÁI!..."
    Igor Talkov.
  26. +3
    17 tháng 2024 năm 13 42:XNUMX CH
    Trong tác phẩm bất hủ “Das Kapital”, Marx đã phân tích và làm sáng tỏ quy luật biến đổi của các hình thái xã hội, nhưng không mô tả phải làm gì và làm như thế nào, bởi điều này là không thể nếu không xét đến những điều kiện cụ thể mà trong mỗi trường hợp riêng lẻ có cái riêng của nó. đặc điểm chính trị - kinh tế, địa lý, quốc gia và các đặc điểm khác.
    Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô đã dành mọi nỗ lực của mình cho việc phát triển chương trình tên lửa hạt nhân để gây bất lợi cho tất cả những người khác, không thể làm khác được. Nhược điểm là các ngành công nghiệp và mức sống nhóm B tụt hậu so với sự cạnh tranh với phương Tây tư bản.
    N.S. Khruchev và tất cả các nhà lãnh đạo tiếp theo của Liên Xô đều là những người theo chủ nghĩa Marx chính thức, đã kêu gọi V.I. Lenin, nhưng sống dựa vào di sản của I.V. Stalin, di sản bắt đầu cạn kiệt với sự xuất hiện của M.S. Gorbachev. Một tình thế cách mạng kinh điển nảy sinh khi giai cấp trên không thể cai trị theo cách cũ, giai cấp dưới cũng không muốn sống theo lối cũ. M.S. Gorbachev hiểu điều này và tuyên bố Perestroika với các yếu tố của nền kinh tế thị trường - lợi nhuận, tự tài trợ, ký kết hợp đồng lữ đoàn và những đổi mới tương tự, nhưng không ai trong đảng và chính phủ biết phải làm gì và làm như thế nào, và điều này càng làm tình hình trở nên trầm trọng hơn. Cuộc khủng hoảng trở nên thảm khốc và kết thúc bằng một cuộc đảo chính, sự sụp đổ của Liên Xô, sự phục hồi của chủ nghĩa tư bản, nạn cướp bóc tràn lan và nội chiến.
    Ở CHND Trung Hoa thì khác; không ai phủ nhận công lao của Mao và họ thực sự vĩ đại, cũng như những sai lầm mà ông ấy đã mắc phải. Trong đội ngũ lãnh đạo của Đảng có những người có năng lực, quyết đoán, nắm vững lý luận của chủ nghĩa Mác, những nguyên tắc cơ bản cơ bản xây dựng chủ nghĩa xã hội do V.I. Lênin nêu ra và kinh nghiệm của Liên Xô thời kỳ I.V. Stalin.
    Những cải cách của Đặng Tiểu Bình bắt đầu từ những việc nhỏ - những mảnh đất nhỏ cho nông dân, các doanh nghiệp nhỏ trong lĩnh vực dịch vụ và sản xuất hàng tiêu dùng. Chính sách tiền tệ và thuế mềm đã kích thích sáng kiến ​​tư nhân và dòng vốn nước ngoài tràn vào - Trung Quốc trở thành công xưởng sản xuất hàng tiêu dùng của thế giới. Điều này đòi hỏi phải tái cơ cấu hệ thống giáo dục và đào tạo. Trung Quốc đã trở thành nước dẫn đầu thế giới về sản xuất các chuyên gia và phát minh sáng chế, đồng thời đã chuyển từ sao chép hàng hóa phương Tây sang tạo ra hàng hóa có tính cạnh tranh của riêng mình. Năm này qua năm khác, nền kinh tế tăng trưởng hai con số và ngày nay đã trở thành nền kinh tế lớn nhất thế giới. Tất cả những điều này diễn ra dưới sự kiểm soát và quản lý chặt chẽ của Đảng Cộng sản Trung Quốc, chứ không phải của người ngoài, và đã trở thành công lao không thể chối cãi của Đảng Cộng sản Trung Quốc.
    1. +1
      18 tháng 2024 năm 16 11:XNUMX CH
      Trích lời Jacques Sekavar
      Ở CHND Trung Hoa thì khác; không ai phủ nhận công lao của Mao và họ thực sự vĩ đại, cũng như những sai lầm mà ông ấy đã mắc phải. Trong sự lãnh đạo của đảng có những người có năng lực, quyết đoán, am hiểu lý luận của chủ nghĩa Mác.
      Đúng... nhưng chúng không được tìm thấy ở Liên Xô...
      Những người này không thể không được tìm thấy trong CPSU ở Liên Xô. Bởi vì trong số gần 18 triệu người, không phải tất cả họ đều chỉ là những kẻ ngu ngốc sao? KHÔNG XẢY RA LÀ BẠN KHÔNG ĐƯỢC TÌM THẤY... BẠN HIỂU - ĐIỀU KHÔNG XẢY RA!!!
      Một điều gì đó khác sẽ xảy ra: bạn, giống như nhiều “người yêu nước” của chúng ta, trượt thẳng vào Chủ nghĩa Hitler, chủ nghĩa khẳng định sự thấp kém về tinh thần của người Nga. Bạn đã quá quen với ý tưởng về sự thấp kém của người Nga đến mức bạn mặc định đó là điều hiển nhiên... ; “Chúng không được tìm thấy, thế thôi... Và còn ai nữa?…” Bản thân bạn có hiểu câu “Chúng được tìm thấy ở Trung Quốc, nhưng không được tìm thấy ở Liên Xô” nghĩa là gì không?

      Có một số như thế này và một số không như thế này, NHƯNG không ai quan tâm đến việc chỉ lắng nghe họ chứ đừng nói đến việc ủng hộ họ. Trạng thái tinh thần, đạo đức của xã hội là như thế này…tên của nó là VÔ PHÁP.

      Sự khác biệt giữa Trung Quốc và Nga là vị thế nhà nước của Trung Quốc đã có hàng ngàn năm phát triển đằng sau nó. Ngay cả chế độ nhà nước châu Âu cũng đã hơn 2 nghìn năm tuổi.
      Chế độ nhà nước của Nga, khác với cả phương Tây và phương Đông, thể hiện một loạt nỗ lực có xu hướng rút ngắn thời kỳ phát triển ổn định. Kievan Rus tồn tại trong khoảng 4 thế kỷ, Muscovy sau Grozny trong 1,5 thế kỷ với sự gián đoạn trong Thời kỳ rắc rối, Đế quốc Nga trong khoảng 2 thế kỷ, Liên Xô trong khoảng 70 năm.....

      Vậy tại sao ở Liên Xô lại “không có người biết chữ và quyết đoán”? Điều này đã được một người theo chủ nghĩa Slavophile K. Akskov hiểu vào giữa thế kỷ 19: “Người dân Nga không phải là một dân tộc nhà nước, họ không có bất kỳ yếu tố chính trị nào trong mình”. đến mức nemetcheni,” thì mục tiêu của người Nga nói chung là trong cuộc sống của anh ta- bằng cách nào đó làm mà không có nhà nước... và nếu thành công, hãy làm điều tương tự mà người Ukraine muốn. Xã hội không cần ý tưởng tạo ra một trạng thái bình thường cho chính mình ở nhà. Không ai quan tâm đến mọi thứ, một số Borya Yeltsin lên nắm quyền, phá hủy mọi thứ phía trước.... và một lần nữa không ai quan tâm đến mọi thứ. Và điều này đã đẩy cả người Nga và người Ukraine vào ngõ cụt.
      1. +1
        18 tháng 2024 năm 22 23:XNUMX CH
        Xã hội không cần ý tưởng tạo ra một trạng thái bình thường cho mình ở nhà?... Người tuyên bố điều này đơn giản là “hẹp hòi” (Tại sao? Bởi vì Xã hội LUÔN cần một ý tưởng như vậy! Và chỉ có những kẻ bị nguyên tử hóa , người nghèo, hay nói thẳng ra là người dân nghèo, không sở hữu bất kỳ tài sản có giá trị thị trường nào, và do đó không có bất kỳ lợi ích kinh tế và cơ hội nào để đại diện và bảo vệ những lợi ích này trực tiếp trong các cơ quan tự quản, và gián tiếp, thông qua một quan điểm chính trị nghiêm túc. Nghĩa là, “người nghèo” là một hiệp hội công cộng trở nên KHÔNG CẦN THIẾT. Nhưng người nghèo và người túng thiếu cần gì? Và họ cần những chương trình “tài trợ” trợ giúp xã hội và những “lời hứa cổ tích” ngọt ngào trên TV. Chỉ vậy thôi. Nếu bạn KHÔNG sở hữu gì ở đất nước này, thì từ khi bạn 30 tuổi trước, những kẻ cặn bã đã đánh cắp tài sản, phương tiện sản xuất, cơ sở hạ tầng, tiền tiết kiệm và tài nguyên khoáng sản, nếu bạn không ảnh hưởng đến BẤT CỨ ĐIỀU GÌ, vì bạn chỉ là kẻ ăn xin, hoặc sống từ tiền lương này đến tiền lương khác, vậy bạn có những tầm nhìn lập kế hoạch và triển vọng phát triển nào? Không có. Chỉ có sự sống còn về mặt thể chất và TIÊU THỤ NGỪNG BUỘC, trong giới hạn tiền lương của bạn. Một nhà nước xã hội chỉ cần thiết đối với những công dân thực sự quản lý, quản lý và SỞ HỮU sản xuất tập thể tư nhân, kỹ thuật, cơ sở hạ tầng và tài sản nông nghiệp. Và thông qua QUYỀN SỞ HỮU tài sản này, thông qua việc quản lý có trách nhiệm, có lợi ích kinh tế và mong muốn bảo vệ và phát huy những lợi ích này cũng như triển vọng quản lý chúng của chính quyền. Quận, thành phố, khu vực và tiểu bang. Và điều này bao gồm việc phát triển, áp dụng và kiểm soát việc thực hiện ngân sách phát triển cũng như ảnh hưởng đến chính sách thuế XÃ HỘI cũng như các chương trình phát triển kinh tế, khoa học, sản xuất tiên tiến, văn hóa xã hội, những điều không thể thực hiện được nếu không có sự hợp tác nghiêm túc trong môi trường tiểu tư sản của họ, không có sự tương tác với nhà nước XÃ HỘI. Điều gì có thể xảy ra bây giờ? Và bây giờ, trong khuôn khổ chế độ thống trị tài sản tư nhân của chế độ đầu sỏ tài chính và thương mại Nga, vốn đã tư nhân hóa nhà nước, người ta chỉ có thể vặn vẹo “lồng sóc” của doanh nghiệp người khác và nói những điều tào lao trong các bình luận , gọi mọi người là nô lệ cần chủ).

        Tái bút Bunsha! Bạn cần phải ăn nhẹ!
  27. -2
    17 tháng 2024 năm 15 09:XNUMX CH
    Chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội được đặc trưng bởi sự tách biệt người lao động khỏi tư liệu sản xuất của anh ta. Điều gì đang chờ đợi người công nhân nếu anh ta cố gắng tự tạo ra một bộ phận cho chiếc máy của mình? - Sa thải. Điều gì đang chờ đợi tài xế nếu anh ta muốn "tào lao" trên xe của công ty? - Giống nhau. Điều gì đang chờ đợi một nhà khoa học nếu anh ta bắt đầu tiến hành các thí nghiệm của mình tại cơ sở của viện mà không thông báo cho ban quản lý? - Tương tự như vậy, các biện pháp trừng phạt. Mặc dù trên thực tế, sáng kiến ​​cá nhân của người lao động làm việc vì lợi ích của họ có thể kích thích nền kinh tế. Cần phải cho phép nhân viên sử dụng máy móc, thiết bị của công ty để làm giàu cá nhân một cách hợp pháp, có tính đến chi phí hao mòn vật chất. Sau đó chúng ta sẽ thấy sự gia tăng số lượng các doanh nhân cá nhân và những người tự kinh doanh. Các doanh nhân cá nhân và doanh nghiệp nhỏ có thể tồn tại trên cơ sở các doanh nghiệp lớn, điều này sẽ góp phần vào sự phát triển của toàn bộ nền kinh tế.
  28. -1
    17 tháng 2024 năm 15 24:XNUMX CH
    Tác giả đã nhận xét đúng:
    "Tỷ trọng của Nga trong GDP thế giới liên tục giảm, trong khi năm 1992 đóng góp của chúng tôi là  4,854%, Sau đó 2022d – 2,918%."
    1. +2
      17 tháng 2024 năm 15 32:XNUMX CH
      Tác giả đã nhận xét đúng:
      "Tỷ trọng của Nga trong GDP thế giới liên tục giảm, trong khi năm 1992 đóng góp của chúng tôi là  4,854%, Sau đó 2022d – 2,918%."

      Nga đã không đi theo con đường của Trung Quốc vì hai lý do:

      1. Gorbachev đã phản bội lợi ích của Tổ quốc chúng ta.
      2. Borka-Alkash phản bội lợi ích của người dân Nga.
      Một cuộc đặt cược đã được đặt vào chủ nghĩa dân tộc toàn diện ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.
      Ở Turkestan, một cuộc diệt chủng thực sự đã được thực hiện, toàn bộ gia đình người Nga, người Đức, người Do Thái bị tàn sát ở đó...

      Trung Quốc, cũng là một quốc gia đa quốc gia nhưng có chính phủ mạnh, đã bóp nghẹt những người theo chủ nghĩa dân tộc ở địa phương ngay từ trong trứng nước.

      Những nỗ lực nhỏ nhất của những người ly khai nhằm làm bất cứ điều gì chống lại nhà nước thống nhất đều bị đàn áp dã man (theo kiểu châu Á).

      Borka the Alkash, không những từ chối ngăn chặn sự sụp đổ của nhà nước nguyên khối, mà bằng mọi cách có thể còn khuyến khích chủ nghĩa ly khai và chủ nghĩa dân tộc hoàn toàn!
      Ngoài ra, ông còn cấm cứu người dân Nga ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.
      Người Nga, người Đức, người Do Thái phải đối mặt với đám người Turkestanis hoang dã của Đức Quốc xã.
  29. +2
    17 tháng 2024 năm 21 55:XNUMX CH
    Tác giả viết rằng phép lạ kinh tế Nhật Bản đã kết thúc do nền kinh tế Nhật Bản quá nóng vào năm 1990. Thực tế không phải vậy. Nó kết thúc do Hoa Kỳ buộc các hãng xe Jeep phải định giá lại đồng tiền của họ, đồng yên, và một phần lớn hàng xuất khẩu của Nhật Bản bị thổi bay. Nếu Nhật Bản không phải là một quốc gia nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ thì những quốc gia có sọc sẽ phải trải qua một thời kỳ vô cùng tồi tệ. Nhưng... họ đặt một khẩu súng lục ổ quay vào thái dương và lao vào dưới tấm che mặt.
    Nhưng người Trung Quốc đã mất kiểm soát và đồng nhân dân tệ, hay đúng hơn là tỷ giá hối đoái của nó, được xác định ở Bắc Kinh chứ không phải ở Washington.
  30. -2
    18 tháng 2024 năm 09 45:XNUMX CH
    Tác giả thừa nhận rằng Hoa Kỳ đã trở thành nguồn gốc của phép màu kinh tế ở Trung Quốc. Và Hoa Kỳ đã cố gắng chia rẽ và cướp bóc của chúng tôi, nói với Gorbachev và Yeltsin ngây thơ về dân chủ. Không có dân chủ ở Trung Quốc và điều này không ngăn cản người Mỹ đầu tư vào nền kinh tế Trung Quốc. Toàn bộ bản chất của vấn đề là người Mỹ hiểu rằng Nga có tiềm năng to lớn (tài nguyên thiên nhiên, yếu tố con người) có thể trở thành đối thủ nên họ tiêu diệt chúng ta, nhưng Trung Quốc không có tài nguyên và đây chính là điểm yếu của Trung Quốc. kinh tế
    1. +2
      19 tháng 2024 năm 00 44:XNUMX CH
      Có phải Trung Quốc không có tài nguyên? Nhưng điều đó không đúng. Trung Quốc là một trong những nước giàu nhất thế giới về tài nguyên thiên nhiên.
      1. -1
        19 tháng 2024 năm 07 46:XNUMX CH
        Trích dẫn: Sergeyj1972
        Có phải Trung Quốc không có tài nguyên?

        Chỉ riêng Nga đã bán tài nguyên cho Trung Quốc với giá 23 tỷ USD vào năm 110,97.
        Ở Trung Quốc, cơ sở tài nguyên có khuynh hướng rất đặc biệt (chủ yếu là luyện kim). Họ vẫn đốt bếp bằng than ở các thành phố. Vâng, họ hiện đã áp dụng một chương trình môi trường mới và đang thay thế chúng bằng khí đốt. Nhưng với tài nguyên ở đó, không phải là tất cả thật tuyệt vời Gỗ, dầu, khí đốt và thậm chí với 10 tài nguyên chính, Trung Quốc nhập khẩu với số lượng khổng lồ
  31. -1
    18 tháng 2024 năm 10 23:XNUMX CH
    Qua bài báo tôi vẫn không hiểu tại sao Liên bang Nga không đi theo con đường của Trung Quốc, chỉ vì “Tư duy của giới tinh hoa kinh doanh của chúng ta”? Phần còn lại của bài viết cho rằng người tạo ra “phép lạ Trung Quốc” là Mỹ, v.v. và như thế.
  32. -2
    18 tháng 2024 năm 10 58:XNUMX CH
    "Nhưng chúng ta vẫn không thể chuyển sang sự phát triển tích cực của công nghiệp và công nghệ. Dân số ngày càng giảm. Các thành phố lớn đang phát triển - không có con ngựa nào nằm ở vùng hẻo lánh. Hơn 60% dân số sống sót hơn là sống sót. Nỗi nhớ chủ nghĩa xã hội trong nhân dân ngày càng gia tăng, việc tiếp tục phát triển nền kinh tế nguyên liệu thô và chuyển hướng sang phương Đông sẽ khiến nền kinh tế ngày càng suy thoái.

    Nga bằng nhiều cách đã thách thức phương Tây và đang tiến hành một cuộc chiến tranh trực tiếp với phương Tây để giành lấy vùng đất tổ tiên của mình. Đây là một bước tiến lớn, to lớn và nó sẽ đưa chúng ta trở lại sự vĩ đại trước đây."

    Hoặc là cốc hoặc bình.
  33. 0
    18 tháng 2024 năm 12 04:XNUMX CH
    Toàn bộ vấn đề là “Không có nhà tiên tri nào ở Tổ quốc của mình”. . . nháy mắt
  34. 0
    18 tháng 2024 năm 13 31:XNUMX CH
    Trung Quốc có lợi thế chính - không có simit ở đó
  35. 0
    18 tháng 2024 năm 16 42:XNUMX CH
    Quan trọng nhất là Hoa Kỳ chuyển giao công nghệ, đầu tư và mở cửa thị trường. Nếu không có điều này thì sẽ không có phép màu “Nhật Bản” hay “Hàn Quốc”.

    Điều quan trọng nhất là Hoa Kỳ chưa bao giờ chuyển giao các công nghệ chủ chốt và vẫn duy trì sự phụ thuộc hoàn toàn về công nghệ vào các vệ tinh và các quốc gia bảo hộ của mình trên khắp thế giới.
    Ngược lại, Liên Xô chuyển giao 100% công nghệ cơ bản và bí quyết và các đồng minh của họ có cơ hội phát triển độc lập (nếu họ muốn). Điều này đã từng được sử dụng bởi CHND Trung Hoa, CHDCND Triều Tiên, Cộng hòa Nhân dân Ba Lan, CHDC Đức và Tiệp Khắc.
  36. 0
    18 tháng 2024 năm 21 17:XNUMX CH
    . Nguồn cung cấp các nguồn tài nguyên thiết yếu nhất của thế giới về sản xuất dầu, khí đốt, kim loại, vàng, uranium, gỗ, nước và ngũ cốc lớn đến mức có thể sống mà không cần “mua mọi thứ ở nước ngoài”.


    Đó có phải là lý do Verkhnaya Salda sống nhờ quặng titan nhập khẩu? Đây chỉ là một ví dụ về sự không nhất quán.
  37. 0
    19 tháng 2024 năm 14 50:XNUMX CH
    Nếu bạn xóa số liệu thống kê khỏi bài viết, bạn sẽ nhận được một viên ngọc Samsonov khác. Không có gì mới được nói.
  38. 0
    27 tháng 2024 năm 20 15:XNUMX CH
    Tỷ trọng của Nga trong GDP thế giới liên tục giảm, nếu năm 1992 đóng góp của chúng ta là 4,854% thì năm 2022 sẽ là 2,918%.

    Đó là vì sức khỏe...
    Nga bằng nhiều cách đã thách thức phương Tây và đang tiến hành một cuộc chiến tranh trực tiếp với phương Tây để giành lấy vùng đất tổ tiên của mình. Đây là một bước tiến to lớn, to lớn và nó sẽ đưa chúng ta đến việc khôi phục lại sự vĩ đại trước đây của mình.

    Đó là vì hòa bình...
    Nhưng trạng thái thực sự không được tiết lộ.
  39. 0
    28 tháng 2024 năm 11 03:XNUMX CH
    5 tỷ rupee của chúng ta nằm trong các ngân hàng ở Ấn Độ. Và Golikova đang lái máy bay tới Canada để mua thuốc.. Mặc dù Ấn Độ là một trong những nước đi đầu trong lĩnh vực này... Trong các cửa hàng, bất kể loại trà nào, nó đều là thứ rác rưởi... và dưới Ghi nhãn bằng tiếng Anh.. Và một lần nữa là đô la...Và như vậy trong mọi vấn đề...Điều này chỉ nói lên một điều - sự tham nhũng của chính quyền...Nhân tiện, Ấn Độ có thể cung cấp các sản phẩm điện tử công nghệ cao cho quân đội.. ....Nhưng không...đô la và euro..chỉ là chúng có tính thanh khoản đối với các bộ trưởng của chúng tôi....
  40. 0
    31 tháng 2024 năm 13 48:XNUMX CH
    Tại sao Nga không đi theo con đường của Trung Quốc

    Bạn có thể nghĩ ai đó đã đề nghị cô ấy... :)
    “Điều kỳ diệu của Trung Quốc” là một dự án của Washington bắt đầu hình thành từ những năm 60 của thế kỷ trước, và Nixon bắt đầu thực hiện nó vào năm 1972...
    Ông vạch ra những triển vọng cho chính sách châu Á của Mỹ trong bài viết “Châu Á sau Việt Nam” trên tạp chí Ngoại giao, trong đó ông chỉ ra sự cần thiết phải thúc đẩy sự trở lại của Trung Quốc trị giá hàng triệu đô la với cộng đồng thế giới với tư cách là một quốc gia vĩ đại và tiến bộ...
    Và Kissinger giám sát công việc theo hướng Trung Quốc - điều này nói lên nhiều điều...
    Mục đích và mục tiêu - “chống Liên Xô” - xé nát Trung Quốc khỏi Liên Xô - “im lặng và bụi bặm”...

    "Trong quá trình đàm phán, các vấn đề chính được chia thành ba loại. Thứ nhất là mục tiêu lâu dài của các bên và sự hợp tác của họ chống lại
    bá chủ, có nghĩa là Liên Xô. Loại thứ hai bao gồm các vấn đề về hợp tác thương mại, kinh tế, khoa học và kỹ thuật. Loại thứ ba
    liên quan đến việc chuẩn bị thông cáo cuối cùng sau các cuộc đàm phán"
  41. 0
    31 tháng 2024 năm 14 00:XNUMX CH
    Đây là một bước tiến to lớn, to lớn và nó sẽ đưa chúng ta đến việc khôi phục lại sự vĩ đại trước đây của mình.

    “Các nhà tư bản của Putin sẽ bán đứng cho giai cấp tư sản phương Tây…
    Tầng lớp quyền lực hiện nay của Liên bang Nga là những kẻ cơ hội. Trong thời bình điều này không quan trọng lắm, nhưng trong thời gian thử thách...
    Nguồn gốc của tầng lớp tinh hoa của chúng ta là CPSU
    Đây không phải là những người cộng sản có ý thức hệ, mà là những người muốn sống tốt ở đây và bây giờ.
    Chủ tịch Alco đã hai lần thay đổi thế giới quan của mình (cộng sản, dân chủ)
    Hiện tại là ba lần (cộng sản, tự do, bảo thủ).
    Nguyên nhân là do mong muốn thích ứng kịp thời với hoàn cảnh, đây không phải là ý chí mà là chủ nghĩa cơ hội nhằm tồn tại và giữ vững địa vị của mình chứ không liên quan gì đến sự thịnh vượng của nhân dân.
    Không có ý thức hệ nào trong bản xấu. Đối với badlite của chúng tôi, ngay cả chiến lợi phẩm cũng không phải là một giá trị siêu đáng chết. Khác với người phương Tây.
    Và khi những kẻ cơ hội bình thường bước vào trận chiến với kẻ thù ý thức hệ, kết quả đã rõ ràng." © ©