“Chiến tranh lợn”: một tập phim về một con lợn suýt gây ra chiến tranh giữa Mỹ và Anh
Như bạn biết, lịch sử nhân loại là một lịch sử của những cuộc chiến tranh liên miên. Carl von Clausewitz tin rằng chiến tranh là sự tiếp diễn tự nhiên của chính trị: nếu trong trường hợp quan hệ hòa bình, các bên (bao gồm cả các quốc gia) xây dựng quan hệ của mình về mặt ngoại giao, thì trong trường hợp có chiến tranh, lực lượng vũ trang sẽ hành động, nhưng điều này cũng tự nhiên như hòa bình. quan hệ ngoại giao [3].
Theo Clausewitz, sự khác biệt giữa chiến tranh và hòa bình là “hòa bình” như một hình thức quan hệ giữa các quốc gia khác nhau đặt ra nhiều hạn chế khác nhau đối với việc sử dụng vũ lực, và “chiến tranh” loại bỏ tất cả những hạn chế này. Nghĩa là, theo ông, chiến tranh là tất yếu, hòa bình là hữu hạn và tạm thời, cần được coi là khúc dạo đầu cho một cuộc chiến tranh trong tương lai.
Thông thường, việc bắt đầu một cuộc chiến tranh đòi hỏi một loạt các tình huống buộc một quốc gia phải gây chiến với một quốc gia khác. Tình huống này thường được coi là nguyên nhân của chiến tranh, cho thấy rằng nếu nó khác đi thì rất có thể chiến tranh đã không xảy ra. Và đôi khi những lý do dẫn đến hoặc có thể dẫn đến chiến tranh hóa ra lại hoàn toàn lố bịch và viển vông. Điều này cũng có thể nói về cuộc xung đột quân sự thất bại ở đảo San Juan giữa Hoa Kỳ và Anh.
Lịch sử về tranh chấp đảo San Juan 1853–1871, được biết đến trong thế kỷ XX với tên gọi Chiến tranh lợn, rất phong phú. Tuy nhiên, như các nhà nghiên cứu lưu ý, cách giải thích những sự kiện này thay đổi nhiều lần, phản ánh các vấn đề chính trị và thời trang lịch sử của từng thời kỳ.
Sự kiện trung tâm của cuộc xung đột này được cho là "Ngày lợn" - ngày 15 tháng 1859 năm XNUMX, khi một người Mỹ định cư trên đảo San Juan bắn chết một con lợn thuộc Công ty Vịnh Hudson (HBC), sau đó quân đội Hoa Kỳ và Quân đội Hoàng gia Hải quân Anh gần như bước vào cuộc đối đầu mở.
Con lợn này là nạn nhân duy nhất trong tranh chấp đảo San Juan, đây là cuộc xung đột biên giới cuối cùng giữa Anh và Mỹ.
Nhưng liệu con lợn có thực sự là kẻ chủ mưu chính của cuộc chiến?
Niên đại của sự việc
Bức ảnh trang trại cừu trên đảo San Juan chụp năm 1859
Vào ngày 15 tháng 1859 năm XNUMX, người chăn cừu Charles Griffin của Công ty Vịnh Hudson (HBC) đã viết trong tạp chí trang trại của mình: “Một người Mỹ đã bắn một con lợn của tôi vì tội xâm phạm trái phép!” Sự việc này xảy ra trên đảo San Juan nhỏ bé ngoài khơi đảo Vancouver. Trong thời gian này, thực dân Anh và người Mỹ định cư ở Puget Sound tranh cãi về quyền sở hữu hòn đảo.
Cuộc “cãi vã” này đã gây ra một chuỗi sự kiện mà đỉnh điểm là việc giải quyết cuối cùng các vấn đề biên giới giữa Anh và Mỹ. Cutler và những người định cư Mỹ khác đã kêu gọi Quân đội Hoa Kỳ, và để đáp lại, Tướng William Harney đã ra lệnh cho quân đổ bộ để chiếm San Juan.[4]
Một con lợn bị bắn trong những trường hợp sau đây.
Người định cư Mỹ Lyman Cutler đã xây cho mình một ngôi nhà nhỏ cạnh một khoảnh đất trồng khoai tây gần trang trại của Charles Griffin. Chiếc giường này được chọn bởi những con lợn rừng của Griffin - khi Cutler phát hiện ra rằng con lợn đã một lần nữa nhổ rễ củ khoai tây của mình, anh ta đã bắn nó ngay cạnh khu đất của mình. Cutler cho biết sau đó anh đã đến trang trại của Griffin và đề nghị trả tiền cho con vật đã chết. Tuy nhiên, Griffin yêu cầu 100 USD cho con lợn và Cutler cho rằng mức giá này quá cao nên từ chối trả.
Griffin đã báo cáo vụ việc với Thống đốc British Columbia, James Douglas, nói với ông rằng “một người đàn ông tên Cutler, người Mỹ, mới định cư ở lãnh thổ của tôi, đã bắn một trong những con lợn của tôi sáng nay, một con lợn rừng rất có giá trị”. Griffin sau đó mô tả cuộc đối đầu sau đó mà anh ta có với Cutler, nói thêm rằng Cutler có "ngôn ngữ đe dọa, tuyên bố công khai rằng anh ta sẽ bắn gia súc của tôi nếu chúng đến gần nhà anh ta."
Thống đốc British Columbia James Douglas, cựu giám đốc điều hành của Công ty Vịnh Hudson
Griffin cũng nói với cấp trên của mình rằng ông đã nói với Cutler một cách dứt khoát rằng người Mỹ "không có quyền định cư trên đảo, càng không phải ở trung tâm đồng cỏ cừu có giá trị nhất."
Cutler trả lời rằng "anh ấy đã nhận được sự đảm bảo từ chính quyền Mỹ ở Lãnh thổ Washington rằng anh ấy có quyền, rằng đây là đất Mỹ, và rằng anh ấy cũng như tất cả những người Mỹ khác sẽ được bảo vệ và yêu sách của họ sẽ được công nhận trên đất Mỹ." .
Thái độ này thể hiện niềm tin mãnh liệt vào “vận mệnh hiển nhiên” (hay “vận mệnh hiển nhiên” - niềm tin văn hóa rằng những người định cư Mỹ có số phận sẽ lan rộng khắp Bắc Mỹ), khiến Griffin lo sợ rằng đất nông nghiệp của ông sẽ sớm bị người Mỹ chiếm đoạt. .
Nỗi sợ hãi của Griffin hóa ra là có cơ sở.
Tướng Mỹ William S. Harney, chỉ huy lực lượng Thái Bình Dương, sớm biết được những gì đã xảy ra ở San Juan, nhận được những lời phàn nàn từ những người định cư Mỹ và sử dụng chúng để thiết lập quyền kiểm soát quân sự của Mỹ đối với hòn đảo. Khi lời đe dọa của Griffin chống lại Cutler đến tai Harney, anh ta đã báo cáo với cấp trên:
“Tôi đã ra lệnh cho công ty di chuyển từ Fort Bellingham đến Đảo San Juan để bảo vệ các công dân Mỹ cư trú trên hòn đảo đó khỏi những lời lăng mạ và sỉ nhục của chính quyền Anh ở Đảo Vancouver.”
Tướng William Selby Harney, người tham gia Chiến tranh Mỹ-Mexico và Chiến tranh Ấn Độ.
Người lính Mỹ William Peck đã viết trong nhật ký của mình: “Có tin đồn về những vấn đề xung quanh quyền sở hữu Đảo San Juan ở Puget Sound. Nói một cách đơn giản, sự thật là Tướng Harney, thay mặt Chính phủ Hoa Kỳ, tuyên bố và chiếm hữu hòn đảo bất chấp Thống đốc toàn bang British Columbia, Douglas, [người] khăng khăng rằng đó là tài sản của Vịnh Hudson. Đại đội, và vì Tướng Harney đã gửi quân đội Hoa Kỳ đến đó nên có lo ngại rằng một cuộc đụng độ sẽ xảy ra” [2].
Quan sát động thái của quân Mỹ, Griffin đã báo cáo chuyện này lên cấp trên. Vào tối thứ Ba, ngày 26 tháng 1859 năm 1, Griffin nhận được thông tin một con tàu hơi nước đã đến Vịnh Griffin. Sáng hôm sau, anh đi điều tra và phát hiện ra rằng tàu hơi nước Massachusetts của Hoa Kỳ đã đến cùng một nhóm binh lính trên tàu. Griffin đi xuống bến tàu và gặp chỉ huy tàu Jefferson Davis, người này thông báo với ông rằng “Chính phủ Hoa Kỳ đang đổ bộ lực lượng này để xây dựng căn cứ quân sự trên đảo” [XNUMX].
Để đáp lại hành động của Harney, Hải quân Hoàng gia Anh đã cử tàu đến thách thức cuộc đổ bộ của quân Mỹ. Sau một thời gian bế tắc căng thẳng, người ta quyết định rằng các lực lượng vũ trang đại diện cho cả hai nước sẽ ở lại đảo với số lượng ngang nhau cho đến khi tranh chấp được giải quyết.
Sự chiếm đóng quân sự chung này kéo dài mười hai năm.
Việc giải quyết cuối cùng đã được quyết định bởi Kaiser Wilhelm I của Đức bằng trọng tài, và hòn đảo được chuyển giao cho Hoa Kỳ; San Juan ngày nay vẫn là một hòn đảo của Mỹ [1].
Các quan chức Anh không coi hòn đảo này quan trọng đối với nhu cầu của đế quốc như những người thực dân địa phương, và do đó không ai phản đối quyết định của trọng tài Đức. Đối với Anh, vấn đề San Juan không quan trọng bằng mối quan hệ đối tác kinh tế và quân sự mạnh mẽ với Hoa Kỳ.
Năm 1872, quân đội Anh rời bỏ hòn đảo và nó chính thức trở thành lãnh thổ của Mỹ.
Câu chuyện này, được gọi là "Chiến tranh lợn", ngày nay được coi là một sự kiện nhỏ trong quan hệ Anh-Mỹ. Vì không có chiến tranh nên nó không thu hút được nhiều sự chú ý. Tuy nhiên, xét theo lời hùng biện của các quan chức và báo chí, việc chiếm đóng San Juan được coi là sự chuẩn bị cho một cuộc chiến lớn.
Những người lính Mỹ như William Peck hơi thích thú với câu chuyện bắn lợn; nhưng niềm vui này đã bị lu mờ bởi nỗi lo lắng thực sự rằng họ sẽ sớm bị lôi kéo vào trận chiến với người Anh. Các quan chức Anh thậm chí còn tỏ ra kém thích thú hơn và hết sức cảnh giác rằng họ có thể bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh lục địa sâu hơn ở “rìa đế chế”.
“Con lợn suýt gây chiến”: lịch sử về cuộc xung đột ở đảo San Juan
Nhà sử học và nhà nghiên cứu người Canada về cuộc xung đột đảo San Juan Gordon Lyall đã lưu ý một cách đúng đắn rằng các nhà sử học không phải lúc nào cũng đồng ý về chính xác “Chiến tranh lợn” là gì. Một số người tin rằng nó bao hàm toàn bộ tranh chấp đảo San Juan, trong khi những người khác cho rằng nó đề cập cụ thể hơn đến chính "vụ lợn" và cuộc đối đầu quân sự sau đó.[1]
Tuy nhiên, tất cả các nhà sử học đều đồng ý rằng nguyên nhân chính của vụ việc này là do Hiệp ước Oregon năm 1846. Hiệp ước này, được chính phủ Anh và Mỹ ký vào ngày 15 tháng 1846 năm 49, nhằm giải quyết một lần và mãi mãi Câu hỏi Oregon và thiết lập một biên giới lâu dài giữa hai nước ở vĩ tuyến XNUMX.
Tuy nhiên, hiệp ước có những sai sót nghiêm trọng - nó tuyên bố rằng ranh giới giữa lãnh thổ của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh là chạy về phía tây dọc theo vĩ tuyến 49 được chỉ định của vĩ độ Bắc đến giữa eo biển ngăn cách lục địa với Đảo Vancouver, và từ đó đi về phía nam qua giữa eo biển nói trên và eo biển Fuca đến Thái Bình Dương.
Tuy nhiên, các tác giả của hiệp ước đã không tính đến việc ở giữa “Eo biển Fuca” có một cụm đảo khiến việc đi qua giữa eo biển gần như không thể. Ranh giới nước sẽ phải được vẽ dọc theo Kênh Haro hoặc Kênh Rosario. Nếu ranh giới được chọn dọc theo Haro, đảo San Juan sẽ thuộc về người Mỹ; nếu Rosario được chọn thì hòn đảo này sẽ thuộc về người Anh. Không bên nào có thể thống nhất về kênh nào được ngụ ý trong thỏa thuận.
Tại sao lại có sự giám sát như vậy trong một thỏa thuận quan trọng thì vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng [1].
Nhà sử học John Long đưa ra một số lời giải thích cho sự giám sát này: “sự không đầy đủ hoặc thiếu chính xác của các bản đồ hiện có và, trong nhiều trường hợp, việc các nhà đàm phán không sử dụng những bản đồ đó [có liên quan đến] đường đi của biên giới” [5].
Điều khoản mơ hồ này trong hiệp ước đã trở thành nguyên nhân chính dẫn đến cuộc tranh cãi về quyền sở hữu của San Juan kéo dài trong 25 năm tiếp theo.
Thực dân Anh và người định cư Mỹ đã tranh cãi về hòn đảo này trong nhiều năm. Năm 1853, Thống đốc James Douglas giao cho Công ty Nông nghiệp Puget Sound, một công ty con của HBC, điều hành một trang trại cừu trên sông San Juan như một phần trong kế hoạch chiếm giữ hòn đảo. Trong thập kỷ tiếp theo, trang trại bị chính phủ bao vây bởi những người định cư Mỹ, những người coi trang trại là sự xâm phạm của Công ty Vịnh Hudson (HBC) đối với các quyền lãnh thổ của Mỹ.
Năm 1855, các quan chức Mỹ ở Quận Whatcom yêu cầu nộp thuế 30 đô la cho trang trại. Charles Griffin, nhân viên phụ trách trang trại, từ chối trả tiền; và vào tối ngày 5 tháng XNUMX, một “nhóm vũ trang” người Mỹ “đã đánh cắp được XNUMX đầu con cừu đực giống có giá trị mà không bị trừng phạt” [XNUMX]. Vài năm sau, sự việc vốn đã được độc giả biết đến với một con lợn đã xảy ra.
Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra: có thể nói rằng chính con lợn đã trở thành nguyên nhân chính của cuộc xung đột?
Các cuộc thảo luận về sự đóng góp của con lợn vào cuộc xung đột đã có lịch sử lâu dài, kể từ thời kỳ chiếm đóng hòn đảo.
Vào ngày 24 tháng 1859 năm XNUMX, khi đang ở trên đảo San Juan, người lính Mỹ Peck, được đề cập ở trên, đã viết trong nhật ký của mình:
“Dường như mọi khó khăn hiện nay đều xuất phát từ đàn lợn không kiểm soát được, ở đây có rất nhiều” [1].
Mục này cho thấy sự việc con lợn là chủ đề được bàn tán trên đảo sau khi quân đổ bộ.
Một số nhà sử học viết rằng nếu không có sự cố với con lợn, các sự kiện có lẽ đã diễn biến hoàn toàn khác, cho thấy hòn đảo đã không bị quân Mỹ chiếm đóng. Có lẽ nó sẽ như vậy.
Tuy nhiên, nhà sử học Gordon Lyall chẳng hạn, không đồng tình với quan điểm này.
“Con lợn, hay chính xác hơn là việc bắn lợn, bản thân nó không thể gây ra xung đột, mặc dù thực tế là nó thường được coi là yếu tố chính khiến “chiến tranh” leo thang đột ngột. Mặc dù không còn nghi ngờ gì nữa rằng cái chết của con lợn xảy ra trước khi quân Mỹ chiếm được hòn đảo ngay lập tức, nhưng không thể bỏ qua các yếu tố khác.
Vì vụ bắn lợn ngay trước thời điểm chiếm đóng nên nó được coi là nguyên nhân.
Đúng vậy, con lợn đã bị bắn, sau đó có một cuộc giao tranh riêng giữa Griffin và Cutler, rồi Harney đổ quân lên đảo theo yêu cầu của những người định cư Mỹ để bảo vệ lợi ích của họ. Nhưng chuỗi sự kiện này không coi con lợn là nguyên nhân; nó chỉ đơn giản trở thành một mắt xích trong một chuỗi sự kiện quay trở lại việc giải quyết Câu hỏi Oregon năm 1846" [1],
Vì vụ bắn lợn ngay trước thời điểm chiếm đóng nên nó được coi là nguyên nhân.
Đúng vậy, con lợn đã bị bắn, sau đó có một cuộc giao tranh riêng giữa Griffin và Cutler, rồi Harney đổ quân lên đảo theo yêu cầu của những người định cư Mỹ để bảo vệ lợi ích của họ. Nhưng chuỗi sự kiện này không coi con lợn là nguyên nhân; nó chỉ đơn giản trở thành một mắt xích trong một chuỗi sự kiện quay trở lại việc giải quyết Câu hỏi Oregon năm 1846" [1],
anh ấy viết.
Quả thực, sự việc với con lợn không hoàn toàn là duy nhất; những trường hợp tương tự (ví dụ như vụ trộm cừu đã đề cập ở trên) đã từng xảy ra trước đây. Xung đột giữa những người định cư Mỹ và Anh ngày càng leo thang, và tất cả chỉ cần là một tia lửa nhỏ để đốt cháy ngọn lửa chiến tranh.
Thật khó để không đồng ý với nhà sử học David Richardson:
“Hầu hết các câu chuyện về cuộc xung đột này đều xoay quanh một con lợn bị lạc thuộc sở hữu của người Anh và cái chết đột ngột của nó dưới bàn tay của một người định cư Yankee. Nhưng một kiểu ghê tởm hoàn toàn khác đã dẫn đến sự đối đầu.
Những kẻ chủ mưu chính của cuộc xung đột và nhân vật chính trong câu chuyện này thực chất là một vị tướng Mỹ muốn trở thành tổng thống và một thống đốc người Anh không thể quên rằng mình là nhân viên của Công ty Vịnh Hudson.
Một nhóm đảo dân cư thưa thớt là một phần của sự cạnh tranh ích kỷ của họ" [6].
Những kẻ chủ mưu chính của cuộc xung đột và nhân vật chính trong câu chuyện này thực chất là một vị tướng Mỹ muốn trở thành tổng thống và một thống đốc người Anh không thể quên rằng mình là nhân viên của Công ty Vịnh Hudson.
Một nhóm đảo dân cư thưa thớt là một phần của sự cạnh tranh ích kỷ của họ" [6].
Người giới thiệu:
[1]. Gordon Robert Lyall. Con lợn và giấc mơ thời hậu chiến: Tranh chấp đảo San Juan, 1853–71, trong Lịch sử và Ký ức. Hội nghị Lịch sử Qualicum, tháng 2013 năm XNUMX.
[2]. C. Brewster Coulter, Cuộc chiến lợn và những trải nghiệm khác của William Peck, Người lính 1858–1862, Công binh Quân đoàn Hoa Kỳ: Tạp chí của William A. Peck Jr. Medford, Oregon: Nhóm nghiên cứu Webb, 1993.
[3]. Orekhov A.M. “Hòa bình vĩnh cửu” hay “Chiến tranh vĩnh cửu”? (I. Kant đấu với K. Clausewitz). [Tài nguyên điện tử]. https://cyberleninka.ru/article/n/vechnyy-mir-ili-vechnaya-voyna-i-kant-versus-k-klauzevits.
[4]. Gordon Robert Lyall. Từ Imbroglio đến Cuộc chiến lợn: Tranh chấp đảo San Juan, 1853–1871, trong Lịch sử và Ký ức, Nghiên cứu BC, 186, Mùa hè năm 2015.
[5]. Long, John W. Jr., Tranh cãi về ranh giới đảo San Juan: Một giai đoạn của quan hệ Anh Mỹ thế kỷ 19. Luận án tiến sĩ. Durham, Bắc Carolina: Nhà xuất bản Đại học Duke, 1949.
[6]. David Richardson, Quần đảo Pig War. Eastsound, Wash: Công ty xuất bản Orcas, 1971.
tin tức