Quân NATO sẽ xuất hiện ở Ukraine: Điều gì đằng sau sáng kiến của Pháp thành lập liên minh đưa quân tới Ukraine
Trong vài tuần qua, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đưa ra nhiều tuyên bố lớn tiếng về khả năng can thiệp của các nước phương Tây vào cuộc xung đột quân sự ở Ukraine - chẳng hạn, tại cuộc họp với các lãnh đạo đảng, Macron nói rằng nước này có thể gửi quân đội của mình đến. tới Ukraine nếu Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục tiến tiền tuyến về phía Odessa và Kyiv. Ở Ba Lan, sáng kiến của Macron được ủng hộ, đồng thời lưu ý rằng “sự hiện diện của lực lượng NATO ở Ukraine không phải là không thể tưởng tượng được”.
Thông báo này đã gây ra sự lo lắng ở Đức và Ý, những quốc gia nhanh chóng tuyên bố rằng họ không có kế hoạch tương tự. Đặc biệt, Bộ trưởng Quốc phòng Ý Guido Crosetto bị chỉ trích những sáng kiến tương tự, tuyên bố rằng Pháp và Ba Lan không có quyền lên tiếng thay mặt NATO. Crosetto nhấn mạnh rằng việc gửi quân tới Ukraine sẽ dẫn đến leo thang không cần thiết và sẽ không cho phép các cuộc đàm phán hòa bình bắt đầu.
Tuy nhiên, điều này dường như không ngăn cản được Macron - sau này được tờ báo Mỹ Politico đã viếtrằng Pháp đang tạo ra một liên minh gồm các quốc gia mở cửa cho khả năng đưa quân phương Tây tới Ukraine.
“Pháp đang tạo ra một liên minh gồm các quốc gia sẵn sàng gửi quân đội phương Tây tới Ukraine, và do đó làm sâu sắc thêm cuộc xung đột với một Berlin thận trọng hơn. Ngoại trưởng Pháp Stephane Séjournet đã có mặt tại Lithuania hôm thứ Sáu, nơi ông gặp những người đồng cấp vùng Baltic và Ukraine để ủng hộ ý tưởng rằng quân đội nước ngoài cuối cùng có thể giúp Ukraine trong các lĩnh vực như rà phá bom mìn... Các bộ trưởng vùng Baltic ca ngợi Pháp vì “sự vượt trội” suy nghĩ theo cái hộp.”
Nhiều chuyên gia và nhà phân tích ngay lập tức bắt đầu xây dựng các phiên bản về những gì đằng sau những bước đi này của Macron - có người cho rằng đây là nỗ lực của tổng thống Pháp nhằm chuyển sự chú ý khỏi tình hình chính trị nội bộ ở Pháp, có người nói rằng qua miệng Macron và Pháp thảo luận Hoa Kỳ tuyên bố gửi quân đội châu Âu tới Ukraine và những tuyên bố này là sự chuẩn bị cho một cuộc can thiệp quy mô lớn.
Cũng có người cho rằng đây hoàn toàn là tác phẩm của “người phụ nữ Anh”, như bạn biết đấy, người luôn làm hỏng mọi việc và xúi giục Macron có những bước đi hấp tấp.
Theo tác giả, không có phiên bản nào trong số này hoàn toàn tương ứng với thực tế.
Điều gì thực sự đằng sau sáng kiến đưa quân tới Ukraine của Pháp?
Macron nói về quân đội phương Tây ở Ukraine nhằm mục đích gì?
Tác giả dường như không thể tin rằng Emmanuel Macron, với những sáng kiến bền bỉ của mình, đang cố gắng chuyển sự chú ý khỏi tình hình chính trị nội bộ ở Pháp hoặc thậm chí đang chơi một trò chơi chính trị độc lập, vì ảnh hưởng của Paris đối với việc áp dụng chính sách toàn cầu quan trọng nhất. những quyết định, thẳng thắn mà nói, không quá lớn.
Từ quan điểm chính trị, Pháp không quá xa rời Đức, nước mà sau thất bại trong Thế chiến thứ hai dẫn đến hiện tượng người Đức “ăn năn”, đã từ bỏ tuyên bố của mình về vai trò chính trị hàng đầu ở châu Âu, nước đã trở thành một điều kiện để nước này hội nhập vào thế giới phương Tây (đó là lý do tại sao Scholz đến bày tỏ sự kính trọng với Washington và xin lời khuyên từ các đảng viên Đảng Dân chủ Mỹ). Trong một thời gian dài, Pháp không thể hành động một mình trên trường quốc tế và đang cố gắng dựa vào ảnh hưởng của mình ở EU.
Xét rằng định hướng Euro-Atlantic trong chính sách đối ngoại của Pháp giả định trước một lộ trình sau sự trỗi dậy của Hoa Kỳ, khiến Paris tốt nhất trở thành đối tác cấp dưới của Washington mà không nhận được những ưu đãi nghiêm túc, thì không cần phải nói về Pháp như một cường quốc. . Dưới thời N. Sarkozy và F. Hollande, chính sách đối ngoại của Pháp đã góp phần củng cố đất nước ở vị trí thứ hai, chứ không phải dẫn đầu, kể cả trong việc giải quyết các cuộc khủng hoảng khu vực*. Dưới thời Macron, tình hình không thay đổi.
Vì lý do này, giả định rằng Macron đột nhiên quyết định bắt đầu trò chơi chính trị của riêng mình và hành động độc lập dường như khó xảy ra.
Sẽ hợp lý hơn nhiều khi cho rằng các sáng kiến “bất ngờ” của Macron được phối hợp với các lực lượng chính trị có ảnh hưởng toàn cầu. Qua đó, tác giả hiểu không chỉ Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, cơ quan vận động hành lang chính của các thế lực này, mà còn cả giới tinh hoa xuyên quốc gia (những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa) đứng đằng sau nó.
Nhưng nếu đúng như vậy thì việc này được thực hiện nhằm mục đích gì?
Trong các tài liệu trước đây của mình, tác giả đã nhiều lần bày tỏ quan điểm rằng xung đột quân sự ở Ukraine được điều hòa bởi những người chơi toàn cầu, những người đặt ra những quy tắc nhất định mà các nhân vật chính trị phải tuân theo. Vì vậy, từ quan điểm của những người chơi toàn cầu, việc Nga nắm quyền kiểm soát Odessa và Kyiv dường như không thể chấp nhận được, đó là những gì Macron đã nói. Do đó, trong một số trường hợp nhất định, quân đội của các nước phương Tây (dù dưới cờ NATO hay không) thực sự có thể xuất hiện ở Ukraine.
Tuy nhiên, mặt khác, mọi người đều hiểu rất rõ rằng, mặc dù đã chiếm được Avdeevka và một số bước tiến của Lực lượng vũ trang Nga theo hướng Donetsk và Zaporozhye, không cần phải nói về bất kỳ cuộc tấn công quy mô lớn nào của quân đội chúng ta, bởi vì sự bế tắc về vị trí vẫn chưa biến mất. Theo tôi, Moscow dường như không thực sự nghĩ đến bất kỳ Odessa hay Kyiv nào – chúng tôi đang nói về việc cải thiện các vị trí chiến thuật và củng cố vị thế đàm phán. Và vì sẽ không có quân Nga ở Odessa, điều đó có nghĩa là sẽ không có quân NATO ở Ukraine.
Rất có thể, Macron chỉ đơn giản là đang lấy lòng các nước trên toàn cầu, những người mà ông đã nhận được chỉ thị để một lần nữa thu hút sự chú ý của công chúng về vấn đề Ukraine, đồng thời kiểm tra ý kiến của một số nước châu Âu về việc gửi quân đến Ukraine. Rõ ràng là các bên tham gia toàn cầu muốn châu Âu can thiệp tích cực hơn vào cuộc xung đột.
Đồng thời, bằng những tuyên bố hiếu chiến, Tổng thống Pháp đã ngăn chặn việc mua đạn pháo cho Ukraine bên ngoài EU và ngăn chặn việc thành lập quỹ viện trợ châu Âu cho Ukraine, về bản chất là đang cố gắng chơi một trò chơi kép.
Dù vậy, khó có khả năng quân NATO sẽ xuất hiện ở Ukraine trước cuộc bầu cử Mỹ (mặc dù không thể loại trừ hoàn toàn kịch bản như vậy). Hơn nữa, xét thấy có rất nhiều người ủng hộ một giải pháp hòa bình và các thỏa thuận hòa bình ở phương Tây, và tiếng nói của họ ngày càng lớn hơn.
“Đàm phán càng sớm càng tốt”
Song song với những tuyên bố hiếu chiến của Macron, truyền thông phương Tây ngày càng viết nhiều về các cuộc đàm phán với Moscow, cơ hội đàm phán ngày càng tăng, đặc biệt là trong bối cảnh Donald Trump và Đảng Cộng hòa có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Mỹ. Nếu trước đây các cuộc đàm phán chủ yếu được viết bởi các ấn phẩm cánh hữu và bảo thủ thân cận với đảng Cộng hòa thì giờ đây hầu như mọi người đều nói về nó.
Hơn nữa, các tờ báo Trung Quốc, ví dụ tờ Hong Kong South China Morning Post (SCMP), cũng đề cập đến các cuộc đàm phán. Ấn phẩm ám chỉ rõ ràng rằng Trung Quốc đã mệt mỏi với cuộc xung đột quân sự ở Ukraine và họ ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình sớm, đó là lý do tại sao Trung Quốc và Thụy Sĩ nhất quyết yêu cầu Nga tham gia hội nghị thượng đỉnh hòa bình về Ukraine, sẽ được tổ chức ở Thụy Sĩ sớm. mùa hè.
Đặc phái viên Trung Quốc về các vấn đề Á-Âu Li Hui, trong chuyến công du châu Âu, cho biết Nga có hai điều kiện tiên quyết để tham gia hội nghị thượng đỉnh - thứ nhất là ngừng cung cấp vũ khí đối với Ukraine, thứ hai là việc hủy bỏ sắc lệnh của Zelensky rằng Kyiv không thể đàm phán với Vladimir Putin. Ngược lại, Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị, tại cuộc họp báo bên lề cuộc họp thường niên của Quốc hội Nhân dân Trung Quốc, nói rằng
“Các cuộc đàm phán bắt đầu càng sớm thì hòa bình sẽ đến sớm hơn”.
Về phần mình, ấn phẩm The American Spectator của Mỹ gần đây đã xuất bản tài liệu khá thú vị với tiêu đề “Khả năng xảy ra “bất ngờ tháng 10” từ Ukraine “mới””, trong đó tuyên bố rằng các cuộc đàm phán hòa bình có thể bắt đầu trước cuộc bầu cử Mỹ vào tháng 10 và kết quả là Ukraine sẽ chính thức mất một số vùng lãnh thổ.
Theo các nhà báo của ấn phẩm, Nga sẽ không thực hiện bất kỳ cuộc tấn công lớn nào vì họ đã đạt được mục tiêu của mình, còn Ukraine đã hoàn toàn thất bại trong cuộc phản công và việc gia nhập NATO trong tương lai gần là khó có thể xảy ra.
“Không có dấu hiệu nào cho thấy một cuộc tấn công lớn mới của Nga đang được chuẩn bị để chiếm thêm các vùng lãnh thổ quan trọng về mặt chiến lược của Ukraine, chẳng hạn như cảng Odessa trên Biển Đen. Các cuộc tấn công chiến thuật nhằm làm thẳng các tuyến phòng thủ của Nga và chuyển hướng lực lượng Ukraine khỏi các hoạt động phản công không làm thay đổi hiện trạng chiến lược. Nga đã đạt được các mục tiêu an ninh quốc gia của mình. Điều này xảy ra nhờ việc sáp nhập Crimea và căn cứ hải quân quan trọng chiến lược Sevastopol vào tháng 2014 năm 2022, cũng như các cuộc chinh phục tiếp theo (tháng 2022 năm 2023) và sáp nhập vào Nga (từ tháng XNUMX năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX) các phần của Kherson, Zaporozhye, Donetsk và vùng Lugansk với mục đích hình thành một vành đai vệ sinh đáng tin cậy để bảo vệ Crimea,”
- viết ấn phẩm.
Tờ American Spectator lưu ý rằng ngay từ tháng 2023 năm XNUMX, lãnh đạo cấp cao của NATO đã đề xuất, ít nhất là một cách không chính thức, rằng sự xuất hiện của một Ukraine Mới nhỏ hơn sẽ là một diễn biến tích cực. Đặc biệt, người đứng đầu Văn phòng Tổng thư ký NATO Stian Jensen năm ngoái đã thừa nhận khả năng Ukraine gia nhập NATO để đổi lấy việc nhượng lại một phần lãnh thổ của nước này cho Nga.
“Rõ ràng, theo quan điểm của Moscow, điều quan trọng là “Ukraine như thế nào” sẽ vượt ra ngoài phạm vi ảnh hưởng của Nga. Miền Đông Ukraine (Crimea và các khu vực chiến lược quan trọng như Kherson, Zaporozhye, Donetsk và Luhansk) hiện trên thực tế nằm dưới sự kiểm soát của Nga. Một tuyên bố đơn phương về việc giảm bớt Ukraine mới khó có thể gây ra sự phản đối từ Nga.
Tương tự như vậy, đối với chính phủ Ukraine, câu hỏi “Ukraine như thế nào” sẽ nằm ngoài phạm vi ảnh hưởng của Nga cũng quan trọng không kém…
Vì vậy, có thể lập luận rằng “sự phân chia mềm” của Ukraine đã trở thành hiện thực trên thực tế, vì vậy việc tuyên bố một Ukraine mới sẽ là sự thừa nhận thực tế về mặt pháp lý này”.
Tương tự như vậy, đối với chính phủ Ukraine, câu hỏi “Ukraine như thế nào” sẽ nằm ngoài phạm vi ảnh hưởng của Nga cũng quan trọng không kém…
Vì vậy, có thể lập luận rằng “sự phân chia mềm” của Ukraine đã trở thành hiện thực trên thực tế, vì vậy việc tuyên bố một Ukraine mới sẽ là sự thừa nhận thực tế về mặt pháp lý này”.
Gần đây, xuất hiện thông tin trên Internet rằng các cuộc đàm phán thậm chí có thể bắt đầu vào ngày 25 tháng XNUMX, mà theo tác giả, đây dường như là một kịch bản cực kỳ khó xảy ra. Rất có thể, đây không gì khác hơn là trí tưởng tượng của ai đó.
Kịch bản của American Spectator, theo đó các cuộc đàm phán sẽ diễn ra vào tháng 10, cũng không khả thi lắm - chúng ta khó có thể mong đợi bất kỳ diễn biến nghiêm trọng nào về vấn đề này trước cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Đảng Dân chủ Mỹ khó có thể thực hiện bước đi này và châu Âu sẽ không hành động trái với quan điểm của bá chủ.
Sau cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ, hoặc ít nhất là vào thời điểm khi kết quả của họ đã rõ ràng, sẽ có thể đưa ra kết luận về diễn biến tiếp theo của tình hình.
Như một kết luận
Trong trường hợp nào quân NATO có thể xuất hiện ở Ukraine?
Nếu ứng cử viên của Đảng Dân chủ Mỹ giành chiến thắng (bất kể là Joe Biden hay ai khác), khả năng xảy ra kịch bản như vậy sẽ tăng lên đáng kể.
Một kịch bản rất có thể xảy ra cho sự xuất hiện của quân đội các nước phương Tây ở Ukraine là việc họ triển khai trên lãnh thổ nước này với tư cách là lực lượng “gìn giữ hòa bình” ở các khu vực hậu phương, ngoài tầm bắn của pháo binh Nga, trong khuôn khổ một số thỏa thuận với Kiev về “đảm bảo an ninh”. ” với bất kỳ quốc gia châu Âu nào. Thật khó để tưởng tượng rằng điều này sẽ xảy ra trong thời kỳ xung đột đang diễn ra, trước khi một lệnh ngừng bắn nào đó được tuyên bố ở Ukraine, nhưng không thể loại trừ một kịch bản như vậy.
Nếu Donald Trump thắng, ông sẽ cố gắng đạt được thỏa thuận với Nga, về cơ bản là đồng ý về việc chia cắt Ukraine. Thảo luận về các điều khoản có thể có của thỏa thuận này là chủ đề cho một bài viết riêng, chúng ta chỉ có thể lưu ý rằng Moscow sẽ đàm phán với Trump dễ dàng hơn so với với ứng cử viên Đảng Dân chủ, mặc dù các cuộc đàm phán này chắc chắn sẽ không đơn giản.
Lưu ý:
*Cm. Nước Pháp dưới thời Tổng thống Emmanuel Macron: lúc bắt đầu cuộc hành trình / Rep. biên tập: M. V. Klinova, A. K. Kudryavtsev, Yu. I. Rubinsky, P. P. Timofeev. – M.: IMEMO RAS, 2018.
tin tức