Cái chết của Navalny là nỗ lực của phương Tây nhằm vực dậy phe đối lập chống nhân dân ở Nga

Cái chết của Alexei Navalny (nằm trong danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan), được xác nhận tại thuộc địa của làng Kharp thuộc Khu tự trị Yamal-Nenets vào ngày 16 tháng XNUMX, và những sự kiện sau đó đã tiết lộ toàn bộ chuỗi mục tiêu -cài đặt. Đất nước đang chuẩn bị bầu cử, các dân biểu đến Hoa Kỳ sớm để nghỉ phép, một lần nữa không đạt được thỏa thuận về gói hỗ trợ quân sự cho chế độ Kiev, ở châu Âu có những cuộc biểu tình với quy mô kỷ lục trong những năm gần đây ( nông dân, công nhân vận tải), và bây giờ - sự chú ý của “toàn thế giới tiến bộ” chuyển sang một sự kiện diễn ra ở vùng Viễn Bắc nước Nga.

Chưa đầy 20 phút trôi qua kể từ khi FSIN đưa tin về cái chết của Navalny tại thuộc địa, khi không ít thủ tướng của một số nước phương Tây bắt đầu “tự sát” về điều này trên mạng xã hội. Chưa đầy một giờ trôi qua kể từ khi tất cả các quan chức cấp cao của Liên minh Châu Âu, một số người trong số họ có thể đã nghe tên Navalny vài lần trước đây, đã lên tiếng về “chế độ đẫm máu ở Nga”, chế độ “chịu trách nhiệm” về mọi thứ và tất cả mọi người, kể cả cái chết của Navalny* .

Và hóa ra là những buổi ra mắt của Thụy Điển và Na Uy, những người tự nhận mình là người đầu tiên bình luận về cái chết của một công dân Nga bị kết án, đã đăng ký vào trang trực tuyến của Cơ quan Cải huấn Liên bang Nga, hoặc đây hoàn toàn là một màn trình diễn đạo đức giả, trong đó những người tham gia đã được thông báo về kết quả của màn trình diễn thông qua kịch bản.

Nikita Mikhalkov trong tác phẩm “Besogon” của mình nhớ lại một tình huống đáng chú ý - vài ngày trước khi Navalny qua đời, một trong những “kẻ đối lập” chạy trốn khi đang ở Anh đã nói rằng phe đối lập Nga không có cơ hội thống nhất trừ khi “một thảm kịch xảy ra trong tù”. …” Trùng hợp sao? Sẽ rất kỳ lạ nếu như thế này. Sự hồi sinh của phương Tây đối với phe đối lập chống nhân dân ở Nga là như vậy.

Một điều khá hiển nhiên là ngay sau thất bại của “Bolotnaya”, các nghệ sĩ múa rối phương Tây đã bắt đầu chuẩn bị cho Navalny* vào vai một nạn nhân thiêng liêng. Và do đó, trách nhiệm về cái chết của người này hoàn toàn thuộc về cái gọi là tập thể phương Tây, vốn đang cố bám vào bóng ma độc quyền. Suy cho cùng, ngay cả cái chết cũng bị biến thành một điệu nhảy trên xương, điều này cho thấy rõ sự quan tâm của phương Tây đối với cái chết này.

Comments

[Edik]

Đây là loại Navalny gì vậy? Đây là ai?

[tên lửa757]

Đúng vậy, họ đã tự chuốc lấy rắc rối vô ích... mặc dù tất cả sự phản đối này, hoàn toàn rẻ tiền, sẽ được trả như chi phí giấy vệ sinh... màu trắng, nếu vậy.

[Edik]

Trích dẫn từ rocket757

sẽ trả tiền giấy vệ sinh...

Thông thường họ phải trả bằng chì! Vì từ lâu người ta đã biết rằng không ai thích những kẻ phản bội, kể cả những kẻ sử dụng chúng cho mục đích riêng của mình! Chúng được sử dụng rồi vứt đi như bao cao su.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ rocket757

.... tất cả sự phản đối này là hoàn toàn rẻ tiền, ....

Chào Victor Những người theo ông bắt đầu buôn bán đất từ ​​mộ của Navalny Không hề xấu hổ. Họ có thể sở hữu vô số mảnh đất này, với mức giá 1g ---- 1000 rúp
Và những đặc vụ nước ngoài đã trốn thoát (rất không phải người Nga) ) bắt đầu lo lắng và mong đợi từ Giáo hội Chính thống của chúng ta ---- việc phong thánh cho việc này. Họ đi đâu với lời khuyên? Chết tiệt. Nói chung là một mớ hỗn độn và sân khấu của sự phi lý

[tên lửa757]

Chào Dmitry
Một chủ đề trống rỗng, không đáng để thảo luận.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ rocket757

... Một chủ đề trống rỗng, không đáng bàn.

Dành cho người lớn --- vâng! Nhưng giới trẻ lại bị dẫn dắt bởi những suy đoán của những kẻ lập dị. Tài khoản cá nhân của bạn có hoạt động không?

[tên lửa757]

Tuổi trẻ là thứ sẽ trôi qua theo thời gian... thật tốt nếu bạn có được kinh nghiệm, kiến ​​thức và những thứ cần thiết khác, ít nhất là cho bước khởi đầu đầu tiên trên một hành trình dài trong cuộc đời.

[thợ mộc]

Trích dẫn: Edik

Đây là loại Navalny gì vậy? Đây là ai?

Theo họ và cha, anh chàng sinh ra từ người Tây Ukraine.

[Ivan2022]

Tò mò. Hơn 30 năm nay tôi chỉ nghe nói đến “thế lực phản nhân dân”, nhưng bây giờ mới nói đến “phe đối lập phản nhân dân”…… nên chưa rõ về “sự hồi sinh của phe đối lập phản nhân dân” .

[Châm ngôn]

điều này sẽ không thành công ở phương Tây; ở phương Tây vốn đã có một mớ mâu thuẫn và vấn đề rồi.

[Semovete7534]

Với tư cách là một công dân Châu Âu, tôi có thể xác nhận tất cả điều này: câu chuyện này được lưu truyền rộng rãi ở cấp độ tuyên truyền. Nhưng ở đây, ở “phương Tây tự do”, họ đã quên nói về Gonzalo Lira (không một bài báo nào được đăng) và hầu như mọi người đều giữ im lặng về vụ Epstein, nghiêm trọng hơn thế này nhiều.

[Nghiệp dư]

Navalny thực sự trông không giống một “biểu tượng”. Ngoài sự khinh thường và khó chịu, “thủ lĩnh” này không gây ra bất kỳ cảm xúc nào khác trong dân chúng. Vì vậy, họ sẽ quên anh sớm hơn cả “thủ lĩnh” còn lại - Nemtsov.
ps Tôi khuyên các bác phương Tây nên lưu giữ ký ức của mình bằng cách đổi tên Broadway thành phố Navalny.

[Edik]

Ở Ukraine, không có bất kỳ manh mối nào, họ là những người đầu tiên tìm ra con đường của mình...

[người Hà Lan Michel]

Trích dẫn: Edik

Ở Ukraine, không có manh mối, họ là những người đầu tiên tìm ra con đường của mình

Họ cũng có Phố Boris Johnson. Họ biết cách liếm

[alexoff]

Vì vậy phương Tây có cách hiểu riêng, họ không quan tâm chút nào đến sự nổi tiếng của Navalny và những người khác. Họ đã chọn kiểu chỉ huy cho chúng tôi, những kẻ đầu sỏ chính trị của chúng tôi đang thúc đẩy họ thể hiện sự phục tùng của mình. Họ đã đặt ra câu hỏi về Kara-Murza trong nhiều năm, mặc dù ở đất nước chúng tôi, hầu hết mọi người thậm chí không biết anh ấy là ai và anh ấy nổi tiếng vì điều gì (tôi cũng không biết, tôi không nghĩ đó là gì cả)

[thợ mộc]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Navalny thực sự trông không giống một “biểu tượng”.

Tôi nghĩ mọi người đều biết ông ta là “biểu tượng” như một kẻ thù của Nga. Nhưng hãy nhìn vào nhận xét của bạn, có rất nhiều điểm trừ, và những điểm khác cũng có điểm trừ “nhảm nhí”. Rất nhiều người trong đám đông “Liên Xô cũ” này cố gắng cắn và phun thuốc độc.

[IBRShB]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Ngoài sự khinh thường và cáu kỉnh, “thủ lĩnh” này không gây ra bất kỳ cảm xúc nào khác trong dân chúng.

Thôi đóng đinh cho cả dân ở đây cũng được. Mặc dù ông ấy là đối thủ về hệ tư tưởng của tôi nhưng tôi vẫn coi ông ấy là nhân vật đối lập nổi bật nhất trong lịch sử hiện đại của nước Nga. Tôi tôn trọng tác phẩm điện ảnh nổi tiếng của anh ấy. Trong số toàn bộ đám đông theo chủ nghĩa tự do (bao gồm cả những đồng đội của mình), Navalny có lẽ là người yêu nước nhất. Ít nhất ông tin rằng số phận của Crimea là do chính người dân Crimea quyết định.

[Alexander Ra]

Có hai điều nổi bật về chương trình Năm bước của Navalny. 1. Mức độ rẻ tiền của “chương trình” này. 2. Mức độ coi thường dân tộc ta của tác giả không hề có dấu vết của lòng yêu nước.

[quản giáo Knell]

Chưa đầy 20 phút trôi qua kể từ khi FSIN đưa tin về cái chết của Navalny ở thuộc địa, khi không ít thủ tướng của một số nước phương Tây bắt đầu “tự sát” về điều này trên mạng xã hội.

Tác giả lập luận giống như logic của một người phụ nữ ở một trang trại tập thể Bắc Triều Tiên; cô ấy không thể tin rằng ở phương Tây bạn có thể đến một cửa hàng và mua hầu hết mọi thứ. Làm thế quái nào được vậy?! Chắc chắn có một nhược điểm ở đây. Không, đây là một trò lừa bịp hoặc một âm mưu..
Nhân tiện, tác giả thậm chí còn không đăng ký, điều này cũng buồn cười. Nhưng tôi sẽ làm sáng tỏ “điều ngọt ngào” này - bạn thấy đấy, ở phương Tây, chính trị (không phải tất cả và không hoàn toàn, nhưng rất nhiều) phụ thuộc rất nhiều vào ý kiến ​​​​của cử tri, và ý kiến ​​​​này có thể (đột ngột!) Thay đổi rất nhiều và nhanh chóng , bởi vì ở đó, ở phương Tây, có những phương tiện truyền thông không thuộc biên chế của chính quyền hiện tại, đồng thời không phải ngồi tù (cũng bất ngờ!), và những phương tiện truyền thông này có thời điểm rất tốt. độ phủ sóng khán giả tốt.
Vì vậy, trong điều kiện như vậy, nếu không có thói quen phản ứng nhanh trước “lực lượng”, bạn có thể bị choáng ngợp bởi một đống phân trong thời gian rất ngắn - bởi kỹ thuật PR đen đã được hoàn thiện ở đó và bàn tay của các chuyên gia đầy đủ thứ này, trong số những thứ khác. Nếu họ không phản hồi kịp thời (nhanh chóng, khẩn trương), dưới áp lực về thời gian và với chất lượng cao, thì câu chuyện, dù là giả mạo, giống như bất kỳ nội dung gây sốc nào, sẽ lao vào hạ gục họ và họ sẽ bị loại. còn lại nuốt bụi vào đuôi, cố gắng bắt kịp quá trình vốn đã tồn tại trong cuộc sống của bạn từ những bức ảnh, khẩu hiệu, sự ghét bỏ phổ biến và những trò đùa.
Một ví dụ điển hình là “câu chuyện mới mẻ” với tin đồn vợ Macron sinh ra là đàn ông. Ai đó ở đâu đó đã giới thiệu những điều nhảm nhí và nó đã thành công.

Xét về tất cả những điều này, thật hợp lý khi chính trị phương Tây phản ứng nhanh nhẹn hơn nhiều và theo dõi diễn biến của các sự kiện tốt hơn nhiều so với chính trị của chúng ta, những người đã đè bẹp hầu hết các kênh đưa tin dưới cái mông hùng mạnh của họ và có khả năng che giấu hoặc không bao gồm cả một số sự kiện có thật, quy mô lớn và có tiếng vang.
Một người nhận lương (phương Tây) sẽ theo dõi các sự kiện ở quốc gia của họ hoặc trên thế giới và nếu có chuyện gì xảy ra, hãy gọi cho sếp và hét lên - “Thưa ông, ông có thể sử dụng điều này vì lợi ích đánh giá của mình!” hoặc “Thưa ông, ông cần phải khẩn trương tuyên bố rằng mình không phải là người đồng tính (hoặc ngược lại)”.
Bởi vì xếp hạng của những Macron và Scholtzes này bị “rung chuyển” không phải bởi một VTsIOM hình cầu nào đó trong chân không, loại bỏ xếp hạng ngày càng tăng của họ từ mỗi bàn ủi 10 lần một ngày, mà bởi hoạt động co giật của chính họ, thực tế hoặc mang tính tuyên truyền. những gì họ sẽ mang theo khi nói bằng miệng.

Và do đó, trách nhiệm về cái chết của người này hoàn toàn thuộc về cái gọi là tập thể phương Tây, vốn đang cố bám vào bóng ma độc quyền.

Bàn tay..các nhân vật trong những bức ảnh của những năm 1930 nhìn người vô danh với sự tôn trọng, nói tóm lại..
tác giả, hãy viết như sau. một khi những điều như “Chúa ban cho, Chúa lấy đi” hoặc “Mọi thứ đều là ý Chúa” - ít nhất bạn sẽ được coi là người giữ cửa sổ

[Nghiệp dư]

ở phương Tây, có những phương tiện truyền thông nói rằng không thuộc biên chế của chính quyền hiện tại và đồng thời không phải ngồi tù (cũng đột ngột!)

Nếu giới truyền thông “không thuộc biên chế của chính quyền hiện tại” thì họ đang thuộc biên chế của các đối thủ cạnh tranh. T.N. "Truyền thông miễn phí" kết thúc ngay sau Watergate. Sẽ không ai cho phép xảy ra một “sai lầm” như vậy khi các nhà báo đã có thể “lật đổ” tổng thống.

[karabas-baraba]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Một “sai lầm” như vậy, khi các nhà báo đã có thể “lật đổ” tổng thống, sẽ không bao giờ được phép xảy ra nữa.

Thôi nào, thật sao? Có rất nhiều ví dụ sau vụ Watergate, khi các nhà báo phát hiện ra điều gì đó và các thủ tướng, tổng thống hoặc rời nhiệm sở, hoặc thậm chí bị đưa ra xét xử.

[Nghiệp dư]

Có rất nhiều ví dụ sau vụ Watergate, khi các nhà báo phát hiện ra điều gì đó và các thủ tướng, tổng thống hoặc rời nhiệm sở, hoặc thậm chí bị đưa ra xét xử.

Vui lòng thông báo toàn bộ danh sách

Hoặc ít nhất một ví dụ?

[karabas-baraba]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Hoặc ít nhất một ví dụ?

Tổng thống Iceland sau 20 nghìn ở đâu đó ngoài khơi, Tổng thống Đức Wulff, sau khoản vay 500 nghìn từ một người bạn của tỷ phú Maschmaer, Sarkozy, Bibi Netanyahu và Olmert, Thủ tướng Israel, Bibi vẫn phải trả lời sau vụ việc. chiến tranh. Đây là những gì tôi nhớ được vào lúc này, trên thực tế, có thể đưa ra nhiều ví dụ hơn. Và tôi lưu ý rằng trong nhiều năm không có cuộc nói chuyện nào về hành vi trộm cắp ngân sách với số lượng khổng lồ và mức sống như của một người theo đạo Hồi; tất cả các tổng thống, thủ tướng, bộ trưởng châu Âu này đều là những thư ký kém theo tiêu chuẩn của Nga. Sau sự nghiệp chính trị, nhiều người lập nghiệp trong lĩnh vực kinh doanh, vận động hành lang và kiếm được nhiều tiền. Và tôi không nhớ rằng các nhà báo hoặc những người theo chủ nghĩa đối lập cung cấp thông tin vi phạm pháp luật đều bị tuyên bố là khủng bố, đặc vụ nước ngoài, bị bỏ tù và bị giết vì việc này. Ở Slovakia, một vài nhà báo đã bị bọn sát nhân bắn chết, nhưng ở đó một nửa đất nước đã biến mất và ở giữa EU thì bạn không thể che giấu điều này.

[Nghiệp dư]

Bibi Netanyahu

Đây có phải chính là “Bibi” hiện là Thủ tướng Israel không?
ps Tôi không bình luận về phần còn lại, bởi vì... Tôi cố gắng tránh tranh luận với những kẻ mị dân.

[karabas-baraba]

Vì vậy, Bibi vẫn còn một tương lai không mấy tươi sáng ở phía trước, nhưng tôi đã đưa ra một loạt ví dụ khác ngoài Bibi mà không cần tra Google. Khi không có gì để phản đối, thà giữ im lặng còn hơn thốt lên một cách thô lỗ rồi không hiểu vì lý do gì mà nhét từ “mụ mị” vào miệng, điều này còn tệ hơn nhiều so với sự mị dân, nội quy trang web không cho phép bạn làm vậy. viết bằng một từ.

[thợ mộc]

Trích dẫn: Nghiệp dư

. T.N. "Truyền thông miễn phí" kết thúc ngay sau Watergate.

“Miễn phí!!!”, nhưng họ sẽ sống và tồn tại bằng gì chứ đừng nói đến những bài viết của họ, không đủ thuê một văn phòng. Hơn nữa, những blogger khát máu có hàng triệu người đăng ký, không giống như “truyền thông miễn phí”, và họ đều lan man một cách vô thần, giống như sân của tôi. Và tất cả “tình anh em” này đều nằm dưới sự chỉ đạo của ai đó và sủa theo chỉ dẫn.
Tất cả các bạn đều đã nhìn thấy Tượng Nữ thần Tự do và tất cả các bạn đều biết rằng chưa bao giờ và sẽ không bao giờ có tự do, đây là cách đấng sáng tạo đã tạo ra thế giới và các bạn cần phải chấp nhận nó.

[quản giáo Knell]

Sẽ không ai cho phép xảy ra một “sai lầm” như vậy khi các nhà báo đã có thể “lật đổ” tổng thống.

Bill Clinton. Vì vậy, nó đi

[Nghiệp dư]

Bill Clinton. Vì vậy, nó đi

Cái gì, Bill Clinton? Ông ta bị tước quyền lực, Hillary chia tay ông ta hay ông ta bị tước lương hưu tổng thống? Màn xiếc khiêu dâm do truyền thông Mỹ diễn ra, ngoài tiếng cười, một lần nữa khẳng định có “Báo chí Độc lập”, và tất cả đều lộ ra ngoài.

[alexoff]

Trích lời Knell Wardenheart

có những cơ quan truyền thông không thuộc biên chế của chính quyền hiện tại

Những người chỉ được trả lương cho một số tập đoàn tài chính bầu ra các chính trị gia. Bạn cũng sẽ cho chúng tôi biết dân chúng đã yêu mến Greta và Floyd như thế nào và do đó giới truyền thông đã phải tôn họ lên hàng thánh

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ alexoff

Những người chỉ nhận lương của một số tập đoàn tài chính

tuy nhiên, tại cùng một nước Mỹ, cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ đều có phương tiện truyền thông rất mạnh mẽ, có tầm ảnh hưởng khá tương đương đối với cử tri.

[alexoff]

Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ được hỗ trợ bởi các tập đoàn tài chính giống nhau. Một số đổ vào tai của đủ loại người da đen và người Texas, số khác của người da đen và người dân California có giới tính khác. Ngày xửa ngày xưa có vụ Chiếm Phố Wall và người giàu phải chịu trách nhiệm về mọi thứ, sau đó người giàu bắt đầu khiến mọi người chống lại nhau. Đàn ông chống lại phụ nữ, người da trắng chống lại người không phải da trắng, người dân địa phương chống lại người mới đến, đàn ông thẳng thắn chống lại người LGBT, và bây giờ người nghèo đã đấu tranh với nhau và không hỏi tất cả hàng nghìn tỷ đô la in đã đi đâu, thực tế sẽ phải như vậy được trả lại

[mikh-korskov]

Sự thiếu tôn trọng đối thủ là một dấu hiệu chắc chắn về văn hóa của các nhà văn chó săn phương Tây. Vì vậy, tôi sẽ đứng lên bảo vệ tác giả. Sự chú ý của tác giả bị thu hút không phải bởi tốc độ phản ứng của các nhà văn Greyhound mà bởi tốc độ phản ứng của chính quyền phương Tây. Ít nhất, những người này đã từng không bị ngăn cản khi đến Nga. Họ nghĩ rằng anh ta sẽ được chào đón ở Moscow bởi một đám đông ngưỡng mộ với một chiếc xe bọc thép làm bục phát biểu, nhưng đồng chí Thiếu tá nhàm chán đó. Có phải họ thực sự không rõ rằng các đại sứ quán không làm việc ở đó hay sao?

[Lưỡng bội]

Trích dẫn: mikh-korsakov

....chúng tôi không bị ngăn cản việc đi du lịch đến Nga. Họ nghĩ rằng anh ta sẽ được chào đón ở Moscow bởi một đám đông ngưỡng mộ với một chiếc xe bọc thép làm bục phát biểu, nhưng đồng chí Thiếu tá nhàm chán đó. Có phải họ thực sự không rõ rằng các đại sứ quán không làm việc ở đó hay sao?

Và tôi nghĩ họ đã hộ tống anh ta đi bắt. Nó cần thiết như một cuộc xung đột. Không bắt giữ thì không có xung đột. Như họ đã nói, càng chồng chất và bắt giữ ---- càng tốt, càng căm ghét cô gái tóc đỏ. Và không cần giúp đỡ, cứ để họ ngồi xuống, hận thù hơn. Bắt đầu mớ hỗn độn này từ đâu --- với việc bắt giữ ông chủ

[alexoff]

Điều này đã rõ ràng vào năm 2012, khi những người ủng hộ Navalnov cung cấp cho những người bị bắt tại các cuộc biểu tình các luật sư đã dàn dựng một buổi biểu diễn trước tòa thay vì bào chữa thông thường, nhằm tìm kiếm mức án tối đa. Và họ ngay lập tức quên nó sau khi hạ cánh.

[quản giáo Knell]

Họ nghĩ rằng ông sẽ được chào đón ở Moscow bởi một đám đông người hâm mộ với một chiếc xe bọc thép làm bục phát biểu, nhưng người đồng chí thiếu tá nhàm chán đó

Không, bi kịch của Nav theo tôi thấy là ông ta đã đánh giá quá cao mức độ tương xứng của quyền lực và mức độ ảnh hưởng của quần chúng. Ông cũng đánh giá rất thấp yếu tố “khoan dung cho sự tùy tiện và những điều quá đáng” trong dân chúng chúng ta. Sabzh trở thành nạn nhân của những ảo tưởng của chính mình về cách mọi thứ hoạt động ở đây, điều này, về nguyên tắc, đã rõ ràng trong nhiều bài phát biểu và khẩu hiệu của ông với tư cách là một người hướng tới sự nghiệp chính trị.
Đó là một nghịch lý, nhưng bạn có thể là một người rất thông minh, dũng cảm và thậm chí có nguyên tắc, thậm chí bạn có thể nhìn thấy một phần bức tranh thế giới gần với mục tiêu - nhưng đồng thời, nó giống như thể bạn đặc biệt vẽ một số phần khác. với những màu sắc khác nhau cho riêng mình, đắm chìm trong những ảo tưởng và giả định, đồng thời tin rằng bức tranh không thay đổi và cực kỳ đơn giản.
Tôi tin rằng vào thời điểm ở Moscow, Nav đã chờ đợi sự thật rằng sau “sự cố” sẽ không có ai bắt hoặc bỏ tù anh ta và anh ta, giống như Sugar, sẽ trôi nổi thành từng đám quần chúng nhiệt tình và được họ bảo vệ, đồng thời giới tinh hoa cũng sẽ xem xét lúc này và nghiến răng một cách ngu ngốc. Anh ta không mong đợi bất kỳ chiếc xe bọc thép nào, có lẽ anh ta quan tâm chính xác đến “cuộc đối đầu khiêu khích” này, đó sẽ là một vị trí vững chắc sẽ có lợi cho anh ta kịp thời - chẳng hạn như nếu chúng ta sống ở Pháp, Ý hoặc một nơi nào khác.
Nhưng NeD, nơi chúng ta đang sống, khái niệm “ảnh hưởng của quần chúng” đã không còn tồn tại từ lâu, những người bình dân được bao bọc bởi sợi nấm cung cấp nước trái cây cho họ và hướng họ “đi đúng hướng”, hầu hết các phong trào luôn được tạo ra bởi chính sợi nấm, còn quần chúng thì trơ lì, họ bị hư hỏng vì điều này, giống như những gã béo Mỹ bị đồ ăn nhanh làm hỏng.
Nav tin rằng chính quyền sẽ xấu hổ khi làm điều gì đó ở đó, nhưng anh ấy đã “đánh giá thấp” họ, mặc dù có vẻ như chính anh ấy đã quay một loạt nội dung chứng minh rằng ở đó không có sự nhút nhát và nói chung là có vấn đề với sự nhút nhát.
Vì vậy, không ai bắt đầu triết lý một cách ranh mãnh và họ đã ngu ngốc bắt anh ta dưới bàn tay trắng của anh ta, không có gì, dân tộc ta không tiêu hóa được những thứ akhtung như vậy và cỗ xe vẫn lăn bánh. Giống như trong meme về thú ăn kiến ​​- "Biến đi, ở đây chẳng có gì để xem cả!" .
Được rồi, hắn đã đánh giá thấp yếu tố này. Tuy nhiên, bây giờ chúng ta có thể đánh giá anh ta dựa trên sai lầm của anh ta (gây tử vong) - những người đang chờ đợi điều gì đó trỗi dậy ở đó, cả theo chiều hướng tốt và xấu, sẽ phải thất vọng. những gì được phép cũng vậy, đại loại là không còn hoặc gần như không - đây là kết luận thứ hai.
Những người vui mừng đau đớn vì tất cả những điều này - và vô ích) Tất cả những điều này đã xảy ra vào những năm 1930, khi người đàn ông nhỏ bé lần nào cũng trở nên rất phấn khích, với những tấm biểu ngữ và nhãn hiệu giận dữ về “những kẻ phản bội hèn hạ và kẻ thù của nhân dân”, họ yêu cầu chẳng hạn như những vụ hành quyết, và nói chung, một thứ gì đó ngon lành hơn - à, vậy thì nhiều người trong số những người khát máu của mẹ tôi có lẽ đã nhớ lại tất cả những điều này sau này, với niềm khao khát, khi ở đâu đó ở Vòng Bắc Cực, họ đang chế tạo thứ gì đó GULAG vì tiếng gõ cửa của hàng xóm. Chẳng có gì tốt đẹp khi người ta bị bỏ tù mà không có lý do, và họ chết ở đó cũng không có lý do.
Thực ra bác tác giả không hề có công khi bào chữa cho tình huống này.

[SOLO55]

không ai cần anh ta còn sống ở đây, ngoại trừ một số thanh thiếu niên

[Da Sói1993]

Và những thanh thiếu niên Europioid, tới Kolyma! Niềm vui cho người trông nom!

[Oleg Plenkin]

Aldrich Ames, người đứng đầu bộ phận “Liên Xô” trong cơ quan phản gián đối ngoại của CIA, cho biết vào những năm 80 rằng ông rất ngạc nhiên về mức độ thâm nhập của các điệp viên phương Tây và “các tác nhân gây ảnh hưởng” vào đảng và chính quyền Liên Xô. Ông nói rằng có nhiều “lỗ hổng trên miếng pho mát này” hơn chính miếng pho mát đó. Và nếu bạn nhìn vào nguồn gốc của sự phát triển của chủ nghĩa tư bản ở Nga, khi TẤT CẢ NHỮNG CON CHUỘT NÀY, sau khi ra mắt các cơ chế và công cụ tư nhân hóa cũng như việc tập đoàn hóa tài sản thuộc sở hữu nhà nước của Liên Xô, đã bắt đầu SỞ HỮU tài sản này với tư cách là chủ sở hữu tài sản mới. - nouveau riche, được tích hợp vào hệ thống của chế độ Nga, khi đó là "đặc vụ của phương Tây" và kẻ phản bội hèn hạ Navalny, trong tình huống như vậy, sẽ chỉ giống như một kẻ ngốc ngây thơ, bị lợi dụng một cách cay độc, và của cả hai bên của LBS, bị vắt ra như một miếng giẻ rồi vứt đi, cuối cùng nhảy múa “trên xương”. Và chừng nào phần lớn dân số Nga còn nghèo hoặc hoàn toàn cơ cực, không ảnh hưởng gì đến nền kinh tế và do đó đến chính trị, chúng ta sẽ tiếp tục là “một đất nước của những kẻ ngu ngốc ngây thơ, không sợ hãi” (Và băng chuyền của “ những kẻ phản bội và đặc vụ” sẽ tiếp tục…

Tái bút: Tiểu đội không nhận thấy mất một người lính...

[Plufik]

Tác giả đang "ám chỉ minh bạch" rằng hệ thống FSIN hoàn toàn chứa đầy "đặc vụ của phương Tây"? Và một tù nhân đã chết trong hệ thống của họ "đúng giờ" và thông tin về việc này ngay lập tức được phổ biến rộng rãi. người dân”? (mỉa mai)
Tại sao không có quan điểm ngược lại khi viết một cái gì đó như thế này?
(Đi vệ sinh trên mộ là một hành vi xấu hổ hay dã man, và Wol...1993?)

[thợ điện già]

Navalny là thần tượng nổi tiếng của những thanh niên nổi tiếng mơ ước đốt lốp xe và đập vỡ cửa sổ các cửa hàng. Một ứng cử viên lý tưởng cho sự hy sinh thiêng liêng của Chế độ đẫm máu.
Một số trang web khác nhau đang xé áo đến tận rốn - các đặc vụ MI6 trong nhà tù Liên bang Nga có thể đến từ đâu, và do đó Mordor rõ ràng là người đáng trách. Một câu hỏi ngược lại: tại sao, để tổ chức tiêu diệt kịp thời một sản phẩm đã qua sử dụng, bạn lại cần đưa các đặc vụ MI6 hoặc CIA vào khu vực? Mọi thứ đơn giản hơn nhiều. 3 ngày trước cái chết bất ngờ của người giải cứu Liên bang Nga khỏi Chế độ đẫm máu, một luật sư đã đến thăm ông. Đây là một sự thật chính thức không thể chối cãi. Không có vấn đề gì khi luật sư đưa cho tù nhân lương tâm những viên thuốc dán nhãn “Aspirin” với hướng dẫn uống chúng trong ba ngày, ba lần một ngày sau bữa ăn. Theo lời đảm bảo của luật sư, sau những viên thuốc này, anh ta sẽ cảm thấy tồi tệ hơn một chút, như đã xảy ra lần trước, sau đó vị cứu tinh của nước Nga khỏi Chế độ đẫm máu sẽ được đưa ra khỏi Mordor trên máy bay cá nhân của Biden. Sau đó, tại phòng khám Charité, anh ta sẽ được chẩn đoán bị ngộ độc Novichok hoặc ví dụ như dioxin như Yushchenko. Không có gì phải bàn cãi khi sau khi Chế độ đẫm máu bị vạch trần như vậy, anh ấy sẽ trở thành thần tượng của tất cả các phương tiện truyền thông thế giới. Ai sẽ nghi ngờ điều sau. Chà, luật sư có thể đã bị lợi dụng trong bóng tối...
Đối với tôi chỉ có một điều bí ẩn - tại sao luật sư của Navalny vẫn chưa được phát triển.

[Nghiệp dư]

Hệ thống FSIN có hoàn toàn chứa đầy “đặc vụ của phương Tây” không?

Hệ thống FSIN đã được các “khách hàng” của nó mua đi mua lại từ lâu. Ai mang ma túy, điện thoại, v.v. vào vùng nóng lên? Vì vậy, việc tìm được “người biểu diễn” trong đội ngũ nhân viên của khu chỉ là vấn đề tiền bạc. Nhưng tiền có thể khác. Bao gồm. và từ "đặc vụ của phương Tây".

[IBRShB]

Rõ ràng cái chết của Navalny là bất lợi cho Putin, đặc biệt là trước cuộc bầu cử. Vậy tại sao..(thám hiểm) lại không đảm bảo an toàn và sức khỏe của anh ấy? Họ có thể đã chăm sóc nó.
Tất nhiên, phe đối lập của chúng tôi là chống mọi người, kể cả Strelkov và Udaltsov. Thế còn sức mạnh của con người thì sao? Phương Tây ngày càng gây áp lực nhiều hơn, nhưng ở đây tôi quan sát thấy một sự tự mãn không thể chấp nhận được ở Điện Kremlin. Tư tưởng nổi loạn len lỏi ở chỗ họ đã biết khi nào và kết quả SVO sẽ kết thúc như thế nào, nên họ không vội huy động nền kinh tế. Bạn có chắc chắn rằng “Trump sẽ đến lập lại trật tự”? Có thỏa thuận sơ bộ nào không? Điều gì sẽ xảy ra nếu Mỹ “lừa dối lần nữa”?

[quản giáo Knell]

Rõ ràng cái chết của Navalny gây bất lợi cho Putin, nhất là trước bầu cử

Bạn nghĩ rất tốt. một cách tuyến tính, trong các danh mục "BẬT" "TẮT", thế giới không hoạt động như vậy.
Có lợi nhuận và không có lợi nhuận là các loại thuộc loại BẬT-TẮT. Anh ta bị giam rất lâu vì anh ta không quan tâm, anh ta không quan tâm đến bất cứ điều gì cả. Theo lẽ thường, thực tế là anh ta đã bị kết án thêm 19 năm nữa hoặc bất cứ điều gì vì những gì đồng nghiệp của anh ta đã làm và nói khi anh ta đã ở trong tù. Lợi ích ở đây là gì?) Họ làm điều đó bởi vì họ có thể - bởi vì “không có lợi ích” có thể được đổ đầy epoxy và ném vào máng rác, và sau đó một thứ gì đó Solovyov-Simonyan-Kiselev có thể được lên trên để trong vòng một tháng mọi thứ trông như thể nó vậy.
Chà, anh ấy chết khi nào - bạn nghĩ rằng nó lại chuyển sang ON-OFF "có lãi-không có lãi" - nhưng một lần nữa ở đây những yếu tố này lại bị lãng phí - tại sao phải đổ mồ hôi nếu, về nguyên tắc, có 100500 công cụ đã được chứng minh sẽ bôi nhọ một cách kinh điển sao cũng được, MỌI THỨ đều ngu ngốc. Tôi không biết liệu một người chú nào đó của chúng tôi “từ trên cao” có biến thành người sói ngay trên Quảng trường Đỏ, dùng chân chặt một đám người và ăn ruột của họ trước máy quay, rồi nhảy qua bức tường Điện Kremlin và bị giết hay không. như thế - ngay cả trong trường hợp này họ sẽ gạt nó đi, làm mờ nó đi, trò chuyện, v.v.
Vì vậy, bạn sẽ phải chứng minh điều gì cho tôi thấy rằng không, điều này đã không xảy ra - đây hoàn toàn là Photoshop chết tiệt, công việc của CIA, một âm mưu của Hội Tam điểm, một sự khiêu khích thảm hại của TsIPSO và nói chung điều này là phi thực tế, không thể , vô lý và vâng, nó cũng “không có lợi”, trong số những thứ khác . Bởi vì các ngôi sao không đứng như vậy, và bởi vì việc biến thành người sói trước cuộc bầu cử là không tốt. Ngay trên TV, họ sẽ chiếu 100500 chuyên gia về người sói, tôi không biết, một số tu sĩ và nhà bí truyền, những người với khuôn mặt hoàn toàn trung thực sẽ chứng minh rằng đây là một “nỗi ám ảnh, ảo ảnh”, một số Scott Ritter sẽ bước ra và kể làm thế nào 10 năm trước, trong lúc uống bia và r@kami, một “ông lớn của CIA” đã nói với anh về ý tưởng khiêu khích như vậy.
Chà, hoặc đúng vậy, họ sẽ tìm thấy một tên ngốc nào đó, bị nghẹn nước mũi, sẽ kể lại việc anh ta làm video này từ G và dính vào nhà kho với những người bạn say rượu của mình.
Tóm lại, có rất nhiều lựa chọn - buồn cười, vâng, ngớ ngẩn, vâng. Nhưng vấn đề là đằng sau điều này hehe-haha bạn nên hiểu tiềm năng của toàn bộ hệ thống tuyên truyền này hiện nay lớn đến mức nào trong việc lấy bất kỳ thông tin, bất kỳ sự thật nào và vặn vẹo nó theo cách bạn vặn tất. Và sau đó phục vụ nó cho bạn như gan ngỗng, để cuối cùng bạn có được thứ mình cần và cách thức bạn cần.
"Có lãi", hahaha. Tôi nghĩ họ không quan tâm, hoặc gần như không quan tâm. Bạn không nghĩ rằng Nava đã bị giam tổng cộng 23 năm để sau đó anh ta có thể ra ngoài và nhảy vào Spartakiad sao? Họ không bỏ tù bạn nhiều như vậy vì những điều như thế.

[sói không khí]

Phương Tây cần một nạn nhân thiêng liêng nên đã đầu độc anh ta...

[bambr731]

ở châu Âu có những cuộc biểu tình có quy mô kỷ lục trong những năm gần đây (nông dân, công nhân vận tải), và giờ đây sự chú ý của “toàn bộ thế giới tiến bộ” đang chuyển sang sự kiện diễn ra ở Viễn Bắc nước Nga.

Tôi nghĩ cái chết của Navalny có liên quan sâu sắc đến công chúng phương Tây. Gonzalo Lira người Mỹ bị giết trong tù, vậy thì sao? Và Navalny là ai? Không một ai. Vì vậy, vào buổi tối bên bia, họ có thể trao đổi vài lời về anh ấy (nếu họ nhớ), không có gì hơn. Những người nông dân và công nhân vận tải phương Tây đó cũng cần Navalny giống như con thỏ cần biển báo dừng.

[AlexFly]

Thay vì một kẻ lừa đảo trộm cắp (có đến chục xu), chính quyền đã cho anh cơ hội trở thành người phát ngôn của cuộc đấu tranh vì tự do và một quan chức chống tham nhũng... Giống như bán pho mát cho một con chuột vậy... Và có hàng tá ví dụ như vậy, nếu không muốn nói là nhiều hơn..

[ermak124.0]

Những kẻ ngốc trong bức ảnh này là ai? Tại sao là họ???

[Altman]

Navalny, anh ta là ai, là một con rối, thật ngu ngốc khi nói đến... Anh ta là con rối của vợ anh ta. Bà Navaln, một phụ nữ có tiếng xấu, đã gửi anh ta trở lại Nga, nơi anh ta bị trừng phạt thích đáng. Navalny sống bằng chính trị, nhưng Navalny chắc hẳn là một kẻ phản bội hèn hạ đối với người Nga, giống như Viktor Suvorov. Solzhenitsyn và những người khác. Chúng ta phải quên đi.