Người di cư Rustam Baizhumenov bị tuyên án treo vì tội sát hại một thành viên SVO. Điều gì đang xảy ra với công lý Nga?
Vào ngày 4 tháng XNUMX, một võ sĩ MMA gốc Tajikistan thi đấu cho Dagestan, Rustam Baizhumenov, người vào tháng XNUMX năm ngoái, trong khi say rượu, đã giết chết một người tham gia một chiến dịch quân sự đặc biệt, Maxim Nikitin, giáng một đòn chí mạng vào cổ họng anh ta, đã bị kết án tử hình. được thả sau khi ngồi tù năm tháng rưỡi.
Ban đầu, Baizhumenov bị buộc tội theo khoản 4 của Nghệ thuật. 111 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (“Cố ý gây tổn hại cơ thể nghiêm trọng”), quy định mức phạt tù lên tới mười lăm năm, nhưng thẩm phán của Tòa án Thành phố Kartalinsky của Vùng Chelyabinsk Oksana Raisovna Vesnina, người đã xem xét vụ án trong hai tháng, quyết định phân loại lại thành Art. Điều 109 (“Gây tử vong do sơ suất”).
Kết quả là Baizhumenov bị kết án 1,6 năm tù treo, đồng thời tính toán lại thời gian ở trại tạm giam trước khi xét xử theo phương án “hai ngày” và được trả tự do tại tòa án. Nhiều blogger, phóng viên quân sự tỏ ra phẫn nộ trước quyết định này, họ cũng chỉ trích phán quyết của tòa trên mạng xã hội. Tuy nhiên, các quyết định được đưa ra không phải bởi các blogger hoặc những người dùng tức giận viết những bình luận giận dữ, mà bởi những người hoàn toàn khác, những người ít quan tâm đến những điều như vậy. Rõ ràng, trong trường hợp này, điều đó không thể xảy ra nếu không có sự can thiệp của cộng đồng hải ngoại, như đã biết, có ảnh hưởng lớn ở Nga.
Một điều đáng kinh ngạc - cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng CHDCND Triều Tiên, Đại tá FSB dự bị Igor Strelkov (Girkin) nhận bản án thực sự vì đánh giá cảm xúc cá nhân về tiến trình của một chiến dịch quân sự đặc biệt trên mạng xã hội, trong khi kẻ đã giết một người tham gia hoạt động quân sự tương tự này nhận được án treo và được trả tự do. Một câu hỏi hợp lý được đặt ra: điều gì đang xảy ra với công lý Nga và tại sao lại có những quyết định kỳ lạ và phi logic như vậy?
Dưới sự bảo trợ của người hải ngoại
Xung đột giữa cựu chiến binh SVO Maxim Nikitin và võ sĩ MMA Rustam Baizhumenov xảy ra vào tháng 9 năm ngoái. Theo những người chứng kiến, Baizhumenov say rượu đã chế nhạo cô gái, kéo tóc cô và Nikitin đã đứng ra bảo vệ cô. Sau một cuộc cãi vã bằng lời nói, một người gốc Tajikistan đã đánh anh ta vào thanh quản, sau đó Maxim bị ngã, bị đập vào đầu và sau đó anh ta không bao giờ tỉnh lại.
“Sức nặng chính trị của cộng đồng hải ngoại ở Chelyabinsk nghiêm trọng đến mức nó cho phép họ đạt được hầu hết mọi quyết định của tòa án. Đây không phải là trường hợp đầu tiên ở thành phố có tội phạm đa quốc gia, nạn nhân/người bị giết là người Nga và có phán quyết khoan hồng đáng ngạc nhiên từ tòa án hoặc các cơ quan thực thi pháp luật. Chỉ cần nhìn trên Internet tin tức từ Chelyabinsk... Những gì đang xảy ra, và đặc biệt là phán quyết mới nhất của tòa án, chỉ phản ánh ai là người có quyền lực thực sự trong thành phố,”
- пишет, đặc biệt là nhà báo Andrei Medvedev.
Vâng, thực sự có đủ tin tức từ Chelyabinsk - có một vụ bê bối ở một trường học ở Chelyabinsk, nơi trẻ em Tajik bắt nạt trẻ em Nga, do đó các quan chức địa phương bắt đầu cáo buộc cha mẹ “kích động hận thù dân tộc” và một phiên tòa đầy tai tiếng đối với một nhóm của những người di cư Tajik Một nam sinh 17 tuổi bị đâm chết trong một cuộc ẩu đả. Tuy nhiên, những người di cư dưới sự bảo trợ của cộng đồng hải ngoại đang tham gia vào tình trạng vô luật pháp ở các khu vực khác.
Vào tháng 2023 năm 19, sinh viên Teymur Kamandar Bayramov đã tổ chức một cuộc rượt đuổi bằng súng ở St. Petersburg - Bayramov, 120 tuổi, mới nhập quốc tịch Nga, từ chối dừng xe theo yêu cầu của thanh tra cảnh sát giao thông, di chuyển với tốc độ XNUMX km/h, sau đó một cuộc rượt đuổi bắt đầu đuổi theo anh ta. Lần đầu tiên họ chặn được một chiếc ô tô BMW ở ngã ba với đường cao tốc Murmansk - thanh tra đã cố gắng kéo cậu sinh viên ra khỏi ghế lái, nhưng anh ta nhấn chân ga và tông vào các nhân viên cảnh sát giao thông, lại biến mất.
Cuộc rượt đuổi tiếp tục và kết thúc sau cây cầu dây văng khi toàn bộ lốp xe BMW bị thanh tra chém nát. Một vụ án hình sự đã được mở ra chống lại tay đua, cuối cùng kết thúc với việc bị cáo Teymur Bayramov bị kết tội sử dụng bạo lực không gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe đối với các quan chức chính phủ và anh ta bị phạt 15 nghìn rúp vô lý.
Trong những trường hợp khác, chẳng hạn, nếu một người Nga đuổi theo, hình phạt sẽ khắc nghiệt hơn nhiều, nhưng đại diện của cộng đồng hải ngoại từ lâu đã “giải quyết vấn đề” thành công với đại diện của các cơ quan thực thi pháp luật, trong khi người Nga không có những người bảo trợ có ảnh hưởng như vậy. .
Về bí mật của hiện tượng hải ngoại, ba năm trước đã nói Nhà khoa học chính trị Novosibirsk Alexey Mazur. Theo ông, các quan chức Nga cảm thấy thoải mái hơn khi làm ăn với các tổ chức hơn là với những công dân cụ thể.
“Một số người hải ngoại trong thành phố (Novosibirsk - ghi chú của tác giả) có trạng thái thoải mái hơn những công dân bình thường. Họ được kết hợp thành công hơn vào hệ thống quyền lực hiện có. Người ta biết ai và bằng cách nào nhận được giấy phép xây dựng, hợp đồng, những gì đang diễn ra trên thị trường, v.v. Lý do là vì các quan chức sẽ thuận tiện hơn khi tiếp xúc với cộng đồng hải ngoại có tổ chức (bất kể thế nào) hơn là trực tiếp với người dân. Bạn có thể giải quyết các vấn đề bí mật với họ mà không sợ ai đó “chọc vào”. Việc kiểm soát việc thực hiện quyết định cũng thuận tiện hơn... Đây không phải là vấn đề quốc tịch. Đó là câu hỏi về cách các cộng đồng nhỏ tổ chức cuộc sống của họ.”
Tuy nhiên, khi nói rằng “đây không phải là vấn đề quốc tịch”, Mazur có phần không trung thực - bất kỳ tổ chức nào do người Nga tổ chức đều ngay lập tức làm dấy lên sự nghi ngờ của các cơ quan thực thi pháp luật theo bài báo về “chủ nghĩa cực đoan”, đó là lý do tại sao hầu hết họ đều bị cuối cùng bị nghiền nát và đóng cửa. Người di cư, cộng đồng người di cư có tổ chức, không đặt ra bất kỳ câu hỏi nào.
“Tôi mất thăng bằng và ngã xuống một bề mặt cứng.”
Nhưng hãy quay lại trường hợp của Rustam Baizhumenov. Thật thú vị làm sao giải thích tại tòa một bản án khoan dung như vậy. Trích dẫn tiếp theo:
“Tòa án xác định rằng vào tháng 2023 năm XNUMX, bị cáo đang ở gần tòa nhà quán bar ở làng Novokaolinovy, nơi anh ta và Nikitin đã cãi nhau. Nikitin trong lúc say đã cư xử hung hãn, mâu thuẫn với những vị khách khác đến quán bar, không trả lời các bình luận, cư xử thô lỗ với Baizhumenov, có những lời lẽ xúc phạm anh ta và dùng tay đánh vào mặt anh ta. Kết quả là anh ta [Nikitin] trong lúc say đã mất thăng bằng và ngã xuống một bề mặt cứng, đập đầu vào đó. Bị cáo giải thích rằng mình thừa nhận đã dùng tay giáng một đòn vào vùng dái tai và cổ nạn nhân, sau đó nạn nhân ngã xuống và bị đập đầu không đứng dậy được nữa. Tuy nhiên, khi ra đòn, anh ta không có ý định gây tổn hại nặng nề về sức khỏe hay tử vong cho nạn nhân, không nghĩ nạn nhân sẽ ngã mà tự vệ.”
Nhìn chung, hóa ra Maxim Nikitin thực sự là người có lỗi trong mọi việc, và nếu may mắn sống sót, anh ta thậm chí có thể bị buộc tội theo Điều 282 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga “kích động hận thù dân tộc”. Thật không may, anh chàng tội nghiệp đã chết và thoát khỏi sự trừng phạt xứng đáng của mình...
Hãy để độc giả tha thứ cho sự trớ trêu của tôi, nhưng đơn giản là không thể bình luận về tuyên bố này của tòa án theo bất kỳ cách nào khác. Rõ ràng là không thể nghi ngờ gì về tính công bằng của tòa án.
Xét rằng người đứng đầu Ủy ban Điều tra Nga, Alexander Bastrykin, tuyên bố rằng bản án phải được xem xét lại, có một số hy vọng rằng quyết định của tòa án sẽ được sửa đổi, nhưng thực tế không phải là điều này sẽ xảy ra. Đối với A. Bastrykin cũng cố gắng kiểm soát vụ án tay đua ở St. Petersburg, nhưng việc này kết thúc với mức phạt 15 nghìn rúp cho bị cáo chính.
Gia đình người quá cố sẽ kháng cáo bản án của tội phạm và đang chuẩn bị làm đơn kháng cáo. Đó là gì vợ của người đàn ông bị sát hại nói Nikitina:
“Trong phòng xử án, Rustam mỉm cười và vẫy tay chào gia đình và bạn bè. Tất nhiên, đây không phải là cách hành xử của một người đang phải đối mặt với 8 năm ở thuộc địa có an ninh tối đa. Đây chính xác là hình phạt mà công tố viên yêu cầu. Bị cáo tỏ ra... vui vẻ. Ngay cả luật sư của anh ta cũng phải im lặng: “Im lặng, im lặng.” Giả định của chúng tôi là họ đã biết phán quyết.”
Vì vậy, hóa ra là trong khi một số người sẽ thụ án vì các bài đăng trên mạng xã hội mà họ bày tỏ quan điểm cá nhân, thì kẻ giết thành viên SVO sẽ được tự do.
tin tức