Rus bé nhỏ đã trở thành Ukraine như thế nào

180
Rus bé nhỏ đã trở thành Ukraine như thế nào


Sự ra đời của bé Rus'


Không có “Ukraine” ở nước Nga cổ đại. lịch sử nguồn biết "Rus", "đất Nga". Sau sự sụp đổ của Nhà nước Nga cổ - giai đoạn phân hóa phong kiến, các vùng đất Tây Nga nằm dưới sự ảnh hưởng và quyền lực của các lãnh chúa phong kiến ​​Litva, Hungary và Ba Lan. Đây là những vùng đất của Galicia-Volyn, Turovo-Pinsk, Kyiv, Chernigov-Seversk, Pereyaslavl Rus'.



Ở Đế quốc Byzantine, trong thực tiễn hành chính-giáo hội vào thế kỷ 1347, hai thuật ngữ đã được đưa vào lưu hành: “Nước Nga nhỏ và nước Nga vĩ đại (Rus)”. Danh sách các giáo phận của Great và Little Rus', đề cập đến năm 12, đề cập đến Great Rus' (từ tiếng Hy Lạp Μεγάλη Ῥωσία - Megálē Rhōsía) 6 giáo phận trực thuộc chính quyền của Thủ đô Kiev và Little Rus' (tiếng Hy Lạp Μικρά Ῥωσ ία – Mikrá Rhōsía) – 1303 giáo phận, kể từ năm 1 thuộc quyền quản lý của vùng đô thị Galicia (công quốc Galicia-Volyn) và XNUMX giáo phận, nằm trong phạm vi ảnh hưởng của Litva.

Hoàng tử Galicia và Volyn Yuri II Boleslav trong một bức thư gửi Đại thủ lĩnh của Dòng Đức Dietrich ngày 20 tháng 1335 năm XNUMX tự gọi mình là “dux totius Russiæ Minoris” (“Hoàng tử của toàn thể nước Rus bé nhỏ”), ông và những người tiền nhiệm cũng vậy. tự gọi mình là “Rex Russiæ” (“Vua nước Nga”), “Dux totius terræ Russiæ” (“Hoàng tử của toàn bộ vùng đất Nga”), “Dux et Dominus Russiæ” (“Hoàng tử và Chúa tể của nước Nga”).

Cuối cùng, những cái tên “Great Rus'” và “Little Rus'” đã đạt đến cấp chính thức - Thượng phụ Constantinople đã thành lập hai đô thị vào năm 1361: một ở “Little Rus'” (“Mikra Russia”), với trung tâm ở Novgorod và Galich, cái còn lại ở “Great Rus'” (“Megale Russia”), với trung tâm ở Kiev (chính thức) và Moscow (thực tế). Các giáo phận của vùng Trung Dnieper (vùng Kiev), được kết nối vào thời điểm đó bởi sự thống nhất quyền lực của nhà thờ với Đông Bắc nước Nga, khi đó tiếp tục được coi là nước Nga vĩ đại.

Vua Ba Lan Casimir Đại đế (1310−1370) được mệnh danh là “vua của Lyakhia và Little Rus'”, khi ông mở rộng quyền lực của mình đến một phần đáng kể của vùng đất Galicia-Volyn.

Do đó, các thuật ngữ nhân tạo do người Hy Lạp Byzantine đưa ra dần dần được truyền vào các tài liệu của Litva, Ba Lan và Rus'.

Từ Rus' của Ba Lan và Litva đến tỉnh Little Russian


Sau sự xâm nhập của các vùng đất phía nam, miền Tây nước Nga với người dân gốc Nga (chưa ai từng nghe nói về người Ukraine-Ukraina "cổ đại") vào Đại công quốc Litva, Nga và Ba Lan, đồng thời thành lập Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva ở Năm 1569, thuật ngữ “Tiểu Nga” bắt đầu được sử dụng để chỉ khu vực rộng hơn.

Little Russia đang bắt đầu được sử dụng để chỉ các vùng đất Nga của Vương quốc Ba Lan và Đại công quốc Litva và Nga (tiếng Ba Lan và tiếng Litva Rus'). Năm 1551, nhà văn người Ba Lan Marcin Bielski xuất bản cuốn sách “Biên niên sử của cả thế giới” ở Krakow. Trong đó, ông mô tả vị trí địa lý của vùng đất Nga, đặc biệt, phân biệt Little Rus' (Mała Ruś), một phần của Sarmatia thuộc Ba Lan, và Great Rus' (Wielka Ruś), mà theo Belsky, cũng là được biết đến với cái tên Muscovy. Những cái tên này cũng thường bắt đầu xuất hiện trong các văn bản của các nhà báo Chính thống Nga phương Tây.

Bộ phận này được thông qua từ Byzantium và Tây Âu và bắt đầu được sử dụng chính thức ở Moscow. Bắt đầu từ giữa thế kỷ 17, cái tên Little Rus' đã được sử dụng trong thư tín giữa Kiev và Moscow. Đồng thời, ở châu Âu, các khái niệm trước đó cũng được sử dụng đồng thời: trong biên niên sử và trên bản đồ địa lý gần như cho đến cuối thế kỷ 17, các vùng đất Galicia, Volyn và Dnieper được gọi là Rus (Nga), Đất Nga ( Ziemia Ruska) hoặc Red Rus' (Nga Rubra).


"Tái chinh phục Rus'." Tranh của Jan Matejko (1888). Miêu tả viên đá nền của Nhà thờ Công giáo ở Lviv của Casimir III

Sau Hiệp ước Pereyaslavl năm 1654 (Thống nhất nước Nga': “để mọi người mãi mãi là một”) Sa hoàng Nga đã đổi danh hiệu của mình thành “Toàn nước Nga vĩ đại và Tiểu Nga”, trong đó phần bổ sung “Trắng” đã được thêm vào theo thời gian. Kể từ thời điểm đó, thuật ngữ Little Russia (Little Rus') bắt đầu lan rộng tích cực trong thư từ, biên niên sử và văn học của chính phủ. Đặc biệt, nó được Bohdan Khmelnytsky sử dụng để chỉ lãnh thổ của Hetmanate: "...Thủ đô của Kyiv, cũng như những phần này của Little Rus của chúng tôi."

Các thống đốc Kiev, Poltava và Chernigov đã được đoàn tụ với vương quốc Nga. Little Russia nhận được quyền tự trị rộng rãi dưới sự cai trị của chủ quyền Moscow. Để quản lý các lãnh thổ mới, Hội Tiểu Nga được thành lập vào năm 1662. Năm 1667, theo Thỏa thuận đình chiến Andrusovo, Hetmanate được phân chia giữa Nga và Ba Lan dọc theo biên giới thực tế của cuộc đối đầu - Dnieper, xuất hiện trong chiến tranh. Lãnh thổ của Tả Ngạn Dnepr bây giờ được gọi là Tiểu Nga.

Năm 1686, theo “Hòa bình vĩnh cửu” giữa Nga và Ba Lan, Kyiv, Zaporozhye và Little Russia vẫn nằm dưới sự cai trị của Nga. Năm 1722, thay vì Hội Người Nga Nhỏ, Trường Cao đẳng Người Nga Nhỏ được thành lập. Từ thời kỳ này, cái tên Tiểu Nga được sử dụng cùng với khái niệm Tiểu Nga Ukraine. Chính từ “Ukraine-Ukraine” có nghĩa là vùng ngoại ô. Trong lịch sử nước Nga-Nga có hàng tá “vùng ngoại ô Ukraine” như vậy. Từ này không có ý nghĩa dân tộc học. Giống như người dân Nga (Rus) đã sống ở đó vào thời Hoàng tử Svyatoslav và Yaroslav the Wise, họ tiếp tục sống dưới thời Hetman Bogdan Khmelnytsky hay Mazepa.

Sau khi Hetmanate bị giải thể vào năm 1764, Tỉnh Tiểu Nga được thành lập từ một phần của Tả ngạn Ukraina với trung tâm hành chính ở thành phố Glukhov. Năm 1775, các tỉnh Tiểu Nga và Kiev được thống nhất, trung tâm tỉnh được chuyển về Kiev. Năm 1781, tỉnh Little Russian được chia thành ba tỉnh (tỉnh) - Chernigov, Novgorod-Seversk và Kiev. Năm 1796, tỉnh Little Russian được tái lập và Chernigov trở thành trung tâm tỉnh. Sau đó vào năm 1802 nó lại được chia thành hai tỉnh: Poltava và Chernigov. Năm 1802, Chính phủ Tiểu Nga được thành lập như một phần của các tỉnh này. Năm 1835, tỉnh Kharkov được sáp nhập vào đó. Nơi ở của Toàn quyền là Poltava cho đến năm 1837, từ năm 1837 là Kharkov và bị bãi bỏ vào năm 1856.

Những cái tên Little Russia, Little Russian, Little Russians được sử dụng để chỉ toàn bộ khu vực Tây Nam trong suốt thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Đồng thời, một bộ phận giới trí thức đã đưa ra giả thuyết về “chi nhánh nước Nga nhỏ” của một dân tộc Nga duy nhất. Nhân dân vẫn đoàn kết - Nga. Chỉ là những người Nga nhỏ, người Nga, như người Pomors, người Nga, người Donets, người Nga, và những người Novgorod trước đó, người Ryazans, người Muscovites, v.v. đều có những đặc điểm văn hóa và đời sống riêng của họ. Ngay cả phương ngữ riêng của họ về ngôn ngữ Nga thống nhất. Hơn nữa, có một số phương ngữ (ngôn ngữ) như vậy ở Tiểu Nga.


Nikolai Sergeev. “Cây táo đang nở hoa. Ở Tiểu Nga"

Cho đến năm 1917, tên gọi Tiểu Nga được sử dụng bán chính thức để chỉ các tỉnh Volyn, Kyiv, Podolsk, Kharkov, Poltava và Chernigov. Phần còn lại của Ukraine ngày nay là một phần của khu vực lịch sử Novorossiya, hoặc là một phần của Áo-Hungary (Galicia, Carpathian Rus').

Như vậy, cho đến năm 1917, Tiểu Nga là khu vực lịch sử của nước Nga-Nga thống nhất. Người Nga sống trên lãnh thổ Tiểu Nga (Little Russians) là một phần của một siêu dân tộc Nga duy nhất. “Bản sắc Nga hoặc Ukraine nhỏ bé”, “lịch sử cổ xưa của Ukraine và người Ukraine” là một loại văn hóa nhóm được thực hiện bởi một nhóm trí thức hẹp, bên lề, được hỗ trợ từ nước ngoài.

Bản thân “người Ukraine” đã được phát minh ra bởi các quý ông Ba Lan (Ukraine có nguồn gốc như thế nào?; Часть 2). Sau đó, ý tưởng này đã được người Đức (người Áo và người Đức từ Đế chế thứ hai) và tiếp theo là tất cả kẻ thù của Thế giới Nga - Đế chế thứ ba, Anh, Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu áp dụng.


Alexander Kerensky vào năm 1917, với bản đồ có đường biên giới gần đúng của Tiểu Nga-Ukraine hiện rõ ở phía sau. 1917

Hiện tượng Ukraine


Chiến thắng trong cuộc nội chiến (Rắc rối ở Nga) Những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine - Petliurists (Ai là người theo chủ nghĩa thú cưng), Tiểu Nga-Ukraine sẽ vẫn nằm trong biên giới của một số tỉnh. Kyiv, Podolsk, Volyn, Poltava và Chernigov. Chính những vùng đất này đã được Central Rada tuyên bố chủ quyền vào năm 1917. Về bản chất, Chính phủ lâm thời đã công nhận những yêu sách này đối với tài sản trước đây của Bohdan Khmelnytsky. Không có Galicia, vẫn thuộc về người Ba Lan. Không có Crimea, Donbass và phần còn lại của nước Nga mới, vốn không muốn nằm dưới sự cai trị của những người theo chủ nghĩa dân tộc.

Chính những người Bolshevik đã tạo ra Ukraine thuộc Liên Xô rộng lớn - SSR Ukraine (Cách những người Bolshevik tạo ra Ukraine). Họ liên tục tăng nó. Trên thực tế, những người chủ của Kiev từ năm 1991 lẽ ra không nên tiến hành giải trừ cộng sản, ngược lại, họ lẽ ra nên dựng tượng đài cho những người tạo ra Ukraine ngày nay - Lenin, Stalin và Khrushchev.

Ngoài ra, những người Bolshevik đã tạo ra “người Ukraine” bằng các biện pháp chỉ đạo, trong đó có hàng triệu người Nga nhỏ. Chính sách bản địa hóa đã dẫn đến sự “Ukraina hóa” về nhân sự quản lý, công việc văn phòng, giáo dục, văn hóa, truyền thông, v.v..

Sau khi giành chiến thắng trong Nội chiến, những người Bolshevik đã quyết định nước Nga Xô Viết trong tương lai sẽ như thế nào. Lênin không tham gia vào các cuộc thảo luận năm 1922 vì ông bị ốm. Vai trò chủ đạo trong cuộc tranh chấp này do “Đồng chí Koba” (bút danh của đảng Stalin), Ủy viên Dân tộc của Nhân dân đảm nhận. Ông là một nhà thống kê đầy thuyết phục và với tư cách là hình mẫu của Liên Xô, ông đã thúc đẩy Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (RSFSR), trong đó những nước còn lại sẽ tham gia vì quyền tự chủ.

Nhiều người Bolshevik bình thường ủng hộ Joseph Vissarionovich trẻ tuổi và đầy nghị lực. Nhưng những người theo chủ nghĩa dân tộc địa phương, người Gruzia và người Ukraine, đã làm hỏng mọi việc. Họ muốn có một nền cộng hòa chính thức, có quyền ly khai khỏi Liên minh của họ. Ủy ban Trung ương Gruzia cáo buộc Stalin là “chủ nghĩa Sô vanh vĩ đại của nước Nga” và từ chức để phản đối. Nikolai Skrypnik, một nhân vật nổi bật trong Đảng Cộng sản Ukraine và là bạn thân của Lenin, đã chỉ điểm Stalin cho Ilyich. Thông qua Krupskaya, ông đưa cho Lenin một lá thư về kế hoạch “cường quốc” của Stalin.

Kết quả là kế hoạch của Stalin bị chôn vùi. Và họ đã trồng một mỏ dưới Liên Xô từ các nước cộng hòa dân tộc Ukraine. Rõ ràng là sau này Stalin đã vô hiệu hóa quả bom này bằng mọi cách tốt nhất có thể trong một thời gian. Moscow bắt đầu quản lý các công việc chính - chính sách đối ngoại, quốc phòng, giao thông, thông tin liên lạc, v.v.

Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine được thành lập không phải trên cơ sở Tiểu Nga mà bằng cách hợp nhất hai khu vực lịch sử của Nga là Tiểu Nga và Novorossiya. Kharkov (thủ đô cho đến năm 1934) được trao cho Novorossiya - Cộng hòa Xô viết Donetsk-Krivoy Rog và Cộng hòa Xô viết Odessa. Ukraine thuộc Liên Xô đã tiếp nhận các tỉnh Kharkov và Yekaterinoslav, vùng công nghiệp và than đá Donetsk, các khu công nghiệp của Quân đội Don cũ và cảng hàng đầu của khu vực - Odessa.


Cộng hòa Xô viết Donetsk-Krivoy Rog, 1918

Stalin tặng Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina vào năm 1939–1940. Galicia, Bắc Bukovina và một phần Bessarabia, năm 1945 - Transcarpathian Rus'. Năm 1954, Khrushchev, để kỷ niệm (kỷ niệm 300 năm ngày thống nhất Tiểu Nga và nước Nga đang được tổ chức), đã bàn giao Crimea cho các đồng chí trong đảng Kyiv của mình. Vào thời điểm này, nó có tư cách là một khu vực trong RSFSR và chủ yếu là người Nga sinh sống.

Vào năm 2022–2024 một bối cảnh nghiêm túc nhất định diễn ra ở Moscow. Những gì trước đây chỉ có những người yêu nước và chính khách Nga lên tiếng thì nay đã được các quan chức cấp cao nói ra. Vì vậy, mới đây Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev nói:

“Đế quốc Nga được tạo ra bởi công sức của hàng chục thế hệ tổ tiên chúng ta, qua nhiều thế kỷ, nó đã được tạo ra cùng với các bộ phận không thể thiếu của nó - Nước Nga vĩ đại, Nước Nga nhỏ và Nước Nga mới. Và tất nhiên những bộ phận này sẽ trở về nhà.”


SSR Ukraina năm 1947
180 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    13 tháng 2024 năm 05 08:XNUMX CH
    Việc những người theo chủ nghĩa quốc tế phải chịu trách nhiệm về chủ nghĩa dân tộc, còn NKVD và KGB phải chịu trách nhiệm về việc cướp bóc đất nước không có gì đáng ngạc nhiên. Còn ai nữa? Kẻ trộm không phải chịu trách nhiệm về hành vi trộm cắp..... Điều đó không bao giờ xảy ra với chúng tôi.
    1. 0
      13 tháng 2024 năm 10 27:XNUMX CH
      Ví dụ, Nga đã trao đất đai không chỉ cho Ukraine mà còn cho cả người Armenia. Nhưng cách họ quản lý những vùng đất này, rõ ràng là việc này đã được thực hiện một cách vô ích.
      1. +4
        13 tháng 2024 năm 10 35:XNUMX CH
        Nước Nga là một khái niệm vô tri. Người nào đã cho đất nào cụ thể cho ai?
        1. +2
          13 tháng 2024 năm 13 27:XNUMX CH
          Trích dẫn từ tatra
          Nước Nga là một khái niệm vô tri. Người nào đã cho đất nào cụ thể cho ai?

          Đừng cố hiểu nước Nga ở cấp độ các quy tắc của tiếng Nga)) Nga là Tổ quốc của tôi và khái niệm này bao gồm nơi sinh của tôi, cha mẹ, bạn bè, v.v. Vì vậy, đối với tôi nó rất sống động. Người Armenia được tiếp nhận và tái định cư theo lệnh của Hoàng đế Nicholas II. Đối với Ukraine, mọi thứ đều được chỉ ra trong bài viết.
          1. +2
            13 tháng 2024 năm 13 30:XNUMX CH
            Vậy thì Liên bang Nga có liên quan gì đến Nicholas II? Và ở Liên bang Nga, những gì là tiếng Nga và tiếng Nga còn sót lại từ những gì ở Đế quốc Nga và Liên Xô. Chủ yếu là tiếng Nga và Chính thống giáo.
            Và không có lịch sử cũng như văn hóa của nước Nga và Liên Xô hàng thế kỷ.
            1. 0
              13 tháng 2024 năm 14 28:XNUMX CH
              Trích dẫn từ tatra
              Vậy thì Liên bang Nga có liên quan gì đến Nicholas II? Và ở Liên bang Nga, những gì là tiếng Nga và tiếng Nga còn sót lại từ những gì ở Đế quốc Nga và Liên Xô. Chủ yếu là tiếng Nga và Chính thống giáo.
              Và không có lịch sử cũng như văn hóa của nước Nga và Liên Xô hàng thế kỷ.

              Bạn đang đùa hay bạn nghiêm túc về điều vô nghĩa này?
              1. 0
                13 tháng 2024 năm 15 22:XNUMX CH
                Vì vậy nếu đây là điều “vô lý” thì hãy bác bỏ nó, nhưng không cần phải thô lỗ với trí thông minh tuyệt vời.
            2. +1
              16 tháng 2024 năm 22 50:XNUMX CH
              "Chủ yếu là tiếng Nga và Chính thống giáo."
              Tôi đã nghiên cứu lịch sử tiếng Nga khoảng 10 năm trước (để tăng chỉ số IQ của mình, như người ta nói), không phải là một nhà ngôn ngữ học. Tôi đọc các bài viết trên Wikipedia rất nhiều nhưng thú vị. Tóm lại, những người Bolshevik thậm chí còn thay đổi ngôn ngữ của Cộng hòa Ingushetia, loại bỏ khoảng 8-10 chữ cái, âm thanh Hy Lạp, được sử dụng trong sách nhà thờ và những từ hiếm. Chúng tôi đã thêm của chúng tôi. Vậy là chúng ta có một bảng chữ cái gồm 33 chữ cái.
              Điều tương tự cũng xảy ra với Chính thống giáo - sách được thay thế hàng loạt và âm thanh, lời cầu nguyện và cách phát âm của các từ Hy Lạp cổ đã được sửa chữa theo một cách mới.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8_1918_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
              Tôi đọc một bài viết khác với các ví dụ về ngữ âm, Trước và Sau nghe như thế nào, nhưng tôi chỉ tìm thấy bài viết chung chung này.
              Kiểm tra nó nếu quan tâm.
        2. +2
          13 tháng 2024 năm 22 29:XNUMX CH
          Trích dẫn từ tatra
          Nước Nga là một khái niệm vô tri.
          Có vẻ như vậy đối với bạn từ bên ngoài. Đây không chỉ là một lãnh thổ mà còn là vùng đất được tổ tiên chúng ta chinh phục, trồng trọt và thừa kế, những người được chôn cất trong đó và là nơi chúng ta kết nối tương lai của mình. Linh hồn của nước Nga nằm trong di sản này.
          1. 0
            14 tháng 2024 năm 07 23:XNUMX CH
            Tại sao tôi lại cần sự ngu ngốc này? Tôi hỏi ai đã trao đất cho người Armenia.
      2. +2
        13 tháng 2024 năm 16 14:XNUMX CH
        Họ không chỉ phân đất mà còn ghi lại quốc tịch trong hộ chiếu! Hãy lấy một lựa chọn trừu tượng từ Ukraine - Samarkand. Thành phố này là nơi sinh sống của người dân tộc Tajiks, những người đã trở thành người Uzbek gần như chỉ sau một đêm. Cho đến bây giờ, người Uzbek không ưa cư dân Samarkand!
        1. 0
          16 tháng 2024 năm 22 53:XNUMX CH
          và xung đột sắc tộc là Kazakhstan-Kyrgyz.
          giống như người Nga gốc Ukraine. Người Kirghiz được gọi là người Kazakhstan vào những năm 30 và hiện tại họ rất thù địch với nhau, mặc dù trên thực tế họ là một dân tộc, bao gồm 3-5 zhuze (gia tộc). Nhưng họ đã bị kẻ thống trị trên bản đồ ngăn cách một cách ngu ngốc và gieo rắc hận thù.
      3. 0
        13 tháng 2024 năm 22 15:XNUMX CH
        Trích dẫn: Wend
        nó đã được thực hiện một cách vô ích
        Chúng tôi đã mua đất của người Chukhonians, nhưng không đủ.
  2. +5
    13 tháng 2024 năm 05 33:XNUMX CH
    Ai đó, ai đó, đã kể về điều này cách đây không lâu trong một cuộc phỏng vấn.
  3. +12
    13 tháng 2024 năm 05 53:XNUMX CH
    Lại là câu chuyện “Ukraine được tạo ra bởi những người Bolshevik”. Kerensky - một người Bolshevik? Chính phủ lâm thời - Những người Bolshevik? Nhưng chính họ đã công nhận sự tồn tại của Ukraine với tư cách là một nước tự trị, và sau đó là một quốc gia dân tộc riêng biệt. Trong Nội chiến và sau đó, những người Bolshevik đã phải đối mặt với dân chúng và bộ phận tích cực của họ, những người đã coi mình là một quốc gia riêng biệt. Vì vậy, những người Bolshevik chỉ còn hai lựa chọn - tiêu diệt Ukraine hoặc làm lại nền tảng tư tưởng của Ukraine. Nỗ lực tiêu diệt quốc gia mới sinh sẽ dẫn đến sự gia tăng thù địch và đẩy nhanh việc hình thành một thực thể chống Nga hung hãn ở biên giới với Nga. Vì vậy, đường lối đã được thông qua để biến dân tộc tư sản thành dân tộc vô sản và xã hội chủ nghĩa.
    1. -3
      13 tháng 2024 năm 06 21:XNUMX CH
      Yuras_Belarus
      Biệt danh của bạn đưa ra lý do để nghĩ rằng bạn đang xem xét mọi thứ đang xảy ra bằng cách giải thích lịch sử ở đất nước láng giềng của chúng ta.
      Đó là lý do tại sao bạn nhớ đến Kerensky và Lâm thời... Và nhiều người ở đây, ngay cả những người đã học ở Liên Xô, tin rằng những người Bolshevik đã hạ bệ Sa hoàng. Và thời kỳ.
      Và theo bài viết: muốn làm quà phải có đối tượng quyên góp. Đây là những gì bản đồ lúc đầu xác nhận. Một người thốt ra và chúng ta đi..."được tạo ra một cách nhân tạo."
      Cảm ơn bạn đã có cái nhìn cân bằng.
      1. -1
        13 tháng 2024 năm 10 38:XNUMX CH
        Trích dẫn: Plufik
        Một người thốt ra và chúng ta đi..."được tạo ra một cách nhân tạo."

        Trong biên giới trước đây là Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine và bây giờ Ukraine tất nhiên được tạo ra một cách nhân tạo. Đây là những gì được viết ở phần đầu của phần “Hiện tượng Ukraine”. VÀ NÓ CŨNG ĐƯỢC VIẾT VỀ CHÍNH PHỦ LÂM THÀNH.
        Nếu những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine – Petliurists giành chiến thắng trong Nội chiến (Những rắc rối của Nga) (Who are the Petliurists), thì Little Russia-Ukraine sẽ vẫn nằm trong biên giới của một số tỉnh. Kyiv, Podolsk, Volyn, Poltava và Chernigov. Chính những vùng đất này đã được Central Rada tuyên bố chủ quyền vào năm 1917. Chính phủ lâm thời đã công nhận những tuyên bố nàyvề bản chất là đối với tài sản trước đây của Bohdan Khmelnytsky. Không có Galicia, vẫn thuộc về người Ba Lan. Không có Crimea, Donbass và phần còn lại của nước Nga mới, vốn không muốn nằm dưới sự cai trị của những người theo chủ nghĩa dân tộc.

        Bạn đã hoàn toàn nắm vững bài viết chưa? Vẻ ngoài của anh ấy...
    2. -1
      13 tháng 2024 năm 16 58:XNUMX CH
      Trích dẫn: Yuras_Belarus
      Lại là câu chuyện “Ukraine được tạo ra bởi những người Bolshevik”. Kerensky - một người Bolshevik? Chính phủ lâm thời - Những người Bolshevik?

      Tìm hiểu lịch sử.
      Kerensky không tạo ra Ukraine.
      Ukraine được tạo ra bởi những người không công nhận Chính phủ lâm thời. Và chỉ ở Kiev. Không nơi nào khác và không ai khác.
    3. 0
      13 tháng 2024 năm 22 34:XNUMX CH
      Thật tốt khi truyền bá những điều vô nghĩa ở đây. Dân số với một bộ phận tích cực với một quốc gia riêng biệt là gì? Vào thời điểm đó, một bộ phận trí thức nhất định đang quan tâm đến “chủ nghĩa Ukraine”, trong khi phần còn lại tự coi mình là những người Nga nhỏ và người Novorussia hoặc không mấy quan tâm đến vấn đề này. Những người Bolshevik đơn giản phải tính đến những người Bolshevik địa phương, những người cũng bị nhiễm chủ nghĩa Ukraine. Liên quan đến vấn đề này, chính quyền trung ương đã phải bắt đầu quá trình Ukraina hóa người dân Nga, những người mà trước đó thậm chí còn không biết rằng có bất kỳ loại “chủ nghĩa Ukraine” nào.
    4. 0
      18 tháng 2024 năm 11 46:XNUMX CH
      Tôi ngạc nhiên về bạn. Tôi chỉ có thể khuyên, như Klyuchevsky thường nói, hãy nghiên cứu lịch sử.
      Ukraine trong biên giới năm 1991 Chính những người Bolshevik đã tạo ra nó.
    5. 0
      9 tháng 2024, 15 55:XNUMX
      Ukraine không được tạo ra bởi những người Bolshevik. họ đã tạo ra Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina. Không tiêu diệt tất cả những mầm mống của chủ nghĩa Quốc xã mà chỉ bằng cách trồng chúng trong nhà kính, điều kiện đủ dinh dưỡng
  4. -5
    13 tháng 2024 năm 05 55:XNUMX CH
    Ngoài ra, những người Bolshevik đã tạo ra “người Ukraine” bằng các biện pháp chỉ thị
    Nhưng còn người Ukraina cổ đại, có lịch sử hàng triệu năm thì sao? Trong sách giáo khoa của Skaklyak, họ viết rằng khi trên lãnh thổ của Moscow hiện đại còn có đầm lầy và tiếng ếch kêu, những người Ukraina vĩ đại sống trong những ngôi nhà quét vôi trắng và biết toán học! nháy mắt nháy mắt
  5. +3
    13 tháng 2024 năm 06 18:XNUMX CH
    Một nỗ lực khác nhằm dạy những người theo Bandera cách họ nên đối xử với Lenin..... đây đã là một kiểu cố chấp bệnh hoạn nào đó...
    1. +1
      13 tháng 2024 năm 06 28:XNUMX CH
      Trích dẫn: ivan2022
      Một nỗ lực khác nhằm dạy những người theo Bandera cách họ nên đối xử với Lenin...

      Những người theo Bandera có luật “tốt” về việc giải cộng sản. Theo đó họ làm lại sách giáo khoa lịch sử và phá bỏ tất cả các di tích. Sẽ là hợp lý nếu trả lại quà của cộng sản. Nhưng thật không may, những người theo chủ nghĩa phát xít mới, sau khi bị CIA biến thành xác sống về mặt tâm lý, không chỉ thiếu logic mà còn thiếu cả ý thức tự vệ cơ bản.
      1. +4
        13 tháng 2024 năm 06 45:XNUMX CH
        Điều này xảy ra với những người lập dị... Và người của Bandera “không đúng” và cả thế giới cần phải sửa lại… Nếu không thì đó là “phi logic”...

        Hoặc có thể việc điều chỉnh bộ não của chính bạn sẽ dễ dàng hơn chứ không phải Banderaites và không phải toàn bộ thế giới xung quanh bạn? Ngược lại, trong đó cũng có quá nhiều điều khó giải thích....

        Về “ý thức tự vệ” trong cộng đồng yêu nước, trước tiên là chia rẽ “để không nuôi cái này cái kia,” rồi “trả lại đất” - thà đừng... Thà giữ im lặng, nếu không nó trông quá giống “phường số 6” của Chekhov.
        1. 0
          13 tháng 2024 năm 07 14:XNUMX CH
          “Phường số 6” Đánh giá qua nhận xét, bạn thậm chí còn chưa đọc nó. Nếu không, họ đã hiểu rằng các bác sĩ điên vẫn giữ những người bình thường trong phòng bệnh đó.
          1. -2
            13 tháng 2024 năm 07 36:XNUMX CH
            Trích dẫn: Dedrusav
            “Phường số 6” Đánh giá qua nhận xét, bạn thậm chí còn chưa đọc nó. Nếu không, họ đã hiểu rằng các bác sĩ điên vẫn giữ những người bình thường trong phòng bệnh đó.

            Chẳng phải điều đó cũng giống với chúng ta sao? Theo bạn, ở Nga có những người như thế nào? Chekhov đã nói về điều này...

            Và nếu bạn không vội chuyển chủ đề, thì chúng ta phải thừa nhận điều chính yếu: nếu điều gì đó trên thế giới có vẻ mâu thuẫn, thì trước tiên bạn phải tìm ra những mâu thuẫn trong quan điểm của mình về nó, chứ không phải chỉ ra một cách trẻ con như tác giả bài báo rằng “cái này và cái này không đúng”. .” Đây là nơi những kẻ điên đến từ.......
            Ví dụ, điều chính yếu đối với bạn, và trước hết, là chỉ tay vào đối thủ rằng anh ta “không đọc”, và điều này… heh.. heh… không có nghĩa gì cả?
            1. +1
              13 tháng 2024 năm 08 10:XNUMX CH
              “Và nếu bạn không vội thay đổi chủ đề, thì bạn phải thừa nhận điều chính yếu: nếu điều gì đó trên thế giới có vẻ mâu thuẫn, thì trước tiên bạn phải tìm ra những mâu thuẫn trong ý tưởng của mình về nó, chứ không phải chỉ ra một cách trẻ con, như tác giả của bài báo, rằng “cái này và cái này không đúng” Đây là nơi xuất phát của những kẻ điên.

              Bạn đã nói điều này rất chính xác, thậm chí là khôn ngoan, nhưng than ôi, vô ích.

              Người trí đã hiểu điều này rồi, họ nghĩ như vậy, còn người đơn giản hơn sẽ không hiểu, và điều đó cũng không ảnh hưởng gì đến họ.
              1. 0
                13 tháng 2024 năm 08 58:XNUMX CH
                Trích dẫn: S.Z.
                ... đơn giản hơn, họ sẽ không hiểu và điều đó sẽ không ảnh hưởng đến họ.

                Và xin Chúa ở cùng họ.... Nhưng tác giả là nhà văn!! Và không phải một trong những cái đơn giản hơn. Và anh ấy cần “những Banderaites phù hợp”. Đến mức họ sẽ yêu Bandera và Lenin, Stalin và Khrushchev cùng một lúc... Và bạn thấy đấy, họ “không đúng”… và không sao đâu, ông ấy viết và sẽ tiếp tục viết.
                1. +1
                  13 tháng 2024 năm 10 29:XNUMX CH
                  Trông anh ấy như đang nói đùa.
          2. +1
            13 tháng 2024 năm 08 15:XNUMX CH
            NHƯNG nó vẫn trở thành một thứ tương tự của những người điên. Hóa ra “phường số 6” tuyên bố toàn những người lương thiện, nhạy bén đều là “cột thứ năm”.
      2. +3
        13 tháng 2024 năm 06 45:XNUMX CH
        Ở một số nước, họ thực hiện việc giải trừ cộng sản ngay cả khi không có luật pháp - họ phá bỏ các tượng đài, đổi tên thành phố và đường phố, viết lại sách giáo khoa...
        1. +6
          13 tháng 2024 năm 07 54:XNUMX CH
          Ở một số nước, việc giải cộng sản được thực hiện mà không có luật pháp
          Chúng tôi sẽ không chỉ tay.. Thiếu văn minh mỉm cười
          1. +1
            19 tháng 2024 năm 12 38:XNUMX CH
            Chính xác, chúng ta hãy gật đầu có văn hóa.
      3. +12
        13 tháng 2024 năm 08 10:XNUMX CH
        Vậy thì, hãy để những kẻ thù của Liên Xô, những kẻ đã chiếm được RSFSR, làm gương - tặng “quà tặng của những người cộng sản” cho các quốc gia khác - Kaliningrad - cho người Đức, Sakhalin và Quần đảo Kuril - cho người Nhật.
        1. 0
          9 tháng 2024, 15 57:XNUMX
          Dù sao thì họ cũng đã cho nó rồi... bạn có thể cho tôi một ví dụ không? Trung Quốc Na Uy...và vân vân. ngay cả Nam Ossetia và cái đó... họ đã tàn sát))) họ đã dùng hết sức mình để đẩy quân Nhật... nhưng họ cần mọi thứ
  6. +14
    13 tháng 2024 năm 07 20:XNUMX CH
    Nó thật thú vị. Có người đã cai trị đất nước hơn hai mươi năm. Năm 2014, đánh giá của anh đã vượt quá một trăm phần trăm. Nhưng rõ ràng Lênin đã ngăn cản ông ta loại bỏ các nước cộng hòa dân tộc ở Nga. Hay Ukraine tệ nhưng Tatarstan thì khác.
    Khi thảo luận về Ukraine, đừng quên tokikovs được vận chuyển đến Nga như thế nào.
    1. +1
      9 tháng 2024, 16 01:XNUMX
      làm thế nào để loại bỏ nó?) có các nền cộng hòa và quyền tự trị mới đang trên đường hình thành... Tajik của người Uzbekistan... đến những nền cộng hòa và quyền tự trị hiện có..)) không có cuộc nói chuyện nào về sự sáng tạo ở đây... mà đúng hơn, vì lý do nào đó, mặc dù vậy của chúng ta vẫn tồn tại))
  7. +16
    13 tháng 2024 năm 08 16:XNUMX CH
    Xây dựng một đế chế từ những thứ còn sót lại cũng giống như tạo ra một con lợn sống từ thịt băm.

    Nó đã và đang biến mất, hiện nay trên thực tế đã có ba dân tộc nói ba thứ tiếng và không quan trọng kẻ thù hay sự kiện lịch sử nào đã dẫn đến kết quả này.

    Nếu chúng ta thu thập một Rus' nhất định, thì phải làm gì với dân số không phải người Slav ở Nga? Tại sao họ cần điều này? Họ sống ở Liên bang.

    Nhân tiện, tại sao chúng ta, những người Nga, lại cần thứ này? Cả tôi và bạn bè tôi đều không cần điều này.

    Khẩu hiệu thống nhất được một số thế lực chính trị dùng để khống chế dân chúng, đó chỉ là khẩu hiệu, các bạn không nên tin.
    1. -8
      13 tháng 2024 năm 11 03:XNUMX CH
      Trích dẫn: S.Z.
      Nó đã và đang biến mất, hiện nay trên thực tế đã có ba dân tộc nói ba thứ tiếng và không quan trọng kẻ thù hay sự kiện lịch sử nào đã dẫn đến kết quả này.

      Ba mươi năm trước, hầu hết người Ukraine nói và suy nghĩ bằng tiếng Nga, vì vậy về mặt kỹ thuật, việc định dạng lại họ “trở lại” bằng các phương pháp giống hệt nhau không phải là vấn đề. Câu hỏi không phải là điều gì đó đã đi đâu đó, và quá khứ được cho là không thể quay trở lại bằng bất kỳ cách nào, mà là liệu có/sẽ có những yếu tố kinh tế khách quan và kỳ vọng chủ quan của quần chúng đấu tranh vì sự thống nhất hay không.
      Trích dẫn: S.Z.
      Nếu chúng ta thu thập một Rus' nhất định, thì phải làm gì với dân số không phải người Slav ở Nga?

      Rus' ban đầu bao gồm người Slav và người không phải Slav. Đọc nguồn gốc, Câu chuyện của những năm đã qua. Nó liệt kê rõ ràng và rõ ràng “thành phần cổ đông”, một nửa trong số đó không phải là người Slav. Vì vậy, bạn chỉ cần quyết định những gì chúng tôi đang xây dựng - một loại "Nước Nga dành cho người Nga" mới nào đó (đồng thời, bạn cần hiểu rõ ràng rằng với chiến lược như vậy, sớm hay muộn Nga sẽ vẫn còn sơ khai ở khu vực châu Âu) , hoặc chúng ta tiếp tục xây dựng Quyền lực theo công thức đã được thử nghiệm qua nhiều thế kỷ - rất nhiều dân tộc, một quốc gia. Những thứ kia. tất cả các dân tộc, bao gồm cả người Nga, tạo thành quốc gia duy nhất được chấp nhận ở Nga - hiện được coi là một số người Nga mơ hồ.
      Trích dẫn: S.Z.
      Nhân tiện, tại sao chúng ta, những người Nga, lại cần thứ này? Cả tôi và bạn bè tôi đều không cần điều này.

      Để có được tương lai mà chúng ta xứng đáng có được (vừa vĩ đại vừa thịnh vượng), chứ không phải tương lai mà chúng ta sẽ có được bởi lòng thương xót/ác ý của ai đó? Tuy nhiên, ai quan tâm điều gì, mỗi người đều lựa chọn cho mình.
      1. +4
        13 tháng 2024 năm 12 53:XNUMX CH
        "Ba mươi năm trước, phần lớn người Ukraine nói và suy nghĩ bằng tiếng Nga, nên về mặt kỹ thuật, việc định dạng lại họ "quay lại" bằng các phương pháp giống hệt nhau không phải là vấn đề. Vấn đề không phải là có điều gì đó đã đi đâu đó, và được cho là không có cách nào quay về quá khứ, nhưng liệu có/sẽ có những yếu tố kinh tế khách quan và mong đợi chủ quan của quần chúng đấu tranh vì sự thống nhất đất nước hay không”.

        Điều này vẫn xảy ra - họ vẫn nghĩ bằng tiếng Nga. Nhưng điều đó không quan trọng.

        "Rus' ban đầu bao gồm người Slav và người không phải Slav. Đọc nguồn chính, Câu chuyện về những năm đã qua. Nó liệt kê rõ ràng và rõ ràng "thành phần cổ đông", một nửa trong số đó không phải là người Slav. Vì vậy, bạn chỉ cần quyết định những gì chúng tôi đang xây dựng - một loại "Nước Nga dành cho người Nga" mới (đồng thời, bạn cần hiểu rõ rằng với chiến lược như vậy, sớm hay muộn Nga sẽ vẫn là tàn tích ở khu vực châu Âu), hoặc chúng ta tiếp tục xây dựng một cường quốc theo công thức đã được thử nghiệm qua nhiều thế kỷ - nhiều dân tộc, một quốc gia. Nghĩa là, tất cả các dân tộc, kể cả người Nga, tạo thành một quốc gia duy nhất được chấp nhận ở Nga - hiện được coi là một số người Nga mơ hồ."

        Không phải bạn chỉ thích cái tên sao? Liên bang Nga là một cường quốc có nhiều dân tộc và khái niệm “dân tộc” là một khái niệm dư thừa. Tức là nó đã được xây dựng rồi.

        “Để có được tương lai mà chúng ta xứng đáng có được (vừa vĩ đại vừa thịnh vượng), chứ không phải tương lai mà chúng ta sẽ có được bởi lòng thương xót/ác ý của ai đó?”

        Trong quá khứ, chúng ta đã nhiều lần xây dựng một tương lai tươi sáng và mỗi lần như vậy chúng ta đều phát huy được những gì mình có. Chúng ta cần xây dựng một cuộc sống bình thường, tươm tất cho người dân, đủ ăn, bình yên. Và đừng để bất cứ ai “xây dựng” điều gì đó từ chúng ta nữa.
        1. -3
          13 tháng 2024 năm 15 25:XNUMX CH
          Trích dẫn: S.Z.
          Không phải bạn chỉ thích cái tên sao?

          Và cái tên ở đây là, tôi đang nói về sự hiểu biết rõ ràng về điều gì củng cố Quyền lực và điều gì phá hủy nó. Một số người Nga vô định hình, không có nội dung tư tưởng rõ ràng, không củng cố được gì mà tạo ra tiếng ồn vô nghĩa trên trường thông tin của đất nước, làm mờ nhạt và tước đi ý nghĩa của những điều then chốt. Sau đó, những suy nghĩ kỳ lạ mà bạn truyền đi xuất hiện:
          Trong quá khứ, chúng ta đã nhiều lần xây dựng một tương lai tươi sáng và mỗi lần như vậy chúng ta đều phát huy được những gì mình có. Chúng ta cần xây dựng một cuộc sống bình thường, tươm tất cho người dân, đủ ăn, bình yên. Và đừng để ai “xây dựng” thứ gì đó từ chúng ta nữa

          Tôi không biết làm sao có thể không nhìn thấy điều hiển nhiên - tất cả những quốc gia nơi họ hiện đang sống đủ no và yên bình, đã và đang làm chính xác điều đó trong nhiều thế kỷ: xây dựng tương lai vĩ đại của họ, thông qua việc tạo ra một quốc gia từ những ngôi làng độc lập, thông qua tạo nên ưu thế hơn người khác, bằng máu, bằng mồ hôi. Tại sao Nga không làm tốt như vậy mà chỉ đạt được kết quả thỏa đáng, là một cuộc trò chuyện dài (có lẽ vì chúng tôi đã phải trả giá bằng mồ hôi và máu của mình, còn họ là những người xa lạ?). Nhưng chỉ có một cách, không có cách nào khác.
          1. +1
            13 tháng 2024 năm 17 15:XNUMX CH
            "Và đây tên là, tôi đang nói về sự hiểu biết rõ ràng về điều gì củng cố Quyền lực và điều gì phá hủy nó. Một số người Nga vô định hình, không có nội dung ý thức hệ rõ ràng, không củng cố bất cứ điều gì mà tạo ra tiếng ồn vô nghĩa trong lĩnh vực thông tin của đất nước, làm lu mờ và tước đi ý nghĩa của những điều quan trọng.”
            Chà, hãy gọi chúng tôi là người Nga vô định hình - chúng tôi vẫn sẽ là người Nga :)

            “Tôi không biết làm sao có thể không nhìn thấy điều hiển nhiên - tất cả những quốc gia nơi họ hiện đang sống đủ no và yên bình, đã và đang làm chính xác điều đó trong nhiều thế kỷ: xây dựng tương lai vĩ đại của họ, thông qua việc tạo ra một quốc gia từ những ngôi làng độc lập, thông qua việc tạo ra lợi thế so với người khác, bằng máu, bằng mồ hôi... Tại sao Nga không thành công bằng mà chỉ đạt được kết quả mỹ mãn, đây là một cuộc trò chuyện dài (có lẽ vì chúng ta đã phải trả giá bằng mồ hôi và máu của mình, còn họ với những người xa lạ? ) Nhưng chỉ có một con đường, không có con đường nào khác”.

            Giả sử Thụy Điển sống bình lặng nhưng không thể gọi là vĩ đại. Điều tương tự cũng áp dụng cho Đức, Anh hoặc Pháp và Tây Ban Nha.

            Có chuyện gì với chúng tôi thế? Chúng ta đã đổ rất nhiều mồ hôi và máu, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Câu chuyện của chúng ta, nếu bắt đầu từ thế kỷ 18, sẽ rất giống nhau.

            Chúng ta sống nghèo hơn - đó là điều tiêu cực duy nhất. Nhưng hãy xem, bản thân chúng tôi từ chối đi theo con đường tương tự, và chúng tôi đã từ chối khá gần đây, 20 năm trước chúng tôi đã đi theo con đường tương tự và đạt được kết quả gần như giống nhau, nhưng chúng tôi lại tiếp tục - dừng lại và quay trở lại hoàn toàn. Tất nhiên, với nền chính trị hiện đại, chúng ta sẽ lại bị đẩy lùi trong quá trình phát triển của mình và con cháu chúng ta sẽ hỏi - tại sao chúng ta không sống như thế này?
            1. +2
              13 tháng 2024 năm 19 35:XNUMX CH
              Trích dẫn: S.Z.
              Giả sử Thụy Điển sống bình lặng nhưng không thể gọi là vĩ đại. Điều tương tự cũng áp dụng cho Đức, Anh hoặc Pháp và Tây Ban Nha.

              Người Thụy Điển không có tham vọng, bạn nghiêm túc chứ? Ai đã xây dựng toàn bộ châu Âu dưới thời Peter Đại đế? Hoặc có thể người Thụy Sĩ là những con cừu mục vụ? Bạn có nhớ ai là người bảo vệ Vatican và tại sao họ lại được vinh danh lớn lao như vậy không?
              Tôi không hiểu logic cụ thể của bạn! Bản thân bạn liệt kê chính xác những siêu cường trước đây, những quốc gia có tham vọng lớn đã đạt được mọi thứ một cách chính xác nhờ nỗ lực hết sức mình, không chỉ tiếc cho người lạ, mà trước hết là chính người dân của họ! Có bao nhiêu nông dân ở Anh đã bị tiêu diệt theo đúng nghĩa đen vì ngành dệt may mang lại lợi nhuận khủng khiếp? Có bao nhiêu người tội nghiệp bị bắt trong những quán rượu vô luật pháp vì hạm đội và sự thống trị thế giới? Có bao nhiêu người chết ở Ấn Độ, ở Afghanistan? Có bao nhiêu người chết trong các cuộc chiến tranh thế giới? Tại sao bạn lại bỏ qua trải nghiệm thực tế về thành công và lơ lửng trong một điều không tưởng nào đó, rằng không cần phải xây dựng chúng ta, hãy làm mọi thứ cùng một lúc vì lợi ích của mọi người... Điều này không hiệu quả, trước tiên hãy căng thẳng, hy sinh, và chỉ khi đó bạn mới nhận được thứ gì đó.
              1. +1
                14 tháng 2024 năm 08 19:XNUMX CH
                “Chính bạn đang liệt kê chính xác những siêu cường trước đây, những quốc gia có tham vọng lớn đó đã đạt được mọi thứ một cách chính xác nhờ vào sự nỗ lực của mọi lực lượng, không chỉ dành cho người lạ, mà trước hết là chính người dân của họ! Nước Anh vì một ngành dệt may sinh lợi khủng khiếp? Có bao nhiêu người nghèo bị bắt vì tình trạng vô luật pháp trong các quán rượu vì hạm đội và sự thống trị thế giới? Bao nhiêu người đã bỏ mạng ở Ấn Độ, ở Afghanistan? Bao nhiêu người đã bỏ mạng trong các cuộc chiến tranh thế giới? Tại sao bạn lại làm vậy? bỏ qua trải nghiệm thực tế về thành công và lơ lửng trong một loại điều không tưởng nào đó, điều không cần thiết. Hãy xây dựng tất cả chúng ta cùng một lúc vì lợi ích của người dân."

                Chúng tôi đã vượt qua giai đoạn này - và họ cũng đã vượt qua. Tất cả các quốc gia này đang gặt hái những lợi ích từ quá khứ của họ - giống như chúng ta. Những quốc gia này thật tuyệt vời - và họ đã có đủ. Thế là đủ cho chúng tôi. Chúng tôi có mọi thứ để người dân của chúng tôi sống có phẩm giá và giàu có. Tổ tiên của chúng ta đã chiếm giữ những vùng lãnh thổ rộng lớn chứa đựng vô số tài nguyên. Chúng ta còn phải chinh phục điều gì nữa? Và để làm gì?

                Đồng thời, chúng ta rõ ràng đang tụt hậu về công nghệ. Vậy tại sao chúng ta lại cố gắng giành lấy thứ khác, nếu thứ chúng ta thiếu chính là kiến ​​​​thức và kỹ năng? Chúng ta phải thắng cuộc cạnh tranh thì mới có thịnh vượng. Chiến thắng quân sự sẽ không mang lại thịnh vượng.

                Thị trường bán hàng không thể bị chiến tranh chiếm giữ, khi đó thời gian sẽ trôi qua - đơn giản là chúng ta không có gì để buôn bán ngoại trừ nguyên liệu thô. Tại sao phải tiếp tục hy sinh?

                Và lịch sử gần đây kể những điều đơn giản. Chúng ta đã hy sinh mọi thứ vì chủ nghĩa cộng sản - và điều đó đã không thành công. Chúng tôi đã phải chịu đựng nhiều khó khăn trong khi xây dựng nền dân chủ - và với kết quả tương tự. Bây giờ chúng ta được kêu gọi (thường là bởi những người giống nhau) để xây dựng một điều gì đó vĩ đại, vì chủ nghĩa cộng sản và dân chủ đã không thành công.

                Và ai sẽ tin điều đó?
              2. -1
                17 tháng 2024 năm 13 10:XNUMX CH
                Tôi có hiểu chính xác ý tưởng của bạn rằng người Thụy Điển đã xây dựng toàn bộ Châu Âu không?
                1. -2
                  18 tháng 2024 năm 08 38:XNUMX CH
                  Thực sự không thể phóng đại một chút. Không phải toàn bộ châu Âu, mà là toàn bộ Bắc Âu. Cụ thể, nó không kém gì nước tương tự phía bắc của Đức vào giữa thế kỷ 20, nó bắt được tất cả mọi người, bất cứ ai nó không bắt, nó đẩy họ vào thế phòng thủ sâu (Đan Mạch), và trên thực tế đã đạt được mục tiêu chiến lược của mình - biến Baltic là biển nội địa của nó. Cụ thể, nó nắm quyền kiểm soát Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, Đại công quốc Litva và giành lấy Ladoga từ vương quốc Nga. Sự thật là họ không thể giữ được đa số; âm nhạc không kéo dài lâu, nhưng lâu hơn nhiều so với thời Đệ tam Đế chế. Tham vọng chắc chắn không phải là thống trị thế giới, nhưng ai biết được, sự thèm ăn đi kèm với việc ăn uống, nếu lúc đó vương quốc Nga còn yếu và ai sẽ thống trị thế giới bây giờ...
                2. 0
                  9 tháng 2024, 16 10:XNUMX
                  và bị phá hủy, được xây dựng và bị uốn cong) và họ đã bị uốn cong) nên bây giờ mọi thứ đã ổn định) họ chỉ vào Nat vì lý do nào đó khiến họ đau buồn)
        2. -1
          17 tháng 2024 năm 13 09:XNUMX CH
          Rus' ban đầu bao gồm người Slav và người không phải Slav. Đọc nguồn gốc, Câu chuyện của những năm đã qua
          Tôi muốn xem trích dẫn này của PVL từ bạn, nếu không tôi có thể khuyên bạn nên đọc lại nó.
          1. 0
            18 tháng 2024 năm 08 02:XNUMX CH
            Đây là danh sách cụ thể của tất cả các dân tộc trong khu vực đó:
            Vào năm 6367. Người Varangian từ nước ngoài đã thu thập cống phẩm từ người Chud, người Slovenes, người Meri và người Krivichi. Và người Khazar đã lấy từ đồng cỏ, từ người phương bắc và từ Vyatichi, một đồng bạc và một con sóc từ làn khói.

            Đây là danh sách những người đã gọi Rus' đến vùng đất của họ, nơi mà Rus' thực sự đến từ:
            Vào năm 6370. Họ xua đuổi người Varangian ra nước ngoài, không cống nạp cho họ, và bắt đầu kiểm soát bản thân, và không có sự thật nào giữa họ, thế hệ này qua thế hệ khác nảy sinh, xung đột và bắt đầu chiến đấu với nhau. . Và họ tự nhủ: “Chúng ta hãy tìm một hoàng tử sẽ cai trị chúng ta và phán xét chúng ta một cách công bằng”. Và họ đi ra nước ngoài tới người Varangian, tới Rus'. Những người Varangian đó được gọi là Rus, cũng như những người khác được gọi là người Thụy Điển, một số người Norman và Angles, và những người khác nữa vẫn là Gotlanders, giống như những người này. Người Chud, người Slovenia, người Krivichi và tất cả đều nói với người Nga: “Đất đai của chúng tôi rất rộng lớn và trù phú, nhưng không có trật tự ở đó. Hãy đến trị vì và cai trị chúng tôi."

            Như bạn có thể thấy, Rus' được thành lập bởi hai dân tộc Finno-Ugric (Chud, Ves), hai dân tộc Slav (Slovenians, Krivichi) và một dân tộc German cổ đại, hay còn gọi là Scandinavian, theo sau khá hợp lý ngay cả từ đoạn này. Chưa kể đến những khối núi khác được các nhà sử học phát hiện cho đến nay.
            1. 0
              18 tháng 2024 năm 19 40:XNUMX CH
              Đất đai của chúng ta rộng lớn và trù phú nhưng không có vật trang trí gì trong đó. - đây là báo giá chính xác.
              Về “trật tự” - đây là những tưởng tượng của những người theo chủ nghĩa Norman.
  8. +11
    13 tháng 2024 năm 08 21:XNUMX CH
    Trong thời kỳ chống Liên Xô, có hai loại thây ma xuất hiện - thây ma của những người múa rối chống Liên Xô và thây ma của chính phủ chống Liên Xô, và những thây ma này lao vào ghét bất cứ ai mà những người múa rối của chúng và chính quyền chỉ ra cho chúng, và để ngưỡng mộ và khen ngợi những người mà họ chỉ vào, bao gồm cả Nicholas II và Bandera.
    1. +3
      13 tháng 2024 năm 08 51:XNUMX CH
      Trong thời kỳ chống Liên Xô, có hai loại thây ma xuất hiện - thây ma của những người múa rối chống Liên Xô và thây ma của chính quyền chống Liên Xô.

      Theo tôi được biết, lời dạy “đúng đắn” của Marx-Lenin phủ nhận sự tồn tại của thây ma
      1. +5
        13 tháng 2024 năm 09 56:XNUMX CH
        Lời dạy của Marx-Lenin phủ nhận sự tồn tại của thây ma

        Chỉ là may mắn thay, cả Marx và Lenin đều không liên quan gì đến dân số hiện tại... Và họ thậm chí còn không thể tưởng tượng được sức mạnh khủng khiếp của phương tiện truyền thông hiện đại trong việc tẩy não. Chà, thời của họ có gì ngoài báo chí và tờ rơi?

        Nói chung, việc Ilyich có thể sử dụng Internet là điều cực kỳ thú vị... gì Và anh ấy chắc chắn có thể, và anh ấy có thể làm tốt điều đó, bởi vì dù bạn có đối xử với anh ấy như thế nào đi chăng nữa thì việc phủ nhận tài năng của anh ấy chỉ đơn giản là ngu ngốc.. đầu gấu
        1. +1
          13 tháng 2024 năm 09 57:XNUMX CH
          Chà, thời của họ có gì ngoài báo chí và tờ rơi?

          Xiếc và điện ảnh!
          1. +6
            13 tháng 2024 năm 09 58:XNUMX CH
            Chà, chúng ta có một rạp xiếc liên tục trên khắp hành tinh... Và những chú hề nắm quyền lực... Với những trường hợp ngoại lệ cực kỳ hiếm. Than ôi, chúng tôi không được bao gồm trong số này.
            1. +2
              13 tháng 2024 năm 10 00:XNUMX CH
              có một rạp xiếc trên khắp hành tinh

              Cần lưu ý một rạp xiếc độc ác và độc ác...
              1. 0
                13 tháng 2024 năm 10 04:XNUMX CH
                Than ôi... Anh ta cũng cực kỳ trộm cắp và cực kỳ thiếu hiểu biết.. Và những chú hề không gây cười mà ngược lại, chúng khiến bạn rơi vào trạng thái trầm cảm chỉ bằng vẻ bề ngoài của chúng. Và ngay khi họ mở miệng, tắt đèn...

                Chú hề da trắng thực sự cuối cùng, ít nhất là trong nền chính trị của chúng ta, là Zhirinovsky quá cố, cầu mong ông ấy yên nghỉ trên thiên đường... Và chỉ đến bây giờ bạn mới bắt đầu hiểu chúng tôi nhớ ông ấy đến mức nào...
        2. +8
          13 tháng 2024 năm 10 06:XNUMX CH
          Đúng vậy, nếu những người cộng sản Liên Xô có hệ thống tuyên truyền, thì kẻ thù của họ chiếm được Liên Xô có TUYÊN BỐ mạnh mẽ và hung hãn, khiến những người có trí thông minh thấp, không có khả năng suy nghĩ độc lập và phân tích thông tin đến sẽ dễ dàng khuất phục. Vì vậy, những người công nhân perestroika đã nói với họ rằng trước khi có cộng sản, “Nga đã nuôi sống cả thế giới” và họ vẫn tin vào điều đó.
          1. 0
            17 tháng 2024 năm 15 19:XNUMX CH
            Những người cộng sản Liên Xô có một hệ tư tưởng được đề cao. Không có hệ tư tưởng - không có tuyên truyền.
      2. +3
        13 tháng 2024 năm 14 58:XNUMX CH
        Trích dẫn: Vladimir80
        Trong thời kỳ chống Liên Xô, có hai loại thây ma xuất hiện - thây ma của những người múa rối chống Liên Xô và thây ma của chính quyền chống Liên Xô.

        Theo tôi được biết, lời dạy “đúng đắn” của Marx-Lenin phủ nhận sự tồn tại của thây ma

        Những lời dạy của Marx-Lenin phủ nhận sự tồn tại của nhiều người, nhà ngoại cảm, nhà chiêm tinh, thầy phù thủy và những linh hồn ma quỷ khác. Tuy nhiên, chúng vẫn tồn tại và tồn tại khá tốt, kể cả trên kênh đầu tiên! Vì “lý trí ngủ sinh ra quái vật”
  9. +10
    13 tháng 2024 năm 08 50:XNUMX CH
    Không có “Ukraine” ở nước Nga cổ đại

    Một cơn mê sảng lịch sử khác. Tác giả muốn chứng minh điều gì khi nói rằng đã từng "không có" Ukraine "? Trong thời kỳ nước Nga cổ đại (thế kỷ IX - XII), không những không có "Ukraine" mà còn không có các quốc gia hiện đại nhất. Bắc và Nam Mỹ, nhà nước hiện đại đầu tiên xuất hiện nói chung vào cuối thế kỷ 18. Và ở châu Âu không có Tây Ban Nha, Ý, Hà Lan, Bỉ... Ngay cả một quốc gia nổi tiếng ngày nay như Vương quốc Anh Vương quốc Anh và Ireland xuất hiện trên bản đồ chính trị vào thế kỷ 19.
    1. +1
      13 tháng 2024 năm 09 28:XNUMX CH
      Bằng cách nào đó, tác giả đã không nhận ra rằng bản thân những người ủng hộ Bandera không cần Ukraine. Và anh ấy thực sự coi họ là những người Ukraine thực sự. Vì vậy, đối với anh ấy, tất cả những ai đã phát triển Ukraine đều là một đội tồi.
    2. +7
      13 tháng 2024 năm 10 11:XNUMX CH
      Một cơn mê sảng lịch sử khác.

      Tại Trường Chính trị Cao cấp Ivan Ilyin mới thành lập, tác giả được chào đón với vòng tay rộng mở.
      1. +3
        13 tháng 2024 năm 10 52:XNUMX CH
        Tại sao, chủ nghĩa Quốc xã thò ra từ mọi lỗ hổng ở đây.... Nếu tác giả tin rằng “Người dân Bandera nên biết ơn những người cộng sản,” thì ông tin rằng họ có cùng mục tiêu - tạo dựng một Ukraine hùng mạnh.

        Và điều này có nghĩa là đánh đồng các hệ tư tưởng và thừa nhận Chủ nghĩa Quốc xã là con đường chính trị dẫn đến sự thịnh vượng của quốc gia.

        Họ viết và không hiểu rằng theo cách tốt thì họ nên được báo cáo đến đúng nơi. Một điều khiến tôi khó chịu là họ đang ngồi đúng chỗ mà lẽ ra họ phải ngồi.
      2. +8
        13 tháng 2024 năm 10 59:XNUMX CH
        Tác giả có rất nhiều chủ đề: Rus trắng đã trở thành Belarus như thế nào, Rus Caucasian đã trở thành Georgia, Armenia và Azerbaijan như thế nào, Rus châu Á đã trở thành Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Turkmenistan như thế nào. , vân vân. . mỉm cười
    3. -3
      13 tháng 2024 năm 10 52:XNUMX CH
      Trích từ Decembrist
      Một cơn mê sảng lịch sử khác. Tác giả đang muốn chứng minh điều gì khi nói rằng ngày xưa “không có” Ukraine”?

      Suy cho cùng, đây chỉ là thông tin, tóm tắt lịch sử. Và nó gợi lên sự suy ngẫm về thực tế rằng LỊCH SỬ chúng ta là một dân tộc, có lịch sử và văn hóa chung. Cũng cần xem xét thực tế là thực thể được gọi là Ukraine này chưa bao giờ có độc lập, do đó có sự phức tạp (VNA, Darzhavna Mova, những người không phải anh em, v.v., v.v.), do đó chuyển giao trách nhiệm, do đó bị phơi bày ảnh hưởng từ BẤT KỲ bên nào , thậm chí phá hoại, và làm mất lòng cha mẹ/anh trai. Nói chung, tất cả những thú vui của trẻ em và thanh thiếu niên đều chưa củng cố được tâm lý của họ.
      Có lẽ rốt cuộc bài viết cũng nói về điều này?
      1. +4
        13 tháng 2024 năm 11 01:XNUMX CH
        Thứ nhất, những người đã chiếm được Liên Xô trong thời kỳ Perestroika của họ đã chứng minh rằng họ ghét cả Liên Xô và Nhà nước Nga hàng thế kỷ, và thứ hai, họ không chỉ chiếm được Liên Xô mà còn chia rẽ nó vì họ cũng ghét nhau . Giống như họ đã bắt đầu các cuộc chiến tranh chống lại nhân dân Liên Xô dưới quyền lực của Liên Xô, sau khi chiếm được và chia cắt Liên Xô, họ bắt đầu gây chiến với nhau.
      2. +9
        13 tháng 2024 năm 11 08:XNUMX CH
        LỊCH SỬ chúng ta là một dân tộc, có lịch sử và văn hóa chung.

        Việc phân chia một dân tộc thành nhiều dân tộc không hề mâu thuẫn với tính lịch sử.
        Thực thể được gọi là Ukraine này chưa bao giờ có được độc lập

        Bất kỳ nhà nước nào cũng không có độc lập cho đến khi thành lập
        và bất bình với cha mẹ/anh trai

        Vì bạn yêu thích tính lịch sử và sự so sánh với gia đình, nên trách nhiệm lịch sử đối với những sai lầm của trẻ nhỏ được đặt lên... đối với những đứa trẻ lớn hơn - chúng không theo dõi, không tiết kiệm, v.v.
        do đó các phức chất

        Và câu thần chú “không có người Ukraine, họ được phát minh ra, họ là người Nga sai lầm, Ukraine chưa bao giờ tồn tại” - đây không phải là một điều phức tạp sao?
        1. -3
          13 tháng 2024 năm 11 18:XNUMX CH
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Việc phân chia một dân tộc thành nhiều dân tộc không hề mâu thuẫn với tính lịch sử.

          Liệu sự thù địch của những dân tộc này có mâu thuẫn với logic không?
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Bất kỳ nhà nước nào cũng không có độc lập cho đến khi thành lập

          Nhưng không phải ai cũng có sự phức tạp và suy ngẫm.
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Vì bạn yêu thích tính lịch sử và sự so sánh với gia đình, nên trách nhiệm lịch sử đối với những sai lầm của trẻ nhỏ được đặt lên... đối với những đứa trẻ lớn hơn - chúng không theo dõi, không tiết kiệm, v.v.

          Cảm ơn, Cap. Chắc chắn có rất nhiều câu hỏi dành cho những người cai trị của chúng ta ở đây.
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Và câu thần chú “không có người Ukraine, họ được phát minh ra, họ là người Nga sai lầm, Ukraine chưa bao giờ tồn tại” - đây không phải là một điều phức tạp sao?

          KHÔNG. Đây là một tuyên bố của thực tế. Và tuyên bố này không xuất hiện bất ngờ, mà chính xác là để đáp lại và như một đối trọng với điều vô nghĩa rằng Kiev là một thành phố nguyên gốc của Ukraine, Rus' đã được người Ukraine vĩ đại làm lễ rửa tội và thậm chí Gagarin đã được Korolev người Ukraine đưa vào vũ trụ . Và phần lớn là do chính quyền của chúng tôi đã cho phép quá trình Ukraine hóa cực đoan ở Ukraine diễn ra, nên giờ đây chúng tôi đang có một cuộc xung đột đẫm máu. Bạn nói đúng thì trưởng lão không để ý. Vì thế.
          Vì vậy, sau SVO, bằng cách nào đó chúng ta sẽ cần phải sống tiếp, và để tương lai đó được BÌNH THƯỜNG và không thù địch, chúng ta cần đặt ra những câu hỏi mà tác giả đã nêu ra. Tôi cũng nghĩ vậy.
          1. +4
            13 tháng 2024 năm 11 35:XNUMX CH
            Liệu sự thù địch của những dân tộc này có mâu thuẫn với logic không?

            Sự thù địch giữa các dân tộc không mâu thuẫn với thực tế là các dân tộc khác nhau.
            Nhưng không phải ai cũng có sự phức tạp và suy ngẫm.

            Dường như có một câu hỏi về việc “không bao giờ có độc lập”.
            Cảm ơn, Cap.

            Lạ lùng. Rốt cuộc, ở trên bạn đã buộc tội người Ukraine về những gì bạn nên tự trách mình.
            Trích dẫn từ Zoer
            do đó sự chuyển đổi trách nhiệm

            Đây là một tuyên bố của sự thật.

            Tức là bạn đang nói rằng
            1) Không có người Ukraina
            2) Người Ukraine được phát minh
            3) Đây là những người Nga sai lầm
            4) Ukraina chưa bao giờ tồn tại
            ?
            Bạn có thấy phiền khi ít nhất điểm 1 và 2 chẳng hạn mâu thuẫn với nhau không? cảm thấy
            1. -6
              13 tháng 2024 năm 11 53:XNUMX CH
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Lạ lùng. Rốt cuộc, ở trên bạn đã buộc tội người Ukraine về những gì bạn nên tự trách mình.

              Không bao giờ chỉ có một bên có lỗi. Chính quyền Ukraine cũng phải có đầu óc. Nhưng...
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              1) Không có người Ukraina

              Bạn đã khéo léo bật ra))) Trước năm 1991, không có Ukraine là một quốc gia trong biên giới như bây giờ, và không có nước cộng hòa nào trước Liên Xô, trong biên giới của SSR Ukraine. Chính xác thì người Ukraine là ai và họ xuất hiện khi nào nói chung là một câu hỏi thú vị. B. Khmelnitsky cũng không coi mình là người Ukraine.

              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              2) Người Ukraine được phát minh
              3) Đây là những người Nga sai lầm
              4) Ukraina chưa bao giờ tồn tại

              2. Có.
              3. Có. Hãy lắng nghe ngôn ngữ của họ và nhìn. Những từ tiếng Nga bị bóp méo hoàn toàn.
              4. Cho đến một thời điểm nhất định, vâng. Giống như người Nga hay người Anh.
              1. +3
                13 tháng 2024 năm 12 11:XNUMX CH
                Không bao giờ chỉ có một bên có lỗi.

                Chỉ cho tôi vị trí trong tin nhắn đầu tiên của bạn
                Trích dẫn từ Zoer
                do đó có các khu phức hợp (VNA, Darzhavna Mova, những người không phải anh em, v.v.), do đó có sự chuyển giao trách nhiệm, do đó dễ bị ảnh hưởng từ BẤT CỨ bên nào, thậm chí là phía phá hoại, và gây bất bình cho cha mẹ/anh trai. Nói chung là tất cả những thú vui của tuổi thơ và tuổi thiếu niên của một tâm hồn non nớt.

                chúng ta có thể thấy cả hai bên có tội chứ không chỉ một bên?
                Bạn đã kéo nó ra một cách khéo léo)))

                TÔI? Danh sách này đã được trình bày thêm hai tin nhắn trước đó và bạn đã trả lời chính xác điều này.
                Trích dẫn từ Zoer
                KHÔNG. Đây là một tuyên bố của thực tế.

                2. Có.
                3. Có. Hãy lắng nghe ngôn ngữ của họ và nhìn. Những từ tiếng Nga bị bóp méo hoàn toàn.
                4. Cho đến một thời điểm nhất định, vâng. Giống như người Nga hay người Anh.

                2. Bạn hình dung quá trình phát minh như thế nào? Không thể phát minh ra con người.
                3. Ồ, hóa ra họ sai vì ngôn ngữ. Thật tuyệt vời, chúng ta đang lăn ngày càng thấp hơn. Bạn có biết tiếng Ukraina không? Hoặc có thể bạn là một nhà ngôn ngữ học?
                4. Vậy thì làm sao đây có thể là một tuyên bố nếu đây là tiêu chuẩn cho tất cả các quốc gia?
                1. -1
                  13 tháng 2024 năm 12 26:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  chúng ta có thể thấy cả hai bên có tội chứ không chỉ một bên?

                  Họ có nên xem nó nếu tôi không viết về nó không? Bây giờ chúng ta không nói về những người cai trị Liên bang Nga, mà là về bài viết của tác giả.
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  2. Bạn hình dung quá trình phát minh như thế nào? Không thể phát minh ra con người.

                  Tiểu học. Bạn sống ở Kukuevo, trong thời điểm khó khăn, những người can thiệp đến và giải thích rằng bạn không phải là người Nga, mà là Kukuevo, bởi vì, khác xa với sa hoàng, người Nga hoàn toàn không giống bạn, họ tệ hơn nhiều, còn bạn thì tốt hơn. Bây giờ bạn không thấy điều gì như thế này ở Ukraine sao? Làm sao họ nghĩ ra được Ukrov cổ, Ukraine cổ? và các hoàng tử Ukraine cổ đại - Vladimir, Yaroslav, v.v. và như thế.
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Chà, hóa ra họ sai vì ngôn ngữ. Thật tuyệt vời, chúng ta đang lăn ngày càng thấp. Bạn có biết tiếng Ukraina không? Hoặc có thể bạn là một nhà ngôn ngữ học?

                  Bạn đang vặn vẹo mọi thứ một lần nữa. Chúng không sai, nhưng ngôn ngữ này là sự nhại lại tiếng Nga. Được rồi, họ thích làm mặt xấu với mã nguồn, vì vậy họ cũng bắt đầu áp đặt điều này lên tất cả những người bất đồng chính kiến, và bằng vũ lực, bao gồm cả.
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  4. Vậy thì làm sao đây có thể là một tuyên bố nếu đây là tiêu chuẩn cho tất cả các quốc gia?

                  Tuyên bố về sự căm ghét và áp bức thể xác của họ đối với tất cả những ai muốn nói tiếng Nga không bị bóp méo. Đừng nói với tôi rằng đây chỉ là ảo tưởng của Điện Kremlin. Chính tôi đã chứng kiến ​​điều này vào cuối những năm 80.
                  1. +1
                    13 tháng 2024 năm 13 09:XNUMX CH
                    Họ có nên xem nó nếu tôi không viết về nó không?

                    Đương nhiên là tôi nên nhìn thấy nó nếu bạn chân thành. Và một mặt, đối với câu “trong lịch sử, con cả trong gia đình phải chịu trách nhiệm về con nhỏ”, câu trả lời là “cả hai đều có lỗi”. Và mặt khác, bạn có những văn bản chỉ đổ lỗi cho một bên, với những tuyên bố không chống lại “cả hai”, mà chỉ chống lại một bên.
                    Tiểu học. Bạn sống ở Kukuevo, trong thời điểm khó khăn, những người can thiệp đến và giải thích rằng bạn không phải là người Nga, mà là người Kukuevo

                    Bắt ít. Trước thời kỳ khó khăn và những kẻ can thiệp, dưới thời các sa hoàng, họ đã phân biệt một dân tộc tách biệt với người Nga vĩ đại. Những người theo chủ nghĩa can thiệp đã phát minh lại thứ gì đó hiện có chưa?
                    Bạn đang vặn vẹo mọi thứ một lần nữa. Chúng không sai, nhưng ngôn ngữ này là sự nhại lại tiếng Nga.

                    TÔI? Hay đó không phải là cụm từ "đây là sai người Nga đã bình luận với dòng chữ "Đúng. Ngôn ngữ của họ Nghe"
                    Tôi phải lặp lại các câu hỏi. Bạn có biết tiếng Ukraina không? Hoặc có thể bạn là một nhà ngôn ngữ học?
                    Tuyên bố về sự căm ghét và áp bức thể xác của họ đối với tất cả những ai muốn nói tiếng Nga không bị bóp méo.

                    Nhưng bạn không thấy bất kỳ mối liên hệ nào với mong muốn áp đặt ngôn ngữ của họ trong việc bạn phủ nhận ngôn ngữ này, dán nhãn cho nó là “thấp kém”? Nhưng nhiều người nên nghĩ đến một thực tế là chủ nghĩa dân tộc khác không thể bị đánh bại. Chỉ cần cho nó ăn.
                    1. -4
                      13 tháng 2024 năm 13 36:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Đương nhiên là tôi nên nhìn thấy nó nếu bạn chân thành. Và một mặt, đối với câu “trong lịch sử, con cả trong gia đình phải chịu trách nhiệm về con nhỏ”, câu trả lời là “cả hai đều có lỗi”. Và mặt khác, bạn có những văn bản chỉ đổ lỗi cho một bên, với những tuyên bố không chống lại “cả hai”, mà chỉ chống lại một bên.

                      Đọc lại cẩn thận mọi thứ theo trình tự thời gian và sẽ thấy rõ rằng chúng ta đang thảo luận về bài báo này và Ukraine. Khi cuộc trò chuyện chuyển sang một câu nói khó hiểu nào đó về chúng tôi, tôi thành thật trả lời rằng đó cũng là lỗi của những người lao động tạm thời của chúng tôi.
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Bắt ít. Trước thời kỳ khó khăn và những kẻ can thiệp, dưới thời các sa hoàng, họ đã phân biệt một dân tộc tách biệt với người Nga vĩ đại. Những người theo chủ nghĩa can thiệp đã phát minh lại thứ gì đó hiện có chưa?

                      Không có vấn đề gì. Thứ nhất, không ai được coi là một quốc gia riêng biệt, nhưng những ưu đãi và quyền tự do nhất định được trao cho các đối tượng sống ở các khu vực và lãnh thổ nhất định. Phân chia theo quốc tịch Rõ ràng, đây chính xác là một nỗ lực của người dân nhằm chia rẽ họ.
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Tôi phải lặp lại các câu hỏi. Bạn có biết tiếng Ukraina không? Hoặc có thể bạn là một nhà ngôn ngữ học?

                      Tôi không phải là nhà ngôn ngữ học, nhưng tôi biết ngôn ngữ của họ. Đó là sự nhại lại và xuyên tạc tiếng Nga.
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Nhưng bạn không thấy bất kỳ mối liên hệ nào với mong muốn áp đặt ngôn ngữ của họ trong việc bạn phủ nhận ngôn ngữ này, dán nhãn cho nó là “thấp kém”? Nhưng nhiều người nên nghĩ đến một thực tế là chủ nghĩa dân tộc khác không thể bị đánh bại. Chỉ cần cho nó ăn.

                      Lại nói nhảm nữa! Không ai cấm họ xuyên tạc hay áp đặt các ngôn ngữ khác, kể cả dưới thời Liên Xô, thậm chí ngược lại, họ còn ủng hộ và phát triển chúng bằng mọi cách có thể. Bạn nghĩ tại sao các yếu tố ngôn ngữ và văn hóa Ukraina lại phổ biến ở phía nam RSFSR? Đúng, chính xác là từ chính sách có ý thức về việc Ukraina hóa những vùng lãnh thổ thậm chí chưa bao giờ liên quan đến Zaporozhye Sich. Nhưng vì lý do nào đó, những chú ngựa Svidomo đã quyết định vào năm 2014 rằng tất cả các quốc gia, từ biên giới Ba Lan đến biên giới Nga ở Ukraine, chỉ nên nói chuyện bằng ngôn ngữ có chủ quyền. Đây là sự căm ghét đối với tất cả những người bất đồng chính kiến, và trên hết là đối với những người nói tiếng Nga. Và điều này không phải do một nhóm lớn Đức Quốc xã dưới sự kiểm soát bên ngoài thực hiện. Và đây chính xác là lỗi của họ. Đó là lỗi của chính phủ chúng ta khi họ đã bỏ qua tất cả những điều này và cho phép nó xảy ra.
                      1. +1
                        13 tháng 2024 năm 14 08:XNUMX CH
                        và sẽ trở nên rõ ràng rằng chúng ta đang thảo luận về bài viết này và Ukraine

                        Tôi đang thảo luận về luận điểm CỦA BẠN để bạn biện minh cho bài viết.
                        Thứ nhất, không ai được coi là một quốc gia riêng biệt

                        Lạy Chúa, con không biết khi nào con sẽ phải viết về công trình “Mô tả dân tộc học về các dân tộc Nga” của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia dưới sự bảo trợ của Hoàng đế Alexander 2.
                        Những kẻ vô lại như vậy, thậm chí họ còn dùng từ “người Ukraine” để đặt tên cho người dân cùng với “Người Nga nhỏ”.
                        Tôi không phải là nhà ngôn ngữ học, nhưng tôi biết ngôn ngữ của họ. Đó là sự nhại lại và xuyên tạc tiếng Nga.

                        Các nhà ngôn ngữ học không đồng ý với bạn. Nhân tiện, những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga bị ấn tượng bởi thực tế là ngôn ngữ Ukraine đã giữ lại nhiều thứ từ tổ tiên của nó hơn là tiếng Nga. Hậu quả của “ngôn ngữ thịt bê Selyukov”, theo ngôn ngữ của những người theo chủ nghĩa dân tộc, là việc thiếu tư cách nhà nước, đô thị hóa và “cửa sổ tới châu Âu” đã ít thay đổi ngôn ngữ tổ tiên hơn. Tại sao bạn nghĩ rằng bạn biết tiếng Ukraina? Bạn đã nghiên cứu nó chưa? Bạn có sinh ra trong một gia đình nói tiếng Ukraina ở vùng nói tiếng Ukraina không?
                        Lại nói nhảm nữa! Không ai cấm họ xuyên tạc hoặc áp đặt các ngôn ngữ khác, kể cả dưới thời Liên Xô

                        1) Đây không phải là về Liên Xô, đây là về Liên bang Nga.
                        2) Đây không phải là sự cấm đoán, mà là việc “phủ nhận ngôn ngữ này, gán cho nó cái mác “kém cỏi”
                        Nhưng vì lý do nào đó, những chú ngựa Svidomo đã quyết định vào năm 2014 rằng tất cả các quốc gia, từ biên giới Ba Lan đến biên giới Nga ở Ukraine, chỉ nên nói chuyện bằng ngôn ngữ có chủ quyền.

                        Đây không phải là sự thật. Vào năm 2014, người ta chỉ nói về một ngôn ngữ nhà nước trong các cơ quan hành chính và công cộng và các tổ chức của người lao động. Và như thể vào năm 2014, chúng tôi đã đưa ra lý do chính thức cho những hành động đó.
                      2. -2
                        13 tháng 2024 năm 14 26:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôi đang thảo luận về luận điểm CỦA BẠN để bạn biện minh cho bài viết.

                        Vì vậy luận văn của tôi ban đầu chỉ xoay quanh bài viết này. Những mâu thuẫn là gì?

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Những kẻ vô lại như vậy, thậm chí họ còn dùng từ “người Ukraine” để đặt tên cho người dân cùng với “Người Nga nhỏ”.

                        Đây một lần nữa không phải là sự lựa chọn của MỘT NGƯỜI RIÊNG. Điều này có giống như Muscovites - theo bạn, việc xác định một dân tộc riêng biệt? Vâng, vâng, những người bất đồng chính kiến ​​này đã chia họ thành người Ukraine, và những người hạ đẳng ở phía đông thành người Muscovite. Đúng rồi. Nhưng về mặt lịch sử, người Nga sống ở những vùng đất đó tự nhận mình là người Nga nhỏ và người Novorossian.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Các nhà ngôn ngữ học không đồng ý với bạn.

                        Phụ thuộc vào những gì. Tất nhiên là hiện đại ở Kiev))) Những người còn lại chỉ đồng ý.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Hậu quả của “ngôn ngữ thịt bê Selyukov”, theo ngôn ngữ của những người theo chủ nghĩa dân tộc, là việc thiếu tư cách nhà nước, đô thị hóa và “cửa sổ tới châu Âu” đã ít thay đổi ngôn ngữ tổ tiên hơn.

                        Vâng, vâng, đó là lý do tại sao họ thậm chí không có nhiều từ tương tự với các từ tiếng Nga trong cách nói của họ)))) Ví dụ, một kẻ cuồng tình dục là một con mèo độc ác. cười
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn đã nghiên cứu nó chưa? Bạn có sinh ra trong một gia đình nói tiếng Ukraina ở vùng nói tiếng Ukraina không?

                        Tôi sinh ra ở Leningrad. Cha tôi đến từ miền trung Ukraine và có thể nói là người bản xứ. Và tôi đã nói nó một cách thoải mái vào mỗi mùa hè Ở ĐÓ, cho đến khi tôi 14 tuổi. Vì vậy, tôi biết rất rõ rằng chưa bao giờ có BẤT KỲ sự đàn áp nào đối với tiếng Ukraina ở bất cứ đâu, nhưng sự đàn áp tiếng Nga ở phía tây Kyiv đang diễn ra mạnh mẽ, thậm chí vào cuối những năm 80.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        1) Đây không phải là về Liên Xô, đây là về Liên bang Nga.
                        2) Đây không phải là sự cấm đoán, mà là việc “phủ nhận ngôn ngữ này, gán cho nó cái mác “kém cỏi”

                        Đây là một tuyên bố của thực tế. Nó không gì khác hơn là một phương ngữ của tiếng Nga.

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Đây không phải là sự thật. Vào năm 2014, người ta chỉ nói về một ngôn ngữ nhà nước trong các cơ quan hành chính và công cộng và các tổ chức của người lao động.

                        Điều này đúng như thế nào. Tôi đã viết ở trên về sự đàn áp những người nói tiếng Nga ở Tây Ukraine. Kể từ năm 2014, họ đã cố gắng làm cho toàn bộ vùng đông nam Ukraine kém hơn về mặt lập pháp, đó là lý do khiến họ tức giận.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và như thể vào năm 2014, chúng tôi đã đưa ra lý do chính thức cho những hành động đó.

                        Chà, việc thay thế và thao túng sự thật đã bắt đầu.
                        Hãy nhắc tôi điều gì đã xảy ra đầu tiên. Euromaidan bài Nga và luật ngôn ngữ, hay trưng cầu dân ý ở Crimea và Donbass?
                      3. +2
                        13 tháng 2024 năm 17 06:XNUMX CH
                        Những mâu thuẫn là gì?

                        Vậy thì tại sao lại phàn nàn “Khi cuộc trò chuyện chuyển sang một số vấn đề khó hiểu về chúng tôi”?
                        Đây một lần nữa không phải là sự lựa chọn của MỘT NGƯỜI RIÊNG. Điều này có giống như Muscovites - theo bạn, việc xác định một dân tộc riêng biệt?

                        Có lẽ lần đầu tiên bạn chưa hiểu - một tác phẩm về NHÂN DÂN của Đế quốc Nga. KHÔNG có người “Muscovite” trong đó, nhưng có người “Người Nga nhỏ (người Ukraine)”.
                        Vâng, vâng, những người bất đồng chính kiến ​​này đã chia họ thành người Ukraine, và những người hạ đẳng ở phía đông thành người Muscovite. Đúng rồi.

                        Những gì phân ly? Các nhà dân tộc học của Hiệp hội Địa lý Nga? Vào năm 1862?
                        Nhưng về mặt lịch sử, người Nga sống ở những vùng đất đó tự nhận mình là người Nga nhỏ và người Novorossian.

                        Ồ, hóa ra ở Đế quốc Nga có một tên dân tộc là “Novoross”. Lịch sử thay thế đang chuyển sang thể loại phi khoa học viễn tưởng.
                        Những người còn lại chỉ đồng ý.

                        Đây không phải là sự thật.
                        Đọc tập 13 của ấn phẩm Viện Ngôn ngữ học RAS “Các ngôn ngữ của thế giới” và đừng giống những người theo chủ nghĩa dân tộc trong hang động.
                        Vâng, vâng, đó là lý do tại sao họ thậm chí không có nhiều từ tương tự với các từ tiếng Nga trong bài phát biểu của họ)))) Ví dụ, một kẻ cuồng tình dục -

                        wasat
                        1) Một sắc thái - kẻ cuồng tình dục - những từ mượn tiếng Nga từ tiếng Anh.
                        2) Mở từ điển Nga-Ukraina và đảm bảo rằng bản dịch là “người cuồng tình dục”. Phù hợp với quy định vay mượn từ nước ngoài.
                        Tôi sinh ra ở Leningrad. Cha tôi đến từ miền trung Ukraine và có thể nói là người bản xứ. Và tôi đã nói nó một cách thoải mái vào mỗi mùa hè, cho đến khi tôi 14 tuổi.

                        Bạn xác nhận rằng bạn không biết tiếng Ukraina.
                        Đây là một tuyên bố của thực tế. Nó không gì khác hơn là một phương ngữ của tiếng Nga.

                        Lại. Đọc tập 13 của ấn phẩm Viện Ngôn ngữ học RAS “Các ngôn ngữ của thế giới” và đừng giống những người theo chủ nghĩa dân tộc trong hang động.
                        Điều này đúng như thế nào.

                        Vâng, giống như cách dịch của “người cuồng tình dục”
                        Chà, việc thay thế và thao túng sự thật đã bắt đầu.
                        Hãy nhắc tôi điều gì đã xảy ra đầu tiên. Euromaidan bài Nga và luật ngôn ngữ, hay trưng cầu dân ý ở Crimea và Donbass?

                        Cuộc trưng cầu dân ý năm 2014, luật ngôn ngữ xác lập tiếng Ukraina là ngôn ngữ nhà nước duy nhất vào năm 2019. Không có luật nào cấm tiếng Nga nói chung (“tất cả các dân tộc, từ Ba Lan đến biên giới Nga ở Ukraine chỉ nên nói bằng ngôn ngữ có chủ quyền” ).
                      4. -3
                        13 tháng 2024 năm 17 56:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Những gì phân ly? Các nhà dân tộc học của Hiệp hội Địa lý Nga? Vào năm 1862?

                        Không có nhà dân tộc học. Đừng nói dối.
                        Người biên soạn album G. Pauli. - một người sinh ra ở Đức và sống cả đời ở St. Petersburg và không bao giờ rời xa hơn Gatchina. Anh ấy làm giáo viên ở trường. Nghiệp dư về dân tộc học. Không phải là một nhà khoa học chút nào.
                      5. +1
                        14 tháng 2024 năm 12 12:XNUMX CH
                        Không có nhà dân tộc học. Đừng nói dối.

                        Bạn là nạn nhân của Wikipedia (tốt nhất là vậy)
                        Giờ đây, đã ở thế kỷ 21, Hiệp hội Địa lý Nga đặt kết quả công việc của Pauli ngang hàng với thành tích dân tộc học của Semenov-Tyan-Shansky.
                        Bạn không biết rằng Pauli, Ritter, Schott, Köppen, Baer, ​​​​Erkert, Lerch và những người khác tham gia trình bày album này đều là những nhà dân tộc học.
                        Bạn thậm chí không hiểu trình biên dịch là gì.
                        Bạn không biết rằng album được xuất bản vào năm 1862 chỉ vì họ quyết định trùng với ngày lễ và cung cấp nó cho mọi người. Mặc dù thực tế là nó đã được dâng lên hoàng đế vào năm 1857. Bởi vì hai năm trước, Alexander, sau khi trở thành hoàng đế, bản thân muốn có ý tưởng về những người mà ông kế thừa. Rốt cuộc, trước đó không có một công trình tổng kết nào tóm tắt tài liệu dân tộc học được tích lũy trước đó. Và các tác giả đã được đích thân hoàng đế trao tặng.
                        Đây là những gì "công việc" của anh ấy nói:

                        1) Nếu bạn chịu đọc những tác phẩm tương tự của các nhà dân tộc học thế kỷ 18 và nửa đầu thế kỷ 19, bạn sẽ thấy rằng đây là phong cách thông thường vào thời đó.
                        2) Ở đâu đó, bạn đã sao chép một đoạn văn cho mỗi nhánh trong số ba nhánh của một dân tộc đã từng thống nhất và trang web mà bạn đã sao chép lần lượt xé chúng ra mô tả, chiếm 92 trang in nhỏ. Một kỹ thuật ưa thích của những kẻ thao túng là xé một thứ gì đó ra khỏi bối cảnh và vẫy nó bằng bọt ở miệng.
                        nhưng các nhà ngôn ngữ học vẫn chưa đi đến một quan điểm chung.

                        Hãy đọc tập 13 ấn phẩm của Viện Ngôn ngữ học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga "Ngôn ngữ của thế giới" và đừng giống như những người theo chủ nghĩa dân tộc hang động.
                        PS
                        Sau khi bạn có
                        1) không có thước cặp thì không thể hiểu được bu lông M10 sẽ không vừa với đai ốc M8
                        2) 12 đô la lớn hơn 35 đô la
                        3) ... v.v.
                        Tôi thấy không có ích gì khi thảo luận với bạn

                        Tất cả những gì tốt nhất
                      6. 0
                        14 tháng 2024 năm 13 23:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Giờ đây, đã ở thế kỷ 21, Hiệp hội Địa lý Nga đặt kết quả công việc của Pauli ngang hàng với thành tích dân tộc học của Semenov-Tyan-Shansky.

                        Tôi không ngạc nhiên. Ai đã đứng đầu Hiệp hội Địa lý Nga kể từ năm 2009? Nhà khoa học vĩ đại Shoigu. Đối với anh ấy (cũng như đối với bạn), một giáo viên dạy tiếng Đức trong trại trẻ mồ côi có thể trở thành một ngôi sao sáng của khoa học dân tộc học. Và cuốn album ảnh về buổi hẹn hò trọng đại là một cuốn sách khoa học.
                      7. 0
                        14 tháng 2024 năm 14 09:XNUMX CH
                        Ai đã đứng đầu Hiệp hội Địa lý Nga kể từ năm 2009? Nhà khoa học vĩ đại Shoigu

                        Một lần nữa bạn lại bắt đầu nói về điều gì đó mà bạn không biết.
                        “Các nhà lãnh đạo” của Hiệp hội Địa lý Nga ở Đế quốc Nga là các Đại công tước - Konstantin Nikolaevich và Nikolai Mikhailovich. Không bao giờ là nhà khoa học. Hoạt động khoa học thực tế do hội đồng khoa học quyết định, do phó chủ tịch điều hành.
                        Đối với anh ấy (cũng như đối với bạn), một giáo viên dạy tiếng Đức trong trại trẻ mồ côi có thể trở thành một ngôi sao sáng của khoa học dân tộc học.

                        Thế giới là không hoàn hảo. Những tình tiết không có uy tín trong tiểu sử không phải là dấu hiệu của sự tầm thường. Einstein cũng phải làm giáo viên dạy toán một thời gian ở một trường tiểu học để trang trải cuộc sống.
                        Và cuốn album ảnh về buổi hẹn hò trọng đại là một cuốn sách khoa học.

                        Gọi một tác phẩm về dân tộc học là bốn trăm trang giấy, trong đó hình minh họa chiếm 1/8 phần, là một “album ảnh” là thiếu tôn trọng lịch sử của chính mình.
                      8. -1
                        13 tháng 2024 năm 20 29:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        KHÔNG có người “Muscovite”, nhưng có người “Người Nga nhỏ (người Ukraine)”.

                        Thêm chi tiết ở đây xin vui lòng. Bằng phép thuật nào mà những người Nga nhỏ đã trở thành người Ukraine? Không có người Ukraina, cũng như không có người Muscovite. Đây là dấu hiệu của nơi bạn sống. Người Muscites đang ở Moscow, người Ukraine đang ở rìa. Và người Ukraine đã tạo ra đất nước một cách giả tạo, giống như phương ngữ Nga-Ba Lan.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        1) Một sắc thái - kẻ cuồng tình dục - những từ mượn tiếng Nga từ tiếng Anh.

                        Bất kỳ ngôn ngữ sống nào cũng phát triển và mượn từ từ các ngôn ngữ khác. Ngôn ngữ Ukraina nói chung được tạo ra từ tiếng Nga, bị biến dạng và trộn lẫn với tiếng Ba Lan. Bạn nói KOT bằng tiếng Ukraina như thế nào? - BỘ DỤNG CỤ))). Còn con cá voi ở đại dương thì sao? Cũng là cá voi!!! cười

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn xác nhận rằng bạn không biết tiếng Ukraina.

                        Chà, ở các vùng miền trung Ukraine, họ cũng không biết anh ta. Nhưng họ dường như chỉ biết ở vùng Lviv và Ivano-Frankivsk. Và đó chỉ là vì đầu tiên họ thuộc về người Áo, sau đó là người Ba Lan. Đúng rồi. Một xác nhận khác về tính nhân tạo của cả con người và ngôn ngữ.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Cuộc trưng cầu dân ý năm 2014, luật ngôn ngữ xác lập tiếng Ukraina là ngôn ngữ nhà nước duy nhất vào năm 2019. Không có luật nào cấm tiếng Nga nói chung (“tất cả các dân tộc, từ Ba Lan đến biên giới Nga ở Ukraine chỉ nên nói bằng ngôn ngữ có chủ quyền” ).

                        Vâng vâng. Chắc chắn. Vào năm 2012, luật về ngôn ngữ khu vực đã được thông qua, quy định địa vị nhà nước cho một số ngôn ngữ ở Ukraine. Điều đầu tiên chính quyền Maidan làm vào tháng 2014 năm XNUMX là bãi bỏ luật này và tuyên bố tiếng Ukraina là ngôn ngữ duy nhất. Điều này đã gây ra các cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass và Crimea.
                        Và bạn cũng sẽ lập luận rằng chúng ta có chủ nghĩa dân tộc hang động. Nhưng vì lý do nào đó bạn không nhận thấy chủ nghĩa dân tộc cực đoan rõ ràng ở đó. Vâng, điều đó có thể hiểu được.
                      9. +3
                        14 tháng 2024 năm 11 04:XNUMX CH
                        Thêm chi tiết ở đây xin vui lòng. Bằng phép thuật nào mà những người Nga nhỏ đã trở thành người Ukraine? Không có người Ukraina. Đây là dấu hiệu của nơi bạn sống.

                        1) Điều này cũng giống như nói không có từ “cà chua”, chỉ có từ “cà chua”.
                        2) Nếu chúng ta sử dụng logic sai lầm của những người theo chủ nghĩa dân tộc, thì chẳng hạn, cũng không có người Nhật mà chỉ có Yamato, Ryuku và Ainu. Hoặc không, ví dụ như người Venezuela. Và cứ thế với hàng chục quốc gia. Có những dân tộc này trên toàn thế giới. Nhưng những người theo chủ nghĩa dân tộc sống trong vũ trụ của riêng họ.
                        Bất kỳ ngôn ngữ sống nào cũng phát triển và mượn từ từ các ngôn ngữ khác.

                        Tôi chỉ biết điều này. Bạn không biết hoặc không hiểu điều này vì bạn đưa ra một ví dụ từ tiếng Nga "kẻ cuồng tình dục"
                        Ngôn ngữ Ukraina nói chung được tạo ra từ tiếng Nga, bị biến dạng và trộn lẫn với tiếng Ba Lan. Bạn nói KOT bằng tiếng Ukraina như thế nào? - BỘ DỤNG CỤ))). Còn con cá voi ở đại dương thì sao? Cũng là cá voi!!!

                        1) Đọc tập 13 của ấn phẩm “Ngôn ngữ của thế giới” của Viện Ngôn ngữ học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga và đừng giống như những người theo chủ nghĩa dân tộc hang động.
                        2) Bạn thậm chí còn không hiểu rằng Bulgkov, trong đoạn văn với con mèo và con cá voi này, đã chế nhạo chủ nghĩa dân tộc và thể hiện sự thấp kém của nó.
                        3) Cá voi ở đại dương là “kyt” trong tiếng Ukraina. Sau “ví dụ” của bạn, thật buồn cười khi nghe về cách bạn nói tiếng Ukraina trôi chảy vào mỗi mùa hè cho đến khi bạn 14 tuổi.
                        4) Trong tiếng Ukraina, số từ mượn từ tiếng Ba Lan chỉ nhiều hơn vài phần trăm so với tiếng Nga. Trong tiếng Nga, trong số các từ mượn từ các ngôn ngữ khác, chủ nghĩa Polonism chiếm vị trí đầu tiên - 60%. Hầu hết những người bình thường thậm chí không nghi ngờ rằng nhiều từ mà họ coi là "gốc Nga" được mượn từ tiếng Ba Lan. Kể cả Tổ quốc.
                        Nhưng họ dường như chỉ biết ở vùng Lviv và Ivano-Frankivsk.

                        Các phương ngữ gần nhất với tiếng Ukraina văn học là ở vùng Chernihiv và Poltava. Những người theo chủ nghĩa dân tộc ở Tây Ukraine đang tạo ra một con quái vật Frankenstein bằng tiếng Ukraina.
                        Vâng vâng. Chắc chắn. Vào năm 2012, luật về ngôn ngữ khu vực đã được thông qua, quy định địa vị nhà nước cho một số ngôn ngữ ở Ukraine. Điều đầu tiên chính quyền Maidan làm vào tháng 2014 năm XNUMX là bãi bỏ luật này và tuyên bố tiếng Ukraina là ngôn ngữ duy nhất.

                        Bạn là nạn nhân của Wikipedia (tốt nhất là vậy) - chính quyền Maidan đã không thể bãi bỏ luật năm 2012 cho đến năm 2018. Tiếng Ukraina đã trở thành ngôn ngữ nhà nước duy nhất vào năm 2019. Năm 2019 dường như muộn hơn cuộc trưng cầu dân ý năm 2014. Chưa kể đến việc không có luật nào cấm tiếng Nga cả. Chà, nghĩ rằng lý do của các cuộc trưng cầu dân ý là do ngôn ngữ, và các cuộc trưng cầu dân ý được bắt đầu từ bên dưới chứ không phải từ bên trên, nói chung là cách cư xử tồi và là dấu hiệu của sự thiếu cả kinh nghiệm sống và tư duy phản biện. Nó giống như tin vào những cuộc phỏng vấn trên truyền hình với những người hưu trí vui vẻ, tràn đầy năng lượng trước khi bỏ phiếu tăng tuổi nghỉ hưu.
                        Và bạn cũng sẽ lập luận rằng chúng ta có chủ nghĩa dân tộc hang động. Nhưng vì lý do nào đó bạn không nhận thấy chủ nghĩa dân tộc cực đoan rõ ràng ở đó.

                        Tôi cũng chán ghét bất kỳ chủ nghĩa dân tộc nào. Anh ta cũng có sức tàn phá không kém. Bất chấp cờ.
                      10. -3
                        14 tháng 2024 năm 12 22:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        1) Điều này cũng giống như nói không có từ “cà chua”, chỉ có từ “cà chua”.

                        Thao tác xuất sắc!))) Vậy thì Ukraine = Little Russia, và Ukraine = Little Russia. Đừng thốt ra điều này ở Kyiv bây giờ, nó nguy hiểm cho sức khỏe của bạn.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        2) Nếu chúng ta sử dụng logic sai lầm của những người theo chủ nghĩa dân tộc, thì chẳng hạn, cũng không có người Nhật mà chỉ có Yamato, Ryuku và Ainu. Hoặc không, ví dụ như người Venezuela. Và cứ thế với hàng chục quốc gia. Có những dân tộc này trên toàn thế giới. Nhưng những người theo chủ nghĩa dân tộc sống trong vũ trụ của riêng họ.

                        Một lần nữa, bạn đang lật ngược mọi thứ. Chính xác là những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan đã cô lập nguồn gốc quý tộc RIÊNG của họ. Mỏ Moskal nè anh trai. Vâng, nó là như vậy. Vì vậy, bạn sống trong vũ trụ của riêng mình gồm những người Ukraine cổ đại đã đào lên Biển Đen.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        1) Đọc tập 13 của ấn phẩm “Ngôn ngữ của thế giới” của Viện Ngôn ngữ học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga và đừng giống như những người theo chủ nghĩa dân tộc hang động.

                        Tại sao tôi nên đọc về ngôn ngữ Baltic? ))) Và trong tập 12, sự khác biệt ở cấp độ phương ngữ so với tiếng Nga đã được mô tả.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        2) Bạn thậm chí còn không hiểu rằng Bulgkov, trong đoạn văn với con mèo và con cá voi này, đã chế nhạo chủ nghĩa dân tộc và thể hiện sự thấp kém của nó.

                        Ông ta đã chế giễu chính chủ nghĩa dân tộc Ukraina. Và cả Gogol và Shevchenko đều nói về tác hại của chủ nghĩa dân tộc Ukraine. Một trong những điều không cần phải mơ tưởng.

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        3) Cá voi ở đại dương là “kyt” trong tiếng Ukraina.

                        Vâng, vâng, và bia là bia. Như tôi đã nói, sự biến dạng và không có gì hơn thế.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        4) Trong tiếng Ukraina, số từ mượn từ tiếng Ba Lan chỉ nhiều hơn vài phần trăm so với tiếng Nga. Trong tiếng Nga, trong số các từ mượn từ các ngôn ngữ khác, chủ nghĩa Polonism chiếm vị trí đầu tiên - 60%. Hầu hết những người bình thường thậm chí không nghi ngờ rằng nhiều từ mà họ coi là "gốc Nga" được mượn từ tiếng Ba Lan. Kể cả Tổ quốc.

                        Tương tự như vậy, có rất nhiều chủ nghĩa Nga bằng tiếng Ba Lan. Nhưng không có tiếng Ukraina trong tiếng Nga và tiếng Ba Lan))) Tại sao không?
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn là nạn nhân của Wikipedia (tốt nhất là vậy) - chính quyền Maidan đã không thể bãi bỏ luật năm 2012 cho đến năm 2018. Tiếng Ukraina đã trở thành ngôn ngữ nhà nước duy nhất vào năm 2019. Năm 2019 dường như muộn hơn cuộc trưng cầu dân ý năm 2014. Chưa kể đến việc không có luật nào cấm tiếng Nga cả.

                        Bạn là nạn nhân của chủ nghĩa dân tộc Ukraine. Và wiki chỉ hỗ trợ phía bạn.
                        Một lần nữa, luật về ngôn ngữ khu vực đã bị Rada bãi bỏ vào ngày 23.02.2014 tháng XNUMX năm XNUMX.
                        Vào ngày 23 tháng 2014 năm XNUMX, luật “Về các nguyên tắc cơ bản của chính sách ngôn ngữ nhà nước” đã bị bãi bỏ ở Ukraine, luật này trao cho các khu vực quyền cấp cho các ngôn ngữ riêng lẻ, bao gồm cả tiếng Nga, quy chế ngôn ngữ khu vực.
                        Đây chính xác là lý do cuối cùng dẫn đến các cuộc biểu tình ở Donbass và Crimea, cùng với các cuộc trưng cầu dân ý sau đó.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôi cũng chán ghét bất kỳ chủ nghĩa dân tộc nào. Anh ta cũng có sức tàn phá không kém. Bất chấp cờ.

                        Bằng cách nào đó, tôi đã không nhận thấy sự lên án của bạn về sự giả tạo của Ukraine cổ đại. Ngược lại, bạn chỉ bảo vệ tính đúng đắn của những nhận định hài hước này.
                      11. +1
                        14 tháng 2024 năm 15 50:XNUMX CH
                        Thao tác xuất sắc!))) Vậy thì Ukraine = Little Russia, và Ukraine = Little Russia.

                        1) Không có thao tác
                        2) lol Bạn có đang mong đợi một phản ứng tiêu cực bạo lực nào đó từ tôi không? Chỉ những người theo chủ nghĩa dân tộc mới gặp khó khăn khi nhận ra rằng trong quá trình lịch sử, cùng một người có thể có những cái tên khác nhau ở những giai đoạn khác nhau. Và tôi không phải là người theo chủ nghĩa dân tộc
                        3) Bạn thậm chí không thể hiểu rằng với cụm từ này, bạn đang bác bỏ câu “không có người Ukraine” của chính mình - nếu không thì không thể có Người Nga nhỏ (và bạn không phủ nhận họ).
                        Một lần nữa, bạn đang lật ngược mọi thứ.

                        Không có gì được bật ra. Đây chỉ là một lập luận bất tiện cho “logic” của bạn. Nếu không có người Ukraine thì không có người Nhật, người Venezuela và hàng chục dân tộc khác. Sự vô lý rõ ràng của tuyên bố như vậy cho thấy sự vô lý của các tiền đề mà từ đó tuyên bố được đưa ra rằng không có người Ukraina. Đây là một trong những kỹ thuật tu từ cho phép bạn giải thích cho người đối thoại về sự sai sót trong lời nói của họ.
                        Chính xác là những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan đã cô lập nguồn gốc quý tộc RIÊNG của họ.

                        Bạn đang nói về một nhiệm vụ riêng biệt của “siêu sắc tộc” Samsonov? Về Paris, được thành lập bởi người Nga từ Zadornov và công ty? Về Hiropaev với “Tuyên ngôn về chủ nghĩa Aryan chính thống”?
                        Tôi đã viết thư cho bạn rồi - Lạ lùng. Rốt cuộc, ở trên bạn đã buộc tội người Ukraine về những gì bạn nên tự trách mình. Bạn không thể yêu cầu một cái gì đó từ ai đó và đồng thời cũng giống như vậy. Bởi vì họ sẽ ngay lập tức chỉ ra sự khác biệt này. Đấu tranh với chủ nghĩa dân tộc bằng chủ nghĩa dân tộc khác cũng giống như lấy xăng dập lửa.
                        Mỏ Moskal nè anh trai.

                        Bạn đã quyết định bắt đầu so sánh mức độ tàn phá của thái độ dân tộc chủ nghĩa chưa? Một số người theo chủ nghĩa dân tộc nói rằng người Muscovite không phải là anh em tôi, những người theo chủ nghĩa dân tộc khác nói rằng người Ukraina không tồn tại. Không có sự khác biệt nào cả - cả hai đều góp phần gây mất đoàn kết giữa các dân tộc. Các thế lực bên ngoài không hề vui mừng khi những người theo chủ nghĩa dân tộc ở cả hai nước đang rơi vào tay họ.
                        Tại sao tôi nên đọc về ngôn ngữ Baltic? ))) Và trong tập 12, sự khác biệt ở cấp độ phương ngữ so với tiếng Nga đã được mô tả.

                        Đúng, tập 12 chứ không phải tập 13. Điều này không làm thay đổi bản chất. Nhưng bạn không đủ can đảm để chấp nhận ý kiến ​​​​của cơ quan khoa học cao nhất của bang. Họ thậm chí còn sẵn sàng nói dối về “sự khác biệt ở cấp độ phương ngữ”. Cuốn sách đen trắng nói rằng tiếng Nga, tiếng Ukraina và tiếng Bêlarut là những ngôn ngữ riêng biệt của nhóm ngôn ngữ Slav phía đông có tổ tiên chung - tiếng Nga cổ.
                        Ông ta đã chế giễu chính chủ nghĩa dân tộc Ukraine.

                        Bạn thậm chí còn không hiểu rằng Bulgkov đã thể hiện sự thấp kém của chủ nghĩa dân tộc nói chung, cả chủ nghĩa giả vờ không hiểu một ngôn ngữ quen thuộc và chủ nghĩa do bản thân kém cỏi nên đánh giá một ngôn ngữ xa lạ.
                        Và cả Gogol và Shevchenko đều nói về tác hại của chủ nghĩa dân tộc Ukraine.

                        Và họ sẽ hoàn toàn đúng.
                        Vâng, vâng, và bia là bia. Như tôi đã nói, sự biến dạng và không có gì hơn thế.

                        Tiếng Serbia, tiếng Slovak, tiếng Croatia, tiếng Séc, tiếng Slovenia, tiếng Tatar, tiếng Uzbek, tiếng Turkmen, xét theo logic của bạn, đây đều là những ngôn ngữ Nga, thậm chí không phải là những ngôn ngữ bị bóp méo.
                        Thật buồn cười và đáng buồn khi những người không đủ năng lực trong lĩnh vực này lại bắt đầu nói về bất kỳ chủ đề nào.
                        Tương tự như vậy, có rất nhiều chủ nghĩa Nga bằng tiếng Ba Lan. Nhưng không có tiếng Ukraina trong tiếng Nga và tiếng Ba Lan))) Tại sao không?

                        1) Nhưng điều này không làm cho tiếng Ba Lan trở thành tiếng Nga, giống như tiếng Nga trở thành tiếng Ba Lan.
                        2) Bởi vì bạn không đủ năng lực - có cả tiếng Ukraina ở cả tiếng Ba Lan và tiếng Nga.
                        Bạn là nạn nhân của chủ nghĩa dân tộc Ukraine.

                        Tìm ít nhất một tuyên bố mang tính dân tộc chủ nghĩa từ tôi.
                        Một lần nữa, luật về ngôn ngữ khu vực đã bị Rada bãi bỏ vào ngày 23.02.2014 tháng XNUMX năm XNUMX.

                        Một lần nữa, ở Ukraine, giống như ở đây, một đạo luật lại bị bãi bỏ bởi một đạo luật khác. Và cũng giống như luật của chúng ta, luật không có hiệu lực cho đến khi tổng thống ký. Vì vậy, đừng viết những điều vô nghĩa sau những kẻ tuyên truyền ngu ngốc của chúng ta.
                        Đây chính xác là lý do cuối cùng dẫn đến các cuộc biểu tình ở Donbass và Crimea, cùng với các cuộc trưng cầu dân ý sau đó.

                        Đúng vậy, và những cuộc phỏng vấn với những ông già vui vẻ nói rằng ở tuổi 65, cuộc sống chỉ mới bắt đầu là lý do khiến tuổi nghỉ hưu tăng lên. lol Hoàn thiện chủ nghĩa trẻ con trong lý luận.
                        Bằng cách nào đó, tôi đã không nhận thấy sự lên án của bạn về sự giả tạo của Ukraine cổ đại. Ngược lại, bạn chỉ bảo vệ tính đúng đắn của những nhận định hài hước này.

                        1) Và bạn sẽ không tìm thấy trên trang này bất kỳ lời lên án nào về hành vi giả mạo về những người đàn ông nhỏ màu xanh lá cây, Yeti và Chupacabra. Có lẽ đơn giản vì đây không phải là chủ đề của trang.
                        2) Thật vô nghĩa khi trên trang web nói rằng màu xanh lam là màu xanh lam, để xác nhận thêm điều này thì đã rõ ràng rồi. Thật hợp lý khi can thiệp khi màu xanh được cho là màu đỏ.
                        3) Tôi đang bảo vệ loại tin giả nào?
                      12. -2
                        15 tháng 2024 năm 08 48:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Chỉ những người theo chủ nghĩa dân tộc mới gặp khó khăn khi nhận ra rằng trong quá trình lịch sử, cùng một người có thể có những cái tên khác nhau ở những giai đoạn khác nhau.

                        Bạn đang nói về các giai đoạn khác nhau? Vì vậy, tôi hỏi làm thế nào, bằng cách này và bằng phép thuật, người Ukraine đã lấy được từ những người Nga Nhỏ? Vào thời điểm nào trong lịch sử? Nếu trước chính phủ lâm thời của Cộng hòa Ingushetia, không có người Ukraine nào tồn tại như một quốc gia? Có những cư dân ở vùng ngoại ô Cộng hòa Ingushetia. Đó là TẤT CẢ về nó. Bạn đang cố gắng chứng minh cho tôi thấy về một diễn biến tự nhiên nào đó của lịch sử liên quan đến sự xuất hiện của quốc tịch Ukraine. Vâng, vui lòng cung cấp liên kết đến các nghiên cứu, v.v. và như thế. Nhưng không hiểu sao bạn lại ngoan cố tránh trả lời. Có lẽ đơn giản vì quốc tịch như vậy lần đầu tiên xuất hiện trong hộ chiếu Liên Xô?
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn thậm chí không thể hiểu rằng với cụm từ này, bạn đang bác bỏ câu nói "không có người Ukraine" của chính mình - nếu không thì không thể có Người Nga nhỏ (và bạn không phủ nhận họ).

                        Bạn lại đang lộn ngược mọi thứ từ trong ra ngoài. Tôi không nói rằng KHÔNG có người Ukraina. Bây giờ họ tồn tại, khá tốt. NHƯNG
                        1. Đây là một nhánh của người Nga, giống như người Basques từ người Tây Ban Nha, v.v.
                        2. Người Ukraine là một nhóm dân tộc được tạo ra một cách nhân tạo và rất gần đây theo tiêu chuẩn lịch sử. Hơn nữa, về nhiều mặt, con người và chế độ mà họ đang phỉ báng cũng như tổ tiên của họ. Và vấn đề CHỈ là điều này và không có gì khác. Tôi thực sự không quan tâm họ tự xác định mình như thế nào trong phần này hay phần kia của đội hình mới mang tên Ukraine. Nhưng sự áp bức tương tự trên cơ sở quốc gia ngay trong chính Ukraine, cũng như bên ngoài biên giới nước này, và thậm chí những hành động và chính sách thù địch hơn nữa đối với các nước láng giềng, về cơ bản là không thể chấp nhận được. Nhưng vì họ cư xử theo cách này nên sẽ không phải là một ý tưởng tồi khi nhắc họ về câu chuyện THỰC SỰ và ai là ai và với ai.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Đúng, tập 12 chứ không phải tập 13. Điều này không làm thay đổi bản chất.

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Thật buồn cười và đáng buồn khi những người không đủ năng lực trong lĩnh vực này lại bắt đầu nói về bất kỳ chủ đề nào.

                        Họ đã cắt lưỡi bạn rồi!))) Có vẻ như chính bạn cũng không biết câu hỏi và chưa đọc tập 12. Vậy hãy đọc nó. Ở đó, sự khác biệt so với tiếng Nga được mô tả. Nhưng không có mô tả nào về ngữ âm, hình thái và cú pháp. Nhưng điều này làm thay đổi đáng kể bản chất.

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bởi vì bạn không đủ năng lực - có cả tiếng Ukraina ở cả tiếng Ba Lan và tiếng Nga.

                        Bạn có thể đưa ra những ví dụ khác ngoài thời kỳ Ukraina hóa Khrushchev không? cười
                        Bạn có biết điều buồn cười nhất là gì không? Đó là khi giao tiếp với bạn, tôi càng tin chắc vào tính đúng đắn của mình và tính đúng đắn của bài viết của tác giả.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Một lần nữa, ở Ukraine, giống như ở đây, một đạo luật lại bị bãi bỏ bởi một đạo luật khác. Và cũng giống như luật của chúng ta, luật không có hiệu lực cho đến khi tổng thống ký. Vì vậy, đừng viết những điều vô nghĩa sau những kẻ tuyên truyền ngu ngốc của chúng ta.

                        Đây là tất cả những lời nói dài dòng! Hành động đầu tiên của quyền lực bất hợp pháp của Maidan Ukraine chính xác là chủ nghĩa dân tộc và bài Nga. Đất nước bị chia cắt như thế này. Việc họ không ngay lập tức thông qua tất cả các thể chế quyền lực vì bạo loạn ở Donbass không thay đổi được điều gì. Ngừng phát sóng lại tuyên truyền chủ nghĩa dân tộc Ukraine.
                      13. 0
                        15 tháng 2024 năm 17 12:XNUMX CH
                        Vì vậy, tôi hỏi làm thế nào, bằng cách này và bằng phép thuật, người Ukraine đã lấy được từ những người Nga Nhỏ? Vào thời điểm nào trong lịch sử?

                        lol Theo cách tương tự, bằng phép thuật và ở cùng một giai đoạn lịch sử, người Nga đã có được từ những người Nga vĩ đại.
                        Nếu trước chính phủ lâm thời của Cộng hòa Ingushetia, không có người Ukraine nào tồn tại như một quốc gia?

                        Bạn có thể nghe thấy chính mình, nhớ không? Trong một đoạn văn, bạn thừa nhận sự tồn tại của Người Nga Nhỏ và trong câu tiếp theo nói rằng không có Người Nga Nhỏ, bởi vì theo tin nhắn trước đó của bạn “Người Ukraina = Người Nga Nhỏ”. Đây đã là một phòng khám.
                        Có những cư dân ở vùng ngoại ô Cộng hòa Ingushetia.

                        Tuy nhiên, nếu bạn làm theo “logic” của mình, thì “các vùng ngoại ô” sẽ mở rộng, chẳng hạn như đến Astrakhan, Voronezh, Samara, Saratov, Kars, Kutaisi, vùng Amur ở Siberia, vùng Akmola ở Trung Á, v.v. Hãy tưởng tượng, người dân tộc Little Russian sống khắp nơi ở những nơi được đặt tên vào năm 1897 (xem điều tra dân số), mặc dù thực tế là những vùng lãnh thổ này không được kết nối với các “vùng ngoại ô” địa lý
                        Có lẽ đơn giản vì quốc tịch như vậy lần đầu tiên xuất hiện trong hộ chiếu Liên Xô?

                        lol Ồ-ho-ho, đây là một “đối số”, tôi sẽ nói chỉ là một “đối số”.
                        Quốc tịch “Nga”, thay vì “Nga vĩ đại”, cũng xuất hiện LẦN ĐẦU TIÊN trên hộ chiếu Liên Xô. Nếu chỉ vì cột “quốc tịch” không có trong giấy tờ hộ chiếu của đế quốc.
                        Bạn lại đang lộn ngược mọi thứ từ trong ra ngoài. Tôi không nói rằng KHÔNG có người Ukraina.

                        Đây là công cụ tăng cường trí nhớ thứ hai của bạn
                        Kẻ hoài nghi thấp hèn - Một câu thần chú"không có người Ukraina, chúng được phát minh ra, đây là những người Nga sai lầm, Ukraine chưa bao giờ tồn tại" - đây không phải là những phức hợp sao?

                        Zoer- Không. Đây là một tuyên bố về sự thật.

                        lưỡi
                        Đây là một nhánh của người Nga, giống như người Basques từ người Tây Ban Nha, v.v.

                        1) Giống như người Nga vĩ đại và người Belarus. Chỉ là những người theo chủ nghĩa dân tộc không đủ thông minh để nhận ra sự khác biệt giữa người Nga (người Nga cổ) và người Nga (người Nga vĩ đại). Họ một tên dân tộc lỗi thời bị nhầm lẫn với một tên dân tộc mới. Và do đó họ đã nghĩ trong đầu rằng nếu nó nghe giống nhau thì đó là một và giống nhau. Chưa từng nghe đến từ đồng âm.
                        2) Nếu người Basques của bạn có nguồn gốc từ người Tây Ban Nha, thì chắc chắn sẽ chẳng ích gì khi tiếp tục cuộc trò chuyện.
                        Người Ukraine là một nhóm dân tộc được tạo ra một cách giả tạo

                        Theo logic của bạn, người Nga là một nhóm dân tộc được tạo ra một cách nhân tạo, vì bạn đang tạo ra một dân tộc mới chỉ bằng cách đổi tên họ - Người Nga/Người Nga vĩ đại, Người Nga nhỏ/Người Ukraina. Chính bạn trước đây đã viết “Người Nga nhỏ = Người Ukraina.” Những người Nga nhỏ bé cũng được tạo ra một cách nhân tạo? Ai? Làm sao? Khi? lol
                        Có vẻ như chính bạn cũng không biết câu hỏi và cũng chưa đọc tập 12. Vậy hãy đọc nó. Ở đó, sự khác biệt so với tiếng Nga được mô tả. Nhưng không có mô tả nào về ngữ âm, hình thái và cú pháp. Nhưng điều này làm thay đổi đáng kể bản chất.

                        1) Mọi thứ đều tương đối. Kiến thức về ngôn ngữ học của tôi chắc chắn kém hơn vợ tôi, nhưng chắc chắn tốt hơn của bạn.
                        2) Lỗi về số tập không có nghĩa là “không đọc” - điều này không cần thiết cho việc ghi nhớ vì nó không ảnh hưởng đến nội dung của tập.
                        3) Đây là lời nói dối về việc thiếu mô tả các đặc điểm ngữ âm, hình thái và cú pháp.
                        Bạn có thể đưa ra những ví dụ khác ngoài thời kỳ Ukraina hóa Khrushchev không?

                        Tôi có thể làm điều đó. Bugai, grub, bao, bánh pho mát, vô nghĩa, túp lều, huyên náo, đột phá, v.v., tôi có thể liệt kê rất lâu. Câu hỏi là, bạn sẽ tranh luận ở đâu nếu bản thân bạn không biết gì cả?
                        Ngừng phát sóng lại tuyên truyền chủ nghĩa dân tộc Ukraine.

                        Tức là, lời giải thích cho bạn về thủ tục bãi bỏ và thông qua luật ở Nga và Ukraine là tuyên truyền chủ nghĩa dân tộc của Ukraine? Thật đáng yêu. Bạn chính là sự công bằng và đầy đủ của chính mình.
                      14. 0
                        13 tháng 2024 năm 23 35:XNUMX CH
                        Tình dục và kẻ điên là những từ nguyên thủy trong tiếng Slav, tôi thậm chí sẽ nói poskonno. Bạn đã đưa ra một ví dụ tuyệt vời.
                      15. -2
                        14 tháng 2024 năm 08 53:XNUMX CH
                        Trích dẫn: YAHU
                        Bạn đã đưa ra một ví dụ tuyệt vời.

                        Tất nhiên là cao quý. Một ví dụ nổi bật về cách bạn có thể bóp méo chủ nghĩa Anh giáo hoàn toàn bình thường theo phong cách Selyukov)))). Lời mỉa mai của Bulgkov với con mèo Behemoth tất nhiên là tinh tế hơn. Không có nghi ngờ gì về điều đó. cười
                      16. +1
                        14 tháng 2024 năm 15 57:XNUMX CH
                        Lời mỉa mai của Bulgkov với con mèo Behemoth chắc chắn tinh tế hơn.

                        Chúa ơi, Behemoth trong phim “The Master and Margarita” trong “The White Guard” là loại mèo gì vậy? tiêu cực
                        Đây là một loại ác mộng.
                        Một ví dụ nổi bật về điều này

                        cách những người không đủ năng lực phán xét những điều mà họ không hiểu gì cả. Nhưng vì lý do nào đó họ quyết định rằng họ hiểu.
                      17. -2
                        15 tháng 2024 năm 08 19:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Chúa ơi, Behemoth trong phim “The Master and Margarita” trong “The White Guard” là loại mèo gì vậy? tiêu cực
                        Đây là một loại ác mộng.

                        Có vẻ như bạn đang mê sảng, mê sảng run rẩy. Ai đã nói về Bạch vệ và con mèo hà mã trong đó? wasat
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        cách những người không đủ năng lực phán xét những điều mà họ không hiểu gì cả. Nhưng vì lý do nào đó họ quyết định rằng họ hiểu.

                        Cảm ơn vì sự tự phê bình. Những điều hợp lý duy nhất cuối cùng tôi nghe được là từ bạn. tốt
                      18. +1
                        15 tháng 2024 năm 10 46:XNUMX CH
                        Có vẻ như bạn đang mê sảng, mê sảng run rẩy. Ai đã nói về Bạch vệ và con mèo hà mã trong đó? wasat

                        Ồ, tôi đoán rằng bạn sẽ ngay lập tức bắt đầu bật phía sau. Hãy làm mới trí nhớ của bạn.
                        Cụm từ này của bạn, đề cập đến một đoạn trích trong cuốn “Bạch vệ” của Bulgkov, xuất hiện vào ngày 13 tháng XNUMX
                        Trích dẫn: Zoer, ngày 13 tháng XNUMX
                        Bạn nói KOT bằng tiếng Ukraina như thế nào? - BỘ DỤNG CỤ))). Còn con cá voi ở đại dương thì sao? Cũng là cá voi!!!

                        Không có đề cập nào đến tác phẩm “The Master and Margarita” của Bulgkov trong suốt cuộc trò chuyện.
                        Nhưng câu trả lời của bạn là ngày 14 tháng XNUMX, ĐÓ LÀ SAU hơn sự xuất hiện của cụm từ có liên quan đến “Bạch vệ” (đầu tiên và Người DUY NHẤT liên quan đến các tác phẩm của Bulgkov trong tin nhắn của bạn)
                        Trích dẫn: Zoer, ngày 14 tháng XNUMX
                        Lời mỉa mai của Bulgkov với con mèo Behemoth tất nhiên là tinh tế hơn.

                        Chà, hãy cho tôi một đoạn trích từ “The Master and Margarita” (nơi xuất thân của con mèo Behemoth), trong đó
                        Trích dẫn từ Zoer
                        một ví dụ về cách bạn có thể bóp méo (từ tiếng Nga) theo cách Selyukov

                        Và bạn đã sử dụng đoạn văn này ở đâu trong tin nhắn của mình cho bài viết này?
                        lưỡi
                        tiêu cực
                      19. -3
                        15 tháng 2024 năm 11 08:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Ồ, tôi đoán rằng bạn sẽ ngay lập tức bắt đầu bật phía sau. Hãy làm mới trí nhớ của bạn.
                        Cụm từ này của bạn, đề cập đến một đoạn trích trong cuốn “Bạch vệ” của Bulgkov, xuất hiện vào ngày 13 tháng XNUMX

                        Một lần nữa, mọi thứ lại đảo lộn!))) Cat and Kit nói về sự chế giễu của Bạch vệ, vâng. Và chỉ về chủ nghĩa dân tộc của người Ukraine đang hoành hành.
                        Cat Behemoth là một tác phẩm khác và một lần nữa là sự troll tinh tế của Natsik ukrov. Tại sao BẠN lại đưa con mèo hà mã vào Đội cận vệ trắng? wasat
                        Không cần bất kỳ lời giải thích nào từ tác giả về Con mèo Behemoth, rõ ràng là anh ta đã troll những người Ukraine cường quốc vì sự thiếu ngôn ngữ của họ đến mức nào.

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        một ví dụ về cách bạn có thể bóp méo (từ tiếng Nga) theo cách Selyukov

                        Khéo léo đưa ra khỏi bối cảnh. Đây là tất cả về âm hộ nham hiểm.
                        Nói chung là rõ ràng. Bạn đã hết tranh luận rồi, mặc dù ngay từ đầu chúng đã rất xa vời, nhưng đã có vấn đề với việc này rồi)))
                        Cuộc trò chuyện đã kết thúc.
                      20. +1
                        15 tháng 2024 năm 11 13:XNUMX CH
                        Khéo léo đưa ra khỏi bối cảnh. Đây là tất cả về âm hộ nham hiểm.

                        Mà, như một ví dụ, SO SÁNH với "ví dụ của Bulgkov". Vì thế không cần phải phiền phức
                        Trích dẫn từ Zoer
                        Một ví dụ nổi bật về cách bạn có thể bóp méo chủ nghĩa Anh giáo hoàn toàn bình thường theo phong cách Selyukov)))). Lời mỉa mai của Bulgkov với con mèo Behemoth tất nhiên là tinh tế hơn.

                        lưỡi
                        Cat Behemoth là một tác phẩm khác và một lần nữa là sự troll tinh tế của Natsik ukrov.
                        Không cần bất kỳ lời giải thích nào từ tác giả về Con mèo Behemoth, rõ ràng là anh ta đã troll những người Ukraine cường quốc vì sự thiếu ngôn ngữ của họ đến mức nào.

                        Chà, hãy xác nhận điều này - đưa ra một đoạn trích từ "The Master and Margarita" từ đó sẽ thấy rõ rằng, sử dụng ví dụ về con mèo Behemoth, Bulgkov đang "troll sự thiếu ngôn ngữ của người Ukraine"?
                        Nếu không, mọi nỗ lực thoát ra của bạn đều không có giá trị gì.
                      21. -2
                        13 tháng 2024 năm 16 49:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Lạy Chúa, con không biết khi nào con sẽ phải viết về công trình “Mô tả dân tộc học về các dân tộc Nga” của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia dưới sự bảo trợ của Hoàng đế Alexander 2.

                        Album “Mô tả dân tộc học về các dân tộc Nga” bằng tiếng Pháp được Hiệp hội Địa lý Hoàng gia Nga xuất bản vào năm 1862 nhân kỷ niệm thiên niên kỷ của nhà nước Nga. Người biên soạn nó là Gustav-Theodor Pauli (1817–1867), một người Đức gốc Đức, đến Nga vào năm 1841 và gia nhập quân đội Nga với tư cách là một lính cornet.
                        Ông không phải là nhà dân tộc học hay nhà khoa học. Ấn phẩm do tác giả tài trợ, được dành riêng cho lễ kỷ niệm 1000 năm nước Nga. Đây là một ấn phẩm thương mại. Tôi không khuyên bạn nên đề cập đến nó nữa.
                        63 máy sắc ký mô tả: Người Nga vĩ đại ở các tỉnh khác nhau, Người Nga nhỏ (người Ukraina), Người Belarus, Người Cossacks (Uralian, Donetsk, Chernomorets), Người Cossack Ural trên thảo nguyên, dòng Cossack, Người Tatar Crimea, mullah, Bukharan, Khivan, Người Tatar. Người Tatars ở Siberia, người Tatars ở vùng Transcaucasian, người Bulgaria, người Ba Lan ở nhiều tỉnh khác nhau, người Kurd, người Armenia, người Hy Lạp và người Arnauts, người theo đạo Hindu, người Gypsies, người Do Thái (người Talmudists), người Karaite, đại diện của các bộ lạc da trắng, người Mingrelian, người Gurians, người Chechens, Lezgins, người Ossetia , Kabardins, Mezen Samoyeds , Người Phần Lan ở tỉnh St. Petersburg, người Đức, người Yakuts, người Buryats xuyên Baikal, Kalmyks, người Tungus rừng, pháp sư, tuần lộc Koryaks và các dân tộc khác của Đế quốc Nga.

                        Nói chung là không có giá trị khoa học. Hoặc chỉ dành cho những người hoài nghi hèn hạ.

                        Ấn phẩm được dành riêng cho Hoàng đế Alexander 2, nhưng không có dấu vết nào về sự bảo trợ từ phía ông. Đừng đánh lừa bản thân hoặc người khác.
                        Trong danh sách minh họa, Người Nga nhỏ và Người Ukraine đồng nghĩa và chỉ khác với Người Nga vĩ đại và Người Belarus ở môi trường sống của họ, giống như người Donets, cư dân Biển Đen và người Ural.
                        Và một câu hỏi khác: Bạn có nói được tiếng Pháp không?
                        Bởi vì album không được phát hành bằng tiếng Nga.
                      22. +3
                        13 tháng 2024 năm 17 14:XNUMX CH
                        được xuất bản bởi Hiệp hội Địa lý Hoàng gia Nga

                        được thực hiện với chi phí của tác giả, được dành riêng cho lễ kỷ niệm 1000 năm nước Nga. Đây là phiên bản thương mại

                        Bạn thậm chí có nghĩ rằng bạn đang sao chép?
                        Ông không phải là nhà dân tộc học hay nhà khoa học.

                        Và trong xã hội địa lý, tôi là người dọn dẹp. Vâng.
                        Trước tiên, bạn sẽ tìm ra mấu chốt từ những cuộc trò chuyện trước đây, sau đó tỏa sáng.
                        Và một câu hỏi khác: Bạn có nói được tiếng Pháp không?

                        Đúng. Những người cũ của trang web biết tất cả các ngôn ngữ tôi nói.
                      23. -3
                        13 tháng 2024 năm 17 48:XNUMX CH
                        Tôi nhắc lại lần nữa. Ấn phẩm yêu thích này của bạn không liên quan gì đến khoa học dân tộc học. Đây là một album có hình ảnh minh họa đẹp mắt nhưng nhận xét có nội dung không rõ ràng và không rõ ràng. Người biên soạn album này không phải là một nhà dân tộc học, mà là một người nghiệp dư, một người lính kém may mắn thuộc trung đoàn kỵ binh của Công tước Maximilian của Leuchtenberg... Sau khi thay đổi nhiều nơi phục vụ, sau đó ông đã dành nhiều năm làm giáo viên dạy tiếng Đức tại trại trẻ mồ côi St. , đã tham gia vào các tác phẩm văn học và tham gia tích cực vào việc thành lập Hiệp hội bảo trợ động vật Nga, là thành viên chính thức của Hiệp hội Địa lý Nga.
                        Không có gì.

                        Đây là những gì "công việc" của anh ấy nói:

                        NGƯỜI NGA TUYỆT VỜI
                        Dân tộc Nga về cơ bản là người Slav, nhưng sự hình thành của nó diễn ra dưới tác động mạnh mẽ của các tác động bên ngoài. Đây là một cộng đồng tôn giáo, chính trị và dân tộc nổi bật nhưng rất rộng lớn, không thể coi nằm ngoài bối cảnh tư tưởng nhà nước cốt lõi được thể hiện bằng từ “vua”. Người Nga, tức là cư dân của các tỉnh của nước Nga vĩ đại, thường là những người có thân hình cường tráng. Những người sống ở các tỉnh xa xôi phía bắc hoặc phía đông, cũng như ở các tỉnh cũ của Ba Lan, hậu duệ của những người nông dân chạy trốn, vẫn giữ nguyên kiểu dáng cổ xưa: họ cao, khỏe, dáng thể thao, họ có đôi mắt to biểu cảm, quý phái, nét mặt rõ rệt.
                        NGA NHỎ
                        Những người Nga Nhỏ ngày nay xuất thân từ dân bản địa, họ đã gìn giữ đức tin cổ xưa của tổ tiên mình, và trước khi tách Tiểu Nga ra khỏi nước Nga, họ đã sống cùng với người Nga - một dân tộc có cùng đức tin và tình anh em. Có thể nói, Người Nga Nhỏ là một dân tộc của thời cổ đại, đam mê những giấc mơ về quá khứ và phủ nhận hiện tại cùng với sự tiến bộ hiện tại. Đồng thời, những vùng đất mà họ sinh sống, nằm ở vị trí thuận tiện ở phía nam, chắc chắn đã bảo tồn được sự giàu có chưa từng thấy, điều này trong tương lai sẽ đưa những người Nga Nhỏ đến thịnh vượng. Người Nga Nhỏ vẫn không bị ảnh hưởng từ bên ngoài và giữ được sự trong sạch của dân tộc.
                        người Belarus
                        Người Belarus ở tỉnh Mogilev ít phụ thuộc hơn nhiều vào ảnh hưởng của Ba Lan ở cấp độ ngôn ngữ, trang phục và các đặc điểm khác của đời sống riêng tư so với các nước láng giềng phương Tây, tạo thành bộ phận năng suất cao nhất của quốc gia này. Họ là những người nhân hậu, nhân hậu và nghiêm khắc lên án những kẻ tỏ ra phù phiếm trong việc canh tác ruộng đất, gia đình, quê hương. Theo phong tục, những người đàn ông thấp bé, mắt xám của họ sẽ cạo ria mép và tỉa râu, còn phụ nữ mặc caftan hoặc váy của nam giới theo phong cách Ba Lan dành cho những người giàu có hơn. Nông dân chủ yếu ăn bánh mì và súp khoai tây, đôi khi được đun sôi với sữa và họ hoàn toàn không biết đến kvass.

                        Hoàn toàn vô nghĩa.
                        Đừng nhắc đến nó nữa.
                        Đừng xấu hổ.
                    2. -3
                      13 tháng 2024 năm 15 52:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Bắt ít. Trước thời kỳ khó khăn và những kẻ can thiệp, dưới thời các sa hoàng, họ đã phân biệt một dân tộc tách biệt với nước Nga vĩ đại

                      Ai, khi nào và ở đâu?
                      “Sự tách biệt” của anh được thể hiện như thế nào?
                    3. -1
                      13 tháng 2024 năm 17 20:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Nhưng bạn không thấy bất kỳ mối liên hệ nào với mong muốn áp đặt ngôn ngữ của họ trong việc bạn phủ nhận ngôn ngữ này, dán nhãn cho nó là “thấp kém”?

                      Một phương ngữ không phải là một ngôn ngữ thấp kém. Cái gọi là tiếng Ukraina trước đây được gọi là phương ngữ Tiểu Nga, sau đó là phương ngữ của tiếng Nga, nhưng các nhà ngôn ngữ học chưa bao giờ đi đến thống nhất quan điểm. Một điều rõ ràng: cả phương ngữ lẫn trạng từ đều không phải là một ngôn ngữ. Tiếng Ukraina là ngôn ngữ hàng ngày của tầng lớp thấp hơn ở Tiểu Nga.
                      1. -3
                        17 tháng 2024 năm 15 25:XNUMX CH
                        Ngôn ngữ đời thường của mọi tầng lớp ở Tiểu Nga.
                2. -1
                  13 tháng 2024 năm 16 21:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  2. Bạn hình dung quá trình phát minh như thế nào? Không thể phát minh ra con người.

                  Nó rất có thể. Và người Ukraine là bằng chứng cho điều này. Quá trình phát minh được mô tả rất rõ ràng trong các ấn phẩm trước đây của cùng một tác giả trên VO. Đọc, nghe - và bạn sẽ hạnh phúc.
                  Tôi có một ý tưởng rất tốt về người thân của tôi.
                  Bà tôi họ Nga, ông nội tôi họ Little Russian. Họ sống ở Poltava và vào năm 1929, họ chuyển đến vùng Samara. Người con trai cả sinh ra ở Poltava và được ghi là người Ukraine, những người còn lại sinh ra ở Nga và trở thành người Nga. Hai người con trai cuối cùng đã gia nhập SSR Ukraine ở Kyiv và Kharkov. Người ở Kharkov vẫn là người Nga, người ở Kyiv vẫn là người Ukraine. Ba người còn lại đến Crimea và vẫn là người Nga. Mẹ tôi thậm chí còn Nga hóa họ của bà và trên tượng đài chung giữa bà và bà tôi có hai bức ảnh và hai họ - Tregub và Tregubova.
                  Tôi hỏi anh họ tôi:
                  - tại sao bạn lại coi mình là người Ukraine? Bố bạn là người Nga, mẹ bạn là người vùng Samara - cũng là người Nga. Làm thế nào bạn trở thành người Ukraine?
                  - Tôi sinh ra ở Ukraine (ở Kharkov) - nghĩa là tôi là người Ukraine.
                  - Và nếu bố mẹ bạn sinh ra bạn ở Nhật Bản thì bạn có trở thành người Nhật không?
                  Người anh mở to mắt, suy nghĩ hồi lâu rồi nói:
                  - Bạn chả hiểu gì cả!
                  Điều này kết thúc cuộc thảo luận của chúng tôi.
                  1. -1
                    14 tháng 2024 năm 14 28:XNUMX CH
                    Tôi có một ý tưởng rất tốt về người thân của tôi.

                    wasat Bạn không hiểu bạn viết gì
                    Cố gắng thể hiện sự vượt trội về "logic" của mình so với anh họ
                    - Nhỡ bố mẹ cậu thì sao? nếu bạn sinh ra ở Nhật bạn sẽ trở thành người Nhật?

                    tuy nhiên bạn tự viết nó
                    Người con trai cả sinh ra ở Poltava và được ghi là người Ukraina, những người còn lại sinh ra ở Nga và trở thành người Nga.

                    Mặc dù thực tế là ông nội là người Ukraine và theo truyền thống của người Slav, quốc tịch được truyền qua người cha (và điều này cũng dễ hiểu, vì theo truyền thống, người vợ sẽ về nhà chồng sau đám cưới, điều đó có nghĩa là những đứa trẻ đã lớn lên). trong môi trường văn hóa của gia đình nhà chồng).
                    Cả tiếng cười và tội lỗi với những người theo chủ nghĩa dân tộc này.
                    1. 0
                      14 tháng 2024 năm 19 17:XNUMX CH
                      Bạn không hiểu gì cả về chủ đề của cuộc trò chuyện. Truyền thống của người Slav trong chế độ độc tài vô sản là cái quái gì? Bạn đã rơi từ mặt trăng hay rơi từ cây sồi? bạn sống ở nước nào? ...
                      Ở quê hương xã hội chủ nghĩa nước ta, khi nhận hộ chiếu, người ta tự xác định quốc tịch của mình, không phụ thuộc vào giấy khai sinh ghi gì.
                      Ví dụ của những người thân của tôi chỉ cho thấy rằng cha mẹ Nga có thể sinh ra một đứa trẻ tự coi mình là người Ukraina không phải do sắc tộc, mà bởi những niềm tin chính trị do môi trường dân tộc chủ nghĩa xung quanh áp đặt lên nó, định dạng lại ý thức của nó. Người Nga và người Ukraine đều đồng nhất về mặt sắc tộc. Anh trai tôi có thể coi mình là người Nhật, nhưng bản thân người Nhật khó có thể chấp nhận anh ấy là người của họ. Và không chỉ anh, mà cả những đứa con của anh, những người sinh ra và sống cả đời ở Nhật Bản. Metis - vâng. Người Nhật - không. Bởi vì không chỉ có đặc điểm chủng tộc mà còn có đặc điểm dân tộc. Người Mỹ thuộc thế hệ 3-5-10 biết rất rõ tổ tiên của họ là người Ireland, người Do Thái, người Đức và người Đan Mạch cũng như những người Nga tương tự.
                      1. -1
                        15 tháng 2024 năm 10 16:XNUMX CH
                        Bạn không hiểu gì cả về chủ đề của cuộc trò chuyện. Truyền thống của người Slav trong chế độ độc tài vô sản là cái quái gì? Bạn đã rơi từ mặt trăng hay rơi từ cây sồi? bạn sống ở nước nào? ...
                        Ở quê hương xã hội chủ nghĩa nước ta, khi nhận hộ chiếu, người ta tự xác định quốc tịch của mình, không phụ thuộc vào giấy khai sinh ghi gì.

                        Vâng
                        Cho đến năm 1974 Quốc tịch của một công dân Liên Xô được xác định bởi quốc tịch của cha mẹ anh ta, và nếu gia đình có nhiều thành viên trong gia đình thì được xác định bởi cha anh ta. Và vào tháng 1974 năm XNUMX, một nghị định “Về hệ thống hộ chiếu Liên Xô” đã được ban hành, cho phép lựa chọn quốc tịch khác nhau.

                        Giờ đây, một công dân sinh ra trong một gia đình hỗn hợp có thể cho biết trong đoạn thứ năm quốc tịch của cha hoặc mẹ mà mình lựa chọn. Cơ hội này chỉ được trao một lần - khi bạn lần đầu tiên nhận được hộ chiếu. Ngoài ra, sự lựa chọn bị giới hạn bởi danh sách quốc tịch chính thức của Liên Xô (128 vào năm 1989), không tính đến tất cả các nhóm dân tộc sống trong nước.

                        Nếu chúng tôi tin vào câu chuyện của bạn, và trong câu chuyện này, ông và bà của bạn đã là một gia đình vào năm 1929, điều đó có nghĩa là trẻ em hầu như không xuất hiện chỉ sau 1974-16=1958 để tự mình chọn quốc tịch chứ không phải theo đến mục trong giấy khai sinh thì bạn có thể đoán được câu chuyện của mình có giá trị gì.
                        Ví dụ của người thân tôi chỉ cho thấy bố mẹ Nga có thể sinh con

                        Cha mẹ người Nga có phải là ông nội người Nga nhỏ (Ukraina) không?
                        người tự coi mình là người Ukraine không phải vì sắc tộc, mà bởi niềm tin chính trị do môi trường dân tộc chủ nghĩa xung quanh áp đặt lên anh ta, định dạng lại ý thức của anh ta

                        Với niềm tin chính trị nào mà những người nông dân, những người ở xa chính trị, tự gọi mình là Người Nga Nhỏ, chứ không phải Người Nga Vĩ đại, đối với những người thực hiện cuộc điều tra dân số trong cuộc điều tra dân số đầu tiên năm 1897 ở những vùng lãnh thổ không được coi là Nước Nga Nhỏ?
                      2. 0
                        15 tháng 2024 năm 10 56:XNUMX CH
                        Người con trai cả sinh năm 1929 ở Ukraina, được đăng ký là người Ukraina. Những đứa trẻ còn lại sinh ra ở vùng Samara đều có quốc tịch "Nga" trong hộ chiếu. Tôi không biết họ đã làm như thế nào nhưng nó là như vậy. Cũng giống như tôi không biết làm thế nào mẹ tôi có thể Nga hóa họ của mình bằng cách thêm phần cuối là “ova”. Nhưng đây là một sự thật. Cả đời cô coi mình là người Nga. Không có sự khác biệt giữa họ - không phải văn hóa, cũng không phải chính trị, cũng không phải bất kỳ điều gì khác. Ba anh trai và hai chị gái. Cha của họ đã chết ở mặt trận và được mẹ của họ nuôi dưỡng. Tất cả các đặc điểm nhân khẩu học đều giống nhau. Trong các cuộc gặp gỡ, họ thường tranh cãi về quốc tịch của mình. Người Ukraine đã chứng minh quan điểm của mình và lập luận rằng Ukraine nuôi sống toàn bộ nước Nga và mạng sống của Nga phải trả giá bằng Ukraine.
                        Điều này chỉ có nghĩa là không có sự khác biệt về sắc tộc giữa người Ukraina và người Nga. Đây là một người. Tôi biết điều này từ ví dụ của gia đình tôi.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Với niềm tin chính trị nào mà những người nông dân, những người ở xa chính trị, tự gọi mình là Người Nga Nhỏ, chứ không phải Người Nga Vĩ đại, đối với những người thực hiện cuộc điều tra dân số trong cuộc điều tra dân số đầu tiên năm 1897 ở những vùng lãnh thổ không được coi là Nước Nga Nhỏ?

                        Tương tự như vậy, nông dân Vologda khác với cư dân Tambov hoặc Yaroslavl. Theo sự khác biệt của địa phương do lịch sử của khu vực hoặc khu vực.
                        Tương tự như vậy, người Bavaria khác với người Saxon ở Đức hoặc người Burgundy khác với người Gaul ở Pháp.
                      3. 0
                        15 tháng 2024 năm 11 05:XNUMX CH
                        Tương tự như vậy, nông dân Vologda khác với cư dân Tambov hoặc Yaroslavl.

                        Luận án của bạn sẽ chỉ có ý nghĩa nếu bạn nói với tôi hiển thị trong cuộc điều tra dân số này từng cư dân Vologda, Tambov và Yaroslavl, tách biệt trong cuộc điều tra dân số về người Nga vĩ đại và người Nga nhỏ.
                        Điều này chỉ có nghĩa là không có sự khác biệt về sắc tộc giữa người Ukraina và người Nga. Đây là một người.

                        Có một sự khác biệt. Nhưng đây thực sự là những dân tộc rất gần gũi, những quốc gia anh em. Điều đáng buồn hơn là mọi chuyện đang diễn ra.
                        Không có sự khác biệt giữa họ - không phải văn hóa, cũng không phải chính trị, cũng không phải bất kỳ điều gì khác.

                        Tại sao phải ngạc nhiên? Người dân Liên Xô, chủ nghĩa quốc tế, đô thị hóa xóa bỏ khác biệt sắc tộc (người bảo vệ bản sắc là ngôi làng).
                      4. 0
                        15 tháng 2024 năm 11 14:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Có một sự khác biệt

                        Nhưng không cơ bản đến mức chỉ ra người Ukraine
                        [/quote]thành một dân tộc riêng biệt. [quote = Vile hoài nghi] Luận điểm của bạn sẽ chỉ có ý nghĩa nếu bạn chỉ cho tôi trong cuộc điều tra dân số này các cá nhân cư dân Vologda, Tambov và Yaroslavl, với tư cách là những người Nga vĩ đại và người Nga nhỏ trong cuộc điều tra dân số.

                        Cho tôi xem cuộc điều tra dân số.
                      5. -1
                        15 tháng 2024 năm 11 33:XNUMX CH
                        Nhưng không cơ bản đến mức chỉ ra người Ukraine

                        Để có cơ sở cho những tuyên bố mang tính phân loại như vậy, ít nhất bạn phải có năng lực về các vấn đề dân tộc học. Và ngay cả trong trường hợp này, ý kiến ​​​​cá nhân sẽ không đóng một vai trò nào - quyết định về mối liên hệ của một người với bất kỳ nền văn hóa nào, nghĩa là tự phân loại mình là thành viên của bất kỳ nhóm văn hóa nào, và do đó, dân tộc, là do mỗi người đưa ra cho chính mình. Nếu một người coi mình là động vật, nếu anh ta lớn lên giữa các loài động vật, thì chúng ta có thể nói gì nếu một người đơn giản lớn lên trong một môi trường văn hóa khác? Chính bạn đang nói về gia đình của bạn. Người Mỹ hiện đại tự coi mình là người Mỹ, không phải người Đức và người Ireland. Người Nhật hiện đại tự coi mình là người Nhật chứ không phải Yamato, Ryuku và Ainu, v.v.
                        Cho tôi xem cuộc điều tra dân số.

                        Nó được số hóa và đăng trên nhiều tài nguyên - bộ sưu tập lưu trữ mở của các kho lưu trữ và thư viện. Chỉ cần gõ vào công cụ tìm kiếm và chọn bất kỳ trang web nào bạn thích.
                        Nhưng bạn thậm chí không cần phải lãng phí thời gian của mình. Bạn sẽ không tìm thấy cư dân Vologda, Tambov và Yaroslavl, nếu chỉ vì không có ngôn ngữ Tambov, Vologda và Yaroslavl - trong cuộc điều tra dân số, ngôn ngữ mẹ đẻ của những người được liệt kê đã được chỉ định. Dân tộc trong đế quốc được xác định bằng ngôn ngữ
                      6. 0
                        15 tháng 2024 năm 14 31:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Dân tộc trong đế quốc được xác định bằng ngôn ngữ

                        Bạn lại sai.
                        Niềm hy vọng của bạn vào cuộc điều tra dân số năm 1897 như một bằng chứng chắc chắn về sự phân định khoa học của người Nga thành những người Nga nhỏ, người Nga vĩ đại và người Belarus đối với tôi dường như thật ngây thơ và rất nguyên thủy, và đơn giản là nghiệp dư. Cuộc điều tra dân số này được đặc trưng bởi nhiều thiếu sót. Dân tộc được xác định thông qua câu hỏi về ngôn ngữ bản địa và câu hỏi về tôn giáo. Và bạn cố tình bỏ qua vấn đề tôn giáo và không tính đến nó. Ngôn ngữ học thời đó rất kém phát triển, một số ngôn ngữ được gọi là trạng từ, trạng từ được gọi là ngôn ngữ.
                        Vấn đề là vào năm 1897, tất cả những người Belarus, người Nga nhỏ và người Nga vĩ đại được khảo sát đều coi mình là người Nga và không biết họ nói một phương ngữ hay một ngôn ngữ nào đó. Bạn đang cố gắng suy đoán về những mâu thuẫn này và đang thay thế các khái niệm.
                      7. -1
                        15 tháng 2024 năm 15 06:XNUMX CH
                        Bạn lại sai.

                        Bạn thật mệt mỏi. Hãy tự viết bên dưới
                        Trích dẫn: Silhouette
                        Dân tộc được xác định thông qua câu hỏi về ngôn ngữ bản địa và câu hỏi về tôn giáo. Và bạn cố tình bỏ qua vấn đề tôn giáo và không tính đến nó.

                        Tôi sai thế nào khi nói ở đế quốc dân tộc được quyết định bởi ngôn ngữ, trong khi chính bạn lại trực tiếp viết điều tương tự? Tôn giáo không đóng một vai trò nào trong cuộc trò chuyện của chúng ta - Người Nga vĩ đại, Người Nga nhỏ và Người Belarus là Chính thống giáo (các trường hợp ngoại lệ sẽ chỉ đóng vai trò xác nhận đức tin thống nhất chung). Đây là lần đầu tiên.
                        Và thứ hai là, ngoài phương pháp điều tra dân số, các nhà khoa học đã hình thành trong một thế kỷ những nguyên tắc chung về nhận dạng và phân biệt các dân tộc
                        Trích dẫn: A.L. Schleter
                        Xin cho phép tôi được phép đưa vào lịch sử các dân tộc ngôn ngữ của những nhà khoa học tự nhiên vĩ đại nhất. Tôi không thấy cách nào tốt hơn để loại bỏ sự nhầm lẫn giữa lịch sử cổ đại và trung cổ... giống như một số systema populorum, in class et ordines, chi và loài redactorum... Cũng giống như Linnaeus chia động vật bằng răng và thực vật bằng nhị hoa, vì vậy nhà sử học nên phân loại dân tộc theo ngôn ngữ

                        Trích dẫn: G.F. Miller
                        Sự khác biệt đặc trưng giữa các dân tộc không phải ở đạo đức và phong tục, không phải ở thức ăn và nghề thủ công, không phải ở tôn giáo, vì tất cả những điều này có thể giống nhau giữa các dân tộc thuộc các bộ tộc khác nhau, nhưng khác nhau giữa những người trong cùng một bộ tộc. Dấu hiệu duy nhất không thể nhầm lẫn là cái lưỡi: ở đâu có ngôn ngữ giống nhau thì không có sự khác biệt giữa các dân tộc; ở đâu có ngôn ngữ khác nhau thì không cần phải tìm kiếm sự thống nhất

                        Trích dẫn: V.N. Tatishchev
                        Trên hết, mọi người cần phải biết ngôn ngữ để qua đó bạn sẽ biết chúng là loại con cháu như thế nào

                        Trích dẫn: N.I. Nadezhdin
                        ngôn ngữ của nhân dân...đã, đang và sẽ tồn tại mãi mãi, là sự đảm bảo chính và dấu hiệu chính của quốc tịch

                        Ngôn ngữ học thời đó rất kém phát triển, một số ngôn ngữ được gọi là trạng từ, trạng từ được gọi là ngôn ngữ.

                        Thật tốt khi bây giờ nó đã được “phát triển” rất mạnh mẽ và chỉ ra rõ ràng rằng tiếng Nga, tiếng Ukraina, tiếng Belarus là những ngôn ngữ riêng biệt của nhóm ngôn ngữ Slav phía đông có tổ tiên chung - tiếng Nga cổ
                        Vấn đề là vào năm 1897, tất cả những người Belarus, người Nga nhỏ và người Nga vĩ đại được khảo sát đều coi mình là người Nga và không biết họ nói một phương ngữ hay một ngôn ngữ nào đó.

                        Ôi, hiệu ứng Dunning-Kruger đang ở đỉnh cao của nó. Không phải người trả lời xác định ngôn ngữ mà là người thực hiện điều tra dân số.
                        Người Nga trắng, người Nga nhỏ, người Nga vĩ đại và các dân tộc khác dốt nát, mù chữ và nói chung không hiểu ý nghĩa của khái niệm “dân tộc”.. Đây là một ví dụ sống động mà Kulish đã mô tả trong “Ghi chú về miền Nam nước Nga”, khi ông cố gắng xác định nguồn gốc của ngoại danh “Circassians” (đó là cách mà những người Nga vĩ đại xưa gọi là Người Nga nhỏ (!!!))
                        Những người dân thường Nga nhỏ bé, trước câu hỏi
                        - Bạn đến từ đâu?
                        sẽ trả lời
                        - Từ tỉnh nào đó.
                        nhưng đối với câu hỏi
                        - Bạn là ai? Những người nào?
                        sẽ không tìm thấy câu trả lời khác ngay khi
                        - Mọi người hành động như thế này Người Tai Godi.
                        -Bạn có phải người Nga không?
                        - CHÀO.
                        - H-o-h-l-s?
                        - Yakii với tôi h-o-h-l-i?
                        -...Người Nga bé nhỏ?
                        - Họ là loại người Nga bé nhỏ nào vậy? Thật khó để chúng tôi nhìn thấy anh ấy.”

                        Vì vậy, việc cho rằng trong cuộc điều tra dân số, những người trả lời tự đặt tên cho ngôn ngữ mẹ đẻ của họ là thể hiện sự thiếu hiểu biết hoàn toàn của họ về chủ đề thảo luận cũng như thực tế thời bấy giờ. Ngôn ngữ của một người được CENISTER xác định trong một cuộc khảo sát, dựa trên những gì anh ta nghe được từ người đó. Vấn đề với cuộc điều tra dân số là tìm ra những người điều tra dân số có thể phân biệt được sự khác biệt giữa các ngôn ngữ tương tự.
                        Bạn đang cố gắng suy đoán về những mâu thuẫn này và đang thay thế các khái niệm.

                        Vâng, vâng, hoàn toàn lol
                      8. 0
                        15 tháng 2024 năm 18 05:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôn giáo không đóng một vai trò nào trong cuộc trò chuyện của chúng ta - Người Nga vĩ đại, Người Nga nhỏ và Người Belarus là Chính thống giáo (các trường hợp ngoại lệ sẽ chỉ đóng vai trò xác nhận đức tin thống nhất chung). Đây là một trong những đầu tiên.

                        Liên quan đến cuộc trò chuyện về cuộc điều tra dân số năm 1897, mà bạn lấy làm cơ sở để xác định quốc tịch (theo cách hiểu thời đó), tôn giáo là đặc điểm cơ bản của một con người. Nhưng vì lý do nào đó nó không quan trọng với bạn. Bạn đặt anh ta ra khỏi ngoặc bằng mọi cách có thể và phớt lờ anh ta. Chính thống có nghĩa là tiếng Nga
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và thứ hai là, ngoài phương pháp điều tra dân số, các nhà khoa học đã hình thành trong một thế kỷ những nguyên tắc chung về nhận dạng và phân biệt các dân tộc

                        Bạn lại viết vớ vẩn nữa rồi. Cuộc điều tra dân số năm 1897 không nhằm mục đích xác định và phân biệt các nhóm dân tộc. Làm sao phương pháp của cô ấy có thể tồn tại trong một thế kỷ nếu cuộc tổng điều tra dân số này được thực hiện lần đầu tiên? Nó có tựa đề là Cuộc điều tra dân số chung đầu tiên của Đế quốc Nga. Các dân tộc không được nghiên cứu vì mục đích dân tộc học mà các quần thể được nghiên cứu vì mục đích thống kê.
                        Bạn trích dẫn lời của nhà sử học và nhà thống kê Schleter, người chưa bao giờ là một nhà dân tộc học và người mà Lomonosov thậm chí còn đưa ra bàn vì những sai sót của mình và Kulish, tác giả của cuốn “kuleshovka” nổi tiếng, người không thể gây ra điều gì khác ngoài tiếng cười. “Các nhà chức trách này không gây ấn tượng gì với tôi. Than ôi.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Ngôn ngữ của một người được CENISTER xác định trong một cuộc khảo sát, dựa trên những gì anh ta nghe được từ người đó.

                        Tiếng Ukraina là ngôn ngữ hàng ngày của tầng lớp thấp hơn ở Tiểu Nga. Bất kỳ nông dân nào chuyển đến Little Russia từ Belarus hoặc Nga sau một vài năm đều giao tiếp khá tốt trong cuộc sống hàng ngày, kể cả với những người điều tra dân số.
                      9. 0
                        16 tháng 2024 năm 14 00:XNUMX CH
                        Tôi hiểu rõ tại sao bạn lại nhấn mạnh đến sự ưu tiên của ngôn ngữ hơn tôn giáo. Bạn là người dẫn dắt hệ tư tưởng thân Ukraine, dựa trên định đề sai lầm này. Bản thân Kulish đã từ bỏ phát minh của mình khi nhận ra rằng người Ba Lan đang sử dụng nó để gây chia rẽ giữa những người Nga sống ở các vùng khác nhau của Nga.
                        Kulish, trong một bức thư gửi Ykov Golovatsky ngày 16 tháng 1866 năm XNUMX, đã vạch ra rất rõ ràng mục đích của ngữ pháp tiếng Ukraina mà ông tạo ra:
                        “Bạn biết đấy, cách viết có biệt danh là “Kulishivka” ở Galicia, được tôi phát minh ra vào thời điểm mọi người ở Nga đang bận rộn truyền bá khả năng đọc viết cho dân thường. Để giúp môn khoa học đọc viết trở nên dễ dàng hơn đối với những người không có thời gian học lâu, tôi đã nghĩ ra cách viết đơn giản hơn.”
                        Tức là, Kulish đã nghĩ ra một phiên bản đơn giản của... tiếng Nga để truyền bá khả năng đọc viết trong dân chúng. Để làm cho khoa học trở nên dễ dàng hơn đối với những người dân làng đơn giản là không có thời gian để nghiên cứu ngữ pháp tiếng Nga đầy đủ và phức tạp hơn tại nơi làm việc.
                        Ý định của anh ấy là tốt. Nhưng những ý định tốt này lại được những người “hiểu biết” sử dụng cho những mục đích hoàn toàn khác nhau. Và với mục đích chính xác là gì, chính P. Kulish đã chỉ ra trong cùng một bức thư: “Tôi đã nghĩ ra một cách viết đơn giản hóa. Nhưng bây giờ họ đang tạo ra một biểu ngữ chính trị từ nó. Người Ba Lan hài lòng vì không phải tất cả người Nga đều viết tiếng Nga giống nhau; Gần đây, họ đặc biệt bắt đầu ca ngợi phát minh của tôi: họ dựa trên đó những kế hoạch ngớ ngẩn của mình và do đó sẵn sàng tâng bốc ngay cả một đối thủ như tôi... Bây giờ tôi muốn viết một tuyên bố mới cùng loại về “kulishivka” họ ca ngợi. Nhìn thấy biểu ngữ này trong tay kẻ thù, tôi sẽ là người đầu tiên tấn công nó và từ bỏ cách viết của mình nhân danh sự thống nhất nước Nga.”
                        Đọc kỹ lại những gì người tạo ra ngôn ngữ tiếng Ukraina viết về. Anh ấy trình bày mọi thứ rất rõ ràng và chính xác:

                        Tiếng Ukraina là một phiên bản đơn giản của tiếng Nga, được phát minh với mục đích phổ biến khả năng đọc viết cho những người bình thường, những người đơn giản là không có thời gian để nghiên cứu ngữ pháp tiếng Nga phức tạp hơn.

                        Người Ba Lan tạo ra một biểu ngữ chính trị từ chính tả đơn giản.

                        Người Ba Lan xây dựng kế hoạch vô lý của họ dựa trên ngữ pháp đơn giản hóa.

                        Người Ba Lan hài lòng rằng không phải tất cả người Nga đều viết theo cách giống nhau - bằng tiếng Nga.

                        Tiếng Ukraina là biểu ngữ trong tay kẻ thù.

                        Tôi là người đầu tiên từ bỏ cách viết tiếng Ukraina đơn giản của mình dưới danh nghĩa ĐOÀN KẾT NGA.
                      10. 0
                        18 tháng 2024 năm 11 00:XNUMX CH
                        Tôi hiểu rõ tại sao bạn lại nhấn mạnh đến sự ưu tiên của ngôn ngữ hơn tôn giáo. Bạn là người dẫn dắt hệ tư tưởng thân Ukraine, dựa trên định đề sai lầm này.

                        Phải chăng Tatishchev và Nadezhdin cũng là “những người dẫn dắt hệ tư tưởng thân Ukraine”?
                        Hay đức tin Công giáo không làm cho người Séc trở thành người Tây Ban Nha?
                        Bạn biết đấy, cách viết có biệt danh là “Kulishivka” ở Galicia, được tôi phát minh ra vào thời điểm mọi người ở Nga đang bận rộn truyền bá khả năng đọc viết cho dân thường. Để giúp môn khoa học xóa mù chữ trở nên dễ dàng hơn đối với những người không có thời gian học lâu, tôi và đã nghĩ ra một cách viết đơn giản'.
                        Tức là, Kulish đã nghĩ ra một phiên bản đơn giản của... tiếng Nga để truyền bá khả năng đọc viết cho người dân bình thường.

                        Tôi nhìn vào cuốn sách và không thấy gì cả. Không phải là một phiên bản đơn giản của tiếng Nga, mà là một hình thức đơn giản hóa việc chuyển đổi tiếng Ukraina NÓI sang VIẾT, sử dụng bảng chữ cái tiếng Nga hiện có. CHÍNH TẢ. Ví dụ, giống như các từ tiếng Kazakhstan được viết bằng chữ Cyrillic. Điều này có làm cho tiếng Kazakhstan trở thành tiếng Nga không?
                        Sự thống nhất của nước Nga là sự thống nhất của những người Nga vĩ đại, những người Nga nhỏ và những người Belarus đã tách khỏi dân tộc Nga cổ. Và không phải những người Nga nhỏ và người Belarus - đây là những người Nga vĩ đại.
                      11. 0
                        18 tháng 2024 năm 20 57:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôi nhìn vào cuốn sách - tôi thấy một quả sung.

                        Nó xảy ra....

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Không phải là một phiên bản đơn giản hóa của tiếng Nga, mà là một hình thức đơn giản hóa việc chuyển đổi tiếng Ukraina NÓI sang VIẾT, sử dụng bảng chữ cái tiếng Nga hiện có. CHÍNH TẢ.

                        Sau đó, nói chính xác hơn: không phải tiếng Ukraina nói, mà là tiếng địa phương nói của tiếng Nga ở dạng viết. Nỗ lực xây dựng ngữ pháp cho những người mù chữ ở Tiểu Nga sau đó đã dẫn đến việc những người Nga thân Ba Lan và thân Áo xây dựng một ngôn ngữ mới làm cơ sở cho việc tạo ra một bản sắc mới - chống Nga. Khi Kulish chợt nhận ra, khi anh nhận ra rằng không thể tăng tỷ lệ biết chữ của những người mù chữ theo cách này, họ vẫn sẽ viết có sai sót, anh đã từ bỏ đứa con tinh thần của mình. Nhưng đã quá trễ rồi. Thần đèn bước ra khỏi chai và trở thành tác nhân gây ra sự chia rẽ người dân Nga thành những người thể hiện bản thân khác biệt trong cuộc sống đời thường. Tại thời điểm này, các trí thức đối lập đã cầm dùi cui và bắt đầu phát minh ra ngôn ngữ dành cho người có học.
                        Nhân tiện, việc tạo ra các ngôn ngữ nhân tạo, như thực tế đã chỉ ra, không chỉ các nhà ngữ văn mới có thể tiếp cận được. Năm 2005, doanh nhân Tomsk Yaroslav Anatolyevich Zolotarev đã tạo ra cái gọi là ngôn ngữ Siberia, “đã có từ thời Velikovo Novgorod.” Sau cuộc đảo chính Bolshevik, những người Bolshevik đã tạo ra Centrosiberia, và sau đó hoàn toàn đẩy Siberia sang Nga.” Nếu hoạt động này không bị chấm dứt ngay từ giai đoạn đầu, thì bây giờ chúng ta đã có một phong trào ly khai ở Siberia tuyên truyền cho người Siberia rằng họ là một dân tộc riêng biệt, rằng họ không nên cho người Muscovite ăn (người Nga không phải người Siberia được gọi như vậy ở ngôn ngữ này), nhưng nên tự mình buôn bán dầu và khí đốt, vì điều đó cần thiết phải thành lập một quốc gia Siberia độc lập dưới sự bảo trợ của Mỹ và tồn tại đến ngày nay bằng phương ngữ của người Siberia.”
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Sự thống nhất của nước Nga là sự thống nhất của những người Nga vĩ đại, những người Nga nhỏ và những người Belarus đã tách khỏi dân tộc Nga cổ. Và không phải những người Nga nhỏ và người Belarus - đây là những người Nga vĩ đại.

                        Không phải sự thống nhất của nước Nga - mà là những người dân Nga sống trên các lãnh thổ của nước Nga vĩ đại (Great), Little, White Russia. Đừng phát minh ra những thực thể dẫn đến sự chia rẽ trong nhân dân Nga. Ông nội Lênin với niềm tự hào dân tộc về những người Nga vĩ đại đối với chúng ta là đủ
                      12. 0
                        19 tháng 2024 năm 10 19:XNUMX CH
                        Sau đó, nói chính xác hơn: không phải tiếng Ukraina nói, mà là tiếng địa phương nói của tiếng Nga ở dạng viết.

                        Bạn không thể nói chính xác được. Chỉ có hai phương ngữ trong tiếng Nga - miền bắc và miền nam.
                        Nhân tiện, việc tạo ra các ngôn ngữ nhân tạo, như thực tế đã chỉ ra, không chỉ các nhà ngữ văn mới có thể tiếp cận được. Năm 2005, doanh nhân Tomsk Yaroslav Anatolyevich Zolotarev đã tạo ra cái gọi là ngôn ngữ Siberia, “đã có từ thời Velikovo Novgorod.” Sau cuộc đảo chính Bolshevik, những người Bolshevik đã tạo ra Centrosiberia, và sau đó hoàn toàn đẩy Siberia sang Nga.”

                        Bằng chứng tuyệt vời cho thấy ngôn ngữ Ukraina không được phát minh ra. lol Nhưng bạn thậm chí sẽ không hiểu tại sao.
                        Không phải sự thống nhất của nước Nga - mà là những người dân Nga sống trên các lãnh thổ của nước Nga vĩ đại (Great), Little, White Russia. Đừng phát minh ra các thực thể

                        “Các thực thể được phát minh” bởi Viện Hàn lâm Khoa học Nga, tranh luận với nó lol
                      13. 0
                        18 tháng 2024 năm 21 25:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và không phải những người Nga nhỏ và người Belarus - đây là những người Nga vĩ đại.

                        Tôi đã gọi những người Nga nhỏ và người Belarus là những người Nga vĩ đại ở đâu? Đừng tạo nên những điều vô nghĩa. Còn Người Nga vĩ đại và Người Belarus và Người Nga nhỏ là những người Nga sống ở các vùng lãnh thổ khác nhau của Nga.
                      14. 0
                        19 tháng 2024 năm 10 23:XNUMX CH
                        Còn Người Nga vĩ đại và Người Belarus và Người Nga nhỏ là những người Nga sống ở các vùng lãnh thổ khác nhau của Nga.

                        Làm thế nào ở Rosstat trong cuộc điều tra dân số, họ sẽ bắt đầu sử dụng “Velikoross” thay vì “tiếng Nga”, quay lại. Mặt khác, những thao tác sử dụng có chọn lọc các từ ngữ dân tộc lỗi thời này thật nhàm chán.
                      15. 0
                        18 tháng 2024 năm 10 28:XNUMX CH
                        Liên quan đến cuộc trò chuyện về cuộc điều tra dân số năm 1897, mà bạn lấy làm cơ sở để xác định quốc tịch (theo cách hiểu thời đó), tôn giáo là đặc điểm cơ bản của một con người. Nhưng vì lý do nào đó nó không quan trọng với bạn. Bạn đặt anh ta ra khỏi ngoặc bằng mọi cách có thể và phớt lờ anh ta.

                        1) Chúng ta không nói về cuộc điều tra dân số năm 1897 mà là về dân tộc học. Và cuộc điều tra dân số năm 1897 chỉ là một trong những lập luận trong đó.
                        2) Tôn giáo không phải là đặc điểm chính. Những dân tộc theo đạo Hồi của bạn đã không xuất hiện trong cuộc điều tra dân số với tư cách là một dân tộc.
                        3) Tôi bỏ nó ra khỏi ngoặc vì tôn giáo không xác định quốc tịch, mà chỉ… tôn giáo. Mặt khác, theo logic này, người Séc là người Tây Ban Nha.
                        Chính thống có nghĩa là tiếng Nga

                        Tức là người Serb, người Bulgaria và thậm chí cả người Georgia đều là người Nga? Bạn không thấy sự vô lý của những khẩu hiệu như vậy sao? Trình độ tư duy của những người nông dân thất học thế kỷ 19 - sau những “lý lẽ” của bạn, tôi nhớ ngay đến ký ức của Pavel Rovinsky về chuyến đi đến Serbia
                        Tôi thấy một người dân làng đang đi phía trước (một người dân trong làng), tôi đuổi kịp anh ta: “Chúa giúp tôi với!” - Tôi nói với anh ấy trước. - Xin Chúa giúp anh! - "Nó như thế nào?" (bạn khỏe không?) - Fala to God! (cảm ơn Chúa) - “Iosh kakoste?” (chưa) - Đổ đầy đi (cám ơn). Avoboch hả? (bạn đang đi đâu vậy?) - Tại Petkovitsa - Tôi trả lời và bắt đầu hỏi về đường đi. Anh ấy giải thích đường đi cho tôi và tôi đang định đi, nói “với Chúa”, thì anh ấy chặn tôi lại bằng câu hỏi: “Có chuyện gì vậy?” - cậu sao thế? những thứ kia. bạn là ai? Tôi tuyên bố rằng tôi là người Nga. Niềm tin nào? - Chính thống giáo. - “Bạn có biết Cha của chúng tôi không?” - Tôi biết. - "Nói chuyện." - Tôi đọc “Lạy Cha”, và anh ấy nhìn xuống đất và lắng nghe, cân nhắc từng lời tôi nói. “Ama tốt, anh trai, anh đọc đi; pa tôi si srbin.” Tôi bắt đầu giải thích rằng tôi không phải là người Serb, mà là người Nga, mà người Nga và người Serb đều là người Slav, những người có quan hệ họ hàng về ngôn ngữ và cùng một quan điểm Chính thống giáo.
                        - Không, bạn là người Serbia, bạn không biết điều này; nhưng bạn muốn xem các tu viện của chúng tôi, nên khi bạn đến Studenitsa Lavra, Ở đó có những tu sĩ uyên bác và họ có những cuốn sách cổ, họ sẽ cho bạn thấy rằng tất cả người Nga đều là người Serb.

                        Đó cũng là chủ nghĩa tối nghĩa và bây giờ, 2 thế kỷ sau, những người mù chữ lại nói về những thứ vượt quá khả năng của họ.
                        Bạn lại viết vớ vẩn nữa rồi. Cuộc điều tra dân số năm 1897 không nhằm mục đích xác định và phân biệt các nhóm dân tộc.

                        Nếu bạn nghĩ về những gì họ viết cho bạn, bạn sẽ thấy rằng tôi không có những tuyên bố như vậy.
                        Làm sao phương pháp của cô ấy có thể tồn tại trong một thế kỷ nếu cuộc tổng điều tra dân số này được thực hiện lần đầu tiên?

                        Nếu bạn nghĩ về những gì họ viết cho bạn, bạn sẽ thấy rằng trong nhiều thế kỷ, đó không phải là “phương pháp điều tra dân số năm 1897” tồn tại mà là “những nguyên tắc chung để xác định và phân biệt các nhóm dân tộc”.
                        Bạn trích dẫn lời của nhà sử học và nhà thống kê Schleter, người chưa bao giờ là một nhà dân tộc học và người mà Lomonosov thậm chí còn đưa ra bàn vì những sai sót của mình và Kulish, tác giả của cuốn “kuleshovka” nổi tiếng, người không thể gây ra điều gì khác ngoài tiếng cười. “Các nhà chức trách này không gây ấn tượng gì với tôi. Than ôi.

                        1) Tôi không chỉ trích dẫn Schlozer và Kulish.
                        2) Bạn sẽ đọc câu trích dẫn của Schloetser và xem ông ấy đang nói gì từ quan điểm nghiên cứu lịch sử các dân tộc. Có thể bạn sẽ ngạc nhiên nhưng dân tộc học có liên quan chặt chẽ với lịch sử.
                        3) Lomonosov đã “đập mặt vào bàn” vì những quan niệm sai lầm nào và với lý do gì? Nếu không có luận điểm rằng “một nhà sử học lẽ ra phải phân loại các dân tộc theo ngôn ngữ”, thì “lập luận” của bạn không phải là lập luận chống lại tuyên bố này.
                        4) Cười vô cớ là dấu hiệu...
                        Bất kỳ nông dân nào chuyển đến Little Russia từ Belarus hoặc Nga sau một vài năm đều giao tiếp khá tốt trong cuộc sống hàng ngày, kể cả với những người điều tra dân số.

                        Điều duy nhất được đưa vào cuộc điều tra dân số là dữ liệu không phải về ngôn ngữ bạn đã học mà là về ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn.
                      16. 0
                        18 tháng 2024 năm 21 18:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        1) Chúng ta không nói về cuộc điều tra dân số năm 1897 mà là về dân tộc học.

                        Không phải về dân tộc học, mà là về Ukraine, con người và ngôn ngữ của nó. Và bạn đã trích dẫn cuộc điều tra dân số để chứng minh quan điểm thân Ukraine của mình. Bây giờ bạn đang cố gắng chuyển cuộc trò chuyện sang dân tộc học.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôi bỏ nó ra khỏi ngoặc vì tôn giáo không quyết định quốc tịch mà chỉ xác định... tôn giáo. Mặt khác, theo logic này, người Séc là người Tây Ban Nha.

                        Một lần nữa bạn đang xuyên tạc: Ở Cộng hòa Ingushetia, quốc tịch được xác định bởi sự cộng sinh giữa ngôn ngữ và tôn giáo. Và không cần thiết phải tách chúng ra. Khi đó người Séc trong tâm trí bạn sẽ không phải là người Tây Ban Nha. Và người Gruzia và người Serb sẽ không phải là người Nga.

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Vì những quan niệm sai lầm nào và với lý do gì mà Lomonosov đã “đập mặt lên bàn”? Nếu không có luận điểm rằng “một nhà sử học lẽ ra phải phân loại các dân tộc theo ngôn ngữ”, thì “lập luận” của bạn không phải là lập luận chống lại tuyên bố này.

                        Chính xác là dành cho anh ấy. Không chỉ về ngôn ngữ, mà còn về tôn giáo, là nền tảng của bất kỳ nền văn hóa dân gian nào.
                      17. 0
                        19 tháng 2024 năm 10 39:XNUMX CH
                        Không phải về dân tộc học, mà là về Ukraine, con người và ngôn ngữ của nó. Và bạn đã trích dẫn cuộc điều tra dân số để chứng minh quan điểm thân Ukraine của mình. Bây giờ bạn đang cố gắng chuyển cuộc trò chuyện sang dân tộc học.

                        1) “Con người và ngôn ngữ của cô ấy” là những gì dân tộc học làm.
                        2) Quan điểm của tôi không khác gì quan điểm của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Tranh luận với các học giả. Và đổ lỗi cho họ vì “quan điểm thân Ukraine” của họ lol
                        Một lần nữa bạn đang xuyên tạc: Ở Cộng hòa Ingushetia, quốc tịch được xác định bởi sự cộng sinh giữa ngôn ngữ và tôn giáo. Và không cần thiết phải tách chúng ra. Khi đó người Séc trong tâm trí bạn sẽ không phải là người Tây Ban Nha. Và người Gruzia và người Serb sẽ không phải là người Nga.

                        Tôi buộc phải nhắc lại, nếu bạn không hiểu ngay - Ở đất nước của bạn, những dân tộc theo đạo Hồi không xuất hiện trong cuộc điều tra dân số với tư cách là một dân tộc. Và không có sự cộng sinh nào có thể giúp ích ở đây - vào thế kỷ 19, không có kiến ​​​​thức về tôn giáo, bạn có thể xác định dân tộc bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của mình, nhưng không có ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn, chỉ bằng tôn giáo - không.
                        Trong tâm trí của tôi, một người Séc theo Công giáo nói tiếng Séc sẽ không trở thành một người Công giáo nói tiếng Tây Ban Nha. Suy cho cùng, không phải tôi là người viết “định nghĩa về quốc tịch (theo cách hiểu thời đó) tôn giáo là đặc điểm cơ bản của một con người”. lưỡi
                        Chính xác là dành cho anh ấy. Không chỉ về ngôn ngữ, mà còn về tôn giáo, là nền tảng của bất kỳ nền văn hóa dân gian nào.

                        Nói dối. Những loại trường mẫu giáo? Xung đột là do lý thuyết Norman chứ không phải vì luận điểm “một nhà sử học nên phân loại các dân tộc theo ngôn ngữ”.
                      18. 0
                        19 tháng 2024 năm 14 13:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và không có sự cộng sinh nào có thể giúp ích ở đây - vào thế kỷ 19, không có kiến ​​​​thức về tôn giáo, bạn có thể xác định dân tộc bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của mình, nhưng không có ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn, chỉ bằng tôn giáo - không.

                        Bạn không hiểu từ cộng sinh và tiếp tục phân chia những gì không thể chia cắt.
                      19. 0
                        19 tháng 2024 năm 14 17:XNUMX CH
                        Bạn không hiểu từ cộng sinh và tiếp tục phân chia những gì không thể chia cắt.

                        1) Tôi hiểu cả từ “cộng sinh” và sự vô ích của việc bạn sử dụng nó trong vấn đề nhận dạng dân tộc
                        2) Ngôn ngữ không thể tách rời đức tin, đức tin không thể tách rời ngôn ngữ? Bạn có thể cho thế giới thấy ít nhất một số bằng chứng về sự ngu ngốc này không?
                      20. 0
                        19 tháng 2024 năm 15 07:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Ngôn ngữ không thể tách rời khỏi đức tin, và đức tin không thể tách rời khỏi ngôn ngữ?

                        Khi chúng ta nói về người Nga thì có. Tôi không biết về phần còn lại, tôi không quan tâm. Tất cả các dân tộc đều có lịch sử khác nhau.
                      21. 0
                        19 tháng 2024 năm 15 17:XNUMX CH
                        Khi chúng ta nói về người Nga thì có.

                        Đó là tin cho bạn rằng trong số những người Nga có những người vô thần không nói nên lời.
                      22. 0
                        19 tháng 2024 năm 20 12:XNUMX CH
                        Tất cả những người vô thần đều được nuôi dưỡng trong khuôn khổ văn hóa Chính thống.
                      23. 0
                        15 tháng 2024 năm 11 24:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Luận án của bạn sẽ chỉ có ý nghĩa nếu bạn chỉ cho tôi trong cuộc điều tra dân số này các cá nhân cư dân Vologda, Tambov và Yaroslavl, với tư cách là những người Nga vĩ đại và người Nga nhỏ trong cuộc điều tra dân số.

                        Bạn đã hỏi một câu hỏi vô nghĩa.
                        Bạn muốn tôi cho bạn xem trong cuộc điều tra dân số này “CÁ NHÂN VOLOGDA VÀ TAMBOVES NHƯ CÁ NHÂN NGA TUYỆT VỜI VÀ NƯỚC NGA NHỎ.”
                        Chuyện này là sao?... Làm sao mà cư dân Vologda lại có thể được coi là những Người Nga Nhỏ bé? Hoặc Tambovites?
                      24. -1
                        15 tháng 2024 năm 11 36:XNUMX CH
                        Làm thế nào cư dân Vologda có thể được coi là người Nga nhỏ bé? Hoặc Tambovites?

                        Câu văn hóa ra có phần vụng về nên bạn chưa nắm được ý nghĩa ẩn chứa trong đó.
                        Vấn đề là người Nga vĩ đại và người Nga nhỏ được thể hiện ở những vị trí riêng biệt trong cuộc điều tra dân số.
                        Nếu bạn hiển thị cư dân Vologda và Tambov ở các vị trí riêng biệt, thì cụm từ của bạn
                        Tương tự như vậy, nông dân Vologda khác với cư dân Tambov hoặc Yaroslavl.

                        như một lý lẽ cho tôi
                        Với niềm tin chính trị nào mà những người nông dân, những người ở xa chính trị, tự gọi mình là Người Nga Nhỏ, chứ không phải Người Nga Vĩ đại, đối với những người thực hiện cuộc điều tra dân số trong cuộc điều tra dân số đầu tiên năm 1897 ở những vùng lãnh thổ không được coi là Nước Nga Nhỏ?

                        sẽ có ý nghĩa. Nếu không - không
                      25. -1
                        15 tháng 2024 năm 13 34:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Câu văn hóa ra có phần vụng về nên bạn chưa nắm được ý nghĩa ẩn chứa trong đó.

                        Đề xuất này khá phù hợp với suy nghĩ của bạn. Không có gì đáng ngạc nhiên.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Vấn đề là người Nga vĩ đại và người Nga nhỏ được thể hiện ở những vị trí riêng biệt trong cuộc điều tra dân số.

                        Bạn sai rồi. Tiêu đề của cuộc điều tra dân số nêu rõ rằng chúng ta không nói về sự tự nhận dạng quốc gia của dân số, mà là về thống kê ngôn ngữ của nó.
                      26. -1
                        15 tháng 2024 năm 13 38:XNUMX CH
                        Đề xuất này khá phù hợp với suy nghĩ của bạn. Không có gì đáng ngạc nhiên.

                        Thật buồn cười khi nghe điều này từ một người
                        1) không có thước cặp thì không thể hiểu được bu lông M10 sẽ không vừa với đai ốc M8
                        2) 12 đô la lớn hơn 35 đô la
                        3) .... v.v.
                        Bạn sai rồi. Tiêu đề của cuộc điều tra dân số nêu rõ rằng chúng ta không nói về sự tự nhận dạng quốc gia của dân số, mà là về thống kê ngôn ngữ của nó.

                        Một lần nữa, đối với người có năng khiếu, dân tộc trong đế quốc được quyết định bởi ngôn ngữ bản địa
                      27. 0
                        15 tháng 2024 năm 14 42:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Một lần nữa, đối với người có năng khiếu, dân tộc trong đế quốc được quyết định bởi ngôn ngữ bản địa

                        Và bây giờ đối với những điều đặc biệt phức tạp: khái niệm dân tộc hay quốc tịch ở Đế quốc Nga không tồn tại trong cách hiểu được chấp nhận rộng rãi hiện nay của chúng ta. Tất cả người Nga nhỏ, người Bêlarut và người Nga vĩ đại đều là người Nga, sự khác biệt trong cách nói của họ được xác định bởi lãnh thổ nơi họ cư trú. . Mọi thứ khác đều là ám chỉ.
                      28. -1
                        15 tháng 2024 năm 15 19:XNUMX CH
                        Và bây giờ đối với những điều đặc biệt phức tạp: khái niệm dân tộc hay quốc tịch ở Đế quốc Nga không tồn tại trong cách hiểu được chấp nhận rộng rãi hiện nay của chúng ta.

                        Bạn không đủ năng lực trong vấn đề này và viết những điều vô nghĩa. Trong một trong những thông điệp của tôi, sử dụng ví dụ của các nhà khoa học cụ thể, cho thấy rằng ở Đế quốc Nga, họ đã nhận thức được quá trình hình thành dân tộc học.
                        Tất cả người Nga nhỏ, người Bêlarut và người Nga vĩ đại đều là người Nga, sự khác biệt trong cách nói của họ được xác định bởi lãnh thổ nơi họ cư trú.

                        1) Ai có thể tranh luận rằng người Nga vĩ đại, người Nga nhỏ và người Belarus là người Nga? Họ đang cố gắng giải thích cho bạn rằng trong trường hợp này, tiếng Nga là tên của quốc tịch Nga cổ chứ không phải tiếng Nga mà người Nga vĩ đại đã được đổi tên. Và bạn không đủ năng lực và viết những điều vô nghĩa.
                      29. 0
                        15 tháng 2024 năm 18 18:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Trong một trong những thông điệp của tôi, sử dụng ví dụ của các nhà khoa học cụ thể, cho thấy rằng ở Đế quốc Nga, họ đã nhận thức được quá trình hình thành dân tộc học.

                        Vâng, họ không biết một từ như vậy - dân tộc học. Tất cả những Schletzers, Millers và các nhà khoa học khác của bạn. Họ bắt đầu nói về quá trình hình thành dân tộc học khi hài cốt của họ đang bị phân hủy - vào những năm 20 của thế kỷ 20.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Họ đang cố gắng giải thích cho bạn rằng trong trường hợp này, tiếng Nga là tên của quốc tịch Nga cổ chứ không phải tiếng Nga mà người Nga vĩ đại đã được đổi tên.

                        Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đã viết? Hay bạn lại cảm thấy bối rối trong đầu và khó tiêu trong suy nghĩ?
                      30. 0
                        18 tháng 2024 năm 10 49:XNUMX CH
                        Vâng, họ không biết một từ như vậy - dân tộc học. Tất cả những Schletzers, Millers và các nhà khoa học khác của bạn. Họ bắt đầu nói về quá trình hình thành dân tộc học khi hài cốt của họ đang bị phân hủy - vào những năm 20 của thế kỷ 20.

                        Tôi đang nói chuyện với bạn, vì vậy tôi đang nói theo những điều khoản hiện đã được chấp nhận.
                        Các quá trình biến đổi cộng đồng dân tộc (và đây là quá trình hình thành dân tộc), bắt đầu từ sự khác biệt về ngôn ngữ, bắt đầu được Herder và Humboldt hình thành vào thế kỷ 18.
                        Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đã viết?

                        Tự nhiên tôi hiểu ra.
                      31. 0
                        19 tháng 2024 năm 15 37:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Họ đang cố gắng giải thích cho bạn rằng trong trường hợp này, tiếng Nga là tên của quốc tịch Nga cổ chứ không phải tiếng Nga mà người Nga vĩ đại đã được đổi tên.

                        Tôi đã khẳng định ở đâu rằng người Nga được đổi tên thành Người Nga vĩ đại? Bạn đang nói về điều vô nghĩa gì vậy? Người Nga là sự cộng sinh của những người Nga nhỏ, người Belarus và những người được gọi là người Nga vĩ đại.
                        Còn về quốc tịch Nga cổ, nó được các nhà sử học Liên Xô thời Stalin phát minh ra và trước đây chưa ai từng nghe đến nó.
                      32. 0
                        19 tháng 2024 năm 16 37:XNUMX CH
                        Còn về quốc tịch Nga cổ, nó được các nhà sử học Liên Xô thời Stalin phát minh ra và trước đây chưa ai từng nghe đến nó.

                        1) Tôi sẽ kể cho bạn một bí mật nhỏ - chủ đề của bất kỳ khám phá nào đều không được biết đến cho đến thời điểm khám phá ra nó.
                        2) Thực tế là vào những năm 1930, khái niệm quốc tịch Nga cổ đã được hình thành ở dạng cuối cùng không có nghĩa là nó không tồn tại trước đó. Nếu không, bạn lại không hiểu bản chất của phép ẩn dụ về “cà chua và cà chua”
                        Trong thời hiện đại, ý tưởng về sự thống nhất của người Slav phương Đông trong thời Nga cổ quay trở lại các nguồn biên niên sử muộn và các tác phẩm lịch sử của thế kỷ 17. Nó được đề cập trong Biên niên sử Gustyn, và trong bản tóm tắt của Kiev, tác giả của nó được cho là của Archimandrite của Kiev-Pechersk Lavra Innocent Gisel, đặt ra giả định về sự thống nhất vĩnh cửu của nước Nga nhỏ và vĩ đại, biện minh cho phả hệ. quyền của Sa hoàng Nga đối với vùng đất của Kievan Rus trước đây. Những quy định này của “Bản tóm tắt” đã xác định trước quan điểm của các nhà sử học Nga thế kỷ 18 và 19 về tất cả những người Slav phương Đông với tư cách là đại diện của “dân tộc Nga duy nhất”. Trong lịch sử Nga thế kỷ 19, thỉnh thoảng nảy sinh những tranh chấp liên quan đến “quyền thừa kế” và quyền lợi thừa kế. Nhà nước Nga cũ, mà các đại diện cá nhân của Người Nga Nhỏ (Ya. M. Markovich, M. A. Maksimovich) hoặc Người Nga vĩ đại (M. P. Pogodin) được quy đặc biệt cho chi nhánh của họ. A. E. Presnykov đã cố gắng giải quyết những mâu thuẫn này bằng cách lập luận vào năm 1907 rằng người Ukraine, người Nga và người Belarus có quyền bình đẳng đối với di sản Nước Nga cổ đại. Song song với các nhà sử học và Giáo hội Chính thống Nga, ý tưởng sự thống nhất nước Nga cổ đại được hỗ trợ bởi các nhà ngữ văn học đã chứng minh sự tồn tại của một Tiếng Nga cổ, sau đó được chia thành nhiều ngôn ngữ liên quan. Những tác phẩm có ảnh hưởng nhất về vấn đề này thuộc về A. Kh. Vostokov, I. I. Sreznevsky, A. I. Sobolevsky, A. A. Shakhmatov

                        Hơn nữa, bạn thậm chí còn không hiểu rằng nếu bạn “phát minh ra” quốc tịch Nga cổ đại, tức là không có những người như vậy, thì bạn đang nói chính xác điều tương tự như những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine bác bỏ mối quan hệ họ hàng của người Nga, người Ukraine và người Belarus nói. .
                        Người Nga là sự cộng sinh của những người Nga nhỏ, người Belarus và những người được gọi là người Nga vĩ đại.

                        wasat
                        Trong chủ nghĩa dân tộc hang động của bạn, bạn đã trở nên vướng vào áp lực của các cuộc tranh luận đến mức trong nỗ lực thoát ra bằng cách nào đó, những người Nga vĩ đại của bạn đã trở thành cái gọi là wasat
                        Và bạn vẫn chưa hiểu rằng người Nga không thể là sự cộng sinh của những người Nga nhỏ, người Belarus và người Nga vĩ đại, nếu chỉ vì họ tách khỏi người Nga và không hợp nhất thành người Nga. Và quả trứng của bạn xuất hiện trước con gà? lol
                      33. 0
                        19 tháng 2024 năm 20 16:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và bạn vẫn chưa hiểu rằng người Nga không thể là sự cộng sinh của những người Nga nhỏ, người Belarus và người Nga vĩ đại, nếu chỉ vì họ tách khỏi người Nga

                        Tôi không hiểu câu nói ngớ ngẩn mới nhất này của bạn. Và sẽ không ai hiểu được.
                      34. 0
                        15 tháng 2024 năm 14 50:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Thật buồn cười khi nghe điều này từ một người
                        1) không có thước cặp thì không thể hiểu được bu lông M10 sẽ không vừa với đai ốc M8
                        2) 12 đô la lớn hơn 35 đô la
                        3) .... v.v.

                        Không có gì đáng ngạc nhiên:
                        Như thuyền phó đầu tiên của tàu tuần dương tên lửa "Vladivostok" đã nói: Đối với mỗi đai ốc đều có một chốt ren.
                        Và đúng vậy: 12 đô la vào năm 1920 sẽ lớn hơn 35 đô la vào năm 2020.
                        Đó là sơ đẳng, Watson!
                      35. -1
                        15 tháng 2024 năm 15 14:XNUMX CH
                        Mỗi đai ốc có một bu lông ren riêng.

                        Điều này không liên quan gì đến thực tế là “không có thước cặp thì không thể hiểu rằng bu lông M10 sẽ không vừa với đai ốc M8”
                        Và đúng vậy: 12 đô la vào năm 1920 sẽ lớn hơn 35 đô la vào năm 2020.
                        Đó là sơ đẳng, Watson!

                        Hãy cho tôi biết bạn hiểu điều này ở đâu trong cuộc trò chuyện đó. lol
                        Tôi đã giải thích điều này cho bạn, nhưng bạn không chấp nhận lời giải thích này (không chính xác theo cách bạn vừa viết - bạn lại nhầm lẫn mọi thứ)
            2. 0
              17 tháng 2024 năm 13 15:XNUMX CH
              Bạn có thấy phiền khi ít nhất điểm 1 và 2 chẳng hạn mâu thuẫn với nhau không?
              Và mâu thuẫn mà chính bạn đưa ra là gì? Đây được gọi là tautology.
              1. 0
                18 tháng 2024 năm 09 37:XNUMX CH
                Và mâu thuẫn mà chính bạn đưa ra là gì?

                1) Không phải “chính bạn nghĩ ra nó”, mà là “bạn đã đưa ra những luận điểm mà đối thủ của bạn cho là đúng” (đó là những gì anh ta nói - một tuyên bố thực tế)
                2) Nếu một cái gì đó được phát minh ra thì nó không thể không tồn tại.
                3) Sau một số tin nhắn nhất định, đối thủ nghĩ ra một luận điểm mới “Người Ukraine = Người Nga nhỏ bé”. Điều này cũng mâu thuẫn với quan điểm “không có người Ukraine” và “Người Ukraine được phát minh ra”.
                Nếu bạn muốn tranh luận, hãy bắt đầu bằng cách giải thích tại sao Solánum lycopérsicum không tồn tại dưới dạng thực vật trước khi nhận được tên "cà chua", có tên được ghi đầu tiên là "tomatl" và tại sao một tên khác không tạo nên nó là Cucumis sativus.
        2. -3
          13 tháng 2024 năm 14 54:XNUMX CH
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Và câu thần chú “không có người Ukraine, họ được phát minh ra, họ là người Nga sai lầm, Ukraine chưa bao giờ tồn tại” - đây không phải là một điều phức tạp sao?

          Trước hết, đây không phải là những câu thần chú.
          Thứ hai, đây không phải là những phức hợp
          Thứ ba, thần chú và phức hợp không giống nhau.
          Thứ tư, không cần nhầm lẫn giữa vấn đề dân tộc và quyền công dân.
          Thứ năm, tất cả những điều trên đều đúng.
        3. -3
          13 tháng 2024 năm 15 58:XNUMX CH
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Việc phân chia một dân tộc thành nhiều dân tộc không hề mâu thuẫn với tính lịch sử.

          Về việc này là gì?
          1. 0
            15 tháng 2024 năm 14 52:XNUMX CH
            Tôi không thấy câu trả lời cho câu hỏi. Hay đơn giản là bạn không có nó?
      3. +2
        13 tháng 2024 năm 11 10:XNUMX CH
        Có lẽ rốt cuộc bài viết cũng nói về điều này?

        Trong thể loại mê sảng lịch sử, bạn có thể viết về bất cứ điều gì mà tác giả đã chứng minh thành công trong nhiều năm, kể cả bài viết hôm nay.
    4. -2
      17 tháng 2024 năm 15 22:XNUMX CH
      Không có “Ukraine” ở nước Nga cổ đại - điều đó hoàn toàn đúng. Không có dân tộc như vậy, không có nhà nước như vậy, không có lãnh thổ như vậy.
      1. +1
        17 tháng 2024 năm 15 24:XNUMX CH
        Những nhóm dân tộc nào tồn tại ở Rus cổ đại?
        1. -2
          17 tháng 2024 năm 15 39:XNUMX CH
          Người Novgorod tự gọi mình là người Slovenes và người Rus ở Kyiv. Chà, những người còn lại là Vyatichi, Krivichi, v.v. Bạn có thể tìm thấy nó trên Wiki, trong đó đề cập đến “người miền bắc” thay vì “người nghiêm khắc”. Oleg cùng với người Slovenia đã chiếm Kyiv; người Kiev không thể hiện bất kỳ sự phản kháng nào, điều này mang tính gợi ý.
          Konstantin Porphyrogenitus đề cập đến hai điều đầu tiên liên quan đến một nguồn không xác định về các ghềnh trên Dnieper và đặc biệt đề cập rằng chúng có cùng một ngôn ngữ.
          1. +2
            17 tháng 2024 năm 16 15:XNUMX CH
            Bạn có thể tìm thấy nó trên Wiki

            Tất nhiên, nghiên cứu cấu trúc dân tộc của nước Rus cổ đại trên wiki là một bước đi mạnh mẽ. Nhưng tôi không quen với những nguồn nghiêm túc như wiki; tôi ngày càng thích Grekov, Pogodin và những người khác giống họ. Vâng, biên niên sử vẫn được bảo tồn. Theo những nguồn tin này, hóa ra tất cả các nhóm dân tộc hiện đại đều không tồn tại ở nước Nga cổ đại - không phải người Nga, người Belarus hay người Ukraina.
            1. -2
              17 tháng 2024 năm 16 46:XNUMX CH
              Ồ, điều này chỉ dành cho Pogodin theo chủ nghĩa Normanist. Và tất nhiên thuật ngữ “Rus” được đặt ra bởi Nicholas II. Bạn có thể quay sang chính những người Galicia, những người luôn được gọi là “Rusyns”, hoặc xem có bao nhiêu con sông và sông nhỏ mang gốc “Rus”, hoặc nhớ đến Staraya Russa. Chà, tất nhiên, sách giáo khoa của Pogodin “mạnh” hơn Konstantin, một số porphyrogenitus, ông sống muộn hơn.
              Chà, một bản viết tay của Gruzia từ thế kỷ 11 là bản sao của một biên niên sử cũ nói về cuộc tấn công của “người Scythia là người Nga” vào Constantinople năm 626. Bản thảo cũ hơn PVL mấy chục năm, tất nhiên nó không cho bạn biết điều gì. Điều thú vị nhất là dân tộc “Rus” này xuất hiện trước khi người Varangian và người Viking đi vào lịch sử, những ngôi mộ của họ được Lev Samoilovich Klein tìm thấy bất cứ khi nào có thể.
            2. 0
              18 tháng 2024 năm 19 36:XNUMX CH
              Bạn đã hỏi tôi một câu hỏi trẻ con khi còn là một học sinh, tôi cũng trả lời bạn như vậy - hãy nhìn WIKI.
              Sự tự mãn của bạn về các vấn đề lịch sử của Rus' có thể gây ấn tượng với bất kỳ ai, nhưng không phải tôi.
              1. 0
                18 tháng 2024 năm 19 52:XNUMX CH
                gây ấn tượng với bất cứ ai, nhưng không phải tôi.

                Boris Alexandrovich? Igor Ykovlevich? Tôi không nhận ra bạn khi trang điểm...
  10. +9
    13 tháng 2024 năm 09 00:XNUMX CH
    Không có “Ukraine” ở nước Nga cổ đại.

    Một lần nữa bài viết của Samsonov về vùng ngoại ô - Ukraine...bạn có thể rửa sạch chủ đề này trong bao lâu. lol
    Tôi đề nghị một cái gì đó mới:
    “Ở nước Đức cổ đại không có” Áo ”.” (Áo (Österreich German) - đất nước phía đông)
    “Ở Tây Ban Nha cổ đại (Iberia) không có” Bồ Đào Nha ”.” (Bồ Đào Nha (Portus Cale lat.) - bến cảng ấm áp)
    tốt, v.v. đồng bào
    1. +2
      14 tháng 2024 năm 08 00:XNUMX CH
      Tất cả các quốc gia được tạo ra là kết quả của chiến tranh. Ukraine cũng không ngoại lệ. Vậy là mọi thứ đều ổn. Những cuộc chiến sau khi đế chế sụp đổ cũng là một quy luật lịch sử. Hãy xem nhà nước Ukraine sẽ ra sao sau cuộc chiến này. Có điều gì đó cho tôi biết rằng nó không nằm trong biên giới của SSR Ukraine.
  11. +8
    13 tháng 2024 năm 09 04:XNUMX CH
    Kẻ thù của Liên Xô đang cố gắng hết sức để chứng minh điều gì? Rốt cuộc, cho đến năm 1991, không một quốc gia nào của họ tồn tại trên lãnh thổ Liên Xô. Hay những kẻ thù của Liên Xô, những kẻ đã chiếm được một trong 15 nước cộng hòa của Liên Xô, đã nghiêm túc tưởng tượng rằng họ có quyền đối với toàn bộ lãnh thổ của Liên Xô, và thậm chí là toàn bộ lãnh thổ của Đế quốc Nga? Rằng họ không công nhận sự phân chia Liên Xô giữa những kẻ thù của Liên Xô dọc theo biên giới của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô?
  12. +8
    13 tháng 2024 năm 09 51:XNUMX CH
    Ở Đế quốc Byzantine, trong thực tiễn hành chính-giáo hội vào thế kỷ 14, hai thuật ngữ đã được đưa vào lưu hành: “Nước Nga nhỏ và nước Nga vĩ đại (Rus)”

    Các thuật ngữ Vĩ đại và Nhỏ liên quan đến các dân tộc đã được người Hy Lạp đưa vào sử dụng gần như từ thời Herodotus, để chỉ khu vực ban đầu của người dân và các khu vực mở rộng hơn nữa. Đương nhiên - như chính họ đã tưởng tượng. Ví dụ, Greater Hy Lạp là thuộc địa của Hy Lạp ở phía nam nước Ý và Sicily, Ngoài ra, Lesser Scythia là Crimea, Greater là phần còn lại của khu vực Biển Đen..
  13. +8
    13 tháng 2024 năm 10 03:XNUMX CH
    Rõ ràng là những người Bolshevik đã đặt 15 quả bom, phát nổ vào năm 1991, và một số quả bom ở Nga, một số trong số đó đã được vô hiệu hóa, nhưng quả bom “Chechen” đã phát nổ hoàn toàn, đòi hỏi một số hoạt động
    1. +9
      13 tháng 2024 năm 10 19:XNUMX CH
      Một điều thú vị nữa - nếu người không thay thế của chúng ta chân thành coi cấu trúc của Liên Xô là một quả bom - ai đã ngăn cản họ biến Liên bang Nga thành một quốc gia thống nhất trong suốt một phần tư thế kỷ đại dịch? Như kinh nghiệm của Chechnya cho thấy, thể thức liên bang hiện nay cũng nguy hiểm không kém thể thức Liên Xô..

      Tại sao không thể? Tại sao ông lại cho rằng Lênin có thể làm được điều đó? Căn cứ cho việc này là gì?
      1. +9
        13 tháng 2024 năm 10 41:XNUMX CH
        Tại sao ông lại cho rằng Lênin có thể làm được điều đó?
        Chúng ta cần chỉ định một người chuyển mạch để giải thích lý do tại sao hiện tại mọi việc vẫn chưa ổn thỏa.
  14. Dem
    +4
    13 tháng 2024 năm 10 27:XNUMX CH
    Đừng nhắc tôi là kẻ khốn nạn nào đã gán cái tên “Ukraina” cho Trung đoàn Sumy Hussar.
    Và vào năm nào?

    Cảm ơn bạn.
    1. -1
      14 tháng 2024 năm 08 04:XNUMX CH
      Ukraine là một lãnh thổ. Giống như Siberia. Do đó tên. Hay bạn nghĩ rằng chỉ có người Ukraine phục vụ trong Trung đoàn Sumy Hussar?
  15. +8
    13 tháng 2024 năm 10 32:XNUMX CH
    Tôi muốn lưu ý rằng các vị vua là người làm chủ lời nói của mình - họ muốn cho, họ muốn lấy đi. Đây là về “Tiểu Nga nhận được quyền tự chủ rộng rãi dưới sự cai trị của chủ quyền Moscow.” Livonia và Courland, cũng như Bashkirs và Phần Lan, ban đầu nhận được quyền tự chủ, nhiều quyền và tự do khác nhau. Nhiều thập kỷ trôi qua và mọi người đều bị bắt đi. Đưa vùng Baltic về một mẫu số chung vào những năm 1880, Bashkirs vào năm 1730-40, người Phần Lan bắt đầu dần dần tước bỏ quyền của họ dưới thời Nicholas 2 và quá trình này chưa bao giờ được hoàn thành do các cuộc cách mạng và Thế chiến thứ hai. Bài báo đề cập đến việc Catherine bãi bỏ Hetmanate. Cách thức hoạt động vẫn như vậy và sẽ đáng để tự hỏi liệu đây có phải là một trong những lý do khiến các nước láng giềng gần nhất thích Nga tránh xa hay không.
  16. +5
    13 tháng 2024 năm 12 31:XNUMX CH
    Nếu những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine – Petliurists giành chiến thắng trong Nội chiến (Những rắc rối của Nga) (Who are the Petliurists), thì Little Russia-Ukraine sẽ vẫn nằm trong biên giới của một số tỉnh. Kyiv, Podolsk, Volyn, Poltava và Chernigov. Chính những vùng đất này đã được Central Rada tuyên bố chủ quyền vào năm 1917.

    Nếu Petliura thắng trong cuộc nội chiến, Liên Xô có thể đã trở nên nhỏ hơn và yếu hơn nhiều vào năm 1939. Ukraine của Petliura là vệ tinh lý tưởng của nước Đức của Hitler với tất cả những hậu quả kèm theo. Cô ấy có thể đã tham gia vào việc phân chia Ba Lan vào năm 1939 và cuộc chiến chống lại Liên Xô năm 1941. Quyết định của những người Bolshevik nhằm giành lấy vũ khí của chủ nghĩa dân tộc từ tay những người theo chủ nghĩa Petliurist sau đó đã cứu cả Nga và Ukraine khỏi trở thành thuộc địa của Đức.
  17. +2
    13 tháng 2024 năm 14 43:XNUMX CH
    Tác giả ăn khỏe quá! Bạn đã là “người thứ một trăm trên lĩnh vực lịch sử này”, bạn thậm chí còn không muốn đọc. Chúng ta đang ở thế kỷ 21.
  18. -3
    13 tháng 2024 năm 18 08:XNUMX CH
    Chỉ sau khi hai Đế chế hùng mạnh nhất là Đế chế Romanov và Đế chế Xô Viết Đỏ bị tiêu diệt, chỉ khi đó nước Nga mới bị chia cắt, đầu tiên thành các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, và sau đó nói chung thành các “quốc gia” “độc lập”. Và hai Đế chế hùng mạnh này đã bị phe tự do tiêu diệt! Đầu tiên, những người theo chủ nghĩa tự do bị bao vây bởi Nicholas II, và sau đó những người theo chủ nghĩa tự do bị Gorbachev bao vây. Yeltsin đã “xuất hiện” trước mọi thứ đã bị phá hủy, trước đó từng là kẻ hủy diệt “tốt” trong “bóng tối”, và tất cả những gì ông ta phải làm là chính thức hóa việc tiêu diệt. Và những người Bolshevik năm 1917 chỉ giành lấy quyền lực không cần thiết đối với bất kỳ ai và bị mọi người bỏ rơi như một miếng giẻ rách. Những người theo chủ nghĩa tự do Sa hoàng và những người theo chủ nghĩa tự do dưới thời chính Nicholas II đã tìm cách tiêu diệt, tiêu diệt, nghiến răng nhưng họ không có đủ sức mạnh để nắm quyền lực nhà nước, dù chỉ để lựa chọn quyền lực này! Hơn nữa, họ có tất cả “đòn bẩy”. Quân đội, cảnh sát, thông tin liên lạc, truyền thông. Những người theo chủ nghĩa tự do Gorbachev-Yeltsin sau này cũng vậy. Vì vậy, hãy sợ những người theo chủ nghĩa tự do Danaan đang phân phát những món quà như vậy.
  19. 75
    -1
    13 tháng 2024 năm 18 48:XNUMX CH
    Nhưng tất cả bắt đầu từ cuộc xâm lược Tptaro-Mongol; những gì họ không chiếm được thuộc về Công quốc Brest-Litovsk và Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva.
  20. 0
    13 tháng 2024 năm 19 49:XNUMX CH
    Bản đồ tương tự nên được hiển thị cho người Kazakhstan bất cứ khi nào có cơ hội
  21. +2
    13 tháng 2024 năm 22 07:XNUMX CH
    Fie trên một bài viết như vậy!
    Những gì trong chủ đề của tác giả là phóng đại, còn những gì không có trong chủ đề của tác giả thì anh ta không biết và cho rằng đó là tà giáo.
    Nhưng trước đó tôi đã viết rất nhiều tài liệu thú vị... Thông tin rất hay, văn phong và cách đọc rất thú vị.
    Tác giả có già đi không? Hay anh ta đã giăng lưới vì tiền?
  22. +3
    14 tháng 2024 năm 14 15:XNUMX CH
    Tôi tin rằng sẽ là sai lầm khi coi Galicia là “món quà” của Stalin dành cho Ukraine chỉ vì người bảo lãnh gần đây đã nói điều này trong một cuộc phỏng vấn. Galicia, hay Galicia, được sáp nhập sau Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, và rộng hơn là trong Thế chiến thứ hai. Nó nên được sáp nhập vào đâu - vào Tajikistan hay RSFSR? Về mặt địa lý, nó tiếp giáp với lãnh thổ Ukraine. Đây không phải là một món quà mà là “phần thưởng” cho Chiến thắng. Liệu chúng ta có cần nó hay không là một câu hỏi gây tranh cãi. buồn
    Thật thân yêu - https://www.youtube.com/watch?v=LsFdSXsSmZQ
  23. 0
    14 tháng 2024 năm 17 04:XNUMX CH
    Bạn rất thích thú với nghệ thuật này, nhưng bạn sẽ cảm thấy rất thú vị khi làm điều đó.

    Như "sự biện minh" cho "anexa la Novarosia" ở Nga, gấp đôi, là một tội lỗi.

    Tôi giải thích. La discusión no pasa por si Ucrania es independiente (cosa que en los hechos nonca lo fue por su dependency a Rusia), sino por la injerencia otanista yanqui.

    Phục hồi Novorosia, câu thơ trong bối cảnh señalado đến và không có trong lịch sử lejana.

    Cuộc thảo luận về việc Nga, một chuyến đi của Ucrania, đã được đưa ra trong một chương trình địa chính trị hơn 100 năm.

    Loses errores del paado, solo sirven si se aprenden de ellos y no se vuelven a repetir.

    Creo que a Rusia solo le conviene recuperar la Novorosia y no más. Dejar a Ucrania với tư cách là người pequeña Nga và người Polonia và Hungría bên ngoài lãnh thổ, darselos para debilitar aún más a Kiev.

    Kiểm soát toàn bộ lãnh thổ của Ucrania thực tế, không có một mình một tài sản nào, sino que no creo que sea la có ý định de la dirigencia Rusa.

    Trải nghiệm của bạn về đất nước du kích lớn, bạn có thể bảo vệ KGB với những người sống sót khỏi Bandera và những người bị bệnh, chỉ ra rằng bạn là người có năng lượng và thời gian tốt để odia su pasado ruso, giống như những người ban nhạc.

    Sería interesante que Rusia tomara toda la pequeña Rusia, pero creo que el costo no lo amerita, y dejar un estado débil y servil en el medio, controlando toda la costa del Mar Negro, poniendo a Moldavia en su lugar y un largo, v.v. Tôi không thể tin được bạn sẽ bị bán vì bạn có thể bị các nhóm khủng bố như một kẻ khủng bố, vì vậy bạn có thể đến Vatutin.

    Teniendo en cuenta que la población rusa se encuentra al este del Dnieper và en la costa del mar negro, controlar estos territorios sería mucho más facil ya unos costos mucho menores.

    Chúc mừng!

    ----------------------------

    Bài viết rất thú vị nhưng nước đã chảy qua cầu rất nhiều.

    Với tư cách là một "sự biện minh" cho việc "sáp nhập Novarosia" vào Nga, điều này gấp đôi, đúng hơn là vô nghĩa.

    Tôi sẽ giải thích. Cuộc tranh luận không phải về việc Ukraine có độc lập hay không (điều này chưa bao giờ thực sự xảy ra do nước này phụ thuộc vào Nga), mà là về sự can thiệp của NATO bởi Hoa Kỳ.

    Việc khôi phục Novorossiya nên được xem xét trong bối cảnh đã nêu ở trên chứ không phải trong lịch sử xa xôi.

    Cuộc tranh luận cho rằng Nga đang bị đe dọa thông qua Ukraine trong một chương trình địa chính trị đã hơn 100 năm tuổi.

    Những sai lầm trong quá khứ chỉ hữu ích nếu bạn học hỏi từ chúng và không lặp lại chúng nữa.

    Tôi tin rằng lợi ích của Nga chỉ là trả lại Novorossiya và không hơn thế nữa. Hãy để Ukraine là nước Nga thu nhỏ và nếu Ba Lan và Hungary đòi lãnh thổ, hãy trao nó cho họ để làm suy yếu thêm Kyiv.

    Kiểm soát toàn bộ lãnh thổ mà ngày nay là Ukraine không chỉ là điều không thể chấp nhận được mà tôi không nghĩ rằng đây là ý định của giới lãnh đạo Nga.

    Kinh nghiệm sau Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, khi KGB phải đối phó với những Banderaite còn sống sót và những người khác, cho thấy rằng không đáng lãng phí sức lực và thời gian cho những người ghét quá khứ Nga của họ, chẳng hạn như Banderaites.

    Sẽ rất thú vị nếu Nga chiếm toàn bộ Little Russia, nhưng tôi nghĩ cái giá phải trả là không đáng, và để lại một quốc gia nô lệ và yếu đuối ở giữa, kiểm soát toàn bộ bờ Biển Đen, đặt Moldavia vào vị trí của mình, v.v. tốt hơn nhiều so với việc đưa lính đi tàn sát các băng nhóm khủng bố như xưa, nhưng hãy hỏi Vatutin.

    Xét rằng người dân Nga sống ở phía đông Dnieper và trên bờ Biển Đen, việc kiểm soát các vùng lãnh thổ này sẽ dễ dàng hơn nhiều và với chi phí thấp hơn nhiều.

    Lời chào hỏi!!!
    1. -1
      17 tháng 2024 năm 13 26:XNUMX CH
      Chừng nào NATO còn tồn tại, được thành lập để tiêu diệt Nga, Nga được phép có bất kỳ động thái nào chống lại tổ chức này.
  24. Nhận xét đã bị xóa.
  25. 0
    16 tháng 2024 năm 18 04:XNUMX CH
    Thảo luận về việc nó diễn ra như thế nào không truyền đạt được điều gì khác ngoài thông tin về lịch sử. Làm thế nào để giải quyết vấn đề Ukraina hiện nay? Đây là năm thứ ba của SVO. Không có tài liệu pháp lý chính thức của Liên bang Nga. SVO là gì? Mục đích của SVO ở Ukraine? SVO sẽ kết thúc như thế nào? Trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc, ai cũng biết mục tiêu, đó là đánh bại phát xít Đức, đầu hàng nước Đức. Cần phải ban hành Luật Liên bang Nga, trong đó sẽ viết rằng toàn bộ lãnh thổ Ukraine, trong đường biên giới năm 1975, là một phần không thể thiếu của Nga và mọi thứ sẽ ngay lập tức diễn ra. Tiếp theo, chiến đấu và giải phóng vùng đất Nga. Không có lối thoát nào khác.
  26. -1
    17 tháng 2024 năm 13 20:XNUMX CH
    Ukraine từ ăn cắp từ. Những người bị kết tội trộm cắp đã được tái định cư ở rìa. Không khác.
  27. -2
    17 tháng 2024 năm 15 11:XNUMX CH
    Tờ ghi chú đã trả lời chính xác tiêu đề của nó: “Ukraine” và “Little Rus'” là những thuật ngữ tiếng Ba Lan đã đi vào tiếng Nga. Hơn nữa, thuật ngữ “Ukraine” chỉ một lãnh thổ chứ không phải một nhóm dân tộc và thuật ngữ thứ hai chỉ một số khu vực xung quanh Kiev vào thời điểm các vùng lãnh thổ này gia nhập “Rzeczpospolita”. Và “Những người Nga nhỏ” là những người sống trên lãnh thổ này, hầu hết là nông nô của các chủ đất Ba Lan và một phần nhỏ người Cossacks đã đăng ký (6000), như Bogdan Khmelnitsky, người muốn trở thành quý tộc Ba Lan, nhận lương từ Vua Ba Lan nhưng không cân bằng theo quyền lợi của quý tộc Ba Lan.
    Từ tương tự ở phương Tây của từ "Ukraine" là thuật ngữ "marka", nghĩa là một lãnh thổ giáp với một quốc gia khác và không có ý nghĩa gì khác. Do đó có danh hiệu "Margrave".
    Ở Muscovite Rus' họ cũng sử dụng thuật ngữ này trong các tài liệu: Ryazan Ukraine, Smolensk Ukraine, v.v.
  28. -1
    18 tháng 2024 năm 14 49:XNUMX CH
    Việc Ukraine hóa người Nga là một trong những tội ác của những người cộng sản.
    1. 0
      20 tháng 2024 năm 21 38:XNUMX CH
      Và còn ai chưa biến người Nga thành ai?
      Theo bạn, xung quanh mọi người đều là tội phạm và chỉ có người Nga mới là thánh... Hay họ được gọi bằng từ nào khác?
      Và thực tế là bản thân những người cộng sản không thể là người Nga - làm sao bạn nghĩ ra được điều đó? Tiết lộ bí mật....
  29. 0
    18 tháng 2024 năm 14 52:XNUMX CH
    Trích dẫn: Luenkov
    Chừng nào NATO còn tồn tại, được thành lập để tiêu diệt Nga, Nga được phép có bất kỳ động thái nào chống lại tổ chức này.


    Xin chào Arkadi!!!

    Không có ý kiến ​​​​của bạn về bình luận, bạn có thể khuếch đại?

    --------

    Xin chào Arkady!!!

    Tôi không hiểu nhận xét của bạn, bạn có thể mở rộng về nó không?
  30. -1
    21 tháng 2024 năm 13 05:XNUMX CH
    Trích dẫn: ivan2022
    Và còn ai chưa biến người Nga thành ai?
    Theo bạn, xung quanh mọi người đều là tội phạm và chỉ có người Nga mới là thánh... Hay họ được gọi bằng từ nào khác?
    Và thực tế là bản thân những người cộng sản không thể là người Nga - làm sao bạn nghĩ ra được điều đó? Tiết lộ bí mật....


    Những người cộng sản là những người theo chủ nghĩa quốc tế không có gia đình hay bộ tộc, quốc tịch không quan trọng đối với họ, giai cấp quan trọng hơn đối với họ. Đây là những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa
  31. -1
    9 tháng 2024, 14 37:XNUMX
    Không một người Ukraine nào tồn tại trước năm 1917.
    Trên vùng đất Rus', Novorossiya và thành phố Kyiv của Nga, chỉ có người Nga sống qua nhiều thế kỷ.
    Người Nga nhỏ là những người Nga nói các phương ngữ khác nhau của tiếng Nga.
    Năm 1917, một giáo phái ly khai đã chiếm đóng những người Nga sống trên vùng đất Rus' của Nga và buộc họ phải đặt biệt danh là người Ukraine.
    Tất cả những người được gọi là người Ukraine hiện nay đều là người dân tộc Nga hoặc người dân tộc Nga.