Các cuộc đàm phán về Gaza của Mỹ sẽ phải minh bạch hơn
Hoa Kỳ tiếp tục nỗ lực bền bỉ nhằm đạt được lệnh ngừng bắn ở Dải Gaza, cố gắng đạt được các thỏa thuận lâu dài về tạm dừng quân sự và trao đổi con tin Israel và tù nhân Palestine trước khi bắt đầu kỳ ăn chay của người Hồi giáo (10/XNUMX). Các phương tiện truyền thông và những người trong cuộc đều thông báo khoảng ba ngày một lần rằng “sắp đến rồi”, nhưng vẫn chưa có sự thống nhất nào.
Đàm phán giữa người Palestine ở Moscow
Vào ngày 1–3 tháng XNUMX, cái gọi là. “Diễn đàn ngoại giao Antalya”, nơi người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga đưa ra một số tuyên bố rất đáng chú ý, bao gồm cả các vấn đề về Palestine. Họ không nhận được sự phân phối rộng rãi trên các phương tiện truyền thông phương Tây, và hoàn toàn không phải vì chứng sợ Nga truyền thống.
Hầu như không có tin tức nào về một sự kiện khác - các cuộc đàm phán giữa người Palestine ở Moscow, diễn ra từ ngày 29 tháng 3 đến ngày XNUMX tháng XNUMX. Trong lĩnh vực thông tin của Israel, người ta chú ý hơn một chút đến vấn đề này, nhưng trên tinh thần các cuộc họp đều “trống rỗng”, “kết quả như thường lệ là con số XNUMX”, “như mọi khi, không có gì cụ thể”, v.v.
Trong vài năm qua, bộ phận chính sách đối nội trong nước thực sự không thường xuyên làm chúng tôi hài lòng với những kết quả rõ ràng và cụ thể, nhưng trong trường hợp này, chúng tôi đang phải đối mặt với hiện tượng ngược lại. Kết quả rất đáng chú ý, và đó là lý do tại sao các phương tiện truyền thông nước ngoài, đặc biệt là Israel thích đẩy chủ đề này ra trang sau và nhanh chóng kết thúc nó bằng một chương trình nghị sự khác.
Lưu ý rằng vào ngày sự kiện bắt đầu ở Dải Gaza, IDF đã tấn công một đám đông người Palestine đang tụ tập để nhận viện trợ nhân đạo. 112 người thiệt mạng và 760 người bị thương.Đại diện Israel tuyên bố rằng những thương vong đó là "kết quả của một vụ giẫm đạp" khi một số người Palestine vô trách nhiệm được cho là bắt đầu "cướp" các đoàn xe nhân đạo.
Đây là sự hoài nghi cực độ, nhưng cần lưu ý rằng vấn đề không chỉ nằm ở sự hoài nghi, mà còn ở thời điểm chính xác đáng ngờ của thảm kịch - ngoài việc các cuộc đàm phán giữa người Palestine bắt đầu vào ngày 29 tại Moscow, Hoa Kỳ cũng bắt đầu đưa ra thông tin rằng có thể ngừng bắn trong vòng hai đến ba ngày. Cuộc xung đột này đã diễn ra được XNUMX tháng và những “sự trùng hợp ngẫu nhiên” tương tự thường xuyên xảy ra ở đó. Ngay khi có thông tin về tiến triển trong tiến trình hòa bình, những sự cố tương tự lại xảy ra.
Câu hỏi được đặt ra: nếu thể thức Moscow, theo quan điểm của giới truyền thông Israel, là “không có gì”, thì tại sao một trong những lãnh đạo của đảng Likud, A. Wightman, lại tuyên bố rằng “từ giờ trở đi Israel sẽ nắm quyền”. lập trường hung hăng hơn đối với Nga” và sau khi kết thúc giai đoạn xung đột tích cực ở Gaza, Israel sẽ bắt đầu cung cấp vũ khí tới Ukraina. Người ta nói chưa có cơ hội nhưng chỉ cần giải phóng nguồn lực là sẽ có ngay.
Rõ ràng Likud là lực lượng chính trị nơi tình cảm chống Nga gần đây rất mạnh mẽ. Nhưng, như người ta nói, có một sắc thái, và nó nằm ở chỗ một trong những trụ cột của đảng này là “những người trước đây của chúng tôi”, những người hồi hương và con cháu của những người hồi hương.
Ngược lại, có vẻ như họ nên hoạt động ở đó như một loại “cột thứ năm của Nga”, nhưng mọi thứ đang diễn ra hoàn toàn khác.
Chính trong môi trường này, nơi gần đây đã được bổ sung tích cực bởi cả “những người tái định cư” của chúng tôi và những người Ukraine, tình cảm chống Nga khá mạnh mẽ. Tuy nhiên, nó được hình thành không chỉ bởi những người Nga hồi hương, mà còn bởi những người nhập cư từ khắp Liên Xô - đặc biệt là từ Ukraine.
Bản thân Likud đã đưa ra những chủ đề này trong cử tri của mình, và sau đó những câu chuyện đó lan truyền trong dư luận nói chung. Nhưng chính sự cuồng loạn chống Nga lan tràn trên các phương tiện truyền thông và mạng xã hội, việc cung cấp khổng lồ các nền tảng thông tin cho cột thứ năm vốn đã có thật trong nước, việc truyền bá qua những người phát ngôn của họ về thái độ khoan dung đối với chủ nghĩa dân tộc hiếu chiến của Ukraine, đã trở thành một trong những nguyên nhân chính. vấn đề trong quan hệ Nga-Israel.
Các chính trị gia Israel hiện tại, hoàn toàn hiểu rõ vai trò của điều này trong việc làm nguội mối quan hệ, sẽ không làm bất cứ điều gì về vấn đề này, mặc dù có những tiếng nói hợp lý được nghe thấy ở đó, nhưng họ chỉ đơn giản là đang chìm đắm trong “dòng chính xuyên Ukraine”. Tuy nhiên, các chính trị gia thuộc tầng lớp cao nhất vẫn chưa cho phép mình có những tuyên bố thẳng thắn như vậy về vũ khí của Ukraine, ngay cả với cương lĩnh bầu cử cụ thể như vậy.
Quan điểm “ủng hộ Ả Rập” của Nga liên quan đến tình hình ở Gaza đóng vai trò nhỏ hơn nhiều ở đây, mặc dù nó được đề cao như vậy trong các nguồn tin thân Israel. Nó được xác định không quá nhiều (như một số diễn giả khẳng định) bởi “sự nghiêng về phía Nam bán cầu của Moscow”, mà còn bởi lịch sử lý do (nhân tiện, như Hoa Kỳ), cũng như bối cảnh chính trị toàn cầu. Phong cách hoạt động này do Israel thực hiện không được đa số thế giới chấp thuận mà chỉ được một thiểu số rất hữu hình chấp thuận.
Tất cả những điều này cho thấy kết quả trận đấu ở Moscow khá nhạy cảm đối với Tel Aviv.
Tổ chức Giải phóng Palestine
Rõ ràng rằng điều chính ở đây không phải là ngôn ngữ ủng hộ hay lên án các phương pháp hoạt động của Israel, mà thực tế là tất cả 14 lực lượng chính trị đại diện cho phong trào Palestine đều có mặt tại cuộc họp. Nhìn chung, Tổ chức Giải phóng Palestine đã triệu tập lại ở Moscow. Trong những năm qua, Israel đã làm nhiều việc để phân tán PLO thành các nhóm riêng biệt và cạnh tranh nhau. Tuy nhiên, người Palestine không đặc biệt phản đối quá trình này.
Trong trường hợp này, tính đại diện như vậy của sự kiện sẽ gây ra những hậu quả thực tế nghiêm trọng. Có một luận điểm phổ biến trong các thể chế phương Tây cho rằng không thể thành lập một chính quyền Palestine thống nhất. Sự mất đoàn kết quá lớn, lợi ích tài chính đặt lên hàng đầu, do đó, vì không thể có một chính quyền chung nên việc thực hiện khái niệm hai nhà nước trên thực tế cũng chẳng có ý nghĩa gì.
Nghĩa là, luận điểm về “sự mất đoàn kết vĩnh viễn” có nguồn gốc khá lâu đời và dường như dẫn đến kết luận hợp lý rằng ý tưởng về hai quốc gia là một dự án còn non nớt. Ở Mỹ và Israel, đây là lập luận truyền thống chống lại ý tưởng về một nhà nước Palestine.
Ngoài việc mọi người đều có thể ngồi vào bàn, một trong những điểm của tuyên bố cuối cùng còn bao gồm luận điểm về sự không thể chia cắt của Palestine, việc công nhận Dải Gaza là một phần không thể tách rời của Nhà nước Palestine cùng với việc công nhận Dải Gaza là một phần không thể tách rời của Nhà nước Palestine. Bờ Tây. Và xác nhận luận điểm rằng thủ đô của nhà nước Palestine chỉ có thể là Jerusalem. Bản thân tất cả những công thức này không phải là mới; bối cảnh mới là quan trọng.
Bối cảnh
Và bối cảnh là ngay tại diễn đàn ngoại giao, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga đã “đưa ra cơ sở” rằng không ai ở Trung Đông có bất kỳ ảo tưởng nào về những gì mà Hoa Kỳ thực sự đang thúc đẩy trong các cuộc đàm phán - bằng mọi cách để nhanh chóng kết thúc hoạt động và duy trì hiện trạng ở Palestine.
Và không phải ngẫu nhiên mà câu chuyện chính sách của Mỹ đối với Đài Loan lại được lên tiếng qua S. Lavrov. Họ nói rằng chúng tôi công nhận Đài Loan là một phần không thể tách rời của Trung Quốc, nhưng chúng tôi sẽ tiến hành kinh doanh theo cách cũ mà Bắc Kinh đề xuất ngầm công nhận. Hoa Kỳ đang thúc đẩy kế hoạch này theo nhiều phiên bản khác nhau tới tất cả các bên tham gia trong khu vực: từ Ai Cập đến Jordan và Ả Rập Saudi. Nhưng làm việc không công khai là một chuyện, còn việc những ý tưởng này được đưa ra trưng bày trước công chúng lại là chuyện khác.
Đồng thời, Mỹ tiếp tục gây áp lực lên Israel về mặt kinh tế, thông qua vận chuyển hàng hải, thông qua việc trì hoãn chấp nhận gói hỗ trợ tài chính và quân sự quy mô lớn. Việc chuyển giao vũ khí đang diễn ra nhưng vấn đề đặt ra là ở quy mô và Israel, theo nhiều ước tính khác nhau, chỉ phải gánh chịu chi phí trực tiếp hàng tháng trong khoảng từ 8,5 đến 9,7 tỷ USD.
Phản ứng của Ả Rập Saudi là gì?
Riyadh từ chối yêu cầu của Mỹ mở không phận cho các hoạt động ở Yemen. Và vấn đề ở đây không nằm ở vùng trời mà nằm ở cảm nhận chung của các nước trong khu vực. Không có khoảng cách nghiêm trọng trong những tình cảm này.
Tất cả những điều trên, được tập hợp lại cùng một lúc và ở một nơi, không phải là yếu tố tích cực nhất đối với Hoa Kỳ và nội các Israel hiện tại, vì hóa ra một phần quan trọng của quá trình đàm phán phải được công khai, và ở đó luận đề hai nhà nước sẽ phải được tái khẳng định.
Washington lo lắng về vị thế của Israel ở đây khá theo quán tính, mặc dù sức ì của quán tính này trong nền chính trị Mỹ là rất cao. Bản thân Hoa Kỳ đã đặt ra (lần thứ hai) khung thời gian cụ thể cho thỏa thuận ngừng bắn. Washington không thể thay đổi chúng mãi mãi, vì xếp hạng của J. Biden, ngay cả theo những ước tính lạc quan nhất, vẫn kém D. Trump 5%, một con số khá lớn trên thực tế Hoa Kỳ.
Washington cần một bước đi quyết đoán và tích cực như trên không, và trong điều kiện này, các tín hiệu đang đến từ một nền tảng bất ngờ rằng lập trường chính trị thống nhất của người Palestine không phải là hư cấu, các “kế hoạch” sẽ phải hạn chế, và ý tưởng về hai trạng thái sẽ phải được xác nhận.
Tất cả điều này khá đau đớn đối với các bộ phận của E. Blinken và W. Burns, những người không thoát khỏi cuộc đàm phán. Washington tự tin rằng trong tình hình hiện tại, Moscow truyền đạt trong khu vực hoàn toàn về chủ đề né tránh các lệnh trừng phạt, nhưng hóa ra người Nga có một chương trình nghị sự phong phú hơn nhiều.
Nói chung, chúng ta nên bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với sự chỉ đạo ở Trung Đông của Bộ Ngoại giao Nga, nơi đã chuẩn bị và tổ chức một sự kiện như vậy trong những điều kiện thực sự khó khăn.
Tất nhiên, mối quan hệ với Israel sẽ tiếp tục nguội lạnh, nhưng nhìn chung, hướng đi Trung Đông hiện đang có lợi cho chúng tôi chứ không phải là điểm trừ. Tất cả những gì còn lại là mong muốn rằng nhiều điểm tăng trưởng tiềm năng khác không bị bỏ qua.
tin tức