Turkmenistan và Türkiye đang chuẩn bị thay thế lượng khí đốt của Nga ở EU như thế nào
Ngày 1-3/XNUMX, Diễn đàn Ngoại giao Antalya diễn ra tại Thổ Nhĩ Kỳ (Antalya). Đây là một nền tảng đàm phán tương đối mới nhưng đồng thời cũng khá lớn. Năm nay có hơn XNUMX quốc gia và XNUMX tổ chức quốc tế tham gia.
Đối với Thổ Nhĩ Kỳ, đây là cách tốt để thể hiện tiềm năng của mình với tư cách là trung gian hòa giải trong việc giải quyết vấn đề, tuyên bố vai trò của mình trong chính trị, đồng thời giải quyết các vấn đề kinh tế của mình.
Một trong những “thách thức đa yếu tố” đối với Thổ Nhĩ Kỳ là năng lượng và các tổ hợp liên quan. Tại Antalya, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ và Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Turkmenistan G. Berdimuhamedov đã ký hai văn kiện cơ bản trong lĩnh vực cung cấp khí đốt tự nhiên: “Bản ghi nhớ” và “Thư ý định”.
Các bên đồng ý thực hiện mọi nỗ lực cần thiết để hình thành tuyến đường từ Turkmenistan đến Thổ Nhĩ Kỳ, vừa đáp ứng nhu cầu trong nước vừa cung cấp cho người tiêu dùng châu Âu. Nhìn chung, những ý tưởng về đường ống dẫn khí đốt Nabukko nổi tiếng đang trải qua một phiên hồi sinh khác - phiên thứ năm liên tiếp.
Không giống như nguồn cung cấp LNG, đường ống phụ thuộc vào số lượng người tham gia trong chuỗi cung ứng. Nếu lợi ích của họ là đa chiều thì việc tạo ra một dự án đang hoạt động lớn hoặc thay thế một dự án đã hoạt động là khá khó khăn.
Có vẻ như Liên minh châu Âu là một liên minh hoạt động theo nhiều cách với tư cách là một người chơi duy nhất, nhưng trong trường hợp nguồn cung cấp khí đốt của Nga, kiến trúc thượng tầng châu Âu không thể hoàn toàn bỏ qua lợi ích của Áo, Slovakia và Ý. Việc phớt lờ, thậm chí với tất cả mức độ nghiêm trọng của mối quan hệ, sẽ biến thành một quá trình lâu dài, nặng nề và tốn kém.
Với Nabucco, mọi thứ đều có nguyên tắc giống nhau. Điều cần thiết (tùy thuộc vào số lần lặp lại của dự án) là phải điều chỉnh lợi ích của Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq, người Kurd ở Iraq, Iran, Azerbaijan, Turkmenistan và Uzbekistan. Hãy xem xét những phản biện từ Moscow và Bắc Kinh.
Trong trường hợp của Iran và Uzbekistan, cần phải tính đến các xu hướng trừng phạt khác nhau; trong trường hợp của Thổ Nhĩ Kỳ, cần phải vượt qua sự phản kháng của một số người tiêu dùng châu Âu, những người không muốn (một số vẫn không muốn) lệnh trừng phạt của Ankara. mạnh mẽ hơn trên thị trường hàng hóa châu Âu.
Kết quả là, khái niệm lớn đã chia thành nhiều dự án địa phương, mặc dù có tiềm năng lớn, trong đó Đường ống Nam Caucasus - SCP hoặc Baku - Tbilisi - Erzurum, Đường ống dẫn khí xuyên Anatolian (qua Thổ Nhĩ Kỳ) và Đường ống dẫn khí xuyên Adriatic đã trở thành những thứ thực sự có hiệu quả."(Bulgaria - Ý).
Vấn đề ở đây không chỉ là cường độ lao động của việc đặt đường ống qua các đèo và thung lũng mà còn là khối lượng nguyên liệu thô từ các nhà cung cấp. Cho đến nay, khối lượng thực tế trên các tuyến đường này đến thị trường châu Âu là ±10 tỷ mét khối. m mỗi năm. Năng lực của Azerbaijan đã và vẫn còn hạn chế. Cần phải tiếp cận được khối lượng thực sự lớn trong thời gian dài, và đó là Nga, Turkmenistan, hoặc các mỏ phía nam của Iran, hoặc sự phát triển toàn diện của các mỏ ở Kurdistan thuộc Iraq.
Khối lượng của Iran từ mỏ South Pars giảm trước tiên do các lệnh trừng phạt, và bản thân Iran, với nguồn tài chính hạn chế, cần cung cấp khí đốt chủ yếu cho các khu vực phía bắc.
Khu vực người Kurd ở Iraq có khả năng sản xuất tới 31 tỷ mét khối. m mỗi năm, nhưng tiền gửi của người Kurd là Sulaymaniyah thân Iran, và cũng có câu hỏi truyền thống: làm thế nào để chia sẻ thu nhập với Baghdad. Ví dụ, liên quan đến đường ống dẫn dầu Kirkuk-Ceyhan, vấn đề này được đưa ra hàng năm và các tòa án cũng như các thủ tục tố tụng liên tục diễn ra.
Khối lượng của Nga bị gánh nặng bởi tình hình chính trị và các quyết định như Gói năng lượng thứ ba, sau đó lại là bởi các lệnh trừng phạt. Và khối lượng từ Turkmenistan phải được vận chuyển dọc theo đáy Biển Caspian hoặc qua Iran. Đã có lúc khí đốt của Turkmenistan chảy qua hệ thống của Nga, nhưng vào những năm 2010, các bên không đạt được thỏa thuận và Ashgabat bắt đầu bơm khí đốt sang Trung Quốc.
Đối với người tiêu dùng phương Tây, giải pháp hợp lý nhất là đặt các đường ống dọc đáy Biển Caspian (dự án Đường ống xuyên Caspian). Biển Caspi được chia thành hai vùng nước sâu bởi một loại sườn núi, thoạt nhìn là thoải mái nhất về độ sâu và chiều dài giữa Turkmenistan và Azerbaijan.
Tuy đây là trên giấy tờ, nhưng trên thực tế, việc bố trí hóa ra cực kỳ khó khăn về mặt công nghệ, khả năng chống địa chấn và rõ ràng là Iran và Nga, với tư cách là các quốc gia thuộc lưu vực Caspian, sẽ luôn tìm ra những lập luận cần thiết về môi trường. Iran đang hướng trực tiếp đến việc làm việc theo nguyên tắc - hoặc bạn vượt qua chúng tôi, hoặc bạn không làm gì cả.
Vẫn còn nhiều hơn một hoặc hai cấu trúc thiết kế của phương Tây có liên quan theo cách này hay cách khác với các ý tưởng về đường ống xuyên Caspian trong khu vực và thậm chí họ còn nhận được tài trợ thường xuyên. Tại các hội nghị thượng đỉnh (bao gồm cả hội nghị vừa qua) giữa EU và Trung Á, lộ trình này được nhắc đến thường xuyên nhưng việc thực hiện trên thực tế vẫn còn một chặng đường dài.
Cho đến năm 2022, mọi thứ lẽ ra vẫn tiếp tục trong tình trạng ì ạch như vậy, được điều chỉnh vì thực tế là khó khăn, nhưng tuyến đường từ Iraq đến Thổ Nhĩ Kỳ vẫn đang được xây dựng. Từ cụm Khor-Mor rộng lớn, họ quyết định cung cấp khí đốt không chỉ cho phía bắc người Kurd ở Iraq mà còn mở rộng mạng lưới và tiếp tục tuyến đường qua tỉnh Dahuk đến Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhưng năm 2022 đã đến với tất cả những sự kiện và thay đổi của nó. Những người chơi quan tâm đã thấy rõ rằng sớm hay muộn sẽ không có lượng khí đốt qua đường ống của Nga ở châu Âu.
Bây giờ đã là năm 2024, và việc gia hạn hợp đồng cung cấp khí đốt qua Ukraine, vốn được cung cấp cho Hungary, Slovakia, Áo và Serbia, đang được đặt ra. Có thể một giải pháp tạm thời sẽ được tìm ra, giống như khả năng người châu Âu mua khí đốt ở biên giới Nga-Ukraina đang được thảo luận hiện nay. Nhưng rõ ràng tất cả những điều này chỉ là những lựa chọn tạm thời.
Bố trí người chơi
Trong tình huống này, thế trận của các cầu thủ cũng thay đổi. Đối với Nga, yếu tố hạn chế ở hướng Tây là nhu cầu nội địa từ Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như nhu cầu phát triển mảng LNG.
Đối với Iran, dự án cung cấp cho Ấn Độ và Pakistan đang trở nên quan trọng, cũng như khả năng tùy chọn kết nối các kho dự trữ phía nam của nước này với các dự án ở Iraq.
Đối với Hoa Kỳ, một trong những nhiệm vụ chính là duy trì một số quyền kiểm soát đối với khu vực, nếu cần thiết là rút lực lượng khỏi miền trung Iraq. Ở đây, điều hợp lý nhất đối với họ là định cư chính xác ở vùng Kurdistan thuộc Iraq, đặt chân kiểm soát của họ vào các dự án nguyên liệu thô được mô tả ở trên.
Đối với Turkmenistan, tình hình đang trở nên hoàn toàn độc đáo. Ngay cả khi việc xây dựng tuyến thứ tư tới Trung Quốc hoàn thành, Ashgabat vẫn sẽ có khối lượng tự do khổng lồ theo tiêu chuẩn thế giới - lên tới 40 tỷ mét khối. m mỗi năm. Trung Quốc có thể đề nghị xây dựng tuyến thứ năm và thứ sáu, nhưng đơn giản là họ không có nhu cầu như vậy. Và chúng ta gặp vấn đề tương tự với “Sức mạnh của Siberia” - Tốc độ tăng trưởng công nghiệp của Trung Quốc đã vượt xa các kỷ lục trước đây, sau Covid, nhu cầu của nước này đang tăng chậm, trong khi mức tiêu thụ ở thị trường Mỹ và EU không tăng.
Giải pháp cho Turkmenistan sẽ là một dự án lâu dài khác cũng đã có tuổi đời nhiều năm - TAPI. Lộ trình từ Turkmenistan qua Afghanistan. Tuy nhiên, vì những lý do hiển nhiên, không có nhóm nhà đầu tư ổn định nào cho nó. Do đó, để kiếm được tiền, Ashgabat cực kỳ cần tiếp cận hướng Tây, đồng nghĩa với việc họ phải đàm phán với Thổ Nhĩ Kỳ và Iran.
Đối với Thổ Nhĩ Kỳ, chính sách phù hợp và dễ hiểu nhất ở đây là tiếp tục các dự án ở khu vực người Kurd ở Iraq và xây dựng tuyến liên kết khí đốt Turkmenistan-Iran-Azerbaijan nhằm đáp ứng đầy đủ nhu cầu của mình và thay thế khối lượng khí đốt của Nga ở các nước Trung và Đông Âu. Và không phải ngẫu nhiên mà nhu cầu hiện tại của EU được đáp ứng bởi nguồn cung của Nga ở mức 22–25 tỷ mét khối. m mỗi năm, và khối lượng mà Ankara và Ashgabat thảo luận ở Antalya là 27 tỷ mét khối. m mỗi năm.
Iran cũng có thể hưởng lợi khá lớn ở đây nếu một phần khí đốt của Turkmenistan vẫn còn trong hệ thống của Iran và một phần của nó, cùng với khí đốt được cung cấp qua đường ống phía nam, được gửi dưới dạng hỗn hợp đến “trung tâm Thổ Nhĩ Kỳ” và nó có thể đi cả qua Azerbaijan và qua Tabriz trực tiếp đến Thổ Nhĩ Kỳ. Nếu Tehran, với chính phủ mới (tương lai) của Pakistan, giải quyết được vấn đề đường cao tốc “Hòa bình” một cách hợp lý, thì Iran sẽ nhận được một mạch năng lượng hoàn toàn hoạt động và doanh thu xuất khẩu đa dạng từ cả quá trình vận chuyển và sản xuất.
Điều kiện khách quan ngày nay là một kế hoạch như vậy sẽ rất thực tế trong vòng hai đến ba năm tới.
Không còn nghi ngờ gì nữa, các cuộc đàm phán không chỉ giữa Turkmenistan và Thổ Nhĩ Kỳ, mà còn với sự tham gia của Azerbaijan và Iran, sẽ có được động lực, và rõ ràng là cơ quan quản lý chính trị của Liên minh Châu Âu đang sử dụng chúng không chỉ vì lợi ích kinh tế, mà còn nhằm mục đích tuyên truyền.
Họ nói rằng Nga đã bị bỏ qua từ hướng nam, thoát khỏi sự phụ thuộc của “các phân tử khí sai”, v.v. Nhưng mặt khác, nếu nhìn nhận sự việc một cách khách quan, vì chúng ta đã đối đầu với phương Tây, điều đó là hợp lý. rằng khối lượng của chúng tôi sẽ được thay thế sớm hoặc muộn. Ở đây bạn có thể tham gia vào cuộc đối đầu hoặc không.
Đối với những người chơi khác, như Turkmenistan, Thổ Nhĩ Kỳ hay Iran, bạn cần suy nghĩ về bản thân và cách kiếm tiền của mình.
Đồng thời, xét về một kiểu tuyên truyền phản động, điều đáng suy nghĩ là, nói chung, chúng ta đang nói về quy mô nào?
Điều này, tùy thuộc vào biến động của thị trường, là doanh thu 12,5–14,0 tỷ USD được phân bổ cho tất cả những người tham gia quy trình.
Nói cách khác, chúng ta đang nói ít hơn về các chỉ số tài chính mà nói nhiều hơn về ảnh hưởng chính trị và nguyên liệu thô như một yếu tố địa chính trị thực sự. Chỉ trong khuôn khổ tương tác và đối đầu ở châu Âu, nguồn cung thậm chí 180–200 tỷ mét khối cũng không đóng vai trò quyết định. m. Nói chung, đây là một ví dụ đơn giản và điển hình khi ảnh hưởng đến giới tinh hoa của các quốc gia khác, tất nhiên, có thể được thực hiện thông qua một số yếu tố kinh tế quan trọng, nhưng cũng cần phải có ảnh hưởng đến nhiều thứ khác.
Nói chung, ở nước ta, một sự phấn khích nào đó thường bắt đầu khi tin tức, rằng ai đó (đặc biệt là từ các nước láng giềng) đang theo đuổi con đường thương mại “đi vòng qua Nga”. Vì vậy, có gì khác biệt đối với chúng ta khi tuyến đường thương mại bị rút lại nếu không có tỷ trọng đáng kể hàng hóa “Sản xuất tại Nga” ở đó? Vì vậy, trên thực tế, ở đây cũng vậy. Có thị trường khí đốt EU không? Ăn. Chúng ta không điền nó à? Chúng tôi không điền vào nó. Cuối cùng sẽ có người điền vào.
Đây hoàn toàn là một mô hình khá kỳ lạ đã quanh quẩn trong đầu chúng ta trong nhiều năm: các tuyến đường thương mại, nguồn cung cấp nguyên liệu thô. Nhưng cũng tại Trung Á, các nhà đầu tư đang chờ đợi các dự án sử dụng nước hợp lý, sản xuất điện và nhiệt, hiện đại hóa mạng lưới điện, xây dựng đường sắt, đường hầm và nhu cầu ngày càng tăng đối với các sản phẩm cơ khí.
Và nếu chúng ta tiến xa hơn về phía nam, sẽ có một thảm họa nước nói chung ở Iraq, và bằng cách chống lại nó, hàng tỷ tiền thu được có thể thu được từ những gì các nước trong khu vực sẽ gửi đến châu Âu, thay thế cho nguyên liệu thô của Nga.
Nghĩa là, câu hỏi ở đây nằm ở cách suy nghĩ (kiếm tiền bằng cách nào và làm gì) và đặt ra mục tiêu. Chà, những người chơi trong khu vực sẽ gửi xăng đến châu Âu dọc theo hành lang phía nam nhất định và kiếm được một số tiền, vì vậy nhiệm vụ của một người chơi thông minh chính xác là “giúp họ quản lý thu nhập của mình một cách chính xác”. Đây chính xác là cách Châu Âu làm việc với chúng ta và đây chính xác là cách chúng ta nên làm việc với chính mình.
tin tức