Nga nên nghĩ gì khi nhìn vào các cuộc bạo loạn nông nghiệp ở châu Âu
Trò chơi chính trị nội bộ
Việc kết thúc mùa đông dương lịch không hề ảnh hưởng đến hoạt động biểu tình của nông dân ở châu Âu, mặc dù nông dân châu Âu (ít nhất là những người liên quan đến ngũ cốc) không nên đình công mà nên chuẩn bị hết sức cho mùa gieo hạt.
Tuy nhiên, đại diện ngành nông nghiệp châu Âu, trong cơn tức giận chính đáng, không chỉ lãng phí nguồn lực kỹ thuật mà còn chuyển giao những loại phân bón hữu cơ có giá trị cho các cơ quan chính phủ. Rõ ràng đây là một sự mỉa mai, nhưng cũng rõ ràng là rất khó để đưa ra một bức tranh tốt hơn cho chương trình nghị sự thông tin về mặt minh họa cho luận điểm về một “châu Âu đang lụi tàn”.
Không còn nghi ngờ gì nữa, các cuộc biểu tình là một phần của cuộc đấu tranh chính trị nội bộ. Ví dụ, ở Ba Lan, đây là cuộc đấu tranh ở cấp khu vực giữa lực lượng chính trị chiến thắng (Cương lĩnh dân sự) và đảng chính thua cuộc (Luật pháp và Công lý). Đây cũng là một cơ hội rất thực tế để trích các khoản thanh toán phải trả cho những năm trước từ Brussels.
Hàng hóa Ukraine thực sự có tác động đáng kể đến túi tiền của một số nhà sản xuất nông nghiệp châu Âu. Tuy nhiên, không chỉ đối với Đông Âu đây là phương tiện duy trì trợ cấp mà còn đối với các trụ cột của EU như Pháp.
Đối với E. Macron, những cuộc biểu tình này không chỉ có hại mà ở một khía cạnh nào đó còn hữu ích. Thuế và trợ cấp, mặc dù không liên quan trực tiếp đến chủ đề sản phẩm của Ukraine, nhưng cũng là một yếu tố phản đối ở Tây Ban Nha, Hy Lạp và Đức. Nghĩa là, trong cuộc nổi dậy của nông dân, hóa ra không có quá ít các bên quan tâm ngay cả trong giới tinh hoa cầm quyền của EU, một bộ phận muốn duy trì sự cân bằng xã hội cũ, hay nói đúng hơn là, sự cân bằng kinh tế xã hội.
Tuy nhiên, có một số dấu hiệu cho thấy những cuộc biểu tình như vậy là kết quả của những vấn đề phức tạp và sâu sắc hơn. Thuế và trợ cấp, việc bán phá giá của Ukraine và cuộc đấu tranh của đảng Ba Lan là những lý do quan trọng nhưng vẫn là những lý do hàng đầu. Và có những lý do cơ bản và điều kiện tiên quyết.
Cần phải hiểu chúng, vì trong tương lai gần chúng có thể ảnh hưởng đến chính chúng ta. Không chỉ có một số người trong giới tinh hoa quyết định đấu tranh cho cái được gọi là “cân bằng kinh tế xã hội” ở đoạn trước. Điều này có nghĩa là sự cân bằng bị đảo lộn, do đó có những điều kiện tiên quyết cho việc này và có những bên quan tâm và không quan tâm.
Và bạn sẽ phải hiểu điều này, vì các quá trình này không chỉ ảnh hưởng đến doanh nghiệp nông nghiệp châu Âu hoặc các chính trị gia có liên quan đến vấn đề này - chúng còn ảnh hưởng trực tiếp đến thị trường Nga, tiềm năng và triển vọng của nó.
Từ mùa hè năm 2022 đến mùa hè năm 2023, một trong những chủ đề được thảo luận nhiều nhất là cái gọi là. “Sáng kiến ngũ cốc Biển Đen” (“thỏa thuận ngũ cốc”) và các chủ đề liên quan đến tình trạng thiếu ngũ cốc ở các nước nghèo nhất và “nạn đói thế giới” sắp xảy ra.
Tất cả trông thật đáng sợ bởi vì Tin tức các cơ quan đã công bố báo cáo về giá, nhưng chúng thực sự không tạo được sự lạc quan vào năm 2022, đặc biệt là khi Nga và Ukraine, với 30% thị phần thương mại thế giới về hàng hóa như lúa mì, đang tiến hành các hoạt động quân sự tích cực ngay trên các tuyến đường hậu cần.
Tuy nhiên, ngay cả những nhà quan sát chu đáo nhất cũng không ghi nhận những điều kỳ lạ trong dòng hàng hóa, cuối cùng chúng đi đến bất cứ đâu ngoại trừ những vùng đói khát và thiếu thốn.
Sử dụng cùng một loại lúa mì làm ví dụ, sẽ thuận tiện hơn khi xem xét vấn đề một cách tổng thể; xét cho cùng, lúa mì là một trong những sản phẩm nông nghiệp được trao đổi trao đổi chính.
Theo tiêu chí thừa/thiếu, tình huống đó đã và vẫn rất đặc biệt. Ví dụ, sản lượng sản phẩm cơ bản này trên thế giới là 2021 triệu tấn vào năm 756, 2022 triệu tấn vào năm 772 và 2023 triệu tấn vào năm 808. Bản thân 469 nước sản xuất đã tiêu thụ 339 triệu tấn và hình thành mức cân bằng tự do có điều kiện là XNUMX triệu tấn.
Nó có thể được gọi là miễn phí có điều kiện vì chắc chắn cần phải trừ đi khối lượng dành cho quỹ dự trữ và tái sản xuất - khoảng 50 triệu tấn mỗi năm. Khối lượng này thay đổi theo định kỳ, nhưng nhìn chung, sự sụt giảm ở một khu vực địa lý kinh tế này sẽ được bù đắp ở một khu vực khác.
Do đó, Trung Quốc đã tăng dự trữ lên mức tiêu thụ 1,5 năm, còn Hoa Kỳ và EU liên tục giảm mức dự trữ này. Phần còn lại đã có thể được giao dịch trên thị trường quốc tế, một lần nữa, được điều chỉnh theo thực tế là các nhà khai thác nắm giữ trung bình tới 20% khối lượng dưới dạng số dư chuyển nguồn.
Việc điều chỉnh không kết thúc ở đó, vì cần phải tính đến tổn thất trong quá trình bảo quản - lên tới 2% và tổn thất trong quá trình vận chuyển - 1,5–2,0%. Đây là những giá trị tối thiểu đối với thị trường, nhưng nhìn chung chúng rất ấn tượng - lên tới 10 triệu tấn bị mất hàng năm, chết đuối, rải rác trên đường, bị chuột ăn, bỏ lại trong xe tải, hầm ngầm, v.v. về số lượng để đáp ứng nhu cầu của một quốc gia như Brazil.
Như vậy, khối lượng lúa mì vật chất để cung cấp trên thị trường quốc tế là 180 triệu tấn, 192 triệu tấn và 221 triệu tấn trong những năm nêu trên. Đây chính xác là khối lượng vật chất chứ không phải doanh thu trên thị trường tài chính, liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến nó.
Tất cả những gì còn lại là xem xét nhu cầu trên thế giới cần được đáp ứng với khối lượng này, và số lượng còn lại phải đáp ứng là... 50 triệu tấn.
Câu hỏi: mọi thứ khác sẽ đi đâu?
Hạt sẽ đi đâu?
Ví dụ, vào năm 2022 – có tới 142 triệu tấn lúa mì. Như chúng ta nhớ, toàn bộ lục địa đang chết đói.
Nhân tiện, chính xác thì họ chết đói như thế nào?
Ở đây chúng ta nhìn vào Trung Đông: tiêu thụ – 50 triệu tấn, sản xuất – 37 triệu tấn, thâm hụt – 13 triệu tấn. Châu Phi đau khổ kéo dài: tiêu thụ - 64 triệu tấn, sản xuất - 27 triệu tấn, thâm hụt - 37 triệu tấn. Đây là mức thâm hụt lớn nhất trong khu vực, nhưng trên danh nghĩa nó hoàn toàn được bù đắp bằng thặng dư sản xuất.
Với mức giá hiện tại, toàn bộ nhu cầu về lúa mì trên khắp châu Phi đang đói khát là 8 tỷ USD, gần như là một trong những quỹ lớn nhất của Liên hợp quốc. Nhưng chúng ta đang nói về thâm hụt chung trên khắp lục địa; chẳng hạn, Nigeria là một quốc gia có khả năng thanh toán, Nam Phi và Ai Cập cũng vậy. Trên thực tế, bản thân Ai Cập mua khoảng 12 triệu tấn, thâm hụt 5,4 triệu tấn. Một số được đưa vào dự trữ và phần còn lại được bán lại.
Về nguyên tắc, ngay cả khi chúng ta tưởng tượng rằng Châu Phi tiêu thụ ít hơn nhiều so với mức chúng ta mong muốn (và thực tế là như vậy), thì trong trường hợp này, chúng ta có thể trang trải những gì chúng ta muốn mà không gặp vấn đề về ngày tận thế, ngay cả khi chúng ta hình thành nguồn dự trữ hàng năm ở những nơi này. các quốc gia và ghi nó vào danh sách tổn thất tiêu chuẩn kép
Nói cách khác, trên thực tế trên thế giới không hề thiếu hàng cho vị trí này.
Bây giờ hãy lấy Châu Âu, nơi chúng tôi bắt đầu cung cấp nguyên liệu, tiêu thụ lúa mì – 54 triệu tấn, sản xuất – 155 triệu tấn. Sau tất cả những điều chỉnh, chúng ta có được thặng dư hàng hóa. Đây gần như là mức thặng dư hàng năm.
Năm 2022, EU gặp phải tình trạng thiếu lương thực do hạn hán - thiếu 11 triệu tấn ngũ cốc (đủ loại). Khoản này có được bù đắp bằng thặng dư hàng hóa của những năm trước không? Không, khối lượng giảm sút được bù đắp bởi “thỏa thuận ngũ cốc”, những vấn đề liên quan đến nó đồng nghĩa với “ngày tận thế nạn đói” trên các phương tiện truyền thông phương Tây.
Nhưng ngay sau khi con tàu chở hàng EU chở khối lượng này rời bến tàu Ukraine, sự phấn khích xung quanh “thỏa thuận ngũ cốc” đã giảm mạnh. Hơn nữa, hiện nay ở biên giới giữa EU và Ukraine, ngũ cốc thường bị người châu Âu “phản đối” đổ xuống đường. Nó cứ tràn ra mương, ra đường ray, thối rữa thành xác có mái hiên bị cắt, v.v.
Và câu hỏi vẫn còn - thặng dư hàng hóa hàng năm ở đâu?
Một lần nữa, chúng tôi lưu ý rằng thị trường luôn có những điều chỉnh theo tình huống. Ví dụ, Canada thu thập được rất ít - nước này đã giảm 2022 triệu tấn vào năm 12, Trung Quốc tăng đáng kể trữ lượng, nhưng Nga và Úc đã bù đắp về khối lượng. Năm 2023, Ukraine thất thủ nhưng Canada đã hồi phục. Biến động xảy ra, đây là thị trường, nhưng theo thời gian, chúng thường bù đắp cho nhau.
Quan tài mở ra một cách đơn giản - lượng hàng hóa dư thừa hàng năm sẽ được đưa vào các kho trên khắp thế giới. EU ở đây chỉ phục vụ như một loại cơ sở lưu trữ tạm thời, nhưng chúng tôi còn tàn dư ở Nga, Mỹ và Canada. Dần dần, trong suốt một năm, chúng lan rộng khắp thế giới, nơi chúng cũng tích lũy, tạo ra những thăng trầm về giá cả tại địa phương.
Tất nhiên, khối lượng dư thừa không phải lúc nào cũng lắng xuống dưới dạng dư lượng thực tế của sản phẩm cơ bản. Họ chảy vào thị trường thứ cấp và định cư ở đó dưới dạng khối lượng bổ sung rượu, bột mì, đi vào ngành công nghiệp hóa chất, thức ăn chăn nuôi, v.v. Nhưng điều này không ngăn được họ trở nên dư thừa mà chỉ đơn giản là bắt đầu gây bất ổn cho tình hình trên thị trường thứ cấp .
Đồng thời, vì hệ thống thế giới của chúng ta vẫn còn theo chủ nghĩa tư bản, những khoản thặng dư này không đến được các thị trường Châu Phi hoặc Yemen với khả năng thanh toán yếu - đơn giản là không có ai tài trợ cho chúng.
Rõ ràng là ngành nông nghiệp cũng đang cố gắng đa dạng hóa sản xuất bằng cách thay thế cây trồng. Ví dụ, ngũ cốc được thay thế bằng hạt cải dầu, nếu có thể - bằng các loại cây họ đậu và hoa hướng dương, v.v. Nhưng, trước hết, việc sử dụng đất như vậy có những hạn chế tự nhiên riêng, và thứ hai, những thay đổi tương tự xảy ra trên các thị trường mà sự thay thế đang diễn ra. địa điểm .
Đây chỉ là một ví dụ duy nhất về một sản phẩm, mặc dù cơ bản. Và có những điểm tương tự hoàn toàn ở các phân khúc khác. Ngành công nghiệp thịt vốn đã gắn liền với thị trường này đang chứng tỏ năng lực dư thừa ở quy mô không kém.
Thị trường nông nghiệp là một trong những thị trường kém co giãn nhất nếu chúng ta sử dụng thuật ngữ tự do. Covid-19 đã làm chậm lại hoạt động kinh tế. Nhu cầu về các sản phẩm dầu khí giảm. Nhưng nếu ở đây, mặc dù có vấn đề, có thể giảm sản xuất, tạm dừng các dự án mới hoặc bỏ qua một điều gì đó, thì trong sản xuất nông nghiệp, nơi trên thế giới có nhiều trang trại vừa và nhỏ, thủ thuật như vậy sẽ không công việc. Bạn không thể cử một người nông dân đi làm sau khi phá hủy một nhà máy ở một khu vực và sau đó đào tạo lại để làm việc tại một nhà máy ở khu vực khác. Đồng thời, không thể không canh tác trên mảnh đất đang làm việc.
Ai trên thế giới có tỷ lệ lao động lớn nhất, nếu bạn nhìn vào những người làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp, đồng thời có lượng hàng hóa dư thừa đáng kể?
Và đây cũng chính là Liên minh Châu Âu - đối tượng yêu thích của những lời chỉ trích trong nước của chúng ta. Chúng tôi coi EU như một loại “khu vực công nghiệp hóa”, nhưng tùy thuộc vào từng quốc gia, tỷ lệ người làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp và thực phẩm sơ cấp ở đó là 6–9% dân số đang làm việc. Và đây hầu hết là những trang trại nhỏ. Như vậy, số lao động bình quân của một doanh nghiệp nông nghiệp đình công ở Pháp là 2,1 người.
Như chúng ta thấy, tình trạng sản xuất quá mức lương thực trên thế giới là rất đáng kể. Ở châu Âu nó thường đi quá quy mô. The Guardian tính toán rằng sản phẩm trị giá 148 tỷ euro được đưa đến bãi rác mỗi năm. Đây là 28–30% tổng khối lượng.
Ở Hoa Kỳ, mức độ thâm canh và tập trung của nông nghiệp cao hơn, số người làm việc ở đó chỉ bằng một nửa so với ở EU, do đó, với tình trạng sản xuất dư thừa tương tự, nó không có tác động nghiêm trọng đến lĩnh vực kinh tế xã hội như ở EU . Chưa quan trọng.
Việc sản xuất quá mức như vậy làm cho lĩnh vực này không có lãi, nhưng các khoản lỗ sẽ được ngân sách châu Âu bù đắp bằng các khoản tài trợ và trợ cấp. Nếu không, người lao động và chủ sở hữu, sau tất cả các khoản thanh toán, có nguy cơ nhận được thu nhập lao động tương đương với mức lương tối thiểu. Trợ cấp ngành đạt 60% trở lên.
Có thể làm gì về nó?
Xuất khẩu nhiều hơn. Tuy nhiên, hiện nay xuất khẩu đang giảm trợ cấp và sản xuất thừa là đặc điểm của toàn thế giới. Không có giá xuất khẩu tốt cho ngũ cốc, thịt, dầu, trừ khi đó là sản phẩm hoàn toàn thích hợp.
Tất nhiên, Ủy ban Châu Âu đang cố gắng làm điều gì đó ở đây, quy định độ dài đuôi bò và chiều dài dưa chuột, đường kính mõm lợn và cà chua. Việc trồng trọt tại nhà, v.v. đều bị cấm. Nhưng mức độ sản xuất cao đến mức ở EU chẳng hạn, 65% trang trại phải đóng cửa.
Không có ích gì khi vui mừng trước những vấn đề của châu Âu với “cuộc bạo loạn phân” của họ. Giá như chỉ vì đang có một cuộc khủng hoảng toàn cầu về sản xuất thừa, và thậm chí 80 năm trước đã có những cuộc thảo luận hiện nay về việc liệu Nga có nên dành nhiều nỗ lực và nguồn lực như vậy để chiếm lĩnh các thị trường ngũ cốc cơ bản hay không. Đối với cùng loại lúa mì, sản lượng vượt quá nhu cầu trong nước của chúng tôi không phải là cao nhất (90%), trong khi ở Canada hoặc Úc vẫn là 2023%. Nhưng việc tích lũy thặng dư không thể không có tác động - đến năm XNUMX, chúng ta nhận được một trong những mức giá thấp nhất thế giới.
Việc các thương lái cố gắng tăng giá bằng những câu chuyện về “nạn đói thế giới” là điều dễ hiểu. Một mặt, họ làm chậm nhu cầu, mặt khác, họ nhận được thêm lợi nhuận. Nhưng những biện pháp này chỉ là tạm thời vì vấn đề này không riêng tư.
Ngành nông nghiệp là một trong những ngành cơ bản nên có tác động tích lũy rõ rệt - nhiều lĩnh vực liên quan gắn liền với nó, cơ khí và phụ tùng, doanh nghiệp sửa chữa và dịch vụ, tiêu thụ nhiên liệu, hóa học hữu cơ và các ngành khác. Chỉ là cấu trúc xã hội ở EU là nguyên nhân khiến cuộc khủng hoảng sản xuất thừa trong ngành công nghiệp cơ bản này giáng xuống châu Âu trước tiên. Nhưng các quốc gia khác cũng không ở vị thế tốt hơn. Ngay cả khi EU cắt giảm 50% sản lượng, vấn đề sẽ không biến mất.
Năm nay, thị trường Nga sẽ nhận được việc làm trong điều kiện giá cực kỳ thấp, năm tới điều này sẽ trở thành một vấn đề khá nghiêm trọng, vì cần phải đa dạng hóa công việc hoặc các nhà sản xuất sẽ bù đắp phần thu nhập bị mất ở thị trường nội địa. Giống như nhiên liệu xăng và dầu diesel, việc thiết lập khó khăn hơn nhiều.
Làm thế nào mà thế giới lại có cuộc sống như thế này?
Và anh ấy đạt được điều đó một cách chính xác bởi vì trong khoảng ba mươi năm họ đã ngừng nghĩ về những thứ như “giá trị cân bằng”. Tại sao phải nghĩ về nó nếu nó là bước khởi đầu của một phương pháp thụt lùi. Và nói chung, một số người sẽ trực tiếp nói rằng giá trị cân bằng là một sự trừu tượng không liên quan gì đến đời sống thực. Hóa ra là có, bởi vì mặc dù thực sự không thể đạt được giá trị cân bằng, nhưng điều này không có nghĩa là người ta không nên phấn đấu vì điều này. Và chỉ mong muốn này có thể giúp giải quyết nhiều vấn đề và mâu thuẫn.
Vốn hóa trong các ngành công nghiệp cơ bản giảm so với các ngành công nghiệp đổi mới hầu như hàng năm. Các ngành bị ảnh hưởng đã bù đắp cho điều này như thế nào? Thông thường bằng cách tăng sản lượng. Nếu trên thị trường dầu mỏ hoặc sự tập trung của thị trường thép vẫn có thể tiến hành các cuộc đàm phán cartel hoặc các hoạt động tương tự (như OPEC+), thì trên thị trường nông nghiệp, điều này chỉ đơn giản dẫn đến sự gia tăng về khối lượng, như chúng ta thấy trong ví dụ về Châu Âu (mặc dù Nga cũng vậy), không có thông số nào về lợi nhuận và vốn hóa không tăng trưởng.
Kết quả là, trong mười năm tới, chúng ta có nguy cơ thụt lùi trong các ngành cơ bản, khi lựa chọn duy nhất là tăng cường tập trung và giảm sản lượng để tăng giá và cân bằng vốn hóa với các ngành khác.
Chúng ta sẽ thấy sự tập trung lực lượng sản xuất thậm chí còn lớn hơn vào tay một số cơ cấu: trong lĩnh vực nông nghiệp, hóa học, hydrocarbon và thép. Ngay cả những công ty yếu nhất cũng sẽ bị thôn tính và sáp nhập.
Liệu điều này có mang đến một làn sóng các vấn đề xã hội?
Không còn nghi ngờ gì nữa, nó sẽ nhanh hơn đối với một số người, chậm hơn đối với những người khác.
Đồng thời, nếu chúng ta quay trở lại chủ đề ngũ cốc và nạn đói, thì ở Yemen và Châu Phi sẽ không ít người đói hơn - sẽ có nhiều người hơn và giá các sản phẩm cơ bản sẽ tăng lên ở khắp mọi nơi.
Và sẽ rất vui nếu được thấy một cuộc thảo luận nghiêm túc về chủ đề này ở đâu đó trong phân khúc chuyên gia Nga, bởi vì sự phát triển công nghiệp ở nước ta luôn bị trì hoãn, đồng nghĩa với việc đa dạng hóa sẽ bị trì hoãn, nhưng chúng ta nên chuẩn bị trước cho điều đó.
tin tức