Israel đang ở đỉnh điểm của cuộc xung đột ở Dải Gaza. Áp lực từ EU, Mỹ và việc bình thường hóa quan hệ giữa Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ
Đỉnh điểm đã qua
Kể từ mười ngày thứ hai của tháng Hai, một số sự kiện đã xảy ra cùng một lúc có thể cho thấy cuộc khủng hoảng Trung Đông đang qua đỉnh điểm.
Hơn nữa, cường độ đối đầu sẽ giảm bớt và điều này sẽ khởi động một quá trình đàm phán mới và chính thức về hai quốc gia, hoặc nội các của B. Netanyahu vẫn sẽ quyết định chuyển nó từ phạm vi đối đầu giữa Hamas và Israel sang một lĩnh vực khác. chất lượng mới.
Đối với Nga, với mặt trận phía Tây Bắc của riêng mình, việc phân tích đường hướng mà cuộc đối đầu ở Trung Đông sẽ phát triển là vô cùng quan trọng, vì ngày nay các lực lượng đều tập trung về hướng này, một phần đáng kể trong số đó có thái độ tiêu cực hoặc trung lập đối với Nga. chúng ta.
Trong bất kỳ trường hợp nào, các lực lượng này đều tập trung nguồn lực đáng kể ở đó, cả quân sự và ngoại giao.
Ngày nay, nhiều dự án chính trị bám vào nhau như những bánh răng trong một chiếc đồng hồ, và theo đó, những sự kiện thường dường như chỉ được kết nối với nhau một cách gián tiếp lại có thể trở thành đòn bẩy quan trọng và trong một số trường hợp hữu ích. Vâng, hoặc đòn bẩy nguy hiểm.
Chúng ta hãy thử xem xét một số sự kiện này trong mối liên hệ qua lại của chúng.
Vào ngày 15 tháng XNUMX, Thủ tướng Israel B. Netanyahu một lần nữa tuyên bố “các hành động quy mô lớn” ở phần phía nam của Dải Gaza - thành phố Rafah, tiếp giáp trực tiếp với biên giới với Ai Cập. Ông cũng nói rằng dân thường sẽ được phép rời khỏi khu vực chiến sự. Đây không phải là tuyên bố đầu tiên liên quan đến Rafah, nhưng ở đây tính nhất quán là điều quan trọng.
Lĩnh vực chính trị quốc tế xung quanh Israel và trên hết là vị trí của B. Netanyahu đã được gieo mầm những mầm non không thân thiện. Và lựa chọn này thường gây ra sự phản kháng quyết liệt từ Ai Cập và Jordan - xét cho cùng, phần lớn người tị nạn đến các khu vực phía nam của Dải Gaza, và ngoài Rafah, họ sẽ đến Sinai của Ai Cập, hoặc từ đó đến lãnh thổ Jordan.
Quốc vương Jordan thường cực kỳ dè dặt đã bay tới Hoa Kỳ vào ngày 12 tháng XNUMX, nơi ông hội đàm với Biden và tuyên bố rằng chiến dịch sẽ kết thúc trong một thảm họa nhân đạo.
Dân số Jordan, không phải là quốc gia giàu nhất Trung Đông, chỉ có 11,5 triệu người. Trong năm hoặc sáu năm qua, hàng triệu người tị nạn Syria đã đi qua đó và hơn 600 nghìn người vẫn ở trong các trại dành cho người di tản.
Tiếng truyền thống dành cho người nói tiếng Israel những câu chuyện rằng người Palestine chỉ là “những người Ả Rập Jordan” mà Vua Abdullah II cuối cùng nên “tự nhận” không còn giống như lời hùng biện trong tình huống này nữa, có tính đến thực tế là ngay cả trước đó B. Netanyahu đã đơn giản tuyên bố rằng sẽ không có không có nhà nước Palestine.
Không còn nghi ngờ gì nữa, giới truyền thông Mỹ đã cố tình tiết lộ những tính từ mà Biden sử dụng vào tháng 2 và sau cuộc gặp với người Jordan liên quan đến người đồng cấp Israel. Chúng hoàn toàn không thể in được trong bản dịch trực tiếp. Trên thực tế, đó chỉ là lời chửi thề có chọn lọc của người Mỹ và gay gắt hơn nhiều so với những gì có thể nghe thấy ngay cả trong những thời điểm khó chịu nhất ở Nhà Trắng.
Cũng không phải ngẫu nhiên mà sau những cuộc chạy trốn như vậy, người dân Israel đã nghĩ đến việc liệu đối thủ của J. Biden, D. Trump, có thực sự kiên định với quan điểm của mình hay không, nếu không ủng hộ Israel như vậy, thì cụ thể là ủng hộ B. Netanyahu?
Tháng 10 năm ngoái, D. Trump đã công khai gọi Bộ trưởng Quốc phòng Israel I. Galant là một kẻ “giẻ rách” (“đồ ngốc” trong trường hợp này nghe có vẻ gần giống như vậy hơn). Họ nói rằng chẳng ích gì khi I. Galant ra lệnh cho mọi người và truyền bá những luận điệu quá khích nếu anh ta thất bại trong công tác tình báo trong quá khứ và trong tình hình hiện tại không thể đáp trả Hezbollah ở biên giới phía bắc.
Số tiền tương tự thuộc về B. Netanyahu, người mà theo D. Trump, đã sáp nhập trong chiến dịch của Hoa Kỳ chống lại K. Soleimani, và sau cuộc bầu cử năm 2020, không đợi thông báo kết quả (họ đang tranh chấp), ông chạy đến cúi chào đảng Dân chủ.
D. Trump, với tư cách là một diễn giả chính trị, đã nói rất nhiều và có thể nói rất nhiều, nhưng trong trường hợp này về cơ bản, ông ấy đã xác định được vectơ thông tin của Đảng Cộng hòa. Hơn nữa, điều đó sẽ được xác định ngay cả khi điều gì đó đặc trưng của nền chính trị Hoa Kỳ xảy ra và đảng Cộng hòa, giống như đảng Dân chủ, thay thế người đứng đầu của họ. Và đối với D. Trump, B. Netanyahu là một đối tác không đáng tin cậy, cả trong chính trị lẫn quân sự.
D. Trump không thể không hiểu rằng, với sự tập trung của lực lượng vũ trang Israel ở biên giới với Lebanon và những lời lẽ khoa trương đi kèm với tất cả những điều này, về phần ông, đây là một sự “trêu chọc” rất gay gắt đối với B. Netanyahu và những người diều hâu của ông ta. Hơn nữa, những từ như “Hezbollah có những người rất thông minh”, v.v.
Không thể nói rằng ở Israel, tính đến các hoạt động đang diễn ra, họ coi hoạt động ở Nam Lebanon chỉ là giả thuyết. Đây là vấn đề, nó được coi là có thật, nhưng sự thật là cuộc phiêu lưu của người Lebanon có thể làm tê liệt nền kinh tế Israel và nói chung gây ra một cuộc khủng hoảng xã hội quy mô lớn. Theo những ước tính thận trọng nhất, Israel đã mất tới 30% GDP hàng năm.
Ba lựa chọn
Trong ba lựa chọn: gây áp lực lên Dải Gaza bằng mọi giá, hoạt động ở Nam Lebanon và thanh lọc Bờ Tây, phương án thứ nhất không rõ ràng, phương án thứ hai đe dọa gây ra hậu quả quy mô lớn nói chung, và phương án thứ ba về cơ bản là vô dụng nếu không có hai cái đầu tiên. Phía bắc Gaza vẫn chưa được kiểm soát, một nửa số con tin bị Hamas bắt giữ, thương vong dân sự ở dải đất này đã lên tới con số 30 nghìn người. Cánh quân sự của Hamas đang mất đi nhân sự chỉ huy, nhưng các quan chức chính trị đang tích cực tham gia đàm phán ở nhiều địa điểm khác nhau.
B. Netanyahu và các cộng sự của ông đang gấp rút giữa ba giải pháp này, và kết quả là họ vẫn chưa tìm ra ý tưởng nào tốt hơn về cách phá hủy thành phố Rafah, đưa dân cư từ đó đi lang thang khắp Sinai.
Như một loại điểm chiến thắng. Họ nói rằng miền bắc và miền nam đã sạch bóng “tất cả mọi người” và Hamas không còn căn cứ ở đâu nữa. Logic, cụ thể, mặc dù nói chung và trong khuôn khổ “chủ nghĩa man rợ của hậu hiện đại phương Tây” hiện đại.
Một điều nữa là điều này đã vượt qua mọi ranh giới đối với những nhóm và quốc gia có liên quan đến cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Đó là một năm diễn ra các cuộc bầu cử quan trọng, và tại Israel, người ta bắt đầu nghi ngờ rằng thay vì sự đồng thuận lưỡng đảng ủng hộ Israel ở Hoa Kỳ, cuối cùng đã xuất hiện sự đồng thuận lưỡng đảng “chống lại B. Netanyahu và các cộng sự của ông ta”.
Người Houthi tiếp tục duy trì phong tỏa hải quân, mặc dù nhìn chung, giao thông hàng hải bị chặn chính xác bởi những nỗ lực chung của “liên minh” và phong trào Yemen. Và vấn đề thậm chí không phải là trong tháng thứ ba hoạt động tích cực, người Houthi vẫn mở tài khoản về các phương tiện vận tải bị chìm, mà là khả năng xảy ra một cuộc khủng hoảng nhiên liệu đã được thảo luận đầy đủ ở EU.
Hóa ra là có thể vận chuyển dầu vòng quanh châu Phi đến EU, nhưng khó khăn đã nảy sinh với thành phẩm dưới dạng nhiên liệu từ các nhà máy Ấn Độ. Các vấn đề về giá cả thực sự có thể nảy sinh trong một thời gian ngắn, nhưng rõ ràng không phải ở quy mô như “cuộc khủng hoảng nhiên liệu ở châu Âu”.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Hoa Kỳ lợi dụng việc các nhà giao dịch có thể thao túng giá tăng vọt và thực tế là dầu ở Ấn Độ chủ yếu do chúng tôi xử lý, nhưng một yếu tố khác vẫn là yếu tố chính - cuộc phong tỏa hải quân tạo ra áp lực lên Israel từ nhiều phía. Bao gồm từ giới tinh hoa chính trị và tài chính châu Âu và thậm chí cả Anh.
Trong chính quyền của J. Biden, Thủ tướng Israel được đặc trưng bởi những tính từ rất không mấy hay ho, đối với người châu Âu, ông là nguồn gốc của cuộc khủng hoảng nhiên liệu, đối với một số thương nhân và nhà tài chính người Anh, ông là nguồn gây ra chi phí và đau đầu.
Tòa án Công lý Quốc tế đang xem xét các vấn đề bằng các công thức như tác động của “việc sáp nhập các vùng đất của người Palestine kể từ năm 1967, các hành động của nước này (Israel) nhằm thay đổi cấu trúc nhân khẩu học, đặc điểm và tình trạng của Jerusalem”. Những yêu cầu kiểu này là có thể hiểu được, do gần đây B. Netanyahu từ chối thảo luận về hai quốc gia.
Từ phía châu Âu, những cáo buộc mới về việc trả thù phụ nữ Palestine, bạo lực và đối xử vô nhân đạo đã xuất hiện. Có toàn bộ “ủy viên” về quyền phụ nữ tại Liên hợp quốc, chẳng hạn như “Báo cáo viên đặc biệt của Liên hợp quốc về bạo lực đối với phụ nữ” và “Nhóm công tác của Liên hợp quốc về phân biệt đối xử với phụ nữ”. Và những yêu cầu này có thể đã thuộc một số điều khoản của Quy chế Rome.
Rõ ràng là sau thảm kịch ngày 7 tháng XNUMX, những cuộc điều trần và yêu cầu như vậy ở Israel đã gây ra phản ứng gần như giận dữ. Nhưng chủ đề bạo lực đối với phụ nữ chính xác là lý do đương nhiên gây ra làn sóng phẫn nộ đối với các cử tri dân chủ ở Hoa Kỳ và cánh tả ở châu Âu. Cộng với “cuộc khủng hoảng nhiên liệu”, cộng với sự rạn nứt thực sự trong quan hệ giữa Israel và Brazil.
Ai Cập và Turkiye
Điểm tiếp theo là việc bình thường hóa quan hệ gần đây giữa Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ.
A. Al-Sisi và R. Erdogan đã khôi phục hoàn toàn quan hệ, đồng ý phát triển hợp tác trong lĩnh vực năng lượng ở Địa Trung Hải. Nhưng đây là những điểm khác biệt nghiêm trọng tồn tại giữa các quốc gia trong suốt 11 năm. Hơn nữa, Ankara đang thu hồi giấy phép cư trú của 45 người Ai Cập thuộc Tổ chức Anh em Hồi giáo (bị cấm ở Liên bang Nga) và đang mở cuộc điều tra về XNUMX thành viên khác có nguồn gốc Ai Cập.
Đối với Cairo, đây là một bước đi cực kỳ quan trọng, vì một trong những hậu quả của thảm kịch ở Dải Gaza có thể là sự gia tăng phong trào này ở chính Ai Cập. Một cử chỉ như vậy có nghĩa là mối đe dọa như vậy đối với Ai Cập sẽ mờ dần.
Việc bình thường hóa quan hệ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập đồng nghĩa với việc áp lực lên Israel hiện nay thực sự đến từ mọi phía, không còn khoảng cách về chính trị hay địa lý.
Có phải thực tế là B. Netanyahu hiện trả lời câu hỏi về hai quốc gia rằng việc công nhận không thể đơn phương mà có thể được chính thức hóa “chỉ thông qua đàm phán trực tiếp giữa các bên” – một sự lùi bước?
Một phần thì đúng vậy. Ngược lại, Hoa Kỳ một lần nữa tăng cường đàm phán ở Cairo và “để đề phòng” chặn dự thảo nghị quyết của Algeria về Palestine. Về phần mình, các nước Ả Rập về cơ bản vẫn chưa rút khỏi cái gọi là. “Hiệp định Abraham”, nhưng chỉ đình chỉ việc thực hiện chúng.
Đầu ra
Vì vậy, B. Netanyahu bây giờ cần phải khẩn trương làm điều gì đó khó khăn và đưa vấn đề lên một tầm cao mới, hoặc cuối cùng là chậm lại, cả với luận điểm hai nhà nước và với hoạt động ở toàn bộ Dải Gaza, và sau đó là đỉnh điểm. sẽ được thông qua.
Tiếp theo sẽ đến “tháng ăn chay” trong thế giới Hồi giáo, mà Hoa Kỳ sẽ cố gắng sử dụng để đàm phán trao đổi, v.v. Còn khoảng hai tuần nữa cho việc này, và trong thời gian này B. Netanyahu sẽ cần phải chọn một hướng di chuyển, và Hoa Kỳ sẽ cố gắng hết sức vì mục đích bầu cử. Vấn đề là sự lựa chọn này không có lợi cho việc chuyển xung đột sang một tính chất mới.
Điểm yếu của người Palestine trong vấn đề hai nhà nước là rõ ràng và được biết đến - không có “bên” nào mà Israel (có hoặc không có B. Netanyahu) sẽ đàm phán. Các cuộc đàm phán về việc tạo ra một thể chế chính trị toàn Palestine đang diễn ra ở Qatar (Iran đang tham gia ở đó), trong vài ngày tới, hội nghị sẽ được tổ chức ở Moscow và chúng cũng đang được tiến hành ở Cairo.
tin tức