Liên minh hạn chế đang cố gắng cứu chế độ Zelensky

21
Liên minh hạn chế đang cố gắng cứu chế độ Zelensky


Liên minh nối tiếp liên minh


Mặt trận Nga-Ukraine đang tiêu tốn nguồn lực khổng lồ của cả hai bên. Chúng ta sẽ không sớm tìm hiểu về quy mô thực sự của chi phí, nhưng rõ ràng là phương Tây lịch sử Nó rất là đắt tiền. Đồng thời, có sự hiểu biết rằng xung đột sẽ không kết thúc sớm. Không thể chờ đợi chiến thắng của Ukraine, lúc này các nước EU và Mỹ sẽ cố gắng trì hoãn chiến thắng của Nga càng nhiều càng tốt. Trong bối cảnh đó, nỗ lực phân bổ trách nhiệm trang bị vũ khí cho chế độ Zelensky có vẻ hợp lý.




Nhìn từ bên ngoài, các sự kiện trông rất đẹp mắt. Các bang tài trợ cho những người theo Bandera đã quyết định hệ thống hóa công việc và phối hợp nỗ lực của họ. Ai mạnh về việc gì sẽ giúp đỡ Zelensky. Gửi về phía trước vũ khí từ nguồn dự trữ của chúng ta không còn có thể đạt được tốc độ như cũ, nhưng việc khởi động các nhà máy quốc phòng cũng không thuận tiện lắm.

Bất chấp sự hiếu chiến đã được tuyên bố, không ai trong NATO tin vào một cuộc xung đột trực tiếp với Nga. Đặc biệt là bằng các phương tiện thông thường. Nếu chiến tranh nổ ra, nó sẽ là hạt nhân. Và ở đây điều đặc biệt quan trọng là công việc của bạn được thực hiện tốt như thế nào. bể các nhà máy. Hầu hết các doanh nghiệp quân sự ở phương Tây đều nằm trong tay tư nhân. Các ông chủ của tổ hợp công nghiệp quân sự đang cảnh giác một cách đúng đắn khi đầu tư hàng tỷ USD vào việc mở rộng sản xuất hiện nay – hoàn toàn không có điều gì chắc chắn ở phía trước.

Zelensky kiên quyết bác bỏ mọi cuộc đàm phán hòa bình theo điều kiện của Điện Kremlin, và các nhà tài trợ ngày càng có xu hướng đóng băng xung đột. Một câu chuyện về việc Thượng viện Hoa Kỳ xem xét gói viện trợ 60 tỷ USD cho Ukraine cũng có giá trị gì đó. Ở nước ngoài, rõ ràng họ đang giữ lại tiền cho những người ủng hộ Bandera. Trong điều kiện như vậy, không một doanh nhân nào dám mở rộng sản xuất - trong tương lai, các khoản đầu tư sẽ không mang lại kết quả. Ví dụ, Rheinmetall, nhà sản xuất đạn dược lớn nhất châu Âu, gần đây hứa sẽ mở một nhà máy ở Ukraine. Ở một đất nước đang bị tấn công từ mọi phía, người Đức có ý định sản xuất đạn pháo - hiếm khi nghe thấy một điều vô lý như vậy tin tức.

Các văn phòng liên quan đến sản xuất FPV-máy bay không người lái, buộc phải phân tán các cơ sở của mình trên khắp đất nước để không lọt vào tầm ngắm của tên lửa Nga, và ở đây có cả một nhà máy sản xuất đạn dược. Có lẽ, theo truyền thống tốt nhất của Đế chế thứ ba, các cơ sở sản xuất sẽ được giấu dưới lòng đất hoặc ở Carpathians của Ukraine? Dù vậy, họ đã thành lập một công ty chung, trong đó 49% thuộc sở hữu của người Ukraine và Rheinmetall có cổ phần kiểm soát.

Đây có phải là một nỗ lực nhằm giúp đỡ Banderaites ở Ukraine không? Tất nhiên là có vẻ như vậy. Liệu người châu Âu có thể hoàn thành việc xây dựng ít nhất giai đoạn đầu tiên của nhà máy? Câu hỏi mang tính tu từ. Tốt hơn hết bạn nên đặt câu hỏi này với người Thổ Nhĩ Kỳ, những người ngay từ đầu chiến dịch đặc biệt đã đe dọa xây dựng Ukraine bằng các nhà máy cho Bayraktars. Việc thành lập nhiều liên minh hỗ trợ quân sự cho Ukraine theo hướng này có vẻ khá hợp lý - nếu mỗi quốc gia đóng góp phần kinh phí riêng của mình thì kết quả cuối cùng sẽ là một viên kẹo ngon. Nhưng có rất nhiều lỗ hổng trong các chương trình tài chính và sản xuất phân tán.

Liên kết yếu


Khi một hệ thống bao gồm nhiều nút riêng lẻ, “sẵn sàng chiến đấu” của nó được đánh giá bằng tính ổn định của liên kết yếu nhất. Vào ngày 14 tháng XNUMX, Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Umerov đã báo cáo về việc thành lập liên minh phòng không và phòng thủ tên lửa. Mười lăm tiểu bang ngay lập tức thống nhất cho công việc này. Quả thực, việc một thành viên trong nhóm giúp đỡ Ukraine là không tốn kém. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi một vài người chơi bỏ cuộc? Ví dụ, anh ta sẽ tranh cãi gay gắt với Zelensky, giống như người Ba Lan. Hoặc, như ở Slovakia, chính phủ sẽ thay đổi sau cuộc bầu cử tiếp theo. Sự lạc quan của Umerov vẫn còn quá sớm, nhất là khi ý định thành lập liên minh phòng không và phòng thủ tên lửa vì lợi ích của Ukraine mới chỉ được công bố chính thức. Hứa kết hôn và thực sự kết hôn là những điều hơi khác nhau. Dù vậy, đối với Ukraine không có gì tốt hơn việc có một nhà cung cấp phòng không ổn định hơn một nhóm đồng đội. Ví dụ, người Mỹ có thể tiếp tục tăng cường sức mạnh cho Lực lượng vũ trang Ukraine bằng những chiếc Patriot của họ. Hoặc người Đức sẽ ném IRIS-T vào. Và rõ ràng ai là người có lỗi nếu không có đủ hệ thống phòng không. Nhưng thời điểm đó đã là quá khứ - thực tế mới làm lu mờ trách nhiệm cung cấp vũ khí cho những người theo chủ nghĩa dân tộc.


Việc thành lập một loạt liên minh vũ khí là một động thái được tính toán kỹ lưỡng của Hoa Kỳ. Người Mỹ đã tiếp quản khối NATO trong nhiều thập kỷ, tài trợ cho phần lớn ngân sách của liên minh. Donald Trump tỏ ra gay gắt nhất, đe dọa rút khỏi cơ cấu nếu Đức và các nước khác không đáp ứng các yêu cầu được quy định trong hiệp ước. Ví dụ: chi ít nhất 2% GDP của bạn cho quốc phòng. Và bây giờ người Mỹ đang cố gắng phân bổ đều những chi phí đáng kể của quân đội Ukraine cho tất cả các thành viên NATO. Chương trình này được thực hiện trong khuôn khổ Nhóm Liên lạc Quốc phòng Ukraine (UDCG), do Hoa Kỳ kiểm soát hoàn toàn.

Đây là cách các liên minh xuất hiện để cung cấp máy bay không người lái cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, bao gồm Thụy Điển, Anh, Đan Mạch, Đức, tất cả các nước vùng Baltic và Hà Lan. Dẫn đầu đội thi công máy bay không người lái Latvia. Có một liên minh rà phá bom mìn gồm 16 thành viên. Liên minh pháo binh do Pháp và Mỹ dẫn đầu. Na Uy và Anh đang dẫn đầu nhóm hỗ trợ Ukraine trên biển. Theo xu hướng hiện đại, có một liên minh CNTT, quyền lãnh đạo được giao cho Estonia và Luxembourg. Rõ ràng họ không có khả năng nhiều hơn nữa. Đan Mạch, Hà Lan và Mỹ dẫn đầu liên minh không quân. Nhân tiện, nhóm vô dụng nhất chưa bao giờ dám giao những chiếc F-XNUMX mà những người theo chủ nghĩa dân tộc thèm muốn cho Ukraine.

Bất kỳ liên minh nào cũng không chỉ phân phối tài chính và nguồn lực giữa những người tham gia mà còn phân bổ trách nhiệm. Nhóm từ chối Zelensky luôn dễ dàng hơn vì nói rằng đó là quyết định tập thể. Mọi người có nhớ nguồn cung cấp xe tăng Leopard đã bị cả thế giới ép ra khỏi nước Đức theo đúng nghĩa đen như thế nào không? Điều này sẽ không hiệu quả với một liên minh - trách nhiệm tập thể là một điều rất phức tạp.

Hãy xem xét một ví dụ trong quá khứ gần đây. Chúng ta đang nói về liên minh thiết giáp, vào năm 2022 bao gồm Đan Mạch, Tây Ban Nha, Canada, Hà Lan, Đức, Ba Lan, Na Uy và Bồ Đào Nha. Sức mạnh khá nghiêm trọng, chỉ một trong số đó biết cách chế tạo xe tăng của riêng mình. Liên minh hứa sẽ cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine hai tiểu đoàn xe tăng Leopard 2A6 hiện đại từ lực lượng dự bị của chính mình. Hiện vẫn chưa rõ những tiểu đoàn này ở đâu, nhưng chắc chắn không phải ở Ukraine.

Tổ hợp công nghiệp quân sự châu Âu tốt nhất chỉ bằng 1/3 ngành công nghiệp quân sự của Mỹ. Nếu trước đây hầu hết chi phí dành cho Zelensky đều do người Mỹ gánh chịu thì giờ đây, cán cân đang nghiêng về phía Liên minh châu Âu. Đây chính xác là những gì liên minh được thiết kế cho. Có nghĩa là, trong mọi trường hợp, việc cung cấp thiết bị quân sự cho Ukraine sẽ không tăng lên - đơn giản là ở Cựu Thế giới không có nhiều nhà máy và tiền bạc như vậy. Tốt nhất là có thể ổn định nguồn cung ở mức hiện tại. Trong trường hợp xấu nhất đối với Ukraine, dòng vũ khí của phương Tây sẽ giảm dần nhưng chắc chắn. Và Zelensky đơn giản là sẽ không có ai để đổ lỗi cho việc này - trách nhiệm tập thể là một điều khó khăn.
21 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 04 07:XNUMX
    Sức mạnh khá nghiêm trọng, chỉ một trong số đó biết cách chế tạo xe tăng của riêng mình.

    Ba Lan cũng có thể làm được điều đó, ít nhất là cho đến gần đây.
    1. +5
      Ngày 19 tháng 2024 năm 05 41:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Ba Lan cũng có thể làm được điều đó, ít nhất là cho đến gần đây.

      Nếu có thể, tôi sẽ không đặt hàng từ bên ngoài...
      Liên Xô cũng từng chế tạo tàu chở máy bay...
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2024 năm 06 49:XNUMX
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Nếu có thể, tôi sẽ không đặt hàng từ bên ngoài...

        Chà, ở đây, ở dạng thuần khiết nhất, sự sùng bái hàng hóa đã phát huy tác dụng, và điều đó thật tốt.
        1. +2
          Ngày 19 tháng 2024 năm 06 54:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Chà, ở đây, ở dạng thuần khiết nhất, sự sùng bái hàng hóa đã phát huy tác dụng, và điều đó thật tốt.

          Ai biết được, giáo phái chở hàng có liên quan gì đến nó và nó có thể mang lại những ưu tiên gì cho người Ba Lan ngoài việc xe tăng Đức, Mỹ (Hàn Quốc) tốt hơn bất kỳ xe tăng nào?
          Linh cẩu chỉ có thể có một giáo phái duy nhất - sự phục vụ và quỳ lạy trước các quyền lực.
          1. +1
            Ngày 19 tháng 2024 năm 06 58:XNUMX
            Trích dẫn từ: ROSS 42

            Ai biết được, giáo phái chở hàng có liên quan gì đến nó và nó có thể mang lại những ưu tiên gì cho người Ba Lan ngoài việc xe tăng Đức, Mỹ (Hàn Quốc) tốt hơn bất kỳ xe tăng nào?

            Mặc dù thực tế là họ đã từ bỏ việc sản xuất và toàn bộ chu trình! và hiện đại hóa T-72 sau sự vượt trội áp đảo, như họ nghĩ, của “AbraLeokoreans”! cười
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2024 năm 07 01:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Mặc dù thực tế là họ đã từ bỏ việc sản xuất và toàn bộ chu trình!

              Người Mỹ không cho vay để sản xuất. Họ quan tâm hơn khi mua vũ khí của Mỹ...
              Đó là lý do tại sao tất cả (hầu hết) các nước NATO đang từ bỏ tổ hợp công nghiệp-quân sự của riêng mình.
              1. ada
                0
                Ngày 21 tháng 2024 năm 23 50:XNUMX
                Họ không thể từ chối, họ loại bỏ anh ta, nếu bằng ngôn ngữ dân sự, họ loại anh ta khỏi rạp hành quân. wasat
            2. ada
              0
              Ngày 21 tháng 2024 năm 23 47:XNUMX
              Điều này không liên quan gì đến nó, vì nhà hát dự kiến ​​​​sẽ được hình thành trước theo các khái niệm chiến lược của NATO và việc sản xuất toàn bộ chu trình của các loại vũ khí và thiết bị quân sự chính được loại bỏ theo khoảng cách được tính toán để tăng khả năng tấn công. sự ổn định của tổ hợp công nghiệp-quân sự trong thời gian thực hiện, và vị trí hoặc năng lực của chúng bị chiếm giữ bởi việc sản xuất ít quan trọng hơn các loại vũ khí và thiết bị quân sự đơn giản hơn, đạn dược đơn giản, sửa chữa và phục hồi, bảo trì, v.v. wasat wasat
  2. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 39:XNUMX
    Trong cuộc chiến với phương Tây (đây là cách tôi tưởng tượng về Quân khu phía Bắc ở Ukraine), Nga không nên giới hạn mình vào bất kỳ quy chuẩn nào, bắt đầu từ việc phá hủy các trạm dỡ hàng đường sắt, vệ tinh trinh sát và các cơ sở hạ tầng khác đang trong tình trạng hỗ trợ. (chiến tranh) với chúng tôi.
    Những lời bào chữa như: quân đội Pháp không có chiến tranh với Nga và Pháp có thể giúp Đức Quốc xã không còn tác dụng. Đã đến lúc chứng minh trên thực tế rằng việc hỗ trợ chế độ Đức Quốc xã, qua đó tham gia trực tiếp vào việc tiêu diệt công dân Nga, là điều khó khăn.
    Nếu điều này đòi hỏi phải xóa bỏ các địa điểm triển khai ở khu vực phía Tây Ukraine thì không cần phải suy nghĩ kỹ...
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2024 năm 05 57:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Nếu điều này đòi hỏi phải xóa bỏ các địa điểm triển khai ở khu vực phía Tây Ukraine thì không cần phải suy nghĩ kỹ

      Đáng lẽ việc này phải làm ngay từ đầu Quân khu Bắc, không vạch ra ranh giới và nói đến những người “anh em”
    2. +1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 11 24:XNUMX
      Bạn nói mọi thứ đều chính xác. Phá hủy sản xuất trên toàn bộ lãnh thổ Ukraine. Về tài nguyên.. Cả chúng tôi và thậm chí cả Banderlog đều không thể giải quyết một cuộc xung đột lâu dài. Ý tôi là một cuộc xung đột trong một thập kỷ. Điều này chủ yếu áp dụng cho nguồn nhân lực. Chúng tôi không' Cuộc xung đột như vậy đã tám mươi năm rồi. Với những nạn nhân như vậy, không cần phải tính xem chúng ta có bao nhiêu đám đông tiềm năng - mỗi mạng sống đều quan trọng, và chúng ta cũng có khá nhiều người chết và bị thương.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2024 năm 15 21:XNUMX
        Trích dẫn từ: dmi.pris1
        Ý tôi là một cuộc xung đột trong một thập kỷ. Điều này chủ yếu áp dụng cho nguồn nhân lực. Chúng tôi đã không có một cuộc xung đột như vậy trong tám mươi năm. Với những nạn nhân như vậy. Không cần phải tính xem chúng ta có bao nhiêu tiềm năng của đám đông - mỗi mạng sống đều quan trọng và chúng ta không có người nào chết hoặc bị thương tật.

        Hoàn toàn đúng! Vì vậy, để chúng ta không phải lo lắng về một cuộc xung đột kéo dài và tổn thất lớn về người, cần phải thúc đẩy tổ hợp công nghiệp-quân sự 5 năm trước khi thành lập Quân khu phía Bắc, sản xuất UMPC, Calibers, Iskanders, Dao găm, T90, TOS-1, Liên minh, máy bay không người lái với hàng tấn đạn dẫn đường chính xác cho tất cả những thứ này. Việc tăng số lượng Lực lượng Vũ trang Nga là cần thiết. Cần phải trang bị cho tất cả những đội quân này bằng các loại hình liên lạc và tác chiến điện tử hiện đại. Điều gì đã ngăn cản tôi làm điều này mà tôi hoàn toàn không hiểu rõ? Có quá nhiều tiền và thời gian. Ngay cả 300 tỷ đồng mà phương Tây đánh cắp từ chúng ta cũng là khá đủ.
        Và bây giờ, vượt qua... thể hiện chủ nghĩa anh hùng, vân vân và vân vân.
  3. +4
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 42:XNUMX
    Những thứ kia. nói cách khác, bất chấp những thông điệp hòa bình từ Nga, cuộc đối đầu sẽ tiếp tục và các lệnh trừng phạt sẽ tăng cường.
  4. +2
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 57:XNUMX
    Bất chấp sự hiếu chiến đã được tuyên bố, không ai trong NATO tin vào một cuộc xung đột trực tiếp với Nga.

    Vì vậy, đối với Nga, chính sách “Mèo Leopold” đã trở thành kim chỉ nam cho hành động.
    Ở đây chúng ta không thể, ở đó họ sẽ hiểu lầm chúng ta, ở đây chúng ta vẫn chưa tìm ra điều đó... Tóm lại:
    Ôi Chúa ơi, Công chúa Marya Aleksevna sẽ nói gì!

    Và chúng tôi chỉ còn lại một vài người bạn; và những người bạn đồng hành là ngẫu nhiên hoặc của riêng họ. Và về những đối tác xảo quyệt “của cả chúng tôi và của bạn” thì thật khó để nói gì cả.
    Và điều này chỉ xảy ra vì:
    Ý chí mạnh mẽ, vinh quang vĩ đại,
    Kho báu của bạn cho mọi thời đại.

    được tuyên bố bằng lời của Quốc ca và thực tế là vô hình trong thực tế.
    Ở đâu đó có điều gì đó đáng kinh ngạc với phạm vi và biểu tượng của nó: “tăng (tăng) nhiều lần, theo mức độ lớn,” nhưng nó đến với chúng ta dưới dạng giá hàng hóa và dịch vụ tăng lên.
    Vì vậy, NATO bắt đầu nghi ngờ rằng Nga có khả năng đánh trả thực sự... Rõ ràng vì điều này, các quốc gia từng trung thành đã thích “bảo vệ chủ quyền” như một phần của nhóm này dưới sự lãnh đạo của các bá chủ ngôi sao và sọc.
  5. +1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 24:XNUMX
    Bất kỳ liên minh nào cũng không chỉ phân phối tài chính và nguồn lực giữa những người tham gia mà còn phân bổ trách nhiệm
    Đây là bản chất của việc tạo ra các liên minh khác nhau: máy bay chiến đấu, pháo binh, máy bay không người lái, phòng không, v.v. Họ tụ tập, lớn tiếng tuyên bố, đồng thời trong đầu họ tính toán xem nước này hay nước kia sẽ phải chịu bao nhiêu, đồng thời, trong trường hợp không thực hiện được các nghĩa vụ đã nêu thì “trách nhiệm” chỉ thuộc về tập thể, và thậm chí điều đó có thể nói là đạo đức.
  6. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 10 59:XNUMX
    Một số vị trí kỳ lạ của tác giả.
    Bất chấp sự hiếu chiến đã được tuyên bố, không ai trong NATO tin vào một cuộc xung đột trực tiếp với Nga. Đặc biệt là bằng các phương tiện thông thường. Nếu chiến tranh nổ ra, nó sẽ là hạt nhân.

    Sẽ không đâu, SVO đã làm rõ sự thật này.
    Và Zelensky đơn giản là sẽ không có ai để đổ lỗi cho việc này - trách nhiệm tập thể là một điều khó khăn.

    Cứ như thể ai đó không quan tâm đến Zelensky.

    Trên thực tế, tình huống này không nên truyền cảm hứng lạc quan cho bất kỳ ai: một mặt, Joe rõ ràng đang gặp rắc rối. Mặt khác, không phải là không thành công, Quân khu phía Bắc đang áp dụng chế độ tự động hóa, có thể nói: ngay cả khi người Mỹ nhảy xuống vì lý do này hay lý do khác, thì chính người châu Âu sẽ có thể kéo dài trận chiến tiếp theo. cho Avdiivka. Nếu người châu Âu cảm thấy mệt mỏi, người Mỹ sẽ lại tham gia, và cứ như vậy đến vô tận. Đức Quốc xã sẽ không tiếp cận được phòng tuyến Arkhangelsk-Astrakhan, nhưng việc tiếp tục màn cosplay Iran-Iraq ngày càng trở nên dễ dàng hơn.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2024 năm 17 08:XNUMX
      Swa là không thể với NATO vì nhiều lý do. Sẽ chỉ có chiến tranh và chiến tranh hạt nhân, ít nhất tính đến sự khác biệt về dân số và vũ khí, tôi thậm chí còn im lặng về sự hiện diện của vũ khí hạt nhân trong NATO.
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2024 năm 20 10:XNUMX
        Trích dẫn: Totor5
        Tôi thậm chí không còn nói về việc NATO có vũ khí hạt nhân nữa.

        Vì vậy, không ai thực sự làm rung chuyển con thuyền. Một điều khá rõ ràng là nếu ai đó chơi địa chính trị ở đó, thì mục tiêu của các thành viên NATO sẽ là giành chiến thắng trong trận chiến biên giới và chuyển sự thù địch sang lãnh thổ Liên bang Nga càng nhanh càng tốt. Rõ ràng đây là một nhiệm vụ hoàn toàn khả thi.

        SVO đã cho thấy (cho những người chưa biết điều này) rằng việc phòng thủ trên lãnh thổ của họ không có tác dụng. Bạn cần phải tự vệ trên lãnh thổ của kẻ thù. Về vấn đề này, không có gì mới được phát minh kể từ Chiến tranh Punic.
  7. +2
    Ngày 19 tháng 2024 năm 12 36:XNUMX
    Họ có liên minh, nhưng chúng ta có họ ở đâu?
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 18 19:XNUMX
      Theo TASS, Liên minh-SV đã được phát triển từ năm 2002 và bắt đầu đi vào hoạt động vào cuối năm 2023.
  8. 0
    Ngày 21 tháng 2024 năm 17 05:XNUMX
    Không rõ tại sao họ vẫn không thể xé nát được nước Ý, điều này là do mụ phù thủy phát xít của nước này đang cầm đầu.
    Ý có khoảng 1,000 xe tăng Leopard 1 nằm rải rác trong các nhà kho và được sưu tầm từ các viện bảo tàng. Và họ có thể tự sửa chữa mà không cần đến Đức. Cuộc trò chuyện thậm chí không còn về xe tăng Ariete sẽ còn tồn tại.