Trận Avdeevka: kết quả

170
Trận Avdeevka: kết quả

Mới nhất tin tức từ mặt trận Ukraine, nơi Lực lượng vũ trang Nga lần đầu tiên thực sự cắt đôi Avdiivka và sau đó bắt đầu dọn sạch nó, họ nói rằng trận chiến giành thành phố đã kết thúc. Xem xét rằng kẻ thù đã chiếm giữ khu định cư này trong hai năm sau khi bắt đầu chiến dịch quân sự và hoạt động tấn công tích cực của quân đội Nga vào Avdiivka đã bắt đầu từ tháng 10, nên có phần ngạc nhiên khi đọc trên các kênh chủ nghĩa vui nhộn và trên một số phương tiện truyền thông về "sự đầu hàng". của Avdeevka bởi Wehrmacht.”

Cụm từ “đầu hàng thành phố” thường có nghĩa là quân địch tự nguyện đầu hàng trong thành phố hoặc pháo đài. Có phải chúng ta đang thấy điều gì đó tương tự ở Avdeevka? Không, bởi vì suốt thời gian qua quân đội Ukraine đã chiến đấu ngoan cường ở mọi khu vực kiên cố và mọi đường phố, tổn thất một lượng lớn nhân lực. Vì lý do này, nói về “sự đầu hàng của thành phố”, theo tác giả, không chỉ là sự xuyên tạc sự thật mà còn là sự thiếu tôn trọng đối với những người lính Nga đã chịu tổn thất, đã chiến đấu nặng nề trong bùn.



Trận chiến giành Avdeevka ở nhiều khía cạnh gợi nhớ đến trận chiến ở Bakhmut (Artemovsk), và kết quả là Lực lượng vũ trang Nga đã nắm quyền kiểm soát tàn tích của thành phố, nơi không còn lại toàn bộ tòa nhà.

Giá trị của việc giành lại lãnh thổ này nằm ở chỗ tiền tuyến sẽ di chuyển ra khỏi Donetsk, nơi đang bị pháo kích hàng ngày.

Avdiivka trong môi trường chiến thuật


Vào đầu tuần trước, Lực lượng vũ trang Nga, sau nhiều tháng giao tranh ác liệt, đã tiến sâu vào tuyến phòng thủ của kẻ thù và cắt Avdeevka làm đôi, cắt đứt phần phía nam của thành phố do Lực lượng vũ trang Ukraine chiếm đóng. , từ phía bắc, nơi đặt nhà máy than cốc Avdeevka. Đến ngày 16/2, chỉ còn hơn XNUMX km nữa là phần phía nam thành phố bị bao vây hoàn toàn và con đường tiếp tế duy nhất bị cắt.


Trên thực tế, các phương tiện truyền thông phương Tây, đặc biệt là báo Mỹ, đã bắt đầu viết về việc thành phố này sẽ sớm nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng Vũ trang Nga. The Washington Post:

“Nhà máy than cốc bị phá hủy có thể sẽ trở thành thành trì cuối cùng của Ukraine ở Avdiivka. Quân đội Ukraine nói rằng việc họ phải đầu hàng thành phố chỉ là vấn đề thời gian và hôm thứ Năm, quân đội cho biết các lực lượng đã rút lui khỏi một số vị trí khi quân Nga bắt đầu tiến quân nhanh chóng”.

Nhà báo và người phụ trách chuyên mục người Đức của tờ Bild Julian Repke đưa tin vào chiều thứ Năm, ngày 15 tháng XNUMX, rằng Avdiivka đang bị bao vây chiến thuật.

“Cờ Nga nằm ngay tại nơi Zelensky chụp ảnh tự sướng ở lối vào Avdiivka vào cuối tháng 12. Hiện tại, thành phố này đang bị Nga bao vây về mặt chiến thuật. Thử thách lớn nhất đối với người Ukraina là sống sót ra khỏi đó”.

anh đã viết.

Bộ chỉ huy Ukraine cũng thừa nhận Avdiivka rất có thể sẽ bị bỏ rơi. Vì vậy, người phát ngôn của lực lượng phòng thủ theo hướng Tauride, Dmitry Likhovoy, nói rằng việc rút một phần các đơn vị Ukraine đang diễn ra ở Avdeevka “đến những vị trí thuận lợi hơn'.

Sau đó, Tổng tư lệnh mới của Lực lượng Vũ trang Ukraine, Alexander Syrsky, vào tối thứ Bảy đã tuyên bố rút lực lượng Ukraine khỏi Avdiivka và “chuyển sang phòng thủ trên các tuyến có lợi hơn”. Tuy nhiên, tuyến phòng thủ mới sẽ ở đâu vẫn chưa rõ ràng.


Tuy nhiên, lối ra không diễn ra suôn sẻ như bộ chỉ huy Ukraine nói, khiến một phần mất kiểm soát tình hình và ra lệnh bỏ rơi ba trăm người (tức là những người bị thương). Tuy nhiên, bất chấp sự hoảng loạn trong hàng ngũ Lực lượng vũ trang Ukraine, phần lớn quân địch dường như đã tìm cách rời khỏi thành phố. Lực lượng vũ trang Nga đã bắt giữ một số lượng đáng kể tù binh (phóng viên quân sự đưa tin có vài trăm người), nhưng vẫn không thể bao vây hoàn toàn khu vực phía nam Avdievka kịp thời.

Dù vậy, trận chiến giành Avdeevka đã kết thúc với phần thắng thuộc về quân ta.

Trận Avdeevka và Máy xay thịt Bakhmut: những đặc điểm chung



Có khá nhiều điểm tương đồng giữa trận chiến ở Avdeevka và trận chiến ở Bakhmut (Artyomovsk), vì cả hai khu định cư này đều bị tấn công “trực diện” và các trận chiến diễn ra ở các khu vực đô thị trên mọi đường phố. Trong khi những tổn thất ở Bakhmut (Artemovsk) chúng ta gần như đã biết, thì bộ chỉ huy quân sự Nga lại muốn giữ im lặng về những tổn thất gần Avdeevka.

Một số độc giả và những người bình thường có lẽ sẽ đặt câu hỏi - tại sao họ lại xông thẳng vào Avdeevka mà không cố gắng bao vây và đánh bại nó?

Tuy nhiên, việc đặt ra một câu hỏi như vậy cho thấy người hỏi chưa hiểu đầy đủ thực tế của cuộc xung đột quân sự ở Ukraine.

Thực tế của chiến tranh chiến hào có những điều chỉnh riêng vì thế bế tắc về vị trí vẫn chưa thực sự biến mất. Và sự bế tắc về vị trí này nằm ở chỗ không thể vượt qua các thành phố từ hai bên sườn.

Ban đầu, bộ chỉ huy cố gắng tấn công Avdeevka từ hai bên sườn (ví dụ: các cuộc tấn công vào Petrovskoye/Stepovoe và Severnoye), nhưng những nỗ lực này không dẫn đến kết quả gì. Nguyên nhân thất bại là do không có khả năng bảo vệ quân đội khỏi pháo binh chính xác và sử dụng hàng loạt. máy bay không người lái ở những khu vực mở. Vì vậy, những nỗ lực tiến lên trên sân của cả hai bên hết lần này đến lần khác đều thất bại. Nhưng ở khu vực phát triển, bất chấp mọi khó khăn, tiến độ vẫn thành công hơn.

Điều tương tự cũng xảy ra ở Bakhmut (Artemovsk) - ban đầu các máy bay chiến đấu của Wagner PMC cố gắng bao vây nó từ hai bên sườn, nhưng nỗ lực đó đã thất bại. Ở đây tác giả sẽ cho phép mình trích dẫn một kênh Telegram trong nước, kênh này mô tả khá chính xác lý do tại sao trận chiến giành Bakhmut chỉ còn là các cuộc tấn công trực diện và các trận chiến ở khu vực thành thị.

“Cho dù Wagner hay Lực lượng vũ trang RF đang rơi vào tình trạng chiến tranh theo vị trí, và các đơn vị phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine cũng đang rơi vào tình trạng đó. Không lối thoát. Bây giờ hãy nói về lý do tại sao PMC đi vào các tòa nhà, ngay cả khi chúng có thể (có vẻ như vậy) đi qua các khu vực trống trải. Ở những khu vực đã xây dựng, bộ binh dễ dàng ẩn nấp và ngụy trang hơn nhiều. Các tòa nhà bê tông làm tăng đáng kể khả năng chống lại hỏa lực của pháo binh và gây khó khăn cho việc bắn trực tiếp từ UAV. Pháo binh của địch, như chúng tôi đã thiết lập, không thể bị trấn áp bằng các phương tiện sẵn có, ở những khu vực trống trải có khả năng gây tổn thất cho bộ binh hạng nhẹ gấp nhiều lần so với những khu vực đã xây dựng sẵn. Nếu bạn nhớ lại sự di chuyển của "Wagners" ở vùng lân cận Bakhmut, thì đã có nỗ lực vượt qua thành phố từ hai bên sườn, nhưng sau đó binh lính Chevek buộc phải xuống đường - một nghịch lý, nhưng nếu bạn không thể ngăn chặn Pháo binh của địch thì trên đường phố sẽ ít tổn thất hơn.”

Tình trạng tương tự cũng xảy ra gần Avdeevka. Tại sao Lực lượng Vũ trang Nga không thể trấn áp pháo binh của đối phương là một chủ đề riêng. Đối với UAV, hiện tại không có biện pháp bảo vệ 100% nào chống lại chúng.

Trong điều kiện thế trận bế tắc, không bên nào có ưu thế trên không, không thể đánh bật pháo binh địch và phòng thủ trước máy bay không người lái, cả Lực lượng Vũ trang RF và Lực lượng Vũ trang Ukraine đều không thể đưa ra bất cứ điều gì khác ngoài những cuộc tấn công trực diện mệt mỏi và đẫm máu. Vì lý do này, việc chiếm Avdeevka, giống như việc chiếm Bakhmut (Artemovsk), sẽ không ảnh hưởng đến tình hình chiến lược tổng thể dưới bất kỳ hình thức nào - còn có nhiều thị trấn như Avdeevka ở Donbass.
170 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 21 tháng 2024 năm 04 29:XNUMX
    Có rất nhiều thị trấn như Avdeevka ở Donbass.
    Điều này đồng nghĩa với việc sẽ còn nhiều tổn thất hơn nữa...
    1. -1
      Ngày 23 tháng 2024 năm 00 54:XNUMX
      Vì vậy, tôi vẫn không hiểu, họ lấy Avdiivka hay chỉ một nửa Avdiivka?!
  2. +18
    Ngày 21 tháng 2024 năm 04 58:XNUMX
    Về mặt chiến lược, vâng, nó sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Về mặt chiến thuật, đây vẫn là một thành công đáng kể. Avdeevka chết tiệt này đã trở thành cái gai ở một chỗ trong suốt 10 năm sau Minskys “khôn ngoan”.
    Nói một cách nhẹ nhàng thì những tổn thất là rất đáng kể. Chiến dịch kéo dài gần đúng hai năm, ban đầu vai trò chủ chốt do các đơn vị của DPR (công dân Nga, nhưng cho đến năm 2023, họ không chính thức là một phần của quân đội Nga), đã ở giai đoạn quyết định cuối cùng của chiến dịch (từ tháng 30). ) đơn vị "cũ" của chúng tôi. Đúng vậy, hôm qua ông Shoigu đã nói rằng tổn thất là nhỏ, tôi sẽ không bình luận về điều này, bạn chỉ có thể hỏi một câu hỏi tu từ - một thị trấn có dân số XNUMX nghìn người sẽ mất bao nhiêu để có thể được coi là tổn thất lớn?
    Về việc họ lại xông vào thành phố, tác giả đã viết mọi thứ một cách chính xác, trong thực tế hiện nay, việc đi qua các tòa nhà liên tục sẽ “dễ dàng hơn”. Về khía cạnh tích cực, tôi muốn lưu ý đến việc tích cực sử dụng bom bay và bom bay. Điều này đã đóng một vai trò.
    Để ngăn chặn việc pháo kích vào Donetsk, việc giải phóng Avdiivka là một yếu tố tích cực nhưng không phải là yếu tố quyết định. Ở phía nam có Netailovo và Krasnogorovka đặc biệt quan trọng (thành phố có phần nhỏ hơn Avdeevka)..
    1. +13
      Ngày 21 tháng 2024 năm 05 41:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Bá tước Shoigu nói rằng tổn thất rất nhỏ

      Nhưng Prigozhin vẫn tiếp tục nói (và thể hiện) về những tổn thất nghiêm trọng của PMC ở Bakhmut. Và anh ấy thậm chí còn gọi con số 20 nghìn. Phía sau
      một thị trấn nhỏ là một con số khổng lồ.
      1. +6
        Ngày 21 tháng 2024 năm 12 15:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Nhưng Prigozhin vẫn tiếp tục nói (và thể hiện) về những tổn thất nghiêm trọng của PMC ở Bakhmut. Và anh ấy thậm chí còn gọi con số 20 nghìn.

        Đúng, nhưng anh ta đã tuyên bố có 60 sĩ quan Lực lượng Vũ trang bị giết. Tất nhiên, tổn thất vẫn rất lớn.
        1. 0
          Ngày 21 tháng 2024 năm 13 23:XNUMX
          20 cho Wagner và 000 cho VSU là tổng thiệt hại, 60, 000, v.v. Có số lượng bị giết ít hơn khoảng 200-300 lần. Chỉ là không phải ai cũng hiểu rằng tổn thất và bị giết không giống nhau.
          1. +7
            Ngày 21 tháng 2024 năm 14 06:XNUMX
            Trích từ Glagol
            20 cho Wagner và 000 cho VSU là tổng thiệt hại, 60, 000, v.v.

            Theo Prigozhin, PMC đã tuyển mộ 50 tù nhân, trong đó 20% đã chết. Các khoản lỗ tương tự là giữa các nhà thầu. Về phía Lực lượng Vũ trang Ukraine, 50 nghìn binh sĩ đã thiệt mạng, ông nói
            1. +15
              Ngày 21 tháng 2024 năm 15 22:XNUMX
              Ở Telega, họ nói lên tổn thất của chúng tôi - lên tới 16000, và đây là thảm kịch ở Volnovakha, một lần nữa đội hình, một lần nữa sự xuất hiện của Khaimar và... thế là xong, không có kẻ nào và họ gọi tên phản anh hùng - Moiseev. Và đối với Shoigu, như trong bài hát, “đội biệt kích không nhận thấy sự mất mát của một chiến binh…” điều đó là tốt, ít nhất là bây giờ thật khó để làm im lặng hoàn toàn hành vi vụng về của thú tính và sự ngu ngốc không thể xuyên thủng. Mặc dù chúng tôi đang cố gắng hết sức để im lặng, để chỉ có những chiếc mũ được tung ra.. Vương quốc thiên đường thuộc về Prigozhin và Đội của anh ấy, những người đã bị giết một cách hèn hạ một cách ranh mãnh.
              1. +4
                Ngày 21 tháng 2024 năm 22 02:XNUMX
                Thiệt hại được cho là rất lớn, việc vào thành phố rất khó khăn. Nếu đúng 16 thì đây không phải là tổn thất tối thiểu, đây là một thảm họa. Và công việc của Bộ Tổng tham mưu không phải là nghệ thuật quân sự như họ muốn trình bày, mà không phải là sự hiểu biết về các lựa chọn khác.
      2. +4
        Ngày 21 tháng 2024 năm 12 21:XNUMX
        Theo tôi nhớ thì đây chỉ là khoản lỗ của Wagner, 20.
    2. +5
      Ngày 21 tháng 2024 năm 11 56:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Đúng là hôm qua Bá tước Shoigu đã nói rằng tổn thất là nhỏ,

      Tôi không biết anh ấy thiệt hại bao nhiêu, nhưng có nhiều người trẻ tuổi sử dụng xe lăn hơn. Mới hôm qua tôi thấy một anh chàng khoảng 20-25 tuổi, bạn bè anh ấy đang chơi đùa. Nhưng tôi chắc chắn niềm vui của họ sẽ không kéo dài lâu.
    3. -1
      Ngày 21 tháng 2024 năm 20 42:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Đúng vậy, ngày hôm qua Bá tước Shoigu đã nói rằng tổn thất không đáng kể, tôi sẽ không bình luận gì về việc này,

      Và Shoigu, rõ ràng, lẽ ra phải bật khóc trước ống kính và nói rằng tổn thất là rất lớn - thì bạn hẳn sẽ bình luận.
      Trích: Belisarius
      Bạn chỉ có thể hỏi một câu hỏi tu từ: một thị trấn với dân số 30 nghìn người cần phải mất bao nhiêu để được coi là một tổn thất lớn?

      Những thứ kia. theo logic của bạn, tổn thất trong một cuộc tấn công phụ thuộc vào quy mô của khu định cư và số lượng cư dân, do đó, các khu định cư bên ngoài sẽ không có tổn thất nào cả đánh lừa Không rõ làm thế nào mà quân Ukraine với thế trận phản công lại thất bại nặng nề như vậy và chịu tổn thất nghiêm trọng trên chiến trường. Có thể mọi thứ đơn giản hơn nhiều, và tổn thất phụ thuộc vào quy mô và chất lượng của các biện pháp phòng thủ mà địch có thể thực hiện trên một khu vực cụ thể của mặt trận, điều này gắn liền với tầm quan trọng của khu vực này hoặc khu vực kia đối với kẻ thù.
      1. +1
        Ngày 21 tháng 2024 năm 22 04:XNUMX
        Shoigu không quan tâm đến những trận thua, anh ấy muốn có huy chương và danh hiệu. Như các bác nói, nếu có người chỉ huy giỏi thì tổn thất sẽ ít hơn 2 lần....
        1. 0
          3 tháng 2024 năm 01 31:XNUMX CH
          Tôi sẽ làm bạn khó chịu - Shoigu là một người biết nói và không có mối liên hệ trực tiếp nào với Quân khu phía Bắc, còn về huy chương, tại sao anh ta lại cần chúng, giống như với các danh hiệu?
  3. -1
    Ngày 21 tháng 2024 năm 05 17:XNUMX
    Mọi người đều nói và viết rằng nhiều tù nhân đã bị bắt mà không đề cập đến con số. Đánh giá thực tế là có ít nhất 10 nghìn người ở Avdeevka, và theo báo cáo, khoảng 3 nghìn người đã thiệt mạng, nghĩa là số còn lại phải là tù nhân. Một khi việc rút quân thất bại. Tôi hiểu vậy?
    1. +3
      Ngày 21 tháng 2024 năm 08 23:XNUMX
      có khoảng 1000 tù nhân, số còn lại bị bỏ đi trong vòng vài tuần
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2024 năm 13 26:XNUMX
      Khá nhiều người đã trốn thoát. Có tới 1000 tù nhân, không hơn. Tôi nghĩ hơn 3 nghìn người đã thiệt mạng
      1. +4
        Ngày 22 tháng 2024 năm 18 56:XNUMX
        Nghĩa là, 17 nghìn người của chúng tôi đã chết, trong khi Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới một nghìn tù nhân và CÓ THỂ hơn 3 nghìn người thiệt mạng? Bakhmut, Avdeevka... Bao nhiêu chiến thắng như vậy nữa mới đủ cho người dân Nga? Chẳng phải vua Pyrrhus đã tái sinh ở đó sao?
        1. +1
          Ngày 22 tháng 2024 năm 21 54:XNUMX
          Xin lỗi, Murz đã viết về phía chúng tôi có khoảng 16 nghìn người chết. Tổn thất của bên phòng thủ thường nhỏ hơn, tỷ lệ có thể thay đổi mạnh nếu cuộc tấn công kết thúc với sự thất bại hoàn toàn của quân phòng thủ và vòng vây của họ, nhưng hoạt động này không dẫn đến kết quả như vậy.
          1. 0
            Ngày 24 tháng 2024 năm 12 37:XNUMX
            Chà, Murz không phải là sự thật cuối cùng. Tôi đọc được ý kiến ​​cho rằng ở Avdeevka thiệt hại ít hơn nhiều lần so với con số công bố
  4. -11
    Ngày 21 tháng 2024 năm 05 18:XNUMX
    Bài viết có dấu hiệu bí mật. Trên vùng đất nguyên thủy của Nga trên lãnh thổ Nga thuộc chủ thể Cộng hòa Nhân dân Donetsk có thành phố Artyomovsk, nhưng tác giả bài báo đã ngoan cố gọi thành phố này là Bakhmut, đặt tên Artyomovsk trong ngoặc - Bakhmut (Artyomovsk). Chúng ta không nên ngạc nhiên chút nào nếu nhận được một bài viết của tác giả này cụ thể về Königsberg (Kalinerrad), về Tilsit (Sovetsk), về Viipuri (Vyborg), về Yanillinn Ivangorod, v.v.
    1. +18
      Ngày 21 tháng 2024 năm 05 30:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      dấu hiệu bí mật được mã hóa trong bài viết

      Ít nhất chúng ta đừng bắt đầu cuộc săn phù thủy ở đây.
    2. +6
      Ngày 21 tháng 2024 năm 06 18:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Trên vùng đất nguyên thủy của Nga trên lãnh thổ Nga thuộc chủ thể Cộng hòa Nhân dân Donetsk có thành phố Artyomovsk, nhưng tác giả bài báo đã ngoan cố gọi thành phố này là Bakhmut, đặt tên Artyomovsk trong ngoặc - Bakhmut (Artyomovsk).

      Kính gửi!Bakhmut được thành lập theo lệnh của Ivan Bạo chúa vào cuối thế kỷ 16! Ông trở thành Artyomovsky theo lệnh của những người Bolshevik vào những năm hai mươi của thế kỷ trước! Ba thế kỷ rưỡi - Bakhmut (!) và khoảng một trăm - Artyomovsk! Bakhmut là một tên tiếng Nga cổ! Và Artyomovsk là một cái tên Bolshevik! Ai có nhiều quyền sống sót hơn? Tiếp theo...Konigsberg là một cái tên có tuổi đời 8(!) thế kỷ! Và Kaliningrad chỉ cách đây chưa đầy một trăm năm kể từ thời kỳ "đổi tên" của những người Bolshevik! Có một đề xuất tuyệt vời...đưa thành phố trở lại tên cũ, nhưng bằng tiếng Nga! Knyazhegrad (Knyazhgrad)! Nhưng giới lãnh đạo hiện nay ở Nga vẫn tiếp tục “bóp mông”!
      1. +11
        Ngày 21 tháng 2024 năm 07 38:XNUMX
        Đây là một cái khác trong bộ truyện. Tôi sẽ kể tên ba thành phố Tsaritsyn, Stalingrad, Volgograd. Cái nào đúng?
        Đối với những người sống gần đó, ngay cả người dân Avdeevka cũng nói rằng họ sống sót và họ đều nhớ đến Avdeevka. tại sao lại cưỡng hiếp ký ức với Bakhmut.? Rõ ràng là chính phủ tư sản hiện đại ghét mọi thứ của Liên Xô.
        1. +7
          Ngày 21 tháng 2024 năm 08 12:XNUMX
          Trích dẫn: Gardamir
          Tôi sẽ kể tên ba thành phố Tsaritsyn, Stalingrad, Volgograd. Cái nào đúng?

          Tsaritsyn lớn tuổi hơn, Stalingrad xứng đáng. Chà, Khrushchev đã gọi điện cho Volgograd khi ông ấy đang quảng bá cho công ty chống Stalin.

          Một cái tên mới giống như số 0, như thể nó nói: “Và bây giờ có một điểm khởi đầu mới và nó sẽ khác”. Tên cũ đẹp và nhất quán. Nhưng cái tên hay nhất cho thành phố là một cái tên xứng đáng, dựa trên tên của những trận chiến vĩ đại và những câu chuyện diễn ra ở đó. Điều này đã xảy ra ở mọi nơi và mọi lúc.
          1. +4
            Ngày 21 tháng 2024 năm 09 43:XNUMX
            Tôi đồng ý về những gì xứng đáng. Bây giờ tôi chợt nhớ ra. Có một thành phố với cái tên đẹp đẽ Naberezhnye Chelny, và sau đó lại là thành phố Brezhnev. Với tất cả sự tôn trọng dành cho Brezhnev, Naberezhnye Chelny đơn giản là xinh đẹp hơn và quen thuộc hơn.
            Nhiều người cai trị, hoàng tử, vua chúa và tổng thư ký đã phạm tội đổi tên. Với tôi, tốt hơn hết là nên để lại những gì quen thuộc với thế hệ hiện tại.
          2. -3
            Ngày 21 tháng 2024 năm 10 48:XNUMX
            Nhưng cái tên hay nhất cho thành phố là một cái tên xứng đáng, dựa trên tên của những trận chiến vĩ đại và những câu chuyện diễn ra ở đó.
            Chà, theo nguyên tắc này, Artyomovsk nên được gọi là Wagner hoặc Prigozhinsk. Ai đồng ý? nháy mắt
          3. gab
            +9
            Ngày 21 tháng 2024 năm 13 41:XNUMX
            Vậy thì St. Petersburg nên được gọi là Leningrad.
            1. +1
              Ngày 22 tháng 2024 năm 19 01:XNUMX
              Quyền đặt tên cho các thành phố nên được dành riêng cho những người đã thành lập chúng. Và những người thích đổi tên nên được khuyên nên tự thành lập một thành phố và sau đó gọi nó là gì họ muốn.
  5. +17
    Ngày 21 tháng 2024 năm 05 32:XNUMX
    Donbass sẽ gần như bị phá hủy hoàn toàn...
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2024 năm 23 47:XNUMX
      Đáng lo ngại hơn nhiều là số lượng tổn thất của chúng tôi. Nhưng các thành phố có thể được xây dựng lại khi có người xây dựng và xây dựng cho ai.
  6. +1
    Ngày 21 tháng 2024 năm 06 08:XNUMX
    Vì lý do này, việc chiếm Avdeevka, giống như việc chiếm Bakhmut (Artemovsk), sẽ không ảnh hưởng đến tình hình chiến lược tổng thể dưới bất kỳ hình thức nào - còn có nhiều thị trấn như Avdeevka ở Donbass.


    Những lời vàng hãy đặt ngay đầu bài viết
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2024 năm 22 06:XNUMX
      Bất chấp cơn đói đạn pháo, Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn có rất nhiều bộ binh, nhiều máy bay không người lái, sẽ có các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình, sau đó Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ rút lui về các thành phố và ngồi yên ở đó, tôi không thấy việc tấn công có ích gì. các thành phố. chỉ là đói thôi.
      1. +1
        Ngày 22 tháng 2024 năm 19 05:XNUMX
        Và nếu, hai năm sau khi bắt đầu Quân khu phía Bắc, các sọc của chúng ta vẫn chưa hình thành các kết nối thần kinh về chủ đề: xây dựng nhân sự = nhiều, nhiều đám tang sau đó, thì cuộc trao đổi sẽ tiếp tục - trừ tên lửa cho họ = trừ đại đội và thêm nhân sự cho chúng tôi. Và không ai có lỗi, người mặc sọc sẽ nhận được một ngôi sao khác và một mệnh lệnh.
  7. +4
    Ngày 21 tháng 2024 năm 06 21:XNUMX
    Cuộc tấn công vào Avdeevka ở giai đoạn cuối khá khác so với cuộc tấn công vào Artyomovsk ở giai đoạn cuối. Các tuyến tiếp tế bị cắt và mặt trận trước Lực lượng vũ trang Ukraine sụp đổ trong vòng vài ngày. Đúng vậy, rất khó để đột nhập vào tuyến đầu tiên tuyến phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine, nhưng họ đã đột nhập vào đó.
  8. Des
    +8
    Ngày 21 tháng 2024 năm 06 34:XNUMX
    Từ bài viết của tác giả (kết luận): “Trong điều kiện bế tắc về vị trí, khi không bên nào có ưu thế trên không, có thể đánh bật pháo binh của đối phương và phòng thủ trước máy bay không người lái, cả Lực lượng Vũ trang RF và Lực lượng Vũ trang Ukraine đều không thể đưa ra bất cứ điều gì khác ngoài việc làm suy yếu và những cuộc tấn công trực diện đẫm máu."
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2024 năm 08 21:XNUMX
      Des(Alexander)
      Kết luận của bạn là đúng, nhưng nếu nhìn tình huống từ một “góc độ khác” bạn có thể thấy như sau:
      1. Không đủ số lượng l/s trong Quân đội Nga (RA) để thực hiện các hoạt động tấn công quy mô lớn (trước đây trên các trang của VO số liệu về l/s của Lực lượng Vũ trang Ukraina và RA đã được công bố là 1 đến 1,7 trong cuộc tấn công vào Avdeevka)
      2. Chỉ tiến hành các hoạt động tác chiến tích cực trên lãnh thổ của XNUMX khu vực mới của Nga.
      hi
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2024 năm 19 09:XNUMX
        Sẽ có nhiều nhân sự hơn - họ sẽ bố trí đội hình không phải đại đội và tiểu đoàn mà là toàn bộ lữ đoàn trước mặt sĩ quan chỉ huy tiếp theo. Nhưng Khimars không quan tâm có bao nhiêu người xếp hàng ở khu vực mục tiêu. Vì vậy liệu LBS có thành công hơn nữa hay không không phải là sự thật mà số lượng đám tang sẽ tăng lên gấp bội. Và sau một thời gian - l/s này kết thúc, hãy huy động cái tiếp theo. Và cứ thế đến vô tận. VO đã đăng một bài viết thú vị về Chiến tranh Paraguay, hãy đọc nó.
    2. +13
      Ngày 21 tháng 2024 năm 09 25:XNUMX
      Hãy chú ý xem mọi hoạt động thành công trong Thế chiến thứ hai đã diễn ra như thế nào. Một cuộc tấn công của lực lượng vượt trội vào một khu vực của mặt trận - và ngay lập tức các đội hình cơ động được đưa vào cuộc đột phá, nhanh chóng di chuyển về phía xa của kẻ thù. Hơn nữa, vị trí đột phá càng xa điểm bao vây theo kế hoạch càng tốt.

      Vậy bạn nghĩ sao - điều gì sẽ xảy ra nếu Hồng quân cố gắng bao vây Stalingrad như Avdeevka, dọc theo sườn gần của Paulus? Để ngay cả pháo binh từ thành phố cũng có thể tiếp cận các đơn vị đang tiến công? Tôi nghĩ câu trả lời đã rõ ràng. Thất bại và không có kết quả. Bởi vì hướng tấn công đã rõ ràng và chỉ trong vài giờ nữa lực lượng dự bị sẽ được kéo đến đó. Không phải nó?
      1. +2
        Ngày 21 tháng 2024 năm 10 37:XNUMX
        Hãy chú ý xem mọi hoạt động thành công trong Thế chiến thứ hai đã diễn ra như thế nào. Lực lượng vượt trội tấn công một phần mặt trận
        Ở đây cần phải làm rõ: có khu vực ít kiên cố nhất của mặt trận thích hợp cho một cuộc đột phá.
        Vậy bạn nghĩ sao - điều gì sẽ xảy ra nếu Hồng quân cố gắng bao vây Stalingrad như Avdeevka, dọc theo sườn gần của Paulus?
        Tuy nhiên, nỗ lực đó đã không thành công (Chiến dịch tấn công của Phương diện quân sông Don vào tháng 1942-XNUMX năm XNUMX.)
        Bởi vì hướng tấn công đã rõ ràng và chỉ trong vài giờ nữa lực lượng dự bị sẽ được kéo tới đó.
        Quân Đức đã tích cực sử dụng lực lượng dự bị cơ động (cơ giới) để ngăn chặn các nỗ lực xuyên thủng hàng phòng ngự của họ.
        Để tóm tắt những điều trên:
        Bao vây lực lượng địch trong Thế chiến thứ hai là hoạt động tấn công hiệu quả và phổ biến nhất được sử dụng bởi lực lượng vũ trang của các nước tham chiến chính.
    3. +4
      Ngày 21 tháng 2024 năm 11 54:XNUMX
      Từ bài viết của Tác giả, kết luận là nó vẫn chưa phải là thứ hai và không có ưu thế kỹ thuật nào áp đảo (và cũng không áp đảo) cho phép người ta bù đắp về mặt chất lượng cho con số.
  9. -7
    Ngày 21 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX
    Một số độc giả và những người bình thường có lẽ sẽ đặt câu hỏi - tại sao họ lại xông thẳng vào Avdeevka mà không cố gắng bao vây và đánh bại nó?
    Tuy nhiên, việc đặt ra một câu hỏi như vậy cho thấy người hỏi chưa hiểu đầy đủ thực tế của cuộc xung đột quân sự ở Ukraine.

    Bạn có thể thêm - nhưng họ không muốn hiểu.
    1. +7
      Ngày 21 tháng 2024 năm 07 08:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart2027
      Bạn có thể thêm - nhưng họ không muốn hiểu.

      Họ muốn. Chỉ là không rõ phải tìm ở đâu để làm rõ.
      Bạn có thể cho tôi một lời khuyên?
      Có nguồn chính thức hoặc đáng tin cậy nào không? Nếu không thì Konashenkov chỉ đọc báo cáo.
      Nhưng cảm ơn tác giả rất nhiều vì bài viết.
      1. -10
        Ngày 21 tháng 2024 năm 08 03:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Có nguồn chính thức hoặc đáng tin cậy nào không? Nếu không thì Konashenkov chỉ đọc báo cáo.

        Đây là điều anh ấy nên làm. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Levitan cũng không giải thích các nguyên tắc chiến lược và chiến thuật cho người nghe của mình, và điều này không làm ai ngạc nhiên.
        Tôi không nhớ đã bao nhiêu lần có những bài báo giải thích một cách thiếu hiểu biết tại sao những bước đột phá táo bạo theo tinh thần tấn công của Stalin giờ đây là không thể về mặt kỹ thuật, và lần nào các bình luận cũng bắt đầu rỉ máu “nhưng trong Thế chiến thứ hai... nhưng chỉ huy của chúng tôi không biết gì cả, họ giống như PMV…”
        1. 0
          Ngày 21 tháng 2024 năm 08 43:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart2027
          Những đột phá đột phá theo tinh thần đình công của Stalin giờ đây không thể thực hiện được về mặt kỹ thuật

          Tuy nhiên, mấu chốt của chiến thắng là sự gián đoạn của hậu cần. Và đây luôn là yếu tố chiến thắng. Và điều này đã xảy ra ở Avdeevka.
          1. +2
            Ngày 21 tháng 2024 năm 09 31:XNUMX
            Trích dẫn: Stas157
            Tuy nhiên, mấu chốt của chiến thắng là sự gián đoạn của hậu cần.

            Vâng, đúng vậy. Nhưng có một sắc thái ở đây - hậu cần chỉ có thể bị gián đoạn khi chiếm được thông tin liên lạc vận tải trên mặt đất, và các cuộc tấn công bằng tên lửa sẽ không đảm bảo được điều này. Kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ hai nói lên điều này - không có sự phá hoại nào của phe phái hay ném bom đường sắt có thể tước đi nguồn cung cấp của quân Đức, mặc dù thực tế là họ đang chiến đấu trên lãnh thổ nước ngoài. Đây là trường hợp ở Avdeevka - chỉ sau khi tuyến đường của chúng tôi đến gần tuyến đường cuối cùng thì nguồn cung cấp mới bị cắt.
          2. +3
            Ngày 21 tháng 2024 năm 15 59:XNUMX
            Cần điều gì để đánh sập hệ thống hậu cần của những người theo Bandera? Việc phá hủy những cây cầu Deprovo, cụ thể là chúng, là đúng, bởi vì các cuộc tấn công vào các trạm giao nhau sẽ có tác động như vậy với các cuộc tấn công thông thường, điều này không thể xảy ra - tên lửa không phải là những chiếc bánh nướng thành hàng trăm chiếc, mà trên chúng, những cây cầu chết tiệt này, một điều cấm kỵ đã được áp đặt, cái quái gì vậy? Chúng ta sẽ tìm hiểu nhiều sau này.
        2. +5
          Ngày 21 tháng 2024 năm 10 33:XNUMX
          tại sao những đột phá đột phá theo tinh thần đình công của Stalin hiện nay là không thể về mặt kỹ thuật

          Các cuộc đình công của Stalin chỉ là cách cô lập lực lượng địch khỏi lực lượng dự bị, tương ứng với thời điểm của chúng. Bây giờ việc cách ly được thực hiện theo khả năng kỹ thuật mới.
          Và việc chúng ta không biết cách thực hiện và không liên quan gì đến điều đó không có nghĩa là điều đó là không thể.
          Chà, vấn đề về liên minh ngày ấy và bây giờ nói chung đã đặt dấu chấm hết cho nó.
          1. -6
            Ngày 21 tháng 2024 năm 14 08:XNUMX
            Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
            Và việc chúng ta không biết cách thực hiện và không liên quan gì đến điều đó không có nghĩa là điều đó là không thể.

            Vâng, chính xác thì thế nào?
            1. +2
              Ngày 21 tháng 2024 năm 14 41:XNUMX
              Vì điều này được quy định bởi học thuyết FSS. Điều này sẽ không cho bạn biết bất cứ điều gì, phải không?
              1. -4
                Ngày 21 tháng 2024 năm 15 33:XNUMX
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Vì điều này được quy định bởi học thuyết FSS

                Vâng, chính xác thì sao? Và ai là tác giả của học thuyết này?
                1. +4
                  Ngày 21 tháng 2024 năm 16 24:XNUMX
                  Chà, chính xác thì sao?

                  Tôi đã cho bạn xem trong hình, nhưng việc đưa ra những câu hỏi trống rỗng thì dễ hơn là hiểu các thành phần, phải không? Nếu bạn cần nó đơn giản hơn và không có tài liệu bằng ngôn ngữ của đối phương, thì mạng lưới các thành phần “tình báo” - “truyền thông” - “ WTO” không cho phép bạn tạo chuỗi cung ứng và hỗ trợ cho các đội quân bị cô lập, bởi vì bạn phản ứng nhanh hơn kẻ thù.
                  1. -1
                    Ngày 21 tháng 2024 năm 16 54:XNUMX
                    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                    Nếu bạn cần nó dễ dàng hơn và không có tài liệu bằng ngôn ngữ của kẻ thù

                    Và những người nghĩ ra điều này đã từng chiến đấu với kẻ thù có cả vệ tinh trinh sát và liên lạc vệ tinh chưa? Tôi không nhớ đã bao nhiêu lần quân đội Ukraine nói rằng mọi thứ mà các huấn luyện viên NATO dạy họ chỉ có tác dụng chống lại những đảng phái gần như không có vũ khí. Các chuyên gia này đang làm việc với người Houthis hoặc ở Dải Gaza như thế nào?
                    Và bạn đề xuất những hành động cụ thể nào?
                    1. +2
                      Ngày 21 tháng 2024 năm 17 07:XNUMX
                      Tôi không nhớ đã bao nhiêu lần quân đội Ukraine nói rằng mọi thứ mà các huấn luyện viên NATO dạy họ chỉ có tác dụng chống lại những đảng phái gần như không có vũ khí.

                      Chính họ đã kể lại điều này trong những lời kể lại của các nhà tuyên truyền của chúng tôi. Vâng, hoặc bị giam cầm. Thời gian này. Dạy thịt trở thành thịt không liên quan gì đến FSS và lấy mạng làm trung tâm. Đó là hai.
                      Và những người nghĩ ra điều này đã từng chiến đấu với kẻ thù có cả vệ tinh trinh sát và liên lạc vệ tinh chưa?

                      Những người nghĩ ra điều này đã cung cấp cho người Ukraina duy nhất MỘT thành phần được lược bỏ của cấu trúc này vào mùa hè năm ngoái. Kết quả là kẻ thù của Ukraine, về lý thuyết dường như có trinh sát vệ tinh và liên lạc vệ tinh, đã không biết phải làm gì trong suốt một năm rưỡi qua.
                      Các chuyên gia này đang làm việc với người Houthis hoặc ở Dải Gaza như thế nào?

                      Họ có vấn đề gì không? Thời gian này. Hãy cho chúng tôi biết chúng tôi sẽ thể hiện điều gì về người Houthis hoặc ở Dải Gaza? Đó là hai.
                      Và bạn đề xuất những hành động cụ thể nào?

                      Hành động để làm gì và tôi đề xuất với ai?
                      1. -5
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 17 50:XNUMX
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Chính họ đã kể lại điều này trong những lời kể lại của các nhà tuyên truyền của chúng tôi. Vâng, hoặc bị giam cầm. Thời gian này.

                        Và điều này cũng có trên các kênh ở Ukraine.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Những người nghĩ ra điều này chỉ cung cấp cho người Ukraine MỘT yếu tố rút gọn của cấu trúc này

                        Sẽ có một nguồn về việc cắt giảm? Giống như câu trả lời cho câu hỏi
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và những người nghĩ ra điều này đã từng chiến đấu với kẻ thù có cả vệ tinh trinh sát và liên lạc vệ tinh chưa?

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        không biết phải làm gì trong một năm rưỡi qua

                        Hơn nữa, anh ta không biết rằng ở châu Âu, họ không còn biết tìm vũ khí ở đâu khác, nhưng trong Lực lượng vũ trang Ukraine, họ phải bắt người trên đường phố.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Hành động để làm gì và tôi đề xuất với ai?

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và việc chúng ta không biết cách thực hiện và không liên quan gì đến điều đó không có nghĩa là điều đó là không thể.

                        Vậy chính xác thì sao?
                      2. +2
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 18 08:XNUMX
                        Và điều này cũng có trên các kênh ở Ukraine.

                        Những kênh nào? Điện tín? Những người dẫn đầu từ Nga, mạo danh là người Ukraine, giống như Legitimny?
                        Sẽ có một nguồn về việc cắt giảm?

                        Bạn có nguồn nào về việc bầu trời trong xanh và nước ướt? Đối với bạn, việc người khác có thể sử dụng kiến ​​thức của mình để phân tích một điều gì đó giống như một phép lạ hay sao?
                        Giống như câu trả lời cho câu hỏi

                        Câu trả lời đã được trao cho bạn
                        Những người nghĩ ra điều này đã cung cấp cho người Ukraina duy nhất MỘT thành phần được lược bỏ của cấu trúc này vào mùa hè năm ngoái. Kết quả là kẻ thù của Ukraine, về lý thuyết dường như có trinh sát vệ tinh và liên lạc vệ tinh, đã không biết phải làm gì trong suốt một năm rưỡi qua.

                        Việc bạn không thích anh ấy sẽ không thay đổi được thực tế những gì đang xảy ra.
                        Hơn nữa, anh ta không biết rằng ở châu Âu, họ không còn biết tìm vũ khí ở đâu khác, nhưng trong Lực lượng vũ trang Ukraine, họ phải bắt người trên đường phố.

                        Bạn đã quyết định đưa ra lập luận trong cuộc đấu thầu của các nhà sản xuất vũ khí, những người nhận thấy sẽ có lợi hơn khi bán ít nhưng với giá cao cho đến khi xuất hiện một lời đề nghị mang lại lợi tức đầu tư nhanh chóng? Tuy nhiên, mức độ.
                        Vậy chính xác thì sao?

                        Đã giải thích ở trên.
                      3. -4
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 18 16:XNUMX
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Những người lãnh đạo từ Nga, giả vờ là người Ukraine
                        Liệu có căn cứ nào cho việc họ được lãnh đạo từ Nga?
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn có nguồn nào về việc bầu trời trong xanh và nước ướt?
                        Đó là, không, và tất cả những lời bàn tán về một kiểu cắt giảm nào đó chẳng qua là một lời nói dối.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Câu trả lời đã được trao cho bạn

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và những người nghĩ ra điều này đã từng chiến đấu với kẻ thù có cả vệ tinh trinh sát và liên lạc vệ tinh chưa?

                        Sẽ có câu trả lời hay không?
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn đã quyết định tranh luận về việc đấu thầu của các nhà sản xuất vũ khí, những người
                        Đó là, một lần nữa, không có gì cụ thể ngoại trừ những tin đồn.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Đã giải thích ở trên.

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và bạn đề xuất những hành động cụ thể nào?
                      4. 0
                        Ngày 24 tháng 2024 năm 12 05:XNUMX
                        Chà, vì rõ ràng là bạn không thể tin tưởng vào tính thỏa đáng của các câu trả lời, nên ít nhất tôi cũng sẽ thấy vui. Hoặc, như mọi người nói, hãy bắt đầu một quá trình được gọi là “mỡ lợn và nhạc kịch của bạn”.
                        Liệu có căn cứ nào cho việc họ được lãnh đạo từ Nga?

                        Bạn là NGƯỜI ĐẦU TIÊN đưa ra tuyên bố rằng "Tôi không nhớ quân đội Ukraine đã nói bao nhiêu lần... trên các kênh ở chính Ukraine"
                        Do đó, vui lòng cung cấp đường liên kết đến nguồn truyền thông Ukraine với báo cáo từ một quân nhân Ukraine rằng các huấn luyện viên NATO chỉ được dạy để chiến đấu chống lại các đảng phái không có vũ khí." Đương nhiên, với xác nhận rằng nguồn này là người Ukraine.
                        Đó là, không, và tất cả những lời bàn tán về một kiểu cắt giảm nào đó chẳng qua là một lời nói dối.

                        Nói đến cắt giảm là nói đến kiến ​​thức và phân tích. Nếu Ukraine không có quyền truy cập vào bất kỳ bộ phận nào trong tổ hợp kiểm soát hoạt động của các đơn vị quân sự và hệ thống vũ khí mà Hoa Kỳ và NATO có trong khuôn khổ học thuyết FSS, thì đây là một sự cắt giảm. Ví dụ: người Ukraine không được kết nối với JTRS NED; họ không có thiết bị phù hợp để xây dựng mạng. Điều này được khẳng định bằng những danh hiệu mà chúng tôi nhận được. Nếu bạn không đồng ý, vui lòng cung cấp bằng chứng về sự sẵn có của thiết bị phù hợp. Hoặc, ví dụ, người Ukraine không có hệ thống kiểm soát hậu cần của Mỹ, cả DTRACS cũ cũng như MTS mới. Điều này được khẳng định bằng những danh hiệu mà chúng tôi nhận được. Nếu bạn không đồng ý, vui lòng cung cấp bằng chứng về sự sẵn có của thiết bị phù hợp. TMBCS và GCCS không được sử dụng vì không có thiết bị tương thích. Nếu bạn không đồng ý, vui lòng cung cấp bằng chứng về sự sẵn có của thiết bị phù hợp.
                        Tôi có thể tiếp tục như thế này trong một thời gian rất dài, nhưng ít nhất bạn có thể giải quyết được ba điểm này lol
                        Sẽ có câu trả lời hay không?

                        Hãy mở mắt ra, câu trả lời đã được đưa ra ở trên.
                        Đó là, một lần nữa, không có gì cụ thể ngoại trừ những tin đồn.

                        Bạn có thông tin cụ thể ở đâu đó rằng ở Châu Âu người ta không biết tìm vũ khí ở đâu không? Đoán trước câu trả lời, tôi thông báo ngay rằng truyền thông không cụ thể. Bạn thậm chí không cần phải trình bày nó như một “bằng chứng”.
                      5. 0
                        Ngày 24 tháng 2024 năm 13 00:XNUMX
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Chà, vì rõ ràng là bạn không thể tin tưởng vào tính thỏa đáng của các câu trả lời
                        Một người đàn ông đang tỏ ra tức giận trước cách xử lý những người bạn Bandera của mình.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Nói về việc cắt giảm là
                        trò chuyện. Tất cả thông tin liên lạc của Lực lượng Vũ trang Ukraine đều thông qua hệ thống Starlink của Mỹ và hệ thống này cũng hoạt động tương tự.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Hãy mở mắt ra, câu trả lời đã được đưa ra ở trên.

                        Và những người nghĩ ra điều này đã từng chiến đấu với kẻ thù có cả vệ tinh trinh sát và liên lạc vệ tinh chưa? Sẽ có câu trả lời hay không?
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn có thông tin cụ thể ở đâu đó rằng ở Châu Âu người ta không biết tìm vũ khí ở đâu không? Đoán trước câu trả lời, tôi thông báo ngay rằng truyền thông không cụ thể.
                        Người đàn ông không có gì nói. Chà, chứng minh rằng không có vấn đề gì với việc cung cấp vũ khí.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Do đó, vui lòng cung cấp đường liên kết đến nguồn truyền thông Ukraine với báo cáo từ một quân nhân Ukraine rằng các huấn luyện viên NATO chỉ được dạy để chiến đấu chống lại các đảng phái không có vũ khí." Đương nhiên, với xác nhận rằng nguồn này là người Ukraine.

                        Dưới đây là các liên kết đến các nguồn của Pháp, Anh và Mỹ.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html
                      6. 0
                        Ngày 24 tháng 2024 năm 13 45:XNUMX
                        Một người đàn ông đang tỏ ra tức giận trước cách xử lý những người bạn Bandera của mình.

                        1) Người của Bandera không phải là bạn của tôi.
                        2) Tôi không ra mật
                        3) Bạn đang sử dụng một thao tác logic dựa trên ngụy biện logic argum ad hominem - kêu gọi tính cách hơn là kết luận.
                        trò chuyện. Tất cả thông tin liên lạc của Lực lượng Vũ trang Ukraine đều thông qua hệ thống Starlink của Mỹ và hệ thống này cũng hoạt động tương tự.

                        1) Không phải tất cả.
                        2) Sự có mặt của một thành phần nào đó không có nghĩa là có sự có mặt của các thành phần khác. Điều gì phân biệt “đầy đủ” với “giảm bớt”.
                        3) Tôi không thấy xác nhận của bạn về mối liên hệ của quân đội Ukraine với JTRS NED.
                        4) Tôi không thấy xác nhận của bạn về mối liên hệ của quân đội Ukraine với DTRACS hoặc MTS
                        5) Tôi không thấy xác nhận của bạn về mối liên hệ của quân đội Ukraine với TBMCS và GCCS
                        6) Các vệ tinh cho Starlink (sử dụng cho mục đích thương mại) được Ukraine sử dụng, 12 vệ tinh cho Starshield (các cơ quan quân sự) không được Ukraine sử dụng.
                        7) Hàng triệu người dùng thương mại Starlink ở XNUMX quốc gia cũng là thành viên của Lực lượng Vũ trang Ukraine phải không? Cũng như người dùng EutelSat OneWeb, Kuiper Systems, Hughes Network Systems, Viasat và các sản phẩm thương mại khác lol
                        ai làm điều tương tự

                        Họ làm gì giống nhau? giữ lại Tương tự như JTRS NED, DTRACS, MTS, TBMCS, GCCS? Ít nhất bạn sẽ không làm mình xấu hổ khi thể hiện sự thiếu hiểu biết hoàn toàn của mình về chủ đề đang thảo luận.
                        Và những người nghĩ ra điều này đã từng chiến đấu với kẻ thù có cả vệ tinh trinh sát và liên lạc vệ tinh chưa?

                        1) Câu trả lời được đưa ra ở trên
                        2) Dù kẻ thù có liên lạc vệ tinh và tình báo hay không, chúng sẽ không biến mất khỏi Hoa Kỳ và NATO. Vì vậy, các thao tác của bạn là vô nghĩa.
                        3) Dưới đây bạn khẳng định rằng chúng tôi đang có chiến tranh với NATO. Điều đó có nghĩa là, theo logic của riêng bạn, NATO ở bên chúng tôi. Chúng tôi có cả trinh sát vệ tinh và liên lạc vệ tinh. Vâng, có không? lol
                        Dưới đây là các liên kết đến các nguồn của Pháp, Anh và Mỹ.

                        1) Tại sao? Tôi đang yêu cầu một điều gì đó rất cụ thể - một nguồn tiếng Ukraine và những lời TRỰC TIẾP của một quân nhân Ukraine (phỏng vấn video), chứ không phải những gì nhà báo muốn viết.
                        2) Vậy những gì truyền thông Pháp, Anh, Mỹ viết đối với bạn có đúng không? wasat Ồ, bạn không nên làm điều đó.
                      7. 0
                        Ngày 24 tháng 2024 năm 14 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        1) Người của Bandera không phải là bạn của tôi.
                        2) Tôi không ra mật
                        Đánh giá bằng các bình luận, bạn đang nói dối.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôi không nhìn thấy
                        Có một sự thật - tất cả thông tin liên lạc của Lực lượng Vũ trang Ukraine đều đi qua hệ thống của Hoa Kỳ.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        1) Câu trả lời được đưa ra ở trên
                        Và những người nghĩ ra điều này đã từng chiến đấu với kẻ thù có cả vệ tinh trinh sát và liên lạc vệ tinh chưa? Sẽ có câu trả lời hay không?
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        1) Tại sao? Tôi đang yêu cầu một điều gì đó rất cụ thể - một nguồn tiếng Ukraine và những lời TRỰC TIẾP của một quân nhân Ukraine (phỏng vấn video), chứ không phải những gì nhà báo muốn viết.


                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Dưới đây là các liên kết đến các nguồn của Pháp, Anh và Mỹ.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html


                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Vậy những gì truyền thông Pháp, Anh, Mỹ viết có đúng với bạn không?
                        Vì vậy, bạn muốn nói rằng các phương tiện truyền thông phương Tây đang tham gia tuyên truyền thân Nga?
                      8. 0
                        Ngày 24 tháng 2024 năm 14 24:XNUMX
                        Đánh giá bằng các bình luận, bạn đang nói dối.

                        Hoặc có thể mọi thứ dễ dàng hơn?
                        1) Bạn không hiểu ý nghĩa của các nhận xét và đang đưa ra kết luận sai lầm.
                        2) Bạn đang sử dụng một thao tác logic dựa trên ngụy biện logic argum ad hominem - kêu gọi tính cách hơn là kết luận.
                        Có một sự thật - tất cả thông tin liên lạc của Lực lượng Vũ trang Ukraine đều đi qua hệ thống của Hoa Kỳ.

                        1) Không. Nếu chỉ vì hệ thống thông tin liên lạc của Liên Xô cũng được sử dụng song song.
                        .2) Ngay cả khi điều này là như vậy, thì đây không phải là lập luận ủng hộ việc “không bị cắt giảm”, tức là để Lực lượng Vũ trang Ukraine có một hệ thống lấy mạng làm trung tâm tích hợp sẵn với các khả năng tương tự như Hoa Kỳ.
                        Sẽ có câu trả lời hay không?

                        Bạn đã quyết định học vẹt chưa? Bạn có nghĩ rằng trình độ của bạn chưa được người đọc hiểu rõ từ những lần lặp lại trước không?
                        Cho dù kẻ thù có liên lạc vệ tinh và tình báo hay không, chúng sẽ không biến mất khỏi Hoa Kỳ và NATO. Vì vậy, các thao tác của bạn là vô nghĩa.
                        Vì vậy, bạn muốn nói rằng các phương tiện truyền thông phương Tây đang tham gia tuyên truyền thân Nga?

                        Điều tôi muốn nói là điều tôi nói. Đừng cố coi lời nói của bạn là của tôi.
                        1) Tôi muốn xem video phỏng vấn một quân nhân Ukraine trên một nguồn truyền thông Ukraine.
                        2) Tôi muốn nghe câu trả lời cho câu hỏi - những gì truyền thông Pháp, Anh và Mỹ viết có đúng không?
                      9. 0
                        Ngày 24 tháng 2024 năm 14 54:XNUMX
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Hoặc có thể mọi thứ dễ dàng hơn?
                        Một người đàn ông đang tỏ ra tức giận trước cách xử lý những người bạn Bandera của mình. Nó không thể đơn giản hơn.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        1) Không. Ít nhất là vì song song
                        Mọi liên lạc đều thông qua Starlink và do đó được kiểm soát và tổ chức bởi Hoa Kỳ, bao gồm cả các vấn đề về tính tách biệt, điều mà tất cả những người tham gia đã nhiều lần tuyên bố.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn đã quyết định học vẹt chưa?


                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và những người nghĩ ra điều này đã từng chiến đấu với kẻ thù có cả vệ tinh trinh sát và liên lạc vệ tinh chưa? Sẽ có câu trả lời hay không?


                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Điều tôi muốn nói là điều tôi nói. Đừng cố coi lời nói của bạn là của tôi.
                        1) Tôi muốn xem


                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Dưới đây là các liên kết đến các nguồn của Pháp, Anh và Mỹ.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html


                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôi muốn nghe câu trả lời cho câu hỏi: những gì truyền thông Pháp, Anh và Mỹ viết có đúng không?


                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Vì vậy, bạn muốn nói rằng các phương tiện truyền thông phương Tây đang tham gia tuyên truyền thân Nga?
                    2. +2
                      Ngày 21 tháng 2024 năm 17 12:XNUMX
                      Và những người nghĩ ra điều này đã từng chiến đấu với kẻ thù có cả vệ tinh trinh sát và liên lạc vệ tinh chưa?

                      Và vấn đề của họ (Mỹ) không còn là việc phần còn lại yếu kém và không thể tự trang bị cho mình khả năng trinh sát và liên lạc vệ tinh.
                      Nhưng việc quân đội Nga không học được cách chiến đấu chống lại kẻ thù như vậy, nói một cách nhẹ nhàng, là điều đáng tiếc.
                      Tôi không nhớ đã bao nhiêu lần quân đội Ukraine nói rằng mọi thứ mà các huấn luyện viên NATO dạy họ chỉ có tác dụng chống lại những đảng phái gần như không có vũ khí.
                      Vâng, hãy nhớ.
                      Hóa ra quân ta không thể đương đầu với quân địch được huấn luyện kém cỏi, trình độ đánh du kích của ai? Tuyệt, tuy nhiên, bạn đã coi thường máy bay của chúng tôi!
                      Và bạn đề xuất những hành động cụ thể nào?

                      Có rất nhiều lời đề nghị về tài nguyên này... nhưng đối với bạn, việc xông thẳng vào khu định cư trong nhiều tháng sẽ phù hợp hơn nhiều.
                      1. -5
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 17 53:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Và vấn đề của họ (Mỹ) không còn là việc phần còn lại yếu kém và không thể tự trang bị cho mình khả năng trinh sát và liên lạc vệ tinh.

                        Đó là, không.
                        Trích: Sanguinius
                        Hóa ra quân ta không thể đương đầu với quân địch được huấn luyện kém cỏi, trình độ đánh du kích của ai?

                        Không thể nào ở Ukraine cấm chụp ảnh nghĩa trang được.
                        Trích: Sanguinius
                        Có rất nhiều lời đề nghị về tài nguyên này... nhưng

                        tất cả đều trở thành những khẩu hiệu đẹp đẽ không liên quan gì đến thực tế.
                      2. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 18 07:XNUMX
                        tất cả đều trở thành những khẩu hiệu đẹp đẽ không liên quan gì đến thực tế.

                        Vâng, vâng, vâng, tất cả đều chỉ là đề xuất và không hơn thế nữa, chỉ vì nếu không thì chúng tôi không thể làm gì khác.
                        Không thể nào ở Ukraine cấm chụp ảnh nghĩa trang được.

                        Tất nhiên là không thể, nếu không thì chúng ta đã không nói chuyện ở đây (trong gần hai năm nay) về cách chúng ta có thể đánh bại Ukraine.
                        Đó là, không.

                        Vậy tiếp theo là gì?) Bạn có nghĩ rằng họ không xem xét những cơ hội như vậy ở nước ngoài không? Điều này có làm cho mọi việc dễ dàng hơn với chúng ta không?
                      3. -1
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 18 13:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Vâng, vâng, vâng, tất cả đều chỉ là đề xuất và không có gì hơn, chỉ vì

                        một nỗ lực để thực hiện chúng sẽ dẫn đến tổn thất lớn. nhưng bài viết cung cấp một phân tích cụ thể về một số lý thuyết này - có gì để nói không?
                        Trích: Sanguinius
                        Tất nhiên là không thể, nếu không thì chúng ta đã không nói chuyện ở đây (trong gần hai năm nay) về cách chúng ta có thể đánh bại Ukraine.

                        Đó là, không có phản đối.
                        Trích: Sanguinius
                        Vậy tiếp theo là gì?) Bạn có nghĩ rằng họ không xem xét những cơ hội như vậy ở nước ngoài không?

                        Nghĩa là, tất cả những lý thuyết hay ho về “chiến tranh hiện đại” này chỉ là bản dịch trên giấy.
                      4. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 18 45:XNUMX
                        một nỗ lực để thực hiện chúng sẽ dẫn đến tổn thất lớn. nhưng bài viết cung cấp một phân tích cụ thể về một số lý thuyết này - có gì để nói không?

                        Các quý ông, các ông thậm chí còn không biết những tổn thất hiện tại trong cuộc tấn công vào Avdeevka, các ông đang nói về cái gì vậy, các ông không biết những khu định cư bị chiếm này sẽ gặp khó khăn như thế nào, đồng thời các ông tuyên bố rằng những tổn thất sẽ là cao hơn với một cách tiếp cận khác!? Thật tuyệt vời! Mặc dù Murz đã qua đời (cầu mong ông yên nghỉ trên thiên đường) đã thông báo về tổn thất 16 nghìn tại Avdeevka.
                        Nghĩa là, tất cả những lý thuyết hay ho về “chiến tranh hiện đại” này chỉ là bản dịch trên giấy.

                        Không, đó là điều bạn muốn tin!)
                        Đó là, không có phản đối.

                        Còn ảnh chụp nghĩa trang thì tôi không quan tâm, vấn đề là gì? Tại sao bạn luôn rơi vào tình trạng mị dân? Tôi không phản đối thực tế là quân đội của chúng ta vẫn chưa thể đánh bại kẻ thù, kẻ mà, như BẠN đã nói, các thành viên NATO chỉ dạy cách chiến đấu với phe phái.
                      5. -3
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 19 55:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Các quý ông, các ông thậm chí còn không biết những tổn thất hiện tại trong cuộc tấn công vào Avdeevka, các ông đang nói về cái gì vậy, các ông không biết những khu định cư bị chiếm này sẽ gặp khó khăn như thế nào, đồng thời các ông tuyên bố rằng những tổn thất sẽ là cao hơn với một cách tiếp cận khác!?

                        Tất nhiên, hãy cho tôi biết tổn thất là bao nhiêu, kèm theo nguồn gốc.
                        Trích: Sanguinius
                        Không, đó là điều bạn muốn tin!)
                        Sự thật nhức mắt.
                        Trích: Sanguinius
                        Còn ảnh chụp nghĩa trang thì tôi không quan tâm, vấn đề là gì?
                        Về thực tế là điều duy nhất mà Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể làm là chất đầy xác chết, nhưng họ sắp hết bia đỡ đạn.
                        Và, vâng, về cơ bản họ chiến đấu không phải như được dạy mà là do chính họ đã học, nếu không thì họ đã bị tiêu diệt hoàn toàn từ lâu rồi.
                      6. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 21 06:XNUMX
                        Tất nhiên, hãy cho tôi biết tổn thất là bao nhiêu, kèm theo nguồn gốc.

                        Tôi đang nói cho bạn biết, bạn là một kẻ mị dân chẳng giống ai)
                        Tôi đã nói ở đâu đó rằng tôi biết những mất mát của chúng tôi phải không? Bài đăng của Murza trên kênh TG của anh ấy, nơi anh ấy nói về những mất mát của chúng tôi, anh ấy đương nhiên xóa đi dưới áp lực, vì anh ấy mà anh ấy đã bị gọi lên thảm. Và Bộ Quốc phòng Nga đã không thông báo cho chúng tôi về tổn thất về nguyên tắc kể từ tháng 2022 năm XNUMX.
                        Sự thật nhức mắt.

                        Tại sao trên trái đất? Bản thân bạn đã tin vào luận điểm của mình, quyết định rằng nó là sự thật, dựa trên lý thuyết của chính BẠN, và bây giờ bạn vẫn nói rằng đó là sự thật!?)))
                        Về thực tế là điều duy nhất mà Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể làm là chất đầy xác chết, nhưng họ sắp hết bia đỡ đạn.
                        Và, vâng, về cơ bản họ chiến đấu không phải như được dạy mà là do chính họ đã học, nếu không thì họ đã bị tiêu diệt hoàn toàn từ lâu rồi.

                        Chà, điều đó có nghĩa là bạn cũng sẽ không tranh luận rằng nếu Bộ Quốc phòng Nga tiến hành cơ sở dữ liệu với Lực lượng Vũ trang Ukraine theo cách khác, bằng cách giành ưu thế trên không, phá hủy các tuyến đường hậu cần và phòng không, cũng như bao vây và bao vây sâu kẻ thù , và KHÔNG như bây giờ...thì liệu chúng ta có thắng nhanh hơn không?)
                      7. -2
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 21 32:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Tôi đang nói cho bạn biết, bạn là một kẻ mị dân chẳng giống ai)
                        Tôi đã nói ở đâu đó rằng tôi biết những mất mát của chúng tôi phải không?
                        Thật không
                        Trích: Sanguinius
                        Các quý ông, các ông thậm chí còn không biết những tổn thất hiện tại trong cuộc tấn công vào Avdeevka, các ông đang nói về cái gì vậy, các ông không biết những khu định cư bị chiếm này sẽ gặp khó khăn như thế nào, đồng thời các ông tuyên bố rằng những tổn thất sẽ là cao hơn với một cách tiếp cận khác!?
                        Bạn cho rằng tôi không biết điều gì đó, nhưng bạn biết. Một nỗ lực thao túng nguyên thủy?
                        Trích: Sanguinius
                        Tại sao trên trái đất?
                        Vì chúng đã bị tháo dỡ nhiều lần.
                        Trích: Sanguinius
                        rằng nếu Bộ Quốc phòng RF sẽ duy trì cơ sở dữ liệu với Lực lượng Vũ trang Ukraine theo cách khác, bằng cách
                        Khả năng phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine được đảm bảo nhờ hoạt động của các cơ cấu của NATO, nơi chúng tôi không trực tiếp tham chiến. Cũng giống như mọi thứ khác. Sẽ còn nhiều chuyện vớ vẩn nữa phải không?
                      8. +1
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 21 49:XNUMX
                        Bạn cho rằng tôi không biết điều gì đó, nhưng bạn biết. Một nỗ lực thao túng nguyên thủy?
                        Tất nhiên, đây chỉ là nỗ lực của bạn. Bạn tuyên bố rằng khi duy trì cơ sở dữ liệu mà tôi đề cập đến sẽ dẫn đến tổn thất lớn hơn (mặc dù thực tế là những hành động đó không được thực hiện từ phía chúng tôi), khá hợp lý khi bạn cho rằng tổn thất của chúng tôi với các chiến thuật duy trì cơ sở dữ liệu hiện tại là nhỏ (mặc dù ở đây cũng vậy, bạn nên tìm hiểu xem đâu là tổn thất lớn và đâu là tổn thất nhỏ?), do đó, bạn nên biết những tổn thất hiện tại của chúng tôi và bạn có thể chia sẻ chúng không? Và nếu bạn không biết chúng ta hiện đang có những tổn thất gì trong cơ sở dữ liệu gần Avdeevka và nói chung, thì tại sao cần phải khẳng định rằng các chiến thuật hành động quy mô lớn hơn khác khi đột nhập vào hàng phòng ngự của đối phương sẽ dẫn đến tổn thất lớn hơn so với trận đánh chiến thuật hiện tại?
                        Vì chúng đã bị tháo dỡ nhiều lần.

                        Ai đã sắp xếp nó ra?
                        Khả năng phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine được đảm bảo nhờ hoạt động của các cơ cấu NATO, nơi chúng tôi không trực tiếp tham chiến. Cũng giống như mọi thứ khác.

                        Và điều gì tiếp theo, vì lực lượng phòng không này nên không thể trấn áp được Hohlov!? Điều quan trọng là khi bạn chiến đấu với NATO và Hoa Kỳ, bạn nói với họ rằng họ chiến đấu không trung thực!
                        Sẽ còn nhiều chuyện vớ vẩn nữa phải không?

                        Vâng, đã đến lúc bạn ngừng trình bày điều vô nghĩa này!)))
                      9. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 22 27:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Bạn tuyên bố rằng việc duy trì cơ sở dữ liệu mà tôi đề cập sẽ dẫn đến tổn thất lớn hơn (mặc dù thực tế là chúng tôi không thực hiện hành động nào như vậy)

                        Có đúng không? Lúc đầu, SVO được thực hiện, nhưng việc này phải nhanh chóng bị hủy bỏ. Nhân tiện, bài viết giải thích tại sao việc di chuyển vòng qua các cánh đồng là một ý tưởng rất tồi.

                        Một số độc giả và những người bình thường có lẽ sẽ đặt câu hỏi - tại sao họ lại xông thẳng vào Avdeevka mà không cố gắng bao vây và đánh bại nó?
                        Tuy nhiên, việc đặt ra một câu hỏi như vậy cho thấy người hỏi chưa hiểu đầy đủ thực tế của cuộc xung đột quân sự ở Ukraine.
                        Thực tế của chiến tranh chiến hào có những điều chỉnh riêng vì thế bế tắc về vị trí vẫn chưa thực sự biến mất. Và sự bế tắc về vị trí này nằm ở chỗ không thể vượt qua các thành phố từ hai bên sườn.
                        Ban đầu, bộ chỉ huy cố gắng tấn công Avdeevka từ hai bên sườn (ví dụ: các cuộc tấn công vào Petrovskoye/Stepovoe và Severnoye), nhưng những nỗ lực này không dẫn đến kết quả gì. Nguyên nhân thất bại là do không có khả năng bảo vệ quân đội khỏi pháo binh chính xác và việc sử dụng ồ ạt máy bay không người lái ở các khu vực trống trải. Vì vậy, những nỗ lực tiến lên trên sân của cả hai bên hết lần này đến lần khác đều thất bại. Nhưng ở khu vực phát triển, bất chấp mọi khó khăn, tiến độ vẫn thành công hơn.
                        Điều tương tự cũng xảy ra ở Bakhmut (Artemovsk) - ban đầu các máy bay chiến đấu của Wagner PMC cố gắng bao vây nó từ hai bên sườn, nhưng nỗ lực đó đã thất bại. Ở đây tác giả sẽ cho phép mình trích dẫn một kênh Telegram trong nước, kênh này mô tả khá chính xác lý do tại sao trận chiến giành Bakhmut chỉ còn là các cuộc tấn công trực diện và các trận chiến ở khu vực thành thị.

                        Trích: Sanguinius
                        Và nếu bạn không biết chúng ta hiện đang có những tổn thất gì trong cơ sở dữ liệu gần Avdeevka và nói chung, thì tại sao cần phải khẳng định rằng các chiến thuật hành động quy mô lớn hơn khác khi đột nhập vào hàng phòng ngự của đối phương sẽ dẫn đến tổn thất lớn hơn so với trận đánh chiến thuật hiện tại?

                        Bởi vì sự tập trung lớn nhân lực và thiết bị là mục tiêu lớn, như đã nhiều lần nói.
                        Trích: Sanguinius
                        Ai đã sắp xếp nó ra?
                        Vâng, hãy nhìn vào trang web này.
                        Trích: Sanguinius
                        Và điều gì tiếp theo, vì lực lượng phòng không này nên không thể trấn áp được Hohlov!?
                        Chà, hãy tìm ra cách thực hiện điều này mà không bắn hạ máy bay và vệ tinh của NATO?
                        Trích: Sanguinius
                        Điều quan trọng là khi bạn chiến đấu với NATO và Hoa Kỳ

                        Và một cuộc chiến như vậy sẽ kéo dài nửa giờ, sau đó sẽ không còn chúng ta và họ nữa.
                        Trích: Sanguinius
                        Vâng, đã đến lúc bạn ngừng trình bày điều vô nghĩa này!)))
                        Tự phê bình.
                      10. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 23 04:XNUMX
                        Có đúng không? Lúc đầu, SVO được thực hiện, nhưng việc này phải nhanh chóng bị hủy bỏ. Nhân tiện, bài viết giải thích tại sao việc di chuyển vòng qua các cánh đồng là một ý tưởng rất tồi.

                        Vladimir Putin đã giải thích rõ ràng cho bạn tại sao mọi chuyện lại diễn ra như vậy! Họ vừa lừa dối anh một lần nữa! lol
                        Và vì vậy, về nguyên tắc, đã hơn một lần, và bạn đã được cho biết, cùng với những điều khác, tại sao mọi thứ đều thất bại ngay từ đầu và họ đã mắc phải những sai lầm gì. Và bạn lại quay lại con đường cũ của mình. Mặc dù bản thân bạn không vội mô tả hành động của Lực lượng vũ trang ĐPQ trong giai đoạn đầu của Quân khu phía Bắc, nhưng bạn nghĩ lẽ ra nó phải hành động như thế nào... bạn phản đối việc tập trung lực lượng lớn theo các hướng )
                        Nhân tiện, chính bạn tuyên bố sâu hơn về chủ đề rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ không thể biến mọi khu định cư thành công sự... có nghĩa là nếu bạn xuyên thủng hàng phòng ngự bằng một đòn quyết định, thì Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ đơn giản là sẽ không còn thời gian để khôi phục hàng phòng ngự và họ sẽ phải lùi xa hơn nữa so với tốc độ hiện tại của chúng ta.
                        Bởi vì sự tập trung lớn nhân lực và thiết bị là mục tiêu lớn, như đã nhiều lần nói.

                        Bạn có nghĩ rằng toàn bộ nhân lực và thiết bị sẽ được tập hợp tại một thời điểm và sẽ không bị phân tán?
                        Ngoài ra còn có một quan điểm khác trên trang web này. Vì vậy tôi đã xem và đọc tất cả những điều này.
                        Chà, hãy tìm ra cách thực hiện điều này mà không bắn hạ máy bay và vệ tinh của NATO?

                        Mọi thứ đều đã được phát minh ra cho chúng tôi, các vệ tinh NATO và các thiết bị khác của Hoa Kỳ không phải là giải pháp cho mọi vấn đề đối với Ukraine... vâng, nó giúp ích cho họ, nhưng cuối cùng thì các radar của Ukraine cũng hoạt động như vậy, điều này phải chịu đựng. Câu hỏi là về tổ chức.
                        Và một cuộc chiến như vậy sẽ kéo dài nửa giờ, sau đó sẽ không còn chúng ta và họ nữa.

                        Nó không giống.
                      11. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 05 51:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Vladimir Putin đã giải thích rõ ràng cho bạn tại sao mọi chuyện lại diễn ra như vậy! Họ vừa lừa dối anh một lần nữa!

                        Tưởng chừng sẽ không có chiến tranh nghiêm trọng nhưng khi nó bắt đầu, nhiều thứ đã trở nên rất khác.
                        Trích: Sanguinius
                        Nhân tiện, chính bạn cũng nêu rõ hơn rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ không thể biến mọi khu định cư thành công sự... có nghĩa là nếu bạn xuyên thủng hàng phòng ngự bằng một đòn quyết định, thì
                        Để làm được điều này, bạn sẽ phải giáng những đòn lớn cho những kẻ tấn công. Phạm vi của MLRS và UAV hiện đại lớn hơn vài km, vì vậy chúng sẽ tấn công những kẻ tấn công bằng mọi thứ chúng có. Vì vậy chiến thuật tấn công sẽ giống như bây giờ.
                        Trích: Sanguinius
                        Bạn có nghĩ rằng toàn bộ nhân lực và thiết bị sẽ được tập hợp tại một thời điểm và sẽ không bị phân tán?
                        Ngoài ra còn có một quan điểm khác trên trang web này. Vì vậy tôi đã xem và đọc tất cả những điều này.
                        Trong trường hợp này, không có nghi ngờ gì về bất kỳ cuộc đình công lớn nào. Bây giờ họ đang hành động với lực lượng phân tán.
                        Trích: Sanguinius
                        vâng, nó giúp ích cho họ, nhưng cuối cùng thì các radar của ukrov cũng hoạt động
                        bật theo nghĩa đen trong vài phút, nhân tiện, điều này cũng đã được giải thích nhiều lần.
                        Trích: Sanguinius
                        Nó không giống.
                        Một cuộc chiến tranh toàn diện với NATO đồng nghĩa với việc có vũ khí hạt nhân.
                      12. -1
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 08 40:XNUMX
                        Để làm được điều này, bạn sẽ phải giáng những đòn lớn cho những kẻ tấn công. Phạm vi của MLRS và UAV hiện đại lớn hơn vài km, vì vậy chúng sẽ tấn công những kẻ tấn công bằng mọi thứ chúng có. Vì vậy chiến thuật tấn công sẽ giống như bây giờ.

                        Điều đó, thứ nhất, bản thân địch sẽ cần phải điều động khẩu pháo này, bởi vì hiển nhiên là địch sẽ không biết chính xác kế hoạch tấn công chính ở đâu, và thứ hai, chưa có ai hủy bỏ cuộc phản pháo. Thứ ba, sau khi trấn áp lực lượng phòng không và giành được ưu thế trên không, quân phòng thủ sẽ không còn gì để đánh quân đang tiến của ta.
                        Trong trường hợp này, không có nghi ngờ gì về bất kỳ cuộc đình công lớn nào. Bây giờ họ đang hành động với lực lượng phân tán.

                        Tại sao bạn nghĩ vậy? Chỉ là chưa có ai hủy bỏ việc phân tán các đơn vị để tránh các đợt pháo kích của địch. Việc bạn có định tấn công hay không không quan trọng.
                        Khoan củng cố khu định cư? Và chúng ta thấy kết quả...họ đã chiếm được một thị trấn nằm cách Donetsk 10 km, đây chắc chắn là một thành công về mặt chiến thuật, nhưng trên thực tế, nó có thay đổi gì không? Bạn đã lấy nó, tiếp theo là gì? Ugledar? ĐƯỢC RỒI! Tiếp theo là gì? Việc “xa hơn” này sẽ kéo dài bao lâu? Và chúng ta sẽ mất bao nhiêu người trong các cuộc tấn công của trung đội và đại đội như vậy?
                        bật theo nghĩa đen trong vài phút, nhân tiện, điều này cũng đã được giải thích nhiều lần.

                        Nhân tiện, chúng được phát hiện bởi máy bay trinh sát, nhóm trình diễn và vệ tinh mà chúng tôi cũng có, mặc dù không có số lượng như vậy, và bị ngăn chặn bởi hàng không và các cuộc tấn công lớn của SLCM của hạm đội... bạn chỉ cần tổ chức tốt tất cả những điều này, có thể là trinh sát, có thể là tên lửa...bởi vì những gì đang được quan sát bây giờ chỉ là một cách tiếp cận lộn xộn như vậy! Bởi vì, rõ ràng, không có kế hoạch đặc biệt nào nhằm chấm dứt sự tồn tại của nhà nước Ukraine, vì bất kỳ người nhạy cảm, chính trị gia hay quân nhân nào cũng hiểu rằng cuộc chiến cần phải thắng càng nhanh càng tốt.
                        Chiến tranh toàn diện với NATO là vũ khí hạt nhân

                        Tôi hiểu bạn đang hướng tới điều gì.
                      13. -3
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 10 04:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Rốt cuộc, không cần phải nói rằng kẻ thù sẽ không biết chính xác cuộc tấn công chính được lên kế hoạch ở đâu

                        Trích: Sanguinius
                        Thứ ba, sau khi trấn áp lực lượng phòng không và giành được ưu thế trên không
                        Một chiến lược gia khác bị mắc kẹt trong thế kỷ trước. Bạn đang đi đâu với trinh sát vệ tinh?
                        Trích: Sanguinius
                        cuộc chiến chống pin chưa bị hủy bỏ
                        Đặc biệt là chống lại UAV và MLRS, bắn từ khoảng cách cực xa. Kẻ thù cũng biết về điều đó và sẽ không thay thế nó, và việc bao vây một sư đoàn đang tiến lên dễ dàng hơn một vài cơ sở.
                        Trích: Sanguinius
                        Tại sao bạn nghĩ vậy? Chỉ là chưa có ai hủy bỏ việc phân tán các đơn vị để tránh các đợt pháo kích của địch.
                        Vậy thì tại sao bạn không vui?
                        Trích: Sanguinius
                        Tiếp theo là gì? Việc “xa hơn” này sẽ kéo dài bao lâu?
                        Cho đến khi quân địch bị tiêu diệt.
                        Trích: Sanguinius
                        Tại sao chúng ta cần đến đó, vào những khu định cư kiên cố này?
                        Bởi vì dịch chuyển tức thời ngay sau phòng tuyến của kẻ thù vẫn chưa thể thực hiện được.
                        Trích: Sanguinius
                        Nhân tiện, chúng được phát hiện bởi các máy bay trinh sát, các nhóm trình diễn và vệ tinh mà chúng tôi cũng có, mặc dù không với số lượng như vậy, và bị ngăn chặn bởi hàng không và các cuộc tấn công lớn của SLCM của hạm đội... chúng ta chỉ cần tổ chức tốt tất cả những điều này
                        Nếu kẻ thù ngu ngốc đến mức không liên tục thay đổi vị trí và không được cung cấp hệ thống mới để thay thế những hệ thống đã bị hạ gục. Lực lượng phòng không của họ bị hạ gục nhiều nhất có thể theo cùng một kịch bản, những chiếc Patriot tương tự đã đến, nhưng đây không phải là vấn đề trong một ngày.
                        Trích: Sanguinius
                        vì bất kỳ người lành mạnh, chính trị gia hay quân nhân nào cũng hiểu rằng cuộc chiến cần phải thắng càng nhanh càng tốt
                        Giống như trong Thế chiến thứ hai?
                      14. +1
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 17 06:XNUMX
                        Một chiến lược gia khác bị mắc kẹt trong thế kỷ trước. Bạn đang đi đâu với trinh sát vệ tinh?

                        Trinh sát vệ tinh có phải là liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi vấn đề hay không? Việc tích lũy trang bị ở các lệnh khác nhau sẽ mang lại cho bạn điều gì, ngoài ý tưởng rằng một cuộc tấn công đang được chuẩn bị?
                        Đặc biệt là chống lại UAV và MLRS, bắn từ khoảng cách cực xa. Kẻ thù cũng biết về điều đó và sẽ không thay thế nó, và việc bao vây một sư đoàn đang tiến lên dễ dàng hơn một vài cơ sở.

                        Họ sẽ không còn thời gian dành cho cô ấy nữa, vì quyền lực tối cao trên không đã thuộc về chúng ta, và ngoài cuộc chiến phản pháo, cô ấy sẽ tham gia vào cuộc hủy diệt.
                        Bởi vì dịch chuyển tức thời ngay sau phòng tuyến của kẻ thù vẫn chưa thể thực hiện được.

                        Không, điều đó là không thể, nhưng đơn giản là bạn không biết gì khác ngoài tấn công trực diện, nên có vẻ như không có lựa chọn nào khác. Và bạn cũng không biết rằng tổn thất trong vài ngày trong một cuộc tấn công lớn sẽ lớn hơn trong các cuộc tấn công kéo dài nhiều tháng vào mỗi khu định cư.
                        Nếu kẻ thù ngu ngốc đến mức không liên tục thay đổi vị trí và không được cung cấp hệ thống mới để thay thế những hệ thống đã bị hạ gục. Lực lượng phòng không của họ bị hạ gục nhiều nhất có thể theo cùng một kịch bản, những chiếc Patriot tương tự đã đến, nhưng đây không phải là vấn đề trong một ngày.

                        Để làm được điều này, hệ thống trấn áp phòng không phải hoạt động bình thường, phải được chứng minh, bất kỳ hệ thống phòng không nào cũng có thể bị phát hiện và quá tải. Nhưng với chúng ta thì như thế này... hôm nay đánh phòng không, ngày mai đánh xưởng nào đó, v.v., không có hệ thống, và nếu chúng ta thực sự tiến hành trấn áp phòng không, địch đơn giản là sẽ không có thời gian để bổ sung chúng và đương nhiên điều này sẽ không xảy ra một ngày nào đó, lực lượng phòng không sẽ bị đánh bại trước khi nhóm tập hợp để tấn công.
                        Giống như trong Thế chiến thứ hai?

                        Ồ, đừng đau khổ vì những điều vô nghĩa nữa...với cách tiếp cận hiện tại, ông nội của chúng ta sẽ phải loay hoay trong Thế chiến thứ hai không biết bao lâu. Và kế hoạch Barbarossa của người Đức gần như đã thành công, họ dành 4 tháng để đánh bại Liên Xô và tiếp cận phòng tuyến Arkhangelsk-Astrakhan. Đó là, thậm chí họ đã có một kế hoạch. NGAY BÂY GIỜ của chúng tôi, ngay cả kế hoạch cũng không rõ ràng, bây giờ họ sẽ đưa Avdiivka đi định cư thêm một vài lần nữa và nói rằng SVO được coi là thành công, chỉ vậy thôi!
                        Và bất kỳ cuộc xung đột nào cũng được coi là một ví dụ, ở đâu kẻ thù cũng trông cậy vào sự tiêu diệt nhanh chóng của kẻ thù và chiến thắng... Bão sa mạc, Nam Tư là một ví dụ về điều này.
                        Cho đến khi quân địch bị tiêu diệt.

                        Chà, tóm lại, cuộc chiến này sẽ diệt vong và sẽ kéo dài trong nhiều năm, và quân đội Nga sẽ tiếp tục mất người trong các cuộc tấn công trực diện
                      15. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 18 43:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Trinh sát vệ tinh có phải là liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi vấn đề hay không? Việc tích lũy trang bị ở các lệnh khác nhau sẽ mang lại cho bạn điều gì, ngoài ý tưởng rằng một cuộc tấn công đang được chuẩn bị?
                        Ví dụ: vị trí chính xác mà chúng sẽ tấn công. Vâng, tọa độ của nơi để bắn.
                        Trích: Sanguinius
                        Họ sẽ không còn quan tâm đến điều đó nữa, vì quyền lực tối cao trên không đã thuộc về chúng ta,
                        Thật thú vị khi cần phải nhắc nhở bao nhiêu lần rằng lực lượng phòng không Ukraine là một nhánh của lực lượng phòng không NATO.
                        Trích: Sanguinius
                        Và bạn cũng không biết rằng tổn thất trong vài ngày trong một cuộc tấn công lớn sẽ lớn hơn so với những cuộc tấn công kéo dài hàng tháng vào mỗi khu định cư.
                        Nostradamus có nói rằng nó sẽ kéo dài trong vài ngày không?
                        Trích: Sanguinius
                        Ồ, đừng đau khổ vì những điều vô nghĩa...với cách tiếp cận hiện tại, ông nội của chúng ta chắc hẳn đã phải loay hoay trong Thế chiến thứ hai không biết bao lâu.
                        Và gần Moscow. Bây giờ đang ở đâu?
                        Trích: Sanguinius
                        Và bất kỳ cuộc xung đột nào cũng được coi là một ví dụ, ở đâu kẻ thù cũng trông cậy vào sự tiêu diệt nhanh chóng của kẻ thù và chiến thắng... Bão sa mạc, Nam Tư là một ví dụ về điều này.
                        Đây là lúc các quốc gia nhỏ có trình độ kém hơn về mọi mặt đã bị tiêu diệt bởi toàn bộ sức mạnh của NATO? Bạn không cảm thấy mệt mỏi khi tự làm mình xấu hổ sao?
                        Trích: Sanguinius
                        Chà, tóm lại, cuộc chiến này sẽ diệt vong và sẽ kéo dài trong nhiều năm, và quân đội Nga sẽ tiếp tục mất người trong các cuộc tấn công trực diện
                        Đi trước và chỉ cho tôi làm thế nào.
                      16. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 19 27:XNUMX
                        Ví dụ: vị trí chính xác mà chúng sẽ tấn công. Vâng, tọa độ của nơi để bắn.

                        Họ sẽ không biết điều này, họ chỉ có thể đoán xem kẻ tấn công luôn có lợi thế ở hướng nào và ở đâu.
                        Vâng, tất nhiên là họ sẽ biết, nhưng với cái gì? Điều gì sẽ xảy ra nếu hàng không dọn dẹp mọi thứ xung quanh một cách có phương pháp sau khi lực lượng phòng không bị trấn áp?
                        Tôi tự hỏi cần phải nhắc bao nhiêu lần rằng phòng không Ukraine là một nhánh của phòng không NATO

                        Người ta có thể nhắc nhở bao nhiêu lần rằng lực lượng phòng không Ukraine không phải là một cơ cấu trực thuộc NATO và không có mạng lưới trao đổi dữ liệu thống nhất. Và AWACS không thể nhìn xa như bạn nghĩ đâu, đừng nói tà đạo nữa! Ai đang bắn vào cuộc cất cánh của hàng không của chúng tôi từ phía bắc và phía đông Ukraine!?
                        Nostradamus có nói rằng nó sẽ kéo dài trong vài ngày không?

                        Tôi không phủ nhận rằng có thể có vấn đề ở một số lĩnh vực nhất định, nhưng tất cả phụ thuộc vào cách vận hành.
                        Đây là lúc các quốc gia nhỏ có trình độ kém hơn về mọi mặt đã bị tiêu diệt bởi toàn bộ sức mạnh của NATO? Bạn không cảm thấy mệt mỏi khi tự làm mình xấu hổ sao?

                        Chính bạn đang tự làm nhục mình bây giờ...Ukriana cũng thua kém chúng tôi về mọi mặt khi mới bắt đầu Quân khu phía Bắc, nhưng như người ta nói, kết quả là hiển nhiên! Một số người chỉ muốn giành chiến thắng, chuẩn bị và giành chiến thắng, còn một số người hiện đã đi loanh quanh ở Ukraine được hai năm và không biết phải làm gì tiếp theo và đang kiếm cớ.
                        Đi trước và chỉ cho tôi làm thế nào.

                        Không, tốt hơn hết tôi nên xem bạn tấn công Ugledar như thế nào, tôi chắc chắn bạn có thể xử lý được!
                      17. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 19 35:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        cũng sẽ không biết điều này, họ chỉ có thể đoán theo hướng nào
                        Cuộc tấn công không được thực hiện ở đâu đó, nhưng ở đâu có ý nghĩa, vì vậy nếu một nhóm tấn công tập trung tại điểm A thì sẽ tấn công vào điểm B.
                        Trích: Sanguinius
                        Người ta có thể nhắc nhở bao nhiêu lần rằng lực lượng phòng không Ukraine không phải là một cơ cấu trực thuộc NATO và không có mạng lưới trao đổi dữ liệu thống nhất.
                        Và Ukraine độc ​​lập khỏi Hoa Kỳ. Bạn có chán kể chuyện cổ tích không?
                        Trích: Sanguinius
                        Tôi không phủ nhận rằng có thể có vấn đề ở một số lĩnh vực nhất định, nhưng
                        trong vài ngày nữa bạn có thể chiếm được một phần Luxembourg. Các lãnh thổ có kích thước này không bị chiếm giữ ngay lập tức.
                        Trích: Sanguinius
                        Lúc mới thành lập Quân khu phía Bắc, Ukraine cũng thua kém chúng ta về mọi mặt, nhưng như người ta nói, kết quả là hiển nhiên!
                        Nhưng NATO đứng sau cô ấy, còn ai đứng sau Libya và Nam Tư? Bạn không cảm thấy mệt mỏi khi tự làm mình xấu hổ sao?
                        Trích: Sanguinius
                        Không, tốt hơn là tôi nên xem qua
                        Ngay cả trước khi Quân khu phía Bắc bắt đầu, tất cả những người biết rõ hơn về cách chiến đấu vì lý do nào đó đều ngồi ở nhà.
                      18. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 20 15:XNUMX
                        Cuộc tấn công được thực hiện không chỉ ở bất cứ đâu mà ở nơi có ý nghĩa, vì vậy nếu lực lượng tấn công tập trung tại điểm A thì sẽ tấn công vào điểm B.

                        Chà, tất nhiên rồi... nhưng thật điên rồ khi kẻ thù biết chính xác đòn đánh sẽ giáng vào đâu và chúng ta sẽ đạt được mục tiêu gì... hắn chỉ có thể đoán và thế thôi.
                        Và Ukraine độc ​​lập khỏi Hoa Kỳ. Bạn có chán kể chuyện cổ tích không?

                        ĐIỀU NÀY có liên quan gì đến hệ thống phòng không Ukraine!?
                        trong vài ngày nữa bạn có thể chiếm được một phần Luxembourg. Các lãnh thổ có kích thước này không bị chiếm giữ ngay lập tức.

                        Đó là việc vượt qua hàng phòng thủ chứ không phải việc chiếm giữ một lượng lớn lãnh thổ.
                        Nhưng NATO đứng sau cô ấy, còn ai đứng sau Libya và Nam Tư? Bạn không cảm thấy mệt mỏi khi tự làm mình xấu hổ sao?

                        Đầu tiên, không phải Libya mà là Iraq. Thứ hai, bạn đang tự làm nhục mình, lặp đi lặp lại câu thần chú này không thấy chán sao? Các bạn chỉ là một nhóm trẻ lớp một, đang kiếm cớ cho mọi việc. NATO nào đứng sau Ukraine và NATO đã hỗ trợ Ukraine bao nhiêu trước Quân khu phía Bắc? Bạn đã quên rồi à? Điều gì đã ngăn cản đất nước chúng ta chuẩn bị bình thường cho một cuộc xung đột trong tương lai? Có lẽ là một loại ảo giác nào đó.
                        Ngay cả trước khi Quân khu phía Bắc bắt đầu, tất cả những người biết rõ hơn về cách chiến đấu vì lý do nào đó đều ngồi ở nhà.

                        Và bạn bao gồm?
                        Thật thú vị khi hỏi... người thích hợp nào lại cần chiến tranh!? Có lẽ là dành cho bạn?
                        Nhưng bạn cũng không đặc biệt háo hức xông vào công sự Khokhlov.
                        Tái bút Chúc mọi điều tốt đẹp nhất
                      19. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 22 21:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Tất nhiên rồi... nhưng ai biết được, làm sao kẻ thù có thể biết chính xác đòn tấn công sẽ xảy ra ở đâu và chúng ta sẽ đạt được mục tiêu gì... hắn chỉ có thể
                        Nhìn vào bản đồ. Bất kỳ cuộc tấn công nào đều được lên kế hoạch có tính đến vị trí địa lý của khu vực hoạt động quân sự.
                        Trích: Sanguinius
                        ĐIỀU NÀY có liên quan gì đến hệ thống phòng không Ukraine!?
                        Thực tế là nó là một phần của NATO.
                        Trích: Sanguinius
                        Đó là về việc vượt qua hàng phòng thủ
                        Thế còn việc phòng thủ từ chiến hào phía trước thì sao? Một bước đột phá phòng thủ toàn diện có nghĩa là chiếm được một lãnh thổ quan trọng.
                        Trích: Sanguinius
                        Đầu tiên, không phải Libya mà là Iraq.
                        Thứ hai, cả Libya và Iraq đều bị NATO tiêu diệt, theo một kịch bản.
                        Trích: Sanguinius
                        Thứ hai, bạn đang tự làm nhục mình, lặp đi lặp lại câu thần chú này không thấy chán sao? Các bạn chỉ là một nhóm trẻ lớp một, đang kiếm cớ cho mọi việc.
                        Bạn đang tự phê bình.
                        Vậy ai đứng sau Nam Tư, Libya và Iraq? Liệu sẽ có câu trả lời?
                        Trích: Sanguinius
                        NATO nào đứng sau Ukraine và NATO đã hỗ trợ Ukraine bao nhiêu trước Quân khu phía Bắc?
                        NATO nào đứng sau Ukraine và NATO đã cung cấp bao nhiêu hỗ trợ cho Ukraine sau khi thành lập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương?
                        Trích: Sanguinius
                        Điều gì đã ngăn cản đất nước chúng ta chuẩn bị bình thường cho một cuộc xung đột trong tương lai?
                        Đánh giá bằng tiếng hú ở đó, họ đã chuẩn bị bình thường. Một điều nữa là khi chiến sự bùng nổ thì luôn xuất hiện những nhân tố mới.
                        Trích: Sanguinius
                        Và bạn bao gồm?
                        Và tôi dạy quân đội của chúng tôi chiến đấu? Bạn thật thông minh, vì vậy hãy làm gương.
                        Trích: Sanguinius
                        Thật thú vị khi hỏi... người thích hợp nào lại cần chiến tranh!? Có lẽ là dành cho bạn?
                        Đó là, không có gì để phản đối.
                      20. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 23 16:XNUMX
                        [quote]Bất kỳ cuộc tấn công nào đều được lên kế hoạch có tính đến vị trí địa lý của nơi diễn ra các hoạt động quân sự.[/quote]
                        Và cuối cùng, kẻ thù vẫn không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải gánh chịu.
                        [quote]Thực tế là nước này là một phần của NATO[/quote]
                        Làm sao? Phòng không Ukraine liên kết trực tiếp với NATO như thế nào?
                        [quote]Bạn đang tự phê bình bản thân.[/quote]
                        Vâng, tôi đang nói về bạn
                        [quote][Vậy ai đứng sau Nam Tư, Libya và Iraq? Liệu sẽ có câu trả lời?/quote]
                        Nó có vấn đề gì? Tại sao tôi phải trả lời câu hỏi ngu ngốc này...nếu bạn bắt đầu đưa ra những lời bào chữa tầm thường của mình?)
                        [quote]NATO nào đứng sau Ukraine và NATO đã cung cấp bao nhiêu hỗ trợ cho Ukraine sau khi thành lập Quân khu Đông Bắc?[/quote]
                        Sau khi bắt đầu, không có gì đặc biệt. Việc giao hàng nghiêm túc chỉ bắt đầu sau khi quân đội của chúng tôi rút lui khỏi Kiev và rời khỏi miền bắc Ukraine.
                        Bây giờ hãy trả lời câu hỏi của tôi ở bình luận trước, hay bạn vẫn còn ký ức về một con cá?
                        [quote]Theo tiếng hú ở đó thì họ đã chuẩn bị bình thường.[/quote]
                        Và có những loại tiếng hú nào? Bạn đang tưởng tượng một chuyến đi bộ đường dài? cười
                        [quote]Và tôi dạy quân đội của chúng tôi chiến đấu? Bạn thật thông minh nên hãy làm gương.[/quote]
                        À, thứ nhất là tôi chưa dạy họ, ít nhất tôi đã thảo luận ở đây.
                        Thứ hai... không, bạn không dạy ai cả, bạn chỉ giữ một tư thế thoải mái, bởi vì cách này dễ dàng hơn, bạn không phải là người thực hiện những cuộc tấn công này, phải không? Và với những người có suy nghĩ khác, bạn có thể nói, “Bạn thật thông minh, hãy thể hiện điều đó đi!” lol
                      21. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 23 23:XNUMX
                        Tức là không có gì để phản đối

                        Tại sao tôi phải phản đối, họ không mời tôi, tôi cũng không đi. Một câu hỏi khác...mà mọi người đều hy vọng và tin tưởng rằng Bộ Quốc phòng và quân đội Nga đã sẵn sàng cho mọi thứ, nhưng hóa ra...như đã xảy ra! Và nói chung thì thậm chí không ai nghi ngờ rằng chúng ta sẽ tấn công Ukraine trước
                      22. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 06 43:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Và cuối cùng, kẻ thù vẫn không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải gánh chịu.
                        Trước khi anh ta nhìn vào bản đồ.
                        Trích: Sanguinius
                        Làm sao? Phòng không Ukraine liên kết trực tiếp với NATO như thế nào?
                        Tiếp nhận thông tin.
                        Trích: Sanguinius
                        Vâng, tôi đang nói về bạn
                        Tự phê bình.
                        Trích: Sanguinius
                        Nó có vấn đề gì? Tại sao tôi phải trả lời câu hỏi ngu ngốc này...nếu bạn bắt đầu đưa ra những lời bào chữa tầm thường của mình?)
                        Vậy ai đứng sau Nam Tư, Libya và Iraq? Liệu sẽ có câu trả lời?
                        Trích: Sanguinius
                        Việc giao hàng nghiêm túc chỉ bắt đầu sau khi quân đội của chúng tôi rút lui khỏi Kiev và rời khỏi miền bắc Ukraine.
                        Tức là gần như ngay lập tức.
                        Trích: Sanguinius
                        Bây giờ hãy trả lời câu hỏi của tôi ở bình luận trước, hay bạn vẫn còn ký ức về một con cá?

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Đánh giá bằng tiếng hú ở đó, họ đã chuẩn bị bình thường. Một điều nữa là khi chiến sự bùng nổ thì luôn xuất hiện những nhân tố mới.

                        Trích: Sanguinius
                        Và có những loại tiếng hú nào?
                        Hiện tại, chúng ta lấy đâu ra 500000 con cừu để giết thịt?
                        Trích: Sanguinius
                        À, thứ nhất là tôi chưa dạy họ, ít nhất tôi đã thảo luận ở đây.
                        Vì vậy, hãy chỉ cho tôi cách thực hiện.
                        Trích: Sanguinius
                        Thứ hai... không, bạn không dạy ai cả, bạn chỉ giữ một tư thế thoải mái, bởi vì cách này dễ dàng hơn, bạn không phải là người thực hiện những cuộc tấn công này, phải không?
                        Được nói bởi một người đàn ông yêu cầu đưa quân đi tàn sát.
                        Trích: Sanguinius
                        Một câu hỏi khác...mà mọi người đều hy vọng và tin tưởng rằng Bộ Quốc phòng và quân đội Nga đã sẵn sàng cho mọi thứ, nhưng hóa ra...như đã xảy ra! Và nói chung thì thậm chí không ai nghi ngờ rằng chúng ta sẽ tấn công Ukraine trước
                        Vâng, vâng, vâng... Hoa Kỳ là nước đầu tiên tấn công, tổ chức cuộc đảo chính Bandera.
                      23. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 08 54:XNUMX
                        Tiếp nhận thông tin.

                        Cụ thể hơn, xin hỏi hệ thống phòng không Ukraine được kết nối với NATO như thế nào?
                        Đánh giá bằng tiếng hú ở đó, họ đã chuẩn bị bình thường. Một điều nữa là khi chiến sự bùng nổ thì luôn xuất hiện những nhân tố mới.

                        Thật buồn cười khi bạn tưởng tượng sự sẵn sàng của quân đội cho cuộc xung đột với Ukraine, sau 2 năm chiến đấu, nhưng đây không phải là câu trả lời cho câu hỏi của tôi.
                        Vậy ai đứng sau Nam Tư, Libya và Iraq? Liệu sẽ có câu trả lời?

                        Tại sao bạn cần nó nếu bạn đã biết rất rõ về nó? Bạn đang cố gắng chứng minh điều gì đó với câu trả lời của tôi? Tôi đã nói, tôi không cần phải trả lời một câu hỏi ngu ngốc như vậy để đọc lại những lời biện minh của bạn.
                        Tức là gần như ngay lập tức.

                        Suy cho cùng, bạn có trí nhớ như một con cá. Nếu bạn thực sự không nhớ, hãy làm mới trí nhớ của bạn và đọc xem nó đã xảy ra như thế nào, mọi thứ đều thuộc phạm vi công cộng. Một điều quan trọng khác ở đây...rằng khi Quân khu phía Bắc bắt đầu hoạt động, nó không có được tất cả những niềm vui mà Ukraine hiện có từ NATO và Hoa Kỳ, tức là bạn vẫn đang cố gắng trình bày nó như thể chỉ vì NATO và Mỹ, chúng tôi vẫn đang gây rối với người Ukraine. Và trên thực tế, tất cả sự giúp đỡ mà bạn đang đổ lỗi cho phương Tây, thậm chí không phải là một gợi ý trong những tháng đầu tiên của Quân khu phía Bắc. Chỉ là quân đội chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến thực sự, còn chính phủ thì sống trong ảo tưởng và mắc sai lầm.
                        Được nói bởi một người đàn ông yêu cầu đưa quân đi tàn sát.

                        Bất chấp thực tế là mọi người hiện đang chống lại những công sự này, và liệu nhà nước có thực sự đã làm điều này không?
                        Mỹ là nước tấn công đầu tiên, tổ chức đảo chính Bandera.

                        Chúng ta đang nói về một ngày cụ thể...24.02.2022, khi quân đội của chúng ta bắt đầu thiết lập Quân khu phía Bắc và tiến vào lãnh thổ Ukraine. Tôi hiểu rằng vào năm 2014, Hoa Kỳ đã có ảnh hưởng đến sự phát triển hơn nữa của Ukraine, điều này tất nhiên là chúng tôi không thể không thích, nhưng họ đã gửi quân vào một quốc gia có chủ quyền với một chính phủ hợp pháp (mà đất nước chúng tôi vẫn công nhận) và thế là xong, không dù chúng ta có né tránh như một con rắn thế nào đi chăng nữa thì điều đó cũng không thể thay đổi được.
                      24. -2
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 09 21:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Hệ thống phòng không Ukraine kết nối với NATO như thế nào?
                        Tiếp nhận thông tin.
                        Trích: Sanguinius
                        Thật buồn cười làm sao bạn
                        cố gắng thoát khỏi sự thật bất tiện là toàn bộ NATO đều đứng sau lưng Ukraine.
                        Trích: Sanguinius
                        Tại sao bạn cần nó nếu bạn đã biết rất rõ về nó? Bạn đang cố gắng chứng minh điều gì đó với câu trả lời của tôi?
                        Vậy ai đứng sau Nam Tư, Libya và Iraq? Liệu sẽ có câu trả lời?
                        Trích: Sanguinius
                        Có điều gì đó quan trọng ở đây...SVO bắt đầu khi nào?
                        Phải mất một thời gian để thu xếp việc cung cấp vũ khí và đạn dược, vì những việc như vậy không thể thực hiện ngay lập tức.
                        Trích: Sanguinius
                        Cho rằng bây giờ
                        Một cuộc tấn công đang được thực hiện theo tất cả các quy tắc để phá vỡ hàng phòng thủ.
                        Trích: Sanguinius
                        Chúng ta đang nói về một ngày cụ thể...
                        Ngày 21 tháng 2013 năm XNUMX, khi chưa có Ukraine, mặc dù trước đó nó đã là một thực thể rất có điều kiện, bởi vì việc tạo ra nó là dự án của Lenin, và dù bạn có cố gắng thế nào thì điều này cũng không thể thay đổi được.
                      25. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
                        Thu thập thông tin

                        Nói tóm lại, bạn không biết chính xác như thế nào. Không đáng ngạc nhiên.
                        cố gắng thoát khỏi sự thật bất tiện là toàn bộ NATO đều đứng sau lưng Ukraine

                        Điều mà khi mới thành lập Quân khu phía Bắc đã không giúp ích gì cho Ukraine dưới bất kỳ hình thức nào, vì...
                        Phải mất một thời gian để thu xếp việc cung cấp vũ khí và đạn dược, vì những việc như vậy không thể thực hiện ngay lập tức.

                        Từ đó, đất nước chúng ta đã phung phí cơ hội đánh bại Ukraine một cách tương đối không đổ máu, do ảo tưởng ở vị trí đứng đầu nhà nước. Đối với phương Tây, sau khi nhìn thấy sức mạnh, sẽ không, ngay cả như bây giờ, đầu tư vào một cuộc phiêu lưu rõ ràng là thua cuộc.
                        Cuối cùng chúng ta đã hoàn thành câu đố! Tiến triển! cười
                        Một cuộc tấn công đang được thực hiện theo tất cả các quy tắc để phá vỡ hàng phòng thủ.

                        Nói một cách nhẹ nhàng thì sự hiểu biết của bạn về những quy tắc này thật kỳ lạ.cười
                        Ngày 21 tháng 2013 năm XNUMX, khi chưa có Ukraine, mặc dù trước đó nó đã là một thực thể rất có điều kiện, bởi vì việc tạo ra nó là dự án của Lenin, và dù bạn có cố gắng thế nào thì điều này cũng không thể thay đổi được.

                        Vậy thì chính phủ Liên bang Nga công nhận loại thực thể nhà nước và chính phủ nào? Điều gì sẽ xảy ra nếu trạng thái đó không tồn tại? wasat
                      26. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 12 14:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Tóm lại
                        Không có gì để phản đối.
                        Trích: Sanguinius
                        Từ đó mà nước ta
                        đang có chiến tranh với toàn bộ NATO, vốn đã tận dụng rất tốt yếu tố lãnh thổ rộng lớn không thể chiếm được ngay lập tức, như trường hợp ở Crimea.
                        Trích: Sanguinius
                        Nói một cách nhẹ nhàng thì sự hiểu biết của bạn về những quy tắc này thật kỳ lạ.
                        Đó là, không có gì để nói.
                        Trích: Sanguinius
                        Vậy thì chính phủ Liên bang Nga công nhận loại thực thể nhà nước và chính phủ nào?
                        Cơ quan quản lý thuộc địa Hoa Kỳ.
                      27. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 17 00:XNUMX
                        Không có gì để phản đối.

                        Tôi đã nói hết rồi - “bạn Dart2027 không biết gì cả”cười
                        đang có chiến tranh với toàn bộ NATO, vốn đã tận dụng rất tốt yếu tố lãnh thổ rộng lớn không thể chiếm được ngay lập tức, như trường hợp ở Crimea.

                        NATO đã không xuất hiện trong cuộc chiến, và Nga đã thua rồi, bạn đã khiến chúng tôi trông như những kẻ ngốc trong tưởng tượng của bạn, hóa ra là do địa lý chứ không phải NATO và Ukraine cười
                        Và Nga lại tỏ ra không chuẩn bị trước.
                        Đó là, không có gì để nói.

                        Tại sao? Tôi đã nói hết rồi, chắc bạn vẫn chưa thấy rõ lưỡi
                        Chính quyền Thuộc địa Hoa Kỳ

                        Thật kỳ lạ, nhưng Vladimir Vladimirovich Putin không ủng hộ sự tưởng tượng bệnh hoạn của bạn wasat
                      28. -2
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 17 12:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Tôi đã nói mọi thứ rồi
                        rằng bạn không biết gì cả. Tôi hiểu.
                        Trích: Sanguinius
                        NATO tham chiến
                        đã tiêu hết nguồn lực và giờ không biết lấy vũ khí ở đâu khác, Nga tiếp tục gây sức ép, tăng cường tấn công dữ dội và tiếp tục tấn công.
                        Trích: Sanguinius
                        Tôi đã nói mọi thứ rồi
                        khi tôi cố gắng nêu ví dụ về một cuộc chiến với một kẻ thù có trình độ kém hơn về mọi mặt.
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Vậy ai đứng sau Nam Tư, Libya và Iraq? Liệu sẽ có câu trả lời?

                        Trích: Sanguinius
                        Vladimir Vladimirovich Putin
                        hiểu hoàn hảo những gì cần nói trong các bài phát biểu chính thức.
                      29. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 17 21:XNUMX
                        tôi hiểu

                        Cảm ơn bạn đã xác nhận sự thiếu hiểu biết của mình
                        hiểu hoàn hảo những gì cần nói trong các bài phát biểu chính thức.

                        Yesss vâng vâng, và Dart2027 đang ngồi đằng sau hậu trường đưa ra lời khuyên cười
                      30. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 19 36:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Cảm ơn bạn đã xác nhận sự thiếu hiểu biết của mình
                        Tự phê bình.
                        Trích: Sanguinius
                        Yesss vâng vâng, và Dart2027 đang ngồi đằng sau hậu trường đưa ra lời khuyên
                        Putin không phải là Biden, bản thân ông ấy biết rất rõ khi nào và phải nói gì.
                      31. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 19 50:XNUMX
                        Putin không phải là Biden, bản thân ông ấy biết rất rõ khi nào và phải nói gì.

                        Tất nhiên là ông ấy biết, tôi không nghi ngờ gì, đó là lý do tại sao ông ấy nói những gì mình nghĩ và công nhận chủ quyền của Ukraine)
                        tự phê bình

                        Bạn và tôi là loại người tự phê bình nào? cười
                        Hãy ở đó...và vâng, kỳ nghỉ vui vẻ nhé
                      32. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 20 28:XNUMX
                        Trích: Sanguinius
                        Tất nhiên là anh ấy biết, tôi không nghi ngờ gì, đó là lý do tại sao anh ấy nói vậy
                        chính trị gia nên lên tiếng. Chà, dự án Lenin Ukraine sẽ bị đóng cửa hoàn toàn hoặc giảm quy mô xuống còn khu vực Lviv.
  10. +21
    Ngày 21 tháng 2024 năm 06 54:XNUMX
    Về mặt chiến lược, việc chiếm giữ Avdiivka sẽ không thay đổi bất cứ điều gì - có rất nhiều khu định cư tương tự ở Ukraine và các trận chiến giành lấy mỗi khu định cư đó sẽ đi kèm với những tổn thất lớn, chứ không chỉ những khu định cư ở Ukrovka, như một số người nghĩ. Từ kết luận - các trận chiến giành Avdeevka cho thấy Lực lượng vũ trang Nga không có khả năng tiến hành các trận chiến với đội hình lớn do thiếu những đội hình như vậy - nắp của chiếc vạc cách đó 4 km vẫn không bị đóng sập và đội hình Ukrovsky đã có thể rời khỏi chiếc vạc này, mặc dù ở dạng tồi tàn. Đúng vậy, hôm nọ người thợ đóng đinh đã coi điểm yếu này là một cuộc cách mạng trong quân sự giữ lại
    1. -8
      Ngày 21 tháng 2024 năm 08 26:XNUMX
      Không cần phải xông vào mọi thứ, sau Bakhmut phải mất nửa năm mới hồi phục được, trong hàng ngàn ngôi làng không thể biến mỗi ngôi làng thành pháo đài
    2. -7
      Ngày 21 tháng 2024 năm 08 32:XNUMX
      Thành thật mà nói, hãy nói những điều vô nghĩa, nhìn vào bản đồ và bắt đầu với những điều cơ bản, những lực lượng và phương tiện cần thiết để bao vây, v.v. Về Artemovsk và Aadeevka, đây là những thành phố có quy mô, vị trí, số lượng tòa nhà và mức độ công sự khác nhau.
      Và Biryukov, tác giả, là một kẻ hay càu nhàu vĩnh viễn, với ông không phải thế này, không phải thế kia, nhưng bản thân ông cũng không bao giờ có thể đưa ra bất cứ điều gì.
    3. -15
      Ngày 21 tháng 2024 năm 09 32:XNUMX
      Trích từ Nikodim
      Có rất nhiều khu định cư tương tự ở Ukraine và các trận chiến giành từng khu định cư sẽ đi kèm với những tổn thất lớn, và không chỉ những khu định cư ở Ukrov, như một số người nghĩ

      Và mỗi nơi trong số đó là một khu kiên cố mà phải mất 10 năm mới tạo ra?
      Trích từ Nikodim
      Từ kết luận - các trận chiến giành Avdeevka cho thấy Lực lượng vũ trang ĐPQ không có khả năng tiến hành các trận chiến theo đội hình lớn do thiếu những lực lượng vũ trang đó.

      Hãy ra tiền tuyến, chỉ cho chúng tôi cách thực hiện.
      1. +7
        Ngày 21 tháng 2024 năm 12 30:XNUMX
        Trích dẫn từ Dart2027
        Và mỗi nơi trong số đó là một khu kiên cố mà phải mất 10 năm mới tạo ra?

        Trong khi chiếm Avdeevka trong hai năm, họ vẫn xây dựng những khu vực kiên cố này.
        1. -2
          Ngày 21 tháng 2024 năm 14 09:XNUMX
          Trích dẫn: Mordvin 3
          Họ cũng xây dựng những khu vực kiên cố này

          Cũng được củng cố?
          1. +2
            Ngày 21 tháng 2024 năm 17 18:XNUMX
            Trích dẫn từ Dart2027
            Cũng được củng cố?

            Nó sẽ không tốt hơn.
            1. -2
              Ngày 21 tháng 2024 năm 17 45:XNUMX
              Trích dẫn: Mordvin 3
              Nó sẽ không tốt hơn.

              Tôi có thể có một nguồn không? Nhưng có điều gì đó không ổn đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine ở các vị trí mới.
              1. +2
                Ngày 21 tháng 2024 năm 19 21:XNUMX
                Trích dẫn từ Dart2027
                Tôi có thể có một nguồn không? Nhưng có điều gì đó không ổn đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine ở các vị trí mới.

                Hãy xem trên YouTube để biết cách họ xây dựng bằng cách sử dụng các chuyên gia và thiết bị xây dựng.
                1. -2
                  Ngày 21 tháng 2024 năm 19 59:XNUMX
                  Trích dẫn: Mordvin 3
                  cách họ xây dựng bằng cách sử dụng các chuyên gia và thiết bị xây dựng

                  VÀ? Tôi biết họ đang xây dựng cái gì, nhưng đó chỉ là một việc phải xây dựng trong vài năm và trong một môi trường yên tĩnh, còn việc hoàn toàn khác bây giờ là khi kẻ thù sắp đến gần. Đúng, vẫn còn những khu vực kiên cố và chúng vẫn đang được xây dựng và sẽ được xây dựng, nhưng trình độ đã thấp hơn nhiều so với những khu vực được xây dựng trước Quân khu phía Bắc.
                  1. +3
                    Ngày 21 tháng 2024 năm 21 21:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Đúng, vẫn còn những khu vực kiên cố và chúng vẫn đang được xây dựng và sẽ được xây dựng, nhưng trình độ đã thấp hơn nhiều so với những khu vực được xây dựng trước Quân khu phía Bắc.

                    Ngược lại, chúng ta đã tích lũy được kinh nghiệm, địch trước cổng rất có động lực. Đây không phải là việc xây dựng bức tường Yatsenyuk.
                    1. -1
                      Ngày 21 tháng 2024 năm 21 34:XNUMX
                      Trích dẫn: Mordvin 3
                      Ngược lại, kinh nghiệm đã được tích lũy
                      Nguyên tắc xây dựng khu kiên cố không biết đã bao nhiêu năm không thay đổi nên họ cũng không học được điều gì mới.
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      đó chỉ là một thứ được xây dựng trong vài năm và trong một môi trường yên tĩnh, còn một thứ hoàn toàn khác ngay bây giờ
                      1. +2
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 21 38:XNUMX
                        Trước đây, họ chưa sử dụng máy bay không người lái có thể bay vào hầm đào. Tranh cãi để làm gì? Chúng ta sẽ xem mọi thứ tiến xa hơn như thế nào.
                      2. -2
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 22 19:XNUMX
                        Trích dẫn: Mordvin 3
                        Chúng ta sẽ xem mọi thứ tiến xa hơn như thế nào.

                        Phụ thuộc vào số lượng bia đỡ đạn mà Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể cùng nhau huy động được.
                      3. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 17 45:XNUMX
                        Phụ thuộc vào số lượng bia đỡ đạn mà Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể cùng nhau huy động được

                        Có phải những người vô tính bất tử đang chiến đấu trong Lực lượng Vũ trang RF? Hay chúng ta có hàng dài cơ quan đăng ký quân sự, nhập ngũ bao vây không cho đóng cửa vào buổi tối?
                        Hãy ra tiền tuyến, chỉ cho chúng tôi cách thực hiện.

                        Chúng tôi phải nghĩ rằng bạn đã ở tiền tuyến?
                      4. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 19 38:XNUMX
                        Trích dẫn: UAZ 452
                        Có phải những người vô tính bất tử đang chiến đấu trong Lực lượng Vũ trang RF?
                        Không bất tử, nhưng tổn thất ở mức độ ít hơn.
                        Trích dẫn: UAZ 452
                        Hay chúng ta có hàng dài cơ quan đăng ký quân sự, nhập ngũ bao vây không cho đóng cửa vào buổi tối?
                        Chúng ta xem các bài viết trên trang này về số lượng người đã ký hợp đồng.
                        Trích dẫn: UAZ 452
                        Bạn đã ở tiền tuyến rồi
                        Vì vậy, bạn biết mọi thứ tốt hơn quân đội, vì vậy hãy chỉ cho tôi.
                      5. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 20 20:XNUMX
                        Không bất tử, nhưng tổn thất ở mức độ ít hơn.

                        Tức là Lực lượng vũ trang Ukraine mất 4 nghìn người thiệt mạng trong 160 tháng ở Avdeevka? Vậy thì đó là sự thật - chẳng bao lâu nữa, nếu không phải Kyiv thì Kharkov chắc chắn sẽ là của chúng ta.
                      6. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 20 30:XNUMX
                        Trích dẫn: UAZ 452
                        Tức là Lực lượng vũ trang Ukraine mất 4 nghìn người thiệt mạng trong 160 tháng ở Avdeevka?

                        Bạn chưa nghe nói rằng Zelensky và bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine hiện đang tìm cơ hội để huy động khẩn cấp 500000 người sao?
                      7. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 22 14:XNUMX
                        Vì vậy, trên trang này, giống như các chuyên gia đang tranh luận - 300 nghìn sẽ được huy động sau cuộc bầu cử hoặc ngay lập tức 500. Theo bạn, điều này chắc chắn cho thấy Lực lượng vũ trang ĐPQ có tổn thất ở cấp độ này? Tôi nghĩ nó vẫn còn ít hơn.
                      8. -1
                        Ngày 24 tháng 2024 năm 06 46:XNUMX
                        Trích dẫn: UAZ 452
                        Vì vậy, trên trang này, các chuyên gia đang tranh luận liệu 300 nghìn sẽ được huy động sau cuộc bầu cử hay 500 ngay lập tức.
                        Và cuộc huy động đó đã được lên kế hoạch rồi?
                      9. 0
                        Ngày 24 tháng 2024 năm 08 51:XNUMX
                        Nhưng trước lần trước, chẳng phải tất cả các quan chức, thậm chí vài ngày trước khi sắc lệnh được ban hành, đều đảm bảo rằng điều đó sẽ không xảy ra, vì nó không bao giờ có thể xảy ra?
                      10. -1
                        Ngày 24 tháng 2024 năm 12 42:XNUMX
                        Trích dẫn: UAZ 452
                        Nhưng có lẽ trước cái trước

                        Sau đó, Lực lượng Vũ trang Ukraine bắt đầu tràn ngập xác chết, nhưng giờ họ không có nhiều nguồn cung cấp bia đỡ đạn.
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Bạn chưa nghe nói rằng Zelensky và bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine hiện đang tìm cơ hội để huy động khẩn cấp 500000 người sao?
                        Tôi cho rằng sẽ không có sự phản đối nào về điều này?
  11. -1
    Ngày 21 tháng 2024 năm 08 43:XNUMX
    Nhiệm vụ giải phóng lãnh thổ Donbass vẫn còn phù hợp. Không thể thực hiện được điều đó nếu không chiếm được các thành phố. Nếu không huy động thì không thể tiến hành các hoạt động quy mô lớn hơn. Việc thực hiện huy động đặt ra nhiều vấn đề có lẽ còn nghiêm trọng hơn việc mua lại.

    Vì vậy, hoạt động được thực hiện với lực lượng sẵn có càng nhanh càng tốt, có tính đến nguồn dự trữ và tài nguyên. Dựa trên điều này, chiến dịch chắc chắn đã thành công, kẻ thù bị tổn thất, mất lãnh thổ, mất khu vực kiên cố - và không biết liệu hắn có xây dựng được khu vực tương tự ở đâu đó gần đó hay không. Ngoài ra, cuộc bầu cử sắp diễn ra và chính quyền cần thành công.

    Điều này có nghĩa là Avdeevka đã thành công, có lẽ là thành công tối đa, xét đến sự cân bằng lực lượng.

    Quy mô thành công sẽ được thể hiện trong thời gian sắp tới, khi chúng ta thấy lực lượng địch đã mất đi khả năng chiến đấu đến mức nào và sẽ phục hồi nhanh như thế nào.
  12. +8
    Ngày 21 tháng 2024 năm 09 16:XNUMX
    không thể bỏ qua các thành phố từ hai bên sườn

    Bởi vì đây là điều được hiểu là một sai lầm trong tất cả các sách giáo khoa cổ điển về quân sự, trong mọi trường hợp không thể tiến hành một cuộc tấn công vào sườn gần của kẻ thù. Đơn giản vì anh ta có thể chuyển quân dự bị đến những nơi nguy hiểm nhanh hơn bạn.. Và bây giờ - cũng thực hiện tác động hỏa lực lên quân đang tiến tới..

    Đó là lý do tại sao các chiến lược gia trước đây đã viết - cần phải tấn công vào sườn xa, và mục tiêu của nó là tiếp cận đường liên lạc tầm xa của kẻ thù... Với sự bao vây mong muốn sau đó.

    Vì vậy, tất nhiên, nỗ lực vượt qua khu vực kiên cố trên một khu vực có đường kính 50 km sẽ thất bại hoặc chỉ thành công một phần. Với những tổn thất lớn không thể tránh khỏi...
    1. -3
      Ngày 21 tháng 2024 năm 14 10:XNUMX
      Trích dẫn từ paul3390
      Đó là lý do tại sao các nhà chiến lược trước đây đã viết

      Và khi họ viết, trinh sát vệ tinh đã tồn tại chưa?
      1. +5
        Ngày 21 tháng 2024 năm 15 09:XNUMX
        Vệ tinh không phải là cây đũa thần. Và không phải Con mắt của Sauron. Có rất nhiều ví dụ khi các chỉ huy, ngay cả khi có thông tin khá đầy đủ về vị trí và thành phần quân địch, vẫn rút ra kết luận sai lầm từ đó..

        Như thầy Tôn đã viết, chiến tranh là con đường lừa dối..
        1. -1
          Ngày 21 tháng 2024 năm 17 46:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          Vệ tinh không phải là cây đũa thần. Và không phải Con mắt của Sauron.

          Đó là, nó không phải là.
          Trích dẫn từ paul3390
          khi những người chỉ huy dù có thông tin khá đầy đủ về vị trí và thành phần quân địch vẫn rút ra những kết luận sai lầm từ đó

          Điều đó không có nghĩa là bạn có thể làm việc mà không cần thông minh.
  13. +12
    Ngày 21 tháng 2024 năm 09 53:XNUMX
    Thành công nhỏ về mặt chiến thuật. Nếu mọi thứ tiếp tục như thế này - những trận chiến kéo dài hàng tháng trời cho từng trung tâm khu vực, chúng ta phải chuẩn bị cho khu quân sự thời Putin hàng chục năm này, nơi chúng ta sẽ truyền lại cho con cháu, nếu không muốn nói là cháu.
    1. -5
      Ngày 21 tháng 2024 năm 10 16:XNUMX
      Trích dẫn từ bác sĩ thú y
      Thành công nhỏ về mặt chiến thuật.

      chúng ta sống trong một thế giới của những biểu tượng mỉm cười việc phá hủy biểu tượng không thể tiếp cận là một chiến thắng chiến lược như thế nào
      1. +4
        Ngày 21 tháng 2024 năm 12 59:XNUMX
        Họ không có hàng chục pháo đài như vậy và bất kỳ thị trấn nào cũng có thể biến thành pháo đài, nhưng có hàng nghìn pháo đài như vậy.
        1. +4
          Ngày 21 tháng 2024 năm 21 25:XNUMX
          Vì vậy, tác giả biện minh cho việc tấn công trực diện vào các pháo đài như vậy và cũng biện minh rằng điều này có lợi cho chúng ta. Trong những cuộc tấn công như vậy, bên tấn công luôn chịu nhiều tổn thất hơn bên phòng thủ. Tác giả ra sức biện minh cho việc ta không thể bao vây địch, tác giả không hiểu rằng nếu tiếp tục tấn công trực diện vào các khu vực kiên cố, ta sẽ bị tiêu diệt.
  14. +4
    Ngày 21 tháng 2024 năm 10 37:XNUMX
    Tác giả xuyên tạc nhiều lắm. Có đủ sự khác biệt trong những trận chiến này. Nếu ở Artemovsk, người Ukraine chiến đấu đến ngôi nhà cuối cùng, thì ở Avdeevka điều này không còn xảy ra nữa; ngay khi các đơn vị của chúng tôi chiếm được các trục giao thông chính của Lực lượng Thống nhất Liên bang Ukraine dưới sự kiểm soát hỏa lực chặt chẽ, hệ thống phòng thủ của họ bắt đầu rung chuyển và các đơn vị bắt đầu rung chuyển. bắt đầu một cuộc rút lui độc lập, không kiểm soát.
    Tiếp theo, hãy nói về hàng không. Đây là định nghĩa về cái được coi là "ưu thế trên không".
    “Ưu thế vượt trội trên không, ưu thế quyết định của hàng không của một trong các bên tham chiến trong không phận của chiến trường hoặc theo hướng chiến lược (hoạt động) (trong một khu vực), cho phép lực lượng mặt đất, lực lượng hải quân, lực lượng không quân và hậu phương của đất nước (liên minh các nước) để thực hiện nhiệm vụ của mình mà không gặp phải sự phản đối đáng kể từ hàng không và phòng không của đối phương. Ưu thế vượt trội trên không có thể đạt được tại một hoặc đồng thời một số chiến trường trong thời gian dài - thống trị chiến lược, theo một hướng chiến lược hoặc hoạt động riêng biệt trong giai đoạn hoạt động - thống trị hoạt động. Việc giành được quyền chủ động trên không trong thời gian ngắn của các đơn vị hàng không, đơn vị hoặc đội hình riêng lẻ trong một khu vực hạn chế thường được gọi là ưu thế chiến thuật trên không.”
    Tôi hy vọng tác giả sẽ không cố chấp và cho rằng ít nhất đã đạt được “ưu thế chiến thuật trên không”. Và chỉ nhờ có anh mà mỗi ngày có ít nhất 80 quả bom dẫn đường bay vào vị trí địch, và trong những ngày cuối cùng của cuộc chiến, hơn 200 quả bom dẫn đường đã bay vào vị trí của địch.
  15. -8
    Ngày 21 tháng 2024 năm 11 05:XNUMX
    Trích dẫn: Stas157
    Trích dẫn: bắc 2
    dấu hiệu bí mật được mã hóa trong bài viết

    Ít nhất chúng ta đừng bắt đầu cuộc săn phù thủy ở đây.

    Không cần phải săn ở đây. Một điều: "Có bao nhiêu Avdeevkas này?" nó có giá trị gì? Tôi nghĩ không có nhiều công sự như vậy. Chà, về việc thiếu quyền lực tối cao trên không, cả hai bên đều hoạt động với tư cách là FABA, đây nói chung là những giấc mơ thì là. Và vết cắt không còn ở trán nữa.
    Luận văn của tác giả: chiến tranh mang tính vị thế, lũ khốn nạn không đầu hàng mà đứng ra đàng hoàng, nuốt bụi mệt nhọc, lấy hết Avdeevka. Bạn có thể bắt được kẻ ở tất cả Avdeevka không?
  16. 0
    Ngày 21 tháng 2024 năm 12 06:XNUMX
    đây là một bài báo))) một bí mật mở đã được tiết lộ) và chúng tôi đã tự hỏi tại sao mọi thứ lại như thế này)
  17. +5
    Ngày 21 tháng 2024 năm 12 28:XNUMX
    Kết quả là gì? Chế độ vẫn chưa đầu hàng. Cho đến nay những kết quả này...
  18. -1
    Ngày 21 tháng 2024 năm 12 49:XNUMX
    Trong điều kiện bế tắc về vị trí, khi không bên nào có ưu thế trên không, không thể đánh bật pháo binh của đối phương và phòng thủ trước máy bay không người lái, cả Lực lượng Vũ trang Nga và Lực lượng Vũ trang Ukraine đều không thể đưa ra bất cứ điều gì khác ngoài những cuộc tấn công trực diện mệt mỏi và đẫm máu.


    Một lời giải thích rõ ràng về các cuộc tấn công trực diện vào các thành phố. Điều này có nghĩa là trong tương lai, ở những khu vực rộng mở, những kịch bản tương tự sẽ phát triển và không thể thoát khỏi điều này. Thật đáng tiếc!
  19. +5
    Ngày 21 tháng 2024 năm 13 14:XNUMX
    Tác giả kết luận rằng, do đó, tình hình của Avdeevka sẽ không ảnh hưởng đến chiến lược tổng thể. Mặc dù trước đó, một số chuyên gia, và thậm chí cả ở đây trong phần bình luận, đã nói rằng đây sẽ là một bước ngoặt. Hãy xem nào.
    Mặt khác, như họ viết, kẻ thù đã rút lực lượng chính khỏi đó, và tổn thất vài nghìn lực lượng về cơ bản không phải là điều nghiêm trọng đối với chúng.
    1. +4
      Ngày 21 tháng 2024 năm 13 48:XNUMX
      Lấy một ngôi làng sẽ không thay đổi thời tiết.
  20. +3
    Ngày 21 tháng 2024 năm 13 46:XNUMX
    Sự bế tắc về vị trí vẫn tiếp tục!
  21. +7
    Ngày 21 tháng 2024 năm 13 47:XNUMX
    Ồ, và chính phủ của chúng ta thích chỉ trích Stalin, Zhukov và những anh hùng khác của Tổ quốc vì những cáo buộc “tấn công thịt”.
    Và sau đó anh ấy làm chính xác điều tương tự.
    Gửi đến những người đã sa ngã - ký ức và vinh quang vĩnh cửu. Các nhân viên và những chú hề của Điện Kremlin là một nỗi xấu hổ vĩnh viễn.
  22. +5
    Ngày 21 tháng 2024 năm 13 48:XNUMX
    Nếu nói về mặt khách quan của quân sự, thì vũ khí tấn công được phát triển song song với vũ khí phòng thủ - đó là vũ khí hạt nhân chiến thuật và tên lửa loại SS-20 RSD. Những quỹ này đã có tuổi đời hàng chục năm. Và không thể có sự bế tắc về vị trí ở đây.

    Nhưng sáng kiến ​​​​chính trị đến mức việc sử dụng vũ khí tấn công mạnh mẽ trên thực tế đã bị cấm. Hoặc chúng bị tiêu diệt hoàn toàn, như SS-20. Kết quả là chiến thuật vị trí. Một lợi thế tự nhiên sẽ thuộc về những người có cái đầu trên vai.... ..và những người không phân tán lãnh thổ của mình để trả lại chúng sau này. Chỉ có kẻ ngu mới có ngõ cụt.
  23. +5
    Ngày 21 tháng 2024 năm 14 03:XNUMX
    Trích lời bác Lee
    Có rất nhiều thị trấn như Avdeevka ở Donbass.
    Điều này đồng nghĩa với việc sẽ còn nhiều tổn thất hơn nữa...

    Hoặc một thỏa thuận. buồn
    1. -2
      Ngày 21 tháng 2024 năm 14 13:XNUMX
      Những người nắm quyền ở Ukraine bây giờ sẽ không đồng ý với một thỏa thuận, và phương Tây, sau cái chết của Razvalny, đã trở nên cay đắng, họ sẽ không thúc ép chế độ hiện tại phải đạt được thỏa thuận trong tương lai gần. của thư ký mới của Ủy ban Khu vực Washington. Một người đi rừng mới sẽ đến và lập lại trật tự mỉm cười
  24. -3
    Ngày 21 tháng 2024 năm 14 46:XNUMX
    Trích dẫn: kor1vet1974
    Những người nắm quyền ở Ukraine bây giờ sẽ không đồng ý với một thỏa thuận, và phương Tây, sau cái chết của Razvalny, đã trở nên cay đắng, họ sẽ không thúc ép chế độ hiện tại phải đạt được thỏa thuận trong tương lai gần. của thư ký mới của Ủy ban Khu vực Washington. Một người đi rừng mới sẽ đến và lập lại trật tự mỉm cười

    Ủy ban khu vực Washington - Bạn đang nói về ai? Còn Biden, Blinken và những người Mỹ gốc Do Thái khác đang cai trị Hoa Kỳ thì sao? Sau đó, bạn cũng có thể đề cập đến Rothschilds, Rockefelleroffs, Du Ponts, Vanderbilts và một nhóm chủ ngân hàng Do Thái khác. Chính họ đã gây ra Chiến tranh thế giới thứ hai, đã nuôi dạy những người Do Thái Schicklgruber, những người đàn ông Gestapo Barbier, Eichmann và nhiều người khác! Và bây giờ ai là người lãnh đạo đất nước 404? Các nhân vật giống nhau. Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái quốc tế đang tiến hành chiến tranh chống lại đất nước chúng ta, tôi sẽ không ngừng nhắc lại. Tôi không phải là người bài Do Thái, nhưng tôi là người chống Do Thái buồn
    1. +4
      Ngày 21 tháng 2024 năm 15 55:XNUMX
      Cùng lúc đó, ít nhất hai tổng thống Nga, trong ủy ban khu vực của Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái quốc tế, đã thề với mẹ mình sẽ chiến đấu chống chủ nghĩa cộng sản… cho đến hơi thở cuối cùng. ”.. Nhưng chắc họ đang giả vờ, lấy lòng mình phải không?
  25. +4
    Ngày 21 tháng 2024 năm 16 25:XNUMX
    Trích dẫn: kor1vet1974
    Cùng lúc đó, ít nhất hai tổng thống Nga, trong ủy ban khu vực của Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái quốc tế, đã thề với mẹ mình sẽ chiến đấu chống chủ nghĩa cộng sản… cho đến hơi thở cuối cùng. ”.. Nhưng chắc họ đang giả vờ, lấy lòng mình phải không?

    Tất nhiên, phe cực đoan thừa nhận một cách công khai, trong một cuộc phỏng vấn với Carlson, rằng để những kẻ lập dị này trở thành của riêng họ, họ đã phá hủy bang này. Bạn có lắng nghe cuộc phỏng vấn một cách cẩn thận không? buồn
  26. +11
    Ngày 21 tháng 2024 năm 16 51:XNUMX
    Giá mua Avdeevka do Alexander Morozov (Murz) đã qua đời công bố, sau đó được lệnh gọi đến, kết quả là anh ta đã tự bắn mình vào ban đêm, nói xấu chỉ huy của Lào là không hay, theo anh ta, họ bảo anh ta hãy giữ im lặng nếu không hồn ma trước đây của Mozgovoy sẽ mất tất cả, như bạn thấy, anh ta không thể giữ im lặng, quyết định rời đi. Và ông ấy đã lên tiếng về những con số khủng khiếp, với những tổn thất như vậy, nếu chúng ta tiến lên, thì đến khi chúng ta đến được Dnieper, dân số nam giới của Nga sẽ kết thúc sớm hơn, tất nhiên trừ khi người Ukraine tiếp tục chiến đấu ngoan cường như vậy. Chà, xét theo đội hình ngày hôm qua trên thực địa, anh ấy đã đúng 300% về chỉ huy.
  27. +7
    Ngày 21 tháng 2024 năm 17 23:XNUMX
    Murz quá cố, với trí nhớ may mắn, đã nói về 16 nghìn người chết.
  28. 0
    Ngày 21 tháng 2024 năm 17 46:XNUMX
    Có nhiều thị trấn khác như Avdeevka ở Donbass

    Vì pháo binh và máy bay không người lái ở “các khu vực trống trải có khả năng gây tổn thất cho bộ binh hạng nhẹ gấp nhiều lần so với các khu vực tập trung”. thì điều này sẽ làm giảm bớt cuộc tấn công.
  29. 0
    Ngày 21 tháng 2024 năm 17 49:XNUMX
    Trích dẫn: Alt22
    Murz quá cố, với trí nhớ may mắn, đã nói về 16 nghìn người chết.

    Đây là cho cả giai đoạn từ năm 2022 hay từ năm 2014?
    1. -1
      Ngày 21 tháng 2024 năm 20 39:XNUMX
      Vào thời Trung cổ, pháo tấn công đặc biệt được gọi là pháo kích được sử dụng để tấn công các bức tường của thành phố và pháo đài; một ví dụ về loại vũ khí này có thể được nhìn thấy tại Bảo tàng Lịch sử Quân sự Vienna, 750 mm, nặng khoảng 8 tấn, trọng lượng đạn 700 kg , tầm bắn lên tới 1 km, được làm bằng các dải sắt rèn thủ công vào giữa thế kỷ 15, máy bắn phá đã chiến đấu trong thế kỷ thứ 3. Nếu hình dáng của nó được chế tạo ở cấp độ hiện đại và lắp đặt trên khung xe tăng thay cho tháp pháo, khi đó nhiều vấn đề về tấn công có thể được giải quyết, cài đặt một phát đi xa, thực hiện một phát bằng mìn hoặc đạn cỡ nòng lớn, bắn trúng mục tiêu và để lại để nạp đạn
    2. +4
      Ngày 21 tháng 2024 năm 21 30:XNUMX
      Không, việc này chỉ bắt đầu từ tháng 2023 năm XNUMX, khi cuộc tấn công quyết định bắt đầu.
    3. +1
      Ngày 22 tháng 2024 năm 12 41:XNUMX
      Đây là khoảng thời gian từ tháng 2023 năm 2024 đến tháng 2022 năm XNUMX. Tính đến thực tế là Avdiivka đã bị bỏ trống kể từ tháng XNUMX năm XNUMX, mặc dù không ở quy mô lớn như vậy, bạn có thể tự mình hình dung ra mức độ thua lỗ.
    4. 0
      Ngày 22 tháng 2024 năm 19 29:XNUMX
      Đây là trong 4 tháng qua
  30. +1
    Ngày 21 tháng 2024 năm 20 34:XNUMX
    Lực lượng vũ trang Nga đã nắm quyền kiểm soát tàn tích của thành phố, nơi không còn toàn bộ tòa nhà.


    Toàn bộ vấn đề nằm ở chỗ phần đất Ukraine thuộc Nga - Novorossiya - đang biến thành đống đổ nát, trong khi khu vực phía Tây Bandera theo chủ nghĩa phát xít đang phát triển mạnh và thực tế không bị Lực lượng Vũ trang Nga tấn công.

    Một lần nữa, chúng ta lại chiến đấu theo những quy tắc của người ngoài hành tinh không có lợi cho Nga và thậm chí không có bất kỳ nỗ lực nào nhằm thay đổi chiến lược và chiến thuật tác chiến để thay vì tấn công trực diện, chúng ta hành động với sườn sâu, bao vây các khu vực đông dân cư và tạo ra “cái vạc.”
    Đây là cách quân Đức đã hoạt động thành công vào năm 41 và 42, tiến tới Moscow và Stalingrad trong vòng vài tháng.
    Đây là cách Hồng quân hành động vào năm 44-45 và đã tiêu diệt rất thành công quân Đức Quốc xã trong nhiều vạc.
    Điều gì đã ngăn cản bộ phận của Shoigu cắt đứt toàn bộ Tả ngạn bằng các cuộc tấn công từ phía Nam và phía Bắc dọc theo Dnieper, phá hủy các cây cầu và cầu vượt, từ đó bao vây tất cả các đơn vị sẵn sàng chiến đấu nhất của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
    Nếu không có đạn pháo, nhiên liệu, dự trữ, bị tước quyền cơ động, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ đầu hàng hoặc bị tiêu diệt.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2024 năm 21 32:XNUMX
      Điều cản trở điều này là việc thiếu ít nhất 500 nghìn người khác được trang bị đầy đủ mọi thứ cần thiết cho việc này, từ hàng nghìn xe tăng và xe chiến đấu bộ binh đến máy bay không người lái và nguồn cung cấp đạn pháo.
      1. 1z1
        +1
        Ngày 21 tháng 2024 năm 21 59:XNUMX
        thiếu ít nhất 500 nghìn người nữa cho việc này

        30 avdeevka hoặc 25 bakhmut. Nhiều người tự tin rằng việc tuyển dụng những người vắng mặt sẽ bắt đầu khá sớm. Vì vậy, hãy rũ bỏ những chiếc ba lô mà chúng ta đã thu thập được một năm rưỡi trước và tăng cường thể lực
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2024 năm 17 37:XNUMX
          30 avdeevka hoặc 25 bakhmut. Nhiều người tự tin rằng việc tuyển dụng những người vắng mặt sẽ bắt đầu khá sớm. Vì vậy, hãy rũ bỏ những chiếc ba lô mà chúng ta đã thu thập được một năm rưỡi trước và tăng cường thể lực

          Tại sao fizukha này lại cần thiết? Những người được huy động sẽ xếp hàng để kiểm tra một cách trật tự và sẽ có thứ gì đó bay vào lần nữa. Hay bạn thực sự nghĩ rằng các tướng của chúng ta có khả năng học được điều gì đó? Đã có bao nhiêu chuyến bay hình thành? Ấy vậy mà các chiến binh vẫn tiếp tục xếp hàng để tàn sát, không có ai không những bị dồn vào chân tường vì hành vi phá hoại, phá hoại như vậy mà thậm chí còn không bị đuổi khỏi Lực lượng vũ trang một cách nhục nhã! Điều này có nghĩa là mọi người đều hài lòng với mọi thứ. Vì vậy, ít nhất 300, ít nhất 500 nghìn được huy động - đây không phải dành cho 30 Bakhmuts hay Avdeevkas, mà dành cho một trăm cuộc diễn tập và vài trăm Khimars.
      2. +1
        Ngày 22 tháng 2024 năm 11 13:XNUMX
        Điều cản trở điều này là việc thiếu ít nhất 500 nghìn người khác được trang bị đầy đủ mọi thứ cần thiết.


        Tại sao bạn lấy số 500 nghìn mà không phải 300 hay 800???
        Theo ước tính của tôi, 150 nghìn là đủ, ba đội quân xung kích, mỗi đội 50 nghìn người.
        Dọc theo tả ngạn sông Dnieper chủ yếu là thảo nguyên bằng phẳng, nơi không có nơi trú ẩn tự nhiên và các khu vực kiên cố sẵn có; các thành phố lớn như Zaporozhye và Dnepropetrovsk cần phải vượt qua, đưa chúng vào vòng vây, nhưng điều này không đòi hỏi phải tấn công. máy bay, nhưng các lữ đoàn pháo binh, bộ binh và đặc công...
        Hai đội quân xe tăng xung kích gồm 50 nghìn người, mỗi đội sẽ từ miền Bắc và miền Nam đi dọc sông Dnepr như một con dao xuyên qua bơ tan chảy và gặp nhau ở khu vực Kremenchug.
        Để chia cắt lực lượng vũ trang thống nhất hiện nay của Ukraine ở Tả Ngạn, cần phải có một cuộc tấn công khác từ tập đoàn quân thứ ba từ Belgorod, vòng qua Kharkov đến Poltava và Kremenchug.
        Kết quả là, chúng ta sẽ có hai nồi hơi biệt lập, miền Bắc và miền Nam, trong vòng một tháng sẽ đầu hàng hoặc bị phá hủy....
        1. -1
          Ngày 22 tháng 2024 năm 11 44:XNUMX
          150 nghìn là không đủ để bao vây các thành phố lớn và tấn công cùng lúc. =
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2024 năm 17 17:XNUMX
            150 nghìn vừa tiến quân, các thành phố bị phong tỏa bởi các đơn vị cấp 2, đây là quân đội ABC.
            Một chủ đề tuyệt vời để huy động tất cả các loại Akhmatova và Vệ binh Nga được tăng cường bằng pháo binh, MLRS và các đơn vị công binh.
            Nhiệm vụ chính là cắt đứt tất cả các tuyến đường liên lạc từ các thành phố, lắp đặt các rào chắn trên đó, các đường tiếp cận cần được che chắn bằng các bãi mìn và các công trình kỹ thuật.
  31. +2
    Ngày 21 tháng 2024 năm 22 50:XNUMX
    [/quote]Ban đầu, bộ chỉ huy cố gắng tấn công Avdeevka từ hai bên sườn (ví dụ: tấn công vào Petrovskoye/Stepovoe và Severnoye), nhưng những nỗ lực này không dẫn đến kết quả gì. Nguyên nhân thất bại là do không có khả năng bảo vệ quân đội khỏi pháo binh chính xác và việc sử dụng ồ ạt máy bay không người lái ở các khu vực trống trải. Vì vậy, những nỗ lực tiến lên trên sân của cả hai bên hết lần này đến lần khác đều thất bại. Nhưng ở khu vực phát triển, bất chấp mọi khó khăn, việc quảng bá đã thành công hơn.[quote]

    Có ai có thể giải thích cho tôi những gì được viết ở đây?
    Từ khu định cư này đến khu định cư khác, ví dụ, 3 km. Đây không phải là 3km sao? - tất cả các tòa nhà? Hay đó là một lĩnh vực mở? Và đây là bãi đất trống, nếu đi thẳng vào khu đông dân cư thì có thể đi qua, còn nếu đi vòng từ hai bên sườn thì không có đường đâu, người ta nói, pháo binh và máy bay không người lái có độ chính xác cao sẽ không cho bạn bất kì.
    Có lẽ tôi không hiểu điều gì đó?
  32. +1
    Ngày 22 tháng 2024 năm 01 28:XNUMX
    vì cả hai khu định cư này đều bị tấn công trực diện và các trận chiến diễn ra ở các khu vực thành thị trên mọi con phố.

    Tác giả sai về mặt phân loại! Không giống như Artemovsk, Avdeevka thất thủ khi thực tế môi trường trở thành hiện thực.
    Một số tuyến đường dẫn tới Avdos đã bị bắn xuyên qua, một số tuyến đường như tuyến đường sắt ở miền Bắc đã bị kiểm soát hoàn toàn.
    Nhưng cái chính là Mordvichev đã cắt đứt con đường từ Lastochkino ngay bên trong Avdeevka và buộc kẻ thù phải bỏ chạy, như họ đã viết! Anh ta tiếp quản một trạm xăng ở lối vào thành phố từ phía nam và cắt nguồn cung cấp.
    Kết quả là Avdeevka bị bao vây một phần và bị bắn xuyên qua một phần từ quan điểm tiếp tế hậu cần. Kẻ thù đã bỏ chạy hàng loạt ngay cả trước khi chúng chiếm được Koksokhim và các khu vực quan trọng khác. Đồng thời, ở Artemovsk, kẻ thù tranh giành từng ngôi nhà với hậu phương đáng tin cậy!
    Ở Artemovsk, con đường đến Chasov Yar Wagner không thể bị đóng lại bằng bất cứ thứ gì!
    Mặt khác, tác giả có phần đúng khi khẳng định những khó khăn khi vượt qua không gian mở, nhưng chúng ta đã tiếp cận Avdeevka và đạt đến tầm cao như thế nào? Mordvichev không có lối đi ngầm để chất thải.
    Câu hỏi đặt ra là địch có ít đạn pháo hơn nên không thể đáp trả mãnh liệt như vậy trước máy bay tấn công của ta.
    Nhưng chúng tôi có rất nhiều đạn pháo, điều này không thể không nói đến súng Wagner.
    Ngoài ra, lần này còn có Cubs đã phá hủy mọi thứ trên đường đi của chúng!
    Nói cách khác, chúng ta tăng lên, nhưng địch lại giảm bớt sau cuộc tấn công mùa hè mơ hồ của mình! Đây là lý do dẫn đến thành công của chúng tôi, không phải ngẫu nhiên và không dựa trên sự dũng cảm và chuyên nghiệp của các cuộc tấn công tinh nhuệ như gần Artemovsk, mà dựa trên sự kết hợp của các yếu tố khách quan, do đó, không giống như Artemovsk, chúng tôi tiếp tục tiến lên và không đi tiếp kỳ nghỉ tới Krasnodarchik!
    Chúng tôi đã chiếm được Lastochkino và đang đe dọa Orlovka! Chúng tôi đã giải phóng Krynki và đang đe dọa Rabotino! Chúng ta đã chiếm được Pobeda và Novomikhailovka và đang đe dọa Ugledar!
    Và đây là những dấu hiệu báo trước sự sụp đổ của mặt trận, về cơ bản đã phân biệt Artemovsk với Avdeevka!
    Tác giả bài viết phân tích yếu kém, không hiểu thực chất sự việc ngày nay!
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2024 năm 11 47:XNUMX
      Không ai bắt được Lastochkino dù chỉ một chút, Krynki cũng không bị bắt, nhân tiện, một nửa ngôi làng đứng sau kẻ thù, không ai bắt được Novomikhailovka cả.
      1. 0
        Ngày 23 tháng 2024 năm 03 37:XNUMX
        “Trên vai kẻ thù đang rút lui”: Quân Nga giải phóng làng Lastochkino
        https://topwar.ru/236562-na-plechah-
        Đầu cầu ở Krynki bị thanh lý

        Tại cuộc gặp với Sergei Shoigu, Vladimir Putin cho biết làng Krynki ở tả ngạn sông Dnieper nằm dưới sự kiểm soát hoàn toàn của quân đội Nga.
        https://iz.ru/1653367/roman-kretcul-iuliia-leonova-alena-nefedova
        Có một trận chiến đang diễn ra vì Novomikhailovka, nhưng nó sắp thất thủ!
    2. 0
      Ngày 22 tháng 2024 năm 19 06:XNUMX
      Chúng tôi đã giải phóng Krynki

      Vậy Krynki và khu vực xung quanh đã được dọn sạch hay chưa?
      1. 0
        Ngày 23 tháng 2024 năm 03 45:XNUMX
        Về Krynki, họ chính thức báo cáo với Tổng thống Shoigu và Teplinsky đã báo cáo!
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2024 năm 17 26:XNUMX
          Đây đã là lần thanh lý cuối cùng của đầu cầu chưa?
  33. -3
    Ngày 22 tháng 2024 năm 12 33:XNUMX
    Điều chính là tinh thần của kẻ thù.
    Chiến tuyến sụp đổ chủ yếu là do binh lính không chịu tuân lệnh và bỏ vị trí. Giống như năm 1918.
    Bom hơi đóng vai trò quan trọng, khiến người Ukraine e ngại giữ nguyên vị trí.
    1. +1
      Ngày 22 tháng 2024 năm 16 47:XNUMX
      Nhưng đây không phải là năm 1918. Những viên thuốc sẽ nâng cao tinh thần. Và ba mươi năm tuyên truyền đã tắt não chúng ta.
      Ukraine, giống như người phụ nữ trong Viy của Gogol, “đã chết”... Nhưng nó bay và giết người không phải bằng sức riêng của mình.

      Trên máy tính bảng, thậm chí một người cũng có thể bắn, mặc dù anh ta đã có lòng can đảm dưới chân mình. Và cả đất nước sẽ cầm cự được lâu dài... Họ sẽ được cung cấp thực phẩm, đạn dược và thuốc.
  34. 0
    Ngày 22 tháng 2024 năm 16 15:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra là tại sao không thể chế áp được pháo binh địch khi trinh sát không gian
    1. +2
      Ngày 22 tháng 2024 năm 19 04:XNUMX
      Bạn cho rằng quá nhiều về khả năng trinh sát vệ tinh. Và nếu trời nhiều mây, có sương mù, tuyết, đêm. Nhưng radar quét bên vẫn có độ phân giải không chính xác lắm. Các máy bay không người lái và nhiều hơn một chiếc là cơ hội xứng đáng để trinh sát pháo binh. Nhưng Nga dường như đang gặp vấn đề ở đây về số lượng, quản lý pháo binh và tầm bắn của nó.
    2. +1
      Ngày 23 tháng 2024 năm 00 19:XNUMX
      Bạn có thể kể tên những số liệu sau không(?): số lượng vệ tinh quân sự và vệ tinh lưỡng dụng của chúng ta trên quỹ đạo (và số lượng vệ tinh ở Hoa Kỳ, chưa kể toàn bộ NATO), số lượng vệ tinh tự hành tầm xa những khẩu súng được chủ nghĩa Putin sản xuất trong 24 năm 2 tháng qua, số lượng đạn MLRS tầm xa (và đạn dành cho chúng) như Smerch, Uragan, Tornado, tham gia phòng không, số lượng đạn bắn loại Krasnopol, số lượng Kẻ hủy diệt BMPT, số lượng hệ thống phòng không ZSU và tầm ngắn và tầm trung, số lượng mô-đun AU-220M Baikal và Derivation-PVO đã bắn, tỷ lệ giữa số lượng UAV hoạt động được Bộ Quốc phòng mua, so với số lượng máy bay không người lái được các tình nguyện viên mua bằng cách sử dụng sự quyên góp của dân thường, cũng như số lượng máy bay không người lái trinh sát và tấn công trinh sát thuộc loại hạng trung và hạng nặng và súng chống máy bay không người lái, v.v.
      Chỉ khi biết những con số này bạn mới có thể cố gắng trả lời câu hỏi được đặt ra.
  35. -1
    Ngày 27 tháng 2024 năm 22 59:XNUMX
    Nếu theo Clausewitz, thì mọi thứ đều ổn với chúng tôi - chúng tôi hạ gục kẻ thù với tổn thất, hậu phương của hắn bị tiêu diệt và lực lượng dự bị của hắn bị tấn công. Dự trữ của chúng tôi được bảo tồn. Lỗ vốn? Không có gì là không có tổn thất nhưng có cơ hội ném bom “quy mô lớn” và gần như không bị trừng phạt. Tôi có thể tự tin nói rằng tổn thất của chúng ta ít hơn nhiều so với tổn thất của địch. Một cuộc tấn công vào kẻ thù đang phát điên vì một cuộc không kích và pháo kích lớn hoàn toàn không giống như một cuộc tấn công vào kẻ thù đã sẵn sàng đẩy lùi một cuộc tấn công, một kẻ thù sẵn sàng chiến đấu và có động lực “đang chờ bạn”. Cú hạ âm tức thời vào não, ngay cả ở những người kiên trì và dũng cảm nhất, có thể gây ra một cơn hoảng loạn và kinh hoàng đến mức không thể tùy tiện sửa đổi. trong một thời gian dài, cho đến khi họ bắn phá chúng bằng những quả bom cực nặng, sau đó quân Hans bắt đầu không tấn công nhiều mà thay vào đó là dọn dẹp lãnh thổ bị phá hủy, cộng với việc huấn luyện tốt các máy bay tấn công. đã cho thấy một người lính xung kích hiện đại phải như thế nào: Ném một người biết bắn và bước vào cuộc tấn công là đưa cho anh ta một tấm vé một chiều.