Hội đồng Bảo an chống lại Ngân hàng Trung ương. Cái gì là chính và cái gì là thứ yếu - sự thật hay tiền bạc, an ninh hay độc lập
Không phàn nàn? Có khiếu nại!
Không quá khó để liệt kê các khiếu nại có thể được trình lên tổ chức tín dụng chính của đất nước. Sẽ là khá đủ nếu các tác giả tự trích dẫn rộng rãi, nhưng ở đây chúng tôi sẽ chỉ giới hạn ở một tập hợp các liên kết mà bản thân các tiêu đề đã hét lên theo đúng nghĩa đen.
Ai sẽ lấy tiền của chúng tôi? Hãy hỏi Ngân hàng Trung ương!
Ngân hàng Trung ương vẫn chìm trong sắc đỏ
Ngân hàng trung ương nhất thế giới của chúng ta
Ngân hàng Trung ương sẽ cứu ai: chúng ta hay ai cần nó??
Ngoài ra, phải thừa nhận rằng Hội đồng Bảo an đã tiếp cận chủ đề này một cách khéo léo, vượt qua mọi trở ngại được tạo ra xung quanh Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, nhờ vào tính độc lập gần như được giao cho nó theo hiến pháp. Đây có phải là lý do tại sao có rất nhiều điều mới mẻ trong chương trình phân tích thành tích của Ngân hàng Trung ương, mặc dù không gây ngạc nhiên cho giới chuyên môn.
Đúng, Hội đồng Bảo an không kiểm tra; họ chỉ tiến hành phân tích quy mô lớn về hoạt động của Ngân hàng Trung ương vào năm 2023. Thuộc thẩm quyền của Hội đồng Bảo an - về mức độ công việc của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga đáp ứng, hay nói đúng hơn là tương ứng với lợi ích an ninh quốc gia.
Không có gì bí mật rằng toàn bộ sức mạnh tài chính của tập thể phương Tây với sự thành lập của Quân khu phía Bắc rõ ràng đã được định hướng lại để hỗ trợ Ukraine. Hầu như những đòn trừng phạt đầu tiên giáng xuống lĩnh vực tài chính của nền kinh tế Nga.
Nó đã đến mức ngắt kết nối Liên bang Nga khỏi hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT. Trước chúng tôi, chỉ có CHDCND Triều Tiên và Iran bị ngắt kết nối với nó, nhưng đối với họ, ở vị thế gần như bị cô lập hoàn toàn, điều đó không đến nỗi đáng sợ. Nga đã được hệ thống MIR quốc gia bảo vệ kịp thời và thậm chí còn chịu được đòn giáng vào Sberbank.
Họ không chỉ đề cập nghiêm túc đến những người có liên quan bằng cách này hay cách khác, và quan trọng nhất là chính phương Tây cần đến. Mâu thuẫn giữa lợi ích quốc gia của Nga và yêu cầu của IMF đã gia tăng đến mức cao nhất.
Bằng cách đổ hàng tỷ đô la và euro để hỗ trợ nền kinh tế Ukraine và Lực lượng vũ trang Ukraine, chúng tôi thực sự đang bị buộc phải rời bỏ hoặc thay đổi vị thế của mình trong tổ chức này. Mặc dù vậy, mối quan hệ giữa Ngân hàng Nga và IMF, cũng như với Hệ thống Dự trữ Liên bang Mỹ, dường như ngày càng trở nên chặt chẽ hơn dưới chiêu bài nhu cầu đấu tranh để giải phóng nguồn dự trữ của Nga.
Ít lời bài hát hơn
Đối với tất cả các trường hợp trên, không dễ dàng chút nào để đưa ra yêu sách với lãnh đạo Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. Trước hết, do tính độc lập nhưng không phải ngẫu nhiên mà Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga thường nói trong các cuộc họp báo rằng đây đều là thơ, hãy nói về những con số và sự thật.
Nhưng ngày nay các số liệu không còn nghiêng về Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga nữa, mặc dù rất khó để ghen tị với vị thế hiện tại của nó. Tất nhiên, do những chi phí không thể tưởng tượng được cho SVO mà Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga không thể đóng góp, theo nghĩa đen là không có gì. Và điều này bất chấp thực tế là, dựa trên thông tin bị rò rỉ từ Hội đồng Bảo an, người ta có thể kết luận rằng các hành động của Ngân hàng Trung ương là có hệ thống và toàn diện.
Thật tốt khi anh ta không phải là tội phạm, nếu không các nhân viên của Sở An ninh sẽ bị tra tấn bằng cách kiện các chủ ngân hàng. Tuy nhiên, kết quả hoạt động của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga có thể là tình trạng mất cân đối ngân sách. Và tất cả chỉ vì hoàn cảnh “thực tế và kỹ thuật số”.
Các chuyên gia đã mô tả chúng là dữ liệu không đáng tin cậy về thu nhập ngoại hối và làm suy yếu cơ sở tài chính của kế hoạch chiến lược và các dự án quốc gia do chi phí tăng cao.
Hơn nữa, không kém phần đáng sợ là sự mất đi tính ổn định và khả năng dự đoán trong việc thực hiện nhập khẩu song song và thay thế nhập khẩu nói chung. Đây là một vấn đề hoàn toàn riêng biệt, vì việc mua hàng ở nước ngoài không thể được tính toán một cách đáng tin cậy, đó là lý do tại sao ý tưởng thay thế nhập khẩu đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn.
Người ta đã nhiều lần viết và nói về những người từ Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, và thậm chí trong hầu hết các nguồn chính thức, rằng họ “có thành kiến một cách có ý thức” và có “mức độ chuyên nghiệp đáng ngờ”. Nhưng “lạ”, nói một cách nhẹ nhàng thì báo cáo của Ngân hàng Trung ương cũng có thể được giải thích bởi những lý do khác.
Trong số những thứ khác, mối liên hệ giữa ban lãnh đạo của nó với những người đã và sẽ ủng hộ “sự di chuyển tự do của tiền tệ”. Như bạn nhớ, Ngân hàng Trung ương, độc lập, cũng có nghĩa vụ với IMF, theo đó cơ quan quản lý có nghĩa vụ tuân thủ các tiêu chuẩn của quỹ khi thực hiện chính sách tiền tệ và duy trì sự ổn định tiền tệ.
Ông lớn nào trong Hội đồng Bảo an sẽ là người nói điều này đầu tiên, tôi nghĩ không cần phải giải thích - Phó Chủ tịch Hội đồng Bảo an Dmitry Medvedev khá phù hợp với vai trò như vậy, nhất là khi ông có mối quan hệ với lãnh đạo Hội đồng Bảo an. bộ phận tài chính của chúng tôi chưa bao giờ ấm áp.
Số lượng mỗi thùng
Bây giờ có thể thực hiện được các điểm hiện đang được nhân viên Hội đồng Bảo an kiểm tra. Lý do cần phải phân tích chuyên sâu là do “những thất bại nghiêm trọng trong việc báo cáo, sự kém cỏi và hiệu lực kém của các quyết định được đưa ra, cũng như một số lượng lớn sai sót và dữ liệu không đáng tin cậy trong các dự báo và định hướng chính sách tiền tệ”.
Đã có những số liệu rất cụ thể - ví dụ: trong các thông số về cân bằng tiền tệ cho năm 2023, 9,9 tỷ USD (gần một nghìn tỷ rúp hoặc 3% doanh thu ngân sách liên bang) được tự tin liệt kê trong cột “sai sót và thiếu sót”.
Các báo cáo của Ngân hàng Trung ương vẫn chưa làm rõ số tiền đó biến mất ở đâu. Đây là thời đại kỹ thuật số, được so sánh với một trại tập trung mà gần 10 tỷ người đã trốn thoát một cách dễ dàng. Ngoài những gì rất có thể sẽ bị mất vĩnh viễn, 300 tỷ từ nguồn dự trữ chỉ là thứ đóng băng trên bánh.
Liệu dòng vốn chảy ra ngoài, quyền mà Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga luôn bảo vệ, có phải là nguyên nhân gây ra những “tổn thất” và “sai sót và thiếu sót” như vậy hay không là điều không dễ hiểu. Rõ ràng, không chỉ vậy mà còn cần sự trợ giúp nào đó từ những người kiểm soát hoặc các “ủy viên tiền tệ” nổi tiếng.
Ngân hàng Nga cho thấy cán cân thanh toán thặng dư 2023% cho năm 20, nhưng theo đánh giá của các báo cáo tương tự, đơn giản là không có tiền trong tài khoản. Hay cũng là 59 chiếc máy bay đã bay đi không xác định phương hướng?
Dữ liệu về chuyển động tiền tệ cũng hoàn toàn không có tác dụng, trong đó 4,4 tỷ đô la tháng 37,2 được ghi nhận không kém phần tự tin là hư cấu hoặc được ghi lại. Con số này nằm trong tổng thu nhập xuất khẩu là XNUMX tỷ USD trong tháng XNUMX.
Sau đó là những điều nhỏ nhặt, như doanh thu bị mất 1,3 tỷ USD từ bất động sản nước ngoài hoặc thặng dư thương mại giảm từ 14,3 tỷ USD xuống còn 9,4 tỷ USD. Kết quả là thặng dư cán cân thương mại cũng giảm - từ 11,2 tỷ USD xuống còn 4,9 tỷ USD.
Hội đồng Bảo an thậm chí có thể không được hỏi về những điều không được tính đến như việc thao túng tỷ giá cơ bản để có lợi cho các chủ ngân hàng và các nhà xuất khẩu tham gia. Mặc dù họ vẫn có thể hỏi tại sao tỷ giá lại được nâng lên và giữ ở mức lạm phát thấp hơn hai hoặc thậm chí ba lần.
Không ai muốn kiểm tra?
Tóm lại, vẫn cần nhớ lại rằng Ngân hàng Nga, dưới sự lãnh đạo của Viktor Gerashchenko và Tatyana Paramonova, không yêu cầu bất kỳ điều kiện đặc biệt nào cho chính mình. Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga không yêu cầu bất kỳ sự độc lập đặc biệt nào, điều đó có nghĩa là gần như hoàn toàn thiếu trách nhiệm giải trình.
Ngân hàng chính của đất nước đã nhiều lần bị cả các thành viên Duma và Phòng Tài khoản kiểm tra. Khi vỡ nợ xảy ra, Ngân hàng Trung ương đã phải báo cáo các giao dịch bằng đô la và nhãn hiệu ngay cả đối với dịch vụ VEC nhìn chung khiêm tốn - kiểm soát tiền tệ và xuất khẩu.
Tuy nhiên, theo ý kiến của lãnh đạo các bộ phận tài chính và doanh nghiệp lớn, cái sau đã bị loại bỏ một cách an toàn vì quyền hạn của nó quá rộng. Sau đó, trong nhiều năm, Ngân hàng Trung ương đã vận động hành lang để giành được độc lập và cuối cùng ngân hàng này đã nhận được dưới thời Elvira Nabiullina.
Không có ngân hàng nước ngoài nào (thậm chí cả Hệ thống Dự trữ Liên bang Mỹ) có thể mơ tới điều gì đó như thế này. Cuộc kiểm toán hàng năm của các công ty phương Tây từ “Big Four” không được tính, các chủ ngân hàng chính của chúng tôi luôn có thể đạt được thỏa thuận với họ.
Giờ đây, mong muốn của vị chủ tịch tiếp theo và đáng nhớ nhất của Phòng Kế toán Liên bang Nga, Sergei Stepashin, đến Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga để kiểm tra đã vấp phải sự phản đối gay gắt. Chỉ có thể kiểm tra các chỉ báo gián tiếp, mặc dù chúng cũng là những cảm giác có dấu trừ.
Ví dụ, hóa ra việc đầu tư dự trữ của Nga, vốn từ lâu đã rất đáng kể, vào chứng khoán Mỹ và chỉ bằng đô la và euro, đã mang lại thu nhập cho đất nước, như người ta nói, con mèo đã khóc. Chà, trong năm khủng hoảng 2008, chúng tôi hầu như không tiết kiệm được gần một phần ba quỹ dự trữ đầu tư vào hoạt động của các công ty đã sụp đổ Fannie Mae và Freddie Mac, tất nhiên là vì lợi nhuận.
Năm 2022, cùng với việc bắt giữ dự trữ của Nga, các nước không thân thiện cũng kéo tỷ giá đồng rúp xuống thấp. Cần phải có mệnh lệnh trực tiếp từ cấp cao nhất để đưa tỷ giá hối đoái về mức có thể chấp nhận được và đây là lời kêu gọi đầu tiên tới lãnh đạo Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga.
Có những nghi ngờ lớn về việc liệu anh ta có được lắng nghe hay không, đặc biệt là khi tính đến các trò chơi có cá cược, trợ cấp theo CBO và lạm phát. Và vì đồng rúp được phép giảm giá một lần nữa, và một lần nữa đỉnh cao phải được kiểm soát thủ công, nên rõ ràng là cuộc thẩm vấn của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, và cùng với đó là Bộ Tài chính, đã sắp đến gần. .
tin tức