Mỹ, Iran và các lực lượng quân sự hoạt động tại Iraq. Đánh giá tình hình, xu hướng và cơ hội
Vào đêm 14/XNUMX, một số vụ nổ đã xảy ra trên đường ống dẫn khí đốt chính của Iran (tây nam Iran, các tỉnh Cheharmehal và Bakhtiaria) gần thành phố Boruzhen. Đây là nhánh vận chuyển khí đốt tự nhiên từ mỏ South Pars về phía bắc và đến khu vực Tehran. Đánh giá về tính chất của thiệt hại, rõ ràng đây không phải là một "tai nạn kỹ thuật", mà là một hành động phá hoại khác tại một cơ sở hạ tầng của Iran, được bộ phận liên quan của Iran quản lý mạng lưới vận chuyển khí đốt thông báo vào ngày hôm sau.
Sự phá hoại như vậy của những “người thông thái” không phải là hiếm ở Iran, nhưng “cử chỉ hữu nghị” lẫn nhau cũng thường xuyên được thể hiện bởi các lực lượng gần gũi với Iran theo cách này hay cách khác. Các cuộc tấn công ở Biển Đỏ và các căn cứ của Mỹ ở Iraq và Syria không dừng lại. Ba tháng tấn công tên lửa vào các căn cứ của Mỹ và máy bay không người lái Hơn một trăm đã được áp dụng.
Mỹ đã phóng khinh khí cầu thử nghiệm ở Iraq với thông tin cho rằng Washington đang nghĩ đến việc rút tàn quân của lực lượng quân đội Mỹ. Các thông điệp này nhằm hỗ trợ chính quyền hiện tại ở Baghdad, nơi đang chịu áp lực nặng nề của dư luận, và để kiểm tra tình hình trong khu vực nói chung.
Ví dụ, truyền thông Mỹ ngay lập tức bắt đầu đồn đoán rằng nếu không có căn cứ ở Iraq thì việc tiếp tế quân đội ở Syria sẽ rất khó khăn. Trên thực tế, chúng được cung cấp từ Thổ Nhĩ Kỳ và Jordan. Nhưng các tín hiệu đã được gửi đi, các phản hồi và phản hồi đã được thu thập và xử lý.
Khi nhìn từ bên ngoài, người ta có ấn tượng mạnh mẽ rằng Iraq “thân Iran” và Mỹ thực sự có mặt đất đang cháy dưới chân mình ở đó. Điều này đúng một phần; quân đội Mỹ không cảm thấy thoải mái lắm ở đó. Nhưng đây vẫn chưa phải là một cuộc khủng hoảng, và trong một thời gian khá dài, Washington đã bằng cách nào đó có thể lợi dụng những mâu thuẫn trong khu vực.
Về vấn đề này, sẽ rất hữu ích khi xem tất cả những “người tốt” này ngày nay đại diện cho cái gọi là ai. "lực lượng bán quân sự" của Iraq. Ai đại diện cho ai, những người chơi trong khu vực dựa vào điều gì, các lực lượng này có thể hoạt động như thế nào tùy thuộc vào các điều kiện khác nhau và những điều hữu ích nào có thể được mang lại từ điều này cho chính chúng ta.
Điều này cũng quan trọng vì sớm hay muộn Nga sẽ buộc phải hợp tác chặt chẽ với Iraq vì những lý do khách quan. Điều này là do sự phát triển quan hệ với Iran và quyết tâm của giới tinh hoa Iraq trong việc phát triển ngành dầu mỏ của họ thông qua việc đa dạng hóa các đối tác (mới hôm nọ chúng tôi đã được mời tham gia phát triển một trong những cụm dầu mỏ lớn) . Các dự án phát triển cơ sở hạ tầng cảng và hậu cần từ Iran đến Biển Địa Trung Hải cũng có triển vọng lớn.
Các lực lượng vũ trang ở Iraq được đại diện bởi bốn lực lượng.
Thứ nhất, đây là các đội ngũ nhà nước trực thuộc trung ương: quân đội và cảnh sát, thứ hai, đây là những cái gọi là “dân quân nhân dân” hay các đơn vị dân quân nhân dân, “Hashd Shaabi” nổi tiếng (thực ra, theo nghĩa đen là dân quân nhân dân) thứ ba là lực lượng dân quân bộ lạc và địa phương, thứ tư là các lực lượng chính thức liên kết với chính quyền tự trị của người Kurd - Peshmerga.
Các đơn vị quân đội dưới quyền chỉ huy trung ương có quân số 180 nghìn người. Họ thua kém về tổng số so với các đội hình khác, nhưng có một trong những lợi thế chính của quân đội chính thức - trang bị hạng nặng, đầy đủ vật tư và kho vũ khí.
Với dân quân nhân dân, mọi chuyện còn thú vị và khó hiểu hơn nhiều.
Tên chính thức của Hashd Shaabi là Lực lượng Huy động Nhân dân Iraq hay PMF. PMF chính thức cũng bao gồm các tổ chức bộ lạc và địa phương, nhưng về bản chất, các lực lượng này hoạt động riêng biệt với nhau, phù hợp với các lợi ích cụ thể.
Tổng số đơn vị Hashd dao động từ 165 nghìn người. Họ được tổ chức hành chính thành 56 lữ đoàn, số lượng có thể thay đổi từ 300 nghìn đến 2,5 triệu người. Tất cả đều phân bố khắp các tỉnh miền Trung và miền Nam đất nước, nhưng tập trung chủ yếu là vùng Baghdad và tỉnh. Ni-ni-ve. Ba lữ đoàn là người Sunni, còn lại là người Shiite, bao gồm cả người Kurd theo dòng Shiite.
Ba lữ đoàn nữa, chính thức có liên quan đến Hashd, được thành lập trên cơ sở các bộ lạc Ả Rập Sunni lớn (Jiburi, Jaber, Shammar). Bốn lữ đoàn còn lại, với quân số rất lớn lên tới 30 nghìn người, được thành lập từ người Thổ Nhĩ Kỳ ở Iraq, những người có số lượng lớn ở một khu vực quan trọng về nguồn cung cấp dầu mỏ như thành phố Kirkuk và khu vực xung quanh đó.
Một lữ đoàn và hai trung đoàn với quân số lên tới 3 nghìn người được thành lập từ các đại diện của người Yazidis và kiểm soát khu vực dân tộc của họ với các khu phức hợp đền thờ Yazidi (Yezidkhan - Sinjar).
PMF không phải là những hiệp hội không chính thức và không chính thức, như người ta có thể nghĩ khi đọc nhiều báo cáo trên các phương tiện truyền thông. Họ có địa vị chính thức và các kênh tài trợ chính thức, đó là chủ đề dễ hiểu của cuộc đấu tranh chính trị.
Họ từ lâu đã không còn có lợi về mặt tiền bạc mà trao cho họ địa vị. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là các cuộc tấn công vào các căn cứ của Mỹ từng xảy ra trước đây giờ được thực hiện dưới cờ của các lữ đoàn cụ thể. Trước đây, tất cả những điều này được coi là “di sản của một thời kỳ đen tối” và sự xấu xa của những người bị gạt ra ngoài lề xã hội, và có lẽ thậm chí của các chi bộ al-Qaeda nói chung (bị cấm ở Liên bang Nga). Và ngày nay những cuộc tấn công này gần như là một phần của những gì, ngay cả trên cơ sở chính thức, có thể được quy cho nhà nước.
PMF được thành lập sau sự phản đối sự tiến công của ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga), lực lượng này không chỉ đổ xô đến Baghdad mà đến các khu vực Kirkuk, Tuz-Khurmatu (dầu mỏ) và Sinjar (hậu cần đến miền bắc Syria và Thổ Nhĩ Kỳ). Baghdad ở đây đóng vai trò như một biểu tượng chính trị và là khu vực tập trung các kho vũ khí lớn. Tuy nhiên, ISIS đã chiếm được một phần đáng kể trong số họ từ các căn cứ lớn xung quanh Mosul và trong tỉnh. Anbar.
Trên thực tế, tất cả những người bằng cách này hay cách khác chống lại ISIS ở Iraq đều tham gia PMF, và có rất nhiều nhóm như vậy. Đây không chỉ là những người Shiite hay Yazidis, những người sau này thường phải chịu sân trượt băng tàn bạo nhất từ IS, mà còn cả các liên minh bộ lạc Sunni lớn của Ả Rập sẽ không chia sẻ thu nhập hoặc ảnh hưởng chính trị với ISIS.
Các liên minh bộ lạc Ả Rập thường nằm rải rác ở các “điểm” trên khắp Trung Đông. Việc sáp nhập người Ả Rập vào khu vực Trans-Euphrates của Syria thường được ISIS thực hiện một cách công khai dã man và không phải tất cả người thân của họ ở Iraq đều muốn cảm nhận được “mối quan hệ anh em” từ ISIS.
Một hệ thống rất hỗn tạp đã được phát triển, cần phải được quản lý bằng cách nào đó, và để làm được điều này, cần phải duy trì nó bằng cách nào đó.
Và những cơ hội lớn nhất ở đây thuộc về các nhóm tập trung vào chính phủ và quỹ chính phủ của Thủ tướng N. al-Maliki, H. al-Abadi, các liên minh bộ lạc, người Turkoman và người Kurd ở Kurdistan thuộc Iraq. N. al-Maliki đã chơi cùng với Iran và trong điều kiện mà một nửa đất nước trên thực tế không hoạt động.
Các cơ hội thương mại của Iran phần lớn đảm bảo việc duy trì ít nhất một mức sống nào đó cho người dân. Người Kurd Sulaymaniyah cũng giao dịch với Iran, Erbil với Thổ Nhĩ Kỳ. Quân đội chính thức của Iraq phần lớn buộc phải hỗ trợ Mỹ và EU. Nhưng chính thương mại đã cho phép Tehran xây dựng các kênh để bơm lượng lớn đô la vào nền kinh tế Iran, và tất cả các kênh này đều hoạt động hiệu quả cho đến ngày nay.
Kết quả là, cái có thể được gọi là “Baghdah thân Mỹ” (mặc dù nó thân Mỹ đến mức nào dưới thời al-Maliki) vẫn có quân đội, và người Iran đã tăng cường ảnh hưởng của họ trong các lữ đoàn dân quân, và Baghdad chính thức hơn cố gắng giảm kinh phí thì ảnh hưởng này càng tăng lên.
Từ năm 2015 đến nay, Iran gần như công khai tuyển mộ tình nguyện viên từ Iraq sang hoạt động ở Syria. Một số người trong số họ định cư lâu dài ở Syria, nhưng một số trở về và thành lập các đơn vị riêng biệt có liên hệ trực tiếp và gián tiếp với Hezbollah của Lebanon và IRGC. Điều này bao gồm Hezbollah của Iraq và cái gọi là. Lữ đoàn al-Shuhada cho biết.
Đây là những đơn vị phiến quân nhất từ Iraq, thường xuyên có mặt ở biên giới Syria-Iraq và nếu cần thiết sẽ chịu trách nhiệm thực hiện các hành động quân sự. Chúng cũng được ghi nhận ở Yemen trong cuộc chiến của Houthi chống lại liên minh. Nếu cần, họ sẽ tham gia vào các cuộc tấn công của Mỹ “vào chính họ”.
Ai thua ở đây?
Thứ nhất là người Kurd Yezidi, những người theo truyền thống không được ai quan tâm, và thứ hai là nhân vật chính trị đáng ghét M. al-Sadr. Có lẽ một số độc giả còn nhớ rằng trong thời kỳ Mỹ chiếm đóng chính thức ở Iraq, cái gọi là "Quân đội Mahdi" Nó có số lượng tương đối nhỏ (lên tới 3 nghìn người), nhưng là một đơn vị al-Sadr rất hiếu chiến, khiến Hoa Kỳ gặp rất nhiều rắc rối. Al-Qaeda do A. al-Zawahiri lãnh đạo và sau đó do A. al-Zarqawi đứng đầu ở Hoa Kỳ đứng đầu, những người ủng hộ M. al-Sadr đứng ở vị trí thứ hai.
Về cơ bản, ISIS đã xáo trộn toàn bộ bản đồ quyền lực trong khu vực. Những người bằng cách nào đó có thiện cảm với al-Qaeda hoặc là một phần trong “nhóm khách hàng” của nó đã phản đối ISIS. ISIS và al-Qaeda là những dự án không tương thích, cả về mặt thần học lý thuyết lẫn quan điểm của một chương trình chính trị.
Nói một cách đơn giản, đây là những kẻ thù. Kết quả là, sự xuất hiện của ISIS, tình hình kinh tế, vị thế của quan chức Baghdad và một phần chính Hoa Kỳ đã đẩy vào PMF tất cả, nói theo nghĩa bóng, là “niềm đam mê”, mà cả những người theo chủ nghĩa Mahdists của M. al-Sadr và al - Tế bào Qaeda sống rất lâu. .
Như các tài liệu của WikiLeaks cho thấy, trong cuộc khủng hoảng ở Syria, Al-Qaeda đã nhận được nhiều lời đề nghị từ CIA và gia tộc Clinton để “làm việc ở Syria”, điều này đã được thực hiện - hướng đi của Syria hứa hẹn mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho các chiến binh thánh chiến vào thời điểm đó.
Al-Sadr đã làm gì? Có vẻ như ông ấy bước vào chính trị, hoàn toàn tin tưởng một cách hợp lý rằng, khi giành được quyền kiểm soát ở trung tâm, ông ấy sẽ có thể kiểm soát tình hình trên thực địa thông qua quân đội và ngân sách.
Kết quả là một công trình khá thú vị, trong đó đại diện của một trong những lực lượng chính trị hàng đầu, người được sự hỗ trợ của đoàn thần học Shiite Iraq, Grand Ayatollah của Iraq A. Sistani, ủng hộ phổ biến các khẩu hiệu chống chủ nghĩa Mỹ, phục hưng quốc gia, v.v., trên chính mảnh đất đó đã có ba, tối đa bốn lữ đoàn trong cùng một PMF.
Đồng thời, các lực lượng vũ trang chính thức, vì những lý do hiển nhiên, đã không tuân theo ông, hoàn toàn phụ thuộc vào trung tâm, vốn cốt lõi trong một thời gian dài vẫn thân Iran hơn, đồng thời dựa vào nguồn tài trợ của Mỹ.
Đương nhiên, các lữ đoàn PMF khác nhau đã được phối hợp và thống nhất thành một loại khối, các lữ đoàn nhỏ xung quanh các lữ đoàn lớn hơn (Badr, sau đó là liên minh chính trị Fatah), các lữ đoàn lớn thân cận với chính quyền trung ương (Nasr), M. cũng cố gắng thành lập khối của riêng mình. .al-Sadr (“Al-Sairun”), nhưng cơ hội không ngang nhau. Nhưng ban đầu, nhiều lãnh đạo PMF, với tư cách là đại diện của Badr Fatah, ban đầu ở những vị trí thân cận với al-Sadr hoặc cộng tác trực tiếp với ông ta.
K. Soleimani nhiều lần đề nghị al-Sadr bằng cách nào đó hãy xem xét lại cách tiếp cận của mình, chỉ ra một cách khá hợp lý rằng với tất cả sự nổi tiếng của mình, từ quan điểm kinh tế và sức mạnh, ông ấy (Suleimani) đã có nhiều ảnh hưởng hơn Sadrists. Nhưng M. al-Sadr luôn cực kỳ kiên định với ý tưởng của mình và chỉ trong cuộc khủng hoảng chính trị vừa qua ở Iraq, trước tình hình tương tự, ông mới quyết định tạm thời rút lui khỏi hoạt động chính trị trực tiếp. Có thể hiểu điều này - al-Sadr đã phải suy nghĩ lại mọi thứ và phát triển một chiến lược mới.
Ở đây rất rõ ràng rằng sự điều chỉnh chính sách công tại một thời điểm cụ thể không phải lúc nào cũng phụ thuộc trực tiếp vào sự điều chỉnh trong nền kinh tế và sự cân bằng các lực lượng trên trái đất. Chính trị có thể vượt qua tình hình hoặc tụt lại phía sau, điều này đôi khi tạo ra ảo tưởng cho người quan sát bên ngoài. Tuy nhiên, sớm hay muộn các xu hướng cũng hội tụ ở đây và ở đó.
Một vai trò riêng biệt trong chính sách này thuộc về người Turkoman, những nhóm gần gũi về mặt sắc tộc với người Thổ Nhĩ Kỳ và chiếm một phần đáng kể trong xã hội Iraq (lên tới 2 triệu người), một số lượng đáng kể trong số đó tập trung xung quanh lưu vực dầu Kirkuk.
Cụ thể, nó vẫn là sản phẩm chính về khối lượng sản xuất dầu của Iraq. Ankara có ảnh hưởng đáng kể đối với các nhóm này và giới tinh hoa của họ. Ngược lại, chúng lại ảnh hưởng đến việc phân phối doanh thu từ dầu mỏ và nền kinh tế của người Kurd Sulaymaniyah.
Người Kurd ở Iraq, nơi khá chính thức tồn tại trên thực tế với tư cách liên bang, cũng đã sống theo chương trình của mình trong nhiều năm. Số lượng của họ lên tới 70 nghìn người, với khả năng tăng gấp đôi thông qua lực lượng dân quân, họ cũng kết hợp lực lượng của người Kurd ở Syria (khoảng 10 nghìn người), thuộc các đảng chính trị đồng thời phản đối B. Assad và phe vô chính phủ. chế độ thân Mỹ ở miền bắc Syria liên kết với Đảng Công nhân người Kurd.
Peshmerga có sự phụ thuộc riêng biệt vào chính phủ ở Erbil, nguồn cung cấp và huấn luyện riêng biệt, được thực hiện bởi người Mỹ và thậm chí cả người Israel.
Tình hình hiện tại có vẻ thật mỉa mai đối với Hoa Kỳ. Hóa ra họ đã đánh bại Saddam, họ đã đánh bại ISIS (ít nhất là ở Iraq), họ đã đánh bại al-Qaeda (gần như ở Iraq), họ thậm chí còn chính thức đánh bại Quân đội Mahdi, thậm chí al-Sadr cuối cùng đã rút lui (một thời gian) để ẩn náu . Nhưng tất cả các lực lượng tiềm năng có thể hỗ trợ những xu hướng này hiện đang hoạt động vì chính họ hoặc vì lợi ích của Iran. Các lực lượng chính thức phụ thuộc vào chính phủ.
Vì vậy, hóa ra lựa chọn hợp lý và phù hợp nhất đối với Hoa Kỳ là có một số lực lượng chính trị ở Baghdad để cân bằng Iran “từ trên cao”, dựa vào cơ sở tài chính và các dự án của Hoa Kỳ trong khu vực.
Các căn cứ quân sự ở đây hóa ra là không cần thiết, nhưng các chương trình và dự án kinh tế lại rất quan trọng. Nếu Hoa Kỳ có một “chuyên gia trưởng trong khu vực” khác, chứ không phải kẻ đáng ghét và lâu dài, mặc dù dưới những vỏ bọc khác nhau, B. McGurk, thì có thể họ sẽ bắt đầu chuyển một phần căn cứ sang người Kurd ở Iraq, nhưng quyết định này chỉ là thứ yếu đối với sự cần thiết phải xây dựng các chương trình kinh tế trung thành với chính quyền trung ương.
Và Washington không thể thực hiện nửa vời các biện pháp ở đây - chúng ta cần các chương trình riêng biệt cho các bộ lạc lớn (đây là hoạt động phát triển dầu mỏ trên lãnh thổ của họ), các chương trình dành cho người Thổ Nhĩ Kỳ và các chương trình dành cho trung tâm. Chỉ bằng cách này, về mặt toán học, Hoa Kỳ mới có thể cân bằng được ảnh hưởng của Iran mà chính họ đã thực sự tài trợ.
Washington đã làm gì về vấn đề này chưa? Vâng, nó đã được thực hiện. Một mặt, họ nắm quyền kiểm soát đồng đô la tiền mặt ở Lebanon và Iraq, mặt khác, trong suốt một năm, bất chấp các nhân vật chính trị ở Baghdad không được lòng dân nhất nước Mỹ, họ đã đưa Iraq vào các chương trình liên quan đến khái niệm về khối Ấn Độ-Áp-ra-ham. Đây chủ yếu là các dự án hậu cần.
Sự kiện ngày 7 tháng XNUMX đã khiến tất cả những điều này phải tạm dừng. Được giao cho Hoa Kỳ, nhưng không phải cho Tehran, quốc gia đang kéo dịch vụ hậu cần về phía Iraq và sẽ xây dựng nó xa hơn về phía tây.
Bản thân các căn cứ của Mỹ ở Iraq có sức nặng chính trị khá lớn và chúng cũng là một loại trung tâm bảo trì các thiết bị của Mỹ, được đại diện rộng rãi ở Iraq. Nhưng có thể bảo trì thiết bị theo cách khác, và nếu không có cuộc tấn công của Hamas vào ngày 7 tháng XNUMX, Hoa Kỳ đã có thể buộc dây tài chính vào tay chính phủ Baghdad và Beirut và duyên dáng rời quân đội căn cứ của Iraq trước cuộc bầu cử tổng thống mới.
Nhưng Hoa Kỳ đại diện cho trường hợp độc nhất đó khi cỗ máy trí tuệ mạnh nhất vạch ra các kế hoạch “Thần - cấp 180”, hơn nữa, thậm chí còn thực hiện chúng, nhưng đồng thời không có một dự án tương tự nào nhằm “địa hình hóa” chính trị, quân sự và kinh tế của các khu vực đã được đưa đến khả năng cuối cùng. Có thể khởi động các dự án, nhưng không thể quản lý và quản lý chúng. Tất nhiên, một lượng lớn kinh nghiệm đã thu được ở đó, nhưng kết quả cuối cùng rất đáng kể.
Vì vậy, ở đây cũng vậy, có vẻ như khái niệm về “Hiệp định Abraham” và sau đó là dự án khá thú vị và đầy hứa hẹn của “khối Ấn Độ-Abrahamic” đã cho phép Hoa Kỳ rời khỏi Iraq một cách dễ dàng, duy trì ảnh hưởng và ràng buộc khu vực, tạo ra một rào cản tốt đối với ảnh hưởng của Iran.
Sau ngày 7 tháng XNUMX, việc rời khỏi Iraq đã gặp phải nhiều vấn đề chính trị nghiêm trọng. Rốt cuộc, họ cũng muốn rời Afghanistan dưới sự chỉ đạo của cán bộ Đảng Dân chủ mới ở Nhà Trắng, nhưng hóa ra “không hiểu sao lại không ổn lắm”. Nhưng ở Afghanistan, Hoa Kỳ vẫn giữ được các đòn bẩy tài chính mạnh mẽ, và trong trường hợp của Iraq, những đòn bẩy này chỉ là nửa vời - họ có thương mại riêng, thu nhập riêng và hội nhập vào khu vực nói chung.
Kiểm soát hệ thống tài chính này là một nhiệm vụ cực kỳ không hề đơn giản, đòi hỏi sự tập hợp của những người chơi trung thành, và lòng trung thành ở đâu nếu Israel định ném bom Rafah, còn J. Biden thì tham gia các buổi lễ cầu hồn trước công chúng.
Về vấn đề này, chúng ta phải hết sức chú ý đến việc Baghdad chính thức mời Gazprom thuộc sở hữu nhà nước tham gia phát triển các mỏ ở Nasiriya, cũng như các dự án hiện đại hóa cảng Faw. Nhưng đây chỉ là những dự án lớn được đồn đại, bên cạnh những diễn biến ở tỉnh Iraq. Tài sản của Vasit và Lukoil. Ngay cả trước năm 2022, các công ty Nga đã hợp tác chặt chẽ ở khu vực người Kurd ở Iraq và các vấn đề nảy sinh ở đó gắn liền nhiều hơn với mối quan hệ với Baghdad.
Có rất nhiều điều có thể đạt được ở đây trong khi Mỹ đang loanh quanh với ý tưởng đầu tư nhiều tiền vào khối Ấn Độ-Abrahamic, nối Ấn Độ và Trung Đông, nhưng đồng thời lại sa lầy ở Dải Gaza. Hoa Kỳ sẽ không xây dựng khối nhà này nếu không có Iraq, nhưng trong khi họ đang bận rộn ở các khu vực khác, viên gạch này có thể được lấy để xây dựng cho chính họ chứ không phải cho người Mỹ.
tin tức