Bầu cử ở Pakistan. Ghi lại những thay đổi xã hội, vị trí của giới tinh hoa và những cơ hội tiềm năng
Vào ngày 8 tháng XNUMX, cuộc bầu cử sớm Quốc hội, hạ viện của quốc hội Pakistan, đã được tổ chức tại Pakistan. Cuối cùng, ở đó đa số sẽ bỏ phiếu về việc ứng cử một thủ tướng “thường trực” mới và theo đó, về thành phần chính của nội các. Bản thân thủ tục có phần phức tạp hơn nhưng kết quả được hình thành tại Quốc hội. Các quốc hội của các bang chính của Pakistan cũng được thành lập, nơi các đảng chính trị khu vực đóng một vai trò quan trọng.
Cuộc bầu cử diễn ra trong điều kiện hết sức khó khăn
Thứ nhất, ở một số khu vực, họ đã cố gắng gây rối và có một số hành vi thái quá liên quan đến các hành động khủng bố và thương vong về người. Kết quả là, trong quá trình bỏ phiếu, Internet không hoạt động trong nước và ở một số nơi, thông tin liên lạc di động hoàn toàn không hoạt động.
Thứ hai, lãnh đạo đảng Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), nổi tiếng ở Pakistan, I. Khan, trước cuộc bầu cử, cùng với vợ mình lần lượt nhận nhiều bản án tù lớn (tổng cộng, Cho đến nay chúng ta đang nói về 24. Nhân tiện, vào năm 2024, cựu Thủ tướng Pakistan sẽ tròn 72 tuổi.
Một tháng trước cuộc bầu cử, nhận ra rằng sẽ không còn lối thoát nào khác, I. Khan đã đặt vị trí đầu tiên trong đảng của mình là luật sư của đảng (và cả cá nhân nữa) G. Ali Khan, người cũng là một nhà vận động hành lang mạnh mẽ cho I. Khan. tại Luân Đôn.
Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp hơn một chút so với dự kiến - 51,2 triệu (42%), một phần do các biện pháp cắt đứt liên lạc, nhưng việc phân bổ phiếu bầu nhìn chung có thể dự đoán được - không thể thúc đẩy PTI và hình thành một Chính phủ sẽ yêu cầu một quá trình phê duyệt rất khó khăn cho tất cả các bên.
Nhưng điều quan trọng là giới tinh hoa chính trị và quân sự của Pakistan đã tìm thấy chính mình (và cuối cùng) trong một thực tế xã hội mới. Điều này sẽ phải được chấp nhận và người ta sẽ phải thích nghi với nó. Ở đây chúng ta đang chứng kiến sự thay đổi lớn thứ ba trong cơ cấu xã hội của Pakistan trong 70 năm.
Nói chung, các giai đoạn thay đổi, bản chất và tính cách quan trọng của chúng đã được mô tả trong tài liệu. “Một chút về các vấn đề lịch sử và hiện tại của Pakistan, việc phân tích chúng có thể hữu ích”.
Cuộc bầu cử ở Pakistan có quan trọng đối với chính trị Nga không?
Đúng, chúng rất quan trọng, và khá lạ là có rất ít người nói về vai trò của Pakistan cũng như những đặc điểm của nước này. Đặc biệt, khi xây dựng mô hình làm việc với Iran, không thể không tính đến mối quan hệ với Pakistan (cũng như với Iraq), chưa kể Afghanistan.
Đây là một trung tâm chính trị, quân sự và kinh tế lớn. Mặc dù Pakistan chịu ảnh hưởng nặng nề từ chính trị Trung Quốc, Anh và Mỹ nhưng những đặc thù của hệ thống chính trị Pakistan có thể mở ra nhiều cơ hội cho Nga. Chúng ta sẽ xem xét chúng trong phần thứ hai của tài liệu, nhưng bây giờ hãy chuyển sang kết quả và ước tính của chúng.
Cuộc đấu tranh chính thường là giành 266 ghế trong Quốc hội trong tổng số 366 ghế. Bảy mươi nhiệm vụ được trao cho phụ nữ (60) và các dân tộc thiểu số (10). Điều này không có nghĩa là 70 đại biểu sau đó hành động theo một loại chương trình nghị sự nào đó, chỉ là việc phân bổ 266 ghế cho thấy vectơ chính trị - nơi chính trị sẽ chuyển động trong vài năm tới.
Cần lưu ý rằng, không giống như các hệ thống chính trị ở phương Tây, các chương trình của đảng nhìn chung có rất ít khác biệt về luận điểm kinh tế.
Các đảng đặt trọng tâm chính ở đây dọc theo trục: “Chủ nghĩa tự do chính trị Hồi giáo” – “Chủ nghĩa bảo thủ chính trị Hồi giáo”. Ngoài ra, một trong những tiêu chí chính là sự đại diện của các nhóm khu vực “của họ” trong chính trị và theo đó là trong nền kinh tế. Ở Pakistan, cuộc đấu tranh giữa các thị tộc và nhóm trong khu vực chủ yếu tập trung giữa hai bang chính là Sindh và Punjab.
Nhìn chung, những ý tưởng như “chủ nghĩa xã hội Hồi giáo” không còn liên quan đến tài sản công nữa, mặc dù một số trào lưu chính trị ở Trung Đông, bao gồm cả Pakistan, vẫn tiếp tục tuân theo khuynh hướng xã hội chủ nghĩa “cổ điển”.
Nhưng chủ nghĩa xã hội Hồi giáo thời nay thiên về sự đại diện công bằng giữa các giáo phái, sắc tộc và khu vực. Tính năng này phải luôn được tính đến khi đánh giá tình hình.
Ngoài ra, chúng ta sẽ không thấy ở những khu vực này có điều gì tương tự như chủ nghĩa tự do giá trị phương Tây hay thậm chí là chủ nghĩa tự do cực đoan, giống như các phong trào “cánh tả” thông thường phổ biến ở phương Tây. Có những mức độ khác nhau của quan điểm bảo thủ, nhưng không có gì hơn.
Trong số 44 đảng chính trị hiện có, theo truyền thống, bốn lực lượng có đại diện lớn nhất.
Bốn lực lượng
Đảng được xác định ở phần đầu của tài liệu là Phong trào Công lý Pakistan, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI). Lãnh đạo: cựu Thủ tướng Pakistan I. Khan, người thay thế ông - luật sư G. Ali Khan, O. Ayub Khan.
Phong trào này có phần giống với lực lượng chính trị ở Đài Loan (Đảng Nhân dân Đài Loan), bao gồm một cử tri bảo thủ ôn hòa tương đối trẻ, và không chỉ kết hợp từ khu vực “của nó” (I. Han đã không có một khu vực như vậy trong một thời gian dài , mặc dù có nguồn gốc dân tộc Pashtun), và từ tất cả chúng cùng một lúc.
PTI là một hiện tượng, nhưng là một hiện tượng được định trước bởi sự phát triển khách quan của xã hội. Đây, nếu không phải là đại diện cho toàn bộ tầng lớp trung lưu Pakistan, thì là đại diện cho những người muốn gắn kết mình với tầng lớp trung lưu tương lai, hiện đại, nhưng không đánh mất gốc rễ bảo thủ của mình.
Quá trình chuyển đổi khách quan này cũng được phản ánh trong các cuộc bầu cử vừa qua - PTI đã giành được vị trí đầu tiên và 93 nhiệm vụ, nghĩa là tỷ lệ đại diện là 33%, sau khi phân bổ cuối cùng tất cả các nhiệm vụ. Điều này giúp bạn có thể thực hiện việc ứng cử mà không gặp trở ngại, nhưng cũng có cơ hội ngăn chặn bất kỳ ứng cử viên nào khác. Để vượt qua PTI, lúc này hai đảng còn lại (Sharifov và Bhutto) sẽ phải hành động gần như song song.
Các cuộc bầu cử hiện nay đã cho thấy rằng trong nhiệm kỳ thủ tướng của mình, I. Khan đã đưa khu vực dân tộc của mình vào nền chính trị Pakistan - bang Khyber Pakhtunkhwa, bang Pashtun rất bất ổn, nơi PTI nhìn chung nhận được lợi thế hoàn toàn về kết quả bỏ phiếu. Vì vậy, xét về sự liên kết trong giới tinh hoa Sindh-Punjab, giờ đây chúng ta có thể nói về sự liên kết dọc theo đường Sindh-Punjab-Khyber.
Bắt đầu trong môi trường quân đội, nơi người Pashtun dần dần chiếm 20% thành phần, bang này giờ đây sẽ tham gia đầy đủ vào tất cả các cơ cấu chính trị (quân đội và dân sự). Đây là một sự thay đổi lâu dài khác mà Quân đoàn Pakistan sẽ phải thích ứng. Người Pashtun bây giờ cũng không ác cảm với việc ở trong tình trạng “trung lưu”.
Lực lượng chính trị thứ hai và chính cạnh tranh với PTI là Đảng Liên đoàn Hồi giáo Pakistan (Nawaz), Liên đoàn Hồi giáo Pakistan (Nawaz), PML-N. Lãnh đạo: Gia đình Sharif (N. Sharif, Sh. Sharif, M. Sharif), cũng như R. Zafar-ul-Haq và A. Iqbal. Đây là những tầng lớp ưu tú của gia tộc (xem tài liệu trước đó) và quân đội và các nhóm kinh doanh của Punjab. PML-N đã giành được 75 ghế hoặc 26% cuối cùng. Sharifs trên thực tế là khối cầm quyền, và N. Sharif, cựu thủ tướng và là đối thủ không thể hòa giải của I. Khan, người đã sống ở London một thời gian dài, đã đến nước này để vận động bầu cử.
Sharifs đã thành công trong việc loại bỏ và bỏ tù I. Khan, nhưng họ không nắm được quyền lãnh đạo ngay cả khi tính đến các nguồn lực hành chính. Và lý do ở đây không phải ở các nhà lãnh đạo hay công nghệ chính trị - ở những thay đổi trong cơ cấu xã hội, vốn có tính chất sâu xa.
Lực lượng thứ ba là Đảng Nhân dân Pakistan (PPP), do con trai của người quá cố B. Bhutto - B. Bhutto lãnh đạo. Anh ấy là một chính trị gia trẻ đại diện cho các nhóm ưu tú của Sindh và Balochistan. Về lý thuyết, ít nhất là theo tiêu chí về độ tuổi, việc B. Bhutto nắm quyền bầu cử của I. Khan là điều hợp lý, nhưng B. Bhutto bị cử tri này coi là “thành phần giai cấp xa lạ”.
Nếu anh ấy bước vào chính trường sớm hơn hai mươi năm thì anh ấy đã có cơ hội giành được khu vực bầu cử này, nhưng lúc đó anh ấy vẫn còn là một thiếu niên, anh ấy mới chuyển đến quê hương từ Anh vào năm 2007, và chính tôi là người một chính trị gia đầy triển vọng “cho mọi người” rồi..Khan. Tuy nhiên, với tư cách là người thừa kế gia đình Bhutto-Zardari, ông đã có kinh nghiệm chính trị và quốc tế sâu sắc. Sau cái chết của mẹ, ông đứng đầu đảng và sau đó giữ chức vụ đứng đầu Bộ Ngoại giao Pakistan.
Đảng Phong trào Dân tộc Thống nhất (MQM-P) đạt kết quả tốt. Đây chỉ là một ví dụ hiếm hoi về một đảng có cương lĩnh chính trị thế tục đại diện cho cái gọi là nhóm xã hội. "Muhajirs" (người di cư) tập trung ở quận Karachi (Sindh). Cơ sở xã hội của phong trào là những người nhập cư Hồi giáo từ Ấn Độ và một phần Bangladesh. Trưởng nhóm – M. Sindiki. Họ đã nhận được 17 ghế đáng kể trong tình hình hiện tại, chắc chắn họ sẽ có thể sử dụng tốt trong các cuộc đấu giá chính trị.
Những người Hồi giáo cực đoan bảo thủ theo truyền thống không nắm giữ những vị trí quan trọng, ví dụ, Đại hội Hồi giáo (Jamiat Ulema-e-Islam-Pakistan, JUIP) chỉ nắm giữ bốn nhiệm vụ. Tuy nhiên, bản thân JUIP về mặt hình thức là một phe rất ôn hòa gồm những “người bảo thủ thần học” thực sự từ toàn bộ mạng lưới Jamiat Ulema-e-Islam (Những người theo chủ nghĩa Deobandists, “sự hồi sinh của Hồi giáo”). JUIP nổi bật, chuyển sang vị trí ôn hòa và trong tương lai sẽ cùng hành động với PTI I. Khan, bổ sung thêm 4 phiếu bầu vào 93 PTI. Và đây cũng là dấu hiệu của những thay đổi xã hội đã được đề cập ở phần đầu của tài liệu.
Rõ ràng là kế hoạch của N. Sharif nhằm giành lại vị trí thủ tướng hoặc thành lập chính phủ chủ yếu cho chính mình rất có thể sẽ không thể thực hiện được. Chính phủ phải trở nên thực sự mang tính đại diện.
Các cuộc đàm phán với đảng PPP của B. Bhutto, mà đại diện của Sharifs bắt đầu mà không cần chờ kiểm phiếu xong, đã không mang lại thành công. RRR tuyên bố rằng đối với các cuộc thảo luận như vậy, một ủy ban đảng riêng sẽ được thành lập, ủy ban này sẽ đàm phán với tất cả các lực lượng chính trị cùng một lúc.
Rất có thể, những gì mà Sharif coi là một chính phủ lâm thời và chuyển tiếp, được thành lập sáu tháng trước cuộc bầu cử tháng Hai, sẽ tiếp tục tồn tại. Nếu không phải ở những tính cách cụ thể thì dựa trên những nguyên tắc mà nó được tạo ra.
Thủ tướng A. Kakar là một nhân vật thỏa hiệp. Mặc dù lựa chọn của B. Bhutto cũng có vẻ thú vị, vì là hiện thân của ý tưởng “không phải nến cũng không phải poker” đối với Sharifs. Trong trường hợp này, sẽ có đa số đơn giản, nhưng nó cũng sẽ không ổn định. Và đây cũng là một loại dấu hiệu của thời đại. Sharifs chắc chắn sẽ cố gắng đạt được thỏa thuận với PTI để đổi lấy việc xem xét lại các điều khoản giam giữ I. Khan. Tất cả các tùy chọn này đều có đặc điểm xác suất riêng, nhưng tùy chọn đầu tiên có vẻ thực tế nhất cho đến nay.
Dễ dàng nhận thấy rằng ở Pakistan ngày nay chính trị (theo phiên bản dân sự) được định hình bởi các nhóm hướng tới Vương quốc Anh. I. Khan - London (mặc dù chúng tôi thường gọi ông là “chính trị gia thân Trung Quốc”), Sharifs - London, Bhutto - London.
Tuy nhiên, đây là một thông lệ đã được thiết lập, không giống như những năm trước, giờ đây Hoa Kỳ gần như phô trương rút lui khỏi ảnh hưởng đáng kể đối với nền chính trị Pakistan. Họ nắm bắt được nhịp độ thông qua Afghanistan và hình thức đàm phán Doha, nhưng đã giảm cường độ liên lạc.
Trong sáu tháng qua, các tướng lĩnh Pakistan hầu như không đạt được một số cuộc họp chính thức tại Lầu Năm Góc. Xấu xa với đủ loại “vi phạm dân chủ”, các chính trị gia, tổ chức và giới truyền thông Mỹ gần như im lặng về cuộc bầu cử vào tháng Hai này. Nhưng ở bất cứ đâu, ở Pakistan, nếu muốn, bạn có thể chỉ trích bất kỳ bên nào trong cuộc bầu cử. Họ nói rằng nền dân chủ đang gặp nguy hiểm, thông tin liên lạc bị cắt đứt, các chính trị gia đang bị bắn và sự an toàn của cử tri không được quan tâm.
Hoa Kỳ đã can thiệp nghiêm túc và chơi cùng với các đối thủ của I. Khan khi ông ta quyết định tiếp tục chính sách của mình đối với Taliban (bị cấm ở Liên bang Nga), khá khen ngợi và nhằm đặt ra một giới hạn nhất định cho cuộc đối đầu với Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), cũng như cải thiện quan hệ trực tiếp với Taliban "chính thống" Afghanistan.
Đây là lúc Washington hành động khá tích cực. Và sau đó anh ta lại bước sang một bên, thậm chí không chú ý đến việc Sharif không đáp ứng yêu cầu cung cấp vũ khí của Kiev. Islamabad trước đây đã mua thiết bị của Ukraine và Liên Xô.
Tuy nhiên, các nguồn tin Ấn Độ cho rằng Pakistan đang gửi vũ khí thông qua người Anh tới Romania và sau đó tới Ukraine, nhưng đây là những nguồn tin của Ấn Độ. Pakistan dứt khoát từ chối và bác bỏ ngay cả khả năng thảo luận về những nguồn cung cấp như vậy. Tin ai, người Pakistan hay “đối tác” vĩnh cửu của họ, người Ấn Độ, là vấn đề sở thích. Tuy nhiên, cả Washington và thậm chí cả London đều không tập trung vào nguồn cung cấp này trong hai năm, không giống như các nước khác.
Nghĩa là, chúng ta thấy rằng Hoa Kỳ đã giao quyền chỉ đạo Pakistan cho người Anh, tham gia nhiều hơn vào Trung Đông và Ấn Độ, nhưng ở đây London cũng hành động trong khuôn khổ chính sách khu vực thuần túy, nơi trung tâm lợi ích được chuyển sang Afghanistan. .
Các tướng lĩnh Pakistan đang rơi vào tình thế khó khăn nhất ở đây. Người ta thường viết rằng ở Pakistan các tướng lĩnh cai trị mọi thứ. Điều này không hoàn toàn đúng. Các tướng hiện nay được hình thành là kết quả của những biến đổi xã hội nửa sau thế kỷ XX.
Đây là tầng lớp ưu tú không đến từ tầng lớp quý tộc gia đình mà đến từ các liên minh nông nghiệp và thương mại thịnh vượng ở Punjab và Sindh. Vào những năm 2000, không giống như giai đoạn trước, họ thích cai trị từ “hàng thứ hai”, đã hình thành một loại tập đoàn đẳng cấp, trong đó không phải mọi thứ đều được đo lường bằng “tham nhũng”; phần lớn vẫn được quyết định bởi phẩm chất cá nhân và dịch vụ hoàn hảo bên trong. khuôn khổ tập đoàn quân sự của họ. Hiện tại, các tướng lĩnh và lực lượng dân sự hoạt động trên cơ sở cân bằng, mặc dù mang tính năng động.
Trong mối quan hệ với giới tinh hoa dân sự, giới tinh hoa quân đội theo truyền thống (kể từ thời Z. Ul-Haq) hướng về gia đình Sharif và ngược lại, Sharif hướng về giới tinh hoa quân đội.
Một trong những vấn đề trọng tâm ở đây trong nhiều năm là mối quan hệ với Taliban và những phong trào ở Pakistan, bằng cách này hay cách khác, có liên hệ với các chi nhánh (Taliban) của nó.
Tại vùng Pashtun của Khyber Pakhtunkhwa và một số vùng của Afghanistan, với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ, cả một mạng lưới các nhóm cực đoan đã xuất hiện, xuất phát về mặt ý thức hệ từ các madrassas của Pakistan. Đây là cái gọi là mạng lưới Haqqani ở Afghanistan và TTP ở Pakistan. Họ không đại diện cho “Taliban chính thức” (mặc dù những người chính thức có nguồn gốc từ cùng một nơi), nhưng bằng cách này hay cách khác, không giống như Taliban chính thức, họ được kết nối với nhiều chi nhánh của mạng lưới rộng lớn đó, thường là được gọi là “Al Qaeda” (bị cấm ở Liên bang Nga). Ngay đến kết nối gia đình. Mức độ cấp tiến khác nhau ở mọi nơi, nhưng đây chính xác là một loại mạng lưới.
Cả Sharif và các tướng lĩnh Pakistan đều cố gắng làm suy yếu mạng lưới này và loại bỏ hoàn toàn TTP, nắm quyền kiểm soát biên giới với Afghanistan. Các phương pháp được ưa chuộng hoàn toàn là mạnh mẽ và cứng rắn. Câu trả lời cũng tương tự. I. Khan, không nhận được sự hỗ trợ từ các tướng lĩnh, đã dựa vào mối liên hệ khá bất thường với ISI, vì ông đã tạm thời tách rời ISI và quân đội. Theo đó, nhiệm vụ của ông là đưa khu vực Pashtun vào nền chính trị Pakistan, thiết lập quan hệ với tất cả các nhánh của phe cực đoan và Taliban chính thức.
Rõ ràng, ý tưởng này rõ ràng là của tác giả của cựu lãnh đạo ISI, chứ không phải của chính I. Khan, mà là đảng chính trị của ông ta đã tìm cách đưa khu vực Pashtun vào nền chính trị lớn, điều này trên thực tế đã được thể hiện qua các cuộc bầu cử. Nhưng ở tất cả các khía cạnh khác, đường hướng này đã xung đột gay gắt với quan điểm của giới tinh hoa dân sự Pakistan, các tướng lĩnh và Hoa Kỳ. I. Khan đã bị loại bỏ, nhưng vị thế của đảng ông ở khu vực này đã được củng cố.
Giờ đây, chính phủ mới sẽ phải giải quyết nhiệm vụ khó khăn là hỗ trợ tiến trình chính trị và tiếp tục gắn kết khu vực này vào nền chính trị Pakistan, đồng nghĩa với việc tăng chi tiêu xã hội, đồng thời cố gắng tiếp tục đường lối cứng rắn chống lại mạng lưới Haqqani và TTP. các gốc tự do. Nhiệm vụ này khá không hề nhỏ, vì mạng lưới Haqqani, trung thành với quan chức Kabul, đang dần dần nắm quyền kiểm soát chính xác các tỉnh trải dài từ vùng Pashtun về phía bắc đến Wakhan và Badakhshan, và Trung Quốc đang tìm kiếm ở đó.
Cả tập đoàn quân đội lẫn các nhóm tinh hoa truyền thống của Pakistan đều không thể bỏ qua những thay đổi xã hội đã đưa PTI lên hàng đầu. Chi phí để kết hợp giới tinh hoa mới sẽ tăng lên, bởi vì họ cũng sẽ phải cung cấp một phần “nguồn cung cấp thực phẩm”. Sẽ không còn có thể đối phó với những biện pháp khắc nghiệt như ngày xưa.
Những gì còn sót lại?
Tất cả những gì còn lại là đưa Pakistan thoát khỏi trạng thái hôn mê và bắt đầu thu hút đầu tư bằng mọi cách có thể, tạo việc làm và kích thích tăng trưởng số lượng doanh nghiệp. Có một thời ở Pakistan (nhân tiện, giống như chúng tôi), họ đã cố gắng biến các khoản thế chấp và xây dựng nhà ở trở thành một loại động lực thúc đẩy nền kinh tế, nhưng điều này hóa ra là hoàn toàn không đủ.
Về vấn đề này, rõ ràng Pakistan sẽ tận dụng thời điểm Mỹ bước sang một bên và chuyển giao quyền giám sát cho London. Nga và Anh có những vấn đề riêng và điểm số riêng cần giải quyết, nhưng đối với khu vực, London với tư cách là một trung tâm đầu tư và tài chính được ưu tiên hơn nhiều, vì các khoản đầu tư ở đó thường không mang màu sắc của “giá trị”.
Khi cần thiết, nền tài chính Anh thường hoạt động xung đột với lợi ích của Mỹ. Ví dụ, Iran đã lách các lệnh trừng phạt thông qua Anh trong nhiều năm khi nước này thu được lợi nhuận; London ngày càng tăng cường quan hệ với Trung Quốc, mặc dù ở phạm vi bên ngoài, họ gần như đang áp đặt các lệnh trừng phạt đối với các tập đoàn Trung Quốc. Các biện pháp trừng phạt được áp đặt nhưng chúng được tuân thủ một cách khá cụ thể.
“Các nhà tài trợ trên đảo” sẽ không can thiệp vào mối liên hệ kinh tế giữa Iran và Pakistan, vốn đang dần phát triển thành mối quan hệ tương tác ổn định và mua lại các dự án, cũng như không can thiệp vào sự gia tăng hoạt động của Trung Quốc. Đúng hơn là hỗ trợ. Trong thương mại khu vực ở cấp độ trung gian thương mại và tài chính, người Anh đã can dự rất chặt chẽ vào Pakistan.
Về vấn đề này, do tất cả các nhóm tinh hoa lớn ở Pakistan đều muốn tránh xa các vấn đề liên quan đến Ukraine và chủ nghĩa thực dụng được đặt lên hàng đầu, Nga cần quyết định xem chúng ta sẵn sàng sử dụng tình huống này như thế nào.
Nếu London là một loại "kẻ thù mãi mãi" cơ bản, thì đây là một chuyện, nếu chúng ta tiến hành từ chủ nghĩa thực dụng, thì hoàn toàn có thể sử dụng quan hệ với Iran và tham gia vào công việc này. Xét cho cùng, hành lang Bắc-Nam, mà chúng tôi coi là một siêu dự án, đi qua Pakistan.
Và tốt hơn hết là nên tránh những câu trả lời đơn giản ở đây, vì thực tế xã hội mới chắc chắn sẽ dẫn Pakistan đến một cơ cấu mới trong giới tinh hoa, và tất cả cùng nhau gợi ý một cách khách quan rằng Pakistan có thể tạo ra một bước đột phá về công nghệ trong khoảng thời gian 10-12 năm, có thể so sánh với bước đột phá của Iran. Và cho dù trong tương lai có thế nào đi chăng nữa, bằng cách đầu tư vào Pakistan cùng với các nước láng giềng, chúng ta sẽ nhận được nhiều hơn gấp nhiều lần so với khi hợp tác với Ấn Độ.
tin tức