Vai trò của hiệp sĩ Burgundy Jacques de Lalaine trong việc trấn áp cuộc nổi dậy ở Ghent năm 1452-1453
Cuộc nổi dậy ở Ghent 1452-1453 là một trong những sự kiện quan trọng nhất trong những câu chuyện Công quốc Burgundy vào thế kỷ 1452. Các cuộc nổi dậy ở đô thị hoàn toàn không phải là hiếm trong thời đại đó, kể cả ở bang do Công tước Burgundy thành lập và bao gồm các khu vực có mức độ đô thị hóa cao như Flanders. Tuy nhiên, cuộc nổi dậy ở Ghent (các cuộc xung đột công khai chỉ bắt đầu vào mùa xuân năm 1447, nhưng cuộc đối đầu thực sự giữa công tước và chính quyền thành phố bắt đầu vào năm 1) đã trở thành một cuộc đấu tranh thực sự cho sự tồn tại của Nguyên tắc Burgundian [XNUMX].
Chi nhánh Burgundian của Valois nắm quyền kiểm soát Flanders sau thất bại của lực lượng dân quân Ghent tại Roesbeek vào ngày 27 tháng 1382 năm 1437, nhưng thành phố và các đồng minh của nó tiếp tục là một vấn đề đối với Philip the Bold và con cháu của ông. Các cuộc nổi dậy ở Bruges, Rotterdam, Amsterdam và Leiden năm 1445-XNUMX đã buộc các Công tước xứ Burgundy phải thường xuyên tiến hành các cuộc nổi dậy vũ khí. Xung đột thường được giải quyết bởi chính công tước hoặc thông qua liên minh với giới đầu sỏ địa phương, nhưng trong trường hợp Ghent, tình hình đã leo thang thành một cuộc chiến tranh đẫm máu kéo dài [2].
Một trong những người tham gia tích cực vào cuộc chiến này là hiệp sĩ sai lầm Jacques de Lalen, một nhân vật sùng bái trong văn học Burgundy thế kỷ 15, một nhân cách thực sự huyền thoại. Chính trên chiến trường trong cuộc chiến với Ghent, anh đã tìm thấy cái chết của mình.
Cần lưu ý rằng không có nhiều nguồn bằng tiếng Nga mô tả cuộc nổi dậy ở Ghent, càng không có vai trò của Jacques de Lalaine và chú Simon de Lalene trong việc trấn áp nó. Trước hết, đây là cuốn sách của Renat Aseinov “Tại Tòa án Công tước xứ Burgundy. Lịch sử, chính trị, văn hóa của thế kỷ 15,” cũng như cuốn sách “Hiệp sĩ cuối cùng sai lầm” của Vadim Senichev.
Cuộc nổi dậy Ghent: nguyên nhân và sự phát triển của cuộc xung đột
Quang cảnh thành phố Ghent năm 1540, tranh của Lucas de Heere
Trước khi bắt đầu mô tả sự tham gia trực tiếp của Jacques de Lalaine trong việc đàn áp cuộc nổi dậy ở Ghent, chúng ta nên nói về bối cảnh của cuộc xung đột này và nó phát triển như thế nào.
Vào giữa thế kỷ 3, Công quốc Burgundy là một liên bang gồm các vùng đất và công quốc nằm trên lãnh thổ của Pháp và Đế chế La Mã Thần thánh. Mỗi vùng là một phần của Burgundy đều có bản sắc dân tộc và cơ cấu hành chính riêng. Đấu tranh với chính sách tập trung hóa của các vị vua Pháp, các Công tước xứ Burgundy đã tự mình tập trung hóa tài sản của mình. Bắt đầu với Philip the Good, các công tước Burgundy bắt đầu đặt chính quyền địa phương phụ thuộc vào các thống đốc của họ, những người đứng đầu các Hội đồng nhỏ của vùng đất. Các hội đồng nhỏ phải tuân theo các quyết định của Đại hội đồng và Estates General, một cơ quan lập pháp có đại diện giai cấp [XNUMX].
Vào thế kỷ 36, Flanders là vùng có mức độ đô thị hóa khá cao: 1% dân số của quận sống ở các thành phố. Theo chỉ số này, nó chỉ có thể được so sánh với miền Bắc nước Ý. Đồng thời, một đặc điểm quan trọng là sự thống trị của hai thành phố - Ghent và Bruges - đã mở rộng quyền lực của họ đến các khu vực nông thôn lân cận, trao cho nông dân cái gọi là “người dân thị trấn bên ngoài”, quyền giai cấp của thị dân [XNUMX].
Ghent trong thời kỳ này được coi là thành phố có ảnh hưởng nhất trong quận. Như biên niên sử Mathieu d'Ecouchy viết, đây là một thành phố rộng lớn, đông dân, rất giàu có và hùng mạnh nhất trong số những thành phố nằm trên vùng đất của công tước [4]. Biên niên sử người Burgundy Georges Chatelain cũng chỉ ra vị trí đặc biệt của Ghent ở Flanders, lưu ý rằng nếu không có sự đồng ý của thành phố, công tước không thể thu thuế ở quận này [1].
Những đặc quyền của Ghent dường như là sự lạm dụng đối với Công tước Philip the Good và các thành viên của Đại hội đồng. Vì lý do này, Công tước quyết định tước bỏ một số đặc quyền của thành phố, điều này tất nhiên không thể không gây ra phản ứng tiêu cực từ người dân thị trấn. Ngoài ra, Philip the Good đã cố gắng gây ảnh hưởng đến kết quả cuộc bầu cử ở Ghent để ngăn chặn việc bầu cử các ứng cử viên thù địch với ông vào hội đồng thành phố. Tuy nhiên, những nỗ lực của anh đã không thành công.
Hầu hết các nhà biên niên sử đều trích dẫn lý do chính dẫn đến sự bùng nổ cuộc nổi dậy ở Ghent là nỗ lực của Philip the Good nhằm đưa ra mức thuế vĩnh viễn đối với muối trên toàn quận vào năm 1447. Mặc dù biên niên sử Thomas Basin, viết hai mươi năm sau chiến tranh, lưu ý rằng chiến tranh không thể bắt đầu chỉ vì thuế, vì sau chiến thắng, Công tước không bao giờ đưa ra điều đó [2].
Philip the Good, cùng với con trai ông là Charles và thủ tướng Nicolas Rolin c. 1447 (từ bản thảo Biên niên sử Hainaut)
Một nguyên nhân cực kỳ quan trọng khác của xung đột là các quyền và đặc quyền của thành phố, đã được thảo luận ở trên. Tác giả duy nhất viết một cách công khai về điều này là biên niên sử Mathieu d'Ecouchy. Ông lưu ý rằng Ghent được hưởng một số đặc quyền mà Công tước và các thành viên trong hội đồng của ông có vẻ quá mức. Như vậy, xung đột giữa Philip the Good và Ghent không chỉ xuất phát từ mong muốn đánh thuế muối mà còn bởi mong muốn chấm dứt quyền tự chủ chính trị của thành phố [1].
Mặc dù những nỗ lực của Philip the Good nhằm đấu tranh cho quyền tự do đô thị cuối cùng đã dẫn đến Cuộc nổi dậy Ghent, nhưng trong hầu hết các trường hợp, ông vẫn có thể thỏa hiệp với thần dân của mình và tính đến lợi ích của họ. Chính vì lý do này mà anh có thể trông cậy vào sự hỗ trợ của các quận khác.
Trong mùa đông năm 1451-1452, cư dân Ghent đã trục xuất những người quản lý, những người dần dần nghiêng về phía công tước. Đầu tiên, vào tháng 1451 năm 2, hai đại diện của Philip bị buộc tội âm mưu cướp chính quyền, và vào tháng XNUMX, họ bị xử tử bất chấp việc công tước đã rút thừa phát lại khỏi thành phố [XNUMX]. Và vào tháng XNUMX, một số đại diện nữa của Công tước xứ Burgundy đã bị chặt đầu.
Trong tình huống này, Philip the Good đã quyết định (giống như Louis of Male một lần) dùng đến biện pháp phong tỏa thương mại thành phố. Cuộc phong tỏa cho thấy những thành công mà triều đại Burgundy đạt được trong chính sách đối nội và đối ngoại: hầu hết thần dân của Philip the Good cả ở Flanders (những người đã nổi dậy chống lại công tước trong các tình huống khác) và phần còn lại của tài sản Burgundy ở Hà Lan vẫn trung thành đến lãnh chúa của họ và tham gia phong tỏa Ghent trên đất liền và trên biển [5].
Cư dân Ghent đã cố gắng tìm kiếm sự hỗ trợ từ các thành phố khác, chủ yếu là Bruges và Liege, nhưng không nhận được [5]. Cố gắng ngăn chặn việc phong tỏa hoàn toàn thành phố, lực lượng dân quân Ghent quyết định bao vây pháo đài Odenarde, nằm ở phía nam Ghent và có khả năng kiểm soát sự di chuyển của tàu dọc theo Scheldt. Lực lượng đồn trú trong pháo đài do Simon de Lalen chỉ huy.
Bức tranh thu nhỏ mô tả cuộc vây hãm pháo đài Mortagne gần Bordeaux năm 1377
Những kẻ bao vây thường xuyên sử dụng nỏ để ném những thông điệp vào thành phố, viết bằng tiếng Pháp và tiếng Flemish, kêu gọi đầu hàng [2]. Simon de Lalen cũng được cung cấp tiền cho việc đầu hàng pháo đài. Hơn nữa, người Ghent thậm chí còn dùng đến sự phản bội. Đặc biệt, biên niên sử chỉ ra rằng họ yêu cầu những người bị bao vây đầu hàng thành phố để đổi lấy mạng sống của hai đứa con của de Lalaine, được cho là đã bị bắt làm tù binh (trên thực tế, những đứa trẻ khác cùng tuổi đã được gả cho chúng). Tuy nhiên, Simon de Lalaine đã ra lệnh lắp đại bác chống lại họ, nói rằng hãy để con cái của ông ta chết, nhưng “anh ấy sẽ không đánh mất lòng trung thành, danh dự và bạn bè vì điều này" [số năm].
Biên niên sử Burgundian Olivier de Lamarche ngưỡng mộ hành động của Simon de Lalaine, đối chiếu hiệp sĩ với cư dân Ghent, những người không biết gì về quy tắc danh dự của hiệp sĩ [1].
Công tước Philip the Good đã cố gắng củng cố các pháo đài bằng các đồn trú mới, đồng thời, hoàn toàn phù hợp với logic của các cuộc chiến tranh thời đó, tiến hành các cuộc đột kích vào các tuyến đường cung cấp lương thực và các ngôi làng xung quanh có thể cung cấp cho thành phố. Ngoài ra, Công tước, hiểu được tầm quan trọng của pháo đài Odenarde, đã cố gắng bằng mọi cách có thể để giúp đỡ những người bảo vệ nó. Hiệp sĩ lang thang Jacques de Lalen cũng vội vàng đến giúp đỡ chú mình.
Jacques de Lalaine trên chiến trường
Khi tin tức về cuộc bao vây Audenarde được biết đến ở Burgundy, anh họ của Công tước Philip, Comte de Etampes, đã tập hợp dưới sự chỉ huy của ông một đội quân, chủ yếu là người Picardians, bao gồm một số lượng lớn quý tộc Burgundian. Công tước ra lệnh cho đội quân này đi qua sông Scheldt một cách thuận tiện nhất, dẫn thẳng từ Picardy đến Odenarde - Cầu Espierre. Jacques de Lalen, muốn đến giúp đỡ chú Simon càng sớm càng tốt, đã cầu xin công tước để anh ta đi cùng Bá tước Etampes, mặc dù ban đầu anh ta được cho là sẽ đi cùng Philip the Good trong biệt đội cá nhân của mình [2].
Mô tả về trận chiến trên cầu không chỉ được lưu giữ trong Le livre des faits du bon chevalier Messire Jacques de Lalain mà còn trong biên niên sử của Georges Chatelain. Hơn nữa, trong cả hai trường hợp, hành vi của Jacques đều được mô tả là vô cùng anh hùng. Nếu trong tiểu sử cá nhân của ông, được viết theo yêu cầu của cha ông, mô tả như vậy là đương nhiên, thì lời khen ngợi tương tự trong một biên niên sử khách quan và trung lập hơn nói lên việc hiệp sĩ sai lầm thực sự giỏi như thế nào trong các vấn đề quân sự [2].
Người Burgundy, với quân số nhỏ hơn nhiều so với lực lượng dân quân Ghent, có thể gây ra thiệt hại to lớn cho kẻ thù, cả về vật chất và tinh thần, dỡ bỏ cuộc phong tỏa pháo đài trong một ngày và chứng minh rằng sự tấn công dữ dội của hiệp sĩ vẫn có thể giành chiến thắng trong các trận chiến.
Vào mùa xuân năm 1452, Jacques de Lalen và hai hiệp sĩ Burgundian khác, những thành viên khởi xướng của Order of the Golden Fleece, quyết định tiến hành một cuộc đột kích sâu vào lãnh thổ của kẻ thù với một đội khoảng 400 người. Nó kết thúc bằng một sự kiện được gọi là Trận chiến Lokeren, người anh hùng chính là “Hiệp sĩ tốt không sợ hãi và nghi ngờ'.
Trong cuộc tấn công vào thị trấn, các tay súng và hiệp sĩ Burgundy không thể chống chọi được với đòn phản công của kẻ thù và bỏ chạy. Lúc này, Jacques de Lalen tỏ ra bình tĩnh. Anh và một phân đội nhỏ đã cầm chân quân Flemings một thời gian, tạo cơ hội cho đồng đội của anh rút lui. Năm con ngựa đã bị giết dưới quyền của anh ta, và những người Burgundy còn sống sót nghĩ rằng anh ta đã chết.
Chẳng bao lâu, Công tước thực hiện một chuyến thám hiểm mới, trong đó có Jacques de Lalen. Trên đường đến Lokeren, anh đã đánh bại một phân đội Ghent, và trong trận chiến ngày 16 tháng 7, anh đã cứu sống Jacques de Luxembourg, nhưng bị thương ở chân [XNUMX].
Nhìn chung, mặc dù có một số thất bại nhưng Công tước xứ Burgundy vẫn có lợi thế trên chiến trường. Sau một loạt các cuộc đột kích thành công, nỗ lực ký kết hiệp định đình chiến bắt đầu vào tháng 1452 năm 27 - vua Pháp đóng vai trò trung gian hòa giải trong các cuộc đàm phán giữa công tước và thành phố nổi loạn. Các sứ thần của nhà vua đã có thể đồng ý về một hiệp định đình chiến, bắt đầu vào ngày XNUMX tháng XNUMX, nhưng nó đã bị Ghent phá vỡ ngay ngày hôm sau.
Khi mùa đông đến gần, Công tước quyết định củng cố các đồn trú xung quanh Ghent bằng cách cử những hiệp sĩ giỏi nhất của mình đến họ. Đặc biệt, Jacques đã lãnh đạo đồn trú ở Odenarde từ ngày 4 tháng 14 đến ngày 1453 tháng 1453 năm 2. Người Ghent thường xuyên đột kích các ngôi làng và trang trại cá nhân ở Flanders, đốt cháy chúng. Toàn bộ thời gian từ mùa đông đến tháng XNUMX năm XNUMX được dành cho các cuộc tấn công lẫn nhau, nhưng phần lớn thành công đã đến với người Burgundy [XNUMX].
Tranh của Newell Converse Wyeth
Vào mùa hè, Philip the Good quyết định gửi quân đến bao vây Lâu đài Poke, pháo đài then chốt của Ghent ở phía Tây. Tuy nhiên, Jacques de Lalen trước tiên được lệnh đến Lâu đài Odenhof, cũng bị quân nổi dậy chiếm đóng, và chỉ sau đó mới tham gia cuộc bao vây Poke. Odenhof bị quân nổi dậy bỏ rơi, nhưng bất chấp điều này, Công tước đã ra lệnh đốt cháy lâu đài. Bất chấp thực tế là Jacques de Lalaine, như biên niên sử ghi lại, phản ứng miễn cưỡng với mệnh lệnh này (ông tin rằng quân sự không cần thiết phải đốt phá liên tục), ông vẫn thực hiện nó.
Cái chết của Jacques de Lalaine
Jacques tham gia cuộc vây hãm pháo đài Poke vào ngày 3 tháng 1453 năm XNUMX. Sau khi nghe thánh lễ trong lều của công tước, ông đã thú tội với nhà thần học Guy de Douzy, người có mặt cùng công tước, vì việc thi hành lệnh đốt Odenhof đè nặng lên ông, và đi kiểm tra quả bom đang bắn vào tường lâu đài. Anh ta đang cưỡi ngựa, vì anh ta vừa mới bị thương ở chân, vết thương vẫn chưa lành hẳn. Herald Golden Fleece, người ở gần đó, đề nghị Jacques trở về trại và nghỉ ngơi.
Jacques làm theo lời khuyên này, tuy nhiên, cảm thấy nhàm chán trong trại, vào khoảng 4 giờ chiều, anh quyết định đến thăm sứ giả một lần nữa và đi xuống phía dưới bức tường của lâu đài. Cách pháo đài không xa, anh nhìn thấy Adolf of Cleves, người cách trận pháo kích không xa, đang trốn sau một tấm khiên gỗ lớn và tên khốn Antoine Công tước đang nói gì đó. Jacques xuống ngựa và mời người đưa tin tham gia cuộc trò chuyện của họ [2].
Và vào thời điểm đó, như Vadim Senichev viết, Vận mệnh đã thay đổi hiệp sĩ. Tất cả các đợt pháo kích vào pháo đài đều được đào hào sâu, giúp có thể ẩn nấp khỏi các đợt pháo kích, nhưng đợt pháo kích đặc biệt này lại không được đào vào. Phía trước nó được bảo vệ bởi một tấm khiên lớn (mantelette), và ở các cạnh có hai tấm lát đường. Một phát súng từ phía pháo đài đã bắn trúng tấm khiên phía sau Jacques đang đứng, và một mảnh ván bay văng ra phía bên phải đầu của anh, phía trên tai. Đây là lý do hiệp sĩ sai lầm Jacques de Lalen chết.
Mặc dù thực tế là de Lalen được những người cùng thời coi là hình mẫu của tinh thần hiệp sĩ, nhưng cái chết của ông thường được một số nhà sử học mô tả là không xứng đáng với địa vị của ông. Ví dụ, Johan Huizinga đã viết như sau trong tác phẩm kinh điển “Mùa thu thời trung cổ” của mình:
“Có một sự thật trớ trêu mang tính biểu tượng là Jacques de Lalaine, vẻ đẹp và niềm kiêu hãnh của hiệp sĩ lang thang, đã bị giết bởi một phát đại bác. Khẩu đại bác, dù có vẻ tầm thường đến đâu, cũng đã báo trước những thay đổi sắp tới trong cách tiến hành chiến tranh [8].”
Trên thực tế, rất khó để đồng ý với những tuyên bố như vậy, vì quân đội của Công tước Burgundy nổi tiếng với các quyết định về pháo binh và chiến thuật tương ứng với những thay đổi đang diễn ra. Như Vadim Senichev đã lưu ý đúng:
“Cái chết của Jacques không phải là vô nghĩa vì rất nhiều đồng nghiệp và người thân của anh ấy đã chết trong hoàn cảnh tương tự. Như vậy, cái chết của ông không có gì trớ trêu mà chỉ phản ánh những nguy hiểm mà cả những chiến binh bình thường và các tướng lĩnh thời đó phải đối mặt [2].”
Đối với chính cuộc nổi dậy ở Ghent, chính sách có thẩm quyền của công tước, cũng như sự thiếu đoàn kết giữa các thành phố do sự cạnh tranh ngày càng gia tăng, đã góp phần khiến cuộc nổi dậy bị Philip the Good đàn áp mà không thu hút được sự trợ giúp nào từ bên ngoài.
Người giới thiệu:
[1]. Aseynov R. M. Tại triều đình của Công tước xứ Burgundy. Lịch sử, chính trị, văn hóa thế kỷ 2019 / R. M. Aseynov - “Quỹ Xúc tiến Giáo dục và Khoa học Nga”, XNUMX.
[2]. Senichev V.E. Hiệp sĩ sai lầm cuối cùng. – M.: Veche, 2023.
[3]. Hiệp sĩ Kurkin A.V.: những trận chiến cuối cùng - St. Petersburg: Nhà xuất bản Polygon LLC, 2004.
[4]. Escouchy M. d'. Biên niên sử/ed. G. du Fresne de Beaucourt. Tập. IP 368-369.
[5]. A. A. Maizlish. Đoàn kết đô thị: phản ứng trước các cuộc nổi dậy đô thị ở Hà Lan vào thế kỷ 12 - giữa thế kỷ 4 // Tin tức của Đại học Saratov. Tập mới. Lịch sử loạt bài. Quan hệ quốc tế, Tập 2012, Số XNUMX/XNUMX.
[6]. La Marche O. de. Ký ức. Tập. II. P. 233.
[7]. Loise F. Lalaing (Jacques de) // Tiểu sử quốc gia Bỉ. T.XI. — Bruxelles: Bryant-Christophe et Cie, 1890-1891.
[8]. Huizinga Johan. Mùa thu thời trung cổ / Comp., lời nói đầu. và làn đường đến từ nước Hà Lan D. V. Silvestrov; Bình luận, chỉ mục của D. E. Kharitonovich. – St. Petersburg: Nhà xuất bản Ivan Limbach, 2011.
tin tức