Đảng Cộng hòa đình công: Cuộc phỏng vấn của Vladimir Putin với Tucker Carlson

157
Đảng Cộng hòa đình công: Cuộc phỏng vấn của Vladimir Putin với Tucker Carlson


Hỏi và Đáp


Điều chính mà cuộc phỏng vấn của Vladimir Putin với nhà báo Mỹ bị thất sủng Tucker Carlson giải thích là điều mà mọi người Nga đều nhận thức khá rõ ràng. Đối với một công dân Nga, câu chuyện của Vladimir Vladimirovich không có gì mới. Nói tóm lại, trong hai giờ, tổng thống đã truyền đạt tới khán giả phương Tây sự thống nhất về tinh thần và lãnh thổ của Nga và Ukraine, tính ưu việt của những kẻ theo chủ nghĩa Quốc xã mới trong phe địch, cũng như sự thiếu sót trong chính sách hỗ trợ Zelensky của Hoa Kỳ. Trong số các chi tiết của cuộc trò chuyện, người ta cũng có thể nêu bật việc công nhận thủ phạm vụ đánh bom đường ống dẫn khí đốt Dòng chảy phương Bắc của cơ quan tình báo Mỹ và sự mất chủ quyền thực sự của chính phủ Đức.



Điều thú vị nhất về cuộc phỏng vấn này là phản ứng mà nó gây ra trong xã hội nước ngoài. Hãy để chúng tôi nhắc lại, số lượt xem cuộc trò chuyện giữa Putin và Carlson trong 24 giờ đầu tiên đã vượt quá một trăm triệu. Và điều này chỉ có trên một mạng xã hội. Có giả định rằng cuối cùng sẽ có hơn một tỷ người trở nên quen thuộc với nội dung cuộc phỏng vấn. Đã đến lúc trả lời một số câu hỏi nảy sinh sau khi xem, không cường điệu, sự kiện chính của thời gian gần đây.

Tại sao Tucker Carlson lại phỏng vấn chủ tịch của chúng ta? Thứ nhất, anh ấy được yêu mến ở Hoa Kỳ và anh ấy là một chuyên gia thực sự trong lĩnh vực của mình. Chỉ có ông mới có thể phỏng vấn Vladimir Putin một cách chi tiết và khách quan. Thứ hai, Carlson là người bảo thủ và theo đảng Cộng hòa. Anh ấy nhìn thấy rất rõ nền chính trị của những người theo chủ nghĩa tự do giả tạo, những người đã phản bội tất cả các quy tắc về quyền tự do ngôn luận, đang biến thế giới thành ra sao. Chỉ có thể vượt qua những bức tường tuyên truyền cao hàng mét của phương Tây bằng cách nói chuyện trực tiếp với Tổng thống Nga. Vladimir Putin sẽ không đồng ý nói chuyện với bất kỳ nhà báo nào khác từ Hoa Kỳ.


Tại sao cuộc phỏng vấn lại xuất hiện vào lúc này? Có một số lý do ở đây. Trong suốt hai năm, người xem phương Tây dần dần “làm dịu” hoạt động đặc biệt và phải nhìn nhận một cách tỉnh táo hơn về các sự kiện ở Ukraine một cách đầy đủ hơn. Mặc dù, tất nhiên, sự hiểu biết đầy đủ vẫn còn rất xa. Nhưng người đi sẽ làm chủ con đường. Trong thông điệp của mình, Vladimir Putin không chỉ gửi đến khán giả phương Tây mà còn cả người Ukraine, Trung Quốc và Nga. Xin lưu ý đối với người Nga theo nghĩa rộng của từ này, tức là đối với những người ngày nay có thể gọi từ thời thượng là “tái định cư”. Sự mệt mỏi với những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine trong xã hội Mỹ và châu Âu đang ngày càng tích tụ, và không thể không tận dụng điều này. Mọi chuyện diễn ra rực rỡ, nhưng chúng ta phải tiếp tục bắn phá xã hội phương Tây bằng những quả bom thông tin như vậy.

Lý do thứ hai khiến cuộc phỏng vấn được công bố là cuộc bầu cử tổng thống sắp tới ở Hoa Kỳ. Cuộc trò chuyện giữa Putin và Carlson có thể gọi là một đòn giáng mạnh vào trụ sở của Đảng Dân chủ. Không phải vô cớ mà chính quyền Nhà Trắng gọi đó là sai sự thật ngay cả trước khi đoạn video phỏng vấn được công bố. Bạn không thể nghĩ ra quảng cáo nào tốt hơn cho người Mỹ bình thường, và thì đấy – hàng chục triệu lượt xem. Vladimir Putin siêng năng, mặc dù không gây hấn không cần thiết, nhưng vẫn đi qua con người của Joe Biden. Cuộc trò chuyện bùng nổ về chương trình nghị sự trong nước của Mỹ chỉ dành riêng cho Donald Trump. Cho dù chúng ta cảm thấy thế nào về hình ảnh của vị tổng thống Mỹ trước đây, đảng của ông ta hiện đang thực sự phá hoại việc phân bổ thêm viện trợ cho chế độ Ukraine. Và anh ta sẽ phá hoại cho đến cuộc bầu cử. Điều này được thực hiện không phải vì yêu người Nga hay căm thù Đức Quốc xã - Trump chỉ cần làm mất uy tín của Biden bằng mọi cách. Cách tốt nhất để làm điều này là thể hiện sự không nhất quán của ông trong vấn đề Ukraine. Vậy tại sao không giúp anh ta việc này?

Putin vs Biden


Ở Hoa Kỳ, trong hai giờ phỏng vấn của Putin, họ đã biết rất rõ ai là người điều hành nước Mỹ và họ đang ở bang nào. Có rất nhiều sự so sánh gay gắt giữa hai nhà lãnh đạo trên mạng xã hội. Ví dụ: điều này:

“Xem cuộc phỏng vấn giữa Putin và Tucker, bạn có thể cảm thấy rằng người đàn ông này hoàn toàn chú ý đến từng chi tiết, hiểu biết sâu sắc về các chính sách của mình cũng như hàng triệu vấn đề của các quốc gia xung quanh mà ông ấy phải giải quyết. Cũng là một sự hiểu biết vững chắc những câu chuyện. Không thể đưa ra quyết định đúng đắn nếu bạn không nhận thức đầy đủ về thực tế. Bây giờ hãy so sánh ông ấy với Biden, người không thấy sự khác biệt giữa Mexico và Ai Cập và cho rằng ông ấy đã nói chuyện với Mitterrand và Kohl vào tuần trước.”

Tranh luận với những phân tích như vậy là khó khăn và nhìn chung là vô ích. Hoặc thế này:

“Vladimir Putin, Tổng thống Nga, đã đọc một luận văn dài hai giờ về lịch sử nước Nga và vị trí của nước này trên trường thế giới. Trong khi đó, Joe Biden, người đứng đầu bá quyền phương Tây, đã không thể nói hết một câu mạch lạc trong năm phút trong bối cảnh được dàn dựng cẩn thận.”

Nói chung, thật đáng tiếc cho người Mỹ, vì họ ngạc nhiên trước khả năng một nguyên thủ quốc gia có thể phát biểu trước công chúng suốt hơn hai tiếng đồng hồ mà không cần người nhắc nhở. Như để xác nhận điều này, trong phần bình luận, bạn có thể tìm thấy những điều sau:

“Có lạ không khi tôi tin tưởng Putin hơn Tổng thống Biden của tôi? Đối với tôi, có vẻ như Putin không bao giờ muốn mối quan hệ của Nga với Mỹ vẫn như cũ trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của ông. Nhưng hàng thập kỷ liên minh xảo quyệt và không mong muốn của Mỹ đã tạo ra Putin mà chúng ta thấy ngày nay. Còn ai đồng ý với tôi nữa không?

Chúng tôi đồng ý, nhà bình luận thân mến @FoshiRho.

Cuộc trò chuyện của Putin với Tucker Carlson cho thấy không phải tất cả đều mất đi trong thế giới hiện đại. Bạn có thể trình bày quan điểm của mình một cách hợp lý và nhất quán, thu hút những tàn tích suy nghĩ hợp lý của người đối thoại. May mắn thay, sự thỏa đáng của Tucker Carlson vẫn ổn. Giống như Elon Musk, người dù có vẻ đáng ghét nhưng vẫn đáng được tôn trọng. Chính trên nền tảng của mình, nhà báo đã có thể đăng một cuộc phỏng vấn với tổng thống Nga. Và nếu Vladimir Putin đánh thức “đội quân thứ năm” ở Hoa Kỳ bằng lời nói của mình, như Hillary Clinton đã nói, thì cứ như vậy đi.


Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo? Cú sốc ban đầu trong đám đông dân chủ ở phương Tây sẽ qua đi nhanh chóng và cuộc tấn công sẽ bắt đầu. Đầu tiên, họ sẽ nhớ lại tất cả tội lỗi của Tucker Carlson (anh ta thực sự không phải là một vị thánh), và sau đó họ sẽ bắt đầu làm mất uy tín của Vladimir Putin. Lên đến việc thao túng trực tiếp các sự kiện và bóp méo nội dung của cuộc trò chuyện. Tuy nhiên, bạn không nên ngạc nhiên và cũng không nên để ý đến điều này. Quả bom thông tin kéo dài hai tiếng đã thả xuống đầu người dân phương Tây, trại địch đã bị xé nát, chúng ta đang tích trữ hạt giống chờ tiếp tục. Có điều gì đó mách bảo tôi rằng câu trả lời sẽ đến rất sớm.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

157 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Tháng Hai 11 2024
    Tôi chắc chắn rằng đối với hầu hết người Mỹ, một cuộc trò chuyện như vậy sẽ là một cú sốc. Họ đã thấy một tổng thống có thể duy trì cuộc trò chuyện sôi nổi với một nhà báo Mỹ trong hai giờ đồng hồ. Sau mẹ của ông, người thường xuyên nhấn mạnh đến sự xứng đáng của ông, điều đó sẽ khiến nhiều người phải tỉnh táo. Tôi thực sự không thích cuộc trò chuyện về yêu cầu gia nhập NATO của chúng tôi, nhưng đây là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi.
    1. +28
      Tháng Hai 11 2024
      Hầu hết người Mỹ không quan tâm đến cuộc phỏng vấn này. Họ khó có thể tưởng tượng được Krajina đang ở đâu. Và thẩm phán về các câu hỏi có ấn tượng rằng Kiselyov đang tiến hành cuộc phỏng vấn.
      1. +6
        Tháng Hai 11 2024
        Hầu hết người Mỹ không quan tâm đến cuộc phỏng vấn này.
        Lời nói dối của bạn! Và tôi có dữ liệu rằng 700 triệu người Mỹ trong số XNUMX người đã ghi lại cuộc phỏng vấn này và xem lại nó hàng ngày vào buổi sáng, buổi tối và bữa trưa! Đây!
        1. +13
          Tháng Hai 11 2024
          Và tôi có dữ liệu rằng 700 triệu người Mỹ trong số XNUMX người đã ghi lại cuộc phỏng vấn này và xem lại nó hàng ngày vào buổi sáng, buổi tối và bữa trưa! Đây!

          Họ cũng sẽ đưa anh ta vào chương trình giảng dạy của trường và buộc anh ta phải tham gia một kỳ thi. (câu nói đùa)
          1. +3
            Tháng Hai 11 2024
            Trích từ Dimy4
            Và tôi có dữ liệu rằng 700 triệu người Mỹ trong số XNUMX người đã ghi lại cuộc phỏng vấn này và xem lại nó hàng ngày vào buổi sáng, buổi tối và bữa trưa! Đây!

            Họ cũng sẽ đưa anh ta vào chương trình giảng dạy của trường và buộc anh ta phải tham gia một kỳ thi. (câu nói đùa)

            kẻo trò đùa của bạn là manh mối...
        2. +3
          Tháng Hai 11 2024
          Cuộc phỏng vấn là một dịp cung cấp thông tin không phải dành cho người dân mà dành cho nhiều quý ông khác nhau, những người có khả năng đạt được kết quả với sự giúp đỡ của quần chúng và đối với họ, cuộc chiến ở Ukraine là một trở ngại hơn là một cơ hội. Nhờ cuộc phỏng vấn như vậy, họ có cơ hội tác động đến tình hình!
      2. +3
        Tháng Hai 11 2024
        Nếu hầu hết người Mỹ không quan tâm thì cuộc phỏng vấn này đã không nhận được hàng trăm triệu lượt xem, trong đó phần lớn là ở Mỹ.
        Và gia tộc Clinton đã bật cỗ máy tuyên truyền của mình nổ tung từ lâu trước khi diễn ra cuộc phỏng vấn, hình như cũng do hoàn toàn thờ ơ?)))
        1. 0
          Tháng Hai 12 2024
          Trích dẫn: Mikhail-Ivanov
          Nếu hầu hết người Mỹ không quan tâm thì cuộc phỏng vấn này đã không nhận được hàng trăm triệu lượt xem, trong đó phần lớn là ở Mỹ.

          170 triệu chỉ trên một tài nguyên Internet tính đến ngày hôm qua. Và nếu đối với khán giả trong nước, đây chủ yếu là những sự lặp lại tầm thường và những điều nổi tiếng, thì đối với khán giả phương Tây (và nói chung là toàn cầu), nhiều điều đã trở thành một sự khám phá và loại bỏ vảy khỏi mắt. Vì vậy, hiệu ứng của cuộc phỏng vấn này thực sự rất lớn. Chúng ta sẽ sớm xem liệu nó có đáng kể hay không.
      3. +5
        Tháng Hai 12 2024
        Trích dẫn từ ASAD
        Hầu hết người Mỹ không quan tâm đến cuộc phỏng vấn này.

        Nó cũng đã được xem ở Nga! Và sau đó, tôi mới hiểu rõ ai đã lãnh đạo đất nước, và làm thế nào họ lại đi đến mức người Nga bị các nước phương Tây đá văng, và Bộ Ngoại giao Nga chỉ bày tỏ lo ngại. Họ đã giết 3 nhà sản xuất nệm ở châu Á, họ đang ném bom đất nước này! Có bao nhiêu người đã thiệt mạng ở LDPR? hi
    2. +11
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Tôi chắc chắn rằng đối với hầu hết người Mỹ, một cuộc trò chuyện như vậy sẽ là một cú sốc.

      Tất nhiên, sự tự tin là một điều tốt - nhưng bạn lấy nó từ đâu?
      Thường xuyên đọc báo và xem các chương trình của họ, tôi không thấy có gì sốc cả.
      Và các tổng thống của họ trước Biden đều khá thẳng thắn.
      Trên thực tế, khi tranh luận với bạn bè, họ hỏi một câu hỏi đơn giản - Tôi sẽ cho bạn xem một ví dụ. Bạn đã nhận được một căn hộ như một món quà. Sau khi người hiến tặng qua đời, người thừa kế đã xác nhận việc hiến tặng. Bạn có câu hỏi nào về lịch sử của căn hộ này không?
      Tôi hy vọng sự tương tự là rõ ràng? Yeltsin vĩ đại bằng cách nào đó đã quên mọi thứ ở Belovezhskaya Pushcha, không chỉ Crimea và bờ biển.
      Và không phải tất cả người Mỹ đều mù chữ. Tôi cũng sẽ tranh luận xem bây giờ ai mù chữ hơn - thế hệ Kỳ thi Thống nhất hay họ. Ít nhất tôi có thể nói rằng những môn học không cốt lõi được dạy ở các khoa kỹ thuật (chẳng hạn như triết học) không thể so sánh được với các trường đại học của chúng ta.
      Và tôi chỉ có một số hiểu lầm, chẳng hạn như với NATO.
      Hoặc chúng tôi yêu cầu gia nhập NATO, hoặc chúng tôi sợ NATO. Hoặc là thiết bị của NATO đã lỗi thời và không có xe tăng nào cả - khi đó nó đe dọa chúng ta đến mức thậm chí còn có cả Quân khu phía Bắc. Tên lửa hạt nhân của Mỹ đang tan rã, họ không biết cách chế tạo plutonium - nhưng chúng tôi vẫn sợ.
      Hoặc Donbass muốn trả lại U, sau đó chúng tôi bảo vệ anh ta.
      Và nhìn chung, các Thỏa thuận Istanbul dưới sự lãnh đạo của Abramovich đã sẵn sàng - chúng tôi rất mong muốn được ký kết chúng.
      Chúng tôi muốn (và muốn) làm bạn với người Mỹ - nhưng ai sẽ làm bạn với một người liếm mọi thứ vì anh ta, như Yeltsin vĩ đại đã làm?
      1. 0
        Tháng Hai 11 2024
        . Tất nhiên, sự tự tin là một điều tốt - nhưng bạn lấy nó từ đâu?
        Thường xuyên đọc báo và xem các chương trình của họ, tôi không thấy có gì sốc cả.
        Và các tổng thống của họ trước Biden đều khá thẳng thắn.
        Trên thực tế, khi tranh luận với bạn bè, họ hỏi một câu hỏi đơn giản - Tôi sẽ cho bạn xem một ví dụ. Bạn đã nhận được một căn hộ như một món quà. Sau khi người hiến tặng qua đời, người thừa kế đã xác nhận việc hiến tặng. Bạn có câu hỏi nào về lịch sử của căn hộ này không?
        Tôi hy vọng sự tương tự là rõ ràng? Yeltsin vĩ đại bằng cách nào đó đã quên mọi thứ ở Belovezhskaya Pushcha, không chỉ Crimea và bờ biển.
        Và không phải tất cả người Mỹ đều mù chữ. Tôi cũng sẽ tranh luận xem bây giờ ai mù chữ hơn - thế hệ Kỳ thi Thống nhất hay họ. Ít nhất tôi có thể nói rằng những môn học không cốt lõi được dạy ở các khoa kỹ thuật (chẳng hạn như triết học) không thể so sánh được với các trường đại học của chúng ta.
        Và tôi chỉ có một số hiểu lầm, chẳng hạn như với NATO.
        Hoặc chúng tôi yêu cầu gia nhập NATO, hoặc chúng tôi sợ NATO. Hoặc là thiết bị của NATO đã lỗi thời và không có xe tăng nào cả - khi đó nó đe dọa chúng ta đến mức thậm chí còn có cả Quân khu phía Bắc. Tên lửa hạt nhân của Mỹ đang tan rã, họ không biết cách chế tạo plutonium - nhưng chúng tôi vẫn sợ.
        Hoặc Donbass muốn trả lại U, sau đó chúng tôi bảo vệ anh ta.
        Và nhìn chung, các Thỏa thuận Istanbul dưới sự lãnh đạo của Abramovich đã sẵn sàng - chúng tôi rất mong muốn được ký kết chúng.
        Chúng tôi muốn (và muốn) làm bạn với người Mỹ - nhưng ai sẽ làm bạn với một người liếm mọi thứ vì anh ta, như Yeltsin vĩ đại đã làm?

        Thật là tệ khi một người thiếu logic. Đầu tiên là về NATO. Mọi thứ đều hợp lý ở đây. Sự lãnh đạo của Liên Xô, theo Putin, đã phá hủy Liên Xô, muốn gia nhập thế giới phương Tây. Vì vậy, gia nhập NATO là bước đi hợp lý tiếp theo. Và nếu Nga gia nhập NATO thì nước Nga giờ đây sẽ có một lịch sử hoàn toàn khác. Tốt hay xấu, không thành vấn đề, cô ấy sẽ khác. Thứ hai, Hiệp định Istanbul. Bạn có cho rằng mọi hành động đều có hậu quả không? Ngắn hạn, trung hạn và dài hạn. Vì vậy, nó ở đây. Hậu quả ngắn hạn ở Istanbul thật khủng khiếp, mặc dù tôi sẽ nhắc bạn rằng cả bạn và cá nhân tôi, cũng như bất kỳ người dân bình thường, nhà quản lý cấp thấp, cấp trung hoặc cấp cao nào đều không đọc văn bản của các thỏa thuận này. Chỉ là tin đồn thôi. Và rất ít người ở cấp cao nhất biết nội dung. Thật là một cơ hội để thao túng mà cá nhân bạn dễ mắc phải, chứng minh điều đó bằng chính lời nói của bạn. Nhưng vấn đề là những tin đồn này trong trung hạn sẽ khiến Ukraine trở thành một quốc gia kém cỏi, không thể thương lượng và ăn thịt đồng loại. giáo dục. Và càng về sau, những thỏa thuận này sẽ càng bị giới lãnh đạo Ukraina chọc thủng. Ngày thứ ba. Có gì sai với mối quan hệ bình thường với Mỹ? Tôi nhắc lại, không phải với tầng lớp thượng lưu già nua của Mỹ và những người kiếm tiền từ máu, mà là với nước Mỹ? Đây rõ ràng là cách tiếp cận đúng đắn của Putin, người nói rằng Mỹ không phải là kẻ thù của chúng ta. Kẻ thù là tầng lớp tinh hoa, khi gây chiến với Nga, đồng thời là kẻ thù của Mỹ. Và để lập luận, Putin đã viện dẫn đồng đô la Mỹ, từ đó họ chế tạo ra vũ khí để gây bất lợi cho chính người Mỹ. Và bây giờ, cuối cùng, về ví dụ về căn hộ của bạn. Nếu đột nhiên người tặng cho nhận căn hộ trái phép thì căn hộ này có thể bị tịch thu từ người thừa kế. Nếu đột nhiên người thừa kế căn hộ này đe dọa tính mạng của hàng xóm thì người thừa kế có thể bị đuổi khỏi căn hộ này. Và tất cả đều tuân theo luật pháp.
        1. 0
          Tháng Hai 11 2024
          Trong 20 năm, nhà nước, do Putin đại diện, đã công nhận việc tặng căn hộ, và sau đó chuyện gì đã xảy ra. Nếu chúng ta gia nhập NATO, hóa ra người Mỹ sẽ bình tĩnh tiến hành các cuộc tập trận trên lãnh thổ của chúng ta.
          1. +1
            Tháng Hai 11 2024
            Trong 20 năm, nhà nước, do Putin đại diện, đã công nhận việc tặng căn hộ, và sau đó chuyện gì đã xảy ra. Nếu chúng ta gia nhập NATO, hóa ra người Mỹ sẽ bình tĩnh tiến hành các cuộc tập trận trên lãnh thổ của chúng ta.

            Thật thú vị những gì bạn nghĩ. Chỉ là những mảnh vỡ. Cuối cùng, tôi viết thêm:
            Nếu đột nhiên phát hiện người thừa kế căn hộ này đe dọa tính mạng hàng xóm thì người thừa kế căn hộ này có thể bị đuổi ra khỏi nhà.
            .
            Và sau đó trả lời câu hỏi sau: Nếu bạn coi việc Putin công nhận 20 năm là một tiên đề không cần bằng chứng hay bác bỏ, thì câu trả lời của bạn cho câu hỏi sau là gì: 334 năm trước, Kyiv đã được vương quốc Muscovite mua lại với giá 146 nghìn rúp từ Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Hiệp ước quốc tế này vẫn được lưu giữ trong kho lưu trữ. Suy cho cùng, theo lập luận của bạn, sự công nhận là không thể lay chuyển. Hay nó là cái gì khác?
            1. +3
              Tháng Hai 11 2024
              Các nước vùng Baltic được Peter mua lại, miền Bắc Kazakhstan thuộc về Nga dưới thời Liên Xô. Về các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, họ cũng là người Nga
              Tôi hiểu rằng đã từng có một thỏa thuận, nhưng có một thỏa thuận sau đó vào năm 1991
              1. +3
                Tháng Hai 11 2024
                Đó là nó. Vì vậy, việc Nga công nhận lãnh thổ Ukraine trong 20 năm không phải là không thể lay chuyển. Các vùng Donetsk, Lugansk, Kherson, Zaporozhye và Crimea đã là một phần của Nga. Điều này cuối cùng sẽ được hợp pháp hóa sau SVO. Và cứ như vậy cho đến đợt tăng nặng tiếp theo hoặc chiến tranh với phương Tây.
                1. -1
                  Tháng Hai 12 2024
                  Và trong cuộc chiến với phương Tây, bạn có thể nghĩ rằng mình sẽ sống sót trong cuộc chiến với phương Tây.
            2. +3
              Tháng Hai 11 2024
              Trích lời của Griffith.
              Và sau đó trả lời câu hỏi sau: Nếu bạn coi việc Putin công nhận 20 năm là một tiên đề không cần bằng chứng hay bác bỏ, thì câu trả lời của bạn cho câu hỏi sau là gì: 334 năm trước, Kyiv đã được vương quốc Muscovite mua lại với giá 146 nghìn rúp từ Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Hiệp ước quốc tế này vẫn được lưu giữ trong kho lưu trữ. Suy cho cùng, theo lập luận của bạn, sự công nhận là không thể lay chuyển. Hay nó là cái gì khác?

              Tại sao bạn cho rằng một số tài liệu hoặc sự thật lịch sử là không thể lay chuyển?
              Câu hỏi đặt ra là nếu BẠN đã công nhận nó là hợp lệ thì việc từ bỏ nó là rất bất tiện và nói rằng bạn áp dụng phần còn lại của các thỏa thuận và tài liệu nếu cần thiết.
              Gần giống như người Mỹ làm.
              Người Mỹ, cho rằng đó là vì lợi ích an ninh của Mỹ, đã rất nhanh chóng đưa ra điều gì đó trái ngược với an ninh của Mỹ.
              NHƯNG mọi người đều biết điều này. Nhưng cố gắng sử dụng các lập luận bị bác bỏ trong các tranh chấp - ít nhất là theo ý kiến ​​​​của tôi - còn tệ hơn nhiều so với việc chỉ tuyên bố rằng điều này được thực hiện để bảo vệ lợi ích của Nga (nhân tiện, điều này được thực hiện ở giọng điệu thứ năm, không có sự nhấn mạnh)
              1. -1
                Tháng Hai 11 2024
                Những thứ kia. Theo ông, điều Putin nói về việc bảo vệ người Nga ở Donbass không phải là để bảo vệ lợi ích của Nga? Rốt cuộc, ở phương Tây họ nói rằng có rất nhiều người Nga ở khắp mọi nơi và Nga không có quyền bảo vệ họ. Bạn có đồng ý với phương Tây không?
              2. 0
                Tháng Hai 11 2024
                Estonia và Latvia giáp biên giới với chúng ta và họ thuộc NATO, nhưng họ coi Đức Quốc xã và những người nói tiếng Nga là hạng hai. Tại sao họ không bắt đầu với họ? Người Mỹ không tuân thủ các hiệp ước, mà bởi vì họ LÀM. đến một nơi. Nicholas 1, giống như Putin, nghĩ rằng họ sợ chúng tôi ở
                Kết quả là nước Nga dưới thời Nicholas 1 đã thua rất nhiều, giờ nước Nga đang đứng trên bờ vực, không biết sẽ mất gì, nhưng người dân của chúng tôi đang chết dần
                1. -2
                  Tháng Hai 12 2024
                  Trích từ Deon59
                  Estonia và Latvia giáp ranh với chúng tôi và họ thuộc NATO, nhưng họ coi Đức Quốc xã và những người nói tiếng Nga là hạng hai.

                  Các hoạt động quân sự trừng phạt có được thực hiện ở đó không? Những thành phố có người Nga đang bị ném bom ở đó? Họ có muốn tiêu diệt tất cả người Nga trên thực tế bằng cách xác nhận điều này bằng hành động không?
                  Chưa .
                  Đó là lý do tại sao chúng ta vẫn chưa bắt đầu với chúng.
                  Trích từ Deon59
                  Nicholas 1, giống như Putin, nghĩ rằng họ sợ chúng ta

                  Tại sao họ lại sợ chúng ta? Quân đội của chúng ta có đóng quân ở trung tâm châu Âu không (như trường hợp của Liên Xô)? Các căn cứ và cơ sở hạ tầng quân sự của chúng ta có được triển khai ở Cuba (lực lượng 40 người và một trung tâm tình báo ở Lourdes) không? Các SSBN và SSBN của chúng ta có di chuyển theo đàn với tổng số 950 SLBM trên tàu (so với 600 của Hoa Kỳ) không? Chúng ta có 1750 ICBM đang phục vụ cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược, trong đó một nửa là hạng nặng (so với 1050 ICBM ở Hoa Kỳ, trong đó chỉ có 50 chiếc là hạng nặng)? Vào những ngày đó, Mỹ và NATO chắc chắn rất sợ chúng tôi.
                  Và vào tháng 2022 năm XNUMX, phương Tây rõ ràng sợ chúng ta đến mức ra lệnh cho Kyiv mở chiến dịch ở Donbass, bất chấp mọi cảnh báo từ giới lãnh đạo Nga? Và Kyiv bắt đầu pháo kích vào các thành phố Donbass với cường độ ngày càng tăng vào tháng XNUMX, bất chấp cảnh báo từ Cộng hòa Armenia và sự tập trung quân đội của nước này... vì sợ Nga?
                  Hay họ đã khiêu khích Nga và Putin? Và Nga đã thành lập Quân khu phía Bắc với lực lượng sẵn có, không cần huy động, triệu tập lực lượng dự bị và quân tình nguyện? Có lẽ đó là lý do tại sao mọi chuyện lại diễn ra như vậy? Đây có phải là cách nó đang xảy ra bây giờ?
                  Trích từ Deon59
                  nhưng người dân của chúng tôi đang chết

                  Và họ đã chết trước đó. Tám năm ở Donbass. Rốt cuộc, nhiều người ở đó đã nhận quốc tịch Nga từ lâu.
                  Đã đến lúc thu thập đá.
                  Trích từ Deon59
                  bây giờ Nga đang ở rìa

                  Cả thế giới, đặc biệt là thế giới phương Tây, hiện đang đứng trước bờ vực. Và chúng tôi đã không đặt nó ở đó. Việc này được thực hiện bởi bá chủ và tay sai của hắn.

                  Và Ukraine đã vượt ra ngoài bờ vực.
                  1. -1
                    Tháng Hai 12 2024
                    Nga bắt đầu với lực lượng gồm 1 người của Bộ Quốc phòng, 200000 nghìn Vệ binh Nga chống lại 450 Lực lượng Vũ trang Ukraine. Ở đó, họ không ném bom các thành phố có người Nga sinh sống, nhưng lại gieo rắc sự thối nát cho cộng đồng nói tiếng Nga. Và Putin đã ở đâu khi họ bắt đầu ném bom người Nga từ năm 200000 đến năm 2014? Được công nhận Poroshenko, Zelensky.
                    1. -1
                      Tháng Hai 12 2024
                      anh ấy đã ở vị trí hiện tại - anh ấy chỉ nói khác đi thôi. Thực tế là những vùng đất này là một phần của Ukraine và những gì xảy ra ở đó là vấn đề nội bộ của họ. Ông chỉ kêu gọi đàm phán và giải quyết hòa bình cũng như nâng cấp địa vị từ các vùng lên thành các nước cộng hòa trong đất nước này.
                      và tất cả các loại Kiselev-Skabeev-Soloviev đã chứng minh điều này bằng bọt mép, bảo vệ Sa hoàng. Giải thích cho người dân tại sao chúng ta không gửi quân đến đó như mọi người mong muốn và mong đợi. Tổng cộng? 8 năm diệt chủng nước Nga dưới giọt nước mắt của ông nội bé nhỏ với những tiết lộ từ tháng 2023 năm XNUMX - “Tôi tưởng mình là người của mình - tư sản, và tôi đã làm những việc tư sản... nhưng tôi lại bị lừa dối... lần nữa.”
                    2. +1
                      Tháng Hai 12 2024
                      Trích từ Deon59
                      Nga bắt đầu với lực lượng 1 người của Bộ Quốc phòng,

                      Trong số này, Lực lượng Mặt đất chỉ chiếm 280 nghìn.
                      Số lượng lực lượng đổ bộ đường không (không tính vào lực lượng mặt đất) là 50 nghìn.
                      Số lượng Thủy quân lục chiến của Hải quân là khoảng 20 nghìn.
                      Và điều này có tính đến việc cần phải bao trùm tất cả biên giới của quốc gia lớn nhất thế giới.
                      Trích từ Deon59
                      450 nghìn Vệ binh Nga chống lại

                      Số lượng Vệ binh Nga là 350 nghìn người, và đây không phải là đội hình quân đội, họ không có vũ khí cần thiết cho chiến tranh và quá trình huấn luyện của họ được điều chỉnh cho các nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau.
                      Trích từ Deon59
                      chống lại 200000 lực lượng vũ trang Ukraine

                      Trên thực tế, 250 nghìn + 100 nghìn đã được biên chế vào Phòng thủ lãnh thổ một năm trước Quân khu phía Bắc + Lực lượng Vệ binh Quốc gia rất lớn + Lực lượng Biên phòng (đơn giản là không tồn tại ở Liên bang Nga) + các loại lực lượng đặc biệt và đội hình quốc gia được chính thức hóa như các tổ chức công cộng. Theo các nguồn tin Ukraine, tổng số lượng các loại lực lượng vũ trang và đội hình dao động từ 500 đến 600 nghìn.
                      Đồng thời, ngay ngày đầu tiên thành lập Quân khu phía Bắc, lệnh điều động đã được công bố, theo đó riêng Kyiv đã điều động 70 nghìn quân tình nguyện trong ba tuần.
                      Và nhóm SVO của Nga không vượt quá 160 nghìn cho đến mùa thu. Việc các tiểu đoàn tình nguyện (được hình thành trên cơ sở lãnh thổ) đến mặt trận chỉ bù đắp tổn thất và đảm bảo luân chuyển.
                      Những điều này ai cũng biết, đây chính xác là số lượng quân Nga mà cơ quan tình báo Anh, Mỹ, Đức nêu tên. Ít nhất hãy tin tưởng họ.
                      Trích từ Deon59
                      Và Putin đã ở đâu khi họ bắt đầu ném bom người Nga từ năm 2014 đến năm 2022?

                      Bạn biết anh ấy ở đâu. Và bạn cũng biết bạn đã làm gì.
                      Trong 8 năm này, Nga đã trả lại lực lượng vũ trang và vũ khí hạng nặng từ bên ngoài dãy Urals, triển khai các sư đoàn và quân đội mới ở khu vực châu Âu, củng cố Crimea, hoàn thành việc xây dựng tất cả các trạm cảnh báo sớm, tái vũ trang Đội quân nhỏ của mình trong phạm vi có thể. , đưa vào hoạt động các SSBN mới, tái vũ trang Lực lượng Tên lửa Chiến lược (Yarsy thay thế Topol), triển khai hàng chục bộ hệ thống phòng không S-400 cấp trung đoàn, cập nhật phi đội máy bay chiến đấu, nhận các hệ thống siêu thanh (Avangard, Kinzhal, Zircon), sản xuất một số lượng lớn của các hệ thống phòng thủ tên lửa và đặt chúng trên các phương tiện khác nhau.
                      Nhưng số lượng lực lượng mặt đất không được đưa đến các thông số yêu cầu.
                      Tại sao?
                      SVO phần lớn là ngẫu hứng và phản ứng với những gì đang xảy ra. Và tôi phải hành động với những gì tôi có.
                      Hơn nữa, mục tiêu của SVO là buộc những người đã qua sử dụng hòa bình theo những điều kiện có thể chấp nhận được. Đây là những gì chúng tôi đã đồng ý ở Istanbul.
                      Podolyak đã nói với bạn phần còn lại.
                      1. -2
                        Tháng Hai 12 2024
                        Và việc thay thế Poplars bằng Yars đã giúp ích cho Quân khu phía Bắc như thế nào. Và tổ hợp trung đoàn C 400 silgo giúp chống lại máy bay không người lái hoặc máy bay không người lái.
                      2. 0
                        Tháng Hai 12 2024
                        Trích từ Deon59
                        Và việc thay thế Poplars bằng Yars đã giúp Quân khu phía Bắc như thế nào

                        Cho đến nay, chỉ vì trong những ngày đầu tiên của Quân khu phía Bắc, họ đã bị xua đuổi dọc theo Vòng tròn Mátxcơva để đe dọa. NATO lo sợ, người Sumer không còn thời gian dành cho họ.
                        Trích từ Deon59
                        tổ hợp trung đoàn C 400 silgo giúp chống lại máy bay không người lái hoặc máy bay không người lái.

                        Trước mắt tôi, một hệ thống phòng thủ tên lửa S-400 đã bắn hạ một tên lửa baalistic đang cố gắng lặp lại cuộc tấn công vào Saki. Dù sao đi nữa, tôi đã quan sát thấy điều này từ Sak.
                        Và chống lại UAV có các hệ thống phòng không tầm ngắn, hệ thống phòng không, hệ thống phòng không và trực thăng chiến đấu đang làm nhiệm vụ đánh chặn.
                      3. +1
                        Tháng Hai 12 2024
                        NATO sợ hãi đến mức công khai giúp đỡ người Sumer. Tôi hiểu rằng có những điểm tương đồng, chúng tôi rất ngầu, đội quân thứ hai trên thế giới, nhưng sự lãnh đạo của chúng tôi không phải bằng sắt, đất nước không phải là Liên Xô và không ai sợ chúng tôi. Thật tốt khi cuộc chiến với NATO chưa bắt đầu.
                      4. -1
                        Tháng Hai 12 2024
                        Và chống lại UAV có hệ thống phòng không tầm gần

                        Bạn cho rằng không thể không có S400, và sau đó bạn viết rằng S400 là không cần thiết - bạn đang vướng vào một lời nói dối?
                        Năm 14, quyền lực tập trung đã bị phá hủy bởi một cuộc đảo chính và trạng thái được sử dụng thực sự đã không tồn tại trong 3 tháng, và không cần dao găm zircon, theo như các tiểu đoàn có thể đương đầu với nhiệm vụ.

                        Sau 8 năm củng cố một đội quân đã qua sử dụng, bạn không thể đánh bại S400 yars, Poseidons, dao găm và zircons nữa.
                      5. -1
                        Tháng Hai 13 2024
                        Trích: nick7
                        Bạn cho rằng không thể không có S400, và sau đó bạn viết rằng S400 là không cần thiết - bạn đang vướng vào một lời nói dối?

                        Buộc lưỡi của bạn thành một nút.
                        UAV bay trên PMV, chúng có ESR rất nhỏ nên có thể bị phát hiện cục bộ bằng phương tiện mặt đất ở khoảng cách không quá 30-35 km. , và đây đã là vùng phủ sóng của các hệ thống phòng không tầm ngắn. Những mục tiêu phòng không như vậy là mới và không có phương tiện đặc biệt nào được tạo ra để chống lại chúng. Từ những gì có hiệu quả chống lại họ, tôi đã viết. Và nó được áp dụng.
                        Trích: nick7
                        Năm 14, ở nhà nước cũ, quyền lực tập trung bị đảo chính phá hủy và nhà nước cũ thực sự không tồn tại trong 3 tháng

                        Tôi nhớ nó rất rõ. Nhưng họ đã nắm quyền ngay lập tức và chắc chắn, vì họ đã chuẩn bị từ lâu. Gần như ngay lập tức, quyền kiểm soát được thiết lập ở tất cả các thành phố. Cuộc kháng chiến chủ yếu mang tính tự phát, tự phát, không có tổ chức và nguồn lực nghiêm túc, bản thân người dân cũng không thể tổ chức nhanh chóng được.
                        Nhưng họ không được cho thời gian.
                        Thực tế là ở Donetsk và Lugansk chỉ có thể ngăn chặn tình hình vì họ ở xa Kiev nhất, và trong khi việc thanh lọc và trấn áp những người bất đồng chính kiến ​​đang diễn ra ở các khu vực khác, nhiều người tích cực từ các khu vực bị phá hủy đã bắt đầu đến Donetsk và Lugansk. Bao gồm. Nhờ những người này không về nhà vào ban đêm mà Donetsk và Lugansk đã sống sót, tuyên bố thành lập các nước cộng hòa, thành lập lực lượng dân quân và bảo vệ nền độc lập của họ khỏi chủ nghĩa phát xít Ukraine.
                        Trích: nick7
                        có bao nhiêu tiểu đoàn có thể đương đầu với nhiệm vụ.

                        KHÔNG . Nhưng hai hoặc ba sư đoàn hoàn toàn có thể làm được điều đó. Ngoài ra, họ sẽ ngay lập tức trở nên tràn ngập lực lượng dân quân địa phương. Và đại đa số cảnh sát Ukraine sẽ ủng hộ điều này. Và ít nhất 50% nhân viên SBU (tôi nghĩ nhiều hơn) và chính quyền địa phương, đặc biệt là ở khu vực Đông Nam Bộ. Và quân đội sẽ không đưa ra bất kỳ sự kháng cự nào - Nga đã tự mình làm được điều đó. Và người dân sẽ chào đón họ bằng hoa như những người giải phóng. Và họ đã bắt và nghiền nát Banderlog bằng chính nỗ lực của mình.
                        Nhưng những người đứng đầu chính thức của vùng Kharkov. và thành phố Kharkov ở Điện Kremlin đã nói thẳng và rõ ràng: “Chúng tôi không quan tâm đến việc này”.
                        Bây giờ nó có vẻ thú vị hơn nhiều.

                        Bản thân tôi là người tham gia những sự kiện đó và đã ở Donetsk được mười năm.
                      6. 0
                        Tháng Hai 12 2024
                        SVO phần lớn là ngẫu hứng và phản ứng với những gì đang xảy ra.

                        NATO đang đến trước cửa, khối u Bandera ngày càng lớn nhưng không có kế hoạch nên phải ứng biến vào giây phút cuối cùng? Lãnh đạo như vậy có đầu không?
                      7. 0
                        Tháng Hai 13 2024
                        Trích: nick7
                        NATO đã đến trước cửa, khối u Bandera ngày càng lớn nhưng không có kế hoạch nên phải ứng biến vào giây phút cuối cùng?

                        Ai biết được họ đã có kế hoạch gì, có lẽ Shoiga cũng có một kế hoạch như vậy - mà anh ấy đã đạt được vào mùa thu năm 2022. Thực tế là họ không có ý định chiến đấu nghiêm túc. Hù dọa và buộc bạn phải ký hiệp định hòa bình - vâng. Họ gần như bắt đầu đàm phán vào ngày thứ hai hoặc thứ ba. Đầu tiên là qua điện thoại, sau đó là ở Belarus, sau đó là ở Istanbul.
                        Trích: nick7
                        Lãnh đạo như vậy có đầu không?

                        Và không đơn độc! Điện Kremlin là một cấu trúc nhiều tháp.
                      8. 0
                        Tháng Hai 13 2024
                        “SVO phần lớn là ngẫu hứng…” Đúng vậy. Sự ngẫu hứng dễ dàng như vậy. Tuy nhiên, nghệ sĩ piano đã làm chúng tôi thất vọng...
                      9. 0
                        Tháng Hai 13 2024
                        Trích dẫn từ Wizzard
                        Tuy nhiên, nghệ sĩ piano đã làm chúng tôi thất vọng...

                        Đừng bắn nghệ sĩ piano... anh ta vẫn chưa bắt đầu.
        2. +2
          Tháng Hai 11 2024
          Có gì sai với mối quan hệ bình thường với Mỹ?

          Không có gì xấu - chỉ là những lợi thế lớn. Hơn nữa, là điều kiện cần thiết cho tăng trưởng kinh tế, nhất là vào thời điểm đó. Đúng, và việc gia nhập NATO có thể giải quyết được vấn đề - nếu chúng ta đồng ý với vai trò vâng lời của mình.
          Chỉ một chi tiết - đối với những người liếm mọi thứ cho bạn - thái độ là phù hợp. Kinh tởm hơn là thân thiện. Đơn giản là không thể có được tình bạn tệ hơn Yeltsin đã làm.

          Còn về căn hộ thì bạn hiểu lầm rồi. Người thừa kế của Liên minh là Nga. Và các thỏa thuận Belovezhskaya đã xác nhận sự đồng ý của người thừa kế (Nga) về việc chuyển giao Crimea và Rome.
          Về lời đe dọa của người hàng xóm.
          Xem xét rằng chúng tôi đã đồng ý với việc chuyển nhượng tài sản, giờ đây chúng tôi xác nhận tính hợp pháp của Belovezhskys (ở đó theo biên giới hiện tại - bạn có nhớ không?) và không có khiếu nại nào - câu hỏi vẫn là về sự nguy hiểm của người hàng xóm.
          Đây là nơi con chó lục lọi. Không chỉ người hàng xóm NÀY nguy hiểm mà cả các nước vùng Baltic chẳng hạn cũng nguy hiểm.

          Vâng, về các Hiệp định Istanbul. Tất nhiên, đó chỉ là tin đồn, nhưng tính cách cũng nói lên nhiều điều.
          Và phần còn lại - cái mà bạn gọi là sự nhầm lẫn - nằm ở vị trí của chúng tôi và báo chí, chứ không phải trong đầu tôi. Đó là thập tự giá hoặc là kẻ hèn nhát... Chà, NATO sẽ không thể có mối đe dọa sinh tử nếu lực lượng quân sự của họ sụp đổ. Bạn phải chọn một...
          Thật là một cơ hội để thao túng mà cá nhân bạn dễ mắc phải, chứng minh điều đó bằng chính lời nói của bạn.

          Ngoài lời nói còn có những việc làm khó coi.
          Ví dụ như việc chuyển giao tội phạm chiến tranh, Đức quốc xã.
          1. -2
            Tháng Hai 11 2024
            Nếu bạn nhớ không lầm thì Nga có hệ thống tư bản chủ nghĩa. Nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa tư bản là gì? Đây là về hành động của chính phủ Nga và cả về việc trao đổi tội phạm.
            Mọi người có xu hướng đo lường các quá trình đang diễn ra bằng thời gian sống của họ. Nhưng chu kỳ và thời gian của các quá trình xã hội có thể kéo dài hàng thế kỷ. Và họ nên được đánh giá tương tự. Suy cho cùng, lịch sử Cách mạng Tháng Mười, thời kỳ Stalin cầm quyền và sự sụp đổ của Liên Xô giờ đây đã bắt đầu lấp lánh những màu sắc mới, bạn có nghĩ vậy không?
            Ý kiến ​​cá nhân của tôi: Tôi từng đọc rằng các giai đoạn lịch sử của bất kỳ nền văn minh nào cũng có tính chu kỳ, theo lý thuyết này, trong xã hội nào cũng có những nhà tiên tri, những anh hùng và những kẻ ăn bám. Và theo đó, chu kỳ bao gồm ba giai đoạn. Thế hệ các nhà tiên tri, khi các quá trình diễn ra trong xã hội không có lời giải do các yếu tố khách quan như: tầng lớp dưới không muốn, nhưng tầng lớp thượng lưu không muốn thì quan điểm của các nhà tiên tri bắt đầu chiếm ưu thế trong xã hội. Nó giống như Lenin, Hitler, Gorbachev và những người khác giống họ. Đây là loại nhà tiên tri hứa hẹn manna từ thiên đường nếu xã hội làm theo những gì họ nói. Sau đó là một thế hệ anh hùng thực hiện quyết định của các nhà tiên tri. Và cuối cùng, một thế hệ ăn bám, những kẻ vỗ béo những lợi ích mà xã hội nhận được nhờ hành động của một thế hệ anh hùng. Và do hậu quả của việc ăn bám những kẻ ăn bám, bao gồm không chỉ tầng lớp thượng lưu mà còn cả phần lớn xã hội, phớt lờ trách nhiệm của mình, một số vấn đề tích tụ lại mà một xã hội bao gồm chủ yếu là những kẻ ăn bám không thể giải quyết được. Và theo đó, một thế hệ tiên tri lại xuất hiện.
            Tôi đồng ý với lý thuyết này. Và bây giờ thời kỳ anh hùng bắt đầu và thời kỳ thế hệ các nhà tiên tri kết thúc.
            1. -2
              Tháng Hai 11 2024
              Tiếp tục điều này, tôi sẽ nói thêm rằng thế hệ các nhà tiên tri bắt đầu từ cuối Liên Xô, khi ở cuối Liên Xô, một thế hệ ăn bám đã lớn lên từ chối hoàn thành nhiệm vụ của mình, bao gồm cả việc bảo vệ Liên Xô, mặc dù họ đã tuyên thệ và đã đăng ký việc này khi họ nhận được hộ chiếu.
            2. 0
              Tháng Hai 11 2024
              Tôi sẽ mạo hiểm chuyển sang câu nói nổi tiếng hơn “Các cuộc cách mạng được hình thành bởi những thiên tài, được thực hiện bởi những kẻ cuồng tín hoặc anh hùng, nhưng thành quả không được hưởng thụ… và”, nếu tôi không nhầm T Keralile, thì theo điều này logic không có gì tốt đẹp có thể chờ đợi chúng ta? Hay bạn nghĩ anh hùng sẽ được thay thế bởi siêu anh hùng?
              1. -2
                Tháng Hai 12 2024
                Đây là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi, không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì, được rút ra dựa trên kinh nghiệm sống đơn giản của cá nhân tôi. Nói một cách đơn giản, vòng đời của một người, mười hay trăm người cũng chưa đủ. Nhưng có những xã hội của những người, nhờ những khả năng cụ thể không nên bị từ chối ngay lập tức, và lượng của cải tích lũy được cũng như sự tích lũy kiến ​​​​thức và phương tiện kỹ thuật đặc biệt, với khả năng cao có thể tính toán các lựa chọn khác nhau, chơi lâu dài. trò chơi hàng trăm năm. Mặc dù điều này giống như thuyết âm mưu, nhưng như chúng ta biết, không có lửa thì không có khói. Tôi sẽ chỉ cho bạn thức ăn để suy nghĩ. Vào thế kỷ 19, trong thời kỳ quyền lực lớn nhất, mọi cư dân thứ sáu trên hành tinh đều nói tiếng Nga hoặc là cư dân của Đế quốc Nga. Có cùng số lượng người nói tiếng Anh bản xứ. Bây giờ ở thế kỷ 21, cứ 15 người trên thế giới nói tiếng Nga và cứ 1 người nói tiếng Anh. Và rõ ràng một số cá nhân đã nhúng tay vào việc này. Rốt cuộc, người ta đã biết Paul 2 đã bị giết như thế nào và ai đã nhúng tay vào việc lật đổ Nicholas 9. Người ta cũng biết Chính thống giáo đã bị tiêu diệt như thế nào ở Đông và Tây Âu, bắt đầu từ việc phá hủy Constantinople, v.v. và như thế. Và bây giờ chúng ta có những gì chúng ta có. Khi Ukraine hoàn toàn nằm trong tay tập đoàn BlackRock, tập đoàn thuộc về những gia đình thú vị và sở hữu tổng vốn XNUMX nghìn tỷ đô la. Và cây đinh ba của Ukraine có giá trị gì đó, một gợi ý trực tiếp, khi biết cuộc chiến liên miên của Kievan Rus với Khazar Kaganate sau khi Hoàng tử Kiev từ chối chuyển sang đạo Do Thái. Và những sự thật thú vị về mối liên hệ giữa Giáo hội Anh giáo, Vatican và người Do Thái (đừng nhầm lẫn người Do Thái, thường được gọi là người Do Thái, với người Do Thái - đây là những điều khác nhau, mặc dù đối với người Do Thái đây là tôn giáo chính).
            3. 0
              Tháng Hai 12 2024
              Đây là về hành động của chính phủ Nga và cả về việc trao đổi tội phạm

              Lợi ích và lương tâm của nhà nước không thể bị bán ngay cả dưới chủ nghĩa tư bản, nếu không người dân sẽ không gây chiến vì những linh hồn quan liêu thối nát như vậy.

              Tôi hy vọng rằng bản thân Điện Kremlin sẽ không bị bán vì chúng ta có chủ nghĩa tư bản.
          2. +1
            Tháng Hai 12 2024
            Trích từ tsvetahaki
            Chỉ một chi tiết - đối với những người liếm mọi thứ cho bạn - thái độ là phù hợp. Kinh tởm hơn là thân thiện. Đơn giản là không thể có được tình bạn tệ hơn Yeltsin đã làm.

            tốt Đúng, và những người khác, bắt đầu từ Gorbachev, đã làm điều đó một cách kinh tởm: “Họ là bạn” chỉ với kẻ mạnh, không ai nói chuyện với kẻ yếu, vì họ sẽ không nói chuyện bình đẳng. hi
    3. +5
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Họ nhìn thấy một tổng thống có thể trò chuyện sôi nổi trong hai giờ

      Ở đó (Twitter) họ đã thử hét lên rằng “tất cả những kẻ độc tài đều thích nói chuyện”. Không hẳn là một bình luận phổ biến, nhưng nó là như vậy.

      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Tôi thực sự không thích cuộc trò chuyện về yêu cầu gia nhập NATO của chúng tôi

      Mọi chuyện đã diễn ra như vậy.
    4. +5
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Tôi thực sự không thích cuộc trò chuyện về yêu cầu gia nhập NATO của chúng tôi, nhưng đây là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi.

      Nói chung tôi đồng ý. Nhưng có gì sai với đề xuất tước bỏ raison d'etre của NATO - sự phản đối Nga - mà sau khi Liên Xô sụp đổ, họ đã cố gắng không thừa nhận? Một nước đi hoàn toàn hợp lý, buộc đối phương phải lộ rõ ​​ý định thực sự của mình.
    5. -1
      Tháng Hai 12 2024
      Hầu hết người Mỹ đều bận rộn với công việc riêng của họ, họ không quan tâm đến Rurik và Bogdan Khmelnitsky, và sẽ không bao giờ làm như vậy. Do đó, sẽ không có một số cú sốc nào đó, mà thậm chí sẽ không có phản ứng nào đối với nỗ lực yếu ớt này nhằm biện minh cho sự khởi đầu của SVO. Tucker không hỏi một câu hỏi khó xử nào, đây giống như một dấu hiệu cho thấy sức mạnh của hành động này.
      1. +1
        Tháng Hai 12 2024
        Chủ tịch thực chất đã lợi dụng việc Tucker không thể rời đi và nói quá nhiều chuyện lạc đề, lạc đề, điều này khiến người nghe phương Tây mệt mỏi, tôi nghĩ không phải ai có mặt ở đây cũng có thể nghe hết được.
        Bạn cần nói ngắn gọn, ít từ ngữ thì nó sẽ lan rộng hơn.
        Nhân tiện, chính Hoa Kỳ, khi ai đó bị đánh bom, không sắp xếp các chuyến du ngoạn triết học vào lịch sử, nước này chỉ đơn giản mang lại “dân chủ, tự do và nhân quyền” cho các chế độ phát thanh viên. Sadam Hussein đã bị xử tử dưới những khẩu hiệu này.
        Năm 14, cần phải đưa Yanukovych trở lại với khẩu hiệu dân chủ.
  2. +25
    Tháng Hai 11 2024
    Điều chính mà cuộc phỏng vấn của Vladimir Putin với nhà báo Mỹ bị thất sủng Tucker Carlson giải thích là điều mà mọi người Nga đều nhận thức khá rõ ràng.


    Nói hay lắm.
    Điều trước đây được cho là suy đoán nay đã được Tổng thống xác nhận, đó là: Liên Xô không sụp đổ mà cố tình phá hủy để 5% dân số xảo quyệt chiếm đoạt toàn bộ của cải của Nhà nước công nghiệp khổng lồ trước đây.

    Trả lời phỏng vấn nhà báo Mỹ Tucker Carlson, Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết Nga tự nguyện và chủ động đồng ý cho Liên Xô sụp đổ với niềm tin rằng sau đó nước này sẽ bắt đầu hình thành quan hệ đồng minh với các nước phương Tây. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/02/09/1019366-rossiya-soznatelno-poshla
    1. 0
      Tháng Hai 11 2024
      Những người Mỹ tham gia bầu cử một cách chu đáo đều biết Ukraine ở đâu, có chính kiến ​​và đi theo Quân khu phía Bắc. Bằng cách này hay cách khác, trước Ngày bầu cử, cử tri Trump sẽ bị cáo buộc bừa bãi ủng hộ “sự can thiệp của Moscow…”

      Tôi không chắc rằng một trăm triệu lần nhấp vào X có nghĩa là một lượt xem dài, chưa kể đến một lượt xem dài hai giờ... Ngoài ra, Tổng thống không trả lời ngắn gọn - không phải ai cũng thích sự kỹ lưỡng của ông ấy.

      Giới thượng lưu Mỹ nhìn thấy trong cuộc phỏng vấn sự phản bội của Carson, người đã mở cửa cho “tuyên truyền” của Nga. Luận điểm phổ biến nhất trên truyền thông Mỹ là quan điểm của Putin về lợi ích của Trump và Carson là đặc vụ của Điện Kremlin trong phe của Trump.
      1. +5
        Tháng Hai 11 2024
        Đánh giá dựa trên chiến dịch PR vững chắc của cả hai bên trong thời gian sắp diễn ra nó và kết quả khiêm tốn của toàn bộ chương trình, chúng ta có thể giả định một cách an toàn rằng chuyến đi này của Carlson rõ ràng là một “cú đúp trống rỗng”:
        1. cái gọi là “cộng đồng thế giới” không quan tâm đến những gì và như thế nào ở vùng ngoại ô... mọi người đều quan tâm đến vấn đề của chính họ... kết quả rõ ràng không trùng khớp với mong đợi của Điện Kremlin báo trước...
        2. đối với những người Nga chúng tôi, không có điều gì mới được nói ra... cả về một chuyến du ngoạn lịch sử, cũng như về những triển vọng trong tương lai, cả về quân sự và kinh tế - xã hội... nhưng mọi thứ vẫn như mọi khi...
        Như người ta vẫn nói, “cú đánh tốn một đồng rúp, nhưng cú đánh tốn một xu”...
        1. -1
          Tháng Hai 11 2024
          Trên thực tế, không phải vì bạn mà chúng tôi đang gặp khó khăn. Và nếu bạn không phải là số 5 về địa chính trị mà là số 25 thì tôi xin lỗi. Nếu bạn đọc một cuốn sách cách đây 45 năm và không biết cách phân tích và nhìn về tương lai trong vài năm tới, thì điều gì sẽ xảy ra. Tất cả những gì đã nói và làm đều dành cho đàn ông phương Tây trên đường phố, vì XNUMX-XNUMX% người da đen của họ nghiện ma túy, nghiện rượu, bà già nuôi mèo và những thứ rác rưởi khác của phương Tây không được tính.
          1. +9
            Tháng Hai 11 2024
            Chà, Người bảo lãnh chúng ta có một chiếc máy phân tích như vậy, thật tuyệt vời. Phải mất 20 phút mới đứng dậy được và chúng ta không thể đứng dậy được. Vẫn còn nhiều năm phía trước. Năm 2019, lương hưu là 19345 rúp, tức là 261 euro, bây giờ vào năm 2024 là 29150 rúp, tức là 295 euro trong 5 năm, chỉ 34 euro. Bạn có thể giữ im lặng về giá cả. Và làm thế nào để tăng dân số khi SVO đang được tiến hành?
            1. -9
              Tháng Hai 11 2024
              Bạn ơi, bạn trả tiền cho cái gì trong cửa hàng? Có thật là người Do Thái không? Hay nó vẫn bằng rúp? Bởi vì họ đã lôi ra một số “economizds”, chuyên chuyển đổi loại tiền này sang loại tiền khác một cách ngu ngốc, hoàn toàn quên mất giá cả và chi phí.
              1. +7
                Tháng Hai 11 2024
                Và bạn của tôi, bạn tin vào lạm phát 4,5 mỗi năm. Năm 2016, một bao xi măng có giá 200 rúp, nay là 600 rúp. Năm 2019, một lít dầu trợ lực lái có giá 760 rúp, nay là 1260 rúp. Chúng tôi không ngu ngốc và chúng tôi biết cách đếm. Và với mức lương hưu 18000 rúp mỗi tháng vào mùa đông, 6500 rúp là bình thường đối với bạn. Bạn tôi có thể cho thêm ví dụ. Và quan trọng nhất là những người thân của tôi và khoảng 50 người chưa bao giờ bỏ phiếu. Tôi đang viết ở đây, Putin sẽ có 76% số phiếu bầu, vì con số này đã được công bố trong một cuộc thăm dò ý kiến
                1. -1
                  Tháng Hai 12 2024
                  và ở một số vùng sẽ là 146%. Ở đó, những cư dân với đôi mắt rực lửa như lửa trước tiên sẽ đến và bỏ phiếu trực tiếp, sau đó từ Internet, và những người thân đã khuất của họ cũng sẽ được yêu cầu làm như vậy, nếu không, tôi không hiểu sao 146% đã từng xảy ra một lần..
        2. 0
          Tháng Hai 11 2024
          Trích dẫn từ kepmor
          Cái gọi là “cộng đồng thế giới” không quan tâm đến những gì và như thế nào ở vùng ngoại ô… mọi người đều quan tâm đến vấn đề của chính họ… kết quả rõ ràng không trùng khớp với mong đợi của những người đưa tin ở Điện Kremlin. ..

          Mâu thuẫn với chính mình trong một câu. Chà, hàng trăm tỷ người nộp thuế ở Mỹ và châu Âu đang biến mất ở Ukraine - đối với người phương Tây trung bình thì không có vấn đề gì lớn hơn. Đồng thời, không có kết quả tích cực rõ ràng nào đối với họ, chỉ có những kết quả tiêu cực.
      2. +3
        Tháng Hai 11 2024
        Những người Mỹ tham gia bầu cử một cách chu đáo đều biết Ukraine ở đâu, có chính kiến ​​và đi theo Quân khu phía Bắc.

        Đồng ý. Chỉ có tỷ lệ phần trăm những người Mỹ như vậy là rất nhỏ và không ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử. Đại đa số quan tâm đến chương trình nghị sự nội bộ.
    2. +5
      Tháng Hai 11 2024
      Trích: AA17
      Những gì trước đây được coi là suy đoán thì nay đã được Tổng thống xác nhận, cụ thể là

      Tôi không biết ai có thể xem xét suy đoán này, có lẽ ngoại trừ những yêu tinh ánh sáng ngây thơ hoặc những đứa trẻ ngốc nghếch. Mở bí mật. Việc Liên minh bị phá hủy trái với ý kiến ​​​​của người dân thì bất kỳ người tỉnh táo nào cũng biết.
  3. +23
    Tháng Hai 11 2024
    Điều quan trọng nhất (và điều tồi tệ nhất) trong câu chuyện nhìn chung không mấy quan trọng này là làn sóng cúi đầu trước chính nhà báo người Mỹ này. Một quý ông đã đến với chúng tôi và anh ấy sẽ cứu chúng tôi.
    Và điều buồn cười nhất là đôi giày của anh ta bị liếm bởi những người đang la hét khắp nơi về “phương Tây khủng khiếp” và một kiểu đấu tranh nào đó cho một “thế giới đa cực”. Có một niềm hy vọng rụt rè rằng sau khi tiền của những người này bị lấy đi và họ bị đánh dấu đen, ít nhất họ đã học được điều gì đó và giờ đây ít nhất đã có thể thể hiện mong muốn độc lập tối thiểu.
    Nhưng than ôi... mọi người cũng vậy. Bây giờ chúng ta tôn thờ ông chủ phương đông độc ác (PRC), nhưng chúng ta mơ rằng ông chủ (phương Tây) sẽ lấy lại chúng ta làm vợ yêu của ông ta. Chúng tôi rất muốn tham gia cùng các bạn, chúng tôi muốn gia nhập NATO, nhưng các bạn đã bỏ rơi chúng tôi. Chà, sao có thể như vậy được?
    Về nội dung thì tác giả nói đúng, không có gì mới cả. Tất cả những lời phàn nàn tương tự về Zelensky độc ác không chịu đàm phán, được kết hợp tuyệt vời với những câu chuyện về Đức Quốc xã và cuộc đảo chính năm 14. Siêu kế hoạch bây giờ là chờ Trump đến, và ông ta sẽ buộc Đức Quốc xã phải nói chuyện với chúng ta .
    Tái bút Một câu hỏi riêng là họ sẽ nói gì về vấn đề này ở Trung Quốc. Vì chính quyền Nga không có khả năng giành độc lập và đã quyết định trở thành đồng minh cấp dưới của Trung Quốc, nên việc tuân thủ nhất quán đường lối này là điều hợp lý.
    1. -10
      Tháng Hai 11 2024
      BELIZARIUS:

      Bạn không hiểu đầy đủ ý nghĩa lịch sử của cuộc phỏng vấn này và vai trò thực sự của Carson với tư cách là người báo trước quyết định của Người cai trị thời Trung cổ.

      1. +21
        Tháng Hai 11 2024
        Bạn chưa hiểu hết ý nghĩa lịch sử của cuộc phỏng vấn này và vai trò thực sự của Carson

        Xin lỗi, nhưng có nhiều khả năng là bạn ĐÁNH GIÁ CAO CẤP tầm quan trọng của cuộc phỏng vấn này.
        1. lex
          0
          Tháng Hai 11 2024
          Ôi "Sanya" sự tôn trọng của tôi hi Người hâm mộ "Wakhi"!
          Tại sao họ vẫn chưa quyết định hồi sinh Sanya, hay anh ấy hiện đang lang thang khắp thế giới Wakhi như một linh hồn quái gở?
          1. +1
            Tháng Hai 11 2024
            Xin chào, tôi cũng rất vui khi được gặp một người biết Vakha trên trang này, tôi không nghĩ rằng mình lại gặp được những tính cách như vậy ở đâyhi cười
            Không, thật không may...theo ý kiến ​​​​của tôi, đây sẽ là một sự kiện lớn, nhưng GW vẫn phải cắt tiền từ người hâm mộ, vì vậy chúng tôi hài lòng với sự hồi sinh của Guilliman và sự thức tỉnh của Lion El Jonson. Trong khi đó, ông già Dante thống trị dòng máu! nháy mắt
            1. lex
              +1
              Tháng Hai 11 2024
              Tôi chỉ đang đọc bộ ba
              "Cơn bão đang đến" Sự trở lại của Primarch.
              Tôi chưa thấy cuốn sách nào về Leo. Và nhân tiện, tôi cũng chưa đọc gì về Dante.
              Nhưng tôi đã hoàn thành hầu hết các trò chơi bằng Wakha đầu gấu
              "Chỉ có Hoàng Đế!" anh em: "Anh ấy là lá chắn và người bảo vệ của chúng tôi!"
              Liên quan tốt
              1. +1
                Tháng Hai 11 2024
                Tôi chỉ đang đọc bộ ba
                "Cơn bão đang đến" Sự trở lại của Primarch.

                Tôi đã đọc nó, đó là một cuốn sách hay)
                Tôi chưa thấy cuốn sách nào về Leo. Và nhân tiện, tôi cũng chưa đọc gì về Dante.

                Hiện đã có một cuốn sách về Leo tên là “Sư tử: Con trai của rừng”, kể về việc anh ấy thức tỉnh ở thiên niên kỷ thứ 42, Leo già đi 10 nghìn năm so với Guilliman))
                Có một cuốn sách riêng về Dante, đó là tên của nó, và cuốn sách toàn cầu cuối cùng về Dante là Sự tàn phá của Baal.

                Về trò chơi, tôi tôn trọng trò chơi chiến lược đầu tiên và Space Marine, tôi rất mong chờ phần thứ hai)
                1. lex
                  +1
                  Tháng Hai 11 2024
                  Cảm ơn bạn rất nhiều vì lời khuyên về "đọc" tốt hi
    2. -6
      Tháng Hai 11 2024
      Trích: Belisarius
      đây là làn sóng cúi mình trước chính nhà báo Mỹ này. Một quý ông đã đến với chúng tôi và anh ấy sẽ cứu chúng tôi.

      Làn sóng này được thể hiện bằng gì? Tại sao họ lại chụp ảnh selfie và xin chữ ký? Chà, điều này xảy ra với bất kỳ Kirkorov có điều kiện hoặc Orbakaite cụ thể nào
      Trích: Belisarius
      Và điều buồn cười nhất là những người đang liếm ủng của anh ta đang la hét khắp nơi về “phương Tây khủng khiếp” và một kiểu đấu tranh nào đó cho một “thế giới đa cực”.

      Carlson về cơ bản là nhân vật truyền thông quan trọng nhất trong phe Cộng hòa sau Trump. Nhận ra sự thật này có giống như liếm không?
      Trích: Belisarius
      Bây giờ chúng ta tôn thờ ông chủ phương đông độc ác (PRC), nhưng chúng ta mơ rằng ông chủ (phương Tây) sẽ lấy lại chúng ta làm vợ yêu của ông ta.

      Xin đừng áp đặt thế giới quan của bạn lên người khác.
      Trích: Belisarius
      Về nội dung thì tác giả nói đúng, không có gì mới cả. Tất cả những lời phàn nàn tương tự về Zelensky độc ác đã từ chối

      Putin đang phát sóng cho khán giả nước ngoài. Đó là lạc đề. Nếu bạn thấy chán, Belisarius, đây là vở kịch tình dục của riêng bạn
      Trích: Belisarius
      Tái bút Một câu hỏi riêng là họ sẽ nói gì về vấn đề này ở Trung Quốc. Vì chính quyền Nga không có khả năng giành độc lập và đã quyết định trở thành đồng minh cấp dưới của Trung Quốc,

      Bạn có Milophone trong túi không? Bạn có biết chính quyền của chúng tôi đã quyết định gì không? Đối với bạn những gì người ta nói ở Trung Quốc có cực kỳ quan trọng không? Đây là một kiểu nịnh nọt đấy, Belisarius
      1. 0
        Tháng Hai 11 2024
        Trích dẫn: Winnie76
        Belisarius

        Vylezary. Người Ba Tư này liên tục phồng má ở đây, đồng thời mang theo trò chơi hoang dã. Nhổ. Tôi đã nhổ rồi Vâng
    3. -6
      Tháng Hai 11 2024
      Trích: Belisarius
      Điều quan trọng nhất (và điều tồi tệ nhất) trong câu chuyện nhìn chung không mấy quan trọng này là làn sóng cúi đầu trước chính nhà báo người Mỹ này.

      Đừng nói nhảm, không có sự nịnh bợ. Và Tucker xứng đáng được tôn trọng với tư cách là nhà báo nổi tiếng nhất nước Mỹ, người đã không đồng ý phát sóng phù hợp với giới truyền thông Zambian của Mỹ, đã ra đòn, đồng thời không thể hủy bỏ như những người khác. Việc anh ấy được đưa vào cơ sở dữ liệu của “Người tạo hòa bình” cho cuộc phỏng vấn này đã nói lên nhiều điều - anh ấy không làm công việc của mình một cách vô ích, anh ấy đã gây áp lực lên Đức Quốc xã và phương Tây vào một điểm nhức nhối, và do đó làm điều đó vì lợi ích của chúng tôi .
  4. +16
    Tháng Hai 11 2024
    Nào, hãy bắt đầu
    Hãy để chúng tôi nhắc lại, số lượt xem cuộc trò chuyện giữa Putin và Carlson trong 24 giờ đầu tiên đã vượt quá một trăm triệu

    Chúng tôi tham gia một cuộc phỏng vấn trên YouTube và thấy con số 12 triệu, trên Facebook nói chung là vài nghìn, hàng triệu trên Twitter là lượt xem một tweet chứ không phải một video, rất khó để đánh giá chúng, nhưng ngay cả như vậy đâu phải 100 triệu chứ đừng nói đến XNUMX tỷ. Trên thực tế, rất ít người ở đây quan tâm đến cuộc phỏng vấn này; đối với một người Mỹ, việc anh ta đi đâu vào cuối tuần quan trọng hơn là một cuộc chiến tranh giành những vùng đất xa xôi, và không có gì bí mật khi người Nga nói chung cũng quan tâm đến vấn đề của chính họ. .
    Thứ nhất, anh ấy được yêu mến ở Mỹ và là một chuyên gia thực sự trong lĩnh vực của mình

    Người Mỹ sẽ ngạc nhiên khi biết họ yêu mến Carlson. Nước Mỹ không phải là nước Nga, các quan điểm khác nhau giữa từng nhà và từng bang, hoàn toàn trái ngược nhau, cũng như về tất cả các vấn đề khác. Một số người thần tượng Carlson và coi ông là người phát ngôn cho sự thật, những người khác coi ông là một kẻ nửa Đức Quốc xã điên rồ. Nhìn chung, ông tuân theo những quan điểm cực kỳ bảo thủ nên không có và không thể có một đánh giá rõ ràng về ông với tư cách là một người chuyên nghiệp và được người dân yêu thích.
    Anh ấy nhìn thấy rất rõ nền chính trị của những người theo chủ nghĩa tự do giả tạo, những người đã phản bội tất cả các quy tắc về quyền tự do ngôn luận, đang biến thế giới thành ra sao.

    Một điều vô lý nữa vì lý do duy nhất của cuộc phỏng vấn, ngoài việc thu hút sự chú ý đến tính cách của một người, là
    Trump cần phải làm mất uy tín của Biden bằng mọi cách

    Và nếu ai đó cho rằng Đảng Cộng hòa đang phá hoại việc thông qua gói cứu trợ vì muốn chấm dứt chiến tranh, hòa bình, hữu nghị và bánh quy, thì họ đã nhầm lẫn một cách đáng buồn. Lý do duy nhất là một trò chơi hậu trường trước cuộc bầu cử, nhưng ngay khi chúng diễn ra, mọi người sẽ chấp nhận.
    Có rất nhiều sự so sánh gay gắt giữa hai nhà lãnh đạo trên mạng xã hội. Ví dụ, cái này

    Hãy mở bình luận và đọc những gì họ viết về Putin, bạn sẽ rất ngạc nhiên. Một vài ý kiến ​​​​không phải là một chỉ số. Có rất nhiều câu hỏi dành cho Biden. Không phải vậy, còn RẤT NHIỀU câu hỏi và nói chung là đã đến lúc ông tôi phải nghỉ hưu, nói chung các cuộc bầu cử trong tương lai sẽ là cuộc đấu tranh giữa người què và người nghèo, nhưng thật không may, chúng ta có những gì mình có.
    1. +3
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn: Realing
      Đọc những gì họ viết về Putin, bạn sẽ rất ngạc nhiên.

      Tôi hiểu điều này không có gì tốt cả?
    2. -1
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn: Realing
      Trên thực tế, rất ít người ở đây quan tâm đến cuộc phỏng vấn này; đối với một người Mỹ, việc đi đâu vào cuối tuần quan trọng hơn là chiến tranh giành những vùng đất xa xôi.

      Điều quan trọng hơn đối với một người Mỹ là tại sao hàng chục tỷ USD lại biến mất khỏi túi anh ta không một dấu vết ở Ukraine. Bất kể cuộc trò chuyện nói về vấn đề gì, nó luôn luôn là về tiền bạc - một châm ngôn của người Mỹ bình thường; nói khác đi là gọi trắng là đen.
      1. +4
        Tháng Hai 11 2024
        Còn một vấn đề nữa là không có báo cáo chính xác về chi tiêu viện trợ, nhưng theo Biden, phần lớn số tiền này vẫn ở Hoa Kỳ và tôi có xu hướng tin ông ấy, vì phần lớn số tiền này là hỗ trợ quân sự bằng hiện vật. Đó là chi phí chuyển giao xe tăng, tên lửa và những thứ thú vị khác, mua vũ khí từ nước thứ ba, chi trả cho việc đào tạo và người hướng dẫn. Bây giờ câu hỏi là, bạn có nghĩ rằng lỗ hổng và tình trạng thiếu vũ khí này vẫn tồn tại trong ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ hay số tiền này đang được chi để mua vũ khí mới? Bạn có nghĩ rằng các quốc gia mà họ mua T-72 cũ sẽ quyết định không có xe tăng hoặc mua một vài xe tăng kiểu phương Tây, đặc biệt khi nhiều người trong số họ là thành viên NATO? Người hướng dẫn và đào tạo có được trả tiền từ Kiev không? Hành lang vũ khí kiếm được hàng tỷ đô la trong cuộc chiến này, và chính phủ có được các nhà máy quân sự không đóng cửa, tràn ngập đơn đặt hàng và không tốn chi phí vứt bỏ các thiết bị cũ. Những người cho rằng có những kẻ ngốc trong chính phủ Mỹ đã nhầm lẫn sâu sắc.
        1. -3
          Tháng Hai 11 2024
          Trích dẫn: Realing
          Bây giờ câu hỏi là, bạn có nghĩ rằng lỗ hổng và tình trạng thiếu vũ khí này vẫn tồn tại trong ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ hay số tiền này đang được chi để mua vũ khí mới?

          Đối với một người đàn ông Mỹ trên đường phố, việc tiền được lấy từ anh ta không có gì khác biệt và nó sẽ đến tay một nhóm tương đối hẹp những người từ khu liên hợp công nghiệp quân sự - anh ta sẽ thua trong mọi trường hợp nếu anh ta không được kết nối với tổ hợp công nghiệp-quân sự này, và có rất ít trong số đó, vì gần 80% nền kinh tế Hoa Kỳ là các dịch vụ hình cầu.
          1. +1
            Tháng Hai 11 2024
            Một người Mỹ truyền thống quan tâm đến việc tiền của mình đi đâu trong hai trường hợp:
            Thứ nhất, khi tăng thuế,
            Thứ 2, khi các phương tiện truyền thông bắt đầu nêu ra chủ đề này (thường là trước cuộc bầu cử).
            Và bạn có thể trả lời câu hỏi: “tiền đâu, thưa quý vị” với các chỉ số thất nghiệp và việc làm mới, đọc số liệu thống kê của bộ lao động, năm 2023 họ tạo ra số việc làm gấp 2 lần dự kiến ​​và tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp kỷ lục, điều này được kết nối với sự kết thúc của chu kỳ kinh doanh và với sự phát triển của khu liên hợp công nghiệp quân sự, tất nhiên có những câu hỏi về số liệu thống kê, nhiều người tin rằng sự tăng trưởng là do người lao động được chuyển từ toàn thời gian sang bán thời gian trong để tiết kiệm tiền bảo hiểm và phúc lợi, nhưng cũng không ít câu hỏi dành cho những người chỉ trích.
            số tiền được lấy từ anh ta và nó đi đến một nhóm người tương đối hẹp từ khu liên hợp công nghiệp quân sự

            Trình độ học vấn của bạn rõ ràng không phải là kinh tế, bạn nghĩ sao, những người làm công việc tương tự trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự sau khi mở rộng nhân viên sẽ đi đâu với số tiền này?
            1. -2
              Tháng Hai 11 2024
              Trích dẫn: Realing
              Và bạn có thể trả lời câu hỏi: “tiền đâu, thưa quý vị” với các chỉ số thất nghiệp và việc làm mới, đọc số liệu thống kê của bộ lao động, năm 2023 họ tạo ra số việc làm gấp 2 lần dự kiến ​​và tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp kỷ lục, điều này gắn liền với sự kết thúc của chu kỳ kinh doanh và với sự phát triển của tổ hợp công nghiệp-quân sự.

              Điều này có liên quan gì đến công việc? Nếu mọi thứ ở đó đều tốt như vậy thì tại sao thu nhập thực tế của người dân Mỹ lại giảm và lạm phát lại tăng?
              Cựu Chủ tịch Hạ viện Newt Gingrich viết trong một bài xã luận cho The Washington Times rằng quy mô thất bại của chương trình xã hội của Joe Biden ngày càng trở nên rõ ràng. Trích dẫn nhà kinh tế học Steve Moore, Gingrich lưu ý rằng các chính sách xã hội của Biden đã khiến thu nhập thực tế của một công dân Mỹ trung bình giảm 3 USD trong vòng chưa đầy hai năm.
              Như Gingrich viết, trong suốt 17 tháng cầm quyền của Biden, tiền lương của người Mỹ tăng chậm hơn chi phí sinh hoạt. Mức tăng giá bình quân là 8,3%: giá xăng tăng 68,8%, giá điện tăng 15,8%. Về giá thực phẩm, nó đã tăng 13,5%: như Gingrich lưu ý, đây là mức tăng kỷ lục trong 43 năm qua.

              https://russian.rt.com/inotv/2022-09-22/Washington-Times-za-vremya-pravleniya
              https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/20/biden-and-the-big-government-socialists-cost-of-li/

              Tạp chí Phố Wall:
              Thu nhập của công dân Mỹ đã giảm năm thứ ba liên tiếp do ảnh hưởng của đại dịch virus Corona và giá năng lượng tăng do xung đột ở Ukraine.

              https://www.wsj.com/economy/u-s-incomes-fall-for-third-straight-year-7b8293c6

              Bưu điện New York:
              Thu nhập của người Mỹ giảm năm thứ ba liên tiếp dưới thời chính quyền Biden khi ngày càng có nhiều người 'cắt giảm chi tiêu' và làm nhiều công việc: Cục điều tra dân số

              https://nypost.com/2023/09/13/us-incomes-fall-for-third-consecutive-year/
              Xem xét các quy trình toàn cầu hiện tại, tình hình dự kiến ​​sẽ không được cải thiện.
              1. +1
                Tháng Hai 12 2024
                Ít nhất bạn nên xem các nguồn, liên kết đầu tiên thậm chí còn không mở, nhưng tôi đã tìm thấy một bài báo sao chép được viết vào năm 22, dựa trên một cuộc phỏng vấn với một tờ báo của Đảng Cộng hòa, nhân tiện, tờ báo này đã bị buộc tội vu khống vào năm 23 sau tuyên bố về việc Biden nhận hối lộ, tờ báo thứ ba - Đảng Cộng hòa và nguồn duy nhất ít nhiều đáng tin cậy, tờ Wall Street Journal, là tờ báo bán Cộng hòa, tôi nghĩ tôi đã nói về cuộc đua bầu cử. Đúng, điều này không phủ nhận thực tế về sự sụt giảm thu nhập do lạm phát, không nghiêm trọng như được mô tả ở đó bởi vì, lạ thay, nhiên liệu không chỉ trở nên đắt hơn mà còn trở nên rẻ hơn, gần gấp rưỡi so với cùng kỳ năm ngoái. năm ngoái. Tôi không nói rằng mọi thứ trong nước đều ổn, Cục Dự trữ Liên bang vẫn đang chống lạm phát, điều này đang làm giảm thu nhập thực tế của người dân, nhưng bạn cũng cần hiểu rằng chưa có chính quyền nào từng phải đối mặt với những cuộc khủng hoảng như lệnh phong tỏa vì Covid, họ đã sợ hãi, phân phát tiền và bây giờ họ đang cào nó. Một lần nữa, tôi không nói rằng mọi thứ trong nền kinh tế đều ổn, chúng ta đang ở cuối chu kỳ kinh doanh, mọi thứ không thể ổn, và cũng có nhiều lời phàn nàn về Biden, và nói chung đã đến lúc ông tôi phải hành động. nghỉ hưu, nhưng cũng khó có thể gọi chính sách kinh tế của ông là một thất bại tuyệt đối.
                1. -1
                  Tháng Hai 12 2024
                  Trích dẫn: Realing
                  Ít nhất bạn nên xem các nguồn, liên kết đầu tiên thậm chí còn không mở, nhưng tôi đã tìm thấy một bài báo sao chép được viết vào năm 22, dựa trên một cuộc phỏng vấn với một tờ báo của Đảng Cộng hòa, nhân tiện, tờ báo này đã bị buộc tội vu khống vào năm 23 sau cáo buộc Biden nhận hối lộ

                  Tất cả các liên kết đều hoạt động và không hề cũ: The Washington Times - bài báo ngày 20.09.2022 tháng 12.09.2023 năm 13.09.2023; Tạp chí Phố Wall - XNUMX/XNUMX/XNUMX; Bưu điện New York - gần như giống nhau từ ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX. Tôi chưa từng nghe về cáo buộc phỉ báng chống lại Newt Gingrich, nhưng có rất nhiều cáo buộc ở đó, bao gồm cả. Cả tổng thống trước đây và hiện tại đều bị buộc tội - đây chính là khủng hoảng chính trị.
              2. +1
                Tháng Hai 12 2024
                Và khi nói đến điều đó, chúng ta đừng quên rằng chính Trump là người đã phân phát tiền trong thời kỳ Covid, nhưng Biden đã làm tăng lạm phát
                1. -1
                  Tháng Hai 12 2024
                  Trích dẫn: Realing
                  Và khi nói đến điều đó, chúng ta đừng quên rằng chính Trump là người đã phân phát tiền trong thời kỳ Covid, nhưng Biden đã làm tăng lạm phát

                  Trông tôi có giống người ủng hộ Trump không? Bạn chắc chắn có vẻ là người ủng hộ Biden sau nhận xét này. mỉm cười
                  1. +1
                    Tháng Hai 12 2024
                    Không, tôi không phải là người ủng hộ Biden, cũng giống như Trump, tôi đã nói rằng đây là cuộc chiến giữa kẻ khập khiễng và kẻ khốn khổ và tôi không cầu mong chiến thắng cho một trong hai người. Tôi chỉ nhìn sự việc một cách khách quan, việc tụt hạng của Biden là do lạm phát và thu nhập của người dân giảm sau khi Trump phân phát tiền, một sự sụt giảm khác là do chuyến bay từ Afghanistan, do ai bắt đầu? Đúng rồi ông Trump. Theo ý kiến ​​hoàn toàn chủ quan của tôi, Trump-Zhirinovsky là người có thể, 100% theo chủ nghĩa dân túy, 0% hành động. Theo tôi, lựa chọn thỏa hiệp duy nhất lúc này là Nikki Haley, trẻ trung và năng động, cô ấy cũng có một số thắc mắc nhưng so với các ứng cử viên hiện tại thì trời và đất.
                    Một lần nữa, tôi nói lại một lần nữa, Hoa Kỳ không phải là Nga, ở đây mỗi bang là một bang trong một bang, có luật pháp và quân đội riêng, rất nhiều điều do Thượng viện và Quốc hội quyết định, trong đó quan điểm không chỉ khác nhau giữa các đảng, nhưng từ người này sang người khác và thường là những người theo Đảng Cộng hòa phản đối các sáng kiến ​​​​do Đảng Cộng hòa đưa ra và ngược lại.
                    1. 0
                      Tháng Hai 12 2024
                      Trích dẫn: Realing
                      Theo tôi, lựa chọn thỏa hiệp duy nhất lúc này là Nikki Haley, trẻ trung và năng động, cô ấy cũng có một số thắc mắc nhưng so với các ứng cử viên hiện tại thì trời và đất.

                      Và đối với tôi, cuộc khủng hoảng của họ càng mạnh thì giới tinh hoa của họ càng ít có cơ hội và mong muốn can thiệp vào chúng ta.
                2. +1
                  Tháng Hai 12 2024
                  Trích dẫn: Realing
                  Và khi nói đến điều đó, chúng ta đừng quên rằng chính Trump là người đã phân phát tiền trong thời kỳ Covid, nhưng Biden đã làm tăng lạm phát

                  Vậy là Biden đã cho đi không kém gì Trump.
                  1. +1
                    Tháng Hai 12 2024
                    Đúng, nhưng hiện tại chính Biden chứ không phải Trump mới là người đang chống lại lạm phát.
                    1. 0
                      Tháng Hai 12 2024
                      Trích dẫn: Realing
                      Đúng, nhưng hiện tại chính Biden chứ không phải Trump mới là người đang chống lại lạm phát.

                      Đúng, bạn có thể đổ lỗi cho Trump vì hiện tại đã không chống lại lạm phát.
  5. +13
    Tháng Hai 11 2024
    Thật buồn cười. Mọi người đều có nội dung của cuộc phỏng vấn, nhưng một số cố gắng nghĩ ra nội dung của riêng mình. Thôi, kết luận như vậy là ai vào rừng, ai lấy củi.
    Đối với tôi, với tư cách là một cư dân của Nga, điều quan trọng chính là không ai nhớ đến đất nước tôi. Tucker không phải là người Mỹ cũng như không phải là ứng cử viên tổng thống.
    Những câu chuyện về việc Lenin đến Liên Xô từ quá khứ và Borya rất tỉnh táo và người Mỹ đã phỉ báng ông đã đặt ra nhiều câu hỏi.
    1. +8
      Tháng Hai 11 2024
      Thực ra, thật buồn cười: những người duy nhất nhìn thấy “tầm quan trọng” của cuộc phỏng vấn này là… ở Nga. Còn lại: cứ lờ anh ta đi, thích, không quan tâm.
      1. -16
        Tháng Hai 11 2024
        Putin là tổng thống của tôi!

        Trích dẫn: Gardamir
        Không ai nhớ đến đất nước tôi.

        1. Putin phát biểu với người Mỹ.
        2. Về nước Nga. Nga sẵn sàng chấm dứt chiến tranh ở Ukraine và phương Tây?

        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Còn lại: cứ lờ anh ta đi, thích, không quan tâm.

        Bạn có phải là người ủng hộ Biden không? Bạn có đang theo bước Clinton?
        Chỉ riêng 200 triệu lượt xem của Musk không phải là chỉ số dành cho bạn?
        Không chắc đây là công dân Nga.
        1. +9
          Tháng Hai 11 2024
          Trích dẫn: Boris55
          Riêng Musk đã có 200 triệu lượt xem

          thứ mà hai trăm nghìn tỷ loài bò sát từ Alpha Centauri đang xem...
          1. -10
            Tháng Hai 11 2024
            Putin là tổng thống của tôi!

            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            hai trăm, nghìn tỷ,

            Một nghìn tỷ không phải là một nghìn tỷ, nhưng khi đăng lại, nó sẽ lên tới nửa tỷ...
            Thật ngu ngốc khi từ chối.

            Hãy cho tôi biết kẻ thù của bạn là ai và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai.

            Bài viết này đáng chú ý nếu chỉ vì tất cả kẻ thù của Nga trong VO đều xuất hiện trong ánh hào quang của chúng.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +5
        Tháng Hai 11 2024
        Nó được gửi đến ai, họ đã xem xét rồi. Những người còn lại không quan tâm họ có xem hay không.
  6. +5
    Tháng Hai 11 2024
    Vậy Carlson là kẻ bị ruồng bỏ hay anh ấy vẫn được yêu thương? Bạn phải quyết định tác giả, nếu không bạn sẽ trở thành một kẻ bị ruồng bỏ được yêu mến. Vâng, họ sẽ xem cuộc phỏng vấn vì sự quan tâm, bởi vì trước khi họ “kỳ lạ”, chúng tôi vẫn như vậy, và trong một tuần họ sẽ vui vẻ quên đi. Họ có đủ nỗi lo của riêng mình rồi.
    1. +1
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn: Alexey 1970
      Vâng, họ sẽ xem cuộc phỏng vấn vì sự quan tâm, bởi vì trước khi họ “kỳ lạ”, chúng tôi vẫn như vậy, và trong một tuần họ sẽ vui vẻ quên đi. Họ có đủ nỗi lo của riêng mình rồi.

      Và một số sẽ vội vàng trấn an cộng đồng thế giới bằng cách nói rằng cuộc phỏng vấn vẫn chưa diễn ra và nó vẫn chưa diễn ra Vâng
  7. +14
    Tháng Hai 11 2024
    Đối với một công dân Nga, câu chuyện của Vladimir Vladimirovich không có gì mới
    Nói sao nhỉ, thông qua một nhà báo Mỹ, tổng thống đã cố gắng truyền đạt những lời phàn nàn của mình tới giới lãnh đạo Mỹ.
    Các đồng nghiệp của tôi ở Pháp và Đức nói: “Làm sao bạn có thể tưởng tượng họ ký hợp đồng với một khẩu súng chĩa vào đầu?” Quân đội phải rút khỏi Kiev. Tôi nói được. Chúng tôi đã rút quân khỏi Kiev. Ngay sau khi chúng tôi rút quân khỏi Kyiv, các nhà đàm phán Ukraine của chúng tôi đã ngay lập tức ném vào thùng rác tất cả các thỏa thuận mà chúng tôi đã đạt được ở Istanbul và chuẩn bị cho một cuộc đối đầu vũ trang kéo dài với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ và các vệ tinh của nước này ở Châu Âu. Đây là cách tình hình phát triển và bây giờ nó trông như thế này.

    Và tại VO họ bẻ giáo, tại sao họ rút lui khỏi Kyiv, ai là người có lỗi, tướng nào nên bị trừng phạt, v.v. đã có thỏa thuận ở Istanbul , điều này không được thảo luận cụ thể ở Liên bang Nga. Đây là một số “đối tác” tồi, họ lại lừa dối, ai mà ngờ được. Và nói chung là hằng số, “chúng tôi cũng đã làm điều này và điều này. Nhưng họ đã đổ lỗi cho chúng tôi. .. với thiết bị.”
    Tôi trở thành tổng thống vào năm 2000. Tôi nghĩ: được thôi, vấn đề Nam Tư đã được giải quyết, nhưng chúng ta phải cố gắng khôi phục quan hệ. Hãy mở lại cánh cửa mà Nga đã cố gắng vượt qua. Và hơn nữa, tôi đã nói điều này một cách công khai, tôi có thể nhắc lại lần nữa... Tại cuộc gặp ở Điện Kremlin với Tổng thống sắp mãn nhiệm Bill Clinton, ngay tại phòng bên cạnh đây, tôi đã nói với ông ấy, tôi đã hỏi ông ấy: Bill, anh nghĩ sao » Nếu Nga xin gia nhập NATO, liệu có được? Đột nhiên anh ấy nói, “Bạn biết đấy, điều này thật thú vị. Tôi nghĩ vậy".

    Nhưng vào buổi tối, khi chúng tôi gặp nhau để ăn tối, anh ấy nói: “Bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với nhóm của mình, không, điều này bây giờ là không thể”. Bạn có thể hỏi anh ta. Tôi nghĩ anh ấy sẽ xem cuộc phỏng vấn của chúng tôi và anh ấy sẽ xác nhận điều này.

    /
    Đúng. họ không hiểu GDP ở Hoa Kỳ.. Tôi đã tiếp cận cô ấy theo cách này cách kia, bằng lời nói và không bằng lời........ Và những chuyến du ngoạn vào lịch sử này. Không có cá tính, họ bị nghiền nát. Và đây là cách thực hiện Tôi đã nói chuyện với Tổng thống Mỹ IV Stalin, người mà tổng thống của chúng tôi cáo buộc đã tạo ra Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine.
    Roosevelt. Câu hỏi về việc sáp nhập các nước cộng hòa vùng Baltic vào Liên Xô có thể được nêu ra ở Hoa Kỳ, và tôi tin rằng dư luận thế giới sẽ mong muốn rằng vào một thời điểm nào đó trong tương lai, ý kiến ​​của người dân các nước cộng hòa này về vấn đề này sẽ được công bố rộng rãi hơn. được thể hiện theo một cách nào đó. Vì vậy, tôi hy vọng Thống chế Stalin sẽ tính đến mong muốn này. Cá nhân tôi không nghi ngờ gì rằng người dân các nước này sẽ nhất trí bỏ phiếu gia nhập Liên Xô như họ đã làm vào năm 1940.

    Stalin. Lithuania, Estonia và Latvia không có quyền tự trị cho đến khi diễn ra cuộc cách mạng ở Nga. Sa hoàng sau đó liên minh với Hoa Kỳ và với Anh, và không ai đặt vấn đề rút các nước này khỏi Nga. Tại sao câu hỏi này được đặt ra bây giờ?

    Roosevelt. Thực tế là dư luận không biết lịch sử.
    Và như với các nhà báo của cơ quan American United Press, ông H. Bailey, nhận được ngày 23/1946/XNUMX
    1 câu hỏi. Bạn có đồng ý với quan điểm mà Ngoại trưởng Byrnes bày tỏ trong bài phát biểu trên đài phát thanh thứ Sáu tuần trước về căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Liên Xô và Hoa Kỳ không?

    Trả lời. KHÔNG.

    2. Câu hỏi. Nếu tình trạng căng thẳng ngày càng gia tăng như vậy, bạn có thể chỉ ra nguyên nhân hoặc các lý do dẫn đến tình trạng đó và biện pháp khắc phục chính để loại bỏ nó là gì?

    Trả lời. Câu hỏi biến mất liên quan đến câu trả lời cho câu hỏi trước đó.

    3. Câu hỏi. Bạn có tin rằng các cuộc đàm phán thực sự sẽ dẫn đến các hiệp ước hòa bình giúp thiết lập mối quan hệ thân tình giữa các dân tộc - những đồng minh cũ trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít - và loại bỏ nguy cơ chiến tranh từ các cường quốc thuộc phe Trục trước đây?

    Trả lời. Tôi cũng mong là như vậy.

    4. Câu hỏi. Mặt khác, những trở ngại chính cho việc thiết lập mối quan hệ thân mật như vậy giữa các dân tộc từng là đồng minh trong cuộc đại chiến là gì?

    Trả lời. Câu hỏi biến mất liên quan đến câu trả lời cho câu hỏi trước đó.
    Cảm nhận sự khác biệt. - Vâng, có những người ở thời đại chúng ta,
    Không giống như bộ lạc hiện tại:
  8. +28
    Tháng Hai 11 2024
    Bản chất của cuộc phỏng vấn là, hãy đưa tôi trở lại giai cấp tư sản của bạn, bạn không thấy sao, tôi có phải là một trong số họ không?
    1. +12
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn từ parusnik
      Bản chất của cuộc phỏng vấn là, hãy đưa tôi trở lại giai cấp tư sản của bạn, bạn không thấy sao, tôi có phải là một trong số họ không?

      chỉ cần trả lại ít nhất nửa thùng mứt và gửi bánh quy cho Nuland
    2. +14
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn từ parusnik
      Bản chất của cuộc phỏng vấn là, hãy đưa tôi trở lại giai cấp tư sản của bạn, bạn không thấy sao, tôi có phải là một trong số họ không?

      Và những nhân vật gian dối quỷ quyệt đó vẫn là ĐỐI TÁC đối với anh! Anh ta gắn bó với những người không còn bí mật gây chiến chống lại chúng ta nữa.
      Tôi cũng nhận thấy: không một văn phòng hay ngân hàng nào bị ảnh hưởng bởi thì là trong 2 năm qua.
    3. -6
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn từ parusnik
      Bản chất của cuộc phỏng vấn là, hãy đưa tôi trở lại giai cấp tư sản của bạn, bạn không thấy sao, tôi có phải là một trong số họ không?

      Và vì vậy tôi đã bắt đầu SVO với tất cả những gì nó đòi hỏi. Cuốn sách hướng dẫn cũ kỹ này, những lập luận vô lý như vậy không có tác dụng, chúng ta hãy làm điều gì đó mới mẻ hoặc điều gì đó.
  9. +12
    Tháng Hai 11 2024
    Ngày nay chúng ta có thể nói về loại “sự thống nhất tinh thần” nào? Trong 10 năm qua, mọi thứ đã được thực hiện để đoàn kết người Ukraine chống lại người Nga và NATO chống lại Lực lượng vũ trang Nga hơn bao giờ hết.

    Vào thế kỷ 19, người Mỹ da đỏ cũng có “sự đoàn kết tinh thần”. Và điều này không ngăn cản được một số bộ tộc “Krivoy Rog” mua súng từ “người da trắng” để giết người da đỏ “Gấu Nâu”...
  10. +2
    Tháng Hai 11 2024
    Năm 1918, một cuộc cách mạng xảy ra ở Nga và xảy ra nội chiến và sự can thiệp của tập thể phương Tây. Xã hội Mỹ muốn tìm hiểu điều gì thực sự đã xảy ra ở đất nước bí ẩn này, phóng viên người Mỹ Dean Reed tới Nga và phỏng vấn nhà lãnh đạo nước này V.I. Lenin tại Điện Kremlin. Sau đó xuất bản một báo cáo có tựa đề “Mười ngày làm rung chuyển thế giới”. 106 năm đã trôi qua kể từ đó. Lịch sử có cách lặp lại chính nó.
    1. +2
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn từ: tank64rus
      Sau đó xuất bản một báo cáo có tựa đề “Mười ngày làm rung chuyển thế giới”.

      Vâng, lúc đó là 10 ngày. Và bây giờ đã là 2 năm Quân khu Bắc và 10 năm đấu tranh Donbass
    2. +9
      Tháng Hai 11 2024
      Năm 1920, nhà văn nổi tiếng người Anh Wells đã đến RSFSR. Sau khi gặp Lenin và đi du lịch khắp đất nước, ông viết cuốn sách “Nước Nga trong bóng tối”, trong đó ông gọi Vladimir Ilyich là “kẻ mộng mơ ở Điện Kremlin” và dự đoán về thảm họa và sự sụp đổ cho chính đất nước này. Phải nói rằng vào năm 1935, ông đã đến thăm Liên Xô một lần nữa và thừa nhận những suy nghĩ và kết luận của mình là sai lầm.
      1. -3
        Tháng Hai 11 2024
        Tôi đã vội vàng thừa nhận sự sai lầm trong suy nghĩ và kết luận của mình… Điều này một lần nữa cho thấy sự khác biệt giữa bình diện con người và bình diện lịch sử
    3. +4
      Tháng Hai 11 2024
      Phóng viên người Mỹ Dean Reed
      Dean Cyril Reed là một ca sĩ, diễn viên điện ảnh, đạo diễn phim và nhân vật của công chúng người Mỹ, người rất nổi tiếng ở Liên Xô... John Reed là một nhà báo độc lập. Những tạp chí và tờ báo Mỹ mà ông cộng tác ở Hoa Kỳ đều bị tước tài trợ vì John Reed là người tích cực ủng hộ chính quyền Xô Viết cách mạng mới, ông tham gia vào công việc của Ủy ban Đối ngoại Nhân dân, dịch các nghị định và tin tức về hành động của chính phủ mới sang tiếng Anh. Đúng vậy, ông đã đến Nga sau cuộc nổi loạn Kornilov và sang Mỹ năm 1918, tôi không nhớ. Đến Mỹ, viết một cuốn sách vào năm 1919. 10 ngày gây chấn động thế giới. Người sáng lập Đảng Cộng sản Hoa Kỳ. Lincoln Eyre, phóng viên tờ American tờ báo "Thế giới" là một trong những tờ báo đầu tiên phỏng vấn Lênin. Vào năm 1918.
    4. +2
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn từ: tank64rus
      Năm 1918, một cuộc cách mạng xảy ra ở Nga và xảy ra nội chiến và sự can thiệp của tập thể phương Tây. Xã hội Mỹ muốn tìm hiểu điều gì thực sự đã xảy ra ở đất nước bí ẩn này, phóng viên người Mỹ Dean Reed tới Nga và phỏng vấn nhà lãnh đạo nước này V.I. Lenin tại Điện Kremlin. Sau đó xuất bản một báo cáo có tựa đề “Mười ngày làm rung chuyển thế giới”. 106 năm đã trôi qua kể từ đó. Lịch sử có cách lặp lại chính nó.

      Bạn đã quên rằng lần thứ hai lịch sử lặp lại dưới hình thức một trò hề
    5. +2
      Tháng Hai 12 2024
      Dừng lại. John Reed, không phải Dean.
  11. +22
    Tháng Hai 11 2024
    Tác giả quá say mê bày tỏ tình cảm trung thành với vị tổng thống đương nhiệm đến nỗi đã chọn không để ý đến hai sự thật rõ ràng không có lợi mà ngược lại gây bất lợi cho đất nước, gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín, danh tiếng của đất nước. Đầu tiên là tổng thống biện minh cho cuộc tấn công của Hitler vào Ba Lan và do đó dẫn đến sự bùng nổ của Thế chiến thứ hai bởi Đức Quốc xã. Vì vậy, ông nói bằng văn bản rõ ràng rằng chính Ba Lan chứ không phải Hitler mới là người đáng trách. Anh ấy đã bị kích động. Thứ hai là thừa nhận thẳng thắn rằng Nga đã cố tình phá hủy Liên Xô, từ bỏ tư tưởng cộng sản, phá hủy nền kinh tế và lĩnh vực xã hội chỉ để “trở thành một trong những người của chúng ta, như chúng ta nói, giai cấp tư sản” Và không ai phẫn nộ trước lời thú nhận này . Viễn cảnh đáng buồn cho cường quốc một thời hùng mạnh.
    1. +4
      Tháng Hai 11 2024
      Thứ hai là thừa nhận thẳng thắn rằng Nga đã cố tình phá hủy Liên Xô, từ bỏ tư tưởng cộng sản, phá hủy nền kinh tế và lĩnh vực xã hội chỉ để “trở thành một trong những nước của chúng ta, như chúng ta nói, giai cấp tư sản”
      Có vẻ như tôi chưa xem bộ phim dựa trên câu chuyện. Arcadia Gaidar, nếu không thì anh ta đã biết ngay cả giai cấp tư sản cũng lừa gạt kẻ xấu...
  12. +8
    Tháng Hai 11 2024
    Điều quan trọng nhất là, IMHO, “lời bạt” của T. Carlson.

    https://youtu.be/ai3ltzGT8xE

    Ý tưởng chính là: “Đừng đối phó với Liên bang Nga như với Iraq và Libya”.
    Một mặt, sự so sánh thật đáng buồn và việc thừa nhận rằng chủ đề này đang được thảo luận ở đâu đó cũng thật đáng buồn.
    Mặt khác - à, cảm ơn em yêu, vì “không cần thiết”.
    Ở mặt thứ ba (giả sử “đồng xu có mặt thứ ba”), các sự kiện có thể diễn biến không theo mong muốn của T. Carlson.
    Nhân tiện, bạn cũng nên xem “lời nói đầu” của cuộc phỏng vấn.

    Tái bút. Tôi thậm chí không muốn viết cách Carlson sắp đặt Sam và Gershkovich.
    Nhưng ít nhất phải nói rằng những câu cảm thán/bài báo khen ngợi dành cho cuộc phỏng vấn, bắt đầu bằng những câu hỏi như vậy, thật đáng ngạc nhiên.
    T. Carlson (được dịch): Thưa Ngài Chủ tịch, xin cảm ơn rất nhiều.
    Vào ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX, bạn đã phát biểu trước đất nước và quốc gia của mình khi cuộc xung đột bắt đầu ở Ukraina. Bạn nói rằng bạn hành động vì bạn đã đi đến kết luận rằng với sự giúp đỡ của NATO, Hoa Kỳ có thể tiến hành một cuộc tấn công bất ngờ, một cuộc tấn công vào đất nước của bạn. Đối với người Mỹ nó giống như chứng hoang tưởng.
    Tại sao bạn cho rằng Mỹ có thể giáng một đòn bất ngờ vào Nga? Làm thế nào bạn đi đến kết luận này? "
    http://kremlin.ru/events/president/news/73411
    Có vẻ như tác giả bài viết này đã không xem cuộc phỏng vấn hoặc không đọc nội dung.
    1. +3
      Tháng Hai 11 2024
      Vào ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX, bạn đã phát biểu trước đất nước và quốc gia của mình khi cuộc xung đột bắt đầu ở Ukraina. Bạn nói rằng bạn hành động vì bạn đã đi đến kết luận rằng với sự giúp đỡ của NATO, Hoa Kỳ có thể tiến hành một cuộc tấn công bất ngờ, một cuộc tấn công vào đất nước của bạn.
      Câu hỏi kỳ lạ. Và lẽ ra anh ấy nên nói gì với mọi người rằng chúng tôi bắt đầu SVO vì chúng tôi không được chấp nhận vào giai cấp tư sản?
      1. 0
        Tháng Hai 11 2024
        Vào ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX, bạn đã phát biểu trước đất nước và quốc gia của mình khi cuộc xung đột bắt đầu ở Ukraina. Bạn nói rằng bạn hành động vì bạn đã đi đến kết luận rằng với sự giúp đỡ của NATO, Hoa Kỳ có thể tiến hành một cuộc tấn công bất ngờ, một cuộc tấn công vào đất nước của bạn.
        Câu hỏi kỳ lạ. Và lẽ ra anh ấy nên nói gì với mọi người rằng chúng tôi bắt đầu SVO vì chúng tôi không được chấp nhận vào giai cấp tư sản?

        Bạn không biết à? Năm 1991, giới lãnh đạo Liên Xô đã tổ chức một cuộc đảo chính/cách mạng tư sản (tùy thích). Vì vậy, việc gia nhập giai cấp tư sản là điều hết sức tự nhiên, bạn có đồng ý không? Suy cho cùng thì bây giờ chúng ta cũng có một hệ thống tư sản. Hay bạn không giỏi logic? Và nếu bạn không đồng ý với hệ thống tư sản thì câu hỏi đặt ra là. Tại sao bạn (nếu bạn trên 48 tuổi) và người dân Liên Xô lại phản bội các cuộc chinh phục của Liên Xô? Rốt cuộc, toàn bộ nam giới đã tuyên thệ bảo vệ khi họ phục vụ trong Lực lượng vũ trang Liên Xô, và tất cả công dân đều ký cấp hộ chiếu, những điều thú vị về trách nhiệm được viết ở những trang cuối cùng? Và nếu các công dân cũ của Liên Xô bây giờ không hài lòng với điều này, phải chăng điều này có nghĩa là họ đều là những kẻ phản bội Liên Xô, vì họ đã cố tình không thực hiện nghĩa vụ của mình? Bạn có đồng ý với điều này?
      2. +1
        Tháng Hai 12 2024
        Vâng, ít nhất nó đã trung thực hơn. hi
  13. +11
    Tháng Hai 11 2024
    Mặc dù thực tế rằng 2 giờ này là cuộc độc thoại của Putin, “ngôi sao” chính là Carlson, nhưng chính vì anh ta mà mọi chuyện ồn ào - hãy nhìn xem, một người Mỹ đã đến gặp Putin. Carlson có thể không nói gì cả, chỉ lắng nghe Putin.
    Còn về Hitler và Ba Lan thì rõ ràng ẩn ý là gì, kiểu như nếu một số người tự nguyện đồng ý trao lãnh thổ của Bang mình cho người dân ở Bang khác thì sẽ không có chiến tranh.
    1. +5
      Tháng Hai 11 2024
      Putin ĐẦU TIÊN nói rằng “quyết định giải tán Liên Xô là do ban lãnh đạo lúc bấy giờ đưa ra” - điều này làm thay đổi hoàn toàn lịch sử, rằng “chính Liên Xô đã sụp đổ”. Giờ đây, Nga, với tư cách là người kế thừa hợp pháp của Liên Xô, có thể hủy bỏ quyết định của ban lãnh đạo Liên Xô lúc bấy giờ, vì chủ đề kế vị vẫn được bảo tồn.
      1. +3
        Tháng Hai 11 2024
        Không, ông ấy không nói về sự lãnh đạo của Liên Xô, mà là về sự lãnh đạo của Nga:
        “Về bản chất, sự sụp đổ này [của Liên Xô] là do giới lãnh đạo Nga khởi xướng. Tôi không biết điều gì đã hướng dẫn giới lãnh đạo Nga khi đó, nhưng tôi nghi ngờ rằng có một số lý do để nghĩ rằng mọi thứ sẽ ổn <...>

        “Nga thậm chí còn tự nguyện và chủ động đồng ý về sự sụp đổ của Liên Xô và xuất phát từ thực tế là điều này sẽ được cái gọi là - đã được trích dẫn - "phương Tây văn minh" hiểu là một đề xuất hợp tác và liên minh."
  14. +9
    Tháng Hai 11 2024
    Tôi tự hỏi có bao nhiêu người Nga trong tháng 3 sẽ bỏ phiếu cho chủ nghĩa tư sản và duy trì kết quả tư nhân hóa?
    1. +1
      Tháng Hai 12 2024
      Chà, họ sẽ bỏ phiếu nhiều nhất có thể và sẽ không ai hỏi người Nga về điều đó.
  15. +2
    Tháng Hai 11 2024
    Nhưng nếu bạn mơ một chút và tưởng tượng điều ngược lại. Ví dụ: nhà báo Solovyov của chúng tôi có cuộc phỏng vấn kéo dài hai giờ với Biden (JO tự hành). Đó sẽ là một bộ phim hài.
    1. 0
      Tháng Hai 11 2024
      Trích: VohaAhov
      Nhưng nếu bạn mơ một chút và tưởng tượng điều ngược lại. Ví dụ: nhà báo Solovyov của chúng tôi có cuộc phỏng vấn kéo dài hai giờ với Biden (JO tự hành). Đó sẽ là một bộ phim hài.

      Trừ khi họ quấn tã cho Biden, nếu không sẽ thành ra... bi kịch
  16. +3
    Tháng Hai 11 2024
    Một bài thánh ca theo tiêu chuẩn kép. Thỏa thuận của Ba Lan với Hitler là tồi tệ. Thỏa thuận giữa Liên Xô và Hitler - Tốt. Sau này, cuộc tấn công của Hitler vào Ba Lan là tốt. Một cuộc tấn công vào Liên Xô là xấu. Đúng, chúng tôi đã phạm sai lầm khi leo thang với Ukraine. Nhưng họ phải sửa chữa sai lầm này. Tôi tự hỏi liệu có ai đã nghe hết những điều này hay chỉ giới hạn ở những đoạn trích và trích dẫn ở đầu và cuối?
    1. -9
      Tháng Hai 11 2024
      Putin đã nói trong một cuộc phỏng vấn và thậm chí còn giơ tay chỉ ra rằng Hoa Kỳ sẽ dần dần rời khỏi Olympus hoặc đột ngột. Một cách suôn sẻ - điều này có nghĩa là họ sẽ đạt được thỏa thuận với Nga và đầu hàng Ukraine rồi dần dần mất đi sự thống trị, nhưng đột ngột - phiên bản “Khủng hoảng Carribean 2.0” của tôi
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. -4
    Tháng Hai 11 2024
    Mục đích của cuộc phỏng vấn này là gì?! Người Mỹ đã kiên quyết đi theo chủ nghĩa biệt lập! Họ không quan tâm chuyện gì sẽ xảy ra với nước Nga! Họ chẳng liên quan gì đến đất nước này!
  19. -4
    Tháng Hai 11 2024
    Mục đích của cuộc phỏng vấn này là gì? Người Mỹ không quan tâm gì đến Nga, cả lãnh thổ, nền giáo dục công cộng cũng như những người sống ở đó! Nước Mỹ đã kiên quyết đi theo chủ nghĩa biệt lập nên chưa rõ cuộc phỏng vấn này dành cho ai!
    1. +2
      Tháng Hai 11 2024
      Không phải ai cũng có thể nhìn thấy gopher. Ở đây bạn cần phải có ít nhất một nền giáo dục phổ thông. cười
  20. +6
    Tháng Hai 11 2024
    Tôi có thể tưởng tượng nếu Solovyov là một nhà báo đến phỏng vấn Bush hoặc Biden về các vấn đề chiến tranh với Iraq hay ném bom Libya, và về cơ bản, ông ấy sẽ bắt đầu: “Đầu tiên, Những người hành hương đổ bộ từ Mayflower ở Plymouth và thành lập một thuộc địa, sau đó ông thuận lợi tiến tới các cuộc chiến với người Navajo, Sioux, Apache và kết thúc bằng việc thành lập Hoa Kỳ và Chiến tranh giành độc lập." Khi được Rudolfovich hỏi đây là gì liên quan đến cuộc chiến với Iraq, ông nói, “đối với những người Nga các bạn, điều này quá khó để các bạn không hiểu, và nhân tiện, chính Iraq đã tấn công Kuwait và chúng tôi đang thực hiện một chiến dịch để bảo vệ người dân Kuwait, mặc dù trên lãnh thổ Iraq, bạn nói rằng đã nhiều năm trôi qua kể từ cuộc tấn công của Iraq vào Kuwait, vì vậy chúng tôi đã cho họ cơ hội để tỉnh táo và thực hiện tất cả các thỏa thuận, và nhân tiện, những người theo chủ nghĩa Baath này là những người thừa kế của người Ả Rập. Đức Quốc xã, tài trợ cho những kẻ khủng bố, sản xuất vũ khí hóa học và lên kế hoạch tấn công Hoa Kỳ, chúng tôi cảm thấy bị đe dọa. Nhân tiện, quân đội Iraq được trang bị hoàn toàn bằng AK và hệ thống phòng không của Nga, như người ta nói, bạn đã ở đâu trong 12 năm qua . Bạn hỏi tại sao lại có căn cứ quân sự của Mỹ gần các mỏ dầu, vậy để bảo vệ, chúng tôi đề nghị Hussein đi đến một thỏa thuận, chúng tôi có dầu và lãnh thổ để làm căn cứ, hòa bình với anh ta, nhưng anh ta không muốn đồng ý, nghĩa là như thể chính ông ấy đã kích động sự tiếp tục của cuộc xung đột và chúng tôi luôn sẵn sàng đàm phán. Nhưng tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng Mỹ không bao giờ tấn công ai trước mà chỉ tự vệ. "Nhưng nghiêm túc mà nói, tôi chân thành hy vọng rằng toàn bộ cuộc phỏng vấn này chỉ là để tuyên truyền đối ngoại, và có rất nhiều câu hỏi dành cho các nhà tư vấn, đặc biệt là về việc thành lập Ukraine, ở đó Nga đã bị mọi người làm hại từ thế kỷ 16, người Litva, người Ba Lan, người Pháp, Bộ Tổng tham mưu Áo, những người theo chủ nghĩa tự do, Lênin và các đồng chí Stalin bắn phát súng khống chế, đôi mắt Tucker tội nghiệp bắt đầu co giật, cảm giác như thể các nhà tư vấn đã thu thập hết những câu chuyện về Runet và đặt chúng lên bàn "chính mình", giống như anh ta vẫn chưa bắt đầu nhớ những lời của Churchill, Thatcher , Albright về người Nga. Chỉ là nếu anh ta nghiêm túc và dựa trên những tiền đề này, họ đưa ra những quyết định chiến lược như chiến tranh, thì đây hoàn toàn là một mớ hỗn độn và không có ý tưởng nào về cách thoát khỏi tất cả những điều này, ngoại trừ có lẽ hãy chờ đợi , như một vị vua có dòng chữ trên chiếc nhẫn của mình: "điều này cũng sẽ qua."
    1. +4
      Tháng Hai 11 2024
      Có cảm giác như các nhà tư vấn đã thu thập tất cả các câu chuyện về RuNet và đặt nó lên bàn “cho chính họ”

      Vì vậy, nó trông giống như lý luận trên một số diễn đàn Internet thông thường. :((
    2. -3
      Tháng Hai 11 2024
      Đó là lý do tại sao Empire of Lies sợ hãi và đóng cửa tất cả các phương tiện truyền thông bằng nhiều cách khác nhau. Họ đã xây dựng một nền Dân chủ Sai lầm dựa trên LIE này, và họ sẽ nghẹt thở vì nó. Chính xác hơn, amidan của cô ấy đã bị chiếm giữ.
  21. +2
    Tháng Hai 11 2024
    Điều thú vị nhất về cuộc phỏng vấn này là phản ứng mà nó gây ra trong xã hội nước ngoài.

    Thành thật mà nói, một phản ứng rất yếu ớt. Không có "sốc" có thể nhìn thấy. Và về số lượng người đã xem, hầu hết họ xem Tucker Carlson hơn là Putin. :((
    Sự nổi tiếng của Carlson là không thể phủ nhận, mặc dù tất nhiên nó đã giảm sút sau khi anh rời Fox News. Và việc ông trêu chọc Putin bằng bằng chứng ngoại phạm vào thời điểm bùng nổ dòng chảy là minh chứng rõ ràng cho lý do khiến ông nổi tiếng, ngôn ngữ của ông được xác định rõ ràng.
    Không có gì đáng ngạc nhiên khi Clinton gọi Carlson là “thằng ngốc hữu ích”, một thuật ngữ ban đầu được sử dụng cho những người phương Tây ủng hộ Liên minh nổi tiếng.
    Đối với những lời của Putin, về cơ bản không có gì mới, ngoại trừ việc ông nhầm lẫn cha của Zelensky với ông nội của mình. Ở phương Tây, những gì đã nói về cơ bản được thảo luận rất ít; không có điều gì mới được nói đến với họ. Carlson được bàn luận nhiều hơn lời nói của Putin :((
    1. -2
      Tháng Hai 11 2024
      Những gì Putin nói về cơ bản là mới: “Quyết định giải tán Liên Xô là do lãnh đạo nước này đưa ra”.

      Ối... chúng ta đến rồi... hóa ra là đồ giả, điều họ đã nói với chúng ta suốt 30 năm qua là Liên Xô đã "sụp đổ". Điều này dẫn đến rất nhiều manh mối và kết luận.
  22. 0
    Tháng Hai 11 2024
    Tại sao lại là Carlson?

    1. Những người không chuyên nghiệp không được tuyển dụng. Carlson đạt được sự nổi tiếng nhờ những phán quyết độc lập với chính sách của người sử dụng lao động, khiến anh bị đuổi khỏi Fox
    2. Đằng sau Carlson có những người nghiêm túc, những người ở giai đoạn này không đủ khả năng để tỏa sáng và thái độ của họ được anh ấy thể hiện dưới hình thức mà anh ấy có thể tiếp cận được.
    3. Cuộc phỏng vấn với Miley và Putin làm tăng sự nổi tiếng của Carlson, điều này chuyển thành vật chất và các giá trị khác.
    4. Cuộc phỏng vấn với Carlson giống với bài phát biểu ở Munich của Putin – một thông điệp chính trị gửi tới phương Tây.

    Tại sao cuộc phỏng vấn lại xuất hiện vào lúc này?

    1. Yêu cầu chính trị của phương Tây ở con người Carson
    2. Lợi ích kinh tế chính trị của Liên bang Nga

    Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?

    1. Thương mại, thỏa thuận riêng biệt và phân chia Ukraine với việc duy trì tư cách nhà nước của những gì còn lại của nó do hoạt động thương mại.
    2. Vốn độc quyền xuyên quốc gia chưa và sẽ không bao giờ hủy bỏ nhiệm vụ chống phân mảnh và phi thực dân hóa đang diễn ra của Liên bang Nga, bởi vì Liên bang Nga chiếm 1/5 diện tích đất liền và có nguồn tài nguyên thiên nhiên vô tận với quy mô gần như không giới hạn
    3. Các công ty độc quyền tự nhiên do Liên minh các nhà công nghiệp và doanh nhân Nga đại diện sẽ tiếp tục nỗ lực thoát khỏi sự kiểm soát của nhà nước và hội nhập với vốn thế giới dưới vỏ bọc của WTO, IMF, v.v., xác định trước vai trò của họ là trụ cột thứ năm trong Liên bang Nga.
    4. Xóa bỏ biên giới quốc gia làm phức tạp thêm con đường thống trị thế giới đối với nguồn vốn độc quyền xuyên quốc gia thông qua việc thành lập nhiều loại liên minh khác nhau như EU và Hiệp hội Vận mệnh Chung
    1. -1
      Tháng Hai 11 2024
      Bạn đã xem cuộc phỏng vấn nào? Tình trạng của Putin là DENAZIFICATION toàn bộ Ukraine. Và điều này có nghĩa là tầng lớp thượng lưu hiện tại sẽ không còn tồn tại trong mọi trường hợp.
      1. +1
        Tháng Hai 11 2024
        Chính xác. Tầng lớp ưu tú tìm kiếm tội phạm hiện tại sẽ biến mất dù thế nào đi nữa! Tôi đã trả lời cụ thể cho những người phản đối bạn. cười
        1. +2
          Tháng Hai 11 2024
          Thức dậy. Đây là mục tiêu ban đầu - nhanh chóng chiếm toàn bộ Ukraine và đặt Yanukovych hoặc Medvedchuk, hoặc bất kỳ ai mà Putin chọn, đứng đầu. Nhưng cuộc tấn công blitzkrieg đã biến thành một cuộc tấn công zugzwang.
    2. -1
      Tháng Hai 11 2024
      Tòa án Hình sự Quốc tế ở The Hague đã ban hành lệnh bắt giữ V.V. Putin và chấm dứt khả năng liên lạc trực tiếp, đồng thời các nhà ngoại giao EU=NATO không được khuyến khích tham gia các sự kiện của Bộ Ngoại giao Nga.
      Việc không thể liên lạc và chứng rối loạn tâm thần chiến tranh ngày càng gia tăng ở EU=NATO, bị thổi phồng nặng nề bởi tuyên truyền của phương Tây, đã trở thành điều kiện tiên quyết cho giờ phút tuyệt vời nhất của Carlson.
      Cuộc phỏng vấn của Carlson rất khác so với những cuộc phỏng vấn truyền thống và giống như lời kêu gọi gián tiếp của Tổng thống Liên bang Nga tới lãnh đạo EU = NATO, giải thích lập trường của Liên bang Nga và các điều kiện để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine và tầm nhìn về việc tổ chức lại thế giới.
  23. +5
    Tháng Hai 11 2024
    Khái niệm “xem” là một khái niệm rất lỏng lẻo. Mọi người có thể mở video và tắt sau 2-3 phút, tua lại vài lần. Việc xem một chuyến du ngoạn lịch sử trong hai giờ mà không có hình ảnh và video chèn theo chủ đề là quá sức đối với một người xem phương Tây hư hỏng (và đối với nhiều người nói chung).
    Ở đây trong dấu “+” của GDP, nhiều nhà bình luận ghi nhận khả năng nói chuyện rất lâu mà không cần một tờ giấy của ông, họ cho rằng, ở phương Tây họ không hư hỏng như vậy. Chắc chắn rồi - có Donald Trump, ông ấy có thể làm điều đó khá tốt mà không cần một mảnh giấy. Không nên đánh giá quá cao hình thức “bàn tay rộng mở”; người xem phương Tây tinh vi hơn nhiều về công nghệ chính trị và kỹ thuật truyền thông so với chúng ta, những người sống trong vương quốc phiến diện buồn ngủ.
    Nói chung, về nguyên tắc, không nên đánh giá quá cao cuộc phỏng vấn này - có cần thiết không? Vâng, có lẽ bạn cần nó. Mặc dù hình thức rất “Varangian” này với các nhà báo đến thăm phần nào làm hoen ố danh tiếng của các nhà báo của chúng tôi và trông có vẻ kỳ lạ, do chủ nghĩa chống phương Tây ngày càng phô trương của chúng tôi.
    Nói chung, VVP đã đến trễ trong cuộc phỏng vấn này. SVO đã hoạt động được 2 năm rồi, có thể tổ chức một kế hoạch tương tự cách đây một năm rưỡi - nó sẽ hữu ích hơn nhiều. Bây giờ tất cả các dây buộc có thể được cởi ra thực tế đã được cởi ra, và nghĩ rằng sau khi nhìn vào chúng, họ sẽ thắt chúng "ngược lại" là một điều ngây thơ.
    Có ý kiến ​​​​trên Internet cho rằng định dạng này không thành công và thuận tiện cho việc trình bày “cho người xem phương Tây” - Tôi phải đồng ý với điều này. Ở phương Tây, họ coi trọng việc chuẩn bị các luận văn ngắn gọn, rõ ràng và khảo sát nhanh, và chỉ sau đó, nếu bạn cần đào sâu chủ đề, hãy giải thích cho chúng.

    Tất nhiên, sẽ có một số lợi ích từ tất cả những điều này, nhưng nó chắc chắn không phải là một “sự kiện toàn cầu”.
    1. 0
      Tháng Hai 11 2024
      Không. Con đường là một thìa cho bữa tối. Đúng rồi.
  24. -2
    Tháng Hai 11 2024
    Carloson: “Putin sẽ bắt đầu chiến tranh hạt nhân vì Crimea.” Anh ấy sẽ không bắt đầu vì Odessa chứ? Và vì Kharkov, Kiev? Hay đây không phải là những thành phố của Nga? Putin rõ ràng muốn đạt được thỏa thuận với Hoa Kỳ, nhưng Hoa Kỳ không nghe thấy ông vì điều này (xem ảnh chụp màn hình):
  25. 0
    Tháng Hai 11 2024
    Chà, có phải chúng ta đang chờ Musk ra tranh cử Tổng thống Mỹ không? Bạn thích điều đó thế nào, Elon Musk?
  26. +9
    Tháng Hai 11 2024
    Đó chỉ là một tiếng kêu tuyệt vọng: chúng tôi cần đàm phán, hãy bắt đầu đàm phán với chúng tôi! Chúng tôi đã không thành công trong những gì chúng tôi muốn làm, và thay vì Anschluss, chúng tôi đã có một cuộc xung đột kéo dài! Và trong cuộc xung đột này, vì lý do nào đó mà các bạn, phương Tây, đã không hành động như chúng tôi mong đợi. Bạn không từ bỏ Ukraine mà đang tăng cường cung cấp vũ khí, đạn dược và thiết bị một cách có hệ thống. Và vào thời điểm này, tình hình của chúng ta đang trở nên tồi tệ hơn: Bashkiria và Yakutia đã cho thấy điều này. Trong cuộc phỏng vấn lịch sử, người ta không còn có thể nghe thấy những mục tiêu phổ biến vào thời kỳ đầu của Quân khu phía Bắc: phi quân sự hóa và phi quân sự hóa. Và nói chung, có sự khác biệt gì đối với chúng ta về việc Tổng thống Mỹ sẽ là ai: Biden hay Trump, họ sẽ không ngừng giúp đỡ Ukraine bây giờ. Và các nước Châu Âu và Hoa Kỳ không hề chán Ukraine, như các chương trình truyền hình và các nhà phân tích của chúng tôi đã chứng minh.
    1. -2
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn: dvp
      Và vào thời điểm này, tình hình của chúng ta đang trở nên tồi tệ hơn: Bashkiria và Yakutia đã cho thấy điều này.

      ===
      cho thấy? Có, trả nhiều tiền hơn, họ sẽ “chỉ” cho bạn nơi khác. Bạn có nghĩ rằng chúng ta không có đủ công chúng tương tự?
  27. +6
    Tháng Hai 11 2024
    Tucker Carlson - 73% học sinh Mỹ không thể tìm thấy Ukraine trên bản đồ thế giới!
    V.V. Putin - không có gì, chẳng bao lâu nữa sẽ không ai có thể làm được!
    Tôi bật cười.
  28. BAI
    0
    Tháng Hai 11 2024
    Các nhà sản xuất nệm có động thái tiêu chuẩn, khuôn mẫu - cáo buộc quấy rối tình dục. Bây giờ họ sẽ trình bày nó với Tucker. Tôi tự hỏi họ sẽ tặng gì cho Putin?
  29. -4
    Tháng Hai 11 2024
    Tôi tự hỏi liệu Zelensky có thể nói chuyện ít nhất nửa giờ mà không cần dùng thuốc không? Hay anh ta sẽ chạy vào hậu trường để phê?
  30. -4
    Tháng Hai 11 2024
    Sẽ rất thú vị khi đọc hoặc nghe những nhận xét của Đồng chí Carlson sau khi cô ấy trở về.
    Cái tối nhất đã lăn nó ra tốt.
  31. -1
    Tháng Hai 11 2024
    Phỏng vấn Soloviev vs Bidona Xe tự hành. Trò đùa mới.
  32. +3
    Tháng Hai 11 2024
    Nhưng tôi không thích cuộc phỏng vấn... Khi ở Valdai, Putin đã nói dễ hiểu và dễ hiểu hơn nhiều. Và ở đây có những nét mặt và cử động không cần thiết, ho liên tục, chân liên tục nhấn vào bàn đạp và người điều khiển liên tục thể hiện tất cả những điều này... Chúng tôi cần những câu hỏi từ Tucker và những câu trả lời ngắn gọn cho họ, khi đó các câu hỏi sẽ sắc nét hơn nhiều và các “đối tác” phương Tây sẽ phải gánh chịu điều tồi tệ nhất sẽ mạnh mẽ hơn nhiều... Và những cuộc độc thoại dường như không thú vị, đặc biệt là đối với người phương Tây.
    1. 0
      Tháng Hai 11 2024
      Trích dẫn: Andrey Andreev_2
      Nhưng tôi không thích cuộc phỏng vấn... Khi ở Valdai, Putin đã nói dễ hiểu và dễ hiểu hơn nhiều.

      ===
      tương tự. chuyến tham quan lịch sử (hay không?) bị kéo dài và không rõ ràng. Có lúc Putin cư xử quá xúc động (nụ cười nửa miệng, ánh mắt rực cháy). Carlson đã ghi lại điều này sau đó. Bản thân Carlson cũng thất vọng. Họ đã trả trước cho anh ta quá nhiều tiền.
  33. +3
    Tháng Hai 11 2024
    Những người đứng đầu biết nói của chúng tôi đã hét lên với cả thế giới rằng cuộc phỏng vấn này sẽ được chia thành các trích dẫn. Cá nhân tôi hoàn toàn không nghe thấy điều gì mới mẻ, như mọi khi, một chuyến du ngoạn lịch sử và một sự tràn từ trống rỗng đến trống rỗng. Tôi nghĩ rằng hầu hết người phương Tây không quan tâm ai nói gì.
  34. -4
    Tháng Hai 11 2024
    Tôi đồng ý với tác giả của bài viết. Tất nhiên, cuộc phỏng vấn chủ yếu nhắm đến khán giả phương Tây và đã tìm được người tiếp nhận. Tất nhiên, có một số câu hỏi, nhưng để thảo luận về chúng, chúng ta cần một nền tảng cho cuộc đối thoại công khai giữa các công dân của chúng ta, loại trừ những kẻ xâm nhập và cấp tiến (cả cánh tả và cánh hữu).
    Và sự cuồng loạn của phe tự do cánh tả châu Âu, phe Bandera và Frond Bolshevik mới liên kết với họ (bao gồm cả những điều được thể hiện rõ ràng trên Tạp chí quân sự) là điều dễ hiểu.
    Một số đánh giá thấp tầm quan trọng của bài phát biểu này của Tổng tư lệnh tối cao, một số vô lý và cố gắng hạ giá nó, và tất cả các loại thủ tướng và thủ tướng trong nhóm, đều không chuẩn bị để tham gia vào các cuộc bút chiến qua thư về các vấn đề đang thảo luận, chỉ cần nói "tất cả chỉ là lời nói dối."
  35. +2
    Tháng Hai 11 2024
    Người Mỹ có quan tâm đến điều này không? Nhưng tôi muốn nghe: Điều này sẽ ảnh hưởng đến người Nga như thế nào?
  36. -1
    Tháng Hai 12 2024
    Cuộc phỏng vấn không phải là mục tiêu chính của Carlson. Dưới thời Trump, ông sẽ là phó tổng thống. Đến để thương lượng điều gì đó
  37. +1
    Tháng Hai 12 2024
    Tất nhiên, tôi thích Jeremy Clarkson phỏng vấn Putin hơn.
    1. 0
      Tháng Hai 12 2024
      Đây còn là ai nữa? Chà, tại sao lại cắt nó thành dấu ngoặc kép và bóp méo toàn bộ ý nghĩa? Họ đang chạy rồi. Ý nghĩa đã rõ ràng. Chà, anh ấy (Clarkson của bạn) đã không đồng ý - anh ấy sẽ lừa dối 1000%. Vì thế .
  38. +4
    Tháng Hai 12 2024
    Xem tại đây: https://www.youtube.com/watch?v=YTI3UXB75qs Ấn tượng đầu tiên của Tucker Carlson sau cuộc phỏng vấn đó.
    Đặc biệt thú vị là phân tích của ông về cách Putin trình bày các lập luận của mình.
    Tucker ghi nhận chính xác ở phút 0:37 rằng Putin"rất bị xúc phạm"(trong nguyên bản có chữ bị thương - bị thương, bị thương), "rất khó chịu khi phương Tây từ chối anh ta..."Tiếp theo, ở phút 1:18, Tucker nói thẳng và rõ ràng (biết các chính trị gia Hoa Kỳ, tất cả những âm mưu và ẩm thực hèn hạ của họ)"trong mọi trường hợp, phương Tây chắc chắn không muốn làm bạn với Nga, đó là quan điểm của NATO, nhằm kiềm chế Nga. Và Putin bị xúc phạm vì điều này. Anh ấy rất tức giận về điều này! Đôi mắt anh ấy lấp lánh khi chúng tôi nói về chuyện đó, có lẽ là hơn một giờ đồng hồ.".
    Hãy nghĩ về điều mà một nhà báo Mỹ đã tiết lộ cho chúng ta: Putin, được cho là một sĩ quan tình báo và quân nhân xuất sắc, một người yêu nước và là người có lòng nhiệt thành với chính trị thế giới, ĐỘC LẬP không hiểu những điều cơ bản về địa chính trị và lịch sử của các siêu cường nói chung ! Anh ấy sống ở một số thế giới hư cấu, nơi Nga (siêu cường hạt nhân) bạn có thể dụ dỗ, làm hài lòng Mỹ, giới tinh hoa bá quyền thế giới, kết bạn với họ mà KHÔNG MẤT chủ quyềnmà không trở thành chư hầu của họ! Làm thế nào bạn có thể nghĩ ra một cái gì đó như thế này ??? Anh ấy thì sao? Ông tin vào tất cả những điều vô nghĩa về chủ nghĩa nhân văn, về “luật pháp quốc tế”, về vai trò của Liên hợp quốc (một văn phòng do Hoa Kỳ kiểm soát, nơi các nhà ngoại giao của chúng ta thường không được cấp thị thực).
    Hãy để tôi lưu ý rằng tôi đã rất ngạc nhiên trong hai năm nay rằng Nga không những không leo thang tình hình tại Liên hợp quốc - ít nhất là yêu cầu tất cả các nhà ngoại giao và chuyên gia của chúng tôi luôn cấp thị thực, đe dọa rút khỏi một loạt hiệp ước, chẳng hạn như từ Nghị định thư Kyoto điên rồ, Hiệp ước toàn cầu về di cư (lỗ hổng cho người tị nạn). Vì lý do nào đó, đất nước chúng tôi là thành viên của các OSCE này (mới đây Strelkov bị kết án 4 năm tù, cùng ngày đại diện Liên bang Nga tại OSCE đưa ra tuyên bố về việc sẵn sàng đàm phán về Ukraine), tuân thủ tất cả những mong muốn nhân đạo này của Châu Âu (việc bãi bỏ án tử hình) ...
    Tại sao chúng ta chơi theo luật của họ??
    Có lẽ vì Putin vẫn còn tin tưởng trong các quy tắc và giá trị của HỌ?
    1. -2
      Tháng Hai 12 2024
      Công tác chuẩn bị đang được tiến hành. LHQ sẽ mất đi ý nghĩa của nó Sẽ có điều gì đó khác biệt (ala BRICS). Nó đã như vậy rồi.
      1. +1
        Tháng Hai 12 2024
        Không có sự chuẩn bị đáng chú ý. Liên Hợp Quốc vẫn không mất đi tầm quan trọng của mình trên các phương tiện truyền thông - tổ chức này vẫn được tôn vinh ở nước ta, mặc dù nó đã trở nên phụ thuộc nhiều lần vào Hoa Kỳ và rõ ràng là không trung lập. Hãy thử tìm các bài báo CHỐNG LẠI Liên Hợp Quốc trên các phương tiện truyền thông của chúng tôi - bạn sẽ khó tìm thấy điều gì cụ thể... Chủ đề này bị cấm bất thành văn đối với các nhà báo, nhà báo và chính trị gia (ngoại trừ hai).
        Nếu tìm được thì post link lên đây nhé!
    2. +1
      Tháng Hai 12 2024
      bạn thấy đấy, chỉ có HAI năm làm bạn ngạc nhiên. Họ lau chân cho chúng ta, nhưng chính chúng ta lại vui mừng khi được lau chân cho mình.
      Hôm qua, tôi đã đọc tin chính từ Yandex - chúng tôi SẴN SÀNG đóng góp hàng năm cho WADA trị giá 1.5 triệu đô la, từ nơi chúng tôi 1) bị trục xuất 2) bị vu khống 3) cấm một nửa số vận động viên tham gia thể thao. thi đấu trong nhiều năm (thực tế là đã kết thúc sự nghiệp). 4) áp đặt các biện pháp trừng phạt.
      vì vậy chúng tôi SẴN SÀNG trả phí hàng năm.
      đó là tất cả.
      và gốc rễ của sự sẵn sàng này? con cái của các quan chức đang ngồi trong tất cả các tổ chức quốc tế này, nếu chúng ta rời khỏi đó, ước tính khoảng 150 người sẽ không có lương và triển vọng có một giấc ngủ ngon và kỳ nghỉ ở châu Âu với cái giá phải trả cho đất nước. Vì vậy, họ dốc hết sức lực bám vào địa vị này và sẵn sàng thuyết phục người quản lý trả bất kỳ khoản tiền nào ngay cả sau khi bị sỉ nhục.
      và tôi đã quan sát điều này kể từ Thế vận hội 2014 của chúng tôi. Nơi mà chúng tôi bị buộc tội về mọi thứ, bị tước đoạt mọi thứ, các vận động viên bị cấm biểu diễn và KHÔNG AI có thể bảo vệ họ.
      nhưng chúng tôi trả tiền và phí.
      Việc quản lý IOC của chúng tôi là một sự ô nhục! không có xương sống hoặc cánh tay khỏe mạnh.
      1. +2
        Tháng Hai 12 2024
        Tôi hoàn toàn đồng ý và cũng hoàn toàn bối rối: Tại sao?!?
        Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Nga nói chung là kẻ thù số 1 của họ, tại sao chúng ta lại phải nịnh bợ họ? Nghĩa?
        Tại sao lại thuộc về các tổ chức chư hầu của Mỹ? Tại sao phải trả phí ở đó?
        Rốt cuộc, Liên bang Nga chỉ đơn giản là liên tục mở cửa ở đó, chính thức bị bỏ qua...

        Tôi đồng ý rằng đây có thể là mối quan tâm của Bộ Ngoại giao (con cái của họ) và những người lao động quốc tế khác từ Liên bang Nga, có thể nói là “công dân của thế giới” - dù đất nước có tệ đến đâu, nhưng họ vẫn muốn sống và làm việc ở nước ngoài, ngay cả khi họ cúi xuống liếm giày những người Mỹ “văn minh”. Khi tôi xem xét trò lừa đảo đó bằng việc bỏ phiếu bằng cách ký Hiệp ước Toàn cầu về Di cư tại Liên Hợp Quốc (một lỗ hổng trong nhiều thập kỷ tới đối với người di cư, người tị nạn điên cuồng và người nhập cư bất hợp pháp) và hành vi của Bộ Ngoại giao Nga, những “lời biện minh” hiếm hoi của họ trong chúng ta. phương tiện truyền thông, ... tôi không thể tìm thấy lời giải thích chính nào khác ngoài việc sự phản bội đất nước của mình ủng hộ Liên hợp quốc và Mỹ.

        Điều quan trọng ở đây là sự thiếu vắng hoàn toàn hệ tư tưởng trạng thái bình thường của chính mình. Thay vào đó, ở Nga có một số loại dầu giấm từ những câu chuyện trong Kinh thánh, vai trò của nhà thờ, một phần giá trị truyền thống, lịch sử đã được sửa chữa, sự vĩ đại của đế quốc vì sự vĩ đại và một lượng LỚN các giá trị tự do theo chủ nghĩa toàn cầu, phương Tây như “con người”. quyền” (trên quyền công dân), “luật pháp quốc tế”, lòng khoan dung, chủ nghĩa nhân văn, kinh tế thị trường… kết thúc bằng cuộc đấu tranh vì khí hậu, chống lại sự nóng lên toàn cầu.
        Nhưng Trung Quốc có hệ tư tưởng riêng của mình. Và bạn không thể đẩy nó như vậy trong WADA, nó sẽ không hoạt động!
        Một thí nghiệm tư duy đơn giản: hãy tưởng tượng một nhà lãnh đạo Trung Quốc đồng ý cử vận ​​động viên Trung Quốc tham dự Thế vận hội không có cờ/quốc ca Trung Quốc và với những chữ cái lạ trên mẫu đơn (họ đã nói gì với chúng tôi ở đó: OAR, ROC? Loch... v.v.)
        Kẻ đã nhượng bộ Ủy ban Olympic và nhượng bộ cả Trung Quốc, đã làm bẽ mặt cả đất nước mình chỉ vì được tham gia Thế vận hội. Bạn có thể tưởng tượng được điều này không?
        Và tôi không thể tưởng tượng được điều này.
  39. 0
    Tháng Hai 12 2024
    Tất cả những điều này làm tôi nhớ đến điều mà tôi đã đọc cách đây rất lâu trong các cuốn sách về người da đỏ - giờ đây một người da trắng với cái lưỡi nhanh nhẹn và lanh lợi từ bên kia vùng nước lớn sẽ truyền đạt những gì Thủ lĩnh và bộ tộc của chúng tôi muốn đến những người Da trắng khác. Bởi chua...
  40. 0
    Tháng Hai 12 2024
    Vladimir Putin sẽ không đồng ý nói chuyện với bất kỳ nhà báo nào khác từ Hoa Kỳ.
    - Tại sao thế này? Đã có cuộc trò chuyện vui vẻ với Megan Kelly, không có vấn đề gì.
  41. 0
    Tháng Hai 13 2024
    Sau cuộc phỏng vấn này, đa số cử tri Mỹ sẽ phải đối mặt với một sự lựa chọn khó khăn: 1. Đứng về phía sự thật và bỏ phiếu cho D. Trump, và 2. Cơ hội sống sót bằng cách nào đó theo đúng nghĩa đen của từ này, và bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ, và để mọi thứ như cũ. Nếu họ chọn phương án đầu tiên, những đối tượng sau sẽ bị ảnh hưởng: 1. Phân khúc dân cư nghèo sống nhờ trợ cấp và trợ cấp. 2. Nhân viên ngành ngân hàng. 3. Công nhân cụm công nghiệp quân sự. 3. Một số chính sách ở các cấp độ khác nhau. Vì vậy, đối với những nhóm dân số này, câu hỏi giữa sự thật và khả năng sống sót trước sự bất lợi của thực tế là ai đó đang chết trên mặt trận của một loại Ukraine nào đó sẽ trở nên gay gắt.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"