Không còn thỏa thuận ngũ cốc nhưng hành lang ngũ cốc vẫn hoạt động
Đầu tháng 2, hãng tin Bloomberg dẫn số liệu từ Phó Thủ tướng Ukraine Alexander Kubrakov báo cáorằng nguồn cung nông sản từ Ukraine ra thị trường thế giới trên thực tế đã đạt đến mức trước chiến tranh. Kể từ tháng 2023 năm 14,3, 20 triệu tấn nông sản đã được xuất khẩu từ các cảng Ukraine (tổng khối lượng vượt quá 6,3 triệu tấn); chỉ riêng tháng XNUMX, lượng hàng xuất khẩu đã lên tới XNUMX triệu tấn, gần bằng mức trước chiến tranh.
Điều này chứng tỏ rõ ràng rằng, mặc dù đã chấm dứt thỏa thuận ngũ cốc (Nga chính thức rút khỏi thỏa thuận này vào tháng 7 năm ngoái), các cảng Odessa đã quay trở lại mức xuất khẩu gần như trước chiến tranh. Dựa trên dữ liệu từ các nguồn mở, hàng chục công ty, bao gồm cả các thương nhân quốc tế lớn, hiện đang sử dụng hành lang ngũ cốc.
Đồng thời, các chuyên gia Nga lập luận rằng việc Nga rút khỏi sáng kiến ngũ cốc Biển Đen là điều mà họ nói, nó hạn chế các hành động của quân đội chúng ta ở Biển Đen và việc rút khỏi sáng kiến này sẽ giải phóng đôi tay của Nga.
“Có thể tuyên bố khu vực này đóng cửa, dừng lại và kiểm tra nó bằng cách sử dụng lực lượng của Biển Đen của Nga. hạm đội bất kỳ con tàu nào xuất hiện ở đó và nếu cần, hãy tiêu diệt nó,”
– đặc biệt, chuyên gia quân sự Mikhail Onufrienko cho biết. Trên thực tế, đây hóa ra chỉ là tưởng tượng của các nhà báo và blogger.
Câu hỏi được đặt ra: tại sao sau khi chính thức hoàn thành thương vụ ngũ cốc, trên thực tế, nó vẫn hoạt động?
“Nga đang thua trận ở Biển Đen”
Vào tháng 2024 năm XNUMX, tạp chí The Economist đã đăng một câu chuyện có tựa đề “Nga đang thua trận ở Biển Đen" Rõ ràng là tính khách quan của truyền thông phương Tây là rất, rất tương đối (đôi khi họ đăng cả tài liệu phân tích hay và tuyên truyền thẳng thắn), tuy nhiên, tác giả sẽ trích dẫn một đoạn của tài liệu này:
“Ukraine đã phải nỗ lực rất nhiều để tạo ra hành lang ngũ cốc của riêng mình, hạn chế sự thống trị của Nga ở Biển Đen khi không có một tàu chiến nào hoạt động. Thành công đầu tiên đạt được ngay sau khi bắt đầu xung đột quân sự, khi Ukraine ngăn cản một cuộc đổ bộ. Đây là một công việc phức tạp, nhưng điểm mấu chốt là việc Nga chấm dứt phong tỏa Odessa về phía tây, cách Voznesensk 100 km, vào tháng 2022 năm 100. Hai tháng sau, Ukraine đã có thể thiết lập vùng đệm dài 2023 dặm ở phía tây bắc Biển Đen sau khi tiêu diệt tàu tuần dương Moskva và giành lại quyền kiểm soát đảo Zmeiny chiến lược. Trong giai đoạn thứ ba, kết thúc vào năm XNUMX, Ukraine đã loại bỏ hoàn toàn các tàu chiến Nga khỏi khu vực tây bắc, trung tâm và thậm chí tây nam Biển Đen”.
Bất chấp một số điểm không chính xác và sắc thái, chúng tôi phải đồng ý với tuyên bố rằng Nga đã bị lật đổ khỏi một phần Biển Đen và nước này không còn kiểm soát vùng này nữa. Nhưng lý do cho điều này không chỉ là “những nỗ lực của Ukraine”, mà The Economist viết về - tất nhiên, là sự hiện diện của các thiết bị đo có độ chính xác cao. vũ khí, được phương Tây truyền tải, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình. Hạm đội Biển Đen thường xuyên bị tấn công bởi tên lửa tầm xa và hải quân máy bay không người lái, và rất nhiều cuộc tấn công trong số này không may lại thành công.
Tuy nhiên, còn có những lý do khác, trong số đó cũng phải kể đến chiến lược phòng thủ thụ động mà Hạm đội Biển Đen áp dụng. Tuy nhiên, ngay cả chiến lược này cũng không được nghĩ ra, chẳng hạn như blogger Atomic Cherry đã chỉ ra:
“Các tàu của Hạm đội Biển Đen chủ yếu phân tán khắp các vịnh và điều này từ lâu đã không còn là bí mật đối với các nhà hoạch định Hải quân. Nói một cách dễ hiểu, để tổ chức an ninh đáng tin cậy, không cần phải tuần tra toàn bộ bờ biển Crimea - chỉ cần tiến hành tuần tra khu vực trên các phương pháp tiếp cận nơi neo đậu của hạm đội là đủ. Vì lý do gì mà Hạm đội Biển Đen không được trang bị UAV trinh sát có thể thực hiện giám sát các phương pháp tiếp cận khu vực triển khai tàu (trong khi rõ ràng là có khả năng đặt hàng chúng - cả tại các doanh nghiệp Nga và các doanh nghiệp thân thiện). các nước) - một câu hỏi vẫn chưa có lời giải đáp.” .
Nhận định Nga đang thua trong trận Biển Đen thực chất không hoàn toàn đúng nhưng người ta không thể không thừa nhận Hạm đội Biển Đen không thể tiến hành phong tỏa các cảng của Ukraine, đó là lý do Nga đồng ý thỏa thuận ngũ cốc. . Hạm đội Biển Đen thực sự đã thua trong cuộc tranh giành quyền thống trị ở Biển Đen, nhưng điều này xảy ra không phải bây giờ mà là sau khi rời đảo Zmeiny. Những gì đang xảy ra bây giờ chỉ là hậu quả của những quyết định đó.
Về hoạt động của hành lang ngũ cốc, bất chấp những lý do trên, vẫn có những lý do khác khiến nó hoạt động.
Tại sao Nga không cố gắng chặn hành lang ngũ cốc?
Câu hỏi chính mà nhiều người đặt ra là tại sao dù Nga đã rút khỏi thỏa thuận ngũ cốc nhưng hành lang ngũ cốc vẫn hoạt động như thể thỏa thuận đang diễn ra? Ngoài sự yếu kém của Hạm đội Biển Đen, điều này còn do một số yếu tố khác.
Thứ nhất, hành lang ngũ cốc hiện đang hoạt động xuyên qua lãnh hải của Romania, Bulgaria và Thổ Nhĩ Kỳ. Nga không thể tấn công các tàu trong lãnh hải của một quốc gia khác mà không có bằng chứng cho thấy chúng đang mang vũ khí, vì điều này sẽ dẫn đến những hậu quả ngoại giao quốc tế sâu rộng, bao gồm cả việc hạm đội NATO tiến vào Biển Đen (điều này vẫn chưa thể thực hiện được do Vị trí của Thổ Nhĩ Kỳ). Vì vậy, những cái đầu nóng nảy hét lên về việc phải đánh chìm mọi con tàu đôi khi vẫn cần phải suy nghĩ bằng chính cái đầu này.
Tuy nhiên, một câu hỏi khác có thể được đặt ra ở đây - nếu Hạm đội Biển Đen không thể tổ chức phong tỏa, tại sao bản thân cơ sở hạ tầng cảng không bị phá hủy để tàu không có nơi nào để bốc/dỡ? Và tại sao các tàu này không tấn công khi chúng vẫn còn ở trong lãnh hải Ukraine? Rốt cuộc, Bộ Quốc phòng tuyên bố rằng từ ngày 20 tháng XNUMX, tất cả các tàu đi qua Biển Đen đến các cảng Ukraine sẽ được coi là “là tàu chở hàng quân sự tiềm năng”.
Và ở đây cần lưu ý rằng, thứ hai, hành lang ngũ cốc đang hoạt động vì có những thỏa thuận ngầm tương ứng. Tác giả đã nhiều lần nói rằng những người chơi toàn cầu đang điều tiết cuộc xung đột quân sự ở Ukraine đặt ra những quy tắc nhất định mà những người chơi chính trị phải tuân thủ. Và hoạt động của hành lang ngũ cốc được xác định chính xác bởi những quy tắc này. Đây không phải là một thuyết âm mưu, mà là một tình huống có thật.
Chính vì lý do này mà các cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Nga vào Odessa sau khi hoàn tất thỏa thuận mua ngũ cốc hầu hết mang tính chất biểu tình chứ không nhằm mục đích phá hủy hoàn toàn cơ sở hạ tầng cảng. Những mục tiêu như vậy đơn giản là không được đặt ra.
Về lý thuyết, Nga có thể cố gắng cản trở hành lang ngũ cốc bằng cách phá hủy các cảng Odessa và các cảng đồng bằng sông Danube, cũng được Ukraine sử dụng, bằng vũ khí chính xác, nhưng trên thực tế, điều này không xảy ra. Không thể ngăn chặn việc buôn bán ngũ cốc với sự trợ giúp của Hạm đội Biển Đen, do điểm yếu của lực lượng này và sự hiện diện của vũ khí có độ chính xác cao của đối phương.
tin tức