Các ngân hàng Trung Quốc và các biện pháp trừng phạt chống Nga Một số khía cạnh của vấn đề
7 tháng hai Tin tức Các nguồn cấp tin tức chứa đầy thông tin cho rằng Ngân hàng Thương mại Chouzhou Trung Quốc, vốn có vai trò khá quan trọng trong việc thanh toán hàng nhập khẩu vào Nga, đã ngừng mọi hoạt động (cả bằng đồng nhân dân tệ và đô la Mỹ) do lo ngại về các lệnh trừng phạt thứ cấp.
Ngân hàng Thương mại Chouzhou không phải là ngân hàng chính trong các thỏa thuận chung với Trung Quốc, nơi có doanh thu vào cuối năm 2023 lên tới kỷ lục 240 tỷ USD, nhưng ngân hàng này thực sự có ý nghĩa quan trọng, vì theo nhiều ước tính khác nhau, có tới 30 tỷ USD đi qua nó. .
Tất nhiên, sẽ không có sự sụp đổ về hậu cần, như một số ấn phẩm ban đầu đã viết, nhưng không có lý do gì để phủ nhận vấn đề, bởi vì việc tái định tuyến hơn 10% dòng tài chính là một nhiệm vụ thực sự khó khăn. Hơn nữa, sau lễ đón Tết Nguyên Đán, các vấn đề tương tự sẽ nảy sinh với một số tổ chức tài chính khác ở Trung Quốc.
Thông báo về khả năng đình chỉ thanh toán và tăng cường kiểm tra trong quá trình giao dịch đã được 10 tổ chức tín dụng Trung Quốc gửi lại vào tháng 12. Bốn ngân hàng quốc doanh cũng báo cáo các biện pháp kiểm soát bổ sung. Điều này đã nghiêm trọng rồi.
Có vẻ như các khoản thanh toán cho hàng hóa và dịch vụ bằng đô la và euro đã giảm trong một năm rưỡi qua, trong khi tỷ trọng bằng nhân dân tệ và đồng rúp đang tăng lên, tại sao, trong trường hợp này, lại làm chậm doanh thu trong nước một cách giả tạo. tiền tệ, đặc biệt dưới áp lực từ Mỹ?
Trước hết, chúng ta cần nhìn nhận quá trình này qua lăng kính các cơ chế trừng phạt chung trong quan hệ với nước ta. Nếu bạn không thể thanh toán bằng đô la, thì bạn có thể thanh toán với giá cao hơn trên thị trường bằng tiền quốc gia và hàng hóa có thể được phát hành lại ba lần và thật hợp lý khi tin rằng nhà hậu cần Nga đã học cách làm tốt điều này. Nhưng có một sắc thái.
Nó nằm ở chỗ, thông thường, không chỉ người mua và nhà cung cấp dịch vụ hậu cần đóng vai trò lách các biện pháp trừng phạt hay thành thật mà nói, các điều kiện thuế quan nói chung, mà còn là người thường bị lãng quên - chính người bán.
Việc trộn lẫn các lô hàng càng dễ dàng thì việc đăng ký lại hàng hóa càng thuận tiện. Đổ năm mẻ vào một thùng ngũ cốc theo một hợp đồng và với cùng một tinh thần. Nhưng phạm vi sản phẩm càng phức tạp thì quá trình này càng phức tạp.
Và ở đây phụ thuộc rất nhiều vào lợi ích của cả ba bên: người bán, người hậu cần và người mua. Tuy nhiên, nếu ai đó muốn, ngay cả ngũ cốc hay đá dăm cũng có thể được xác định theo vùng xuất xứ. Sẽ có một mong muốn.
Đúng, thường thì không ai muốn điều này, vì cả ba bên đều nhằm mục đích kiếm tiền ngay cả khi bị trừng phạt. Nói chung, nếu những nhà cung cấp châu Âu, Nhật Bản và Đài Loan đó không có ý định lách lệnh trừng phạt và kiếm lợi nhuận, thì việc nhập khẩu song song của chúng tôi sẽ trở nên phức tạp và tốn kém hơn nhiều.
Toàn bộ câu hỏi là nguồn lực tài chính và vận động hành lang của người bán có thể cho phép anh ta điều động đến mức nào giữa các quy định quan liêu của các gói trừng phạt.
Quá trình này sẽ là cuối cùng trong mọi trường hợp, và ngày nay bờ đối diện của nó đã lộ rõ, vì bộ máy quan liêu của Mỹ và Châu Âu bắt đầu yêu cầu sử dụng các hạn chế chính thức đối với nhà sản xuất với tư cách là người giữ bản quyền khi xuất khẩu.
Bạn, với tư cách là nhà sản xuất sở hữu thương hiệu (có điều kiện) “Selo Korovkino”, có thể gửi đến các cơ quan hải quan trên toàn thế giới danh sách các công ty mà bạn có thể bán lại và cung cấp hàng hóa trong một lãnh thổ nhất định.
Bạn có thể gửi yêu cầu cấm giải phóng hàng hóa đi đến một quốc gia cụ thể. Hoặc áp đặt các hạn chế đối với toàn bộ thương hiệu, trên một phần phạm vi của nó. Đây là những quy định tương tự của WTO mà hầu hết các nước đều là thành viên.
Thật dễ dàng để đoán rằng, tùy thuộc vào vị trí và lợi ích của người bán, bạn có thể chặn các giao dịch xuyên biên giới với sản phẩm hoặc bạn có thể bỏ qua các lệnh trừng phạt cùng với nó bằng cách “làm việc một chút” với các chữ cái trên nhãn hiệu và danh pháp, sau đó người hậu cần sẽ “hoàn thành nó”.
Điều gì sẽ xảy ra nếu người bán quyết định từ bỏ tất cả những mánh khóe này và thực sự sẵn sàng hy sinh kênh phân phối để tránh những vấn đề phức tạp hơn?
Trong trường hợp này, để đảm bảo độ tin cậy, các thông báo có danh sách đầy đủ các nhãn hiệu và mặt hàng cũng sẽ được gửi đến các ngân hàng thực hiện thanh toán quốc tế. Hải quan không chỉ kiểm tra nhãn mác, tờ khai có giấy chứng nhận mà nhà điều hành tài chính cũng sẽ vào cuộc.
Các nhà sản xuất nguyên liệu thô sẽ dễ dàng thoát ra khỏi thảm họa này hơn; họ làm điều đó dễ dàng hơn về mặt kỹ thuật và các nguồn lực vận động hành lang về cơ bản là xuyên quốc gia. Nhưng với việc cung cấp các thiết bị điện tử giống nhau, mọi thứ phức tạp hơn nhiều, vì mỗi sản phẩm đều có nhiều nhãn hiệu và giải pháp bằng sáng chế riêng.
Bạn có thể di chuyển quả chanh, nhưng bạn không thể di chuyển máy tính xách tay Dell và in lại tài liệu. Người làm logistic dù có tháo vát đến đâu mà không có sự đồng ý (đôi khi ngầm) của người bán thì từ người tái xuất trở thành kẻ buôn lậu. Và chiếc Dell này không quan trọng nó được sản xuất ở đâu, ngay cả khi nó ở Trung Quốc, người giữ bản quyền không ở Bắc Kinh.
Bạn (có thể) sẽ có thể trả lại hàng tái xuất, mặc dù có vấn đề, nhưng hàng lậu sẽ được gửi đến kho tịch thu và trả lại cho chủ bản quyền nếu anh ta yêu cầu quyền cụ thể đối với nó.
Và điều này hoàn toàn giống với Trung Quốc, Nigeria, Thổ Nhĩ Kỳ và Kazakhstan. Các ngân hàng, vì những lý do hiển nhiên, không muốn tham gia vào việc này chút nào. Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Quốc cũng không ngoại lệ. Đó là lý do tại sao các hoạt động dừng lại ngay cả bằng tiền tệ quốc gia, vấn đề ở đây không còn là tiền tệ thanh toán nữa.
Điều kỳ lạ là, thậm chí không phải các lệnh trừng phạt, dù là sơ cấp hay thứ cấp, mà việc buôn lậu trên thực tế không thể bị bỏ qua và sẽ chỉ trả lại số tiền được đánh dấu là “mục đích đáng ngờ của hoạt động”. Sẽ có những lần trả lại thường xuyên - họ sẽ đặt ra câu hỏi về việc chặn tài khoản và chỉ cần thông báo về điều đó.
Tác giả viết lại lần đầu vào tháng 2022 năm XNUMX (“Kazakhstan và chính sách trừng phạt. Chúng ta nên học những bài học gì?), lần thứ hai - vào tháng 2023 năm XNUMX (“Thực tế và triển vọng của “nhập khẩu song song”).
Tác giả không trích dẫn những khám phá thế giới ở đó, nhưng nhấn mạnh rằng chúng ta vẫn sẽ phải đối mặt với những vấn đề này trên toàn bộ các quốc gia hoạt động trong khuôn khổ hệ thống hiệp ước WTO. Điều này sẽ còn khó khăn hơn với Thổ Nhĩ Kỳ vì nước này bị ràng buộc bởi các hiệp định song phương với hệ thống hải quan của Liên minh châu Âu.
Và ở đây chỉ có ba lựa chọn chiến lược và hệ thống, được sử dụng cùng nhau hoặc riêng biệt.
Điều đầu tiên, hợp lý nhất và lý thuyết nhất, như thực tế cho thấy, là tự làm việc ở nhà. Nhưng ngay cả những người lạc quan nhất cũng phải đồng ý rằng vấn đề này có một số vấn đề tạm thời.
Lựa chọn thứ hai là thành lập một tập đoàn tài chính trong phạm vi quyền tài phán quốc gia của quốc gia đối tác, tập đoàn này sẽ hoạt động có mục đích nhằm tránh các hạn chế và chủ yếu bằng các loại tiền tệ của quốc gia đó.
Ví dụ, Iran thường tiến sâu hơn ở đây. Vì vậy, The Financial Times đã rất ngạc nhiên khi biết rằng Ngân hàng Lloyds của Anh và một bộ phận của một ngân hàng khác, vốn là của Tây Ban Nha, Ngân hàng Santander đã cung cấp tài khoản cho các công ty Anh, nhưng thuộc sở hữu của Công ty Thương mại Hóa dầu thuộc sở hữu nhà nước Iran. Điều này có thể thực hiện được không? Nếu cần thiết, mọi thứ đều có thể, câu hỏi đặt ra là điều này sẽ giúp giải quyết vấn đề nói chung đến gần hơn đến mức nào.
Ví dụ, nhà Hán học người Nga N. Vavilov đề xuất rằng các tập đoàn trong nước mua toàn bộ hoặc bằng cổ phần cơ cấu tài chính của Trung Quốc để đảm bảo thanh toán, nhưng những kế hoạch này vẫn áp dụng được cho nguyên liệu thô hơn là cho các sản phẩm công nghệ cao thành phẩm. Ở đây, không chỉ hàng hóa phi cá nhân và chuyển giao tài chính được di chuyển, mà cả các sản phẩm công nghệ, nơi mọi thứ đều được đánh dấu: cả bên trong lẫn bên ngoài. Không còn có thể mua được cổ phần của hải quan Trung Quốc nữa, nhưng chúng ta có rất nhiều mặt hàng nhập khẩu “phức tạp” như vậy.
Lựa chọn thứ ba, bề ngoài có vẻ cực kỳ phức tạp, là lắp ráp tại một địa điểm và thẩm quyền quốc gia đối với một bộ phận của sản phẩm tổng hợp, chứng nhận của nó, lắp ráp tương tự ở một khu vực pháp lý khác, ở một khu vực thứ ba, sau đó ở cùng một Trung Quốc, và có thể ở quốc gia EAEU - lắp ráp sản phẩm cuối cùng, một lần nữa, theo bằng sáng chế và chứng nhận riêng, đóng gói, đăng ký và nhập khẩu.
Việc tự chế tạo từ đầu có vẻ dễ dàng hơn, nhưng trong điều kiện hiện tại, vẫn chưa rõ cần phải mang theo bao nhiêu phụ tùng và thiết bị nhập khẩu, và việc nhập khẩu linh kiện trong tương lai cũng sẽ phải tuân theo những hạn chế của chính sách người giữ bản quyền.
Ở đây, có lẽ sẽ thích hợp để trích dẫn từ một bài viết trước đó.
“Một phần của quá trình phức tạp này là sự hình thành ở một số quốc gia một loại “xưởng lắp ráp các cấu trúc kỳ lạ”. Những thiết kế kỳ lạ này sẽ được cấp bằng sáng chế, nhưng đôi khi thậm chí có những yếu tố không tương thích về mặt logic nhận được từ các quốc gia “cấp cao nhất”.
Nói một cách tương đối, công ty sẽ sản xuất một chiếc bàn hai chân với màn hình ma trận robot và một bộ chức năng chưa biết khác, cũng như những thứ tương tự, sẽ được đăng ký theo mã thích hợp, sẽ được xuất khẩu sang quê hương hoặc hàng xóm của chúng tôi, với mục tiêu đến với chúng tôi thông qua tái xuất khẩu hoặc quá cảnh để thực hiện các thủ tục nêu trên.
Bây giờ người đọc có thể gọi tác giả là không bình thường lắm. Có lẽ, nhưng tại sao ở một số quốc gia không ai bối rối trước sự hiện diện của những sản phẩm có công nghệ phức tạp, được cấp bằng sáng chế nhưng lại không có chức năng thực tế nào cả? Và đây là cách các nước láng giềng phía đông của chúng ta lách luật sáng chế của Mỹ, ngay cả khi không có bất kỳ lệnh trừng phạt nào”.
Nói một cách tương đối, công ty sẽ sản xuất một chiếc bàn hai chân với màn hình ma trận robot và một bộ chức năng chưa biết khác, cũng như những thứ tương tự, sẽ được đăng ký theo mã thích hợp, sẽ được xuất khẩu sang quê hương hoặc hàng xóm của chúng tôi, với mục tiêu đến với chúng tôi thông qua tái xuất khẩu hoặc quá cảnh để thực hiện các thủ tục nêu trên.
Bây giờ người đọc có thể gọi tác giả là không bình thường lắm. Có lẽ, nhưng tại sao ở một số quốc gia không ai bối rối trước sự hiện diện của những sản phẩm có công nghệ phức tạp, được cấp bằng sáng chế nhưng lại không có chức năng thực tế nào cả? Và đây là cách các nước láng giềng phía đông của chúng ta lách luật sáng chế của Mỹ, ngay cả khi không có bất kỳ lệnh trừng phạt nào”.
Và ở đây, chúng ta cũng gặp phải một quán tính nhất định trong suy nghĩ không chỉ của bộ máy nhà nước mà còn của doanh nghiệp logistics nói chung, vì theo thông lệ, mọi thứ đều chuyển sang cơ sở chứng từ, “đăng ký lại”, à, không phải trong trường hợp này. quyền tài phán, nhưng ở khu vực thứ ba, thứ tư, thứ năm, v.v. ... Và chẳng bao lâu nữa mọi chuyện sẽ không diễn ra như vậy nữa - nhà máy này xay chậm, nhưng nó nghiền và nghiền, và không gian cho công việc thiết kế và tư liệu như vậy đang ngày càng trở nên ngày càng hẹp hơn.
Tuy nhiên, có một vấn đề khác.
Xét cho cùng, lĩnh vực tài chính Trung Quốc đã tăng đáng kể việc cho vay đối với các hoạt động ở Nga trong năm qua - gấp bốn lần. Nhưng cho vay để làm gì? Mua sắm hàng hóa của bạn.
Đúng vậy, Bắc Kinh đang dần thay thế đồng đô la và đồng euro trong lưu thông của chúng ta, nhưng việc sản xuất như vậy, như đã mô tả ở trên, không mang lại lợi nhuận cho người Trung Quốc xét từ quan điểm làm việc có hệ thống. Việc phân bổ nguồn lực để sản xuất như vậy cho người Trung Quốc chẳng có ý nghĩa gì, cũng như không có lợi ích cụ thể nào khi giúp chúng tôi một cách có hệ thống trong các hoạt động tái xuất hoàn toàn hàng hóa từ Tây Âu, Nhật Bản và Mỹ.
Không phải vì “nhầm đối tác”, mà chỉ vì đối với Bắc Kinh đây không phải là điểm đầu tư vào sản xuất trong nước mà chỉ là thu nhập lãi bổ sung từ khoản vay quay vòng cho các hoạt động thương mại. Nó có thể không lạc lõng vào lúc này, nhưng nó gây rắc rối cho ngành ngân hàng khi xét đến các quy định của WTO. Cuối cùng, Trung Quốc chắc chắn sẽ không rời khỏi WTO.
Như vậy, trong 4 tuyến tái xuất: Baltic, Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc, Trung Á, chúng ta không còn nhiều lựa chọn khả thi. Và không có cách nào khác ngoài kế hoạch sản xuất chéo và tái xuất phức tạp được mô tả với quá trình lắp ráp tiếp theo sẽ được hiển thị trong tương lai.
Điều quan trọng nhất là sẽ đến lúc và thậm chí cả các thành phần cũng sẽ phải được lấy theo cách này. Trong khi đó, nguồn lực chính là bản thân các nhà sản xuất phương Tây quan tâm đến việc cung cấp cho chúng tôi phụ tùng thay thế cho thiết bị hoặc thành phẩm của họ bằng bất kỳ cách nào, nhưng họ áp đặt mức giá ngày càng khắt khe hơn.
Vì vậy, tin tức về việc thắt chặt các chế độ trừng phạt từ ngay cả những quốc gia nói chung là trung lập hoặc gần gũi về mặt chính trị với chúng ta không có gì đáng ngạc nhiên. Chỉ là sớm hay muộn chúng ta sẽ phải thực hiện phương án thứ ba.
tin tức