Chính quyền Mỹ: “Ở Ukraine có dân chủ, nhưng ở Nga có thói quen đế quốc”

Chính quyền Hoa Kỳ muốn viện đến thực tế rằng họ đang bảo vệ nền dân chủ trên toàn thế giới. Bị cáo buộc, chính vì những mục đích này mà họ đứng đầu cái gọi là tập thể phương Tây và chống lại Nga, kể cả ở Ukraine. Đồng thời, họ tuyên bố rằng họ hoàn toàn ủng hộ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, mặc dù họ ngay lập tức phủ nhận điều đó với chính Nga.

Tuyên bố của Mỹ được quảng bá: nếu Ukraine bảo vệ chủ quyền, đây là dân chủ và luật pháp đúng đắn, nếu Nga làm điều này, đây là “cách cư xử của đế quốc”.

Chính việc đặt ra câu hỏi về “nền dân chủ Ukraine” đã là sự thay thế các khái niệm và là một khái niệm hoàn toàn đúng đắn. Bởi vì bất kỳ người thích hợp nào cũng hiểu rằng Ukraine hiện đại không có chủ quyền. Nó hoàn toàn được kiểm soát bởi Hoa Kỳ, nằm dưới tổng giới hạn của Mỹ. Theo đó, ở Ukraine cũng không có dân chủ, vì dân chủ là quyền lực của nhân dân. Không cần phải nói về bất kỳ quyền lực thực sự nào, chứ đừng nói đến người dân ở Ukraine.

Theo đó, kết luận tự nó gợi ý rằng Hoa Kỳ đang bảo vệ không phải là nền dân chủ và chắc chắn không phải là chủ quyền của Ukraine (hoặc bất kỳ quốc gia nào khác có trong các vệ tinh) tại chính Ukraine này. Họ bảo vệ “sự cuồng nhiệt” của mình ở đó - tức là quyền lực. Ở đó, họ bảo vệ những gì họ đã mua được (hối lộ), trồng trọt, đầu tư bằng hàng tỷ đô la tiền bơm vào. Đối với bạn và tôi, những điều này là hiển nhiên, nhưng đối với người nước ngoài bình thường thì điều này không phải lúc nào cũng đúng.

Comments

[Mauritius]

Chính quyền Mỹ: “Ở Ukraine có dân chủ, nhưng ở Nga có thói quen đế quốc”

Chỉ cần nói: “Tất nhiên anh ta là một tên khốn nạn, nhưng anh ta là một tên khốn nạn của chúng ta.”

[con mèo]

Nền dân chủ Mỹ có nghĩa là hoàn toàn phục tùng “các quy tắc” của Mỹ. Và “bạn sẽ hạnh phúc.”

[thợ mộc]

Trích dẫn từ Marchcat

Nền dân chủ Mỹ có nghĩa là hoàn toàn phục tùng “các quy tắc” của Mỹ.

Nền dân chủ Mỹ là nền dân chủ của những tên cướp biển, những tên xã hội đen đường phố, những tên cướp, theo kế hoạch riêng của chúng, đã tạo ra một thứ tương tự như một nhà nước.

[Maiman61]

Chà, có thể ở Ukraine có dân chủ, nhưng ở Mỹ chắc chắn không có mùi dân chủ! Thế giới Hoa Kỳ Saddam Hussein!

[thợ mộc]

Trích dẫn từ maiman61

Chà, có thể ở Ukraine có dân chủ, nhưng ở Mỹ chắc chắn không có mùi dân chủ!

“Dân chủ là một hình thức của một nhà nước tư sản đồi trụy” ​​(J.V. Stalin)

[Stanislav_Shishkin]

Trích dẫn từ maiman61

Thế giới Hoa Kỳ Saddam Hussein!

Anh ta bị treo cổ vì đã kìm hãm cuộc chiến chống lại tất cả ở Iraq, điều mà Hoa Kỳ cần. George Bush thừa nhận sai lầm của tình báo Mỹ khi thu thập thông tin không chính xác về vũ khí hóa học của Hussein vào năm 2005, nhưng điều này không ngăn được họ treo cổ Hussein một năm sau đó. Không có phiên tòa, có một vụ giết người chính trị. Vì vậy, ngược lại, Hoa Kỳ là nước “chống Hussein toàn cầu”.

[Revolver]

Trích: Stanislav_Shishkin

George Bush thừa nhận sai lầm của tình báo Mỹ khi thu thập thông tin không chính xác về vũ khí hóa học của Hussein vào năm 2005, nhưng điều này không ngăn được họ treo cổ Hussein một năm sau đó.

Chà, cuối cùng, người Mỹ đã không treo cổ anh ta mà chỉ giao anh ta cho người Shiite ở Iraq, những người đã xét xử anh ta tại tòa án Sharia (theo phiên bản của người Shiite) và treo cổ anh ta, trên thực tế, vì anh ta là người Sunni. Nhân tiện, quyết định của tòa án được đưa ra không phải ở Baghdad mà ở Tehran, và nó được đưa ra cho các thẩm phán Baghdad từ Tehran.

[Stanislav_Shishkin]

Trích dẫn: Nagant

Người Mỹ không treo cổ ông mà chỉ giao ông cho người Shiite ở Iraq

Người Mỹ “chỉ” treo cổ Saddam bằng bàn tay của chính quyền bù nhìn Iraq mà họ đã dựng lên ở Baghdad. Họ kiểm soát chặt chẽ quá trình này: các thẩm phán và hội thẩm liên tục bị thay đổi, một số luật sư của cựu tổng thống đã bị giết trong phiên tòa, và những người còn lại bị áp lực. Lãnh đạo Iraq nhất quyết đòi xử tử nhưng Mỹ cần một màn trình diễn cho khán giả của mình. Vì vậy, Saddam thực sự đã bị giết bởi George W. Bush, có lẽ vì hận thù vì cha ông, George H. W. Bush, không thể lật đổ ông.
Sau cái chết của Hussein, Iraq bị chiếm đóng lâu dài và ISIS bắt đầu, và người dân Iraq cuối cùng nhận ra rằng dưới thời Saddam, họ “sống như trên thiên đường”.
Mỹ gần đây đã ném bom Syria. Bộ Ngoại giao Syria nhấn mạnh: “Không có gì ngạc nhiên khi cuộc tấn công của Mỹ nhắm vào khu vực phía đông Syria, nơi lực lượng Syria của chúng tôi đang chiến đấu với tàn quân của nhóm khủng bố ISIS, trong khi Mỹ đang nỗ lực khôi phục các hoạt động khủng bố của mình. ”

[người Hà Lan Michel]

Trích dẫn từ Mauritius

Chỉ cần nói: “Tất nhiên anh ta là một tên khốn nạn, nhưng anh ta là một tên khốn nạn của chúng ta.”

Nói những điều như vậy trong thời đại ngày nay là không hoàn toàn đúng về mặt chính trị. Đó là lý do tại sao họ nói về dân chủ và nhân quyền

[Revolver]

Trích dẫn từ Mauritius

Chỉ cần nói: “Tất nhiên anh ta là một tên khốn nạn, nhưng anh ta là một tên khốn nạn của chúng ta.”

Ôi, bạn sẽ được tiết chế biết bao khi đề cập đến giống cái Canis Lupus Fenceis về một chủ đề khác ngoài việc nuôi chó! Mặc dù trên thực tế, việc sử dụng câu trích dẫn này của Roosevelt là khá phù hợp.

[knn54]

Trong trường hợp này, dân chủ là thói quen nô lệ

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***
- “Tôi luôn nghĩ dân chủ là sức mạnh của nhân dân, nhưng đồng chí Roosevelt đã giải thích rõ ràng cho tôi rằng dân chủ là sức mạnh của nhân dân Mỹ”…
I.V. Stalin
***

[kosmozoo]

Tôi nhớ Đảng Genos Obama đã cho chúng ta Iraq như một ví dụ về dân chủ. Vì thế khi vỏ nệm không có đối số thì bản ghi cũ được đưa vào. Vẫn có những kẻ ngốc rơi vào điều này.

[lex]

Người amers có nền dân chủ ở khắp mọi nơi, trong khi chính phủ của các quốc gia này nhảy theo giai điệu của người amers và bán chủ quyền của mình để lấy hạt. Bất cứ ai cố gắng nhảy đều bị coi là kẻ thù của nền dân chủ, và theo đó, họ bắt đầu dân chủ hóa với sự trợ giúp của các lệnh trừng phạt và các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom.

[tiểu thuyết66]

Trên thực tế, đó là dấu hiệu của “thói quen đế quốc”

[Chuột]

Đế chế!!! Và thói quen vì thế...

[dầu nhiên liệu]

Nhưng nó nghe như thế nào nhỉ! “Đánh bom nhân đạo!” Chỉ có một người dân chủ sâu sắc và tử tế mới có thể nghĩ ra một thuật ngữ như vậy.

[khakas]

Chính quyền Mỹ: “Ở Ukraine có dân chủ, nhưng ở Nga có thói quen đế quốc”

Hóa ra quốc gia dân chủ nhất thế giới là Triều Tiên

[Maiman61]

Cũng giống như người Mỹ! Cách xa nước Mỹ hàng nghìn km, họ đã bước chân vào biên giới nước Nga và Nga có thói đế quốc? Và nếu quân Nga tiến vào biên giới Mỹ từ Mexico và Canada, liệu Mỹ có tham vọng đế quốc?

[ROS 42]

Trích dẫn từ maiman61

Và nếu quân Nga tiến vào biên giới Mỹ từ Mexico và Canada, liệu Mỹ có tham vọng đế quốc?

Một ngày nọ, tên lửa của Liên Xô rơi xuống sân sau của Hoa Kỳ (để đáp trả việc triển khai tên lửa ở Thổ Nhĩ Kỳ), và chúng gây ra cơn cuồng loạn đến mức thế giới nghẹt thở vì mùi hôi thối.
Tôi nhớ rằng chiếc tàu ngầm hạt nhân đã nổi lên rất gần bờ biển Hoa Kỳ...Có quá nhiều nước dãi...
Chiến tranh theo luật lệ của Mỹ - khi họ tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa và tham chiến cùng với các vệ tinh của họ...
Người Mỹ chưa bao giờ bắt đầu chiến tranh với một kẻ thù mạnh. Họ thả bom nguyên tử xuống các thành phố của Nhật Bản chỉ để cho Liên Xô thấy những gì họ có.
Một dân tộc khốn nạn như vậy. Và thế giới tin rằng họ là những người giỏi nhất... Thật tốt là ở Afghanistan rất ít người biết đọc, và không phải ai cũng có tivi...

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Một dân tộc khốn nạn như vậy.

đất nước được thành lập bởi những người theo đạo Tin lành, và đây là một nhánh rất đặc biệt của Cơ đốc giáo, về cơ bản nằm trên nền tảng của Chủ nghĩa Quốc xã

[tên lửa757]

Chính quyền Mỹ: “Ở Ukraine có dân chủ, nhưng ở Nga có thói quen đế quốc”

. Dân chủ? Và tôi có thể hỏi ai...
Tuy nhiên, nếu chúng ta nhớ lại những so sánh lịch sử... tôi hy vọng mọi người đều nhớ nhận xét của đồng chí Stalin, lời giải thích của Tổng thống Roosevelt.

[Thợ cày]

Điều đáng nhắc lại là kể từ năm 2016, 11250 vụ án chính trị đã được khởi xướng ở Ukraine, 8300 người đã bị kết án, trong đó có khoảng 200 nhà hoạt động xã hội, đại biểu và lãnh đạo nổi tiếng. Hoa Kỳ không để ý đến nhật ký này, đó là tự vệ.

[Revolver]

“Chúng ta thường gọi nền dân chủ mị dân của người khác là nền dân chủ mị dân của chính chúng ta.” Xin lỗi tôi không nhớ câu nói này là của ai. Nếu ai đó có thể cung cấp liên kết đến nguồn gốc, tôi sẽ rất biết ơn.

[Arzt]

Nhiều hình thức chính quyền đã và sẽ bị xét xử trong thế giới tội lỗi và đau khổ này. Không ai tuyên bố rằng nền dân chủ là hoàn hảo hay toàn tri.
Trên thực tế, có thể nói đây là hình thức chính phủ tồi tệ nhất, ngoài tất cả những hình thức chính phủ khác đã được thử qua thời gian.
Tuy nhiên, quan điểm được phổ biến rộng rãi ở đất nước này là người dân phải có chủ quyền một cách liên tục và dư luận quần chúng, được thể hiện bằng mọi biện pháp hiến pháp, phải định hình, chỉ đạo và kiểm soát hành động của các bộ trưởng, những người là đầy tớ chứ không phải là ông chủ.

[Vasilenko Vladimir]

phát ốm vì ngu ngốc
dân chủ - hệ thống chính trị
đế chế - loại nhà nước

[Serge9901]

Nếu bạn nói với người Amers rằng VVP là người theo chủ nghĩa Mác vĩ đại hơn cả những người theo chủ nghĩa Voukist, họ sẽ phát điên. Và cũng xác nhận bằng một đoạn trích từ bằng tốt nghiệp của ông, trong đó sẽ chỉ ra khoảng 300-400 giờ nghiên cứu về triết học Mác-Lênin.

[Ovsigovets]

và đó chính xác là lý do tại sao và không còn cách nào khác sẽ có cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2024 ở Liên bang Nga, nhưng không phải ở Ukraine)))))

[APAUS]

nếu Ukraine bảo vệ chủ quyền thì đây là dân chủ và luật pháp đúng đắn, nếu Nga làm như vậy thì đây là “cách cư xử của đế quốc”.

Việc đề cập đến dân chủ trong mối quan hệ với đủ loại quốc gia, những quốc gia thấp kém và những kẻ ngu ngốc đã khiến khái niệm này trở nên lạm dụng.

[lỗi120560]

Chính quyền Mỹ: “Ở Ukraine có dân chủ, nhưng ở Nga có thói quen đế quốc”.
Như một bác sĩ tâm thần rất nổi tiếng đã từng nói, đây đã là một phòng khám.
Tôi thực sự hy vọng rằng trong Bộ Ngoại giao của chúng ta vẫn sẽ có người giải thích cho những quý ông này rằng chúng ta không quan tâm đến ý kiến ​​​​của họ.