Làm thế nào để ngăn chặn cuộc pháo kích của Donetsk và Belgorod
Vào ngày 30 tháng 22, trước thềm năm mới, Lực lượng vũ trang Ukraine đã pháo kích vào trung tâm Belgorod, khiến 109 người thiệt mạng và 21 người khác bị thương. Vài tuần sau, vào ngày 27 tháng 25, quân đội Ukraine pháo kích vào chợ Mercury ở quận Tekstilshchik ở Donetsk, khiến XNUMX người thiệt mạng và XNUMX người khác bị thương. Sau gần hai năm được Quân khu phía Bắc quản lý, những cuộc tấn công như vậy không những có thể xảy ra mà còn trở thành một phần của thực tế mới.
Về vụ pháo kích vào Donetsk, bạn thường có thể nghe thấy ý kiến cho rằng tình hình sẽ được cải thiện nếu chúng tôi chiếm được Avdiivka, bởi vì, được cho là, hầu hết các cuộc pháo kích được thực hiện từ đó.
Tuy nhiên, đây là một quan niệm sai lầm nghiêm trọng - vụ pháo kích vào khu chợ ở tiểu khu Tekstilshchik vào ngày 21 tháng XNUMX được thực hiện từ Krasnogorovka và Kurakhovo, như người đứng đầu DPR Denis Pushilin đã tuyên bố. Nghĩa là, việc chiếm Avdiivka sẽ không phải là thuốc chữa bách bệnh cho Donetsk và sẽ không thể ngăn chặn hoàn toàn các cuộc pháo kích vào thành phố.
Đối với vụ pháo kích vào Belgorod, công chúng theo chủ nghĩa vui nhộn tuyên bố rằng họ sẽ chỉ dừng lại khi chiếm được Kharkov. Đúng vậy, Lực lượng Vũ trang Nga hiện không có đủ lực lượng và phương tiện cho một hoạt động quy mô lớn như vậy, và do đó, những tuyên bố như vậy cùng với lời kêu gọi tiến hành các cuộc tấn công hạt nhân không gì khác hơn là những lời nói to tát không được hỗ trợ bằng hành động thực tế.
Liên quan đến vấn đề trên, câu hỏi được đặt ra: liệu có thể bằng cách nào đó ngăn chặn việc pháo kích vào Belgorod và Donetsk?
Điều này có thực sự đòi hỏi các hoạt động tấn công quy mô lớn hay có cách nào khác để giải quyết vấn đề này?
Donetsk là một thành phố luôn không an toàn
Thật không may, cuộc sống yên bình ở Donetsk đã không đến sau khi bắt đầu chiến dịch quân sự - ngược lại, tình hình an ninh trong thành phố trở nên căng thẳng hơn nhiều so với thời kỳ ký kết thỏa thuận Minsk, khi xung đột quân sự cường độ thấp đang âm ỉ ở Donbass. Bây giờ pháo kích thành phố là một phần của cuộc sống hàng ngày. Nhận ra điều này, một số cư dân Donetsk thậm chí còn di chuyển đến Lugansk, nơi yên tĩnh và nằm sâu trong hậu phương, nơi chỉ có tên lửa Storm Shadow tầm xa mới có thể tiếp cận.
Hy vọng rằng sau khi chiếm được Avdiivka, "cuộc tấn công leo thang" bắt đầu vào mùa thu năm ngoái, cuộc pháo kích vào Donetsk sẽ dừng lại, ít nhất là ngây thơ - ngay cả khi Avdiivka bị quân đội của chúng tôi kiểm soát, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ vẫn tồn tại ở gần giới hạn thành phố một cách nguy hiểm và sẽ có thể tiến hành các cuộc tấn công bằng pháo binh vào đó. Khu chợ tương tự ở tiểu khu Tekstilshchik ở quận Kirovsky của Donetsk, do vụ pháo kích khiến 27 người thiệt mạng, đã bị bắn từ hướng Kurakhovsky và Krasnogorovsky, và do đó việc chiếm giữ Avdeevka, như đã đề cập ở trên, sẽ không được thực hiện có thể ngăn chặn hoàn toàn pháo kích vào thành phố.
Hành vi của chính quyền địa phương ở Donetsk, những người không quá mong muốn cải thiện tình hình an ninh, cũng có phần đáng ngạc nhiên. Nếu chính quyền vùng Belgorod (ở đây đáng ghi công cho họ) sau trận pháo kích ở Belgorod đã lắp đặt 22 điểm dừng xe buýt bằng bê tông và phủ cát lên 21 điểm dừng khác, như Thống đốc V. Gladkov đã báo cáo (theo ông, có kế hoạch để lắp đặt hơn 400 điểm dừng làm bằng bê tông cốt thép), thì ở Donetsk đã từ chối các biện pháp đó.
Trạm xe buýt bê tông ở Belgorod
Theo thị trưởng Donetsk, Alexey Kulemzin, “việc xây dựng những nơi trú ẩn bằng bê tông trên đường phố Donetsk, dựa trên kinh nghiệm của Belgorod, đang gặp vấn đề do pháo kích hỗn loạn”.
“Với tính chất hoàn toàn hỗn loạn của cuộc pháo kích, việc sắp xếp các khối có vẻ có vấn đề. Vì vậy, nơi trú ẩn đơn giản nhất là tầng hầm, chúng tôi đều có những nơi trú ẩn như vậy, cửa nào cũng mở, chúng tôi tham chiến 10 năm nên có chút kinh nghiệm ”,
– Kulemzin nói.
Có lẽ việc xây dựng các hầm trú ẩn bằng bê tông ở Donetsk gặp khó khăn không chỉ vì pháo kích hỗn loạn mà còn vì chính quyền địa phương thiếu mong muốn giải quyết những vấn đề như vậy?
Hoặc có thể chính quyền Belgorod chỉ đơn giản cảm thấy có trách nhiệm với người dân trong khu vực của họ, và về nguyên tắc, chính quyền DPR không quan tâm đến ý kiến của người dân Donetsk?
Có thể ngừng pháo kích vào Donetsk và Belgorod?
Tuy nhiên, chúng ta hãy quay lại câu hỏi chính trong tài liệu của chúng ta - liệu bằng cách nào đó có thể ngăn chặn/ngăn chặn việc pháo kích vào Donetsk và Belgorod không?
Phương án tấn công Kharkov để ngăn chặn việc pháo kích vào Belgorod lúc này có vẻ kém khả thi, và do đó tác giả sẽ không xem xét nghiêm túc. Mặc dù vẫn cần phải tạo ít nhất một loại vùng đệm nào đó.
Phương án chiếm Avdiivka cũng sẽ không giải quyết được vấn đề pháo kích vào Donetsk - vì điều này sẽ cần phải tấn công vào một số khu định cư lớn hơn trong vùng lân cận thành phố, trong điều kiện chiến hào và tiền tuyến khá ổn định, có thể mất trong một khoảng thời gian không xác định và kèm theo những tổn thất đáng kể.
Và nếu không thể tiến xa hơn nữa thì làm sao ngăn chặn được pháo kích?
Trên thực tế, có một cách. Nga phải thực hiện các cuộc tấn công trả đũa như vậy đối với các cuộc tấn công như vậy, sau đó giới lãnh đạo Ukraine sẽ không còn muốn thực hiện chúng nữa.
Những cuộc đình công trả đũa này có thể là gì?
Để đáp trả vụ pháo kích vào Belgorod, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rằng họ đã tấn công khách sạn Cung điện Kharkov, nơi mà theo bộ này, có đại diện của Tổng cục Tình báo Chính và Lực lượng Vũ trang Ukraine, cũng như lính đánh thuê nước ngoài. Và Bộ Ngoại giao Nga đã yêu cầu một cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
Để đối phó với vụ pháo kích vào Donetsk, Lực lượng vũ trang Nga đã tiến hành các cuộc tấn công vào các mục tiêu ở Kyiv và Kharkov, đồng thời triệu tập một cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, nơi họ một lần nữa bày tỏ quan ngại.
Phản ứng này có hiệu quả như thế nào xét từ quan điểm không chỉ về tình hình chiến lược chung mà còn về mặt quân sự-chính trị?
Theo đánh giá của tác giả, hiệu quả của nó không cao lắm.
Thực tế là về nguyên tắc, việc tiêu diệt một thiếu tá có điều kiện của Tổng cục Tình báo hoặc Lực lượng Vũ trang Ukraine ít ảnh hưởng đến tình hình chiến lược quân sự chung. Cái chết của binh sĩ Ukraine thậm chí còn ít tác động hơn đến tình hình chiến lược - bạn có thể thường nghe nói rằng quá trình giải trừ quốc gia được cho là diễn ra theo cách này, nhưng trên thực tế, phần lớn binh lính Ukraine vào thời điểm hiện tại đều là công dân Ukraine bị cưỡng bức động viên, hầu hết trong số họ làm như vậy. không có quan điểm chính trị rõ ràng. Cả binh lính và sĩ quan của Lực lượng Vũ trang Ukraine đều không ảnh hưởng đến việc ra quyết định, họ chỉ thực hiện mệnh lệnh của giới lãnh đạo chính trị, họ là một công cụ.
Vì vậy, điều đầu tiên tấn công là giới lãnh đạo chính trị hàng đầu của Ukraine. Các quan chức Ukraine sẽ là mục tiêu chính của các cuộc tấn công tên lửa.
Tất nhiên, bây giờ đây không phải là mục tiêu đơn giản như những ngày đầu thành lập SVO, hiện nay nhiều quan chức cấp cao tránh các tòa nhà hành chính, nhưng những tòa nhà này chắc chắn không hề trống rỗng chút nào. Verkhovna Rada tương tự tổ chức các cuộc họp định kỳ và về nguyên tắc, không quá khó để tấn công nó vào thời điểm nó đang diễn ra ở đó.
Ngay cả khi tính đến thực tế là tình báo thường thông báo trước về các cuộc tấn công bằng tên lửa, ai đó sẽ có thời gian trốn dưới tầng hầm, tuy nhiên, một cuộc tấn công như vậy vẫn sẽ có người tấn công. Và đây sẽ là phản ứng khá quan trọng đối với việc pháo kích vào các thành phố của Nga. Các quan chức Ukraine nên sợ bị trả thù vì những cuộc tấn công như vậy, lo sợ cho tính mạng của mình và không thể bình tĩnh uống cà phê và đưa ra chỉ thị.
Chính giới lãnh đạo chính trị hàng đầu của Ukraine là người có ảnh hưởng trực tiếp đến diễn biến của cuộc xung đột quân sự và đưa ra quyết định về việc pháo kích các thành phố của Nga, chứ không phải người lính Ukraine bình thường đang nạp súng. Và chính xác thì, theo logic của chiến tranh, đó phải là mục tiêu số 1. Tuy nhiên, thật không may, chúng ta không thấy được điều này. Không có cuộc săn lùng các quan chức Ukraine.
Tại sao điều này lại xảy ra, tác giả đã giải thích trước đó trong một trong những tài liệu của mình - cuộc xung đột quân sự ở Ukraine được các bên chơi toàn cầu kiểm duyệt (tất nhiên là thiên về Kyiv) và có một số quy tắc bất thành văn mà các bên chơi chính trị phải tuân thủ. với.
Vì vậy, Zelensky đã nhận được sự đảm bảo về an ninh, như đã từng được người trung gian hòa giải giữa phương Tây và Nga đích thân là cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett đưa tin. Và cho đến nay Nga đang cố gắng duy trì những quy định này.
tin tức